Author: Cetatean

Publicat de †Theophyle la 1 noiembrie 2013

Ramayana este o epopee hindusa care probabil a implinit deja 3000 de ani. Versiunea cunoscută astăzi a fost scrisă în perioada 500 – 100 î. Hr. Ramayana este o carte importantă în hinduism, scrisă în sanscrită si este atribuita  poetului legendar Valmiki. Cartea are cam 25 de mii de versuri. Epopeea descrie călătoriile printului Rama, a cărui sotie, Sita, a fost răpită de către demonul Ravna Rakshasa. Sper ca in cazul în care credinciosii hindusi citesc blogul meu sa nu fie jigniti de interpretarile pe care le-am dat acestei superbe piese literare a culturii universale.

Preambul: In Nepal, locuitorii celebreaza Anul Nou în linia unei traditii hinduse, prin ceremonii menite sa-i protejeze de vrajitoare si demoni. In prima zi a noului an, credinciosii hindusi, mascati, coboara in vale, spre centrul localitatii in care traiesc, intretinand o atmosfera de entuziasm, cu rasete si chiote. Odata ajunsi la locul adunarii, incep sa execute succesiv cinci dansuri ceremoniale de exorcism, asistati indeaproape de sapte maestri religiosi, prezicatori si exorcisti, care le ofera protectie fata de vrajitoare si demoni.

La sfarsitul dansurilor, cinci barbati prezinta un numar de pantomima pentru a aminti disparitia unei vrajitoare care cerea satenilor, cu mult timp in urma, sa sacrifice copii si femei tinere.   E randul unui cuplu sa execute un numar de pantomima cu conotatii sexuale, sub o patura, si a unei femei care mimeaza nasterea, pentru a proteja copiii de demoni. Apoi lumea se imprastie, agitandu-se si razand in hohote, un mod de a comemora un episod marcant din Ramayana, una dintre capodoperele mitologice hinduiste. Urmeaza inclestari simulate,  lupte “magice”, care au acelasi scop antidemonic. In acest timp, faimosul rakshi, (alcool din orez) curge “in valuri”, amplificand buna dispozitie. Dupa epuizarea festivitatilor, credinciosii isi fac urari de Anul Nou, isi daruiesc nuci, seminte de orz, orez si flori si-si cer scuze unii altora, in cazul in care au avut un comportament jignitor. Asta bineinteles nu-i include pe casta “pontacilor”, care nu jignesc ci fac “politica” indiana adevarata, noi nu-i intelegem!

Comentariu mioritic: La noi, “Anul Nou electoral” se petrece cam la 3-4-5 ani. De fiecare data de cand am devenit cu totii “hinduşi”, cam prin 1989, sarbatorim cam in felul descris mai sus rapirea  printesei Sita (democratia functionala si institutiile statului de drept) de către demonul Ravna Rakshasa (Ilici Kaghebila), devenind majoritatea noastra un popor de Rama, intr-o epopee care nu prea mai are sfarsit.

De fiecare data ne cautam si credem ca am gasit pe cei “sapte maestri religiosi, prezicatori si exorcisti” care sa ne mantuiasca de nenorocirile aduse asupra noastra de demonul Ravna Rakshasa (Ilici Kaghebila). De fiecare data ne convingem ca acesti “sapte maestri religiosi, prezicatori si exorcisti”, ne pot ajuta exact in felul in care l-au ajutat pe Rama sa o gaseasca pe Sita – mitologic!

Probabil ca inca nu am ajuns la concluzia ca inclestari simulate,  lupte “magice”, antidemonice, intre diferitele partide de stanga-dreapta, majoritare de centru, sunt chiar simulate si pana la urma toti sunt Rakshasa (demoni), nascuti si imprastiati de Ravna (Ilici Kaghebila) peste tot, intr-un identic format fesenist.

La noi, poporul hindus primeste ofrandele imediat inaintea “Anului Nou electoral” pentru a participa cu convingere la dansul mastilor organizat de “sapte maestri religiosi, prezicatori si exorcişti”. De multe ori rakshi curge “in valuri”, amplificand buna dispozitie pentru a participa la acest “dans al maştilor.” Pana la urma totul revine la norma. Ei cu ei si noi cu nimenea.

Dictionar:

Ramayana mioritica – un drum parcurs spre nici un loc;
Rama mioritic – un electorat care cauta fara a gasi;
Sita mioritica – democratie, institutii ale statului de drept, justite corecta, birocratie functionala;
Ravna Rakshasa – Ion Iliescu, cel cinstit si sarac – parintele ancestral al demonilor Rakshasa – bogati, corupti, amorali;
Rakshasa – demoni fesenisti mositi de Ravna si imprastiati intre toate partidele de stanga-dreapta si mai ales de centru.
“sapte maestri religiosi, prezicatori si exorcişti” – PC, PSD, PNL,  PDL, UDMR, UNPR,  USL (trei in unul);
Mastile trecute – PPDD. Mastile de anul Viitor: Nu cunoastem inca!

Bibliografie si citate:

Brockington, John . “The Sanskrit Epics“. In Flood, Gavin. Blackwell companion to Hinduism. 2003
Dorin Maran, Dansul mastilor – Magazin Minuni ale Lumii. 2011

Publicat pentru prima data de †Theophyle in 10 decembrie 2010

Nota @Cetatean, 27 august 2016. A propos  de locul caldut pe care si-l cauta toti FSN-istii inaintea alegerilor.

***

Nu s-a nascut politician care sa nu vorbeasca in numele “poporului,” problema ar fi reprezentata prin faptul ca acest popor este atat de versatil si actioneaza atat de diferit  ca este aproape imposibil sa definesti trasaturi comune in “gandirea politica a poporului.” In multe state democratice din occident, transferul de putere se face cand optiunea electorala a unor mase de oameni se schimba, creând o noua majoritate.

Fenomenul de creare a noilor majoritati este fara indoiala o dovada de maturitate politica a unui electorat care cunoaste regulile jocului politic si isi exercita aceasta optiune, care reprezinta interesul propriu.  In Statele Unite, deoarece exista numai doua partide relevante ca optiune electorala,  va castiga partidul care va reusi sa “transfere” un electorat regional dintr-o pozitie in cealalta. Cand statele traditionale democrate vor vota pentru republicani sau invers, atunci se va produce transferul puterii. In alte democratii occidentale, care au traditii de guvernare bazate pe coalitii intre partide, optiunile electorale sunt bazate mai mult pe structura sociala a electoratului decat pe distributia geografica. In Romania, ambele criterii sunt exercitate de facto, in primul rand pentru ca stratificarea sociala este aplicata de multe ori geografic.

In aceasta perioada de “reforme” si cautari “doctrinare,” trebuie sa mentionez ca “omul simplu”, membru majoritar al “poporului,” nu se intereseaza in nici un fel de doctrine si nici de orientari politice. “Omul simplu” din Romania este intotdeauna de dreapta, dar doreste masuri economic-sociale de stanga; in acelasi mod exista preponderenta pentru ceea ce inspira candidatul decat ceea ce este el de fapt, retorica candidatilor si sentimentele “omului simplu” concureaza intotdeauna cu ratiunea si adevaratul bun-simt.

Doctrinele sunt pentru partide si pentru cativa chibiti din afara lor, care dau sfaturi si critica sau aplauda atitudini. Doctrinele sunt felul in care negustorii electorali isi aranjeaza marfa in  vitrina pentru a atrage cumparatorii electorali. Bineinteles ca aceasta marfa va fi diferita si dependenta de ceea ce cred acesti negustori ca doresc cumparatorii lor electorali.

Problema actuala a “omului simplu”, demn reprezentant al “poporului,” nu este cu politicienii lui, ci cu paznicii turmei. Cânii presei s-au dovedit atat de rapciugosi ca au trebuit sa fie starpiti pentru ca multi din ei au fost loviti de rabie. Ciobanul turmei – justitia – s-a dovedit atat de ineficient ca lupul care fura oile de 20 de ani iese intotdeauna nepedepsit. [Nota Cetatean, 2016: intre timp, fata de acum 6 ani, lucrurile s-au mai indreptat. Nastase si Voiculescu pot depune marturie, se pregatesc Ponta si Dragnea!]

Cred ca a venit timpul ca “omul simplu” sa gandeasca putin mai complex. O va face? Sper!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 27 august. Vremea va fi predominant frumoasă. Cerul va fi mai mult senin, exceptând partea de sud-est a ţării, unde vor fi unele înnorări şi trecător, în zona litoralului vor fi posibile ploi de scurtă durată şi descărcări electrice, informează ANM. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări, îndeosebi în prima parte a intervalului, în Dobrogea, estul Munteniei şi sudul Moldovei. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 24 şi 31 de grade, iar cele minime se vor situa între 6…7 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 20…22 de grade pe litoral. Izolat, noaptea şi dimineaţa va fi ceaţă.Vântul va fi slab şi moderat cu unele intensificări în Delta Dunării şi zona montană înaltă, dar de scurtă durată, şi în celelalte regiuni, în timpul ploilor. BUCUREŞTI : vremea va fi frumoasă, cerul va fi variabil, mai mult senin dimineaţa şi noaptea, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 28 de grade, iar cea minimă va fi de 14…17 grade.

Explicaţiile rectorului UBB după „atacul“ la adresa generaţiei Facebook: „I-am întrebat ce este Bucovina şi mi-au spus că este o marcă de apă minerală”. Rectorul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj (UBB), Ioan-Aurel Pop, a explicat, pentru „Adevărul”, ce a vrut să spună când a afirmat că generaţiile „Google”, „Facebook” şi „SMS” ar fi formate din „oamenii capabili să rezolve doar probleme limitate, oamenii care nu mai au capacitatea să compare şi să ia decizii în cunoştinţă”. Discursul rectorului Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj (UBB), Ioan Aurel Pop, ţinut, joi, 25 august, cu ocazia deschiderii primei ediţii a Congresului Naţional al Istoricilor Români, cea mai mare manifestare ştiinţifică din domeniul istoriei din România în ultimii 36 de ani, a declanşat ample dezbateri în presă şi pe reţelele sociale. Cel mai controversat a fost următorul citat: „Oamenii lipsiţi de cultură generală şi de orizont artistic, oamenii capabili să rezolve doar probleme limitate, oamenii care nu mai au capacitatea să compare şi să ia decizii în cunoştinţă de cauză alcătuiesc generaţia „Google”, generaţia „Facebook”, generaţia „SMS” sau toate la un loc! Sunt oameni, în general, inteligenţi, dar cu inteligenţa canalizată spre scopuri controlate de o elită malefică”. Afirmaţia a fost catalogată drept un atac al rectorului celei mai mari universităţi din ţară la adresa tinerilor studenţi. „Adevărul” a luat legătura cu Ioan Aurel Pop, cerâdu-i să explice care a fost contextul declaraţiei şi ce a vrut, de fapt, să spună. „În primul rând, trebuie să menţionez că a fost un citat scos din context. Eu n-am ţinut o cuvântare legată de generaţia Facebook, ci de statutul şi rolul istoricului în societate, arătând că rolul istoricului este să formeze generaţii de oameni educaţi, iubitori de cultură. Am subliniat că nu trebuie înlocuite aceste discipline clasice ce se fac de la Renaştere, Istorie, limbi clasice, Limba română, cu pseudo discipline; Aceste discipline trebuie făcute serios la şcoală, pentru că, alminteri, riscăm să formăm generaţii de oameni fără cultură generală, fără educaţie şi foarte uşor de manipulat”, a explicat rectorul. Discursul rectorului a avut titlul „Meseria de istoric la începutul mileniul al treilea”. Integral pe Adevarul

Alexandru Noapteș, cuscrul lui Hrebenciuc, și-a dat demisia la doar o săptămână de la numirea ca director adjunct al ADP Sector 1 Bucureşti. Directorul adjunct al ADP Sector 1, Alexandru Noapteș, și-a prezentat demisia, a anunțat vineri primarul sectorului 1, Dan Tudorache. “El a fost numit de către directorul general al ADP acum șapte zile. Eu am numit doar directorul general acum aproximativ 40 de zile. M-am întâlnit cu directorul general, Marian Marinescu, și i-am spus să discute cu Noapteș și să rezolve această problemă de imagine. Au discutat, iar Noapteș și-a prezentat demisia”, a precizat, pentru AGERPRES, edilul. Primarul a reiterat că Noapteș a fost numit de către directorul general al ADP, Marian Marinescu, în condițiile în care acesta avea libertatea să-și facă echipa. “Nu a fost numit de mine. A fost numit acum șapte zile de către directorul general al ADP Sector 1. I-am lăsat mână liberă să își facă echipa. Acum, chiar i-am spus: pentru următoarea propunere pe care o va face pentru postul de director general adjunct trebuie să mă consulte. I-am dat mână liberă să își facă echipa, dar uite că a greșit”, a arătat Tudorache. Primarul sectorului 1, Dan Tudorache, i-a cerut, vineri, directorului general al ADP, Marian Marinescu, “să ia toate măsurile legate de numire a directorului adjunct al instituției Alexandru Noapteș”, astfel încât asupra instituției pe care o conduce să nu planeze nicio suspiciune privind situația juridică a personalului angajat. Filiala PNL Sector 1 i-a solicitat vineri primarului Dan Tudorache să revizuiască numirea lui Alexandru Noapteș. Integral pe Romania Libera

Si ce alte adevaruri mai trebuie spuse? Isărescu: ”România nu era pregătită în 2007 să adere la UE”. Guvernatorul BNR Mugur Isărescu a afirmat vineri, la Alba Iulia, că România nu a fost pregătită să devină membru al Uniunii Europene în anul 2007, însă, dacă aderarea nu avea loc atunci, era posibil să nu se mai întâmple deloc. Mugur Isărescu, care în anul 2007 ocupa funcţia de prim-ministru, a declarat că, pe lângă problemele economice, România nu era pregătită să facă pasul spre UE nici din punct de vedere al mentalităţii populaţiei, transmite corespondentul MEDIAFAX. ”Le-am spus colegilor de la universitate (Universitatea ”1 Decembrie 1918” din Alba Iulia – n.r.), mai în clar decât vă spun dumneavoastră, adevărul e că noi n-am fost pregătiţi să intrăm în Uniunea Europeană, în 2007. Am liberalizat contul de capital, în condiţii de inflaţie mai mare, dar dacă nu intram, în 2007, nu ştiu dacă mai intram şi, pentru asta, îmi asum toată responsabilitatea pentru că eu am negociat ca premier, cu Romano Prodi şi m-a avertizat, de atâtea ori, că nu suntem pregătiţi, inclusiv aici (aratând spre cap – n.r.) nu suntem pregătiţi să intrăm în Uniunea Europeană. S-a făcut pasul acesta. E un răspuns pe scurt, nu e nici cel mai competent şi, probabil, nici cel mai satisfăcător, dar atât pot să vă spun acum”, a spus Mugur Isărescu. Integral pe Gandul

Educatie, Sanatate…nu, Primarie! Liberalii propun creşterea salariilor primarilor şi funcţionarilor publici cu 22%. Rezoluţie adoptată de PNL la Liga Aleşilor Locali. Liberalii, reuniţi vineri în cadrul Ligii Aleşilor Locali, au adoptat o rezoluţie privind salarizarea primarilor, dar şi o creştere medie de 22% a salariilor pentru funcţionarii publici, începând cu 2017. Potrivit rezoluţiei, PNL îşi asumă să preia în programul de guvernare al partidului adoptatea unui Cod al incompatibilităţilor şi salarizarea aleşilor locali. Liberalii nu au precizat însă procentele pe care le propun în ceea ce priveşte creşterea salariilor pentru primari. “Partidul Naţional Liberal crede în valorile transparenţei şi onestităţii morale şi profesionale şi susţine adoptarea unui Cod de Integritate pentru Funcţiile Publice, un cod general, care să se refere la toate funcţiile publice – elective sau numite, locale sau naţionale care să privească şi regimul conflictelor de interese şi se referă la îndeplinirea cu integritate a unei funcţii publice”, potrivit Rezoluţiei Partidului Naţional Liberal Partidul “Administraţiei Locale – Partidul primarilor”. Documentul prevede o creştere medie de 22% începând cu anul 2017 a salariilor funcţionarilor publici şi descentralizarea, cu asigurarea resurselor financiare pentru fiecare unitate administrativ teritorială. De asemenea, liberalii vor simplificarea procedurilor pentru creşterea gradului de atragere a fondurilor europene şi pentru implementarea proiectelor de dezvoltare locală. Integral pe Mediafax

Constructorii vilei lui Bogdan Olteanu, la DNA. Anchetatorii vor să afl e din ce bani a plătit fostul viceguvernator BNR materialele de construcție și pe muncitorii care i-au ridicat imobilul de un milion de euro. Pe urmele averii lui Bogdan Olteanu, procurorii DNA i-au audiat, vineri, pe constructorii care au ridicat imensa vilă a fostului viceguvernator al Băncii Naționale a României (BNR), din Ghermănești-Snagov, județul Ilfov. Așa cum dezvăluia „Evenimentul zilei”, pe 29 iulie, ceea ce frapează în declarația de avere a acestuia este imobilul de 1.057 mp, ridicat fără a avea niciun fel de teren în proprietate. Se vehiculează că suprafața ar aparține unei parohii din Brașov, de la care ar fi fost luată în concesiune. Vila este evaluată la aproape un million de euro, suma despre care procurorii susțin că ar fi primit-o Bogdan Olteanu de la Sorin Ovidiu Vîntu, în 2008, în schimbul unor demersuri pentru numirea lui Liviu Mihaiu, în funcţia de guvernator al Deltei Dunării. Locuința a fost construită în regie proprie, dar și cu ajutorul unei firme. Procurorii au descoperit că averea lui Olteanu nu poate justifica plățile pentru construcția unui asemenea imobil. Fostul viceguvernator a început ridicarea casei în anul 2013, dar nu a trecut-o şi în declaraţia de avere. La ANAF apare abia în anul 2015. Curtea Supremă a dispus, pe 22 august, prelungirea mandatului de arestare a lui Bogdan Olteanu cu 30 de zile, în dosarul în care este cercetat pentru trafic d influență. Stirea, pe EVZ

Guvernul pregăteşte un nou proiect de lege. Cum vor fi aleşi şefii companiilor de stat. Ministerul Finanţelor Publice (MFP) a lansat în dezbatere publică Normele de aplicare a guvernanţei corporative în întreprinderile publice, document care stabileşte criteriile de selecţie, de întocmire a listei scurte de până la 5 candidaţi pe post, a clasamentului acestora şi procedura privind numirile finale. Potrivit unui comunicat al Ministerului Finanţelor Publice remis, vineri, normele clarifică metodologia de stabilire a indicatorilor de performanţă financiari şi nefinanciari şi a componentei variabile a remuneraţiei. “Selecţia trebuie să înceapă în termen de 50 de zile de la intrarea în vigoare a normelor metodologice. Procedura de selecţie, de stabilire a indicatorilor şi a componentei variabile se bazează pe scrisoarea de aşteptări şi pe declaraţia de intenţie”, precizează Finanţele. De altfel, la jumătatea lunii iulie a acestui an, ministrul Finanţelor Publice, Anca Dragu, declara că scrisoarea de aşteptare a acţionarului este elementul de noutate al actului normativ şi include planurile acestuia privind întreprinderea, pe termen mediu şi lung. Potrivit normelor lansate vineri în dezbatere publică, scrisoarea de aşteptări acoperă o perioadă de cel puţin patru ani iar pe baza ei candidaţii aflaţi în lista scurtă redactează o declaraţie de intenţie. De asemenea, obiectivele pe termen scurt, mediu şi lung ale întreprinderii publice, cuprinse în scrisoarea de aşteptări, stau la baza stabilirii criteriilor specifice de selecţie a candidaţilor aflaţi în lista scurtă. Integral pe Capital

Ce cauta Ciolos, Dragnea, Basescu, Tariceanu, Ponta si multi altii chiar in aceste zile. Locul in politica. Atat si nimic mai mult. Acesta este evenimentul in desfasurare al sfarsitului de vara: o armata de politicieni cautand sa plaseze cat mai bine inaintea alegerilor din decembrie. Tot ce se intampla azi este un joc al pozitionarii astfel incat, dupa batalie, fiecare sa se aleaga cu ceva. In aceasta cheie trebuie citite mai toate actiunile, declaratiile si comportamentul liderilor mari si mici. Ce-i nou in asta, veti intreba. Inainte de fiecare sir de alegeri, toata lumea da din coate. Noutatea sta in faptul ca nimeni nu poate raspunde clar la o intrebare simpla: jocul e jucat sau se mai joaca? Pe ce echipa merita sa pariezi? Ei, si aici incepe distractia. De pilda, premierul Ciolos. Dificil de spus ce va face. Puneti-va putin in pielea lui. A promis ca nu va intra in politica din pozitia de premier. Promisiunea ingusteaza mult spatiile de joc, dar cu toate astea se vede presat din toate partile sa se decida odata: se baga sau nu? Liberalii, Nicusor Dan si cativa din colaboratorii apropiati, ca ministrul Ghinea, asteapta un raspuns. Pe ce drum va merge? Cativa il vad premier tehnocrat peste un guvern PSD-PNL. In acest scenariu, daca zarurile au fost aruncate, atunci Ciolos nu mai cauta de fapt nimic. Cel mult, un raspuns la o intrebare. Se poate, guverna, oare, cu PSD-ul lui Dragnea? Aflate in febra alcatuirii listelor pentru Parlament, partidele au inceput mica vanzoleala a impartirii fotoliilor de parlamentar. In PNL, fostii pedisti si fostii liberali se cearta pe locuri. Partid mare, mese putine. Evident ca n-a mai ramas nimic pentru cei cativa tehnocrati invitati din greseala sa intre in partid. Intorsi din vacanta, liberalii au dres repede eroarea comunicandu-le ca sondajele interne arata ca tehnocratii, in afara de Ciolos, nu se prea bucura de notorietate. La PSD, oamenii lui Ponta incep sa se imprastie prin partide obscure convinsi ca nu vor pupa vreo candidatura din mana lui Dragnea. Integral pe Hotnews

Model pentru tarile Europei? Un numar record de refugiati renunta la ideea de a ramane in Suedia – Ce ii intoarce din drum. Suedia nu mai pare raiul pentru refugiati. Din ce in ce mai multi imigranti renunta la ideea de a ramane aici, din cauza timpului mare de procesare a cererilor de azil sau regulilor stricte in ceea ce priveste reunirea familiei. In plus, nu e deloc de lepadat suma de bani pe care autoritatile suedeze o dau refugiatilor pentru a se intoarce in tarile de origine: 4.000 de euro. Nu mai putin de 4.542 de refugiati si-au retras cererile de azil si au parasit Suedia in primele 8 luni ale anului, anunta The Independent. Noile cereri de azil sunt la jumatate fata de cele din aceeasi perioada a anului trecut. Suedia a fost pana recent una dintre cele mai populare destinatii pentru imigranti, numarul celor care au cerut azil aici dublandu-se in perioada 2014 – 2015 si ajungand la mai bine de 160.000 de oameni. Odata ajunsi aici, refugiatii aveau parte si de beneficii “generoase”, asa ca in scurt timp Suedia a ajuns in topul tarilor cu un numar mare de refugiati pe cap de locuitor. In acest clasament in care sunt cuprinse toate tarile Europei, Suedia e pe locul doi. Anul acesta, insa, Suedia si-a inasprit legile in ceea ce priveste refugiatii. Au fost introduse noi controale la granita, s-au schimbat legile in ceea ce priveste reunirea familiei si nu numai. In plus, din cei 160.000 de refugiati care au primit azil, doar mai putin de 500 si-au gasit un loc de munca. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de 26 august. Vremea va fi predominant frumoasă, cu cer variabil, mai mult senin în jumătatea de nord, informează ANM. Unele înnorări şi averse vor fi posibile, izolat, în extremitatea de sud-vest, iar seara şi noaptea pe litoral. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare, în cursul zilei, în sud-estul ţării şi la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 şi 30 de grade, iar cele minime între 4…6 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 19…20 de grade pe litoral. Vremea se va menţine frumoasă, cu cer mai mult senin şi vânt moderat. Temperatura maximă va fi de 27…28 de grade, iar cea minimă va fi de 15…16 grade, din nou mai scăzută în zona preorăşenească.

Sănătatea în România | Copii trataţi pe holuri şi spital renovat din sponsorizări. Doar unul din trei copii care se nasc cu malformaţii în România este salvat. O spune şeful secţiei ATI de la Spitalul „Marie Curie”, care este convins că un spital nou ar fi o şansă la viaţă pentru sute de copii. Pentru că nu sunt destule locuri în unitatea medicală, copiii sunt ţinuţi acum în incubatoare pe hol. Într-un alt spital din Bucureşti, medicii salvează vieţi într-o clădire care stă să cadă. Sunt realităţi ale sistemului medical. Ministrul Sănătăţii a anunţat că va începe construirea unor noi clădiri pentru cele două spitale. Spitalul „Marie Curie” tratează anual peste 50.000 de copii. Foarte mulţi pentru un spital atât de mic, se plâng medicii. Deseori, copiii sunt ţinuţi în incubatoare pe holuri iar transferurile din ţară sunt amânate până se eliberează locuri. Secţia de Terapie Intensivă este cea mai aglomerată. Prof. dr. Cătălin Cârstoveanu, şeful Secţiei ATI a Spitalului „Marie Curie”: „Avem 3-4 pe hol şi trebuie să sosească încă doi. Adică unul peste altul. Îngrijirea la ora actuală e 120%, nu prea avem unde să-i punem. De multe ori îngrijirea devine improprie, pentru că nu dai atenţia necesară pentru ceea ce se întâmplă.” Soluţia este un nou corp de clădire, care să aibă mai multe secţii, mai multe paturi şi mai multe săli de operaţie, au decis guvernanţii. Medicii recunosc că, din cauza condiţiilor, mulţi copii nu sunt operaţi acum. Din 1.000 de copii care se nasc anual în România cu malformaţii congenitale, doar 30% sunt salvaţi. Integral pe Digi24

EXCLUSIV Ponta l-a turnat din greşeală pe Tăriceanu la DNA: „L-am găsit pe Tal Silberstein acasă la el“. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a fost prins cu minciuna de procurorii DNA după ce au ieşit la iveală mai multe interceptări, făcute în baza unui mandat pe siguranţă naţională. Monitorizarea îi viza pe consultantul Tal Silberstein, ziaristul Dan Andronic şi fostul consilier Marius Marcovici. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu (64 de ani), a intermediat mai multe întâlniri între consultantul israelian Tal Silberstein şi fostul premier al României, Victor Ponta. Detaliile au apărut în timpul procesului de la Curtea Supremă, în care Tăriceanu este judecat pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, după ce, în calitate de martor, ar fi dat mai multe declaraţii în care ar fi ocolit adevărul. Mărturia sa era în dosarul în care mai multe VIP-uri, printre care afaceristul Tal Silberstein, miliardarul Benyamin „Beny” Steinmetz, milionarul Remus Truică, patronul „Evenimentului Zilei”, Dan Andronic, şi fostul consilier guvernamental Marius Marcovici, sunt judecate pentru retrocedarea frauduloasă a averii pretins moştenite de „prinţul” Paul Al României (Lambrino). Practic, atunci când a fost audiat, Tăriceanu a negat că a ţinut legătura cu Andronic şi Silbestein, după ce aceştia i-au oferit consultanţă la alegerile din 2008. El doar a admis unele întâlniri sporadic şi a negat vehement că l-ar fi prezentat/introdus pe israelian altor politicieni din România. „SUNT ÎN PISCINĂ, NU E RĂU“ Ce nu ştia Tăriceanu, când a dat declaraţia, era că pe numele celor implicaţi în retrocedările pentru „prinţul” Paul, Curtea Supremă emisese, la solicitarea SRI, mandate de interceptare pe siguranţă naţională. Astfel, la dosar sunt mai multe stenograme ale unor discuţii amicale între Andronic, Silberstein şi Marcovici cu preşedintele Senatului. De exemplu, într-o discuţie purtată pe 1 iulie 2012 cu Silberstein, Tăriceanu se laudă: „Sunt foarte bine pentru că, imaginează-ţi, e o zi însorită, sunt în piscină, nu e rău”. Cu doar o lună înainte, USL scosese un scor foarte bun la alegerile locale şi era la guvernare din luna mai. „Unde eşti, în Snagov?”, era curios Silberstein. „În Snagov, da”, a confirmat Tăriceanu. Cei doi plănuiau să se întâlnească: „Poate vin în jur de 16.00 să te salut”. „Te rog! Bem cafeaua împreună”, îl încuraja Tăriceanu. Integral pe Adevarul

Reforma în PNL: Vechile cadre se rotesc şi supravieţuiesc. După ani întregi în care s-a anunțat că partidul liberal se reformează, alegerile interne arată că, de fapt, vechii activiști din fruntea PNL rezistă și, pentru a fi uitați, sunt plimbați dintr-o organizație în alta. Unii au făcut un pas în spate în perioada alegerilor locale și, după ce i-au lăsat pe alții să le piardă și să răspundă, au revenit. Miza controlului asupra organizaţilor locale este lista de candidaţi pentru parlamentare.  La organizația PNL din Sectorul 1 a fost ales președinte Mihai Voicu, care, până în februarie a condus filiala din Dolj. „După cinci ani și jumătate am decis să îmi închei mandatul de președinte al PNL Dolj, din proprie inițiativă, pentru că urmează sa mă implic în câteva proiecte de la nivel central în cadrul partidului”, a susținut Voicu. El nu s-a implicat în nimic, dar a plecat la timp: în Craiova, candidatul partidului său a luat 12,3% din voturi. La Consiliul Judeţean, PNL a obţinut circa 25% din voturi. În schimb, la Sectorul 1, nu a avut contracandidat, aşa că a câştigat cu 320 de voturi, din 320. În Sectorul 3 a fost reales Florin Alexe, care, după locale, demsionase şi, pe surse, anunţa că nu mai vrea şefia acestei organizaţii. În campania electorală, el îşi anunţase colegii că nu vrea să se implice, întrucât este amic cu primarul Robert Negoiţă. Alexe a refuzat să candideze. PNL a trimis-o în luptă pe Cristina Pocora, care a obţinut 11% din voturi – locul trei, după PSD şi PNL. La Sectorul 6, şef de organizaţie a fost ales deputatul Răzvan Mironescu. El a candidat pentru funcţia de primar de sector, reuşind să se plaseze pe locul patru, cu 13,5% din voturi. La Sectorul 5, Cristian Olteanu a rămas lider, deşi nu a avut nici o contribuţie la rezultatul relativ bun obţinut de Ovidiu Raeţchi, dimpotrivă, au existat suspiciuni că l-a sabotat pe acesta. În alte două Sectoare – doi şi patru – alegerile au fost amânate datorită tensiunilor interne. Integral pe EVZ

Batalia sistemului pentru Apud Toba. Marele test al noului CNATCDU nu a fost plagiatul lui Victor Ponta. Verdictul primit de fostul premier cred ca nu putea fi evitat si nici macar nu stiu daca mai dorea cineva sa-l evite dupa ce dl Ponta a parasit Palatul Victoria. Dar acest verdict indelung asteptat si primit ca o mare victorie, am spus-o de atunci, poate deveni un cadou otravit daca ne vom multumi cu el si nu vom cere cu aceeasi inversunare rezolvarea tuturor cazurilor similare. Iar ceea ce vedem in cazurile Toba si Pandele incepe sa sune a inceput de musamalizare. Pentru ca eu nu vad nicio diferenta intre ceea ce a stabilit Comisia de Etica a Universitatii Nationale de Aparare (UNAp) in privinta celor doi potentiali plagiatori si ceea ce stabilea Consilul National de Etica in 2012 in privinta lui Victor Ponta. Dl Toba este acuzat, in urma unei investigatii a Emiliei Sercan, ca ar fi copiat nici mai mult nici mai putin decat 250 din cele 390 de pagini ale lucrarii sale de doctorat. Copy-paste fara ghilimele. Mai mult, dl Toba este un cercetator de asemenea calibru incat considera ca “apud” (particula care indica o citare preluata de la alt autor, nu din original) ar fi un nume, motiv pentru care Joseph Stiglitz si Barry Buzan au ajuns in bibliografie la litera A, cu Apud in fata. O gafa pe care nu o face nici macar un student care se respecta si care arata o pregatire la ani lumina de un minim standard academic. Integral pe Ziare.com

De ce e imposibil să mai avem alegeri parlamentare în noiembrie şi cum vrea PSD să profite de vacanţa de 1 Decembrie. Liderii PSD insistă ca alegerile parlamentare să fie programate în data de 4 decembrie, pentru a-şi crea un avantaj faţă de PNL, mizând pe faptul că votanţii dreptei se află în minivacanţa de 1 decembrie. De partea cealaltă, partidele de dreapta s-au coalizat şi vor alegeri în 11 Decembrie. Premierul Dacian Cioloş negociază în aceste zile cu partidelor politice stabilirea datei alegerilor parlamentare. Deşi ar trebui să fie o consultare strict tehnică, liderii politici încearcă să ciupească un mic avantaj chiar şi din calendarul electoral. Spre exemplu, PSD a insistat ca alegerile să fie programate în ultima săptămână din luna noiembrie, pe motiv că în decembrie vine viscolul şi lumea nu mai iese din casă. „Gata, 27 noiembrie s-a dus. Nu se mai poate. Potrivit Legii electorale, Guvernul trebuie să anunţe data alegerilor cu 90 de zile înainte, termen care expiră în acest weekend“, a declarat pentru „Adevărul“ deputatul PSD Florin Iordache, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor. Însă ar fi fost oricum neconstituţional ca Guvernul să organizeze alegeri în luna noiembrie. De ce? Constituţia spune că „Parlamentul nou ales se întruneşte, la convocarea Preşedintelui României, în cel mult 20 de zile de la alegeri“. Dacă alegerile ar fi avut loc pe 27 noiembrie, termenul-limită la care Klaus Iohannis ar fi trebuit să convoace noul Parlament era 17 decembrie. Or, actualul Parlament îşi încheie mandatul abia pe 19 decembrie, deci am fi fost în situaţia în care s-ar fi suprapus două Legislative. 4 sau 11 decembrie? Aşadar, prima zi în care Guvernul poate programa alegerile este 1 decembrie, care, însă, pică într-o zi de joi. Cum tradiţia a consacrat duminica drept ziua în care românii ies la urne, Guvernul poate organiza alegerile parlamentare cel mai devreme în data de 4 decembrie. Integral pe Adevarul

Agricultura în jocul economiei. Cât şi cum influenţează anul agricol bun structura PIB şi creşterea economică. „Este cel mai bun an agricol de când am intrat în România.” „Este cel mai bun an agricol de când am intrat în România”, susţine un trader de top care joacă în principal pe piaţa cerealelor. Iar Ministerul Agriculturii anticipează: pentru prima dată în ultimii 10 ani producţia de grâu din 2016 ar urma să sară de 4 tone la hectar. Cât de bun este anul agricol şi cât va cântări el la creş­terea PIB şi la for­marea acestuia într-un an care se anunţă deja extrem de bun pentru economie? Prima jumătate din an arată bine. Dar dacă agricultura îşi pune amprenta asupra creşterii economice sau a PIB-ului o face mai cu seamă în tri­mestrele trei şi patru, când sunt contabilizate în special culturile de porumb, floarea-soa­relui şi culturile mai târzii. În S1 economia a crescut cu 5,2% an/an şi cu 6% în T2 faţă de T2 2015, dar nu sunt deocamdată date despre aportul agriculturii la formarea PIB sau la creşterea economică. Din prognozele Ministerului Agriculturii se poate reţine că anul acesta au fost recoltate (datele nu sunt definitive) 8,4 milioane de tone de grâu, cu 7,6% mai mult decât anul trecut, când au fost adunate în silozuri 7,8 milioane de tone. Despre alte culturi ştim mai puţine lucruri, dar sunt date că o parte a culturii de porumb este compromisă ca urmare a secetei din a doua parte a verii. Traderii sunt optimişti, dar economiştii au rezerve.„Estimăm o creştere a producţiei agricole între 5 şi 10% anul acesta. Vorbim despre o ramură în privinţa evoluţiei căreia avem puţine date, de aceea în prognozele pe termen lung nici nu o luăm în calcul – nu ştim dacă plouă sau nu, dacă anul va fi bun sau nu. Acum, după datele Ministerului Agriculturii, producţia de grâu a crescut cu 7% în 2016 faţă de 2015. Dar culturile de toamnă sunt afectate de seceta din perioada de vară. Ţinând seamă de evoluţia lucrurilor, credem că avansul agriculturii va fi mai degrabă spre 5%. Prin urmare, ponderea la creşterea PIB va fi pe undeva la 0,25%”, arată Ionuţ Dumitru, economist-şef al Raiffeisen Bank. Integral pe Zf.ro

Deşi bancherii susţineau că pot intra în colaps după aplicarea legii dării în plată, prezentul îi contrazice. CONSECINȚE Deşi bancherii susţineau că pot intra în colaps după aplicarea legii dării în plată, prezentul îi contrazice. La trei luni distanţă, doar patru mii de români şi-au exprimat intenţia de a-şi da casa în plată, adică mai puţin de 2% dintre cei care au credite ipotecare. În primele luni de la intrarea în vigoare a Legii, pentru a-şi reduce riscurile, băncile şi-au înăsprit condiţiile de creditare. Astfel, în piaţă s-au putut observa două reacţii. Unele instituţii bancare au majorat substanţial atât avansul cât şi dobânzile, în timp ce altele au preferat să nu modifice dobânzile şi să ajusteze avansul la un nivel care poate fi foarte uşor de absobit de piaţă. Prin urmare, în luna mai, deja ofertele băncilor nu mai erau accesibile tuturor, în contextul în care avansul cerut clienţilor a ajuns, la unele bănci, chiar şi la 40%. În acelaşi timp, clienţii s-au împărţit în două tabere. Unii, speriaţi că le va fi blocat accesul la creditare, au hotărât să cumpere cât mai repede o locuinţă, în timp ce alţii s-au decis să aştepte, mizând pe faptul că vor scădea preţurile locuinţelor ca efect colateral al Legii.  Dezbaterile cu privire la efectele Legii în plată au dat apă la moară tuturor celor care au acuzat de lipsă de etică băncile din România. Clauzele abuzive din contracte şi dobânzile indecente au fost repuse pe agenda publică, iar profiturile în creştere din domeniu rămân un mister. Totuşi, deşi a adus importante prejudicii, mai ales la capitolul imagine, băncilor, legea Dării în plată poate fi considerată şi dovada că avem în România o piaţă bancară solidă. „Rezultatele după trei luni nu sunt în linie cu previziunile pesimiste şi, să zicem, mai prudente. Efectele legii sunt nesemnificative la nivel de sistem. Băncile au început să calibreze avansul la un nivel de absorţie, preţurile imobilelor au înregistrat chiar o uşoară creştere, ceea ce a condus la o creştere a cererii pe o ofertă relativ redusă atât a pieţei imobiliare cât şi a creditării”, spune Anca Bidian, CEO-ul Kiwi Finance. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Publicat pentru prima data in 12 februarie 2016

Pentru a intelege ce este in mintea unui infractor (condamnat in prima instanta de completul de 3 al ICCJ) care nu da doi bani pe drepturile si libertatile fundamentale ale omului (in special pe dreptul de vot si libertatea de exprimare), trebuie sa intelegem cum opereaza mintea acestuia.

Precum mintea oricarui nazist ori comunist, si cea a lui Dragnea refuza sa opereze cu notiuni individuale, preferand clasele.

La fel au facut si nazistii, si comunistii. Primii au trimis in lagar evrei, doar pentru ca erau evrei; comunistii au ucis oameni obisnuiti pentru ca erau etichetati ca “dusmani de clasa”.

Operarea cu notiuni-clasa (care trimit la ideea de totalitate, de multime, de grup, de colectiv) este foarte facila si foarte comoda la nivel politic, pentru ca permite derobarea criminalilor de responsabilitatea individuala.

Nici nazistii nici comunistii nu au tinut cont de individ. Rasa si clasa au fost categoriile lor fundamentale.

Pentru cunoscatorii care au urmarit modul in care s-a desfasurat pana acum procesul in dosarul Referendumul, este de notorietate modul in care Dragnea, care a semnat olograf doua circulare si a semnat institutional (cu initialele) LD acele SMS-uri in care se indemna la fraudarea votului, a incercat sa se derobeze de responsabilitate, dand vina pe…o clasa, anume pe clasa formata din staff-ul de campanie si din voluntari.

Citez:

“Parerea mea este ca acei tineri au compus si transmis acele SMS-uri de care nu am avut cunostinta ca o reactie la alt tip de sms uri care se transmiteau atunci, prin care oamenii erau indemnati sa nu participe la vot.  …Tineri voluntari care veneau cu tot felul dei idei. Când i-am întrebat cum au transmis adresa cu semnătura mea scanată, aceştia au răspuns că sistemul informatic era accesibil multora din sediu. Nu avea protecţie foarte mare.  Recunosc că nu am dat importanță acestui fapt. În opinia mea, dacă am anulat a doua zi adresa, am zis că orice eventuală greşeală a fost reparată” (sursa)

Deci, chiar si in fata propriei semnaturi olografe, Dragnea a preferat sa dea vina pe o clasa (o multime) de voluntari, si sa fuga de responsabilitate individuala.

Tipul asta de gandire si de scuza a fost folosit si de comandantii de lagar nazist si de tortionarii comunisti.

Nu ei, individual, erau vinovati, ci….Sistemul, clasa conducatoare, clasa ofiterilor superiori, Statul Major, Ministerul, etc. Ei, nu; ei, ca persoane individuale care puneau in aplica solutia finala erau nevinovati. Ei erau “doar” niste rotite si niste executanti.

Colectivul e mereu mai tare decat individul si individul se poate ascunde mereu in spatele colectivului.

Aceasta este si ideea nazista care anima “legea defaimarii” a lui Dragnea. Va rog sa cititi cu atentie definitia imbecila a defaimarii sociale:

“Defaimare sociala – fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social”. 

Aceasta definitie nu precizeaza deloc ce inseamna “a pune in inferioritate” (in raport cu cine, pe ce criteriu si in ce temei?). De altfel, aceasta imprecizie o face direct atacabila la CCR, intrucat legea nu precizeaza suficient de clar care sunt conditiile obiective ale normei de incriminare.

Daca scriu, bunaoara, depre un jucator de fotbal  (precum Adrian Mutu) ca nu a fost selectat in echipa nationala din cauza ca desele sale iesiri in barurile de noapte cu prietenii sai petrecareti de 25-30 de ani i-au micsorat randamentul la antrenament, se cheama ca l-am pus “in inferioritate” pe temeiul apartenentei la un “grup social” de petrecareti care se distinge prin criteriul varstei, nu? Sa vedeti ce proces de “defaimarea sociala” ne asteapta pe mine (ca reporter) si pe saracul selectioner al nationale!!!

Orice fapta si orice vorba poate cadea sub incidenta acestei norme de incriminare atat de vagi, ca pana si Iisus Hristos ar avea emotii, daca ar fi purtator de CNP romanesc, si daca ar spune ca a venit in lume pentru cei pacatosi, nu pentru cei drepti. Ce proces de “defaimare sociala” i-ar mai intenta cei drepti, care ar reclama punerea lor in inferioritate!

Chiar daca legea lui Dragnea ar trece de CCR, statul roman se va alege cu condamnari rasunatoare la CEDO. Exista o bogata jurisprudenta comunitara care obliga statele la edictarea de norme clare si precise:

„Nu poate fi considerată «lege» decât o normă enunţată cu suficientă precizie, pentru a permite individului să‑şi regleze conduita. Individul trebuie să fie în măsură să prevadă consecinţele ce pot decurge dintr‑un act determinat”; „o normă este previzibilă numai atunci când este redactată cu suficientă precizie, în aşa fel încât să permită oricărei persoane – care, la nevoie poate apela la consultanţă de specialitate – să îşi corecteze conduita”; „în special, o normă este previzibilă atunci când oferă o anume garanţie contra atingerilor arbitrare ale puterii publice” (Sunday Times contra Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, 1979; Rekvényicontra Ungariei, 1999; Rotaru împotriva României, 2000, Damman împotriva Elveţiei, 2005) (sursa)

Mai mult decat atat, din aceasta definitie se deduce ideea ca daca il pui pe cineva “in inferioritate” insa nu pe temeiul apartenentei la un grup social, ci doar “pe persoana fizica”, nu esti pasibil de rigorile acestei legi. Pastrand exemplul de mai sus: daca spun ca Adrian Mutu ca nu a fost selectat in echipa nationala din cauza ca desele sale iesiri in barurile de noapte i-au micsorat randamentul la antrenament, se cheama ca l-am pus “in inferioritate”, insa nu pe temeiul apartenentei la grupul de petrecareti de 25-30 de ani. Nu. El a fost “pus in inferoritate” fata de colegii selectionati, insa nu pentru ca ar apartine vreunul grup social, ci doar pentru ca a iesit la petreceri. Punct. Prin urmare, norma de incriminare este inoperabila, caci lipseste una dintre conditiile ei obiective (apartenenta la un grup social).

Insa poate cele mai vizibile “carlige” cu care poate fi agatata legea la CCR nu se refera la imprevizibilitatea si neclaritatea normei de incriminare, ci la cateva aspecte legate de eludarea interventiei Justitiei. Primul este aceasta:

“Amenzile se vor aplica printr-o decizie a unui departament special creat in cadrul CNCD, fara o decizie a unei instante” (sursa)

Numai un imbecil nu si-ar da seama ca aceasta prevedere incalca direct art. 21, alin 1-3 din Constitutie:

(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.

(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil

Ceea ce vrea sa faca Dragnea este sa aplice cea mai drastica cenzura libertatii de exprimare, in temeiul unor norme de incriminare vagi si imprecise si, pe deasupra, sa rapeasca si celor “sanctionati” accesul liber la Justititie! Hitler si Stalin aplauda din mormant!

Dragnea viseaza la un fel de “instante” administrative in care simpla reclamatie de “defaimare” sa duca automat la condamnare/amenda iar cel reclamat sa nu mai aiba nici o cale de atac in Justitie a deciziei. Suna a Tribunalele Poporului din anii ’50, nu? Oare ce urmas al comunistilor l-o fi inspirat?

Propun, pentru ca legea sa fie pe deplin operabila, urmatoarele amendamente:

 – cel care a defaimat sa fie impuscat direct, fara posibilitatea de a face recurs la “sentinta” data de “instantele” lui Dragea. “Toleranta” cere cateva victime colaterale, insa pretul progresului merita aceste “mici” pierderi.

 – legea sa fie insotita si cu un manual de expresii si concepte care nu vor mai putea fi utilizate pe viitor, ca fiind “defaimatoare”. Expresia “sarac si cinstit” sa fie declarata defaimare, pentru ca acrediteaza idea ca doar saracii sunt cinstiti, iar bogatii sunt pusi in “inferioritate” pe criteriul averii!

 – Liviu Dragnea sa fie numit Ministru al Adevarului, iar Academia Romana sa purceada la “purificarea” limbii de orice injuraturi sau de acele expresii pe care Ministrul le va considera defaimatoare.

 – Mark Zuckerberg sa se prezinte la Comisia parlamentara de ancheta prezidata de Liviu Deagnea si sa dezvaluie cu cat a fost platit de americani pentru a defaima PSD-ul si pe Ponta in anul 2014 si pentru a-l scoate pe Klaus Iohannis castigator.

 –  Fiecare roman sa primeasca, odata cu dreptul de vot la referendumuri fraudate, si un compas a carei deschidere va fi stabilita de Ministrul Adevarului, Liviu Dragnea. Fiecare cetatean se va putea misca liber doar in interiorul cercului marginit de sarma ghimpata si va putea rosti ce gandeste doar cata vreme se afla in acel cerc. In afara cercului, orice fapta si orice vorba poate si va fi folosita pentru aplicarea unei sactiuni. De preferinta, cea propuna sa primul amendament: impuscarea fara drept de apel.

“Toleranta” sociala este nepretuita si nici o picatura de sange (a altora) nu merita precupetita pentru atingerea  ei!

Heil Dragnea!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 25 august. Vremea va fi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil la senin, cu unele înnorări în a doua parte a zilei la munte şi în sud-vestul ţării, unde izolat vor fi ploi slabe şi, posibil, descărcări electrice, informează ANM. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în regiunile estice şi sud-estice, unde în cursul zilei vitezele la rafală vor depăşi local 50…60 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 şi 29 de grade, iar cele minime între 10 şi 18 grade, mai scăzute în depresiuni, dar şi uşor mai ridicate pe litoral. Dimineaţa şi noaptea, în zonele joase de relief, pe arii restrânse va fi ceaţă. LA BUCUREŞTI: vremea va fi frumoasă, cu cer mai mult senin. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.

DNA: Dragnea nu voia ca sotia sa sa fie sefa soferilor si a femeilor de serviciu. Astfel i s-a creat un serviciu special. Liviu Dragnea nu a dorit ca sotia sa, Bombonica, sa fie sefa soferilor, a paznicilor si a femeilor de serviciu, iar in acest fel sefa Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC), Floarea Alesu, a creat serviciul Secretariat unde sotia lui Dragnea a fost numita sefa, se arata in dosarul DNA. Potrivit martorilor audiati in dosar, Bombonica Prodana, fosta Dragnea, nu semna pontaje si alte acte pe motiv ca i se parea “jenant”. Mai multi martori, dar si fosta sefa a DGASPC Teleorman, le-au povestit procurorilor DNA despre favoritismul de care s-a bucurat fosta sotie a lui Liviu Dragnea in cadrul Directiei. Mai precis, acestia au povestit ca Liviu Dragnea nu a fost de acord ca sotia sa sa ajunga sefa serviciului unde lucrau paznicii, soferii si femeile de serviciu in cadrul institutiei. Astfel a fost necesara crearea unui nou serviciu special pentru ca fosta sotie a demnitarului sa devina sef. Floarea Alesu a relatat ca serviciul s-a infiintat dupa ce a fost pusa de Liviu Dragnea sa discute cu consilierul sau privind modificari ale organigramei institutiei, iar Bombonica Prodana sa nu fie functionar public, ci personal contractual. Alesu a explicat ca i-a prezentat lui Dragnea posibilitatea de a o numi pe Bombonica Prodana la Serviciul Administrativ care avea in componenta paza, PSI, soferi si femei de serviciu, aceasta fiind singura varianta existenta la acel moment cu personal contractual si ca Liviu Drgnea a trimis-o la consilierul sau personal cu care sa analizeze organigrama si sa gaseasca o alta varianta. “M-a trimis la consilierul sau personal cu care sa analizez organigrama si sa gasesc o alta varianta motivandu-mi ca doar nu o sa o pun pe sotia sa sefa peste femeile de serviciu”, le-a declarat Floarea Alesu procurorilor. Impreuna cu consilierul, a povestit Alesu, a gasit varianta infiintarii Serviciului secretariat, iar cand a intocmit organigrama a introdus in acest serviciu si cele doua salariate care nu se prezentau la serviciu pentru ca lucrau la sediul judetean PSD. O alta inculpata din dosar le-a relatat aceleasi aspecte procurorilor DNA precizandu-le ca a intocmit mai multe variante de organigrama cu care directorul Alesu Floarea a mers la conducerea Consiliului Judetean Teleorman, pentru aprobare. Integral pe Ziare.com

Liviu Dragnea nu voia ca sotia lui sa fie functionar public si sa depuna declaratie de avere (dosar). Liviu Dragnea nu dorea ca fosta lui sotie sa fie functionar public si astfel sa depuna declaratie de avere si a cerut infiintarea unui serviciu in cadrul DGASPC Teleorman, care sa poata functiona cu personal contractual si care a fost condus de aceasta, se arata in actele dosarului prin care cei doi au fost trimisi in judecata de DNA, potrivit Agerpres. Fosta sefa a Serviciului Resurse Umane a aratat ca Bombonica Dragnea a refuzat sa fie numita functionar public pentru a nu da declaratii de avere. “Am aflat acest aspect de la directorul Alesu Floarea cu ocazia intocmirii organigramei, cand aceasta mi-a spus ca ‘sefu’, referindu-se la Dragnea Liviu, nu vrea ca sotia sa sa fie functionar public si ca aceasta sa dea declaratie de avere”, a afirmat persoana in cauza. In ceea ce le priveste pe cele doua persoane care figurau in organigrama DGASPC, dar in realitate lucrau in sediul PSD, respectiv Adriana Botorogreanu si Anisa Niculina Stoica, Floarea Alesu a aratat ca Liviu Dragnea avea cunostinta despre aceasta situatie si chiar i-a cerut sa o mentina pana la gasirea unei solutii. “Dragnea Liviu Nicolae mi-a confirmat ca avea cunostinta despre aceasta situatie si mi-a cerut sa le mentin in functiile detinute la DGASPC pe cele doua si respectiv sa tolerez in continuare acea situatie in sensul ca sa le las pe cele doua sa lucreze tot la sediul DGASPC Teleorman pana cand va gasi o solutie de angajare definitiva la sediul PSD Teleorman. (…) Dat fiind acest fapt si ca cele doua angajate continuau sa figureze si sa functioneze pe organigrama DGASPC si sa lucreze la sediul PSD Teleorman, presedintele CJ Teleorman, Dragnea Liviu, mi-a cerut sa gasesc o modalitate prin care sa pot infiinta in cadrul organigramei DGASPC Teleorman un serviciu cu personal contractual in care sa fie incadrata si sotia acestuia si cele doua angajate”, a declarat fosta sefa a DGASPC Teleorman, conform documentelor de la dosar. Integral pe Hotnews

PNL îşi croieşte listele electorale după isteriile PSD. Miniştrii tehnocraţi nu mai prind loc pe listelele pentru parlamentare. Liberalii nu-i mai vor candidaţi la alegerile parlamentare pe tinerii miniştri din Guvernul Cioloş, pe motiv că au iscat dispute şi vor fi atacaţi de PSD în campania electorală, deci partidul ar avea de pierdut. Un alt motiv ar fi notorietatea scăzută a acestora. PNL nu va mai coopta pe listele pentru alegerile parlamentare niciun ministru apropiat de premierul Dacian Cioloş, au confirmat pentru „Adevărul“ surse liberale. Iniţial, conducerea PNL i-a invitat în partid pe Vlad Voiculescu, Cristian Ghinea, Dragoş Pâslaru, Dragoş Tudorache şi Costin Borc pentru a candida la parlamentare, iar, apoi, să le ofere un nou mandat de ministru. Între timp, liderii liberali s-au răzgândit. Motivul? „Nu aţi văzut sondajul nostru pe Bucureşti? Cum poate ajuta partidul cineva care are 2% notorietate?. Vă spun, nu poate“, a declarat, pentru „Adevărul“, unul dintre liderii liberali. PNL Bucureşti a comandat un sondaj de opinie în care Cristian Ghinea (ministrul Fondurilor Europene) şi Dragoş Pâslaru (ministrul Muncii) au strâns doar 2% din aprecierile bucureştenilor, iar ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu – 8%. „Eu nu zic că n-au fost miniştri buni, dar dacă noi îi punem acum pe liste, nu facem altecva decât să frustrăm oamenii care muncesc zi de zi la partid“, a mai spus liderul PNL pentru „Adevărul“. De altfel, şi vicepreşedintele PNL, Mihai Voicu, a recunoscut, la Adevărul Live, că e puţin probabil ca în echipa de candidaţi liberali să se regăsească unii miniştri tehnocraţi. „În acest moment, acţiunea internă a PNL de alcătuire a candidaturilor pentru parlamentare este concentrată către membrii de partid şi către parlamentarii în funcţie. Nu facem vreun efort special, particular să-i atragem pe miniştrii din Cabinetul Cioloş“, a declarat Mihai Voicu la Adevărul Live. Integral pe Adevarul

Reforma statului à la Băsescu! Filiera africană a deputatului Radu Popa. Saikou Jajjow și Mindjiale Voltaire. Primul e cetățean tunisian născut în Gambia, al doilea este cetățean camerunez. Gambianul nu are adresă de domiciliu nici în Gambia, nici în Tunisia, iar camerunezul are un domiciliu fictiv în Yaounde, Camerun. Dar ambii sunt salvarea parlamentarului într-un dosar de incompatibilitate al Agenției Naționale de Integritate. Nu, nu este un scenariu fictiv și nu este nici o glumă. Asta arată faptele: după ce ANI a constatat că deputatul Radu Popa a administrat două firme în timp ce era parlamentar, ceea ce a generat o incompatibilitate, acesta din urmă a pasat firmele unor africani care par să nu existe. Africani specializați, de altfel, în preluarea unor firme cu probleme pentru ca proprietarii să scape de problemele cu legea. Averea lui Popa: un Mercedes, un ceas și 5.000 de euro:Acum, Radu Popa, devenit deputat pe listele PP-DD, este liderul PMP Giurgiu, partidul lui Traian Băsescu. A devenit o celebritate națională după ce a fost fotografiat în timp ce o săruta pe creatoarea de modă Romanița Iovan, pe când “investiga” uciderea de către Adrian Iovan, atunci soțul modistei, a unui intrus în casa acesteia. La vremea aceea, Radu Popa era doar director al Departamentului de Știri al OTV, post condus de Dan Diaconescu. În 2012, însă, în urma alegerilor parlamentare, Radu Mihai Popa a ajuns deputat pe listele PP-DD. Tot atunci și-a depus prima declarație de avere. Din aceasta se poate afla că locuia în București, dar fără să dețină vreo casă sau vreun teren. Singurele bunuri pe care le-a declarat au fost un Mercedes din 2002 și un ceas din oțel primit în 2006 și evaluat la 5.000 euro. A mai declarat o datorie de 7.000 euro și un venit de 10.000 lei obținut în urma unui contract de consultanță. În declarația de interese, Radu Popa a specificat doar că este prim-vicepreședinte PP-DD. Integral pe Romania Libera

De ce a fost cutremurul din Italia atât de distructiv? Italia se află într-o zonă cu activitate seismică extreme de intensă, pentru că se află la intersecţia plăcilor tectonice africană şi eurasiatică, iar numărul mare de clădiri vechi face ca seismele care zguduie ţara să fie extreme de distructive, relatează News.ro, care preia un articol publicat de „The Washington Post”. Pământul de sub lanţul muntos italian Apenini este împânzit de falii şi rocă fracturată. Munţii, care traversează Italia de la nord la sud, s-au format în urmă cu circa 20 de milioane de ani, când placa tectonică africană s-a ciocnit cu cea eurasiatică, ceea ce a dus la mişcări de încreţire. În prezent, plăcile se deplasează în direcţii opuse. Astfel, crusta din partea de nord a lanţului muntos se îndepărtează de partea de sud, cu o vizteză de trei milimetri pe an, ceea ce duce la numeroase cutremure de-a lungul faliilor minore aflate aproape de suprafaţă. Acest fenomen explică, în parte, de ce Italia este afectat de atât de multe cutremure şi de ce seismul de miercuri a fost atât de distructiv. Aproape 160 de oameni au murit, în timp ce multe persoane, peste 100, sunt date dispărute. Satul Amatrice, aflat în apropiere de epicentru și declarat anul trecut unul dintre cele mai frumoase locuri istorice ale Italiei, a fost făcut una cu pământul aproape în totalitate, iar mii de oameni au rămas fără adăpst. „Lucrurile se mişcă în moduri complicate”, a declarat un seismolog de la institutul american USGS, Susan Hough. „Sunt falii de-a lungul Apeninilor, care sunt destul de fragmentaţi. Acestea pot produce cutremure moderate şi chiar mari şi este cam ca atunci când arunci o săgeată către o placă de darts – loveşte în diferite locuri de-a lungul timpului”, a adăugat ea. Integral pe Digi24

Catalin Tolontan, fata in fata cu Mircea Badea la Antena 3/ Badea: “Dormi bine noaptea dupa ce un om s-a sinucis? O fetita a murit fiindca tatal ei a refuzat sa o interneze”/ Tolontan: Jurnalistic nu imi reprosez nimic. Jurnalistul Catalin Tolontan a fost invitat miercuri seara in emisiunea “Sinteza Zilei” (Antena 3) alaturi de Mircea Badea. Amintim ca Mircea Badea a cerut intr-o postare pe Facebook ca “Tolontan sa fie investigat de DIICOT, ca aia de la Sky News”. Emisiunea, anuntata ca fiind una exploziva si “plina de tensiune” de catre Mihai Gadea, a fost insa departe de asa ceva, informatiile noi si relevante lipsind. Tolontan a argumentat calm, cu date si informatii concrete, iar Badea si Gadea s-au chinuit sa-l convinga doar ca a exagerat. Tolontan “a dat Cezarului ce al Cezarului” si si-a periat gazdele in numeroase randuri, sustinand ca a exagerat “mai mult decat ei” cand i-a acuzat de propaganda. Catalin Tolontan: Nu va exista niciun castigator in seara asta dintre noi. Publicul va fi cel castigator. Este important ca oamenii sa castige un pic mai multe informatii despre acest subiect (problemele din spitale, criza dezinfectantilor). Hexipharma a facut experimente pe romani. Mircea Badea:  Am o problema cu scrierea dumneavoastra. Eu am categorisit masura DIICOT privind Sky News ca fiind abuziva. Nu sunt in asentimentul institutiilor care au luat acele masuri cu Sky News. M-am intrebat totusi daca DIICOT va instaura o dubla masura. Integral pe Hotnews

Statul vrea să facă zeci de mii de locuinţe, deşi admite că aruncă banii pe fereastră. Guvernul vrea să construiască în următorii cinci ani 15.500 de apartamente destinate închirierii, deşi admite în Strategia Naţională a Locuirii că investiţiile realizate până acum în această direcţie sunt inadecvate, deoarece favorizează familiile care nu sunt sărace. În Strategia Naţională a Locuirii, document întocmit de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice pe baza recomandărilor Băncii Mondiale, autorităţile româneşti recunosc că majoritatea subvenţiilor publice oferite în sectorul locuirii vizează familiile cu venituri medii şi că banii statului sunt direcţionaţi către beneficiari care nu au nevoi urgente. Cu alte cuvinte, programele guvernamentale majore precum locuinţele ANL destinate închirierii pentru tineri, garanţiile oferite împrumuturilor Prima Casă şi subvenţia BauSpar oferită prin programele de economisire-creditare ale BCR şi Raiffeisen Bank nu sunt favorabile românilor săraci. Totuşi, acelaşi guvern care şi-a asumat aceste idei a aprobat în luna iunie un acord financiar semnat în ianuarie de România cu Banca de Dezvoltare a Comisiei Europene (BDCE) în privinţa finanţării unui program de construcţia a circa 7.000 de locuinţe pentru tineri. Practic, România se va împrumuta pe 20 de ani cu suma de 175 mil. euro pentru construcţia de locuinţe ANL destinate închirierii pentru tineri, program blamat în Strategia Naţională a Locuirii. Pe lângă creditul de la BDCE, statul mai trebuie să contribuie la acest proiect cu 37,5 mil. euro, iar primăriile cu o sumă identică. Până acum, statul român a beneficiat de două împrumuturi, contractate de la BDCE, în valoare de 100 mil. dolari şi respectiv de 140 mil. euro, pentru construcţia şi reabilitarea de locuinţe pentru persoanele/familiile tinere, destinate închirierii. Asta în ciuda faptului că beneficiarii acestui program nu sunt definiţi şi identificaţi în mod adecvat, „ceea ce permite direcţionarea resurselor publice către beneficiari care nu au nevoi urgente, lăsând astfel loc utilizării necorespunzătoare a fondurilor şi apariţiei corupţiei“, se specifică în strategie. Integral pe Capital

Doctor Menci, la un pas de eliberare după ce le-a conferenţiat deţinuţilor de la Jilava despre agenţii patogeni, probiotice sau hidratare. Începând din 31 august, un deţinut care elaborează lucrări ştiinţifice poate beneficia de o reducere a pedepsei cu maximum 20 de zile, indiferent de numărul cărţilor scrise. Lucrările concepute însă de celebrul profesor Gheorghe Mencinicopschi până acum sunt pe cale să-i aducă liberarea mai devreme din penitenciar. Nutriţionistul Gheorghe Mencinicopschi (67 de ani) este primul VIP din dosarul „Privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare-Dan Voiculescu” care ar putea fi liberat condiţionat. Medicul a fost condamnat, în august 2014, la 8 ani de închisoare, şi a executat un sfert din condamnare. În plus, Mencinicopschi a fost ajutat şi de Comisia de eliberări condiţionate de la Penitenciarul Jilava care a stabilit că cele şapte cărţi scrise de acesta în detenţie sunt lucrări ştiinţifice, pentru asta fiind recompensat cu 210 zile. Nutriţionistul a mai câştigat alte 30 de zile în urma participării la diverse programe şi activităţi în penitenciarele Rahova şi Jilava. „Poate fi eliberat condiţionat, comportament disciplinat, dovezi temeinice de îndreptare”, a concluzionat Comisia de la Jilava. Ultimul cuvânt îl vor avea însă magistraţii Judecătoriei Sectorului 4, care pe 6 septembrie 2016 vor analiza cererea de eliberare înainte de termen a lui Mencinicopschi. Nutriţionistul a intrat pe 8 august 2014 pe poarta Penitenciarului Rahova strigând că este nevinovat, şi a contestat sentinţa definitivă dată de Curtea de Apel Bucureşti. Acelaşi discurs l-a avut şi într-un interviu, în 2015, dat postului Antena 3, „nu mi-e ruşine că sunt în închisoare nevinovat”. Cu toate acestea, Mencinicopschi i-a trimis preşedintelui Klaus Iohannis o cerere de graţiere, în dosar fiind incluse documente medicale care arătau că suferă de mai multe afecţiuni grave. Mai mult, câteva sute de oameni au semnat pe internet o petiţie de graţiere a acestuia. Iohannis a refuzat însă graţierea. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Publicat prima data data in 9 iulie 2015

Nota @Cetatean, 24 august 2016. Ponta ameninta ca se duce in instanta daca Ministrul Educatiei ii retrage diploma de doctor. Eu zic ca e foarte bine, numai ca Ministerul ar trebuie sa aiba in vedere o exceptie de ridicat in fata instantei, pentru a fi trimisa la CCR. Exceptia aia il va infunda pe Ponta, pe fond, si ii va taia calea procedurala prin care el vrea sa scape cu dosarul albit! Livrez din nou public, pentru juristii Ministerului Educatiei, o solutie destinata a-l infunda pe Ponta.

***

Consiliul National de Etica, pe numele sau intreg Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNE) functioneaza in baza unei legislatii stufoase (dupa cum scrie pe pagina de internet a CNE)

-legislaţie principală:

• Legea 206/2004 cu modificările şi completările ulterioare (legea 398/206 şiOrdonanţa Guvernului nr. 28/2011),
• Legea Educatiei Nationale 1/2011, art. 306-326.
• Ordinul 5735/2011 privind Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (denumit în continuare Consiliul Naţional de Etică).
• Ordin nr.4393/2012 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării

-legislaţie secundară:

• Legea 64/1991 privind brevetele de invenţie, republicată, cu modificările ulterioare,
• Legea 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale republicată,
• Legea 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare.

Foloseste la ceva aceasta legislatie? Raspunsul este simplu: nu! Ea este facuta sa prinda in plasa pestisori plagiatori, insa da drumul (in aplauze) marilor rechini copiatori de sute de pagini (Victor Ponta fiind rechinul care a copiat 1/3 din teza iar Oprea e de-a dreptul ditamai balena care nu a folosit nici macar o data ghilimelele in cuprinsul celor 247 de pagini de teza!).

Pe buna dreptate se intreaba Marian Popescu, de la Universitatea din Bucuresti: “de ce demnitarii sunt exceptati de la analiza in cazul plagiatului de catre comisiile universitare?“. Din pacate, omul are dreptate pe fond si pe forma, iar eu personal nu gasesc nici o justificare la exceptia introdusa (din pacate) de Emil Boc si Daniel Funeriu, prin Ordonanta Guvernului OG 28/2011:

Art. 4 indice 2:

“(1) Sesizările privind abaterile de la normele de bună conduită în activitatea de cercetare-dezvoltare sunt analizate în două etape detaliate în Codul de etică:
a) analiza la nivelul instituţiei în cadrul căreia presupusele abateri s-au produs, denumită prima etapă, care se  desfăşoară conform art. 11 şi prevederilor Codului de etică;
b) analiza la nivelul Consiliului Naţional de Etică, denumită etapa a doua.
(2) Consiliul Naţional de Etică are obligaţia să analizeze sesizări sau contestaţii în oricare dintre următoarele cazuri […] 
(3) Se exceptează de la prevederile alin. (1) lit. a) sesizările sau contestaţiile care vizează conducători de instituţii şi unităţi de cercetare-dezvoltare ori de instituţii publice, membri ai consiliilor de administraţie, ai comitetelor de direcţie, ai consiliilor ştiinţifice sau ai comisiilor de etică ale instituţiilor şi unităţilor de cercetare-dezvoltare ori persoane cu funcţii de demnitate publică, care sunt analizate direct de Consiliul Naţional de Etică. 

Acesta exceptie, indiferent sub ce motiv aparent intemeiat a fost introdusa, permite unui organism numit politic sa decida asupra incalcarii regulilor academice si stintifice chiar de catre politicieni! Cine se iluzioneaza ca Grajdanii din Consiliul National de Etica se vor comporta etic? L-am vazut pe Liviu Pop, care a desfiintat o institutie ca sa isi scape seful, cum credeti ca se vor comporta grajdanii din CNE? Mizerabil!

Prin urmare, este inutil sa se astepte modificarea de bunavoie a legislatiei referitoare la plagiat (cine are interesul sa o faca?!)

Trebuie procedat altfel: trebuie atacat in contencios administrativ (sau chiar pe latura incalcarii drepturilor de autor) orice hotarare de albire a plagiatorilor emisa de CNE (se poate incepe cu cea a lui Oprea, care mai are putin si zice ca e autorul Evangheliei dupa Matei!), mers in instanta si acolo trebuie ridicata in fata judecatorului obiectia de neconstitutionalitate a prevederilor legislative din OG 28/2011 si din celelalte legi aferente care amenajeaza o exceptie procedurala si decizionala pentru demnitari si pentru alte categorii profesionale.

Judectorul, daca e de buna credinta, trebuie sa trimita exceptia la CCR.

Temeiul sesizarii este acela ca aceste prevederi creeaza discriminare si privilegii pentru anumite categorii socio-profesionale, in dauna altor categorii, desi toti cei implicati in cercetare trebuie sa respecte aceleasi standarde stiintifice. Nu se poate ca un doctorand sa fie dat afara din cadrul programului cand plagiaza 2-3 pagini iar un demnitar sa scrie carti intregi care sa fie albite de mizerabilii de la CNE. Pentru primul se gasesc imediat “norme de redactare” pe care le-a incalcat, pentru al doilea se sustine ca astfel de norme nu exista!

“La fel ca si Victor Ponta cand a fost Gabriel Oprea a invocat in apararea sa inexistenta unui ghid sau a unui regulament de redactare acuzat de plagiatul  tezei de doctorat” (!!!!)

In Decizia 1615/2011 a CCR scrie clar:

“In jurisprudenţa sa, Curtea, în ceea ce priveşte principiul egalităţii consacrat prin art. 16 din Constituţie, a stabilit că acesta “presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea el nu exclude ci, dimpotrivă, presupune soluţii diferite pentru situaţii diferite. În consecinţă, un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice raţional, în respectul principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice” (Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994).

Asadar, lasati balta Consiliul Albirii Plagiatorilor, si mergeti direct in instanta, ridicand apoi catre CCR o obiectie care sa le darame scutul legislativ de exceptie pentru plagiatori! 

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 24 august. Gradul de instabilitate atmosferică va fi în diminuare, dar în zonele montane, precum şi în regiunile sudice şi centrale, vor mai fi înnorări temporar accentuate, în special în cursul zilei şi local se vor semnala averse şi descărcări electrice, informează ANM. Gradul de instabilitate atmosferică va fi în diminuare, dar în zonele montane, precum şi în regiunile sudice şi centrale, vor mai fi înnorări temporar accentuate, în special în cursul zilei şi local se vor semnala averse şi descărcări electrice. Punctiform se vor cumula cantităţi de apă de peste 20…25 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala cu totul izolat. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări, mai ales în prima parte a intervalului, în est, la munte şi în extremitatea de nord-vest a teritoriului, dar de scurtă durată şi în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 31 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 11 şi 21 de grade, mai scăzute în estul Transilvaniei, spre 8 grade. Izolat, spre sfârşitul intervalului, în zonele joase, vor fi condiţii de ceaţă. La Bucuresti gradul de instabilitate atmosferică va fi în diminuare, dar în cursul zilei vor mai fi înnorări temporar accentuate, favorabile averselor însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 29 de grade, iar cea minimă va fi de 16…18 grade.

Cutremur cu magnitudinea de 6,2 grade, în centrul Italiei. Primarul din Amatrice: Oraşul nu mai există. Un cutremur cu magnitudinea de 6,2 grade a avut loc la 03.36 ora locală (04.36 ora României), în Italia, potrivit BBC. Un cutremur cu magnitudinea de 6,2 grade a avut loc la 03.36 ora locală (04.36 ora României), în Italia, la 10 km adânicme, potrivit BBC. În Roma, cutremurul s-a resimţit timp de aproximativ 20 de secunde, potrivit La Repubblica. Nu s-au înregistrat victime până în acest moment. Primarul oraşului Amatrice a declarat pentru un post de radio că oraşul a fost distrus. „Drumurile din şi spre oraş sunt blocate. Jumătate din oraş a dispărut. Oraşul nu mai există. În acest moment există persoane aflate sub dărâmături. Au avut loc mai multe alunecări de teren, iar un pod este pe cale să se prăbuşească”, a declarat Sergio Perozzi. Integral pe Mediafax

EXCLUSIV Cum îşi răsplătea Dragnea „curtenii“ din banii publici. Mai mulţi angajaţi şi directori din cadrul Direcţiei pentru Protecţia Copilului Teleorman au mărturisit în faţa procurorilor că Liviu Dragnea a creat în cadrul instituţiei un serviciu special pentru membrii loiali ai PSD. Şefii DGASPC ştiau că nu trebuie să întrebe niciodată de persoanele angajate aici. Acestea trebuiau doar plătite. „Încă de la angajare ni s-a spus de către directorii instituţiei, care le-au angajat că nu prea or să vină la serviciu la DGASPC Teleorman, în cadrul centrelor în care figurau angajate deoarece acestea vor lucra la sediul organizaţiei PSD Teleorman”. Aceasta este mărturia dată în faţa procurorilor de unul dintre angajaţii de la Biroul Resurse Umane din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman în dosarul în care liderul PSD Liviu Dragnea a fost trimis în judecată, luna trecută, alături de fosta sa soţie Bombonica, pentru abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual. Martorul le-a mai spus anchetatorilor că şefii din Consiliul Judeţean (CJ) şi din DGASPC erau membri PSD, iar DGASPC era într-o relaţie de subordonare cu CJ, astfel că nimeni nu voia să deranjeze cu întrebări. „Nici un angajat, nici şefii de servicii în care figurau angajate cele două, nici colegii de serviciu nu aveau curajul să ceară explicaţii privitoare la absenţa de la serviciu a numitelor Botorogeanu Adriana sau Stoica Anisia Niculina sau în legătură cu faptul că acestea doar încasau salariul şi lucrau în fapt la sediul PSD”, a arătat funcţionarul de la Resurse Umane. Practic, Liviu Dragnea (54 de ani) este acuzat că, în calitate de preşedinte al CJ Teleorman (2000-2012), respectiv de preşedinte al PSD Teleorman, i-ar fi determinat pe şefii DGASPC Teleorman, să le angajeze fictiv şi să le menţină în funcţii pe două membre PSD: Adriana Botorogeanu (48 de ani) şi Anisa-Niculina Stoica (43 de ani). Pentru că pesedistele nu au dat în toţi anii în care au fost angajatele Direcţiei nicio zi pe la birou, deşi aveau contract de muncă în regulă, statul a fost prejudiciat cu 108.612 de lei, reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit, arată procurorii. Dacă va fi găsit vinovat de acuzaţiile care I se aduc, Dragnea riscă până la 10 ani de închisoare. Integral pe Adevarul

Ion Dragne: Comisie specială la Baroul București în speța excluderii lui Ponta din avocatură. UPDATE 16.49: Decanul Baroului București, Ion Dragne, a confirmat pentru România liberă că fostul premier Victor Ponta va fi invitat pe 31 august la ședința în care se va dezbate cererea privind excluderea fostului premier din barou. Ion Dragne ne-a declarat că cei 15 membri ai Consiliul Baroului au desemnat trei colegi care vor analiza și vor decide cum trebuie interpretată situația în care se află fostul premier. De ce ați amânat decizia în cazul fostului premierului? Ion Dragne: A fost vorba de o amânare motivată. Am făcut două demersuri. Am numit trei experți din cadrul Consiliului Biroului București care să facă un raport cu problemele de drept deduse din această speță. Și a doua măsură i-am invitat pe cei doi avocați implicați în procedură (Victor Ponta și Monica Macovei – n.r.) să își susțină poziția la ședința Consiliului Baroului din data de 31 august. Domnul Ponta a transmis un punct de vedere și în scris, la fel cum avem și cererea doamnei Macovei în scris. Într-un interviu anterior ne-ați declarat că pentru a-i retrage lui Victor Ponta statutul de avocat ar trebui ca Baroul București să facă un demers în justiție. I.D.: Poate fi și acesta un punct de vedere dar trebuie să clarificăm dacă decizia și-a produs sau nu efectele. Eu atunci vă spuneam că legea contesciosului administrativ are în vedere două situații. Când decizia nu și-a produs efecte ea poate fi revocată în sensul că instituția care a emis actul îl poate și retrage. Iar în ipoteza în care și-a produs efecte și a intrat în circuitul civil, doar instanța de judecată poate să decidă anularea unui act. Integral pe Romania Libera

Ponta: Plângerea prealabilă depusă la MENCS, procedură pentru ca ulterior să mă pot adresa instanţei. Fostul premier Victor Ponta precizează că plângerea prealabilă depusă la Ministerul Educaţiei pentru anularea ordinului de ministru prin care i s-a retras titlul de doctor este o procedură cerută de lege, pentru ca ulterior să se poată adresa instanţei. “Este procedura cerută de lege ca ulterior să mă pot adresa prin acţiune în contencios administrativ la Curtea de Apel”, a precizat Victor Ponta pentru News.ro, întrebat despre plângerea prealabilă depusă la Ministerul Educaţiei. Fostul premier Victor Ponta a formulat o plângere prealabilă pentru anularea ordinului de ministru al Educaţiei din 1 august prin care i s-a retras titlul de doctor pe motiv că teza nu a respectat standardele de etică a cercetării ştiinţifice şi este copiată din alte lucrări. Plângerea prealabilă a ajuns la Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice şi, dacă nu va fi soluţionată favorabil în 30 de zile, ar urma să ajungă la instanţa de judecată, au declarat pentru News.ro surse din Ministerul Educaţiei. Potrivit surselor citate, plângerea prealabilă a lui Victor Ponta a fost înregistrată marţi la Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice (MENCS). Integral pe News.ro

Înainte de alegeri, PNL cere salarii mai mari pentru primari. Preşedintele PNL Bucureşti, Cristian Buşoi, a anunţat, marţi, că liberalii vor discuta la Liga Aleşilor Locali, care va avea loc în perioada 25-26 august, la Braşov, aspecte care ţin de statutul aleşilor locali, clarificarea regimului incompatibilităţilor şi salarizarea primarilor, potrivit Mediafax. Preşedintele PNL Bucureşti, Cristian Buşoi, a anunţat care vor fi principalele puncte de pe agenda discuţiilor de la Liga Aleşilor Locali, de la Braşov. “Un subiect important care trebuie dezbătut cu multă onestitate în spaţiul public, cel al salarizării aleşilor locali pentru că în bună măsură integritatea şi performanţa trebuie să vină cu un nivel adecvat al salarizării evident la nivelul României şi în comparaţie cu salarizarea altor categorii cu responsabilităţi asemănătoare”, a anunţat, marţi, Cristian Buşoi, la finalul şedinţei Comisiei de unificare a partidului. Totodată, clarificarea regimului incompatibilităţilor va fi luată în discuţie. ”Vor fi câteva discuţii importante care ţin de statutul primarilor şi statutul aleşilor locali, o mai bună clarificare a regimului incompatibilităţilor care în acest moment generează multe confuzii şi multe probleme administrative şi în instanţe, evident şi în contencios administrativ, şi chestiuni care nu ţin de aspecte de încălcare a legii, ci doar de incompatibilităţi”, a precizat Buşoi. Integral pe Gandul

Tăriceanu, despre posibilitatea ca Dragnea să fie prim-ministru: Şi în Franţa un fost premier condamnat candidează. Liderul ALDE Călin Popescu Tăriceanu a declarat marţi – întrebat dacă doreşte să fie premier, în condiţiile în care Liviu Dragnea nu ar putea candida din cauza condamnării – că şi în Franţa un fost prim-ministru care a primit o sentinţă de un an şi 6 luni cu suspendare ar putea deveni preşedinte, informează News.ro. Călin Popescu Tăriceanu a fost întrebat, într-o emisiune televizată, dacă are în plan să ocupe funcţia de prim-ministru, dacă PSD şi ALDE vor câştiga alegerile, în condiţiile în care Liviu Dragnea şi Victor Ponta ar fi excluşi din ecuaţie din cauza problemelor în justiţie. Liderul ALDE a spus că tocmai citea presa franceză, în care se vorbea despre fostul premier Alain Juppe, condamnat la 18 luni de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu, care are şanse la următoarele alegeri să devină viitorul preşedinte al Franţei. „Astăzi citeam o ştire, cu privire la Alain Juppe, fostul prim-ministru al Franţei. Nu ştiu dacă ştiţi că a fost condamnat la un moment dat, da? Nu mai era prim-ministru, în anii 2000, a fost condamnat, un an şi ceva nu a mai apărut în spaţiul public. Şi-a dat şi demisia din funcţia de primar al Bordeaux. După aceea a candidat la următoarele alegeri, a fost ales cu brio primar al Bordeaux şi astăzi este în poll position pentru a deveni candidatul dreptei pentru preşedinţia Franţei”, a spus Tăriceanu. Fostul premier a spus că citeşte frecvent presa franceză, dar nu a găsit referiri la vechile problemele penale ale lui Juppe. Integral pe Digi24

PNL îi aruncă pe tehnocrații lui Dacian Cioloș în brațele USR. Miniștrii tehnocrați din Guvernul Dacian Cioloș nu au loc pe listele PNL pentru alegerile parlamentare. Deși, până deunăzi, liberalii îi curtau asiduu să se înscrie în partid, două sondaje de opinie- unul pe București și unul la nivel național, date ieri publicității-, i-au făcut pe liderii PNL să se răzgândească. Cristian Bușoi, președintele PNL București, a explicat motivele pentru care liberalii nu au nevoie de serviciile tehnocraților: „Tot ce vă pot spune (…) este că există o discrepanţă foarte mare între premierul Cioloş şi restul echipei guvernamentale. În timp ce premierul Cioloş se situează la cifre foarte bune, nu dau cifre, restul miniştrilor nu sunt nici foarte cunoscuţi şi nu au reuşit încă să-şi construiască un nivel de încredere comparabil măcar cu al premierului Cioloş sau cu al liderilor partidelor politice. E o realitate pe care o intuiam, dar care se confirmă cel puţin în Bucureşti din acest sondaj de opinie”. El a precizat că PNL „nu îi poate primi pe toţi miniştrii tehnocraţi” , pe motiv că „nu ar fi corect faţă de colegii din PNL care au muncit la partid”. Sunt convins că liderii PNL au răsuflat ușurați când au văzut procentele mici din sondaje ale miniștrilor Cristian Ghinea, Vlad Voiculescu, Dragoș Pâslaru sau Costin Borc. Adevărul este că liberalii nu aveau niciun chef să le dea locuri eligibile pe lista pentru alegerile parlamentare, decizie care ar fi tensionat și mai mult situația în partid. Și așa bătălia internă pentru alcătuirea listelor a luat amploare, deoarece foștii PDL-iști, care au obținut rezultate mai bune la locale, vor săși impună oamenii în defavoarea vechilor liberali. Adriana Săftoiu, omul de încredere al co-președintelui Vasile Blaga, a apreciat public că poate ar fi bine ca cei care vor să candideze la Parlament din partea PNL să scrie un eseu despre motivele din spatele acestei intenții. Afirmația a turnat gaz pe foc și mai mult, fiind considerată o poziție arogantă. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

Publicat de †Theophyle in data de 23 August 2013

Memoria unui individ este o componenta a memoriei societatii in care traieste. Memoria individuala defineste dimensiunea temporală, adica ne faciliteaza noua indivizilor, definirea si existenta fizica in cele trei segmente ale orizontului temporal – trecut, prezent, viitor. Nici un individ nu poate trai fara aceste trei segmente temporale. De ce o societate ar putea exista? De ce uitarea voita ar fi necesara sau cand aceasta este necesara individului si societatii in care traieste? Intrebare existentiala, dependenta de fiecare in parte.

Are dreptul individul sa uite? Bineinteles ca are. Este o preferinta care depinde de vointa lui personala. Are dreptul sigma indivizilor, adica o societate intreaga sa-si anuleze voit (sau silit) o parte din memoria colectiva? Aici raspunsul este cert si absolut, nu!

Individul poseda o memorie selectivă si contextuală. Poate o societate sa-si permita o memorie selectiva si contextuala? Si aici raspunsul este absolut negativ. Poate o societate sa memoreze numai binele sau numai raul unui eveniment important din istoria acestei societati? Nu, nu poate! Un individ poate sa prefere sa fie selectiv, o societate nu are dreptul sa o faca.

Memoria are o functie cardinala in procesul cunoasterii, iar rolul ei cel mai important este acela de a oferi continutul proceselor fara de care am fi animale: gândirea si imaginatia. Din punct de vedere social, memoria ancoreaza omul în trecut, îi da capacitatea de a rezolva situatiile prezente si resurse pentru anticiparea celor viitoare.

Ce s-a intamplat la 23 August ’44? Fiecare are dreptul la parerea lui. O parte din noi au un crez, alta parte cred invers, este clar ca nu vom gandi niciodata la fel.

Un singur lucru trebuie sa fie clar si trebuie memorat de societatea romaneasca – 23 August ’44 nu a fost o zi de sabatoare pentru poporul roman ci inceputul unui calvar de care NU ne-am desprins pana astazi. Din nefericire o mare parte din potentatii zilelor noastre sunt urmasii celor care au avut de castigat la data de 23 August ’44 si continua sa castige pana astazi asuprind pe cei deposedati de drepturi la acea nefasta data. Dragi cititori, eroii Romaniei sunt in pamant sau la pamant, alungati si ostracizati de cei care au mostenit (si urmasii lor) aceasta tara!