Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de marti, 15 noiembrie. Valorile termice, în special cele nocturne, se vor situa cu mult sub cele climatologic specifice acestei date şi vor caracteriza o vreme deosebit de rece, la nivelul întregii ţări, informeaza ANM. Cerul va fi variabil cu înnorări temporare, în regiunile sudice şi estice – mai ales în prima parte a zilei, iar spre sfârşitul nopţii în vest şi în nord, unde doar izolat vor fi fulguieli, trecător posibil şi burniţă. La munte, izolat va mai ninge slab. Vântul va sufla slab până la moderat cu unele intensificări în jumătatea de sud a Moldovei, Bărăgan, Dobrogea şi zona montană înaltă. Temperaturile maxime se vor încadra între -2 şi 8 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -12 şi -2 grade, cu cele mai scăzute valori în depresiuni. Pe spaţii mici, în special în zonele joase din centrul ţării, va fi ceaţă. Bucuresti: vremea va fi deosebit de rece. Cerul va fi variabil, cu înnorări în prima parte a zilei, când vor mai fi condiţii de fulguială sau, trecător, posibil, burniţă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 5…6 grade, iar cea minimă va fi de -4…-2 grade.

Şapte partide au pus pe listele electorale din anumite judeţe doar bărbaţi. PMP, partidul cel mai discriminatoriu. Există 19 liste de candidaturi la nivel de circumscripţie ce nu respectă legea electorală, fiind alcătuite exclusiv din candidaţi de sex masculin, relevă un raport al Coaliţiei pentru Egalitate de Gen. Femeile constituie aproape o treime din candidaţii în alegerile parlamentare din 2016 (29%), după cum reiese din analiza realizată de Coaliţia pentru Egalitate de Gen asupra listelor de candidaţi depuse de partidele politice pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016. În analiză au fost incluse listele formaţiunilor politice care au înregistrat liste de susţinători la nivel naţional (11 partide), precum şi candidaţii independenţi. Nu au fost analizate listele partidelor cu candidaţi în câteva circumscripţii (precum Partidul Verzilor, PACT, BUN, Partidul Vrancea Noastră ş.a.) şi nici listele depuse de către organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale. Ponderea femeilor candidate pentru cele 11 partide analizate este: 28% pentru Camera Deputaţilor şi 32% pentru Senat. ”Este îngrijorător că în mai multe circumscripţii din ţară a fost încălcată legea electorală, care obligă partidele ca pe listele de candidaţi să existe reprezentarea ambelor sexe (cel puţin o femeie/cel puţin un bărbat), iar acest fapt nu a fost semnalat de nici o instituţie publică până în acest moment. Am constatat că există liste de candidaturi la nivel de circumscripţie ce nu respectă Legea nr.208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, care prevede la art. 52., alin. 2: «Listele de candidaţi pentru alegerea senatorilor şi deputaţilor trebuie întocmite astfel încât să asigure reprezentarea ambelor sexe, cu excepţia listelor care conţin un singur candidat»”, atrage atenţia Coaliţia pentru Egalitate de Gen. Integral pe Gandul

Basarabia celor 765.750. Rezultatul alegerilor prezidențiale din Republica Moldova nu ar trebui să ne descumpănească. Evident, nu este vorba de ierarhia votului, de faptul că a câștigat omul ale cărui planuri sunt federalizarea Basarabiei și apropierea Basarabiei de Moscova. Este vorba despre diferența de 69.750 de voturi. Doar atâtea i-au lipsit Maiei Sandu pentru ca sloganul “MAIAvem o speranță!” să devină palpabil. Cu toți cei 100.000 de transnistreni aduși cu mașinile, plătiți cu 150 de lei și cărora li s-au fotografiat voturile, cu toate secțiile de votare occidentale în care s-au terminat buletinele de vot, cu toți cei 200.000 de votanți pe listele suplimentare, Dodon a ieșit președinte la o diferență de doar 70.000 de voturi dintr-un total de aproape 1,6 milioane de oameni care au venit la urne. Această diferență aduce speranța că Basarabia nu este desprinsă de parcursul său european. Cel puțin în acest moment. O generație despre care se credea că s-a născut îndoctrinată, o populație pe care mulți o percepeau fără nuanțe, între bomboanele Bucuria și vinurile de Cricova, plutind într-o mare rusofonă și rusofilă a demonstrat că este cu mult mai lucidă și mai implicată decât aveam impresia noi, cei de la București. Va putea face abstracție Igor Dodon, din funcția sa de președinte fără puteri semnificative, de cei 765.750 de cetățeni care au votat-o pe Maia Sandu? Dodon își va începe mandatul scrutat fiind de cel mai activ segment de populație. Orice fel de înțelegere va încheia cu partidele din Parlamentul de la Chișinău, unde socialiștii pe care-i conduce sunt cei mai numeroși, Dodon va trebui să calmeze oamenii care au ieșit deja în stradă la Chișinău și care contestă alegerile. Integral pe Digi24

INTERVIU. Un martor cheie din dosarul Șova-Ponta dezvăluie o situație scandaloasă. Polițiștii lui Oprea terorizează un cuplu de ­martori esențiali pentru Direcția Națională Anticorupție. Din prostie, incompetență, rea-credință sau toate la un loc, Poliția terorizează fizic și psihic un cuplu de ­martori esențiali pentru Direcția Națională Anticorupție. Culmea absurdului, rolul oficial al polițiștilor este să-i protejeze pe cei doi, considerați “martori amenințați” de către procurori. În ciuda faptului că inclusiv Corpul de Control al Poliției Române a confirmat abuzurile, polițiștii “protectori” continuă hărțuirea. „România liberă“ l-a intervievat pe martorul principal, Alin Brîncuș, “protejat” prin teroare zilnică de către polițiști de 15 luni încoace. Cum ați ajuns martori în ­dosarul de corupție „Turceni-Rovinari”? Alin Brîncuș: Eu am lucrat 12 ani, iar Simona (partenera de viață a lui Brîncuș – n.r.) a lucrat 14 ani la casa de avocatură “Șova &Asociații”. În februarie 2015, ne-am trezit cu o percheziție la ora șase dimineața. Procurorii DNA au intrat cu mascații și ne-au invitat la audieri. Am dat declarații în acest dosar pentru că Dan Șova a solicitat să distrugem hard-urile din calculatoare. Ce conțineau hardurile? A.B.: Absolut nimic. Hard-urile aveau instalat pe ele doar sistemul de operare. Calculatoarele aveau porturile blocate. Nimeni nu putea să scoată sau să bage vreun document. Fizic, pe acele hard-uri nu exista nici un document compromițător. Dan Șova nu știa acest lucru? A.B.: Știa acest lucru. Și el, la rândul lui, și-a distrus laptop-ul. Distrugerea hard-urilor nu a avut nici o legătură cu DNA. A avut legătură cu apariția ­unor articole în presa locală (din Gorj – n.r.) despre contractele lui Dan Șova cu Turceni-Rovinari. Asta se întâmpla în 2010, cu doi ani înainte de a începe ancheta DNA. Cu patru ani înainte de a începe urmărirea penală împotriva lui Șova. Mai era, însă, o problemă. Pe firma “Șova & Aso-ciații” au fost cumpărate niște mașini care erau folosite de domnul Victor Ponta. Dar informația care îl interesa pe procuror a fost găsită. E-mail-urile și corespondența erau pe serverele de la firma de ­hosting. Acolo erau backup-uri. Integral pe Romania Libera

Precedent periculos în Justiția Română. Procurorii DNA sunt acuzați că au falsificat probe în „Dosarul Caltaboșul”. Înalta Curte de Casație și Justiție a dat, pe 8 noiembrie 2016, o sentință istorică ce poate influența radical numeroase dosare de corupție și nu numai. După șase ani de procese, judecătorii Curții Supreme au decis să îi dea dreptate fostului ministru al Agriculturii, Decebal Traian Remeș care a cerut despăgubiri pe motiv că anchetatorii au divulgat probe, difuzate de TVR, din dosarul în urma căruia a fost condamnat la trei ani de închisoare. Mai grav este că fostul demnitar susține că probele au fost „fabricate”. Puțin știu, însă, despre conexiunile dubioase între „Dosarul Caltaboșul” și ascensiunea fulminantă a actualului premier, Dacian Cioloș.O sentință a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată pe 8 noiembrie 2016, poate avea consecințe fără precedent în actul de justiție din România. Judecătorii Curții Supreme au decis, definitiv, că Direcția Națională Anticorupție (DNA), Televiziunea Română (TVR) și Rodica Culcer, fosta șefă a Știrilor televiziunii publice, din anul 2007, sunt obligați să îi plătească lui Decebal Traian Remeș, fostul ministru al Agriculturii, 15.000 de lei, pentru divulgarea probelor care au condus la condamnarea fostului demnitar pentru fapte de corupție. Mai mult decât atât, Decebal Traian Remeș susține că probele invocate de către procurorii anticorupție, care au condus la condamnarea sa la închisoare, au fost „fabricate”. În fapt, sentința Înaltei Curți pune capăt a nouă ani de speculații pe această temă în care DNA a susținut că nu a furnizat imaginile difuzate de TVR, pe 10 octombrie 2007, în care Remeș apare întâlnindu- se cu un alt fost ministrul al Agriculturii, Ioan Avram Mureșan, de la care ar fi luat șpagă în bani și în produse alimentare pentru a favoriza un om de afaceri, Gheorghe Ciorbă. În dosarul întocmit de DNA, denumit, generic, „Caltaboșul”, Decebal Traian Remeş a fost acuzat de trafic de influenţă, Ioan Avram Mureşan de complicitate la cumpărare de influenţă, în formă continuată, iar omul de afaceri Gheorghe Ciorbă de cumpărare de influenţă, în formă continuată. Integral pe EVZ

Oprea, generalul terminator. Cum a distrus rețeaua fostului vicepremier cariera unui ofițer de contrainformații militare. În urmă cu trei ani, un ofițer de contrainformații militare a fost acuzat de „facilitarea scurgerii de informații clasificate către persoane neautorizate“, i-a fost retras certificatul de acces la informații și a fost trecut în rezervă. În mod straniu, col. Doru Paraschiv nu a fost anchetat de Ministerul Apărării Naționale și nu i s-au prezentat acuzațiile concrete, încălcându-se regulamentele militare. Trei miniștri ai Apărării – Mircea Dușa, Gabriel Oprea și Mihnea Motoc – nu s-au preocupat să lămurească această „anomalie“, deși presa a relatat despre caz. Col. Paraschiv susține că este victima rețelei de influență create de Gabriel Oprea – fost ministru al Apărării, fost ministru de Interne și fost vicepremier pentru siguranță națională -, rețea care cuprinde șefi ai Direcției Generale de Informații a Apărării (DGIA), procurori militari și șefi ai unor instituții cu atribuții în domeniul siguranței naționale, precum ORNISS. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

O batalie strategica fara precedent: Investitiile americane, mai importante ca scutul de la Deveselu. Alegerea unui presedinte pro-rus in Bulgaria s-ar putea sa nu fie chiar o anomalie, ci Bulgaria sa se alature astfel altor actori europeni care spun ca razboiul cu Rusia nu merita, afirma analistul de politica externa Dan Dungaciu, care anticipeaza ca in regiunea in care ne aflam “va fi o batalie strategica fara precedent”. Intr-un interviu acordat Ziare.com, directorul ISPRI si presedintele Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN) spune ca Romania trebuie sa fie preocupata de mai multe axe care s-au format in vecinatate – Budapesta-Chisinau-Moscova, Sofia-Moscova sau Varsovia-Budapesta – si de “punctul nodal” pe care se va construi de acum inainte relatia SUA-Federatia Rusa. In ceea ce priveste alegerea lui Donald Trump ca presedinte al SUA, Dan Dungaciu afirma Romania trebuie sa se miste rapid pe trei directii: strategic, economic si politic. “Investitia americana este, strategic vorbind, mai importanta chiar decat scutul de la Deveselu”, subliniaza Dan Dungaciu in interviul acordat Ziare.com. Nu doar cetatenii R.Moldova, ci si cei ai Bulgariei si-au ales duminica un presedinte pro-rus, iar daca ne uitam pe harta, Romania pare sa fie inconjurata aproape in totalitate de state “rosii”. Cum s-a ajuns aici? Chestiunea bulgara trebuie pusa intr-un ansamblu mai amplu de dezvoltari si evolutii regionale. Hartile care indica o Romanie care are o alta culoare decat vecinii sunt relevante, dar ceea ce trebuie sa intelegem este ca se va crea un lant de interese, o retea de interese geo-strategice care vor pune presiune si la nivel european, si la nivelul Aliantei nord-atlantice. Spre deosebire de Romania, Bulgaria a fost intotdeauna un stat in care trebuia sa asteptam alegerile ca sa vedem orientarea geo-strategica a Sofiei. Bulgaria nu a avut consistenta strategica pe care, cu toate defectele politicienilor de la Bucuresti, Romania a avut-o si o are. In Romania nu trebuia sa astepti alegeri, pentru ca in Romania exista o uniformitate. Bulgaria nu a facut decat sa confirme acest balans geo-politic specific, iar viitorul presedinte, generalul Rumen Radev, este expresia acestui balans. Integral pe Ziare.com

Premierul Făt-Frumos din PSD, o diversiune marca Liviu Dragnea. Pentru a distrage atenţia de la persoana sa, preşedintele PSD Liviu Dragnea, adevărata opţiune a partidului pentru funcţia de premier, dar şi alţi social-democraţi, aruncă pe piaţă mai multe caracteristici, inclusiv de frumuseţe, ale posibilului premier pe care îl va propune PSD după alegeri. PSD a făcut din numele de premier o ghicitoare, oferind indicii de la cum arată la ce funcţie a deţinut în fostele guvernări Ponta, strategie folosită de PSD pentru a induce în eroare opinia publică. „Este pregătit. Este un domn. Este un domn care arată bine“, spune preşedintele PSD Liviu Dragnea despre viitorul premier pe care îl va propune PSD după alegeri, în eventualitatea în care va strânge o majoritate parlamentară. „O să fie un bărbat arătos şi deştept“, adaugă primarul general al Capitalei, vicepreşedintele PSD Gabriela Firea. Puzzle-ul este completat cu indicii de la fostul premier Victor Ponta. „Din informaţiile pe care le am, şi sunt un om bine informat, va fi un ministru din cabinetul meu“, a spus şi Ponta, încercând să arate importanţa pe care o are în desemnarea de cadre din interiorul PSD. Informaţia lui Ponta este întărită de Liviu Dragnea, care, pe lângă prezenţa în Guvernele Ponta, mai adaugă şi alte condiţii eliminatorii: să fi lucrat la programul de guvernare şi să aibă carnet de partid. „PSD nu va propune şi nu va vota un om care nu e membru PSD. Aici discutăm, în baza acestui program, de dezvoltarea României. Orice program de guvernare poate fi pus în practică de un prim ministru bun, pregătit şi care a lucrat la el şi care l-a înţeles şi de o echipă guvernamentală fomată din oameni care, la fel, au lucrat la acest program“, a spus Dragnea. Întrebat cine a lucrat la programul de guvernare, Dragnea a enumerat mai mulţi foşti miniştri ai guvernării Ponta: „Eu am lucrat la el. Victor Ponta a lucrat la el. Bănicioiu a lucrat la el. Teodorovici, Rovana Plumb, Marius Nica, Mihai Fifor, Ionuţ Vulpescu. Toţi miniştii care au fost în cabinetul lui Victor Ponta au avut o contribuţie, mai mică sau mai mare, la ideile din acest program”. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Exista putini politicieni pe care ii socotesc incorigibili si pentru care am indoieli (de fapt, am certitudinea ca nu!) ca regimul carceral le va inmuia pliscul si le va baga mintile in cap. Adrian Severin este unul dintre ei. La fel de tenace ca Adrian Nastase in anti-occidentalismul si in atitudinea lui anti-justitie si anti-democratica, ei sunt doi “emanati” ai aparatului PCR, doi dinozauri care put deja (desi mai misca) si care nu isi mai revin in urma fenomenului de intoarcere a Romaniei cu fata catre Occident (din care ei nu au decat de pierdut).

Azi Severin isi asteapta sentinta, in urma dosarului “bani contra amendamente”. Evident, toti ceilalti europarlamentari care au cazut in capcana intinsa de jurnalisti au fost condamnati, mai putin Severin. In tara noastra, talharii au multen “drepturi”. Inclusiv cel de a denigra Justitia:

“Curand, se va consuma farsa judiciara romaneasca declansata pe baza unei farse jurnalistice straine fara a mi se fi ingaduit o singura proba in aparare. Nu imi este frica de cruce. Suferinta purifica si inalta. Atat cat aceasta suferinta ma priveste doar pe mine, le pot acorda iertare calailor in robe. Fara voia loc, fac parte deja din istoria Romaniei iar particica aceasta de istorie, ei vor sa o intineze”, a spus Adrian Severin intr-o inregistrare postata pe Facebook.

De aceea sper ca pedeapsa sa fie aspra: cu executare si cu interzicerea drepturilor de a ocupa o functie publica pe multi ani. La prima instanta a primit 3 ani si 3 luni cu executare. Merita mai mult! Individul nu se va cai si nu va regreta fapta. Nu va recunoaste valoarea suprema a Justitiei. Si tocmai de aceea Justitia nu trebuie sa arate clementa iar procurorul trebuie sa sustina pedeapsa maxima posibila, aratand ca inculpatul e incorigil si merita tratat ca atare.

Rar s-a vazut un vierme care a improscat mai tare Justitia si poporul cu saliva lui spurcata, sper sa aiba timp in parnaie sa si-o inghita indarat!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 14 noiembrie. Vremea va fi deosebit de rece pentru această dată în cea mai mare parte a zilei. În nordul, centrul, estul ţării şi la munte cerul va fi mai mult noros şi mai ales ziua, local, va ninge slab, informează ANM. În restul teritoriului înnorările vor fi trecătoare şi doar izolat vor fi posibile fulguieli. Vântul va sufla slab şi moderat, temporar cu intensificări, îndeosebi în prima parte a zilei, în regiunile estice, cu precădere în Moldova, unde la rafală se vor depăşi viteze de 55…60 km/h, şi la munte, unde pe creste va sufla cu peste 90 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între -2 şi 6 grade, iar cele minime între -10 şi 0 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali. Spre dimineaţă, în regiunile intracarpatice, izolat, se va forma ceaţă. Vremea va fi rece pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări dimineaţa şi din nou seara şi în cursul nopţii. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 6…7 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de -2 grade.

ALEGERI Republica Moldova. Igor Dodon se declară învingător, după centralizarea a 99% dintre procesele verbale: ”în această campanie noi am învins”. Comisia electorală: Igor Dodon – 54,14%, Maia Sandu – 45,68%. Peste trei milioane de alegători au fost chemaţi la urne duminică în Republica Moldova, pentru al doilea tur al scrutinului prezidenţial, având de ales între candidatul prorus Igor Dodon şi Maia Sandu, politician proeuropean. Secţiile de votare din ţară s-au deschis la ora 7.00 şi s-au închis la ora 21.00, informează Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova. Scrutinul prezidenţial a fost marcat de proteste, cozi şi nemulţumiri în diaspora, după epuizarea buletinelor de vot. După centralizarea a 98% dintre procesele verbale, Igor Dodon devine al treilea preşedinte al ţării, ales prin vot direct de popor. UPDATE ora 00:30 – Igor Dodon a câştigat scrutinul prezidenţial din R.Moldova, cu 53,21%-rezultate parţiale. Candidatul prorus Igor Dodon a câştigat cel de-al doilea tur al scrutinului prezidenţial din Republica Moldova, cu 53,21% din voturi, în timp de politicianul proeuropean Maia Sandu a obţinut 46,79%, potrivit rezultatelor parţiale după procesarea a 99% din procesele verbale. “D-nă Maia Sandu, vreau să vă felicit pentru un rezultat foarte bun. Dar acum vă rog foarte mult, haideţi să calmăm spiritele. Nu avem nevoie de ură în societate”, a adăugat liderul socialist. Dodon a mai afirmat că va fi “preşedintele tuturor. Şi a celor care privesc spre este, dar şi a celor cu viziuni vestice,” scrie Unimedia. “Stimati cetăţeni, eu vă stimez votul, dar începând cu ziua de astăzi eu sunt preşedintele tuturor,” a încheiat acesta. Dodon devine al treilea preşedinte al ţării, ales prin vot direct de popor. Integral pe Mediafax

Romania, prinsa tot mai strans in clestele Rusiei: Moldova si Bulgaria si-au ales presedinti pro-Kremlin, care se alatura liderilor din Ungaria, Serbia, Cehia si Slovacia. Victoria socialistului Igor Dodon in prezidentialele din Republica Moldova si cea a candidatului sustinut de stanga in prezidentialele din Bulgaria, Rumen Radev, intaresc influenta rusa la nivelul puterii politice in tarile din jurul Romaniei, tara ce gazduieste elemente ale scutului antiracheta american. Lasand deoparte situatia exceptionala a Ucrainei, acum Moldova, Bulgaria, Serbia si Ungaria au la conducere oameni favorabili, daca nu de-a dreptul supusi Kremlinului. Lideri pro-rusi au si Cehia si Slovacia. Pe ce aliati se mai bazeaza Romania in zona? Romania a ramas una dintre putinele tari din zona unde liderii politici refuza sa adopte o politica pro-rusa. In jurul sau au mai ramas putine astfel de state. Polonia e cel mai puternic aliat regional, iar Romania coopereaza puternic cu regimul de la Varsovia in plan politic si militar. Turcia a fost un alt aliat care a sustinut pana in aceasta vara crearea unui “cordon sanitar” in jurul RUsiei la Marea Neagra, dar tentativa de lovitura de stat din vara a schimbat radical orientarea Ankarei. Erdogan se afla intr-un adevarat razboi al nervilor cu SUA si UE si a demarat incalzirea relatiilor cu Rusia. In aceste conditii, pentru Romania e critic sprijinul din partea SUA pentru a rezista in acest veritabil cleste rusesc din regiune. Politica externa a SUA ar putea insa inregistra unele modificari esentiale dupa ce alegerile prezidentiale de saptamana trecuta au fost castigate de Donald Trump, cel care a conditionat in campania electorala solidaritatea SUA pentru aliatii din NATO de indeplinirea criteriului alocarilor bugetare pentru aparare. Primele semnale privind noua politica externa a SUA vor veni odata cu propunerile presedintelui ales pentru posturile – cheie din Executiv, respectiv secretarul de Stat si secretarul Apararii. Integral pe Hotnews

The Guardian: Secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Nikolai Patrușev, și-a cerut scuze pentru tentativa de asasinat al premierului Djiukanovici și pentru lovitura de stat din Muntenegru. Afacerea Balcanilor de Vest s-a dovedit una nocivă pentru Federația Rusă, la trei săptămâni după tentative de asasinare a premierului Republicii Muntenegru, Milo Djukanovici, pentru că țara sa să nu se mai integreze în NATO, dar și tentative de asasinat la adresa premierului sârb, salvat de forțele de ordine care l-au ascuns după ce s-a găsit o mașină cu armament la un punct de lângă casa sa în care convoiul official trebuia să încetinească. Această lovitură de stat în Muntenegru dublată de o lovitură de palat în Serbia, cu înlocuirea premierului Vucic, ambele executate prin asasinat, relevă exasperarea Moscovei pentru drumul pro-european al celor două state din Balcanii de vest. Am mai scris aici,  despre tentativa de lovitură de stat din Muntenegru. Însă elementele privind asasinarea premierului muntenegrean și sârb au apărut ulterior. De data aceasta The Guardian și Radio Echo Moskvi au întregit scenariul în care nu numai fostul șef al trupelor special de poliție sârbe, naționaliști sârbi c trupe special ruse au fost implicate. Potrivit unor informaţii intrate în posesia The Guardian, Serbia a deportat mai mulţi cetăţeni ruşi care sunt suspectaţi că au fost implicaţi în tentativa de lovitură de stat din statul vecin, Muntenegru. Persoanele care au participat la acest complot plănuiau să se îmbrace în uniforme de poliţie, să intre în sediul Guvernului din Muntenegru, să îl asasineze pe premierul acestei ţări, Milo Djukanovici, şi să instaleze la putere un partid prorus. Mai multe surse diplomatice au declarat pentru The Guardian că Guvernul de la Belgrad a deportat, în secret, respectivii cetăţeni ruşi după o intervenţie a şefului Consiliului de Securitate al Rusiei, Nikolai Patruşev, care a efectuat o vizită în Serbia la 26.10.2016, cu scopul de a detensiona situaţia. Ministrul sârb de interne, Nebojsa Stefanovici, a negat faptul că Guvernul din ţara sa a deportat cetăţeni ruşi implicaţi în lovitura de stat din Muntenegru. Integral pe EVZ

Probleme de caracter…Domnul Traian Băsescu a descoperit, la vîrsta înţelepciunii, ce înseamnă „caracter”. Ca toate adevărurile mari şi adevărul descoperit de fostul preşedinte e simplu: se numeşte „om de caracter” insul care e de acord tot timpul, necondiţionat, cu Domnia Sa, care constată clipă de clipă că dreptatea e, inevitabil, o parcelă din lotul Băsescu. Dacă mormăi, bombăni, te declari dezamăgit sau perplex dinaintea unui comportament public şi al unui joc de glezne pe care nu le anticipai, se cheamă că n-ai caracter. Prin urmare, pentru dl Băsescu, atunci cînd faci o nefăcută, nu tu eşti lipsit de caracter, ci cel care ţi-o semnalează. E cazul meu: m-am mirat că dl Băsescu ţine, de la o vreme, discursul pe care, în 2012, îl ţineau adversarii săi politici: un discurs mai curînd anti-american, anti-EU, anti-Kovesi. Mi s-a părut inelegant să aduci, în lupta politică, argumente populiste de ordin etnic („Julien”, „Werner”…). Inelegant mi s-a părut şi să-i califici pe gazetarii care te-au apărat ani de-a rîndul drept „lingăi”. Greu sistematizabilă e şi repoziţionarea pe scena publică a celui care părea să fi depăşit episodul „soluţiei imorale”: fuziune cu UNPR, racolare de inşi mai mult sau mai puţin „dubioşi” (după criterii pe care el însuşi le socotea, mai demult, inconturnabile, cum ar fi apartenenţa la reţeaua ofiţerilor „acoperiţi”), consensuri de conjunctură cu de-alde Ghiţă, sau Dragnea etc. Din cînd în cînd, apar şi mici momente comice: Traian Băsescu ca apărător al lui Brâncuşi. Ce dovedesc toate astea? Că subsemnatul n-are caracter! Pe de altă parte, dacă l-aş aplauda non-stop, aş fi, probabil, trecut la „lingăi”. Eu unul rămîn „dilematic”. La drept vorbind, nu mai ştiu cu cine am de-a face. Cine e, de fapt, Traian Băsescu? Îi sînt aproape recunoscător că mă determină să-mi pun această întrebare şi să-mi reevaluez, retrospectiv, raportarea la portretul său politic. Un articol de Andrei Plesu, pe Adevarul.

Nota Politeia: textul contine un document inedit si profetic (demisia lui Plesu de la Cotroceni, din 2005, ), medita citit pana la capat!

Corespondență specială de la Chișinău. Ziua în care iarna rusească a bătut spre Moldova. Unul din susținătorii lui Dodon își explică alegerea: Eu prefer spre est.Noi avem o relație comercială bună cu Rusia, tradițională. O ploaie rece, șfichiuitoare, a deschis ziua votului decisiv pentru prezindențiale, din republica din stânga Prutului. Până și vânzătorii ambulanți de fructe, cei cu parfumuri și haine contrafăcute expuse pe tarabe și restul cu tot felul de nimicuri au părăsit cel mai important bulevard al Chișinăului, Ștefan cel Mare și Sfânt. Dar nu neapărat ca să se ducă la vot. Înainte de prânz, la secția 121 de pe strada Vlaicu Pârcălab, în apropierea Primăriei Chișinău, prezența era anemică. Cei care veneau la vot erau în majoritate trecuți de 50 de ani. Totuși, în interior, aer festiv: toți membrii secției de vot purtau costume populare. Între urne trona, impunător, un bust alb al lui Ștefan cel Mare. Unul din observatorii votului din secția 121, din partea “Asociației obștești «Institutul pentru Apărarea drepturilor și Libertăților Fundamentale ale Omului»”, vine din Găgăuzia (o regiune autonomă din Republica Moldova, controlată neoficial și susținută de statul turc). Se numește Dmitri Mitioglo, are 30 de ani și vorbește română greu, își caută cuvintele. E rusofon. “E cam aceeași prezență ca la turul întâi, probabil nu vor veni mult mai mulți la vot până la final”, mi-a spus Dmitri, duminică la prânz. Tot el mi-a explicat: în Găgăuzia sunt cam 130.000 de votanți pe liste și majoritatea sunt rusofoni. În diaspora, există aproape un milion de moldoveni (din care aproape jumătate în Rusia), dar nu mai mult de o sută și ceva de mii de buletine de vot. E amabil și deschis, chiar dacă ar prefera să vorbim în rusă. Integral pe Romania Libera

Omerta din dosarele Revoluției. Ca șef al Statului Major, generalul Constantin Degeratu a pus sub control informațiile despre Decembrie 1989. Sâmbata trecută, la postul Realitatea TV, Teodor Mărieș a povestit cum a reușit sa obțină de la CEDO redeschiderea Dosarului Revoluției, evitată din răsputeri de autoritățile române. Singurul care l-a ajutat pe Mărieș în demersul sau a fost Cristian Diaconescu, pe atunci consilierul președintelui Traian Basescu. Cu toate eforturile, în ciuda deciziei CEDO, finalizarea acestui dosar trenează în continuare. Lipsa de interes a autorităților în soluționarea definitivă a dosarului nu mai stă doar sub semnul indolenței, așa cum o vreme s-a crezut, ci sub cel al omertei, al unei veritabile conjurații a tăcerii. Jurnalistul Eduard Ovidiu Ohanesian aduce într-o ancheta publicată pe site-ul Avertisment. net un document zdrobitor care probează această ipoteză, cea a tăcerii impuse de autoritățile statului cu privire la ceea ce s-a întâmplat în 1989, cine a acționat pe teritoriul României și cu ce urmări. La data de 19 noiembrie 1997, generalul Constantin Degeratu, în calitate de şef al Statului Major General (SMG), a suspendat temporar „dreptul tuturor angajaţilor din subordinea SMG, militari sau civili, de a furniza (presei sau organelor de anchetă) informaţii cu privire la activitatea proprie sau a altor persoane pe timpul evenimentelor din Decembrie 1989. Nu a fost anchetat pentru acest abuz, nu a fost nici măcar audiat. Orice persoană care dorea sau era chemată să depună mărturie şi făcea parte din organigrama Ministerului Apărării Naţionale, trebuia să ceară mai întâi aprobarea ministrului. Așadar, ministrul decidea cine depune sau nu mărturie despre crimele Revoluției. Documentul semnat de generalul Degeratu, un act de intimidare oficial la adresa martorilor, nu a fost dat publicității niciodată. Probabil, din motive de secretizare. Integral pe EVZ

Ninsorile si vijelia au facut ravagii in tara: Copaci la pamant, balcoane smulse de vant si trafic oprit. Desi ne aflam la jumatatea lunii noiembrie, iarna si-a intrat deja in drepturi in mai multe zone. Toata tara s-a aflat duminica sub cod galben si portocaliu de ninsori si vant puternic. Vijeliile au facut ravagii in mai multe judete, inclusiv in Bucuresti. Zeci de copaci au fost doborati, mai multe balcoane au fost smulse de vant intr-un bloc din Capitala, sute de localitati au ramas fara curent electric. Totodata, pe mai multe drumuri din tara s-a circulat in conditii de iarna. 20:15 – Intreaga zi de duminica pompierii ISU Bucuresti-Ilfov au actionat in cazul a 120 situatii de urgenta generate de vantul puternic. Repartitia interventiilor:
-17 copaci cazuti pe autoturisme;
-35 copaci cazuti pe carosabil, garduri, locuri de parcare etc.;
-56 elemente de constructii luate de vant (tabla, tencuieli) ;
-7 panouri publicitare;
-5 schele. Ca urmare a acestor situatii de urgenta nu au existat victime, evenimentele s-au soldat numai cu pagube materiale. 19:40 – 6.000 de locuinte din judetul Iasi au ramas fara curent electric. Probleme cu energia electrica sunt si in Olt, unde 1.500 de persoane sunt in aceeasi situatie. Si in Mures sunt 70 de localitati fara curent electric.19:30 – Douasprezece persoane aflate in trei masini au ramas, duminica, blocate pe Muntele Semenic, din cauza stratului mare de zapada. Apoi, acestea au fost ajutate sa coboare in siguranta in urma interventiei echipajelor de deszapezire. 18:38 – 50 de hectare de pasune din comuna botosaneana Hiliseu Horia au fost inundate in urma precipitatiilor puternice si iesirii din matca a paraului Buhai. Integral pe Ziare.com

ZF 10 ani de la aderarea la UE. Cheltuielile statului s-au dublat de la aderare până acum. Cel mai mult au avut de câştigat angajaţii statului şi cel mai puţin drumurile. De la aderarea la UE până acum veniturile statului s-au dublat, dar şi cheltuielile lui. Cel mai mult au avut de câştigat cei 1,2 milioane de angajaţi ai statului şi cel mai puţin investiţiile. Veniturile bugetului au crescut cu 119% din 2006, ultimul an înaintea aderării la UE, până la finalul lui 2015, iar cheltuielile le-au urmat pas cu pas – un plus de 116%. Doar că cheltuielile nu au fost uniform distribuite. Cheltuielile de personal au crescut cu 147% – de la 21 de miliarde de lei în 2006 la 52 de miliarde de lei în 2015 -, iar chel­tu­ielile de investiţii din buget (chel­tuielile de capital) cu doar 43% – de la 12,3 miliarde de lei în 2006 la 18 miliarde de lei în 2015. Există o explicaţie pentru acest fapt: fondurile europene. Guvernele care s-au succedat de la aderare până azi – fie că s-au numit de dreapta sau de stânga – au ţinut cheltuielile de investiţii la un nivel foarte jos crezând că vor acoperi necesarul cu fondurile de la UE. În fapt, acest lucru s-a şi întâmplat, dar fondurile Uniunii – echivalentul a 2% din PIB anual – nu au putut suplini cu totul necesarul de finanţare pentru infrastructura României care este la pământ. Dacă în 2006 bugetul aloca investiţiilor din buget (cheltuieli de capital) 3,8% din PIB (12,7 mld. lei), anul trecut a alocat 2,6% din PIB (18 mld. lei). Fondurile UE nu au înlocuit efortul statului, acesta fiind unul dintre motivele pentru care, de pildă, Bucureştiu nu are nici acum o şosea de centură modernă sau pentru care drumul de la Bucureşti la Cluj, cu trenul, cere cel puţin 10 ore. Integral pe Zf.ro

Parlament 2012-2016: Protecție pentru infractori, pensii speciale și cadouri pentru bugetari. Legislatura dominată de USL a fost una dintre cele mai controversate din istoria postdecembristă. Modificarea Codului Penal în favoarea suspecților, amputarea legii ANI, salvarea colegilor de cercetările procurorilor, traseismul pe scară industrială sau votarea de megapomeni electorale au caracterizat legislatura 2012-2016. Nouă din zece români nu mai au încredere în Parlament. Ultima ședință a Camerei Deputaților înainte de vacanța electorală s-a soldat cu un scandal uriaș. Social-democrații au votat majorarea salariilor din sănătate și educație, pretinzând că există cvorum de ședință, fapt infirmat de constatările ziariștilor aflați în sală și de filmările PNL. De fapt, mandatul parlamentar 2012-2016 s-a încheiat în aceeași notă în care s-a desfășurat timp de patru ani. Primind, în 2012, votul a două treimi din alegători, parlamentarii USL au considerat că sunt deasupra instituțiilor statului. Apogeul operațiunii a fost atins pe 10 decembrie 2013, zi numită de presă „Marțea Neagră“. Mai multe legi au fost schimbate într-o ședință secretă a Comisiei juridice.Ulterior, plenul a votat pe bandă rulantă amnistia și grațierea pentru mai multe infracțiuni de corupție (dare și luare de mită, abuz în serviciu, șantaj), dar și eliminarea parlamentarilor din rândul funcționarilor publici, pentru a scăpa de pedepsele pentru conflict de interese. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 13 noiembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Ana Petrache. Contributors. Alegerile SUA și narațiunile eshatologice

Două paradigme eshatologice s-au confruntat în alegerile din SUA: paradigma conservatoare și paradigma progresistă s-au bătut pentru a își exprima viziunile asupra a ceea ce este lumea. Paradigma conservatoare a câștigat spre uimirea tuturor, chiar și a susținătorilor ei. Această viziune conservatoare[1] ne amenință că ne îndreptăm către apocalipsă și că singura formă de a amâna aceasta apocalipsă este un stat care să joace rolul moral de kathehon, identificând ca dușmani și forme absolute ale răului în istorie: pe toți cei care nu sunt ca noi. Paradigma progresistă, în directă opoziție cu prima, ne spune că trăim deja în cea mai bună dintre lumile posibile și că nu trebuie decât să facem încă un mic efort ideologic pentru o obține paradisul pe pământ al egalității dintre femei și bărbați, dintre negri și albi, între musulmani și creștini. Trebuie să înțelegem că cele două personaje care au candidat și discursurile lor răspund la două întrebări fundamentale : de ce ne temem și ce putem spera? Și dacă fiecare întrebare este legitimă, a reduce un discurs politic la teamă sau la speranțe este nerealist și dezastruos pragmatic. Trump e distopic și Clinton utopică, e ca și cum americanii ar fi avut de ales între 1984 a lui Orwell și Minunata Lume Nouă a lui Huxley. Cele două viziuni sunt periculoase în egală măsură, singurul avantaj al lui Trump este că este șocant și nedigerabil pentru orice om educat, spre deosebire de Hillary care pare răul cu care eram obișnuiți să facem alianță. Viziunea conservatoare pleacă de la o imagine sumbră asupra omului. În urma unei secularizări a păcatului original, ea imaginează ființa umană ca haotică și incapabilă să se organizeze, frica este imperativul moral al acțiunii.Dar viziunea la modă în postmodernitate este cea progresistă, fondată pe încrederea milenaristă în progresul umanității. Instituțiile pot impune schimbarea sufletelor și a ideilor. Spre deosebire de viziunea conservatoare, aici omul este imaginat ca o ființă bună de la natură, dacă cumva este rău, acest eșec moral se datorează condițiilor sociale dificile. Economia globală, societatea globală și etica globală pot aduce paradisul pe pamântul în care nu mai e nevoie de Dumnezeu. Eticheta sub care apare desemnată acestă mișcare e cea de socialism. Integral pe Contributors

Mihnea Dumitru. Adevarul. Marea ecuaţie politică a reformei

Oare USR-ul ar fi apărut, dacă PNL-ul se reforma mai repede? Oare PSD-ul ar putea strânge acelaşi număr de voturi fără PRU? Victoria lui Trump arată cum, chiar şi într-un sistem politic bipartid, poate exista un minim de reformă. Noul preşedinte a luat cu forţa, din partea republicanilor, ceea ce Bernie Sanders încercase pe partea democrată, cu retorica. Diferenţa este că Sanders s-a lovit de ambiţiile şi maşinaţiile cuplului Clinton. În excesul de zel al omului portocaliu, noul lider al „lumii libere”, ales în aceeaşi zi cu aniversarea căderii Zidului Berlinului, se regăseşte o bună lecţie pentru electoratul din România. Este evidentă, cu mici apariţii şi prin ţări mai mici sau mai sărace, din SUA şi până în Republica Moldova. Chiar şi eu am comparat public victoria lui Trump ca pe un remix atlantic al alegerilor noastre prezidenţiale din anul 2000. Este parţial adevărat că electoratul va răspunde în mod direct proporţional cu excesele celor aflaţi la putere, că va vota pe oricine altcineva, numai să scape de ceea ce percepe drept un pericol iminent. Spun doar parţial, însă, pentru că regula se aplică, cu valoare imediată, doar cu un sistem funcţional de suport. La 200.000 de voturi diferenţă (pe plus!), Hillary a pierdut pentru că atacurile la adresa caracterului ei, al faptului că făcea parte dintr-un sistem corupt împotriva căruia nu luptă, au fost percepute drept reale. Ca la noi, la nimeni Oare USR-ul ar fi apărut, dacă PNL-ul se reforma mai repede? Oare PSD-ul ar putea strânge acelaşi număr de voturi fără PRU? Sunt întrebări ale căror răspunsuri vor deveni evidente abia pe 12 decembrie. E cert, însă, faptul că sistemul de vot ciclic, regulat, o dată la 4 ani, rezervă surprize din cele mai brutale. În contextul mai mic, românesc, dar democratic, mişcările pe care le vedem în această campanie (ca şi cele din Republica Moldova, într-o bună măsură), se aseamănă cu ecuaţia mai mare. Nemulţumirea ia forma votul negativ, antisistem. Problema e când reforma – sau ce este percepută drept reformă – intră în Parlament sau pe holurile puterii şi dezamăgeşte. Aici ar trebui să intervină experienţa, filtrarea candidaţilor, nu ideea că orice om nou şi nepătat de politică înseamnă, automat, şi un bun deputat. Integral pe Adevarul

Cristian Hagi. Romania Libera. ”Biserica sunt eu”

La numai cinci ani, Ludovic al XIV-lea, rege al Franţei şi al Navarrei, urca pe tron. Avea să aibă cea mai lungă domnie din istoria bătrânului continent – 72 de ani. A rămas în istorie pentru celebra sintagmă ”Statul sunt eu”. A condus într-un mod atât de autoritar, încât el își era sieși propriul prim-ministru. Voia sa era voia statului, voia poporului. La patru secole distanță, dictonul ”Statul sunt eu” pare reinterpretat de Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie. Acuzat de către procurorii DNA de încălcarea legii în două noi spețe, acesta s-a apărat spunând, practic, ”Biserica sunt eu”. Iată declarațiile, pe care le-am notat, la vremea lor, în ziar: ”Am întrebat cui folosește să umilească Biserica. Pe mine, personal, nu mă afectează că sunt acuzat pe nedrept, dar afectează Biserica, pentru că reprezint Biserica. Probele se vor dovedi că, de fapt, nu s-au găsit.” Din fericire, nu trăim în Franța secolului XVII. Indivizii, fie ei președinți sau arhiepiscopi, nu se mai identifică până la anularea propriului eu cu instituțiile pe care le reprezintă, fie ele stat sau biserică. Procurorii DNA nu se închină, probabil, când trec prin fața bisericilor, și nici nu sărută mâna arhiepiscopului, cum, din calcul politic sau din iubire declarată, o făceau și o fac și acum mulți politicieni. Din dragoste, da, căci așa spunea Radu Mazăre despre IPS Teodosie, că îl iubește. Declarațiile de genul ”Biserica sunt eu” continuă să producă efecte. Să vezi 20 de preoți înconjurându-și șeful care dă cu subsemnatul la poliție este, fără îndoială, o imagine care aduce aminte de zidul uman făcut de PSD pentru penalul Bivolaru. Explicația este că au vrut să-l apere de certurile verbale și de eventualele îmbrâncelile ale unor persoane care nu înțeleg prea bine noțiunea de protest. Preoții au ales cea mai nefericită metodă de apărare. Nu cunosc să existe o cerere la Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța prin care să se ceară luarea unor măsuri speciale pentru că integritatea arhiepiscopului este pusă în pericol. Declarațiile lui IPS Teodosie au și rolul de a pune jar pe focul inimii preoților care consideră nedreaptă acuzarea sa. Cum să intervină o instituție a statului laic în ceea ce numai Dumnezeu poate înțelege și judeca? Integral pe Romania Libera

Tereza Palade. Contributors. Noul chip al conservatorismului american

După ce am aflat că Donald Trump este noul președinte ales al Statelor Unite, reușind să-și învingă adversara care promitea o continuitate cu politica lui Barack Obama în ”state albastre” ca Michigan, Wisconsin și Pennsylvania, unde a cîștigat 46 de voturi electorale, și luînd detașat cele 29 de voturi electorale ale disputatului stat Florida, primul gînd care mi-a venit în minte a fost că acest succes al neo-conservatorismului populist à la Trump e în primul rînd ”datorat” eșecurilor președintelui Obama. Cel de-al doilea gînd a fost un gînd despre același președinte Obama al legendarului intelectual conservator William Buckley Jr., un adversar declarat al intervenției guvernului în viețile oamenilor, care, în ultimul an al vieții sale, în 2008, cînd ascensiunea lui Barack Obama abia începuse, a respins speranțele sociale nemăsurate create de retorica electorală a lui Obama, considerînd că ”dau naștere la frustrare și stimulează deziluzia”. Dacă privim situația electoratului-cheie al președintelui Obama, grupul demografic african-american, și observăm că gradul lor de sărăcie a sporit în timpul administrației sale, și contemplăm, în plus, explozia prețului asigurărilor medicale Obamacare, înțelegem că acest diagnostic este cît se poate de precis. Chiar dacă sîntem, așa cum e cazul meu, înclinați să susținem protecția socială, putem fi de acord că centralizarea unor politici asistențiale într-o republică federală ca Statele Unite este, în practică, bugetofagă și ineficientă. Dacă retorica ”îndrăznelii de a spera” a lui Barack Obama n-ar fi fost prea îndrăzneață și nerealistă, frustrările economice ce au făcut posibil succesul electoral al lui Trump n-ar fi existat. Victoria unui candidat atît de celebru prin narcisismul și stilul său ”slobod la gură”, care a fost repudiat de o parte din elitele republicane și intens demonizat de elitele mediatice și politice liberale, dar care a învins datorită retoricii sale populiste, pare a marca și momentul în care conservatorismul american, în accepţia sa elitistă tradiţională, a căzut în desuetudine. Trecerea spectaculoasă, provocată de acelaşi Donald Trump, de la un conservatorism al elitelor la unul demagogic, cu impact asupra populaţiei mai puţin educate, coincide efectiv cu o restrîngere a elementelor ce au susţinut conservatorismul american, aşa cum a fost el reprezentat de William Buckley Jr., la o colecţie de credinţe simpliste, susținute prin cîteva sloganuri și ridiculizate de criticii lor ca simptome ale ignoranţei. Integral pe Contributors

Andreea Pora. Revista 22. Noul „patrulater roșu“ PSD-ALDE-PMP-PRU

Privim uluiți spectacolul politic, temele in­tro­duse în campanie, strategia mediatică, actorii an­grenați și constatăm că sub ochii noștri s-a născut deja o alianță care prefigurează vii­toarea majoritate în parla­ment. Este vorba de un nou „pa­trulater roșu“ – PSD, ALDE, PMP și PRU -, cu PSD la comandă și toate ca­rac­teristicile fostului patrulater din perioada anilor ’90. Deo­camdată, oficial el se li­mi­tea­ză la PSD-ALDE, dar în fapt include și celelalte două par­tide. Se vede asta din direc­țiile majore pe care se pla­sează aceste partide, din discursurile în esen­ță identice pe temele importante și mai cu seamă din atacurile bine coordonate asupra câtorva actori: Cioloș, „tehnocrații“, pre­șe­din­tele Iohannis, șefa DNA, Laura Codruța Kövesi. Războiul împotriva acestora, declanșat cu luni bune în urmă s-a dezvoltat în timp pe câteva direcții clare: antioccidentalismul și xenofobia mascate în naționalism ostentativ, demolarea lui Kövesi și a DNA și ultrapopulismul. Par­ti­dele „noului patrulater roșu“ acționează uni­tar, coordonarea se reglează probabil undeva în subteranele consultanților politici, autohtoni sau de import, dar ceea ce frapează este dis­tri­buția rolurilor, modul în care se predau ștafetele, în funcție de interesele punctuale ale fiecăruia și de interesul general al alianței. Putem observa, de exemplu, că flamura an­ti­kövesismului este strategic purtată de PMP (Bă­sescu și acoliții din presă), de ALDE (Tă­ri­ceanu și grupul penal adunat acolo) și de câți­va actori aparent inde­pen­denți și mânați în luptă de propriile probleme cu DNA, gen Ghiță și Udrea. Bombițele cu ma­te­rie urât mirositoare sunt pa­sa­te de la unul la al­tul, de mul­te ori auzim doar un fâs sau păcănituri de pis­tol cu do­puri, dar asta nici nu mai con­tează, important e să fie ținut subiectul viu, să dea din lim­bă. Mediatic, divizarea muncii e și ea bine pusă la punct. Televiziunea lui Ghi­ță este vârf de lance otrăvită în lan­sa­rea di­ver­siunilor și grobianismelor la adresa lui Kö­ve­si. Evenimentul zilei, care s-a me­ta­mor­fo­zat precum gândacul lui Kafka, din ziar qua­li­ty în trompeta grupării Udrea-Băsescu-Ponta, funcționează acum pe post de mă­ciu­că în ca­pul adversarilor acestora și de răs­pândac de Black Cube marca Cristoiu & spi­oni. In­te­re­sant e că Dragnea s-a derobat abil de sarcină la acest capitol, distribuind-o unor actori de ca­­te­gorie grea, recunoscuți în PSD pentru me­ri­te­le în lupta cu DNA, genul Codrin Ștefănescu. Integral pe Revista 22

Cristian Campeanu. Revista 22. Victoria lui Trump. Sau cum moare liberalismul de mâna liberalilor

Nu trecuseră nici zece ore de când devenise limpede că Donald Trump va obține o victorie clară că mașinăria mistificării publice începuse deja să lucreze asupra răstălmăcirii și diluării realității până la irelevanță. Aproape concomitent, atât dincolo cât și dincoace de ocean, comentatorii și experții au început să vorbească la unison, ca la comandă, despre „frustrarea” unei categorii sociale – albii din așa numita clasă muncitoare sau blue collar – care „nu înțelege globalizarea și valorile lumii de azi”, despre „victoria ignoranței în fața elitei educate”, despre revolta celor care nu își mai găsesc locul în America în fața noii realității americane, despre victoria rasismului, a xenofobiei și sexismului în fața toleranței, deschiderii și inteligenței. La noi, un analist cu reputație precum Valentin Naumescu susine ca „cea mai importantă dintre toate disputele care s-au tranşat astăzi este tocmai cea nerostită, tabuul Americii, adică înfrângerea „corectitudinii politice” de către dorinţa de revanşă a ideii de supremaţie albă”, ca și cum alternativa la corectitudinea politică nu poate fi decât supremația albă. CNN nu a găsit alți doi analiști să comenteze victoria lui Trump decât pe David Axelrod, fostul șef de campanie al lui Obama și pe Van Jones, singurul oficial al aceleiași administrații Obama care s-a declarat deschis comunist și, în mod previzibil, acesta din urmă a început să se lamenteze despre cât de divizată este America și câtă frică provoacă în rândurile minorităților această victorie a extremismului, ignoranței și urii. New York Times a publicat un editorial în cunoscutul stil în care a proclamat că de acum „ar trebui să scoatem particula „alt” din formula „alt-right” cu sugestia lipsită de onestitate că așa numita alt-right, un curent marginal extremist, antisemit și militant pentru „supremația albă” a devenit o dată cu victoria lui Trump singura dreaptă politică din America și că vechii conservatori ar fi devenit, astfel, irelevanți. În sfârșit, alții neconstrânși de chingile civilității au deplâns în cuvinte de nereprodus ascensiunea scursurilor – white trash, hillbillies, rednecks – din Midwest. În sfârșit, reprezentanți ai comunității de culoare vorbesc deschis despre cum victoria lui Trump face inevitabil un război rasial în America și nu este clar dacă spun asta cu teamă sau cu speranță. În orice caz, inamicul a fost din nou identificat și pus la locul lui și este același din totdeauna, albul prost educat din zonele industriale, resentimentar, bigot, îndrăgostit de arme și ignorant. Este o dovadă că elita de stânga și/sau liberală, politică și intelectuală fie nu a înțeles nimic din aceste alegeri, fie să străduiește din răsputeri să țină bine ascunse semnificațiile acestor alegeri. Integral pe Revista 22

Iulian Chifu. Adevarul. Trei hăndrălăi, o ditamai biserica şi maşina rusă de război informaţional faţă cu naivitatea femeii politician: Execuţia Maiei Sandu ca bătaie de joc

Povestea pare că se repetă la Chişinău. Parcă într-un remake al alegerilor americane, cu grobianism extrem şi la scară provincială de colţ de Europă, vedem alegerile din Republica Moldova înghesuite în zona martirizării unui politician femeie care a crezut în şansa sa, în decenţă, bun simţ, bună credinţă şi luptă electorală corectă. Şi dacă în primul tur de scrutin candidaţii au fost mai mulţi şi ţintele mai diverse, unii pretinzând că sunt şi soluţii la anumite momente – Andrei Năstase, Iurie Leancă, Marian Lupu – ce pot să-i ia locul în turul doi, ei bine finalul de campanie lasă gustul amar al torturării unei pisicuţe cu pietre de către o gaşcă de golani, pe ringul electoral al democraţiei incipiente cu aspiraţii europene de la Chişinău. Am văzut în ultima săptămână machoismul lui Dodon în toată splendoarea sa. Ca-n poveştile de vestiar ale lui Donald Trump, Dodon vrea să o atingă, figurativ, pe contracandidata sa şi în zonele intime pentru că se consideră o personalitate, bărbat puternic şi pentru că poate. Pentru că nimeni nu-l poate opri din drumul său prezidenţial. În fapt, trei handrălăi – Dodon, Usatâi şi Shor – un sistem mediatic opac la idee şi competiţie prezidenţială în doi, implicând şi Biserica cu ascultare rusă la purtător, cu maşina de război informaţional rusă turată la maximum, s-au pus să-şi bată joc de o tânără femeie pentru că a îndrăznit să viseze, să candideze şi să fie altfel. Numai ultimul episod arată bătaia de joc şi josnicia unui Ilan Shor, prins în mendrele justiţiei şi controlat, care creează făcătura donaţiei către campania candidatului PAS. Renato Usatâi joacă mucalit rolul de galant, deşi nu s-a abţinut să nu-şi negocieze graţierea contra voturile pentru Dodon în turul doi. Şi însuşi Dodon, marele moralist şi apărător al valorilor tradiţionale, o calcă în picioare, valorificând atacul josnic, cu o voluptate demnă de o cauză mai bună. Fireşte că încasarea unei asemenea lovituri de manual trădează lipsa de experienţă, naivitatea şi amatorismul din campania Maiei Sandu, despre a cărei inadecvare am mai vorbit deja. Integral pe Adevarul

TNR. N-ai 11 clase, nu primeşti permis. Primele 15 efecte

• Taximetriştii vor fi obligaţi să poarte toca de academician şi să afișeze diploma de doctorat într-un loc vizibil;

• Politicienii răsuflă uşuraţi. Nu contează cât de analfabeţi sunt, că ei îşi angajează şofer;

• Legea e aberantă. Poliţia rutieră se desfiinţează automat, că 90% din poliţişti n-au 11 clase;

• Acum şoferii nu se mai înjură între ei când blochează intersecția, ci se întreabă elegant: ”Păi ce facem, domn profesor?”;

• Dacă parchezi ilegal, îţi scade poliţistul nota la purtare; Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta! 🙂

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 12 noiembrie. Pe parcursul zilei, valorile termice, în creştere uşoară faţă de intervalul precedent, se vor situa în jurul celor normale în a doua decadă a lunii noiembrie, informează ANM. Cerul va fi variabil spre parţial noros, în primele ore izolat va fi ceaţă, în sud-est vor fi posibile ploi slabe sau burniţă, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 14 grade. Începând de seara, însă, aria de nebulozitate se va extinde şi va cuprinde toată ţara; va ploua pe arii extinse în vest şi în sud-vest, unde se vor cumula în medie 10…15 l/mp, apoi local şi în restul teritoriului. În Munţii Banatului şi în Carpaţii Meridionali vor predomina ninsorile. Vântul se va intensifica în vest, în sud şi în centru, iar viteze mai mari, izolat de peste 60 km/h, vor fi în sudul Banatului şi la munte. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -6…-4 grade în estul Transilvaniei şi 8…9 grade în Banat. Bucuresti: Cerul va fi variabil spre parţial noros, în primele ore izolat va fi ceaţă, în sud-est vor fi posibile ploi slabe sau burniţă, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 14 grade. Începând de seara, însă, aria de nebulozitate se va extinde şi va cuprinde toată ţara; va ploua pe arii extinse în vest şi în sud-vest, unde se vor cumula în medie 10…15 l/mp, apoi local şi în restul teritoriului. În Munţii Banatului şi în Carpaţii Meridionali vor predomina ninsorile. Vântul se va intensifica în vest, în sud şi în centru, iar viteze mai mari, izolat de peste 60 km/h, vor fi în sudul Banatului şi la munte. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -6…-4 grade în estul Transilvaniei şi 8…9 grade în Banat.

Cioloş, deranjat că nu a putut să plătească în lei pe o cursă internă Bucureşti – Timişoara: A cerut să fie analizată legislaţia. Ryanair: Ne cerem scuze. Premierul Dacian Cioloş a cerut să fie analizată legislaţia, după ce compania irlandeză Rynair nu i-a acceptat plata în lei pe o cursă internă, ci a cerut euro pentru produsele achitate. UPDATE Compania aeriană Ryanair: Ne cerem scuze pentru incovenienţele cauzate, dar, în prezent, nu acceptăm plăţi în moneda naţională Leu (RON) pentru produsele achiziţionale la bord. În continuare urmărim îmbunătăţirea fiecărui aspect al business-ului nostru pentru o mai bună experienţă de zbor a clienţilor, parte a programului nostru “Always Getting Better”. Premierul Dacian Cioloş s-a declarat deranjat, la ultima deplasare către Timişoara, de faptul că pe o cursă aeriană low-cost internă, operată de compania irlandeză Ryanair, nu se poate cumpăra apă sau mâncare decât în moneda euro, potrivit România Liberă. Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Liviu Iolu, a anunţat că premierul Dacian Cioloş a cerut să fie verificată legislaţia. „Premierul s-a confruntat cu această situaţie la bordul avionului – nu a reuşit să achite în moneda naţională produse aflate spre vânzare pe o cursă internă – şi a cerut ministerelor responsabile să analizeze legislaţia în vigoare pentru a vedea în ce măsură operatorul a încălcat legislaţia sau a respectat-o”, a spus Liviu Iolu, care a precizat că premieurl ia în calcul modificarea legislaţiei în sensul în care plata să fie acceptată în lei pe rute interne, în situaţia în care legea îi dă dreptate companiei aeriene Ryanair. Potrivit jurnaliştilor de la România Liberă, explicaţia celor de la Rynayr a fost aceea că aeronava este înmatriculată în Irlanda, iar în spaţiul aerian nu există obligaţia ca plăţile să poată fi făcute şi în lei. A aşteptat la semafor Premierul Dacian Cioloş, aflat la Timişoara pentru o întâlnire oficială cu omologul său sârb, Alexandar Vucici, a atras atenţia printr-un alt gest. După întâlnirea oficială de la Palatul Administrativ, cei doi premieri au fost invitaţi la masă, la restaurantul Amphora, aflat în Bastionul Therezia. Integral pe Adevarul

Problemele candidatului care s-a autopropus pentru CSM deși a fost scos de acolo de Curtea Constituțională. Victor Alistar a fost implicat și într-un scandal cu iz penal. Victor Alistar, director executiv al Transparency România, vrea un nou mandat în Consiliul Superior al Magistraturii, după ce prima dată a fost scos de Curtea Constituțională. Doi membri ai societății civile votați de Senatul României fac parte din plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pe lângă cei 14 magistrați aleși dintre judecători și procurori și trei membri de drept (ministrul Justiției, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și procurorul general al României). Toţi 19 membri vor avea un mandat de 6 ani, care începe în ianuarie 2017 și se termină în ianuarie 2023. Victor Alistar, director executiv al Transparency România, a trimis o adresă președintelui Senatului, prin care l-a anunțat că își depune candidatura pentru CSM. A semnat adresa din calitatea sa de conducător al ONG-ului, în condiţiile în care, potrivit legii, candidații sunt propuși de organizații neguvernamentale. Mai mult, aceasta nu este prima candidatură a lui Victor Alistar pentru CSM. În 2010, deși se afla în stare de incompatibilitate stabilită de Agenția Națională de Integritate (a fost simultan funcționar public, avocat și director al unui ONG), Senatul României l-a validat ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Validarea sa a fost contestată la Curtea Constituțională a României, dar până să apară decizia CCR, Victor Alistar a fost membru CSM cu drepturi depline.Judecătorii constituţionali au decis că directorul Transparency International trebuie să iasă din consiliu, la sfârșitul lunii ianuarie 2011. Dar scurta perioadă în care a activat în CSM este considerată un mandat și, potrivit deciziilor CCR, o persoană are dreptul la un singur mandat în forul care garantează independenţa justiţiei, indiferent de mărimea perioadei în care l-a exercitat. Integral pe Romania Libera

România despre care NU vorbeşte nimeni în campania electorală. În stradă sau pe Facebook, peste 6.500 de candidaţi vor încerca să-i convingă pe români, în următoarele 29 de zile, să-i voteze. A început oficial campania electorală, iar partidele îşi flutură mi abitir decât acum ofertele politice. Ceva însă lipseşte. „Nu vorbeşte nimeni cu oamenii aflaţi într-o condiţie de sărăcie extremă, nu vorbeşte nimeni cu cei 750.000 de oameni din România care au o formă de handicap sau o boală care le permite să trăiască normal. 40% dintre români sunt, conform statisticilor, în pragul sărăciei care le pune în pericol viaţa, nu au ce mânca. Vorbim despre copii care nu au şansa să se dezvolte, nu intelectual, fizic. Repet, cei 750 de mii de oameni din România care au o formă de handicap sau o boală care nu le permite o funcţionare normal în societate, plus aparţinători, ajungem la un 2 milioane de oameni. 2 milioane de oameni care pot răsturna orice alegeri şi jocul politic social. Nu vorbeşte nimeni cu ei. Tinerii care nu au luat BAC-ul. Aceştia sunt nişte tineri cu un handicap social puternic. Sunt condamnaţi la joburi de mizerie pentru tot restul vieţii mulţi dintre ei. Facem ceva pentru ei? Vorbeşte vreun politician despre ei sau cu ei? Mie mi se pare că nu vorbeşte nimeni.Nu trebuie să-I dispreţuim pe oamenii ăştia. Sunt români ca noi, au drept de vot, merită să trăiască, merită îngrijiri medicale, merită educaţie, merită integrare social, un loc de muncă, demnitate. E România despre care nu vorbeşte nimeni. Toată lumea vorbeşte de clasa de mijloc care reprezintă 17% dintre români”, susţine Vlad Tăuşance, consultant strategie, invitat la o ediţie specială a Interviurilor Gândul. Integral pe Gandul

Judecătorul din “Grădinița Groazei”, recuzat de avocați. CSM-ul îl cercetează disciplinar. Avocații părinților minorilor maltratați în grădinița Micul Regat din Constanța l-au recuzat, astăzi, pe judecătorul Bogdan Alexandru Arhip, magistratul fiind cercetat disciplinar, la sesizarea apărării, de CSM, motivând că dacă va continua să judece în dosarul Grădinița Groazei, imparțialitatea lui ar fi afectată. Ședința de judecată s-a suspendat, săptămâna viitoare conducerea Judecătoriei Constanța va decide dacă acceptă, sau nu, recuzarea.Este a patra cerere de recuzare a judecătorului Bogdan Alexandru Arhip, cunoscut deja pentru “ambiția” de a-i aduce la audieri pe minorii maltratați de educatoarele din “Grădinița Groazei”. La începutul ședinței de judecată, magistratul a fost informat că jandarmii nu i-au găsit acasă, dimineața la ora 6,00, nici pe copii, nici pe părinți. Pentru că nu s-a abținut, având în vedere că este cercetat disciplinar de CSM, avocații părinților au cerut judecătorului Bogdan Arhip, pe rând, recuzarea. Avocatul Marius Mocanu a spus, la final, că judecătorul ar fi trebuit să se abțină de la a mai judeca dosarul. “Nu a înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 66 CPP. Este opțiunea dânsului, motiv pentru care am formulat această cerere de recuzare întemeiată pe acest motiv nou”, a declarat Marius Mocanu. Din punctul lui de vedere, “imparțialitatea judecătorului este în mod cert, clar, afectată, întrucât acțiunea disciplinară a CSM are exact anumite abateri disciplinare constatate ca fiind săvârșite în derularea procedurilor judiciare în acest dosar”. Integral pe EVZ

Newsweek: Trump nu a ținut cont de informațiile primite de la servicii. Donald Trump fie că nu crede în informațiile pe care le primește de la serviciile de informații, fie nu le dă atenție, fie nu le înțelege, fie vrea să inducă în eroare publicul american din motive care rămân necunoscute. Este cea mai nouă îngrijorare a unor oficiali din NATO. Mai mulți parteneri NATO sunt îngrijorați din cauza lui Donald Trump, din cauza atitudinii acestuia față de informațiile pe care le-a primit de la servicii, scrie „Newsweek”. Serviciile de informații l-au informat pe Donald Trump despre încercările Rusiei de a influența alegerile americane, dar – de-acum președintele ales al Statelor Unite – a respins sau a minimalizat de fiecare dată în mod public această posibilitate, punând la îndoială complexitatea tehnică a acestor operațiuni, pe care, în opinia sa, le-ar fi putut întreprinde chiar și un copil. Oficiali din două state europene au declarat pentru Newsweek că aceste comentarii ale lui Trump despre atacurile informatice ale Rusiei au alarmat câțiva parteneri NATO, pentru că ele sugerează fie că nu crede în informațiile pe care le primește de la serviciile de informații, fie nu le dă atenție, fie nu le înțelege, fie vrea să inducă în eroare publicul american din motive care rămân necunoscute, se arată într-un articol publicat de revista „Newsweek” cu câteva zile înainte de alegerile americane. Un oficial britanic a declarat că membrii unui anume guvern, care sunt conștienți de amploarea atacurilor cibernetice ruse atât în țările vest-europene, cât și în America, au fost „foarte tulburați” de comentariile lui Trump. Ei se tem că odată devenit președinte, republicanul va continua să nu țină seama de informațiile colectate de serviciile de spionaj atunci când va decide politica externă a SUA. Integral pe Digi24

Mlastina Sanatatii. Ca un ong-ist responsabil sau ca un jurnalist serios, dl Vlad Voiculescu a anuntat niste realitati teribile ale sistemului sanitar romanesc: aproape 80% din spitalele din Romania ar trebui sa fie inchise, daca regulile, inclusiv cele de igiena, ar fi aplicate, iar o treime dintre spitale ar cadea la cutremur. Daca adaugam criza personalului din aceste spitale, peisajul este fara nicio exagerare apocaliptic. Primul gand in fata unei asemenea realitati este sa spargi usa Ministerului Sanatatii pentru o reactie. Dar, ce sa vezi?, dl Voiculescu nu e ong-ist, nu e jurnalist sau nu din aceste calitati a vorbit. Este insusi ministrul Sanatatii. Un ministru care si-a inceput mandatul cu fix aceeasi constatare despre starea spitalelor, emisa intr-un interviu pentru Capital. Au fost si alte asemenea diagnostice, unele chiar plastice, despre sistemul feudal, despre mlastina, despre faptul ca mai mult de 20 de arsi nu putem trata, despre contractul de management al directorilor de spitale, despre necesitatea restructurarii Ministerului Sanatatii etc. Din timp in timp tanarul ministru iesea, “cu catelul in brate”, sa ne spuna cat de rau este. Si este. Este asa cum spune dl Voiculescu pana la ultima litera. Si? E foarte bun exercitiul de transparenta al dlui ministru, dar de la un ministru eu nu astept doar sa constate periodic dimensiunea dezastrului. Astept doar ca analiza sa fie punctul de plecare al unui plan concret, solid, etapizat, fezabil de corectare a situatiei plan. E asa, asa, asa, uite ce fac eu concret ca sa incepem drumul spre normalizare. Asta e diagnosticul, uite tratamentul. Ei bine, tratamentul concret, cu doze si durata, ca sa mentin metafora, lipseste din expozeurile dlui ministru. Si-a inceput constatativ mandatul, l-a continuat constatativ si il incheie, ati ghicit, constatativ. Ce a facut concret domnia sa pentru a incepe sa dreneze mlastina, pentru a incepe dezfeudalizarea, pentru ca macar conditiile de igiena din spital sa se imbunatateasca? Cate protocoale a emis Ministerul Sanatatii in perioada asta? Ce l-a impiedicat sa modifice contractele de management? Integral pe Ziare.com

Ministerul Educatiei vrea sa modifice Ledea Educatiei Nationale. Sunt reglementate dubla specializare si invatamantul special integrat. Se scoate limita maxima de 3 reluari a examenului de definitivat. Profesorul universitar trebuie sa fie si conducator de doctorate. Ministerul Educatiei a lansat vineri in dezbatere publica un proiect de ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea unor acte normative in domeniul educatiei. Proiectul de OUG modifica Legea Educatiei Nationale, fiind vizata clarificarea cadrului normativ privind invatamantul special integrat, dubla specializare, examenul national de definitivare in invatamant, revizuirea modului de ocupare a functiei didactice de profesor universitar. De asemenea, documentul vine cu precizari cu privire la contractul de management al directorilor de scoli, reglementarea functionarii scolilor doctorale in anul universitar 2016 – 2017, dar si reglementarea activitatilor desfasurate de agentiile de asigurare a calitatii, din tara sau strainatate, inregistrate in Registrul European pentru Asigurarea Calitatii in Invatamantul Superior (EQAR) pe teritoriul Romaniei. Consultarea publica se desfasoara in perioada 11-16 noiembrie 2016.Opiniile, propunerile si sugestiile pe aceasta tema pot fi trimise pe adresa de email dezbateripublice@edu.gov.ro.Proiectul de OUG si nota de fundamentare pot fi consultate pe site-ul Ministerului Educatiei. Proiectul de OUG vine sa reglementeze, printre altele situatia scolilor doctorale, autorizate provizoriu in toamna, prin ordin de ministru, pentru a-si putea desfasura activitatea in acest an universitar, in conditiile in care nu au trecut prin evaluarea externa obligatorie la fiecare 5 ani. “In anul universitar 2016 – 2017, scolile doctorale autorizate provizoriu sunt considerate acreditate”, se arata in proiect. “Modificarile si completarile legislative sunt impuse de aparitia unor nevoi si disfunctionalitati in sistemul national de invatamant. Intre acestea mentionam obligativitatea de intrare in legalitate a scolilor doctorale, nevoia pregatirii urgente a personalului didactic care sa implementeze prevederile noilor curricule pentru ciclul gimnazial, respectiv urgenta actualizarii reglementarilor din domeniul invatamantului preuniversitar, semnalata de numeroasele memorii si petitii primite in acest sens care evidentiaza o serie de probleme in implementarea actualului cadru legislativ”, precizeaza Ministerul Educatiei intr-un comunicat de presa. Integral pe Hotnews

Pomeni pentru coloșii energetici cu picioare de lut ai statului. Plasa de siguranţă a Sistemului Energetic Naţional pentru sezonul rece 2016-2017 este asigurată de cei mai scumpi producători de energie electrică din ţară. Sunt patru companii în total, dintre care trei sunt de stat, toate aflate în insolvenţă. Rezerva terţiară lentă (RTL) de energie necesară pentru funcţionarea în condiţii de siguranţă a Sistemului Energetic Naţional (SEN) în perioada de iarnă 2016 – 2017 (adică 15 noiembrie a.c.- 15 martie 2017) va fi asigurată de Complexul Energetic Hunedoara, de termocentralele pe gaze Iernut şi Brazi, de termocentralele pe păcură ale ELCEN Bucureşti şi Electrocentrale Galaţi şi de Veolia Energie Prahova – CET Brazi, potrivit unui act normativ elaborat de Ministerul Energiei. CEH şi cele două ELCEN-uri sunt companii de stat aflate în insolvenţă. RTL reprezintă o suplimentare a rezervei tehnologice de sistem, nivelul de apă din lacuri, stocurile strategice de gaz şi păcură, necesară pentru funcţionarea corespunzătoare a SEN în condiţii meteorologice severe. Necesarul estimat de RTL este de 700 de MW, din care 460 de hMW sunt achiziţionaţi, de către Transelectrica (în calitate de operator de sistem), în regim reglementat, de la CEH, în baza unei decizii a ANRE din 22 iunie 2016. Pentru restul de 240 de hMW, Transelectrica a apelat la piaţa concurenţială, câştigătorii fiind termocentralele pe gaze, în special Iernut, a Romgaz, şi Brazi, a OMV Petrom. În caz de condiţii meteorologice severe, cu temperaturi de -20 de grade Celsius, gazul nu mai poate funcţiona ca rezervă funcţională de energie pentru SEN, fie pentru că nu mai există presiune suficientă să fie împins pe conducte, fie că se diminuează drastic importurile de la ruşi. „Această situaţie se poate suprapune, de asemenea, peste lipsa aportului centralelor electrice eoliene în structura de producţie, ştiut fiind faptul că aproape toate tipurile de turbine eoliene nu funcţionează la temperaturi sub -20 grade Celsius. Totodată, având în vedere faptul ca vârful de sarcină pe timpul iernii se înregistrează seara, când centralele fotovoltaice nu funcţionează“, este scenariul avut în vedere de Energie. În aceste condiţii, ca o măsură suplimentară, Ministerul a decis ca Transelectrica să cumpere servicii RTL şi de la grupuri pe păcură (200 de MW). Cele trei companii desemnate sunt ELCEN Bucureşti, CET Galaţi şi Veolia Energie Prahova – CET Brazi. Preţurile de achiziţie urmează a fi stabilite prin decizie ANRE. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

“La rece” este mult spus, caci ecourile alegerilor se vor “raci” la multe luni dupa momentul 8 noiembrie (recentele reactii ale celeilalte tabere, foarte “progresiste” cand vine vorba sa impuna altora principiile corectitudinii politice dar este incapabila sa accepte rezultatul oficial al alegerilor, imi aduce aminte de o vorba cu talc din spiritualitatea ortodoxa, care spune ca oamenii sunt aspri judecatori cu micile greseli ale altora si foarte blanzi cu marile greseli proprii).

Insa, din perspectiva europeana, merita subliniat un aspect decisiv. Caci, orice s-ar spune despre politica interna americana lui Trump, pe noi, (est)europenii, ne intereseaza mai curand politica externa a SUA, unde, vrand-nevrand, trebuie sa recunoastem ca nu sunt semnale prea bune. Nu au fost nici inainte, insa unii nu le-au bagat in seama.

Poate nu va aduceti aminte, insa de-balansarea centrului de greutate al politiciei externe americane de la Europa spre Asia a inceput sub administratia Obama-Clinton in anul 2011.

President Obama made clear early in his presidency that Asia would be a priority, referring to himself as the “first Pacific president” in a 2009 speech in Tokyo in which he also stressed that the days of American apathy toward regional multilateral institutions had passed. But it was Clinton who seems to have been the first to publicly use the buzzword “pivot.” She did so three times in an October 2011 Foreign Policy article on the administration’s plans for “America’s Pacific Century” that is considered the codification of the strategy.

Chiar daca la nivelul retoricii si asteptarilor, Clinton s-a aratat adesea suficient de abila sa raspunda ingrijorarilor (est)europene legate de intimidarile Rusiei, la nivelul substantei si orientarii strategice, Europa a pierdut deja primul loc in cadrul politicii externe americane in mandatul Obama-Clinton. Daca inainte de alegeri Trump spunea aceleasi lucruri intr-un mod mai frust (extrem de frust!) despre pozitia SUA in fata de anexarea Crimeii de catre Rusia, acest lucru nu inseamna ca sub Trump se va petrece dezinteresarea SUA fata de Europa.

Acest lucru s-a petrecut deja si miscarile lui Putin din Georgia si Ucraina (mai precis, din 2008 pana azi) sunt o confirmare a modului in care a stiut sa “reseteze” Obama-Clintin relatia cu Rusia. Dincolo de retorica, raman faptele istoric consemnate.

Ramane sa judecam din prisma realismului frust al lui Trump cele spuse de el si sa ne intrebam: nu e oare mai bine un limbaj frust, care scoate europenii din duplicitatea relatiei comerciale cu Rusia, punandu-i in fata obligatiilor lor oficiale ca membri NATO, decat retorica fara acoperire a administratiei Obama-Clinton? Germania si Franta, se aude?

Sau semnaturile pe contractele preferentiale cu Gazprom inca nu s-au uscat?

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 11 noiembrie. Pe parcursul zilei, valorile termice, în creştere uşoară faţă de intervalul precedent, se vor situa în jurul celor normale în a doua decadă a lunii noiembrie, informează ANM. Cerul va fi variabil spre parţial noros, în primele ore izolat va fi ceaţă, în sud-est vor fi posibile ploi slabe sau burniţă, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 14 grade. Începând de seara, însă, aria de nebulozitate se va extinde şi va cuprinde toată ţara; va ploua pe arii extinse în vest şi în sud-vest, unde se vor cumula în medie 10…15 l/mp, apoi local şi în restul teritoriului. În Munţii Banatului şi în Carpaţii Meridionali vor predomina ninsorile. Vântul se va intensifica în vest, în sud şi în centru, iar viteze mai mari, izolat de peste 60 km/h, vor fi în sudul Banatului şi la munte. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -6…-4 grade în estul Transilvaniei şi 8…9 grade în Banat. Bucuresti: În cursul zilei, vremea va fi în general frumoasă, cu cer variabil, vânt slab şi o temperatură maximă în jurul a 12 grade. Apoi cerul se va înnora, în a doua parte a nopţii va ploua, iar vântul va deveni în general moderat. Temperatura minimă va fi de 3…4 grade.

A început campania electorală în România. Concurență dură: peste 4000 de candidați pentru Camera Deputaților și peste 2000 pentru Senat. Campania electorală pentru alegerile parlamentare din România a început oficial vineri, 11 noiembrie, la ora 0. În cursa electorală pentru scrutinul din 11 decembrie s-au înscris în total, potrivit Biroului Electoral Central, 4.251 de candidați pentru Camera Deputaților și 2.226 pentru Senat. Numărul alegătorilor înscriși în Registrul electoral, inclusiv cetățenii care vor împlini 18 ani până la data de 11 decembrie, este de 18.906.721, conform datelor furnizate în 8 noiembrie de Autoritatea Electorală Permanentă. Listele electorale permanente se vor întocmi cel târziu cu trei zile înaintea alegerilor, pe 8 decembrie. Numărul total de alegători români cu domiciliul sau reședința în țară, valabil la data de 8 noiembrie, este de 18.297.431 și sunt 8.889 de cereri de vot prin corespondență ale cetățenilor români din străinătate. În diaspora a început deja votul, deoarece cetățenii români cu reședința sau domiciliul în străinătate și care s-au înscris în Registrul electoral au primit buletinele de vot prin Poșta Română. Plicurile cu voturile prin corespondență se centralizează la Biroul Electoral de Circumscripție 43 pentru cetățenii români cu domiciliul sau reședința în afara țării. Pentru organizarea alegerilor s-a aprobat suma totală de 227,7 milioane de lei. Campania electorală se va încheia în data de 10 decembrie, la ora 7,00. Integral pe Romania Libera

Nicuşor Dan: Viitorul mandat al preşedintelui Klaus Iohannis depinde de rezultatul acestei campanii electorale. Preşedintele Uniunii Salvaţi România, Nicuşor Dan, a declarat, într-un interviu acordat News.ro, că viitorul mandat al preşedintelui Klaus Iohannis depinde de rezultatul acestei campanii electorale, pentru că „o victorie a PSD şi ALDE l-ar face spectator faţă de fenomenul politic, pentru următorii ani”. Întrebat în cadrul unui interviu pentru News.ro cum va colabora cu preşedintele Klaus Iohannis, dacă va ajunge partid parlamentar, liderul USR a răspuns: „După cum îl cunoaştem cu toţii pe preşedintele Iohannis, nu altfel decât instituţional”. Nicuşor Dan a ţinut să precizeze că, „deşi nu este implicat direct în campania aceasta electorală, de rezultatul acestei campanii îi va depinde viitorul mandat”. „O victorie a PSD şi ALDE l-ar face spectator faţă de fenomenul politic pentru următorii ani şi cred că oamenii vor penaliza. Deci, este în situaţia în care, asta este analiza mea, chiar dacă nu are în mod instituţional un cuvânt de spus în aceste alegeri parlamentare, viitorul său politic să depindă de ele”, a mai spus Dan, potriivit News.ro. Integral pe Adevarul

Mercurialul lui Căncescu. Cât costa un loc eligibil pe lista de consilieri judeţeni a baronului de Braşov. Fostul preşedinte al CJ Braşov, Aristotel Căncescu (PNL), a deturnat mecanismul democratic al alegerii în funcţiile de consilieri judeţeni, potrivit judecătorului care l-a arestat. Totul s-ar fi făcut în folosul unor candidaţi care au dat bani pentru a fi pe locuri eligibile pe lista electorală. Candidaturile pe locurile eligibile pe listele PNL ale consilierilor judeţeni Braşov, la alegerile locale din 2012, au fost condiţionate de plata unor sume de bani către preşedintele Consiliului Judeţean, Aristotel Căncescu (64 de ani). Detaliile apar în dosarul în care fostul baron PNL a fost arestat pentru luare de mită şi abuz în serviciu. Acesta este cel de-al treilea dosar deschis pe numele fostului preşedinte al CJ Braşov, Căncescu fiind trimis în judecată în alte două dosare de corupţie. El nu a mai candidat în 2016 pentru un nou mandat, după ce în 2014 procurorii DNA au început o anchetă împotriva sa. În faţa judecătorului care l-a arestat, Căncescu a negat toate acuzaţiile şi a cerut să fie cercetat în libertate. DENUNŢ: „A PRIMIT BANI“ Una dintre acuzaţiile aduse politicianului este că ar fi cerut bani de la trei persoane pentru a fi puse pe locuri sigur eligibile pentru CJ Braşov. Căncescu ar fi primit 105.000 de lei şi promisiunea că mai mulţi angajaţi din trustul său media vor fi angajaţi la Agenţia Judeţeană de Dezvoltare Durabilă – unde ar fi urmat să fie numit şef unul dintre mituitori. Printre cei care au dat bani se numără şi Claudiu Coman, şef de campanie electorală şi consilier judeţean PNL. De altfel, acesta este cercetat în acest caz pentru complicitate la luare de mită şi instigare la abuz în serviciu. Coman a făcut şi un denunţ la DNA: „Aristotel Căncescu, preşedinte al CJ Braşov şi preşedinte al PNL Braşov, a beneficiat de sume de bani care i-au fost date de mine şi de alţi colegi pentru a ne pune pe lista candidaţilor pentru alegerea în funcţia de consilier judeţean, sume disimulate în forma contribuţiei la campania electorală”. Coman a explicat că pentru banii daţi astfel la partid nu s-ar fi făcut niciun act. „Este posibil ca o parte să fie disimulaţi în donaţii, atunci când s-au întocmit situaţiile financiare la partid pentru prezentarea acestora Autorităţii Electorale Permanenete. Nu s-au raportat însă la autoritatea electorală toţi banii cheltuiţi în campanie”, a precizat Coman. Integral pe Adevarul

Promisiuni de adormit românii. Populismul este principala strategie de campanie a politicienilor: Salarii mai mari la bugetari și premieri-fantomă. România revine la votul pe liste de partid, abandonând sistemul uninominal, iar partidele se află în criză de oameni și de idei. Populismul pare să fie principala strategie de campanie. Fotografia startului campaniei electorale arată, pe baza sondajelor, că PSD și PNL se luptă pentru supremație, social-democrații având câteva procente avans. UDMR, ALDE, USR și PMP se luptă pentru intrarea în Parlament. Până acum, bătălia politică este caracterizată de sărăcia ideilor, ajungându-se ca PNL să copieze un slogan al PSD. Politicienii se întrec în promi-siuni populiste, fără acoperire financiară, ignorând avertismentele Băncii Naționale și ale Consiliului Fiscal. Competiția populismului are un câștigător detașat: PSD. Social-democrații au promovat în Parlament scutiri de taxe, majorări de salarii și pensii care vor văduvi bugetul de stat de nouă miliarde de lei, fără studii de impact și fără a explica de unde vor lua acești bani. Ultimul episod – majorări de salarii în sănătate și educație în valoare de 4,85 de miliarde de lei – a fost tranșat în condițiile lipsei de cvorum. În ciuda faptului că partidul a aprobat un Cod etic, pe liste au intrat o serie de candidați cu probleme penale. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

In prag de campanie electorală, PNL promite impozit 0 pentru toate pensiile. PNL promite eliminarea impozitării tuturor pensiilor, nu doar a celor de peste 2.000 de lei, aşa cum a propus PSD în programul de guvernare, în condiţiile în care a criticat această idee în Senat. La începutul lunii septembrie a fost adoptat un proiect de lege de modificare a Codului fiscal prin care – alături de alte prevederi – nu se mai reţine impozitul de 16% din pensii pentru cele mai mari de 1.050 lei, iar contribuţiile la Sănătate sunt suportate din bugetul de stat. Iniţiativa aparţine Cristianei Anghel (ALDE), iar liberalii s-au opus în plen, votând împotrivă. Florin Cîţu, economist, candidat la Senat din partea PNL, a prezentat într-o conferinţă de presă câteva măsuri din programul pe care liberalii îl propun, afirmând că „este o provocare să faci un program economic astăzi în România având în vedere că suntem cea mai săracă ţară din Europa şi suntem acolo de vreo 26 de ani”. PNL promite, potrivit programului economic, eliminarea impozitării tuturor pensiilor din România,„nu doar pentru pensii mai mici de 2000 de lei”. „Ni se pare cel puţin ciudat să mai impozitezi pensii după ce aceşti oameni au plătit pensii toată viaţa”, a afirmat Cîţu. El a făcut referire la programul de guvernare al PSD, care promite că pentru pensiile care sunt egale sau mai mici de 2.000 de lei brut pe lună impozitul pe venit ar urma să fie eliminat, iar pentru cele care depăşesc această valoare, impozitul ar urma să scadă de la 16% la 10%. Astfel, 90% dintre pensionari nu vor mai plăti, potrivit social-democraţilor, niciun tip de impozit sau contribuţii. Promisiunea PNL vine în contextul în care la începutul lunii septembrie Senatul a adoptat un proiect de lege de modificare a Codului fiscal prin care – alături de alte prevederi – nu se mai reţine impozitul de 16% din pensii pentru cele mai mari de 1.050 lei, iar contribuţiile la Sănătate sunt suportate din bugetul de stat. Iniţiativa aparţine Cristianei Anghel (ALDE), iar liberalii au criticat-o în plen, votând împotrivă. Integral pe Gandul

Moștenirea celui mai pătat Parlament. Osteniți după atâtea voturi împotriva Justiției și pentru aprobarea, pe bandă-rulantă, a tot felul de proiecte populiste, lipsite de fundament economic și cu efecte catastrofale, în opinia multor specialiști, aleșii au intrat, oficial, în campania electorală. Ce au lăsat în urma lor, la capătul a patru ani de mandat? Un Parlament cu cea mai scăzută cotă de încredere din istorie. Un Parlament asupra căruia va plana întotdeauna suspiciunea, întemeiată dacă ne uităm la precedente, că și-a uitat importanța și rolul fundamental și s-a transformat într-un adăpost pentru politicienii cu probleme penale. Și au mai lăsat ceva în urmă actualii senatori și deputați: un dezinteres vecin cu scârba în rândul electoratului. Un sondaj IRES realizat, la începutul lunii noiembrie, la comanda Digi24, arată că 67% dintre români sunt „nu prea mult” și „deloc” interesați de viața politică din România. Acesta deși, chiar dacă ne place sau nu, politica este cea care ne influențează dramatic nivelul de trai, drepturile și libertățile fundamentale. Același sondaj indică o altă realitate tristă: 71% dintre respondenți spun că nu cunosc nici măcar vreun parlamentar din cei care-i reprezintă. Cât despre încrederea în Legislativ, cota a scăzut la 10% (de la 21-25% în 2012, în funcție de sondaj), iar partidele au ajuns și ele la un scor mic (11%), care ar trebui să le creeze insomnie liderilor politici, fie că se numesc Dragnea sau Ponta, fie că îi cheamă Tăriceanu, Băsescu ori Diaconu. Care este traducerea cifrelor de mai sus? „Clasa politică este asociată cu hoția, cu minciuna și corupția. Oamenii simt că partidele nu mai le reprezintă interesele, partidele se reprezintă de cele mai multe ori pe sine, își reprezintă propriile interese. Contractul social între alegător și cel ales este rupt”, este concluzia sociologului Dan Jurcan. Integral pe Digi24

Marele eșec USL: 8 la sută din promisiuni, îndeplinite. Înainte de a câştiga alegerile din decembrie 2012, Uniunea Social Liberală a prezentat un program de guvernare fantezist, din care nu au dus la îndeplinire aproape nimic. În noiembrie 2011 a fost semnat de către Victor Ponta și Crin Antonescu, la Cluj-Napoca, “Angajamentul USL pentru România”. Acesta a devenit Programul “România puternică”, asumat, în mai 2012, de guvernul USL format din PSD alături de PNL (fără aripa PDL de azi) și UNPR. În februarie 2014, PNL a ieșit de la guvernare. PSD, alături de UNPR, au guvernat sub bagheta lui Victor Ponta până în noiembrie 2015. Campionii autostrăzilor de hârtie.Din cele 159 de proiecte asumate de USL în campania electorală din 2012 prin proiectul “România puternică” au fost realizate 14, iar alte 23 sunt descrise în termeni prea generali pentru a putea fi analizate. Restul de 122 de proiecte din programul electoral al USL nu au fost îndeplinite, iar multe dintre ele nici nu au fost demarate. Ceea ce înseamnă că USL (în primele 20 de luni de guvernare) și apoi PSD (pentru încă un an și jumătate) au reușit să îndeplinească 8,8% din pro­iectele pe care le-au promis în campania electorală. Reuşitele vizează măsuri de protecție socială, asistență pentru persoanele vârstnice și militari și ocolesc proiectele de investiții din educaţie, infra­structură sau sănătate.  Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

The Telegraph: Cum l-au creat opt ani de Barack Obama pe Donald Trump. Victoria lui Donald Trump a starnit nemultumire in randul multor americani, care au iesit in strada si au protestat scandand ca republicanul nu este presedintele lor. Insa si cand Barack Obama a castigat alegerile in noiembrie 2008 nu toata lumea s-a bucurat. Editorialistul Simon Heffer a povestit, intr-un articol publicat pe site-ul The Telegraph, ca in acea dimineata a pornit televizorul pentru a urmari reactiile. Cei de la Fox News abia isi stapaneau furia, in timp ce jurnalistii de la MSNBC erau in extaz. Mai tarziu, o femeie intervievata in fata casei sale vorbea in lacrimi despre ce inseamna pentru ea victoria lui Obama. “Acum stiu ca locuinta nu imi va fi executata silit”, spunea aceasta. Jurnalistul a subliniat ca a sperat ca femeia sa fi avut dreptate, adaugand insa ca lucrurile care s-au intamplat in cei opt ani in care Obama a fost presedinte sugereaza ca, in realitate, ea ar putea fi dezamagita. America, suparata dupa doua mandate ale lui Bush. America era deja suparata dupa cele doua mandate ale lui George W. Bush, iar candidatul partidului sau, Obama, urma sa fie pedepsit pentru modul in care predecesorul sau si “nebunii” din jurul lui au transformat America intr-o paria internationala, sustine Heffer. Criza financiara din 2008 (prabusirea Lehmann Brothers s-a produs intre congrese si ziua alegerilor) a fost picatura care a umplut paharul. Retorica lui Obama – in special discursul de la Congresul Partidului Democrat – a fost lipsita de insemnatate, este de parere editorialistul The Telegraph. Obama este inteligent si se pricepe la cuvinte, insa cuvintele lui spun putine, mai crede acesta. A fermecat publicul, mai intai din propriul partid (motiv pentru care a invins-o pe Hillary Clinton, aroganta si plictisitoare atunci la fel ca acum, la alegerile interne), apoi din randul electoratului, crede Heffer. Integral pe Ziare.com

Dosarul în care Traian Băsescu fusese acuzat de spălare de bani ar putea fi redeschis. Procuroarea Elena Iordache de la Secţia de urmărire penală şi criminalistică a Parchetului General – cea care instrumentează dosarul de spălare de bani al fostului preşedinte Traian Băsescu deschis în 2004– a cerut conducerii Parchetului General redeschiderea dosarului în care fostul președinte era vizat pentru luare de mită şi înşelăciune și pentru care primise NUP, informează surse de încredere, citate de România Curată. Dosarul a fost soluţionat cu NUP (neînceperea urmăririi penale – n.r.) pe 20 octombrie 2006 de procurorul Petre Nariţa, fost adjunct al Secţiei a II-a a DNA. Elena Iordache instrumentează dosarul de spălare de bani al fostului preşedinte, însă îi lipseşte infracţiunea-predicat. Spălarea de bani presupune albirea unor bani negri obţinuţi printr-o infracţiune, însă dosarul procuroarei Iordache nu spune care ar fi aceea, ci vizează doar spălarea de bani. Ceea ce este atipic, potrivit specialiştilor în drept. Procuroarea consideră că fostul ministru, primar şi preşedinte ar fi primit mită în anii 2000 un teren şi un Mercedes de la omul de afaceri Costel Căşuneanu, unul dintre regii asfaltului. Căşuneanu a obţinut licenţe de transport pe vremea când Ministerul Transporturilor era condus de Traian Băsescu. Apoi – potrivit procuroarei – Băsescu ar fi spălat banii printr-o serie de operaţiuni succesive menite să albească presupusa şpagă. Prin urmare, ea are nevoie de redeschiderea dosarului de luare de mită de la DNA pentru a-şi susţine ancheta privind spălarea de bani, scrie jurnalistul Alex Costache pe site-ul România Curată. Dosarul 91/P/2004 al fostului PNA în care, pe atunci, primarul Capitalei Traian Băsescu era vizat pentru luare de mită şi înşelăciune a fost înregistrat când la conducerea instiţuţiei anticorupţie era Ioan Amarie. Dosarul a fost deschis în decembrie 2004 după un articol din ziarul Atac în care se făceau acuzaţii la adresa primarului Capitalei de către Secţia a II-a a PNA condusă de procurorul Alexandru Chiciu, acum avocatul Elenei Udrea. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Redactat de @Clemy

Vor curge rauri de cerneala in tentativa de a explica faptul ca miliardarul Donal J. Trump a fost ales cel de al 45-lea presedinte al SUA. O victorie care pare surprinzatoare doar in aparenta si care arata ca asistam la respingerea contractului social dintre elitele politice, intelectuale si media de catre masele populare. Donald Trump si cei care au sustinut Brexitul au castigat cu voturile clasice ale Partidului Laburist (in Marea Britanie) si ale democratilor (in SUA). Zonele care au votat in masa pentru Brexit au fost fiefurile traditionale ale laburistilor (!) in Marea Britanie iar Pennsylvania, Michigan si Wisconsin sunt zone care de mai bine trei decenii reprezentau un bazin electoral solid al democratilor in Statele Unite (!). Cum se explica acest lucru?

Alegerile de marti din SUA au aratat ca presa transformata in instrument de propaganda nu mai are nici un viitor si ca electoratul s-a saturat de slogane si cere schimbare si autenticitate, onestitate in prezentarea informatiei.

Sastisirea populatiei fata de clasa politica nu este un fenomen unic american ci se poate vedea cu ochiul liber si in Romania. Alegerile din decembrie aliniaza partide si politicieni care s-au eternizat in functii si s-au rotit prin toate partidele posibile si imposibile. Politicieni care mimeaza diferentele ideologice dar care se adapa din aceeasi troaca (bugetul de stat si afaceriile oneroase prin intermediul neamurilor) nu au cum sa pretinda ca reprezinta noutatea in alegeri.

PNL se inseala profund atunci cand crede ca defiland sub flamura sustinuta de Dacian Ciolos se va salva pentru ca populatia va vota “raul cel mai mic”. Si PDL-ul a crezut la fel in 2012. Este o greseala de strategie politica pe care au facut-o democratii si sustinatorii lui Hillary Clinton care au crezut ca populatia o va vota pe aceasta doamna pt pentru simplul motiv ca pare a avea experienta politica. Electoratul nu mai vrea asa ceva nici in SUA, nici in Europa si nici in Romania. Faptul ca USR a reusit sa stranga semnaturile necesare pentru a se inscrie in cursa electorala din decembrie, faptul ca un independent ca Theodor Paleologu, a reusit si el sa se inscrie pe liste, arata ca exista apetit pentru nou, ptr o alta forma de a face politica.

USR, Theodor Paleologu si Donald Trump au folosit media traditionala atat cat au putut dar, mai ales, au apelat la noua media, la Facebook si Twitter. Mesajul simplu si percutant rostogolit prin retelele sociale se dovedeste mult mai eficient decat reclamele platite cu bani grei si cu frazele mestesugite incercate la nesfarsit in focus group.

Ideea revolutionara de a te adresa direct alegatorului si a veni cu posibile solutii pentru problemele oamenilor este calea de urmat si in politica romaneasca. Oameni curati care sa aiba curajul de a vorbi pe intelesul oamenilor sunt viitorul politicii romanesti si nu personaje ca Calin Popescu Tariceanu, Elena Udrea sau Liviu Dragnea.

Buna dimineata intr-o zi de joi, 10 noiembrie. Valorile termice vor fi uşor mai coborâte decât cele normale pentru această perioadă a anului în majoritatea regiunilor. Cerul va fi temporar noros, informează ANM. Vor fi precipitaţii, în general slabe cantitativ, mixte în zona de munte şi ploi, la nivel local ziua în sud-est şi est, iar noaptea în jumătatea de vest a ţării şi doar pe suprafeţe restrânse în restul teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, precum şi, mai ales în cursul zilei şi în Dobrogea şi Moldova. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 4 grade în Moldova şi în depresiuni şi 13 grade în Lunca Dunării, iar cele minime se vor situa între -5 şi 8 grade. Bucuresti: Cerul va avea înnorări temporare şi, mai ales în a doua parte a intervalului, va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 10…11 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 4 grade.

Ce aduce României victoria lui Trump. Analizele specialiştilor în politică externă în ceea ce priveşte efectul Trump asupra României arată că noul preşedinte al SUA e preocupat mai mult de politica internă, însă cultivarea bunelor relaţii pe care le avem de decenii cu republicanii ar fi un atu pentru consolidarea Parteneriatului Strategic. Liderii politici de la Bucureşti au fost luaţi prin surprindere de victoria lui Trump în detrimentul contracandidatei democrate, Hillary Clinton. „Poporul american a vorbit. Pe toate cele trei linii de clivaj, respectiv falia politică (sistem versus anti-sistem), falia economică (globalism versus americanism) şi falia culturală nerostită (corectitudine politică versus supremaţia albă), opţiunea Trump a triumfat. Americanii «şi-au luat ţara înapoi» într-o manieră care îi îngrozeşte pe cei 47% care au votat pentru Hillary Clinton, pe o parte din cei care au stat acasă şi mai ales pe cei mici din lumea occidentală, cum suntem noi, care mizau pe America pentru securitatea lor“, arată Valentin Naumescu, analist de politică externă, într-un articol publicat pe platforma cursdeguvernare.ro. Naumescu explică faptul că după instalarea la Casa Albă, cel mai probabil, Trump va începe o rundă de discuţii cu omologul de la Kremlin, Vladimir Putin, şi pe teme care ţin de securitate în zona Europei. „Noul preşedinte va face doar o parte din ceea ce a promis, dar suficient ca să ne facă să simţim că trăim într-o altă ordine internaţională. Să ne aşteptăm, după inaugurare, în martie-aprilie, la un prim Summit Trump-Putin şi la un deal Statele Unite-Rusia pe un pachet de teme“, spune analistul, care atrage atenţia că Bucureştiul ar trebui să se aştepte la intrarea într-un „con de umbră a NATO“, precum şi la o inactivitate politică şi militară. Integral pe Adevarul

CCR: Sporul de risc, acordat în afara salariului de bază. Plenul Curții Constituționale a României (CCR) a admis, miercuri, o obiecție de neconstituționalitate privind unele dispoziții referitoare la salarizare din legea de modificare a Statutului Funcționarului Public, stabilind că sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică poate fi acordat personalului Agenției Naționale a Funcționarilor Publici (ANFP), dar fără a fi inclus în salariul de bază. “În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată și a constatat că sintagma ‘care face parte din acesta și care constituie bază de calcul pentru sporuri și alte drepturi care se acordă în raport cu salariul de bază’ din cuprinsul art.I pct.2 (referitor la art.21 alin.(22) teza finală) din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici este neconstituțională”, se arată într-un comunicat al CCR. Integral pe Digi24

APĂ PLATĂ OTRĂVITĂ. Este oficial: a apărut LISTA CU MĂRCILE CUNOSCUTE care sunt VÂNDUTE în România. Jurnaliştii ziarului Libertatea au publicat un articol despre cum sunt trataţi românii de reprezentanţii principalelor firme producătoare de apă plată din România. Realitatea este şocantă şi arată dispreţul uriaş al comercianţilor pentru consumatori. Dispreţ şi inconştienţă, pentru că produsele lor sunt un adevărat pericol pentru sănătatea publică. Aceasta este concluzia care reiese din buletinul de analiză, ce conţine rezultatele testelor pentru 19 mărci de apă plată. Libertatea a verificat sortimentele de apă dintr-un supermarket la Direcția Sanitară Veterinară (DSV) București şi, aşa cum am precizat deja, rezultatele sunt înfiorătoare: 11 sticle depășesc limita admisă de bacterii prezente în apă, iar 3 dintre ele depăşesc limita admisă de 15 ori. Testul se referă exclusiv la numărul de bacterii conţinut de un mililitru de apa plată de băut. Pentru a nu exista dubii, testul a fost repetat o dată la temperatura de 22 de grade Celsius, apoi la 37 de grade Celsius, în condiţiile în care la primul test apa nu trebuie să conţină mai mult de 100 de microorganisme (100 ufc/ml), iar la al doilea, standardul este de 20 de microroganisme (20 ufc/ml). Astfel, din cele 19 sticle, doar 8 au trecut testul, iar această situaţie este prezentă după scandalul din primăvară, când autorităţile descopereau o problemă cu apa de băut vândută în Bucureşti. Mai multe sortimente de apă plată vândute în hypermarketuri și supermarketuri aveau indicatori microbiologici depăşiţi şi de mii de ori. Integral pe EVZ

Efectul Trump: ce trebuie să facem să rămânem pe axă. România nu e pregătită pentru lumea care se schimbă. Mulți au crezut că Statele Unite vor continua să investească la nesfârșit în apărarea Europei și au luat acest fapt ca pe un cadou perpetuu al Washingtonului. Ministrul român de Externe spunea fără niciun fel de precauții chiar cu o zi înaintea alegerilor americane, că SUA vor face “alegerea corctă” și că relația transatlantică va continua în același fel și chiar se va consolida întrucât “nu există alternativă”. Sigur, Trump cunoaște harta Europei Centrale și de Est, fiindcă s-a căsătorit cu prima lui soție, cehoaica Ivana, în perioada Războiului Rece, iar actuala s-a nevastă e născută în Iugoslvia. Geografia lui matrimonială nu garantează însă o prelungire a permanenței Statelor Unite în zonă. Noul președinte american a vorbit în campanie despre filosofia sa de politică externă, avertizând că de-acum încolo nimic nu va mai fi gratuit, că totul va fi contra cost. Americanii au votat pentru întoarcerea țării lor spre interior, pentru renunțarea la liberalismul ultimelor decade, pentru o Americă mai egoistă, mai interesată de ceea ce se întâmplă cu oamenii ei. Americanii s-au săturat să finanțeze războaiele de aiurea, cum s-au săturat să plătească din banii lor securitatea Europei, pe care au salvat-o deja de mai multe ori, în Primul Război Mondial, în al Doilea și în Războiul Rece. În fond, de ce-ar continua Statele Unite să investească în apărarea Uniunii Europene, în vreme ce țările bătrânului continent preferă să-și aloce bugetele pentru educație, sănătate, cultură și prea puțin pentru propria siguranță. Americanul obișnuit, cel care a votat cu Trump, dar nu numai, vrea ca taxele pe care le plătește să se întoarcă la el, nu să fie distribuite în operațiunile de jandarm global ale SUA. Eșecurile administrațiilor precedente în Irak și în general în lumea arabă, cu reculul lor terorist au schimbat percepția cetățeanului american despre măreția americană, dar și despre corectitudinea politică, despre protejarea minorităților, despre discriminarea pozitivă. Alegerea lui Trump ar putea fi pentru Europa o lebădă neagră, un fenomen neașteptat, care să producă reacții în lanț și care să încurajeze populismul naționalist în Franța, în Olanda, în statele nordice și chiar în Germania. Integral pe Romania Libera

Lectia americana. Daca ii intelegi resorturile reale, victoria lui Donald Trump nu cred ca este atat de socanta pe cat o considera multa lume. Dupa Brexit, pentru ca aceste resorturi sunt asemanatoare, este cea de-a doua mare palma pe care o primeste o clasa politica traditionala cu mult prea desprinsa de electorat si problemele ei reale, cu mult prea izolata sub globul de cristal al corectitudinii politice si de care omul obisnuit, simplu, mai putin educat, mai putin adaptabil se simte abandonat in fata unor pericole economice care incep sa ii sufoce viata. De ce a castigat Donald Trump? Pentru ca America profunda este furioasa pe rezultatele economice ale administratiei Obama, este inspaimantata de constanta degradare a nivelului de trai, pe risipirea pana la urma chiar a visului american in care drumul spre prosperitate este larg deschis in functie de propriile eforturi. Americanii traiesc din ce in ce mai rau si un indiciu este chiar faptul ca multi dintre tineri sunt nevoiti sa locuiasca cu parintii pentru ca nu isi permit o locuinta pe cont propriu. Celebrul “Obamacare” este un esec care a impovarat suplimentar o clasa de mijloc care nu prea admite statul tatuc pentru saraci pe banii ei si nici ca pe bani mai multi sa primeasca servicii medicale mai proaste. Somajul este la cote minime, dar in conditiile unor salarii mici, care asigura cel mult subzistenta, dar in niciun caz relaxarea. Iar Trump nu a facut decat sa exploateze aceasta furie, sa spuna oamenilor ceea ce voiau sa auda, i-a racorit, le-a desenat dusmanul de afara, cel care fie vine sa ii invadeze – imigrantii, fie le consuma banii – NATO, si le-a zgandarit nostalgiile Americii marete. Victoria lui Trump e victoria furiei si a spamei pentru propria viata, spaima in fata careia izlolationismul este un raspuns reflex. Si in fata acestor argumente emotionale, oice argument cade. Abil, Donald Trump a spus in campanie exact ceea ce nu spune in mod normal un candidat clasic, ceea ce creat sentimentul de proaspat, de autentic, sincer. Acum insa SUA, lumea si Donald Trump insusi intra intr-o noua faza. Aceea post betie. Integral pe Ziare.com

Fost profesor in Armata SUA: Romania va trebui sa investesca mai mult in aparare. Cred ca Donald Trump va incerca sa faca o intelegere cu Rusia. Dr. Stephen Blank, fost profesor la Colegiul de Aparare al Armatei SUA, a declarat, miercuri, pentru HotNews, ca Romania va fi nevoita sa investeasca mai mult in aparare pentru a se apropia de viitoarea adminstratie Trump a SUA. Intr-un interviu, prin telefon, analistul din SUA a explicat punct cu punct de ce Romania are motive de ingrijorare dupa alegerea omului de afaceri republican in functia de presedinte al SUA.  HotNews: Care va fi influenta alegerii lui Donald Trump asupra sistemului de securitate din Europa de Est si din Romania? Stephen Blank: Cred ca Donald Trump va incerca sa faca o intelegere cu Rusia si cred ca efectele vor fi negative pentru toate tarile care au fost in blocul sovietic. Cred ca nu va fi bine pentru nimeni din Europa de Est, sincer. Veti fi supusi unor presiuni mai mari din partea rusilor, iar sustinerea din partea SUA va scadea. Cred ca rezulatul alegerilor din SUA este foarte rau pentru Romania , din pacate. HotNews: Totusi, Romania are in acest moment o prezenta militara americana. Se va diminua? Stephen Blank: Va trebui sa luptati pentru a mentine prezenta americana deja existenta in Romania. Vor fi presiuni pentru inlaturarea acestei prezente, aveti scutul de la Deveselu si asta nemultumeste Rusia. Deci vor fi presiuni pentru inlaturarea acelei baze. HotNews: Autoritatile romane, diplomatia cum se vor putea apropia de administratia Trump? Stephen Blank: Va trebui sa cheltuiti mai mult cu apararea si sa explicati mai mult administratiei Trump cat de grava este amenintarea rusa si cat de contraproductiv este pentru interesul american sa se retraga din Romania. Trebuie sa le explicati mult mai puternic lui Donald Trump si echipei sale de ce este Romania importanta pentru America. Si nu doar Romania, in acelasi sens toti ceilalti va trebui sa aiba o abordare similara. Cine vrea sa pastreze prezenta americana, va trebui sa vina cu argumente mai multe. Integral pe Hotnews

La ce concluzii a ajuns Dacian Cioloș după ce s-a întâlnit cu Nicușor Dan. Premierul Dacian Cioloş a fost prezent astăzi la dezbaterea “Programul USR în dialog cu Platforma România 100”. Este al doilea partid, după PNL, cu care Dacian Cioloș a ales să se întâlnească în prag de alegeri parlamentare. În această seară, Cioloș apreciat că obiectivele USR sunt compatibile cu viziunea sa din multe puncte de vedere. “În ce mă priveşte, aruncând o privire pe programul dvs de guvernare, mi se pare foarte compatibil cu modul în care văd lucrurile, pe multe puncte”, a declarat prim-ministrul, citat de Agerpres. El a subliniat că, în viziunea sa, dezvoltarea economică nu po ate fi izolată de investiţiile în educaţie, sănătate, politici sociale şi infrastructură. “Coerenţă în politicile sociale ar putea să însemne şi mână de lucru mai bine calificată. Coerenţă în educaţie ar putea, la fel, să însemne mână de lucru mai bine calificată. Avem, clar, nevoie de forţă de muncă înalt calificată, forţă de muncă cu formare medie, dar înalt calificată, de şcoli profesionale, de formare duală, pentru că întreprinderile care au investit în România încep deja să caute forţe de muncă în jurul României, atât timp cât noi mai avem totuşi 6% şomaj, mai ales concentrat în anumite zone”, a spus el. Dacian Cioloş a precizat că există mulţi români care lucrează în străinătate, dar care i-au spus că ar fi dispuşi să se întoarcă în ţară, chiar şi pentru un salariu mai mic, în condiţiile în care sistemul de sănătate ar fi unul “credibil şi funcţional”, care să ofere un “minim de condiţii necesare”. Premierul a adăugat că atunci când discută cu investitorii, aceştia se arată interesaţi în mod deosebit de proiectele de infrastructură. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!