Author: Cetatean

Era si timpul ca procurorii DNA sa ajunga la dedesubturile putrede ale megalomaniei lui Ponta. “Prietenia” acestuia cu Tony Blair (care e una …sincera, ca orice prietenie pe bani) ne-a costat pana acum nu mai putin de 400 de milioane dolari, cadou pentru kazahii de la Rompetrol. Care, evident, au stiut sa apeleze la intermediarul perfect pentru a obtine de la Ponta stergerea datoriilor pe care statul roman trebuie sa le recupereze. Insa acesta este alt dosar.

Azi procurorii sunt mai “modesti”. Au pus mana doar pe un “pestisor” care a platit modesta suma de 220.000 euro pentru a-l aduce pe Tony Blair in Romania. Nu pentru ca acesta avea ceva cu adevarat de zis, ci pentru ca eternul puber obraznic Viorel sa para mascul politic in fata lui Basescu si a natiei romane. Un om ca Tony Blair nu merge nici la toaleta daca nu e platit pentru asta, cum avea el sa vina in Romania doar ca sa faca o poza cu Ponta?

Mania lui Ponta de a se trage in poza cu Obama, Putin sau Blair e cunoscuta de mult, insa pana acum erau mai putin cunoscute….costurile acestei manii. Pagina de internet a lui Ponta pastreaza, cu mandrie, urmele unor intalniri in care puberul s-a gudurat pe langa puternicii planetei, in speranta de a capata si el ceva prestigiu  intrenational si aureola de barbat politic. Aveti aici urmele intalnirii din 2012 despre care procurorii scriu ca a fost platita de un afacerist care apoi a aprimit un loc eligibil pe listele USL.

Pararea mea: poate parea o speta mai slaba in raport cu dosarul Rompetrol, insa (si) de aici i se va trage lui Ponta sfarsitul politic. Mentorul sau, Nastase, pe o speta din asta a fost condamnat: primire de foloase necuvenite in campania electorala din 2004.

Citez din sentinta “Trofeul Calitatii”:

În majoritate, Curtea reţine că faptele inculpatului Năstase Adrian care, în calitate de preşedinte al Partidului Social Democrat, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada ianuarie-noiembrie 2004, s-a folosit de influenţa sa pentru a obţine foloase necuvenite, reprezentând contravaloarea unor materiale de propagandă electorală pentru campania sa prezidenţială în sumă totală de 33.756.697.278 ROL (859.014 euro, la un curs mediu de 39.297 ROL/euro) întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prev.de art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 al.2 c.pen.

Nu de altceva il acuza procurorii pe Ponta azi:

“Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a unui om de afaceri, într-un colegiu electoral în care formațiunea politică să aibă certitudinea că va obține mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de președinte al respectivului partid politic, și-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acelui om de afaceri pe lista de candidați. Confirmarea propunerii a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obținerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalități politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internațională, Ponta Victor Viorel să câștige capital electoral, în condițiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale și parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obținută prin persoane interpuse, de la omul de afaceri plasat pe un loc eligibil”.

Se inchide cercul. Cine a intrat in politica sub mantia lui Nastase, va iesi precum Nastase!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 6 septembrie. Vremea va fi în general frumoasă, iar valorile termice diurne se vor situa peste mediile climatologice ale datei, în majoritatea regiunilor, informeaza ANM. Vremea va fi în general frumoasă, iar valorile termice diurne se vor situa peste mediile climatologice ale datei, în majoritatea regiunilor. În cursul zilei, cerul va fi variabil cu înnorări temporare în vestul şi sud-vestul ţării, unde vor mai fi averse, în general slabe cantitativ. Ploi de scurtă durată vor fi, izolat, şi în zonele montane din restul teritoriului. Noaptea, treptat, cerul se va degaja. Vântul va avea intensificări temporare în regiunile sudice şi la munte, dar viteze mai mari se vor înregistra pe creste. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 32 de grade, mai scăzute în Banat până la 20…22 de grade, iar cele minime se vor situa între 4…5 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 20…21 de grade în deltă. Spre sfârşitul intervalului, în zonele joase, vor fi condiţii de ceaţă. La Bucuresti vremea va fi caldă. Cerul va avea înnorări trecătoare ziua, apoi va deveni mai mult senin. Vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă va fi de 29…31 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.

Ministrul Muncii, Dragoş Pîslaru, despre indemnizaţiile mamelor: Nu se pune problema plafonării. Parlamentul să ia o decizie, să remedieze această măsură, dacă este ceva de remediat. Ministrul Muncii, Dragoş Pîslaru, a declarat că nu se pune problema ca Guvernul să taie sau să plafoneze indemnizaţiile pentru creşterea copilului, precizând că Parlamentul trebuie să schimbe lucrurile, în cazul în care e ceva de remediat. “Nu se pune problema ca acest Guvern să taie sau să plafoneze indemnizaţia pentru creşterea copilului. Parlamentul, care a adoptat această legislaţie, este singurul for care în mod normal este cel care ar trebui să se uite şi să vadă care sunt aceste consecinţe. În calitate de Guvern, nu o să lansăm ordonanţe care să corecteze Parlamentul, ci tot ceea ce ne propunem este ca să ne uităm exact să vedem cum au fost făcute estimările în Parlament iniţial şi să vedem foarte clar ce se impune să se facă de către Parlament, forul care a şi iniţiat această măsură. (…) Forul legitim care are posibilitatea de a schimba aceste lucruri este Parlamentul. Forul care a emis-o trebuie să o şi remedieze, dacă e ceva de remediat”, a declarat ministrul Muncii, Dragoş Pâslaru, la Digi 24.  Reprezentanţii ministerului au atras atenţia, într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX, că ”după numai o lună de aplicare a măsurii adoptate în prima parte a anului de către Parlament, se înregistrează deja un dezechilibru în distribuirea echitabilă a resurselor bugetare alocate pentru plata ICC, iar această situaţie trebuie dezbătută public în următoarea perioadă”. Potrivit informaţiilor primite de la Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială, obţinute în urma unui studiu realizat la solicitarea ministrului Muncii, un procent de numai 0,17% din totalul celor 142.990 beneficiari ai indemnizaţiei pentru creşterea copilului, adică 242 persoane, consumă o treime din bugetul alocat, existând chiar cuantumuri care ajung la echivalentul în lei a 35.000 euro. Integral pe Mediafax

Ce sifona la infractori comisarul-şef Petru Pitcovici, cârtiţa de la Afaceri Interne. Le-a spus traficanţilor şi unde sunt montate microfoanele. Servicii secrete, cocaină din America de Sud, interceptări, beizadele şi interlopi sunt ingredientele unui dosar de trafic de droguri fără precedent în care sunt implicaţi controversatul comisar Pitcovici şi afaceristul Dan Chioru. Poliţistul le spunea traficanţilor inclusiv unde montau anchetatorii tehnica de supraveghere. Unul dintre cei mai controversaţi ofiţeri din Poliţia Română, comisarul-şef Petru Pitcovici din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT, fiind acuzat de favorizarea a doi traficanţi de droguri. Ofiţerul este specializat în operaţiuni informative şi a condus la DGA Divizia de Operaţiuni Speciale – care se ocupă de partea tehnică a acţiunilor: filaj, interceptări telefonice, sau prinderile în flagrant. Acum riscă până la 5 ani de închisoare pentru că l-ar fi avertizat pe afaceristul Dan Sandu Simion, cunoscut ca „Dan Chioru’“, că este filat într-o anchetă de trafic internaţional de droguri. În anchetă era monitorizat şi finul comisarului-şef, Bogdan Paraschiv. Practic, cercetările în acest caz au fost declanşate în octombrie 2015, atunci când Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI), serviciul secret al Ministerului de Interne, cunoscut ca „Doi şi-un sfert“, a primit informaţii privind o reţea de trafic internaţional de cocaină, coordonată de „Dan Chioru’“. Acesta aproviziona beizadelele din cluburile de lux din Bucureşti. Integral pe Adevarul

Serviciile de informaţii cehe sună alarma: grupări -„jucărie” ale Rusiei, gata să destabilizeze ţara. Nici nu a ieşit bine de sub tipar cartea noastră despre Războiul Informaţional, că descoperirile noastre din acel studiu pe massmedia şi spaţiul public din România, asupra operaţiunilor psihologice şi războiului de troli derulat de Rusia în ţara noastră, sunt confirmate direct de către raportul serviciilor de informaţii cehe. După o atentă evaluare la nivelul Cehiei, serviciul de contra-spionaj ceh, BIS, a anunţat că SVR, FSN şi GRU poartă un „război informațional” în Republica Cehă, creând o rețea de grupări-jucării manipulate și agenți de propagandă care ar putea fi utilizate pentru a destabiliza țara. Raportul dat publicităţii joia trecută mai notează faptul că cercetarea a pornit de la prezența rușilor pe teritoriu ceh, care rămân într-un număr semnificativ după un sfert de secol de când țara cu o populație de 10.6 milioane de locuitori a scăpat de ocupaţia Moscovei și a devenit membră a UE și NATO. În al doilea rând, BIS susține că „un număr mare” de ofițeri ruși de informaţii lucrează sub acoperire drept angajați ai ambasadei Ruse din Praga, care nu este nici pe departe una dintre cele mai mari ambasade ruse din regiune, cu un număr de 140 de angajați – de două ori mai mult decât cel al ambasadei SUA, de exemplu. Ţintele acestor ofiţeri ruşi sunt, potrivit BIS, în special influențarea presei cehe asupra rolului Rusiei în conflictele cu Ucraina și Siria. Anexarea Crimeii, agresiunea militară rusă din Estul Ucrainei, sprijinul acordat în Siria de Rusia preşedintelui Bashar al Assad şi implicările în bombardarea opoziţiei siriene susţinută de către Occident şi ţările sunite – statele golfului şi Turcia – sunt temele în care Rusia încearcă să influenţeze interpretarea actelor sale şi distrugerea adevărului, compromiterea credibilităţii informaţiilor independente şi veridice. Integral pe EVZ

Jocurile din Parlament sunt făcute de partidele mici. Dragnea este nevoit să meargă cu căciula în mână la PRU.Legislativul intră în sesiunea de toamnă fără o majoritate parlamentară clară. Majoritatea depinde de PMP, UDMR, PRU și de parlamentarii independenți. În unele cazuri, eventualele alianțe sunt blocate de planurile pe termen mediu și lung ale liderilor de partide. Parlamentul a început ultima sesiune a legislaturii 2012 – 2016 cu o configuraţie poli­tică diferită. În sesiunea tre­cută, majoritatea a fost deținută de alianța PSD-ALDE-UNPR, dar odată cu desființarea UNPR, niciun grup de partide nu mai poate revendica majoritatea. Stabilirea unor colaborări între partide nu se mai rezumă, însă, simpla matematică parla­mentară, fiind influențată de dorința liderilor de partide de a-și conserva puterea și a avea majoritate și după alegerile legislative din decembrie. De exemplu, PSD ar câștiga realizând o colaborare cu PRU, dar Liviu Dragnea o respinge pentru că se teme că mișcarea ar întări poziția lui Victor Ponta. Odată cu dispariţia UNPR, unul dintre aliaţii de nădejde ai PSD atâta vreme cât Gabriel Oprea s-a aflat la conducerea formaţiunii, după migrarea mai multor parlamentari şi în urma demisiilor, social-democraţii lui Liviu Dragnea au pierdut majoritatea în forul legislativ. Pentru decizii importante, care necesită jumătate plus unul din voturile aleşilor, ca şi pentru a trece o eventuală moţiune de cenzură, Dragnea va trebui să caute aliaţi şi în altă parte decât la oamenii lui Tăriceanu (ALDE). La Camera Deputaților, tabăra PSD-ALDE mizează pe 147 de voturi, 124 de la PSD și 23 de ALDE. Majoritatea este de 178 de voturi și ar fi putut fi asigurată, teoretic, de o colaborare cu Grupul Minorităților (17) și PRU (14). Aceleași scena­riu ­s-ar fi putut repeta la Senat, unde majoritatea este de 78 de voturi și ar putea fi asigurată de PSD (64), ALDE (14) și PRU (3). Integral pe Romania Libera

Fuga de răspundere a aleşilor locali, legiferată tacit. Camera Deputaţilor a adoptat tacit un proiect de lege prin care aleşii locali vor scăpa de răspunderea civilă sau penală dacă semnează acte care au primit aviz juridic din partea aparatului de specialitate din instituţiile pe care le conduc şi care se dovedesc ilegale, pentru ele urmând să răspundă exclusiv funcţionarii care şi-au pus semnătura pe documente. Iniţiativa urmează să meargă la Senat, for decizional pentru acest proiect. Actuala lege a administraţiei publice locale prevede că primarii, viceprimarii, primarul general al municipiului Bucureşti, primarii şi viceprimarii subdiviziunilor administrativ-teritoriale, preşedinţii şi vicepreşedinţii consiliilor judeţene, consilierii locali sau judeţeni, după caz, secretarii unităţilor administrativ-teritoriale şi personalul din aparatul de specialitate al primarului, respectiv al consiliului judeţean, răspund, după caz, contravenţional, administrativ, civil sau penal pentru faptele săvârşite în exercitarea atribuţiilor ce le revin. Pe de altă parte, proiectul iniţiat de 30 de parlamentari PNL, PMP şi ALDE, prevede că aceşti aleşi locali răspund „exclusiv“ pentru actele semnate de ei doar dacă acestea „nu au avizul de legalitate dat de secretarul instituţiei precum şi semnăturile funcţionarilor publici cu atribuţii în domeniul actului emis“. Un act emis de o instituţie publică locală care va fi dovedit ilegal va atrage doar răspunderea răspunderea funcţionarilor publici care l-au semnat, absolvind de vină alesul local. Alesul local va putea fi tras la răspundere doar dacă semnează acte care nu au primit astfel de avize. Integral pe Adevarul

Bătălia pentru Interne. De ce sunt politicienii interesați de numirea la MAI. Numirea unui nou ministru, după demisia lui Petre Tobă, a fost de natură să agite apele pe scena politică. Principalele nemulțumiri au venit de la PSD, partid care a sprijinit numirea și păstrarea lui Tobă în funcție, în perspectiva alegerilor parlamentare din 11 decembrie. În așteptarea numelui noului ministru de Interne, pe care premierul Dacian Cioloș urmează să i-l înainteze președintelui Klaus Iohannis, liderii politici au avansat diferite explicații despre demisia fostului titular al postului, Petre Tobă. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a comentat că Petre Tobă este un bun profesionist şi a sugerat că s-a dorit înlăturarea sa de la conducerea MAI în perspectiva alegerilor parlamentare. „Parcă e un minister blestemat. Aici e ceva care nu e în regulă. Bănuiesc… Din cât mi-aduc aminte, s-au stabilit alegerile pe 11 decembrie. Mi­nisterul de Interne are un rol important. E important, numai dacă cineva vrea să facă ca acest minister să aibă un rol crucial, atunci face această schimbare. Dacă cineva vrea să-l facă crucial, atunci are nevoie de un om 100% al lui”, au fost argumentele lui Liviu Dragnea. La rândul său, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu (ALDE), a declarat că nu ar fi o surpriză prea mare o numire politică la Mi­nisterul Afacerilor Interne, deoarece actualul Guvern dovedește că este mai puțin tehnocrat și mai mult politic. În schimb, fostul președinte Traian Băsescu a spus că nu crede că a existat o miză politică pentru înlăturarea lui Petre Tobă de la MAI, dar sunt probleme reale la serviciul de informaţii al ministerului, adăugând însă că acuzaţia din comunicatul DNA privind favorizarea infractorului este „subţire”. Integral pe Romania Libera

De unde vine presiunea statului pe firme: salariile cresc cu 21% la stat şi cu 4,5% în privat. Vladimir Sterescu, CGS: „Părerea mea este că, din păcate, toată această creştere economică pe care o avem se duce într-o gaură neagră”. Vladimir Sterescu, CGS: Nu zic că salariile unor bugetari nu trebuie aliniate sau indexate, însă nu are loc nicio restructurare, nu există nicio viziune şi nicio tentativă de răsplată pe bază de performanţă a angajaţilor de la stat. Angajaţii din mediul privat au avut parte de creşteri salariale medii de 4,5% anul acesta, arată rezultatele celui mai recent studiu realizat de firma de consultanţă Mercer. La stat, angajaţii au avut parte de majorări salariale medii de 21% în ultimul an, potrivit datelor de la Statistică. „Părerea mea este că, din păcate, toată această creştere economică pe care o avem se duce într-o gaură neagră (…). Nu zic că salariile unor bugetari nu trebuie aliniate sau indexate, însă nu are loc nicio restructurare, nu există nicio viziune şi nicio tentativă de răsplată pe bază de performanţă a angajaţilor de la stat“, crede Vladimir Sterescu, Country Manager în cadrul furnizorului american de servicii de outsourcing CGS (Computer Generated Solu­tions), companie cu 3.100 de angajaţi. El spune că săptă­mâna trecută a avut, pentru prima dată, 4 solicitări din partea unor instituţii de stat care cereau companiei, dacă poate, să acorde concediu fără plată pe perioadă ne­determinată pentru unii angajaţi. Angajaţii din sectorul bugetar câştigă, în medie, câte aproape 2.300 de lei net pe lună, pe când angajaţii din sectorul privat au salarii lunare medii de circa 1.800- 1.900 de lei net pe lună. Creşterea salariilor buge­tarilor împiedică majorarea mai accelerată a salariilor din mediul privat, pentru că generează creşteri de taxe şi impozite suportate de con­tribuabilii din privat, spune Adrian Moraru, directorul adjunct al Institutului pentru Politici Publice.„Decalajul dintre creşterile salariale de la stat versus cele din privat este generat de anul electoral. Sigur, în mentalitatea aproape socialistă a ambelor partide mari din România, probabil că, dacă ar putea, acestea ar mări şi salariile din sectorul privat, iar tot ce pot face în acest sens este să lucreze la salariul minim, dar nu rezolvă mare lucru“. Integral pe Zf.ro

Asa va castiga PSD alegerile. Cristian Busoi este disciplinat, nu iese din voia si vorba sefului nici daca este pus sa sustina o aberatie. Adica exact ceea ce i s-a intamplat, in opinia mea, atunci cand a declarat ca, si fara a fi candidat pe listele PNL, dl Ciolos ar putea fi sustinut pentru a continua ca premier al unui guvern politic. Adica, inteleg eu de la dl Busoi, dl Ciolos poate fi dupa alegeri premier independent peste un guvern politic sustinut de o coalitie. De parca nu ar fi fost suficient de penibil pentru PNL, marele partid de opozitie, sa stea atarnat luni de zile de pulpana lui Dacian Ciolos, doar, doar l-o aduce pe liste, in pofida faptului ca premierul a afirmat si reafirmat ca nu candideaza, acum liberalii se agata de cealalta pulpana. Cum e posibil ca un partid mare sa faca eroarea politica de a transmite un asemenea mesaj de neputinta, de lipsa de optiuni, de lipsa de coloana vertebrala pana la urma? Adica sa nu ai tu, mare partid liberal, o varianta viabila de premier (eu sper, pentru ultimul dram de credibilitate a PNL, ca varianta Ghita Falca e doar o intoxicare) si sa stai cu milogeala la clanta celui care deja te-a respins si care nici nu ti-a dat cine stie ce semne de incurajare si bunavointa de-a lungul mandatului, pentru ca dl Ciolos mi s-a parut a pastra o distanta, intr-adevar, sanitara fata de partide (ma refer doar la domnia sa, nu si la alti membri ai Guvernului). Si acum, atarnati din nou, liberalii ne propun prin vocea dlui Busoi tot o ciudatenie. La fel ca guvernul de independenti, si un premier independent nu poate fi decat o solutie temporara de avarie, asa cum a fost la un moment dat Mugur Isarescu. O solutie pentru a trece un prag, a depasi un impas, a duce corabia spre alegeri unde lucrurile sa reintre in buna ordine. In buna ordine inseamna ca Guvernul sa fie si condus, si alcatuit din oameni politici cu identitate politica asumata. Ca mai ai pe ici, pe colo cate o plomba independenta in zone delicate, la Justitie de exemplu, poate fi chiar bine. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Citesc in presa de azi cum ca proiectul privind “superimunitatea” avocatilor ar urma sa intre pe ordinea de zi la Camera. Cum mai toti parlamentarii au “studii” de Drept (ca Ponta sau mai rau!) si sunt si “avocati” (a propos, si Elena Udrea e avocat insa nu stie nimeni sa fi prestat vreodata astfel de servicii de avocatura intr-o speta reala), proiectul este de fapt despre superimunitatea parlamentarilor penali.

Iata initiatorii proiectului de lege:

Boboc Cătălin – senator PNL; Chelaru Ioan – senator PSD (avocat); Chiuariu Tudor-Alexandru – senator PNL (avocat); Corlățean Titus – senator PSD; Donțu Ovidiu-Liviu – senator PSD (avocat); Federovici Doina-Elena – senator PSD; Jipa Florina-Ruxandra – senator UNPR (fost avocat); Miron Vasilica-Steliana – senator PNL (avocat); Nicolae Șerban – senator PSD (avocat); Nicula Vasile-Cosmin – senator PSD; Pataki Csaba – senator UDMR; Popa Nicolae-Vlad – senator PD-L (avocat); Șova Dan-Coman – senator PSD (avocat); Tișe Alin-Păunel – senator PD-L (avocat); Adam Luminița-Pachel – deputat PP-DD (avocat); Bărbulescu Daniel-Ionuț – deputat PSD (avocat); Cătăniciu Steluța-Gustica – deputat Independent (avocat); Cseke Attila-Zoltan – deputat UDMR; Emacu Gheorghe – deputat UNPR; Fenechiu Cătălin-Daniel – deputat PP-DD (avocat); Florea Daniel – deputat PSD (avocat); Ionescu Aurelian – deputat PC (avocat); Iordache Florin – deputat PSD (avocat); Manolache Marius – deputat PSD (avocat); Mate Andras-Levente – deputat UDMR (avocat); Nicolicea Eugen – deputat UNPR; Pâslaru Florin-Costin – deputat PSD; Podașcă Gabriela-Maria – deputat PSD; Popa Radu Mihai – deputat PP-DD; Stragea Sorin Constantin – deputat PSD

Insa, ghinionul lor, CEDO a statuat deja in aceasta privinta…chiar acum cateva luni.

“In 16 iunie 2016, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a decis că justiția poate utiliza interceptările telefonice dintre un avocat și clientul sau pentru anchetarea avocatului, dar nu și a clientului său. CEDO a fost sesizată de doi avocați francezi, Jean-Pierre Versini-Campinchi și Tania Crasnianski, care au invocat o încălcare a secretului profesional în cadrul dosarului Buffalo Grill, un lanț francez de restaurante suspectat că a importat carne de vită britanică în perioada embargoului impus din cauza bolii vacii nebune. Cei doi avocați contestau folosirea de către justitție a interceptărilor conversațiilor cu clientul lor, președintele Buffalo Grill, Christian Picart. Aceste interceptări au ridicat suspiciunea că avocații au încălcat secretul profesional și ar putea fi vinovați de ultragiu la adresa unui magistrat. Sesizată, Curtea franceză de casație a autorizat această abatere de la principiul confidențialității discuțiilor între un acuzat și avocatul său, în condițiile în care avocatul poate fi vinovat de o infracțiune, chiar și străină anchetei în curs. Aceeași jurisprudență a permis justiției franceze să valideze, în martie 2015, legalitatea interceptărilor dintre Nicolas Sarkozy și avocatul sau Thierry Herzog, acuzat, alături de fostul șef de stat, de coruperea unui magistrat. CEDO a aprobat, în 16 iunie a.c., această abordare, stabilind că se poate eluda secretul profesional al avocaților atunci când conținutul interceptărilor “este de natură să stârnească suspiciunea participării chiar a avocatului la o infracțiune”. CEDO a afirmat de asemenea că este important “ca drepturile la apărare ale clientului să nu fie alterate, respectiv ca afirmațiile sale transcrise să nu fie folosite împotriva sa în procedura al cărei obiect este” (sursa)

Cine nu ma crede poate citi aici Hotararea CEDO.

Baietii din Parlament cu minti de avocati smenari, sunteti intr-o fundatura. CCR are toate motivele sa va respinga legea (daca e sesizata) si orice instanta are motiv sa faca uz, in caz de nevoie, de Hotararea CEDO, trimitand la CCR o sesizare cum ca legea voastra e neconstitutionala pentru ca incalca egalitatea cetatenilor in fata legii (art. 16 din Constitutie)!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 5 septembrie. Vremea va deveni instabilă în regiunile intracarpatice, dar se va menţine în general frumoasă şi caldă în restul teritoriului. În Banat, Crişana şi Maramureş cerul va fi mai mult noros şi va ploua începând din a doua parte a zilei. În Oltenia, Transilvania, zona Carpaţilor Occidentali, nordul Carpaţilor Orientali şi vestul Carpaţilor Meridionali, vor fi înnorări accentuate spre seară şi noaptea, când local se vor semnala averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Izolat cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp. În restul teritoriului cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala cu totul izolat şi trecător. Temperaturile maxime, în scădere accentuată faţă de ziua precedentă în regiunile vestice, se vor încadra între 21…22 de grade în Banat şi 33…34 de grade în sudul Munteniei şi al Olteniei, iar temperaturile minime vor fi cuprinse între 12 şi 21 de grade, mai scăzute în depresiuni, spre 8…9 grade. LA BUCUREŞTI: vremea se va menţine călduroasă şi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil, mai mult senin ziua, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 32 de grade şi cea minimă de 15…17 grade.

Dragnea leagă plecarea lui Tobă de organizarea alegerilor: MAI parcă e un minister blestemat; Tobă, un bun profesionist. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, duminică seara, că Petre Tobă este un bun profesionist şi a sugerat că s-a dorit înlăturarea sa de la conducerea MAI în perspectiva alegerilor parlamentare. ”Parcă e un minister blestemat. Aici e ceva care nu e în regulă. Bănuiesc… Din cât mi-aduc aminte – s-au stabilit alegerile pe 11 decembrie. Ministerul de Interne are un rol important. E important, numai dacă cineva vrea să facă ca acest minister să aibă un rol crucial, atunci face această schimbare. Dacă cineva vrea să-l facă crucial, atunci are nevoie de un om 100% al lui”, a declarat Liviu Dragnea la RTV. El a mai spus că îl cunoaşte bine pe Petre Tobă de pe vremea când el era vicepremier, iar Tobă şef al Poliţiei Române. ”Am lucrat cu el ani de zile în diverse ipostaze, în diverse poziţii. E un foarte bun profesionist. Eu nu comentez demersul DNA, mă feresc de asta. E un om profesionist şi un om care a ţinut bine ministerul în anul ăsta, între puţinele ministere care au funcţionat bine – la locale nu au fost probleme.” Integral pe Mediafax

Băsescu, despre dosarul Tobă: Iohannis ar trebui să nu aprobe urmărirea penală, după comunicatul DNA. “Analiza mea este că nu a fost un joc pentru eliminarea ministrului Tobă, ci pur şi simplu declaraţiile pe care le-au dat ofiţerii care au fost chemaţi la DNA au generat un bulgăre. Ce mă nedumereşte însă…acuzaţia către ministrul Tobă că a favorizat infractorul refuzând să desecretizeze anumite documente de la serviciul de informaţii al Internelor. Probabil, erau documentele de achiziţii a bunurilor, că am înţeles că se achiziţiona şi caviar, şi şampanie, şi duşuri, şi maşini şi parfumuri.. Nedumerirea mea este de ce poţi să îl acuzi pe ministru de Interne că nu a desecretizat nişte documente atâta timp cât nu el le-a secretizat. Legea e extrem de precisă-nu poate desecretiza decât cel care a secretizat, eventual şeful serviciului şi nu ministrul”, a susţinut liderul PMP, într-o emisiune la RTV.Traian Băsescu a mai spus că, în opinia sa, aşa cum arată comunicatul de DNA, acuzaţia este “subţire”, iar procurorul de caz are o “slabă pregătire”. “Preşedintele Iohannis a primit nouă bibliorafturi, deci dosarul este foarte mare. Strict pe comunicatul DNA-ului preşedintele Iohannis ar trebui să respingă începerea urmăririi penale”, a mai comentat el. Integral pe Realitatea

Ghidul mitei perfecte: povestea directorului de spital care şi-a făcut mai multe offshore-uri pentru a încasa şpaga.  Medicul Dănuţ Căpăţînă se poate lăuda că a primit cea mai mare şpagă pe care a încasat-o un director de spital în România: 1,3 milioane de euro. Directorul Spitalului Judeţean din Constanţa a recunoscut la DNA că a apelat la patru offshore-uri pentru a primi banii în siguranţă. A fost însă denunţat de mituitori. Fostul manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă (SCJU) Constanţa, Dănuţ Căpăţînă (57 de ani), a recunoscut în faţa procurorilor DNA că a apelat la o întreagă reţea de offshore-uri pentru a primi în tranşe mai multe şpăgi în valoare de aproape 1,3 milioane de euro. Detaliile apar în dosarul în care medicul a fost trimis în judecată pentru 5 infracţiuni de luare de mită şi spălarea banilor în formă continuată. Necazurile lui Dănuţ Căpăţînă au început pe 18 mai 2016, atunci când a fost reţinut de procurorii DNA pentru luare de mită în formă continuată. Asta după ce, doi directori ai unei firme de IT s-au dus la DNA să denunţe că medicul le cerea mită 15% din valoarea unui contract derulat în perioada 2011-2015. Era vorba de un contract pentru prestarea serviciilor IT de aproximativ 556.800 de euro, şi unul de aproximativ 139.200 euro/an. Potrivit înţelegerii, după ce firma IT primea banii de la SCJU Constanţa, o parte ajungea la firmele offshore Alsecon Limited din Delaware (SUA) şi Wesson Corp din Belize City (Belize) în baza unui contract de consultanţă fictiv. Era vorba de plata lunară a diverse sume de bani cuprinse între 2.300 şi 2.900 de euro, cu titlul de consultanţă. În acte, prima societate era controlată de directorul spitalului şi fosta sa soţie, Lucica Simona Căpăţînă, iar cea de-a doua doar de soţia sa. Medicul le-a explicat însă procurorilor DNA că femeia avea un rol strict formal în înfiinţarea şi conducerea acestor firme şi că, de fapt, el se ocupa de tot. Integral pe Adevarul

Ce face Cioloş când o stewardesă îl invită să ia loc la Business Class. O fotografie cu premierul Dacian Cioloş, surprinsă duminică după-amiază, a devenit virală. Fotografia îl înfăţişează pe prim-ministru în timp ce se îmbarcă într-o cursă de linie Bucureşti-Munchen, Cioloş urmând să participe în Germania la mai multe întâlniri cu autorităţi ale landului Bavaria şi cu reprezentanţi ai unor companii germane. Fotografia a fost realizată de un reporter tvr, care precizează că, în momentul în care l-a văzut pe Dacian Cioloş, o stewardesă l-a invitat să ia loc la clasa business. Premierul a refuzat şi s-a deplasat la locul său de la clasa Economic. De altfel, întreaga delegaţie a României, formată din 8 persoane, printre care şi şeful Cancelariei, Dragoş Tudorache, a luat loc la clasa Economic. La sosirea pe aeroportul din Munchen, premierul a fost aşteptat de ambasadorul Emil Hurezeanu. După aterizarea avionului, ceilalţi pasageri s-au ridicat, iar una dintre stewardese le-a cerut ca să se aşeze până când iese din avion delegaţia oficială. Călătorii nu au comentat, premierul a zis “asta din cauza noastră” şi şi-a cerut scuze, ieşind. Integral pe Gandul

„SUPERLASERUL” de la Măgurele, SUFOCAT DE BIROCRAŢIE. Statul român UMILEŞTE mari savanți ai lumii: Îi trimite la „forțele de muncă”, să prezinte DIPLOMA de BAC. România a devenit un punct major pe harta globală, odată ce s-a decis că vom găzdui cel mai mare laser din lume, pentru care ne-am bătut cu alte şase ţări. Evenimentul zilei vă prezintă în exclusivitate semnalele de alarmă şi strigătul de ajutor al coordonatorilor acestui proiect major de cercetare în fi zica nucleară, frânat de absurdul autorităților.Astăzi este o zi de sărbătoare pentru cercetarea românească în fizica nucleară, domeniu unde specialiștii noștri ne reprezintă cu fruntea sus în toată lumea. Steagul României va fi ridicat la sediul din Geneva al Organizației Europene pentru Cercetare Nucleară (CERN), cel mai mare centru de cercetare în fizica particulelor elementare. La ceremonia care marchează intrarea noastră cu drepturi depline în această organizaţie participă și președintele României, Klaus Iohannis. Cu această ocazie, am dori să atragem autorităţilor atenţia asupra problemelor cu care se confruntă cercetătorii de la Institutul de Fizică și Inginerie Nucleară – „Horia Hulubei” (IFINHH) din Măgurele, desemnat să dezvolte cel mai ambiţios proiect din lume la ora actuală în domeniul cercetării în fizica nucleară – proiectul „Laserului de la Măgurele”. EVZ vă prezintă, în exclusivitate, semnalele de alarmă și strigătul de ajutor al coordonatorilor acestui proiect major, sufocat de birocraţia românească. „O angajare durează luni întregi. Problema mare este că putem angaja un cercetător senior doar după ce prezintă diploma de Bacalaureat. Apoi, trebuie să mergem la forţele de muncă, să stăm la coadă cu toţi cei care angajează muncitori chinezi, ei fiind cercetători extrem de cunoscuţi. Sunt absolvenţi de Harvard și trebuie să treacă prin CNATDCU ca să echivaleze diploma de doctorat. Problema este că nu mă lasă pe mine să îi angajez direct, trebuie să trec prin procesul de recunoaștere a diplomelor și de aprobare a forţei de muncă din străinătate”, a declarat, într-un interviu acordat în exclusivitate Evenimentului zilei, academicianul Nicolae-Victor Zamfir. Integral pe EVZ

Dragnea si Ponta, jocul reciproc avantajos. Pe masura ce scandalul se amplifica, sunt tot mai convinsa ca actualul conflict “PSD vs PRU” este mai degraba o mascarada menita sa le creeze social-democratilor inca un satelit foarte util in perspectiva crearii viitoarei majoritati parlamentare. Si cele mai mari suspiciuni mi-au fost ridicate, recunosc, de frenezia cu care Antena 3 promoveaza proiectul PRU facand din acest partid si eventuala plecare acolo a lui Victor Ponta un subiect principal constant al jurnalelor si al dezbaterilor. Daca PRU ar fi fost un real pericol pentru PSD, ma intreb si eu, ar fi fost tinut cu obstinatie in centrul atentiei de catre gruparea lui Voiculescu? Daca sustinatorii PSD ar fi vazut in PRU un pericol real, ar fi stiut, nu ma indoiesc, ca strategia cea mai buna de diminuare a riscului este ignorarea. Veti spune ca e vorba de atacuri, despre acuzatii reciproce. Pana mai ieri, PRU era un partid despre care cred ca 99% din electorat nici macar nu auzise, la locale a luat un scor minim, la “si altii”, deci un prim efect al scandalului este ca, iata, PRU si-a sporit, indraznesc sa spun, exponential notorietatea. In plus, acuzatiile sunt astfel formulate incat sa nu faca rau “adversarilor” in raport cu propriul electorat. Adica vi se pare ca pentru alegatori care s-au inchinat la icoana Ion Iliescu acuzatia ca Liviu Dragnea s-ar fi plimbat pe la Moscova este relevanta? Deci notoritatea e obiectiv bifat. Al doilea ar fi ca acest partid de buzunar sa aiba totusi un lider, macar informal. De aceea, asocierea insistenta cu Victor Ponta, pe care fostul premier o intretine cu mesaje ambigue, in care vorbeste si despre transferuri si despre atasamentul fata de PSD. Integral pe Ziare.com

PSD îşi schimbă tactica şi peţeşte partide de buzunar. PSD negociază cu mai multe partide mici o alianţă pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. Printre acestea sunt formaţiunile conduse de parlamentarii Mircea Geoană şi Daniel Fenechiu, PSRO, respectiv PND, dar şi PER.Social-democraţii încep în forţă pre-campania electorală şi încearcă să strângă sub umbrela unei mari alianţe de centru-stânga mai multe partide, în care tonul e dat de Liviu Dragnea şi PSD. Partidele vizate de social-democraţi pentru colaborarea electorală în vederea alegerilor sunt, pentru moment, PSRO, PER şi PND. Surse politice au precizat pentru „Adevărul“ că PSD deja a început negocierile cu PSRO în vederea încheierii unei alianţe pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. De altfel, chiar public, Liviu Dragnea a anunţat planul său de atragere a altor formaţiuni. „PSRO poate să fie unul dintre aceste partide (n.r. – cu care să discutăm pentru o colaborare), dacă ne vom întâlni şi dacă vom găsi util că merită să facem această colaborare. Alte discuţii cu PER şi cu Fenechiu de la PND”, a declarat Dragnea, la jumătatea săptămânii trecute. Mai mult, liderul social-democrat l-a lăudat pe Mircea Geoană pentru un editorial în care fostul social-democrat susţinea că ar fi necesară o colaborare a partidelor de centru-stânga. „Scopul PSD este să rămână singurul pe partea stângă. Vorbim de partide care au nişte oameni orientaţi către stânga politică. Nu este un câştig fabulos pentru PSD. De altfel, acest tip de alianţe s-au făcut înaintea alegerilor tocmai pentru că se încearcă o simplificare a scenei politice şi pentru că anumite personalităţi politice care ar încerca să mai fure nişte voturi de la partidul mare sunt cooptate”, a declarat pentru „Adevărul“ sociologul Alfred Bulai. Integral pe Adevarul

Infecţia care ţine economia şi afacerile în loc, împiedicând creşterea locurilor de muncă şi a salariilor. „Ca să deschizi o cafenea de 50 de locuri îţi trebuie 22 de autorizaţii”… „Ca să faci un bloc de 34 de apartamente trebuie să umbli un an de zile pentru autorizaţii”. Când lucrurile nu merg bine în economie şi în business, aruncăm vina şi îi înjurăm pe cei de la Guvern, pe primul-ministru, pe ministrul Finanţelor şi pe cel al Transporturilor (asta dacă ştim cine sunt), pe preşedinte, pe Parlament, pe bănci sau pe BNR. Aţi auzit vreodată pe cineva să dea vina strict pe un primar, pe cineva de la Inspectoratul de Stat în Construcţii, pe CNADNR, pe cei care dau efectiv autorizaţii de toate felurile pentru deschiderea şi derularea unei afaceri?Guvernul poate să scadă TVA-ul la zero şi s-ar putea ca numărul afacerilor să nu crească, pentru că începerea şi derularea unui business depinde mai puţin de nivelul taxelor şi impozitelor, şi mai mult de uşurinţa de a intra şi de a ieşi de pe piaţă. Scăderea TVA de la 24% la 9% pentru alimente şi la 20% pentru toate celelalte bunuri, a dus mai mult la creşterea consumului şi a importurilor decât la creşterea business-urilor şi a locurilor de muncă. Răzvan Crişan, un antreprenor cu o cafenea în Bucureşti, M60, spune că îţi trebuie luni de zile şi nu mai puţin de 22 de autorizaţii ca să îţi deschizi o cafenea de 50 de locuri. Parcă cei de la Primărie (Sectorul 1) nu ştiu că veniturile lor depind de afacerea ta, spune Răzvan Crişan. La Sectorul 6 îţi trebuie 22 de autorizaţii. Din conceptul şi munca lui şi din clienţii pe care i-a atras au ieşit 1,6 mil. de lei afaceri în 2015, din care Statul şi-a luat partea , începând de la TVA, CAS, impozit pe salarii, până la taxele de autorizaţie şi locale. Lucian Azoiţei, de la Pazo Group spune că i-a trebuit un an de zile să obţină autorizaţii pentru construcţia unui bloc de 34 de apartamente. „Un an autorizaţiile, un an construcţia”. Integral pe Zf.ro

Analiştii avertizează: Anul 2017 va fi cu creşteri de taxe. Creşterea economică record a României este îngrijorătoare. Este semn că repetăm acelaşi scenariu de dinainte de criză, şi ar putea aduce majorări de taxe, sunt de părere experţii chestionaţi de revista Capital. Analiştii spun că avansul economiei va fi de peste 5% în 2016, bazat în mare parte pe consum. Trăim un deja-vu. Salariile au crescut, românii cumpără mai mult, importurile s-au dublat faţă de exporturi pentru că cererea internă nu face faţă avansului consumului, iar bugetul statului este în pericol să depăşească, din nou, limitele normale admise de instituţiile europene. Promisiunile de reduceri de taxe, începând cu 1 ianuarie 2017, aduc şi mai multă credibilitate scenariului în care vom suferi iar tăieri dureroase de cheltuieli, respectiv majorări de impozite, în următorii ani, dacă dezechilibrele nu sunt ţinute sub control. Oficialii Consiliului Fiscal spun că, în acest an, consumul a crescut cu aproximativ 10%. „Trebuie să ne preocupe în condiţiile în care oferta internă nu ţine pasul, importurile cresc de două ori mai mult ca exporturile iar deficitul comercial este cu 40% mai mare ca anul trecut. Reapar dezechilibrele, trebuie să ne gândim la ce e de făcut. Trebuie să analizăm dacă e cazul aplicării măsurilor fiscale prevăzute pentru 1 ianuarie 2017 (reducerea TVA la 19% şi reducerea accizelor). Nu cred că îşi mai au locul. Când consumul creşte atât de rapid şi reapar dezechilibre, nu trebuie stimulat. În al doilea trimestru, când am avut o creştere economică de peste 5%, a existat o revigorare a investiţiilor, dar nu e mulţumitoare. Mai ales în condiţiile în care, dacă ne uităm la nivelul investiţiilor din momentul pre-criză, suntem mult sub acest nivel. La consum, în schimb, l-am depăşit“, a declarat Ionuţ Dumitru, preşedintele Consiliului Fiscal.
Potrivit acestuia, prognoza de creştere economică pentru acest an va fi reevaluată în sus. „Vedem o creştere economică anuală de peste 5% în 2016. Asta înseamnă că şi în al treilea trimestru dar şi în ultimul trimestru vom vedea un avans al economiei de peste cinci puncte procentuale. Problema e că nu e sustenabilă, că se bazează pe consum şi nu sunt foarte multe investiţii, mai ales investiţii în zona productivă“, a mai spus Ionuţ Dumitru. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 4 septembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Valentin Naumescu. Contributors. Jocul dublu al britanicilor sau de ce ar trebui Uniunea Europeană să nu accepte negocierea Brexitului fără votul Parlamentului de la Londra

Puncte cheie:

• Premierul Theresa May ia în considerare varianta ca Guvernul de la Londra să invoce art. 50 din Tratatul UE, privind declanșarea negocierilor oficiale de ieșire a unui stat membru din organizație, fără acordul Parlamentului britanic[1];
• Procedând astfel, guvernul conservator dorește să deschidă o dublă perspectivă politică și electorală: pe de o parte, pregătindu-se pentru următoarele alegeri parlamentare, să dea satisfacție electoratului de centru-dreapta (conservator și ultra-conservator, moderat și radical) care a votat pentru ieșire, iar pe de altă parte, neimplicând Parlamentul în acest proces, să lase deschisă posibilitatea ca, în cazul în care franco-germanii vor pune condiții mult prea grele Marii Britanii pentru rămânerea în Spațiul Economic European, un viitor vot al Parlamentului de la Londra să anuleze toată discuția iar situația să rămână blocată pe termen indefinit;
• Este bine de știut că, în sistemul politic britanic, Parlamentul este suveran, și nici chiar referendumul, deși exprimă voința poporului și este, de regulă, luat în serios de politicienii de la Londra, fiind oricum organizat extrem de rar, nu este totuși deasupra deciziilor finale ale legislativului. Referendumul funcționează, din acest punct de vedere, doar ca un mega-„sondaj de opinie” la nivel național, oficializat de autorități, recunoscut ca atare de partidele și liderii politici, dar nicidecum ca o decizie politică a Marii Britanii;
• Strategia britanicilor este de a-și lăsa ultima carte (votul Parlamentului de ieșire din Uniune) pentru finalul negocierilor cu europenii, pentru a avea ei ultimul cuvânt și o ultimă „supapă de siguranță” în tot acest complex proces politic, dacă negocierile nu le ies bine;
• Putem presupune că guvernul May va lăsa votul Parlamentului pentru după alegerile generale, încercând astfel să păstreze controlul și asupra campaniei electorale viitoare, respectiv asupra disputei cu partidele care au fost în favoarea rămânerii în UE (în principal, laburiștii și liberalii), spunând că ei, conservatorii, respectă voința exprimată la referendum, dar și controlul asupra destinului Marii Britanii, noul Parlament rezultat din alegeri rămânând practic liber să spună NU ieșirii, “în condițiile negociate de guvern” în prealabil. Integral pe Contributors

Mihai Duta. Romania Libera. Acum, că Tobă a plecat, poate îl ajutăm și pe Arafat

Scandal mare după ce o turistă căzută într-o râpă a fost salvată de un elicopter privat și nu de cele ale SMURD. Ocazie pentru Raed Arafat să iasă din nou la rampă și să ne explice cum și cine trebuie salvat în România. Am văzut în ultimele zile o tonă de discuții despre proceduri și riscuri, dar și despre inconștiența salvatorilor, oameni răi care atentează la banii cheltuiți impecabil de instituțiile statului. Nimic, dar nimic despre femeia care a fost salvată. Și nici despre pilotul salvator Constantin Apăvăloaie care, în urmă cu 5 ani, a fost amendat cu 20.000 de lei după ce a salvat o gravidă care căzuse de pe o stâncă tot în Piatra Craiului, fără să fie plătit pentru acea intervenție. Motivul amenzii: se lăsase întunericul. Și atunci elicopterele SMURD și MAI nu reușiseră să-și îndeplinească misiunea. Acum, același pilot a riscat din nou și încă un om a ajuns în siguranță alături de familie. În schimb, salvatorul este acuzat voalat de inconștiență, iar salvamontiștii de lipsă de comunicare. Probabil că era mai bine să caute ISU-coordonat de Arafat, desigur- un cadavru timp de aproape patru luni, așa cum s-a întamplat în cazul planorului prăbușit în Bucegi anul trecut. Până la urmă, trupul pilotului a fost găsit de turiști. Sau era mai firesc să ajungă acolo un elicopter precum cel de la Siutghiol, care se ocupa de operațiuni de salvare la malul mării, dar nu era echipat cu flotoare care să-i permită să aterizeze pe apă. Și clar putea fi trimisă o barcă la care nimeni să nu aibă cheile. Pe mine nu m-ar fi mirat să trimită o barcă în munți. Mi-am adus aminte de tragedia de la Siutghiol și de lejeritatea de-a dreptul convingătoare cu care mințea Arafat despre strigătele disperate de ajutor ale pilotului elicopterului prăbușit acolo. Țipetele acelea înfiorătoare pe care le-am auzit cu toții și despre care doar el spunea că nu-s de acolo. L-au contrazis chiar procurorii. Pentru cei care și-au pierdut oamenii dragi atunci a fost încă o răsucire a cuțitului în suflet. Pentru sistemul lui a rămas doar o tentativă mârșavă de a minimaliza o tragedie. Integral pe Romania Libera

Cristian Campeanu. Revista 22. Prin Partidul România Unită, filonul anti-NATO, anti-UE și pro-rus intră în jocul politic mare

Nu știm cu siguranță dacă ascensiunea Partidului România Unită este o operațiune de inginerie politică de laborator a serviciilor secrete și/sau a unor grupuri de fost ofițeri ai serviciilor, așa cum a sugerat Liviu Dragnea, dar avem câteva dovezi indirecte să credem că este așa. Prima dintre ele este că s-a mai întâmplat înainte și nu o dată. Dragnea a indicat spre UNPR și „cei care l-au conceput și construit”. Ce-i drept, modul în care uneperiștii au migrat în masă imediat după alegerile prezidențiale din 2009 pentru a-i asigura lui Traian Băsescu majoritatea necesară guvernului Boc pare să fi avut loc ca la comandă, iar obsesia lui Gabriel Oprea pentru „securitatea națională”, precum și relațiile sale mai mult decât vinovate create prin fabrica de doctorate de la Academia de Informații a SRI sugerează existența unor legături puternice, chiar dacă informale, între liderii UNPR și reprezentanți ai serviciilor secrete. Dar nu neapărat la UNPR ne gândim când vine vorba de PRU, ci la ceva mult mai întunecat și mai periculos. Pentru început, să ne amintim de Uniunea Vatra Românească. Pentru cine nu-și mai amintește de anii ’90, UVR a fost o organizație creată de foști ofițeri ai Securității la începutul lui 1990, care a avut unele dintre cele mai antioccidentale, xenofobe, antimaghiare și antisemite agende politice din istoria post-decembristă a României. Vatra Românească a jucat un rol major în incitările care au dus la confruntările interetnice din martie ’90 de la Târgu Mureș, al căror rezultat concret a fost înființarea SRI. Rețineți caracterul antioccidental, xenofob, antimaghiar și antisemit al Vetrei Românești, pentru că îl regăsim aproape intact după 26 de ani la România Unită a lui Diaconu. La fel îl regăseam și la altă construcție politică de aceeași sorginte: Partidul România Mare. PRM, care ar fi trebuit să constituie o continuare a Vetrei Românești mai atractivă politic decât PUNR, a devenit în scurt timp locul de precipitare al celor mai reacționari reprezentanți ai fostei Securități. Integral pe Revista 22

Dan Tapalaga. Hotnews. De ce cazul Toba este mult mai interesant decat pare

Anchetarea unui preferat al institutiilor de forta reprezinta un eveniment important care spune mereu ceva semnificativ despre raportul dintre aceste institutii sau ceva din interiorul lor. Avem de-a face cu unul dintre cele mai suprinzatoare dosare, incarcat cu o simbolistica aparte. Petre Toba a trecut mereu drept om de maxima incredere, tinut in brate in ciuda acuzatiilor de plagiat si a faptului ca devenise o piatra de moara. Sistemul institutiilor de forta l-a protejat cat a putut iar el, la randul sau, a facut jocurile altor eminente cenusii. A incercat inca din prima zi sa-si apere fostul sef, pe Gabriel Oprea, alt personaj dedicat “interesului national”. Foarte interesante sunt insa si acuzatiile pe fond. Procurorii DNA sustin ca i-au cerut sa declasifice o serie de informatii legate de modul cum erau cheltuite fondurile operative intr-un serviciu secret al Ministerului de Interne. Toba, in calitate de ministru, ar fi refuzat desi i se aminteste ca a mai facut-o in cazuri similare. In consecinta, procurorii il acuza de favorizarea infractorului, de unde i s-a si tras demisia din Guvern. Stati putin. Toba, sa refuze o solicitare venita de la DNA? Preferatul institutiilor de forta sa se puna cu procurorii anticoruptie? Ei, asta chiar merita studiat cu atentie. Ce se intampla, ce placi tectonice s-au pus in miscare? Nu dispunem de nici un fel de informatii certe. Ne aflam pe nisipurile miscatoare ale speculatiilor. Putem specula, de pilda, ca DNA a capatat tot mai multa autonomie in raport cu SRI. Cel putin de la decizia Curtii Constitutionale incoace, SRI nu se mai poate amesteca in anchetele procurorilor ca un veritabil organ de cercetare penala. Sa nu uitam apoi ca la varful SRI s-au produs schimbari masive la nivelul esaloanelor doi si trei. De aceste schimbari a scapat pana acum doar prim-adjunctul SRI, Florian Coldea. Integral pe Hotnews

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Era Dumnezeu pe pamant

Asa era anul trecut pe vremea asta, in septembrie 2015 adica, Gabriel Oprea. La soare te puteai uita, dar la dansul ba. Interesul national “slujit” zi si noapte, de pe functii tot mai inalte, cu o putere tot mai mare, ametitor de mare, il facuse marele indispensabil. General cu patru stele (“ca coniacu'”, vorba pamfletului), profesor universitar doctor si conducator de doctorate, ministru de Interne si vicepremier, premier interimar si la un pas de a fi premier plin. De vointa lui depindea soarta unei guvernari mai abitir decat de a presedintelui. Drumul spre usa lui era umed de saliva celor pregatiti sa-i lustruiasca bocancii cu abnegatie. Pentru orice om, o asemena acumulare de putere poate reprezenta un pericol la adresa simtului realitatii, ca sa nu-i spun de-a dreptul a sanatatii mintale, cu atat mai mult ea i-a fost letala dlui Oprea, pentru care, dincolo de titluri si stele, lupta cu limba romana ramanea cea mai grea batalie a vietii si, aparent, total lipsit de simtul ridicolului. De aceea dl Oprea a ajuns sa creada, nu ma indoiesc, ca este etern, intangibil si isi poate permite orice. Absolut orice. Asa a ajuns, probabil fara a avea macar constiinta abuzului, care presupune intelegerea limitelor pe care le depasesti, la faraonismul pe care il arata referatul DNA in cazul Gigina. Din tot ce facea, din felul in care facea era clar ca omul era patruns de propria putere, iar prabusirea de acum este ireala. Dupa numai un an, Gabriel Oprea nu numai ca nu mai are nicio putere politica, dar iata-l cu trei dosare penale (deocamdata), acuzat oficial ca ar fi un criminal, fara titlu de doctor si in pericol sa-si piarda nu numai stele, dar si gradele pana la cel de maior, cel pe care-l avea cand a devenit doctor, titlu academic care a contat in avansarile ulterioare. Integral pe Ziare.com

Sabina Fati. Romania Libera. Capcana antiamericană și geopolitica bucătăresei

„Moldova nu e România“ – această propoziție logică, însoțită de argumente clare, l-a transformat pe ambasadorul SUA la Chișinău, James D. Pettit, în persona non grata în fața unioniștilor sinceri, a oportuniștilor aflați în campanie electorală, a naționaliștilor și a celor care nu au convingeri proprii, dar care se lasă influențați de trendul general. Diplomatul american a explicat de Ziua Națională a Republicii Moldova că „această țară trebuie să rămână un stat suveran și independent în interiorul unor granițe sigure“ și că unirea cu România ca o scurtătură spre Uniunea Europeană nu ar fi „o alegere practică“ și nu ar îmbunătăți situația în Republica Moldova. Declarația lui James D. Pettit nu a fost contrazisă nici de șefii săi de la Washington, nici de alți oficiali americani, fiindcă niciodată Statele Unite nu au avut un discurs diferit și nu au încurajat curentele pro-unioniste din stânga sau din dreapta Prutului. Ambasadorul SUA la Chișinău nu a vorbit întâmplător despre diferențele care există între cele două state: „Moldova își are propria sa istorie“,„este o țară multietnică, cu oameni care vorbesc limbi diferite“ și „mai este și problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul guvernului central“.Spusele trimisului american în mica republică dintre Prut și Nistru traduc în cel mai simplu limbaj poziția Washingtonului legată de această regiune cu scopul de a-i descuraja pe provocatorii de profesie care lansează petarde periculoase. Printre ei și fostul președinte Traian Băsescu, devenit peste noapte suporter al „discuțiilor directe“ cu Vladimir Putin pentru proiectul unionist, sub pretextul că aceasta ar fi singura șansă a R. Moldova de a ajunge în UE. Integral pe Romania Libera

Liviu Avram. Adevarul. Consens: ordonanţa hoţilor se bucură de sprijinul întregului Parlament

Îi ştiţi pe ăia care zic că povestea cu plagiatele e o petardă de presă, menită să abată atenţia de la adevăratele probleme ale ţării? Sunt simple unelte. Dacă scotoceşti prin cotloanele Parlamentului, poţi vedea cât de mulţi oameni, din tot spectrul politic, profită de neatenţia noastră şi lucrează pe furiş întru salvarea plagiatorilor: cedează într-o parte ca să atace apoi mişeleşte din altă parte. Atunci îţi dai seama că mizele sunt uriaşe. Să luăm un exemplu. Pe 16 decembrie 2014, Victor Ponta a simulat, cu mare talent, un acces de onestitate şi i-a trimis rectorului Universităţii Bucureşti o scrisoare prin care anunţa că renunţă la titlul de doctor. Frumos, nimic de zis, numai că nu exista bază legală pentru aşa ceva. Nicio problemă. În calitate de premier, Victor Ponta emite pe 30 decembrie 2014 o ordonanţă de urgenţă (94/2014) de modificare a Legii Educaţiei, care avea să capete numele de scenă de „ordonanţa plagiatorilor” sau „ordonanţa hoţilor”. Aceasta, printre altele, zicea aşa: cine deţine un titlu de doctor poate renunţa la el de bună voie, iar ministrul Educaţiei urmează să emită un ordin care să detalieze procedura de renunţare la titlu. Asta venea ca şi cum un hoţ prins în flagrant delict ar avea capacitatea să emită o ordonanţă de urgenţă care să prevadă că hoţii nu răspund penal dacă pun marfa furată înapoi în raft. Ar fi fumos pentru hoţi, nu? În urma scandalului uriaş generat de această străvezie manevră, ministrul de atunci al Educaţiei, Sorin Câmpeanu, nu a îndrăznit să emită ordinul menţionat. Nici el, nici miniştrii care l-au urmat. În lipsa unei proceduri, Ponta nu s-a putut bucura de ordonanţa pe care şi-a furnizat-o. Ordonanţa a ajuns apoi în Parlament unde, în siajul aceluiaşi scandal, Camera Deputaţilor a scos din textul ei articolul care permitea renunţarea voluntară la doctorat. Eliminarea s-a făcut la propunerea intempestivă a vicepreşedintelui Comisiei de Învăţământ, Sorin Avram Iacoban (PSD), care a fost votată fără alte comentarii. Integral pe Adevarul

Times New Roman. 12 variante de cazare pentru studenţi în această toamnă

Studenţii au început să-şi caute cazări. La Dedeman nu mai găseşti cutie de carton sub 300 de lei;

Pentru că garsonierele sunt foarte scumpe, mulţi studenţi preferă să stea cu cortul în Delta Văcăreşti: “E bine, mai puţin când vine enotul să-ţi mănânce zacusca”;

Studenţii din Galaţi şi cei din Brăila şi-au împărţit sferele de influenţă în Bucureşti, să nu fie conflicte;

Acum recunosc adevărul! Buzoienii au dat buzna să se înscrie la locurile speciale de cazare pentru moldoveni. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita! 🙂

Plecand de la cele spuse Marius Andruh azi (“Am convocat sedinta pentru ziua de miercuri, ora 10.00, decizia se va lua direct, nu prin vot electronic …In sala vor fi prezente persoane care stiu ce este un doctorat“) si dupa ce am citit intreg raportul intocmit de “expertii” care vor sa il albeasca pe Apud Toba, m-am gandit sa fac un indreptar pe intelesul si limbajul militienilor, pentru a le explica ce nu este un doctorat. Asta ca sa priceapa si ei ce este un doctorat dat pe bune. Intrucat raportul care il albeste pe Toba are 14 puncte (va recomand sa il cititi integral, are doar 17 pagini!), imi voi expune si eu ideile tot in 14 puncte, corespunzatoare si critice la adresa aberatiilor scrise cei 3 militieni care vor sa il scape cu basma curata pe Apud.

1. Un doctorat nu este adunatura de referate de pe internet. Chiar daca sursele de pe internet sunt sau par anonime, reproducerea lor este tot plagiat. Nu trebuie sa copii doar de la o persoana ca sa fie plagiat, e suficient sa copii si ai deja plagiatul.
2. Faptul ca un referat din care a copiat Toba in 2011 a fost postat pe internet in 2015 nu inseamna ca Toba nu l-a copiat. A avut acces la el in 2011, din alta sursa decat internetul.
3. Preluarea unui pasaj dintr-un referat care nu are autor pe Internet nu inseamna ca acel referat nu are autor nici in realitate [Tipul acesta de scuza a mai fost folosit de militieni si la punctul 1. Cata imaginatie!]
4. Copierea integrala a unor bucati de legislatie este tot plagiat, daca nu este mentionata legea din care se extrage fragmentul.
5. Preluarea unui pasaj dintr-un referat postat pe internet in 2015 nu inseamna ca Toba nu a avut acces la el in 2011. A avut acces pe alte cai [Acelasi argument ca la punctul 2. Iarasi, imaginatie debordanta a militienilor ce cauta scuze ieftine]
6. Peluarea ad litteram dinr-un autor, fara citare, este plagiat, nu “elemente constitutive literaturii de specialitate” sau “concepte si principii general valabile in sfera criminalitatii organizate”
7.  Preluarea a 3 pagini dintr-un curs (necitat) este tot plagiat, nu “elemente constitutive ale activitatilor informative neclasificate” [Aceeasi scuza ca la punctul 6]
8. Preluarea unor pagini din lucrarea lui Tucmuruz Ionel (fara citare) este plagiat, nu “opera comuna conform legii 8/1996” [halucinant argument!]
9. Copierea a 76 de pagini dintr-o carte publicata este plagiat,  nu constituie dovada existentei unui “fond de cercetare comun, respectiv fondul documentar al MAI”.
10. Preluarea a 32 de pagini dintr-o carte publicata este plagiat, nu dovada existentei unor “documente administrative” 
11. Nu exista vreo “particularitate” a lucrarilor “stiintifice” intocmite in domeniul Ordine Publica si Siguranta Nationala care sa permita “citarea” (plagierea, de fapt) fara respectarea minimelor norme universitare valabile oriunde un lume [Doctoratele voastre, militienilor, trebuie sa fie intai de toate doctorate si doar apoi doctorate scrise de militieni]
12. Daca la momentul depunerii tezei nu exista obligativitatea analizarii ei cu un soft anti-plagiat, nu inseamna ca acum aceasta analiza nu are valoare juridica si stiintifica [Nici probele pe baza analizei ADN nu au fost candva posibile, si totusi acum ele au valoare juridica in instanta].
13. Refuzul unor specialisti de a ajuta comisia de militieni sa obtina o teza din care a plagiat Apud nu inseamna ca respectiva comisie are argumente de a sustine ca plagiatul nu a avut loc!
14. O teza plagiata nu poate avea “valoare stiintifica incontestabila” pentru simplul fapt ca diferite “personalitati” care au constituit comisia doctorala au scris asta in referatele lor. Un grup de hoti si plagiatori se vor lauda unii pe altii si la bine si la greu.

(sursa foto 3)

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 3 septembrie. Vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru începutul lunii septembrie. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza şi seara în zona de munte, dar şi în regiunile centrale şi sudice, unde izolat vor fi ploi de scurtă durată, descărcări electrice şi unele intensificări ale vântului, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 31 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 7 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 19…20 de grade pe litoral. În zonele joase, dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. BUCUREŞTI: vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru începutul lunii septembrie. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza şi seara, dar condiţiile de ploaie vor fi reduse. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 30 de grade, iar cea minimă va fi de 15…16 grade.

Halucinant. Cum l-a spalat comisia de “experti” pe Petre Toba: Autorul nu stie sa scrie pe computer / Internetul nu poate fi considerat o persoana in acceptiunea legii. Cei trei membri ai Comisiei CNATDCU care au decis ca Petre Toba nu si-a plagiat lucrarea de doctorat au o serie de explicatii ridicole, una dintre ele fiind aceea ca nu acesta nu poate fi acuzat ca a copiat de pe internet deoarece “internetul nu poate fi considerat o persoana in acceptiunea legii”. Motivatiile celor trei, remarcate de ziare.com, includ explicatii care tin de faptul ca Petre Toba nu stie sa scrie prea bine la calculator. In acest fel, cei trei membri ai comisiei – Claudiu Tupulan, decan al Academiei de Politie, Veronica Mihalache si Cristian Nita de la Academia Nationala de Informatii – incearca sa explice prezenta celebrului “apud” in lucrarea de doctorat a lui Petre Toba. Reamintim ca teza lui Petre Toba contine o eroare grosolana in privinta a doi autori bine-cunoscuti, Joseph Stiglitz si Barry Buzan, inclusi la litera A a bibliografiei finale, inaintea numelor lor fiind trecuta particula Apud, care in regulile academice de citare inseamna “dupa” sau “dupa cum apare la”. Ceea ce indica faptul ca autorul tezei a crezut ca Apud ar fi numele de familie al celor doi autori: Apud Stiglitz Joseph si Apud Barry Buzan, dupa cum scria Emilia Sercan la sfarsitul anului trecut. Ce cred insa expertii din Comisie, potrivit ziare.com: “Comisia de lucru a remarcat faptul ca persoanele care au formulat sesizarea au manifestat malitiozitate, incercand sa induca ideea ca domnul Petre Toba nu ar cunoaste sensul cuvantului ‘Apud’. In realitate insa, la redactarea unei teze de doctorat de peste 400 de pagini, pot aparea o serie de inadvertente dactilografice insignifiante, cum este si cazul de fata, generate in principal de volumul mare de informatie si de faptul ca autorul nu este specializat in tehnica scrierii la computer, asa cum rezulta din CV-ul personal postat pe Internet”. Integral pe Hotnews

Petreceri şi cadouri din fondurile informatorilor „Doi şi-un sfert”. Chestor: „E ziua unuia de la Parchet, îi iei o cravată şi nişte butoni, nu?”. Anchetele procurorilor DNA de la Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă şi de la Oficiul Naţional pentru Protecţia Martorilor dezvăluie că banii destinaţi unor operaţiuni secrete erau deturnaţi de directorii instituţiilor. O parte din aceste fonduri erau transformate în cadouri pentru şefii din Ministerul Afacerilor Interne. Pe 4 decembrie 2015, ofiţerii Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI) – serviciul secret al MAI, cunoscut ca „Doi şi-un sfert” – au achitat la restaurantul Excelsior al Ministerului Afacerilor Interne o notă de plată de 7.192 de lei. Era o zi de iarnă, iar mini-vacanţa de Crăciun se apropia. Aşa că a fost o seară perfectă de petrecere, la care au participat zeci de persoane. Nota şi bonul fiscal de la restaurant au fost ataşate unui raport, care a fost clasificat imediat. Întreaga sumă a fost trecută la „cheltuieli de protocol în cadrul unor acţiuni de natură informativ-operativă”. Potrivit notei, achitate din fondurile operative (destinate informatorilor şi operaţiunilor de filaj), la petrecerea din 4 decembrie au fost cumpărate: 37 de sticle Jidvei Fetească regală, 24 de sticle vin Budureasca, 10 sticle şampanie Dorato, 96 de platorui de preparate, 11 sticle băuturi răcoritoare, fructe, prăjituri, cafea, ceai, chifle, alune. Fostul şef al „Doi şi-un sfert”, chestorul Gheorghe Nicolae, a explicat procurorilor DNA că aceste bunuri au constituit o contribuţie a DIPI la un eveniment organizat de Comunitatea Naţională de Informaţii, respective o masă festivă, cu prilejul evaluării activităţii instituţiilor respective. Procurorii DNA spun însă că nu este vorba despre o acţiune operativă, ci despre o deturnare de fonduri, deoarece DIPI avea un buget separat pentru „protocol şi prezentare”, în valoare de 3.000 de lei. Integral pe Adevarul

Oprea se spală pe mâini de moartea lui Gigină: DNA uită că a căzut într-o groapă. Fostul ministru de Interne Gabriel Oprea, pentru care procurorii anticorupție cer aviz pentru urmărirea penală, în cazul morții polițistului Bogdan Gigină, se declară nevinovat. El a scris, pe Facebook, că nu se afla într-o coloană oficială şi nu vedea de la o întâlnire privată, ci de la SRI, aflându-se în timpul serviciului, şi acuză DNA că nu menţionează că moartea poliţistului a fost provocată de o groapă. Oprea a scris că moartea lui Gigină l-a afectat ”mai ales ca părinte”, că “procurorii sunt pe un drum greşit”, că el nu se afla într-o coloană oficială, ci într-un “dispozitiv de însoţire”. Oprea a mai scris că nu ministrul este cel care stabileşte cine face parte din dispozitiv şi nici dacă se folosesc sau nu motociclete, respingând varianta că ar fi responsabil pentru modul în care a acţionat “dispozitivul de însoţire”. Fostul ministru spune şi că nu a cerut niciodată ca deplasările să fie făcute “la o anumită viteză”. Oprea a mai precizat că se afla în timpul serviciului în momentul în care a avut loc accidentul. “NU VENEAM NICI DE LA RESTAURANT, NICI DE LA VREO ÎNTÂLNIRE PRIVATĂ ŞI NICI NU ERAM ÎNSOŢIT de altcineva în afară de şofer şi aghiotant. Veneam de la una din instituţiile statului aflată în strânse relaţii de colaborare cu Ministerul, adică de la Serviciul Român de Informaţii.  Integral pe Romania Libera

DAN CHIORU, TEMUTUL INTERLOP ȘI TRAFICANT DE DROGURI, a distrus TEHNICA DE SUPRAVEGHERE INSTALATĂ de DIICOT în casa sa. Primea informații din INTERIORUL POLIȚIEI. Puternica rețea de trafic de droguri Dan Chioru – Petru Pitcovici a fost destrucurată de procurorii DIICOT după o sesizare primită de la ofițerii Departamentului de Informații și Protecție Internă. Avocatul lui Dan Chioru a fost Aurelian Bădulescu, chiar actualul viceprimar PSD – UNPR al Bucureștiului. Dan Simion Sandu, cunoscut și ca Dan Chioru este un influent membru al lumii interlope din Capitală, iar Pitcovici,cel care îl proteja, un ofițer de poliție cu vechime, la momentul arestării sale el lucrând în cadrul Direcției Generale Anticorupție. Pitcovici a încercat să afle informații utile lui Chioru de la doi din șefii Direcției de Combatere a Criminalității Organizate din IGP, susține siteul de știri EraNews. Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism au reușit să finalizeze ancheta și să sesizeze judecătorii cu dosarul în care sunt trimise în judecată două personaje foarte influente în mediile lor – Dan Simion Sandu zis Dan Chioru și ofițerul Direcției Generale Anticorupție, Petru Pitcovici, polițist cu peste zece ani vechime în structurile speciale ale poliției dar și extrem de controversat. Dan Chioru, un foarte cunoscut personaj mediul underground din București, este judecat pentru trafic de droguri în timp ce Pitcovici a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru favorizarea lui Chioru, în sensul protecției acestuia pentru ca traficantul să scape eventual de dosarul penal de la DIICOT.Sursele EraNews spun că oamenii de la care a pornit dosarul traficului de droguri sunt ofițerii Departamentului de Informații și Protecție Internă care în octombrie 2015 sesizau DIICOT cu privire la mai mulți cetățeni români implicați în activități infracționale privind traficul cu droguri, în cazul de față fiin vorba de cocaină. Integral pe EVZ

Combinaţie mortală de bacterii într-o secţie de terapie intensivă. Combinaţie mortală de bacterii într-o secţie ATI a celui mai mare spital din Oltenia. Inspectorii sanitari au descoperit patru bacterii periculoase, precum pioceanicul şi stafilococul auriu, în saloanele de la Terapie Intensivă. Secţia a fost închisă pentru 10 zile. Cazul a ieşit la iveală după ce familia unei paciente s-a plâns la minister că femeia a murit din cauza unor bacterii luate în spital. Conducerea unităţii medicale nu comentează situaţia. Inspectorii Direcţiei de Sănătate Publică Dolj au început controlul la Secţia de Terapie Intensivă aflată la etajul trei al Spitalului Judeţean din Craiova pe 4 august. Asta după ce rudele unei femei care a murit au depus plângere la Ministerul Sănătăţii. Familia reclama faptul că femeia a contactat la ATI două bacterii periculoase. Două săptămâni au stat inspectorii DSP la Secţia de terapie intensivă. Au ridicat probe şi au verificat cum se face dezinfecţia. La final, au descoperit patru bacterii periculoase. Ştefan Popescu – purtătorul de cuvânt al DSP Dolj: „La controlul microbiologic pe care l-au făcut colegii noştri, s-au depistat probe neconforme atât ca număr de germeni, ca încărcătură de germeni, cât şi unii germeni patogeni, cum e Stafilococ aureus, Klebsiella, Pseudomonas.” Integral pe Digi24

Vladimir Putin: Daca cineva vrea sa rediscute ce a rezultat din Al Doilea Razboi Mondial, atunci vorbim nu numai despre Kaliningrad, ci si de estul Germaniei, orasul Liov, Ungaria, Romania. Presedintele rus Vladimir Putin a afirmat, intr-un interviu pentru Bloomberg, ca cine vrea sa reconsidere ce a rezultat in urma celui de-Al Doilea Razboi Mondial deschide o Cutie a Pandorei, iar atunci vor trebui luate in discutie nu numai (exclava rusa) Kaliningrad, ci si teritoriile din est ale Germaniei, orasul ucrainean Liov, precum si “Ungaria si Romania”. Intr-un interviu acordat agentiei Bloomberg si publicat vineri pe site-ul Kremlinului, liderul rus a vorbit despre intalnirea prevazuta cu premierul japonez Shinzo Abe, la Vladivostok, si a respins ideea de a ceda Japoniei una dintre insulele Kurile, in schimbul intensificarii cooperarii economice cu Tokyo. “Nu ne vindem teritoriile, desi problema tratatului de pace cu Japonia este cruciala si ne-ar placea sa gasim o solutie cu prietenii nostri japonezi. (…) Este vorba de cautarea unei solutii care sa permita fiecarei parti sa nu sufere vreun prejudiciu, sa nu se simta nici castigatoare, nici perdanta”, a sustinut Putin, intrebat de ziaristul John Micklethwait daca Rusia, puternic afectata de sanctiunile occidentale, ar fi pregatita sa renunte la una dintre insulele disputate in schimbul unei cooperari economice intarite cu Japonia. Jurnalistul a opinat apoi ca, “intr-adevar, teritoriile din flancul de Est nu par sa reprezinte o preocupare” pentru liderul rus, amintindu-i ca “in 2004, de exemplu, ati dat Chinei insula Tarabarov”. “Ati putea face acelasi lucru, sa zicem, cu (regiunea) Kaliningrad?”, a intrebat acesta. Integral pe Hotnews

Miza Toba – DIPI: monstrul dopat cu bani si informatii. De cand cu cererea de incepere a urmaririi penale a DNA pe numele lui Petre Toba, asistam la o inflatie de scenarii si teorii ale conspiratiei atat de luxuriante si contradictorii cum rar am avut parte sa vad. Nu voi pierde vremea sa fac o insiruire a lor, dar elementul comun pare sa fie teza rupturii iremediabile dintre SRI si DNA, atat de iremediabila incat o si vezi pe Codruta Kovesi fugarindu-l cu toporul pe Florian Coldea. Bietul Petre Toba e, adicatalea, doar o victima colaterala a acestei sangeroase haituieli in binomul destramat. Asa o fi. Cine sunt eu sa contrazic oameni bine informati si/sau cu imaginatie fecunda? Am observat demult ca in Romania, inevitabil, scenariul bate faptele cu atat mai zdrobitor cu cat este mai socant, mai greu de crezut si mai putin argumentat. Faptele certe sunt extrem de plicticoase pentru o tara de oameni si analisti atat de ageri la minte incat vad in profunzimea oricarei consipiratii din prima clipa ca intr-o apa limpede de munte si servicii atat de proaste incat concep conspiratii vizibile si din avion. Cum se face ca aceiasi oameni perspicace la limita genialului se plang ca aceste servicii atat de tampe conduc tara de la un capat la altul pana in cele mai mici detalii, mi-e mai greu sa inteleg. Dar, din nou, cine sunt eu sa inteleg asa ceva? Eu raman cu faptele seci si plicticoase. Si ele spun spun ca DIPI (Departamentul de Informatii si Protectie Interna) este un serviciu secret aflat practic dincolo de orice control. Nu spun ca SRI si SIE sunt controlate in Parlament asa cum ar trebui, macar pentru faptul ca verificarea lor se face in functie de documentele si analizele pe care tot ele le furnizeaza. Dar, cat de cat, exista cate o comisie, cineva mai intreaba cate ceva. Exista o reglementare, o procedura, un cadru legal. Integral pe Ziare.com

Fragmente din RAPORTUL comisiei de specialitate CNATDCU potrivit căruia Florentin Pandele NU A PLAGIAT. Evenimentul Zilei a aflat în exclusivitate că, ieri, Comisia de Ştiinţe Militare din cadrul Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a finalizat raportul legat de acuzațiile de plagiat legate de teza de doctorat a primarului orașului Voluntari, Florentin Pandele. Verdictul Comisiei a fost că Pandele nu și-a plagiat lucrarea, fapt pentru care a dispus menținerea titlului de doctorat a acestuia. Ca și în cazul plagiatului fostului ministru de Interne, Petru Tobă, hotărârea nu e definitivă, deoarece raportul Comisiei a ajuns la Consiliul General al CNADTCU care va lua o decizie. Ulterior hotărârea consiliului general va ajunge la Ministerul Educației. În motivarea deciziei Comisie de specialitate din cadrul CNADTCU se arată că pe data de 18 mai 2016, jurnaliștii de la Pressone (Iulia Marin și Emilia Șercan) au publicat pe site-ul lor o anchetă care aducea argument în favoarea plagierii tezei de doctorat de către Florentin Pandele. Comisia de lucru a CNATDCU care a analizat acest acuzații a fost compusă din conf.univ.dr. Veronica Mihalache, cadru didactic titular la Academia Națională de Informații “Mihai Viteazu”, care a participat și la comisia care a analizat teza de doctorat a lui Petre Tobă, conf.univ.dr. Sergiu Adrian Vasile, cadru didactic titular la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza” și conf.univ.dr. Marius Pantea, cadru didactic titular la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza”. Profesorul Veronica Mihalache a făcut parte și din Comisia de lucru a CNADTCU care a analizat dovezile plagiatului lui Petre Tobă. Comisia de lucru a consideră că software-ul Semplag folosit pentru evaluarea plagiatului tezei de doctorat a lui Florentin Pandele e ”irelevant și nu poate fi luat în considerare”. În raport se precizează că “acest sistem de evaluare este discriminatoriu și neperformant”. Sistemul e discriminatoriu, în accepțiunea Comisiei, pentru că a fost introdus după data la care a fost susținută teza de doctorat de către Pandele. Sistemul e neperformant pentru că “nu poate face diferența între opera protejate și cele neprotejate”, cum ar fi articolele din acte normative. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

Odata cu intoarcerea din concediu a procurorilor (intoarcere mediatica, intrucat se pare ca de fapt ei nu au stat degeaba), acestia si-au pus artileria grea in functiune si au intrat in protejatul tablagiu al multor ministri (care a sfarsit prin a fi si el ministru), recte Petre Toba. Pe acesta il proteja pana nu demult Vasile Dancu, care il considera pe tablagiu…”un om deosebit de competent“. Mda, pe Toba il mai cheama si Apud, ceea ce dovedeste infinita sa competenta stiintifica, recunoscuta si de Universitatea Plagiatorilor.

Insa protectia a cazut ieri, intrucat procurorii au actionat excelent la nivel tactic, punandu-l sub acuzare nu pentru plagiat (se pare ca acuzatia de plagiat la politicianul roman e ca piscatura de purice pentru un elefant), ci pentru favorizarea infractorului. O acuzatie grea, de care nu mai poti sa te aperi doar dand din gura.

Ieri, cand am citit stirea inainte de actualizarea ei, credeam ca e vorba de traficul de influenta facut de baronul Duicu pe langa Ponta, in care Toba a fost pionul central. Dosarul ala, inceput cu mare tam-tam, s-a dezumflat suspect de repede si traficul de influenta din biroul lui Ponta s-a tansformat intr-o simpla “intalnire” desfasurata pe “culoarele Guvernului”.

Dupa aceea am crezut ca e vorba despre favorizarea infractorului Oprea, in cazul mortii poltistului Gigina. Se pare ca si aici Toba si-a bagat coada, anchetand si intimidand pe cale ierarhica politistii care au colaborat cu procurorii DNA pentru aflarea adevarului.

Insa nu despre asta era vorba (observati ce track record are Toba la activ!), ci despre banii folositi ilegal de DIPI, sub acoperirea “secretului” si a “operatiunilor specifice”. Comunicatul DNA este clar in aceasta privinta:

“Concret, în prezenta cauză, s-a constatat că ministrul Afacerilor Interne Tobă Petre a refuzat, în mod discreționar, declanșarea procedurii de declasificare a unor normative a căror încălcare vizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de abuz în serviciu și deturnare de fonduri, adică într-o situație în care este exclusă protecția informațiilor clasificate, conform art. 3 din Legea nr. 182/2002, privind protecția informațiilor clasificate, întrucât ar conduce la ignorarea art. 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului (dreptul la un proces echitabil care include dreptul de informare asupra acuzaţiei penale). Relevant este că, în situații absolut similare (deturnarea fondurilor pentru protecția martorilor și, respectiv, deturnarea fondurilor operative), ministrul Tobă Petre a procedat complet diferit: a declasificat normativele M.A.I. în dosarul nr. 596/P/2015, dar a refuzat solicitarea procurorilor în dosarul nr. 20/P/2016. Astfel, ministrul Tobă Petre a dat curs, în luna ianuarie 2016, solicitării Direcției Naționale Anticorupție și a declasificat normele privind administrarea și controlul fondurilor pentru protecția martorilor, gestionate de o structură a Ministerului Afacerilor Interne, respectiv Oficiului Național pentru Protecția Martorilor (O.N.P.M.), o parte dintre norme fiind absolut identice cu cele referitoare la administrarea fondurilor operative, fondurile gestionate de O.N.P.M. fiind o categorie specială de fonduri operative. Dosarul respectiv nr. 596/P/2015 a fost trimis spre judecare (vezi comunicat nr. 80/VIII/3 din 1 februarie 2016)”.

In fapt, putem banui ca furtul a fost atat de mare, incat Toba a riscat totul numai pentru a-l acoperi, prin refuzul ilegal al desecretizarii documentelor de serviciu. DNA marcheaza deci o piatra de hotar prin intrarea in forta in structurile militiene ale statului, care si-au ascuns multa vreme matrapazlacurile, incalcarile Constutiei si ale legii in spatele “secretului” si “sigurantei nationale”. Insa, spre deosebire de Dan Tapalaga (a carui analiza de pe Hotnews merita sa o cititi), eu sunt mai putin sensibil la aspectele speculative ale cazului, si mai atent la cele juridice.

Observati ca procurorii DNA au gasit un berbece constitutional foarte bun impotiva scutului “secretului”  invocat mereu de serviciile secrete: articolul 137 din Constitutie. “Totodată, necesitatea declasificării normativelor anterior menţionate are la bază şi prevederile art. 137 din Constituţia României, potrivit cărora gestionarea şi controlul fondurilor instituţiilor publice trebuie reglementate prin normative neclasificate, respectiv prin legi” (comunicatul DNA).

Citez articolul  137, alin 1:

“Formarea, administrarea, întrebuinţarea şi controlul resurselor financiare ale statului, ale unităţilor administrativ-teritoriale şi ale instituţiilor publice sunt reglementate prin lege“

Despre importanta sintagmei “prin lege” in raport cu dezvaluirea si combaterea practicilor ilegale (uneori securistice!) ale serviciilor romanesti de informatii, in alta postare separata. Pentru moment, sa lasam DNA sa bata Toba si sa admiram praful care se ridica, cu zgomot.

Tineti-va respiratia, Sistemul incepe sa emane toxine, sub bubuiala DNA!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 2 septembrie. Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, îndeosebi după-amiaza şi la începutul nopţii la munte şi în dealurile subcarpatice, unde pe arii restrânse vor fi ploi de scurtă durată, posibil însoţite de descărcări electrice, informează ANM. Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, îndeosebi după-amiaza şi la începutul nopţii la munte şi în dealurile subcarpatice, unde pe arii restrânse vor fi ploi de scurtă durată, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 24 de grade în depresiuni şi 31 de grade în Oltenia, iar cele minime vor fi cuprinse între 8 şi 19 grade. În zonele joase, dimineaţa şi noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. BUCUREŞTI: vremea va fi predominant frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar minima de 16…17 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească spre 14 grade.

Ministrul de Interne Petre Tobă a demisionat: “Am fost permanent atacat din considerente politice”. Cioloş a acceptat demisia şi va înainta preşedintelui o propunere pentru MAI până luni. Ministrul Afacerilor Interne Petre Tobă a anunţat prin intermediul biroului de presă al ministerului pe care-l conduce că şi-a dat demisia după ce procurorii DNA au cerut aviz preşedintelui petnru începerea urmăririi penale pe numele ministrului în dosarul privind fapte de corupţie la DIPI. “Am decis să-mi prezint demisia Primului ministru pentru a evita implicarea Ministerului Afacerilor Interne într-un scandal public în prag de alegeri. Resping cu tărie acuzaţiile aduse şi sunt la dispoziţia organelor de anchetă pentru clarificarea oricărei situaţii. Menţionez că toate faptele prezentate sunt anterioare mandatului meu, iar procurorul de caz a avut acces la toate documentele necesare instrumentării cauzei, inclusiv la cele clasificate «secret de stat»”, a declarat Petre Tobă prin biroul de presă al Ministerului Afacerilor Interne. Demisia acestuia vine după ce procurorii DNA au cerut joi preşedintelui Klaus Iohannis aviz pentru începerea urmăririi penale pentru favorizarea infractorului în cazul lui Petre Tobă. Acesta fiind vizat în dosarul privind suspiciuni de corupţie la Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă din cadrul MAI.  Petre Tobă, ministrul demisionar al Afacerilor Interne, a postat pe pagina a Facebook a ministerului pe care l-a condus un mesaj adresat angajaţilor instituţiei în care le mulţumeşte acestora pentru colaborare, susţinând şi că a fost atacat permanent, din primele zile de mandat, din motive politice. Integral pe Mediafax

Ucidere din culpă în cazul Gigină. DNA cere urmărirea penală pentru Gabriel Oprea. DNA cere aviz pentru urmărirea penală pentru ucidere din culpă a fostului ministru de Interne Gabriel Oprea, în cazul morții polițistului Bogdan Gigină. În 20 octombrie 2015, poliţistul Bogdan Gigină, de la Brigada Rutieră a Capitalei, a murit, la 28 de ani, în timp ce deschidea coloana lui Gabriel Oprea. Agentul a căzut cu motocicleta într-o groapă de pe bulevardul Ştirbei Vodă din Capitală. Gabriel Oprea este acuzat și de abuz în serviciu, deoarece a folosit coloană oficială fără a avea dreptul legal la aceasta. Procurorii DNA arată că, deși nu avea dreptul la coloană oficială, Gabriel Oprea se deplasa întotdeauna cu însoțitori de la poliția rutieră – și a reușit să facă de trei ori mai multe deplasări decât șeful statului și de două ori mai multe decât premierul, demnitari care aveau dreptul la coloană oficială. Pentru a se deplasa cu viteză mai mare, Gabriel Oprea se folosea de un polițist pe motocicletă, care să meargă înainte și să dirijeze circulația în intersecțiile pe unde avea să treacă coloana ministrului. „Trebuie avut în vedere faptul că prezența unui motociclist ca deschizător al coloanei oficiale reprezintă un element care implica un risc suplimentar, cunoscut fiind faptul că participarea la traficul rutier din postura de motociclist reprezintă o activitate cu un risc potențial ridicat, mai cu seamă în cazul deplasărilor în regim de viteză sporită”, subliniază DNA. Integral pe Digi24

Ponta îşi joacă viitorul la două capete. Surse din PSD: Forţează excluderea din partid. Fostul premier Victor Ponta, marginalizat de Liviu Dragnea în PSD, încearcă să-şi asigure locul pe listele social-democraţilor pentru alegerile parlamentare, dar, în acelaşi timp, pune umărul şi la construcţia Partidului România Unită (PRU), cu scopul de a dirija ulterior negocierile pentru formarea noului Guvern. Întrebat, într-o emisiune la B1TV, dacă s-a implicat din umbră în proiectul PRU, Victor Ponta a răspuns: „Am făcut cu PRU exact cum am făcut cu ALDE. Călin Popescu Tăriceanu era singur, i-am zis că îl ajut să facă un partid, pentru că PNL nu mai era liberal. L-am numit preşedintele Senatului şi m-am certat cu pesediştii, care acum sunt prieteni cu ei. Le-am zis: «Nu fiţi hapsâni!». Şi uite că am avut dreptate. Şi la fel în 2012, cu Oprea. Îl cunosc pe Bogdan Diaconu, eu l-am pus ( să facă PRU – n.r.). i-am zis: «Da, te ajut, îţi dau idei, îţi spun oameni liberi!». E o nevoie în România de un astfel de partid, naţionalist, trebuie să avem un partid naţionalist în sens modern“. Cât despre o trecere a sa de la PSD la PRU, fostul premier a spus: „Eu aş vrea să rămân la PSD. Cred că 99% din membri doresc să rămân“. Fostul premier priveşte PRU ca pe o variantă de rezervă. Ponta şi-a anunţat intenţia de a candida pentru un nou mandat de parlamentar în Gorj, ba chiar a trimis şi o scrisoare de intenţie partidului în acest sens, dar tot nu este sigur că Liviu Dragnea, marele său rival din partid, îi va oferi un loc eligibil. „Nu am mai vorbit cu Liviu Dragnea de la alegerile locale“, a spus Ponta, semn că relaţia cu liderul PSD este îngheţată. Oricum, chiar dacă va ajunge din nou deputat de Gorj, rolul lui Victor Ponta în PSD va fi pur decorativ, atât timp cât frâiele partidului vor sta în mâinile lui Liviu Dragnea. Din acest motiv, Victor Ponta îşi ţese o plasa de siguranţă, dar, totodată, o trambulină care să-l propulseze din nou în negocierile pentru Putere. În primul rând, prin asocierea cu PRU, Ponta transferă noului partid o cotă bună din popularitatea sa. „PRU poate face 10% la alegerile parlamentare“, a spus fostul lider al PSD. Integral pe Adevarul

PSD pregăteşte o ALIANŢĂ ELECTORALĂ cu Mircea Geoană, PND şi PER. EVZ a afl at că preşedintele PSD, Liviu Dragnea, negociază înfi inţarea unei alianţe electorale pentru alegerile parlamentare alături de Partidul Social Românesc (PSRO), Partidul Naţional Democrat (PND) şi Partidul Ecologist Român (PER). Surse parlamentare au relatat, ieri, pentru EVZ, că Liviu Dragnea este dispus să îi acorde fiecăruia dintre cele trei partide câte unu-două locuri eligibile în Parlament pe lista PSD. Un eventual acord va însemna apariţia unei structuri similare cu fosta alianţă electorală PSD+PC. Planul social-democraţilor este să nu lase alte partide să se întărească printr-o alianţă cu cele trei mici partide. Liviu Dragnea vrea să le împiedice pe PRU şi PMP să treacă pragul electoral. Condus de fostul lider PSD Mircea Geoană, PSRO a obţinut la alegerile locale 4 primari, 318 de consilieri locali şi 7 consilieri judeţeni. PND vine cu o zestre de 153 de consilieri locali şi 2 consilieri judeţeni şi este condus de către deputatul Daniel Fenechiu. Ecologiştii au obţinut la alegerile locale un primar, 210 consilieri locali şi 8 consilieri judeţeni. În total, cele trei partide mici au obţinut un scor politic de 1,16%. Liviu Dragnea a exclus varianta unui alianţe la guvernare cu Partidul România Unită (PRU), propunere avansată de fostul premier Victor Ponta. „Dumneavoastră chiar aţi luat în serios acea variantă? Este exclusă”, a spus liderul PSD. „Aşa cum PSD nu va putea intra într-un Guvern cu PNL (…) PSD nu poate intra întrun parteneriat de orice fel, cu atât mai puţin o alianţă de guvernare, cu PRU”, a asigurat Dragnea. Integral pe EVZ

Reportaj. Prima zi de muncă la Parlament. Deputaţii, cu gândul la un nou mandat. Prima zi de muncă pentru parlamentari a însemnat primul eşec înregistrat de Partidul România Unită (PRU) şi a deschis porţile PSD pentru Mircea Geoană. Parlamentarii se gândesc mai puţin la muncă şi mai mult la redobândirea unui nou mandat. În primul plen al Camerei Deputaţilor, PSD a reuşit să împiedice ca PRU să-şi înfiinţeze grup parlamentar, ceea ce ar fi însemnat că ar fi putut avea observatori în secţiile de votare la alegerile parlamentare, sală în care să-şi ţină şedinţele de grup, dar şi posibilitatea de a avea consilieri parlamentari. PSD, sprijinit de toate celelalte partide parlamentare, a profitat de necunoaşterea Regulamentului de către foştii deputaţi PSD, strânşi în jurul lui Bogdan Diaconu, şi au blocat tentativa PRU de a se constitui în grupul parlamentar USL, aşa cum îşi doreau. În această situaţie, deputaţii care au plecat din PSD rămân neafiliaţi, fără o identitate politică la nivel parlamentar. Bogdan Diaconu, având imprimat tricolorul României pe gulerul cămăşii, a fost vedetă astăzi în Parlament, fiind felicitat de mai mulţi colegi, care i s-au adresat cu „domnule preşedinte“. Diaconu a fost însoţit în permanenţă de deputatul Sebastian Ghiţă. În prima şedinţă de plen s-a votat şi noua componenţă a conducerii celor două Camere ale Parlamentului. Pentru că au nevoie de ALDE la alegerile parlaemntare, PSD a cedat un loc de vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, ocupat de Rodica Nassar, în favoarea deputatei ALDE Steluţa Cătăniciu. Pentru a se pregăti de alegerile parlamentare, aleşii gândesc să-şi scurteze programul săptămânal cu o zi, astfel încât miercurea să devină zi liberă. Propunerea vine din partea PSD pentru a lăsa mai mutl timp parlamentarilor să se ocupe de campania electorală. Integral pe Adevarul

Noutăţile anului şcolar 2015-2016. Cum se va desfăşura admiterea la liceu şi cum vor fi aleşi directorii de şcoli. Ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, a anunţat, joi, cu ocazia începutului noului an şcolar, că ministerul va demara, începând cu luna octombrie, concursurile pentru ocuparea posturilor de directori în şcoli, care nu s-au mai ţinut de aproximativ zece ani, fiind una dintre schimbările anunţate la nivelul învăţământului. Ministrul Educaţiei a declarat, în cadrul unei conferinţe de presă comune cu secretarul de stat pe preuniversitar, Monica Anisie, că învăţământul preuniversitar are nevoie de mai mult decât de nişte schimbări conjuncturale. “E nevoie de o schimbare de structură”, a spus Dumitru. “Îmi doresc ca în mandatul acesta să începem dacă nu aceste transformări structurale ca atare, cel puţin un dialog onest deschis în aşa fel încât să avem în viitorul apropiat un teren fertil pe care să putem impune aceste transformări structurale pe care ni le dorim. Şcoala e pentru elevi şi despre elevi (…) Cred că va trebui să milităm pentru o schimbare de perspectivă pentru că mult timp şcoala la noi nu a fost despre elevi (…) Aceasta sigur că nu înseamnă că profesorii ar fi mai puţin importanţi decât elevii, dar noi adulţii avem o responsabilitate pe care trebuie să ne-o asumăm”, a declarat Mircea Dumitru. În acest context, ministrul Educaţiei a anunţat ce noutăţi aduce anul şcolar 2015-2016. Printre acestea, Mircea Dumitru a enumerat organizarea de concursuri pentru ocuparea posturilor de directori în şcoli, revizuirea cadrului legal privind privind segregarea şcolară şi demararea programului naţional de formare profesională. “În luna octombrie vom organiza concursuri pentru directori pentru toate unităţile de învăţământ, de la grădiniţă, la liceu. Una dintre componente va fi o probă scrisă naţională, iar cealaltă componentă, cea judeţeană, va fi extrem de atent monitorizată de noi. Vom trimite observatori care se vor asigura de desfăşurarea acestor concursuri”, a declarat Mircea Dumitru. Integral pe Gandul

De ce cazul Toba este mult mai interesant decat pare. Anchetarea unui preferat al institutiilor de forta reprezinta un eveniment important care spune mereu ceva semnificativ despre raportul dintre aceste institutii sau ceva din interiorul lor. Avem de-a face cu unul dintre cele mai suprinzatoare dosare, incarcat cu o simbolistica aparte. Petre Toba a trecut mereu drept om de maxima incredere, tinut in brate in ciuda acuzatiilor de plagiat si a faptului ca devenise o piatra de moara. Sistemul institutiilor de forta l-a protejat cat a putut iar el, la randul sau, a facut jocurile altor eminente cenusii. A incercat inca din prima zi sa-si apere fostul sef, pe Gabriel Oprea, alt personaj dedicat “interesului national”. Foarte interesante sunt insa si acuzatiile pe fond. Procurorii DNA sustin ca i-au cerut sa declasifice o serie de informatii legate de modul cum erau cheltuite fondurile operative intr-un serviciu secret al Ministerului de Interne. Toba, in calitate de ministru, ar fi refuzat desi i se aminteste ca a mai facut-o in cazuri similare. In consecinta, procurorii il acuza de favorizarea infractorului, de unde i s-a si tras demisia din Guvern. Stati putin. Toba, sa refuze o solicitare de venita de la DNA? Preferatul institutiilor de forta sa se puna cu procurorii anticoruptie? Ei, asta chiar merita studiat cu atentie. Ce se intampla, ce placi tectonice s-au pus in miscare?Nu dispunem de nici un fel de informatii certe. Ne aflam pe nisipurile miscatoare ale speculatiilor. Putem specula, de pilda, ca DNA a capatat tot mai multa autonomie in raport cu SRI. Cel putin de la decizia Curtii Constitutionale incoace, SRI nu se mai poate amesteca in anchetele procurorilor ca un veritabil organ de cercetare penala. Sa nu uitam apoi ca la varful SRI s-au produs schimbari masive la nivelul esaloanelor doi si trei. De aceste schimbari a scapat pana acum doar prim-adjunctul SRI, Florian Coldea.Mai putem specula apoi ca serviciile au luat foc in momentul in care DNA a deschis cutia Pandorei, cerand unui serviciu secret listele cu informatori si sa declasifice informatii legate de modul cum s-au cheltuit fondurile operative. Vorbim de vreo doua milioane de euro numai la DIPI, bani tocati pe chermeze pentru sefimea din MAI, pe amante si pe alte distractii de ofiteri aflati intr-o vesnica vacanta. Exista azi suspiciunea majora ca aceste fonduri operative ascunse sub stampila strict secret de importanta deosebita au devenit sursa majora de coruptie. Integral pe Hotnews

Alo, primarii din Vaslui, din Bârlad, din Tecuci, Galaţi, Oneşti, Adjud, Roman, Paşcani, Botoşani sau Dorohoi, se aude, nu îi convingeţi voi pe nemţii de la EKL-Elektrokontakt să vină în oraşul vostru dacă nu au găsit forţă de muncă disponibilă la Târgu-Jiu? Dovada că România intră într-un nou ciclu de creştere economică – şi poate că de data asta va fi sustenabilă şi nu va mai crea dezechilibrele ante­rioare – este numărul de 36 de proiecte de investiţii depuse pentru ajutoare de stat la Ministerul Finanţelor. Este cea mai bună veste a ultimilor cinci ani faptul că 36 de companii, organizaţii locale sau internaţionale, pariază pe viitorul României, indiferent dacă vor primi sau nu ajutoare de la stat. Ministerul Finanţelor a primit 36 de proiecte de investiţii în valoare totală de 1,2 mld. euro, care solicită ajutoare de stat de 400 mil. de euro pentru a fi puse în practică. De ce oare trebuie Ministerul de Finanţe să ajungă să decidă unde şi ce proiecte de investiţii să se facă în România şi nu Ministerul Economiei – este o treabă care ar trebui discutată. Dar să trecem. Deocamdată, Ministerul Finanţelor a selectat şase proiecte în valoare totală de 600 mil. de euro, pentru care va plăti ajutoare de stat de 150 mil. de euro: Robert Bosch (Germania) /electronice/ Cluj; Clariant (Germania) /zahăr/ Craiova; Arctic (Turcia) /electrocasnice/ Găeşti; Alu Menziken (Germania) /aluminiu/ Satu Mare; Pirelli (China) /anvelope/ Slatina; Safe Med (Iranda-România) /spital/ Oto­peni. Ziarul Financiar a propus ca statul, prin Ministerul de Finanţe, să plătească toată suma de ajutor de stat până la 400 mil. de euro pentru ca toate cele 36 de proiecte să fie puse în practică. Chiar dacă va fi sau nu acceptată această propunere, pentru care şi-a manifestat deja spijinul Asociaţia Oamenilor de Afaceri din România, punerea pe tapet a 36 de proiecte de investiţii de care economia românească are nevoie ca de aer este un câştig în sine. De fapt, cei care ar trebui să se bată cel mai mult pentru aceste proiecte şi ajutoare de stat oferite firmelor ca să investească şi să ofere locuri de muncă sunt primarii şi autorităţile locale din zonele respective. Integral pe Zf.ro

Toba – bomba cu ceas a explodat. Plaga de la Interne. Guvernul Ciolos ar fi avut ocazia sa fie primul cabinet cu adevarat curat dupa foarte multa vreme, cel putin de la declansarea adevaratei anticoruptii. Iata ca nu e, din cauza lui Petre Toba, adica bomba cu ceas din aceasta echipa, care pana la urma, inevitabil, a explodat. Cred ca Petre Toba nu ar fi avut dintr-un bun inceput ce sa caute in aceasta echipa din foarte multe motive. Din start, dincolo de orice vina, era vorba despre un militar intr-o pozitie care ar trebui sa fie ocupata de un civil conform tuturor regulilor europene. Apoi, nici macar nu se uscase bine sangele lui Bogdan Gigina, care a murit, potrivit procurorilor, din vina lui Gabriel Oprea, in groapa de pe Stirbey, ca in fruntea Internelor a fost plantat cel care in momentul abuzurilor cu coloane era nici ma mult nici mai putin decat Seful Politiei Romane. O boare de sfidare acoperita de entuziasmul schimbarii. La nici o luna de la numirea lui Petre Toba a izbucnit scandalul plagiatului grosolan comis de “Apud”, nici astazi pe deplin clarificat “gratie” eforturilor constante ale fostului ministru al Educatiei, Adrian Curaj, de a tergiversa procedurile, legislatia, improspatarea CNATCDU. Ar fi fost tot atatea motive pentru Dacian Ciolos sa nu-l accepte sau, macar ulterior, sa scape de Petre Toba. Si totusi n-a facut-o. Ca n-a vrut, ca n-a putut, rezultatul e acelasi: macularea guvernului, care ar fi trebuit sa fie cel mai curat, de catre un ministru acuzat ca ar fi comis o fapta in exercitarea mandatului, deci nu rapus de vreun schelet cazut accidental din vreun dulap. Iar fapta se numeste favorizarea infractorului. De catre ministrul de Interne. Da, ministrul Toba are dreptate cand spune ca faptele din dosarul DIPI nu sunt comise in mandatul sau, dar domnia sa nu pentru ele este acuzat, ci pentru ca ar fi incercat sa blocheze ancheta abuzand de regimul documentelor secretizate. Deci ca a preluat sistemul lui Gabriel Oprea si l-a cocolosit. Nu pot decat sa sper ca inlocuitorul dlui Toba, cel care ar trebui sa organizeze alegerile, sa fie o alegere mai presus de orice suspiciune de orice fel. Macar atat dupa eroarea foarte grava numita Toba. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!