Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 14 septembrie (cand se serbeaza Inaltarea Sfintei Cruci). Vremea se va menţine deosebit de caldă în majoritatea regiunilor. Cerul va fi mai mult senin în vest şi sud-vest şi va avea înnorări temporar accentuate în restul teritoriului, informează ANM. Pe arii restrânse vor fi averse şi descărcări electrice, după-amiaza în zonele montane, iar seara şi noaptea în regiunile estice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificari trecătoare în Moldova, Dobrogea, estul Munteniei şi la munte. Temperaturile maxime, în scădere faţă de ziua precedentă în nord-estul ţării, vor fi cuprinse între 24 şi 32 de grade, iar cele minime se vor situa, în general, între 9 şi 19 grade. Dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă în zonele joase de relief. La Bucuresti vremea va fi în continuare deosebit de caldă pentru această dată. Cerul va avea înnorări trecătoare, dar condiţiile de ploaie slabă vor fi reduse. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 30…32 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.

Curtea Constituţională dezbate astăzi sporurile bugetarilor şi legea ce îi scapă pe aleşii care şi-au angajat rudele. Curtea Constituţională (CCR) dezbate miercuri legea care prevede că aleşii care şi-au angajat rudele la cabinetul parlamentar înainte de 21 august 2013 nu pot fi acuzaţi de conflict de interese, dar şi o serie de acte normative prin care au fost acordate sporuri financiare pentru bugetari. Legile care prevăd sporuri şi stimulente financiare pentru bugetarii din administraţie, din Ministerul Transporturilor şi Sănătate, precum şi cei care deţin titluri de doctor, au fost atacate la CCR de către Guvern în luna iulie. Una dintre legile atacate de Executiv la CCR este statutul funcţionarilor publici, act normativ modificat în iunie de Parlament şi care prevede acordarea pentru personalul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici (A.N.F.P.), inclusiv demnitarii, a unui spor pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică de 50%, aplicat salariului de bază lunar, care face parte din acesta şi care constituie bază de calcul pentru sporuri şi alte drepturi care se acordă în raport cu salariul de bază. Guvernul a atacat la CCR încă două legi privind majorări salariale acordate bugetarilor – personalului bugetar care posedă titlul ştiinţific de doctor, personalului din autorităţile şi instituţiile publice finanţate integral din venituri proprii şi din Ministerul Transporturilor. Integral pe Mediafax

Deputaţii au votat amnistia hoţiei intelectuale. Parlamentarii au aprobat pe articole legea prin care titlurile de doctor sunt acordate şi retrase de universităţi, nu de Ministerul Educaţiei, iar un plagiator poate renunţa de bunăvoie la doctorat, fără să răspundă pentru frauda intelectuală comisă. Demersul a fost criticat de Guvern, precum şi de preşedintele Klaus Iohannis, care a retrimis legea pe masa aleşilor în urmă cu trei luni, dar parlamentarii nu au ţinut cont de argumentele sale. Guvernul a hotărât, prin ordonanţă de urgenţă, că ultima instanţă universitară pentru stabilirea plagiatelor este Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), aflat în subordinea Ministerului Educaţiei. Ordonanţa de urgenţă trebuie aprobată sau respinsă printr-o lege de către Parlament. Iar ceea ce a ieşit în urma trecerii prin Parlament a dus la cu totul alt proiect de lege, favorabil plagiatorilor. Proiectul de lege prin care parlamentarii au adus modificări substanţiale a fost votat pe amendamente de deputaţii din aproape toate partidele, singurii care s-au opus fiind liberalii. Legea educaţiei a fost modificată în sensul creşterii autonomiei universitare, pasând în curtea universităţilor atât responsabilitatea de a acorda calitatea de conducător de doctorate, cât şi de analiză a sesizărilor privind plagiatele din doctorate, CNATDCU fiind scos din procesul efectiv de decizie. Prin modificările făcute de parlamentari, comisia de doctorat va propune senatului universitar acordarea titlului de doctor, senatul va acorda acest titlul prin hotărâre, iar rectorul va elibera diploma. „Deşi aparent se simplifică procedura, în fapt se elimină garanţiile instituţionale prin care se poate realiza controlul privind respectarea cerinţelor procedurale şi de calitate prevăzute în programul de cercetare ştiinţifică. Astfel, se ajunge în situaţia în care structura administrativă care a stabilit cerinţele de elaborare a tezei de doctorat, procedurile şi standardele de calitate şi etică profesională pentru tezele de doctorat şi care a acordat calitatea de conducător de doctorat prin atestate de abilitare este aceeaşi care acordă şi titlul de doctor“, argumenta preşedintele Klaus Iohannis în cererea de reexaminare. Însă, prin ceea ce au făcut parlamentarii, aceştia practic au scos din procedura normală analiza CNATDCU şi a Ministerului Educaţiei . Integral pe Adevarul

Vrabia ahtiata malaiul puterii viseaza! Băsescu: Nu aş discuta cu un partid mare decât cu funcţia de premier pe masă. Preşedintele PMP, Traian Băsescu a afirmat, că eventualele negocieri postelectorale ale partidului său cu alte formaţiuni vor fi condiţionate de o discuţie prealabilă legată de funcţia de prim-ministru. ”Nu aş discuta cu un partid mare decât cu funcţia de prim-ministru pe masă şi pe urmă mai vedem (…) Un partid mic ca PMP nu poate discuta cu un partid mare decât cu funcţia de premier pe masă”, a afirmat Traian Băsescu, la un post de televiziune, răspunzând unei întrebări legate de politica de alianţe a PMP după alegerile parlamentare. Băsescu a evitat să spună dacă PMP ar putea cere funcţia de şef al Guvernului pentru el ori pentru alt membru al PMP. Fostul preşedinte al României a estimat însă că cea mai probabilă variantă de guvern după alegerile parlamentare va fi una PNL-PSD pe care o doreşte preşedintele Klaus Iohannis. Integral pe Digi24

Negocierile PNL cu tehnocrații au eșuat. Surse din PNL susțin că negocierile privind primirea în partid și plasarea unor miniștri pe listele de candidați nu s-au materializat. Liderii liberali se plâng că oamenii lui Dacian Cioloș au pretenții prea mari și nu sunt disciplinați. Co-președintele PNL Alina Gorghiu a anunțat, ieri, oficial, că „în acest moment nu există niciun dialog între noi și miniștrii tehnocrați pe tema unei candidaturi”. În schimb, liberalii ar fi în discuţii cu „oameni de la conducerea universităţilor”. Miniștrii nu ar avea notorietate. Potrivit unui lider liberal, care a preferat să-și păstreze anonimatul, partidul are nevoie de niște personalități cu notorietate – de tipul lui Andrei Pleșu sau al rectorului Universității București – care să deschidă listele de candidați. Acum câteva zile, pe Facebook, ministrul Fondurilor Europene, Cristian Ghinea, spunea că miniștrilor tehnocrați „li se arată pisica” și nu sunt bineveniți pe liste pentru că „nu sunt controlabili”. „Pentru momente din astea, când unii sunt invitați pe liste și trebuie să li se arate pisica, pe listă intră numai cine e controlabil de băieții care fură de la stat ca să întrețină publicațiile. E panică, deși n-am dat nimic cert. Aud că e ordin ca faza cu Vlad Voiculescu (relația îndepărtată de rudenie cu omul de afaceri în domeniul pharma, Nic Voiculescu, despre care a scris ”Național”- n.red.) să intre pe TV. Eu m-am obișnuit, le-am confiscat televizorul alor mei, să pună mâna pe cărți”, a scris Ghinea. Integral pe EVZ

Dar de muncit, mai munceste cineva? Daca intrebi la tara un proprietar de terenuri sau de animale, un cioban spre exemplu, cum ii merge treaba, invariabil se plange ca nu are pe cine sa angajeze pentru ca oamenii in putere care n-au plecat la munca in strainatate prefera sa stea pe ajutoare sociale. Am primit si eu acest raspuns de la ciobani cu care am vorbit, vad ca l-a primit si prof. univ. Bogdan Glavan in piata: “mi-a zis eterna poveste, pe care deja toata lumea de buna credinta o cunoaste. Nu poate face rost de forta de munca, pentru ca oamenii prefera sa stea pe ajutorul social: ‘uite, fii-mea a lasat copil acasa, copil de cateva saptamani, si s-a dus in piata sa vanda branza, ca n-are cin’ s-o vanda'”. Aceeasi situatie o experimentezi si daca ai nevoie de cineva care sa-ti coseasca o pasune sau sa-ti culeaga o livada, desi sunt in joc cateva sute de lei. Eu inteleg ca Guvernul a lansat o mare strategie impotriva saraciei, ceea ce e laudabil, desigur, intr-o tara aflata la coada bunastarii in UE. Ceea ce am intrebat atunci era cand incepem sa lucram si la capatul celalalt, adica la stimularea muncii printr-o reformare serioasa a ajutoarelor sociale, astfel incat de ele sa beneficieze doar cei care se afla in mod real si independent de vointa lor in nevoia de fi ajutati. La intrebarea aceasta Cristian Ghinea, pe atunci consilierul premierului, mi-a spus mai intai ca e prezumtioasa, apoi ca “Ministerul Muncii lucreaza la proiectul de lege care unifica, simplifica si flexibilizeaza ajutoarele sociale”. Prespun ca inca lucreaza cu mare discretie. Integral pe Ziare.com

Bugetarii cu salarii de nababi vor să blocheze Justiţia. Nemulţumiţi că nu le vor creşte şi lor salariile, deja foarte mari comparativ cu alte categorii de bugetari, magistraţii au iniţiat un memorandum în care pun pe tapet mai multe probleme ale sistemului judiciar. Zeci de instanţe din toată ţara au aprobat documentul şi sunt gata să declanşeze proteste de amploare dacă nu le sunt satisfăcute revendicările. Magistraţii sunt în continuare supăraţi pentru că Guvernul nu i-a inclus şi pe ei în rândul bugetarilor care beneficiază de prevederile ordonanţei de urgenţă care reglează inechităţile salariale. Demersul Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR) de a iniţia un memorandum cu problemele din sistem judiciar a pus, practic, paie pe foc. Mai multe instanţe judecătoreşti au decis să ridice miza protestului. Nemulţumiţi de prevederile Ordonanţei de Urgenţă care aduce modificări importante salarizării bugetarilor, unii judecători au intrat în grevă japoneză. Până marţi, „Memorandumul privind justiţia“ fusese adoptat de aproape 60 de instanţe şi peste 20 de parchete. Protestele au fost decise în urma unor hotărâri ale adunărilor generale ale judecătorilor, care au cerut adoptarea unor măsuri privitoare la reorganizarea justiţiei, salarizarea nediscriminatorie a magistraţilor şi asigurarea separaţiei puterilor în stat, unele instanţe, cerând inclusiv demisia ministrului Justiţiei. Integral pe Adevarul

Risipa din sănătate: Din 6 mld. euro achiziţii anuale în sănătate, 3 mld. euro se duc pe achiziţii directe de materiale sanitare şi consumabile, fără licitaţie, deci susceptibile de fraudă. Lipsa de echipamente mo­derne din spitalele de stat, deficitul de medici din unităţile din provincie pe fondul migraţiei în străi­nătate şi în sectorul privat, dar şi risi­pirea banului public prin achiziţii frau­duloase sunt doar câteva dintre proble-mele cu care se confruntă sectorul de sănătate şi care au fost menţionate ieri de speakerii prezenţi în prima zi a summit-ului ZF Health & Pharma. Summit-ul a reunit cei mai importanţi jucători din sănătate, de la manageri de spitale private şi de stat la asigurători şi reprezentanţi ai auto­rităţilor din domeniu. Evenimentul este realizat împreună cu partenerii oficiali Sanador, Casa de avocatură Ionescu şi Sava, casa de avo­catură Bondoc şi Asociaţii, GsK, Terapia, Pfizer, Antibiotice Iaşi, Farmexpert, ADRFR, Deloitte, Ana Hotels Europa şi La Fântâna. „Din 6 mld. euro cheltuiţi pe achiziţii publice în sănătate, 3 mld. euro sunt chel­tuiţi prin achiziţii directe de materiale sanitare şi consumabile, ce pot fi suspicio­nate că sunt înţelegeri directe între achizitor şi operator“, a spus Bogdan Puşcaş, preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Achiziţii Publice. Această cifră arată risipa din sistemul de sănătate în lipsa unei politici de transparentizare a achiziţiilor publice. De altfel, aceasta nu este singura problemă cu care se con­fruntă sistemul de sănătate românesc. Lipsa de echipamente performante din spitalele publice, dar şi migraţia medicilor spre alte ţări, nemotivaţi de salarii şi de condiţiile de lucru, sunt alte probleme care necesită rezolvare, potrivit speakerilor prezenţi la eveni­mentul de ieri. Soluţiile există însă doar în teorie, lipsesc în continuare mecanismele care să rezolve toate disfuncţiile din sistem. Integral pe ZF.ro

Palmer: Bucureştiul are probleme serioase de mediu. Primăria nu a făcut nimic. Ministrul Mediului a declarat, marţi seară, la TVR, că Bucureştiul are probleme serioase de mediu, fiind într-o procedură de pre-infringement cu Comisia Europeană, din cauza calităţii aerului. Cristiana Paşca-Palmer a spus că a încercat să-i transmită primarului Capitalei că trebuie să pună, de urgenţă, în aplicare un plan integrat de management al calităţii aerului, dar Gabriela Firea nu ar fi venit la întâlnirea pe care o stabilise cu ministrul Mediului, informează News.ro. „Bucureştiul are probleme serioase de pre-infringement din cauza calităţii aerului”, a spus ministrul Mediului, luni seară, la TVR. Cristiana Paşca-Palmer a precizat că a încercat să vorbească cu primarul Capitalei, însă Gabriela Firea nu a venit la întâlnirea stabilită. „Primăria nu a făcut nimic, am făcut apel la doamna primar general, pentru că am înţeles, din timpul campaniei electorale, că o preocupă mediul, însă am avut surpriza să văd că evită discuţiile, aveam o întâlnire programată şi nu a venit. Nu a avut nici politeţea de a anunţa că nu vine, am fost dezamăgită să văd această lipsă de interes”, a spus Palmer. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 13 septembrie. Deşi în uşoară scădere în jumătatea de nord-vest, valorile termice se vor situa în continuare peste cele normale în această perioadă din an în toată ţara, astfel că cele maxime se vor încadra între 24 şi 32 de grade, iar cele minime între 7 grade în depresiuni şi 21 de grade pe litoral, informeaza ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, îndeosebi după-amiaza şi seara, local în regiunile vestice, nord-vestice, precum şi în zonele montane şi pe arii mai restrânse în Transilvania, nordul Olteniei şi al Munteniei. Punctiform cantităţile de apă vor depăşi 25…30 l/mp şi izolat se va semnala grindină. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Dimineaţa şi noaptea, în depresiuni vor fi condiţii de ceaţă. LA BUCUREŞTI: va fi în continuare o vreme mai caldă decât ar fi normal în a doua decadă a lunii septembrie. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi în jur de 31 de grade, iar cea minimă de 17…18 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

Cum au aparut trei apartamente de la Niro in averea lui Calin Popescu Tariceanu si de ce procurorii n-au reusit sa faca legatura cu retrocedarea Fermei Baneasa catre gruparea Truica. Calin Popescu Tariceanu se afla in centrul unei afaceri imobiliare suspecte legate de dosarul retrocedarii Fermei Baneasa catre gruparea Remus Truica. In averea lui Calin Popescu Tariceanu au aparut oficial abia in 2010 trei apartamente de lux in Central Rezidence Park, afacerea lui Dumitru Nicolae (Niro) unde a fost actionar cu 5% si Dan Andronic pana in 2006, dupa care acesta din urma devine consilierul lui Tariceanu. Apartamentele fusesera cumparate in 2008 de o firma controlata de Tariceanu, dar politicianul nu era obligat sa le declare pentru ca nu erau pe numele lui. Procurorii il acuza pe Andronic ca a aderat in 2007 la grupul Truica. Dupa ce pleaca din functia de premier, apartamentele ajung pe numele lui Tariceanu.Tariceanu sustine ca a cumparat apartamentele si ca restul sunt speculatii, dar fara sa explice mai multe. La randul sau, Dan Andronic sustine ca a iesit din actionariatul Central Park in 2006, inainte de a lucra pentru Tariceanu, si ca nu are nici o legatura cu tranzactia. Potrivit surselor HotNews.ro, procurorii nu l-au pus sub acuzare pe Tariceanu in acest dosar deoarece nu a semnat personal nici macar un act care sa favorizeze afacerea pentru care Truica si fostul sau consilier, Dan Andronic, sunt trimisi acum in judecata. Informatia pe scurt. În 2005, Parlamentul – cu aprobarea Aliantei DA, pe vremea Calin Popescu Tariceanu conducea Guvernul PNL-PDL – modifica legislatia retrocedarilor si permite restituirea terenurilor forestiere de peste 10 ha. Decizia permite, intre altele, si retrocedarea Fermei regale Baneasa (17 ha) catre Printul Paul, restituire anchetata de DNA. Conform procurorilor, consilierul lui Tariceanu, Dan Andronic, adera în 2007 la grupul care a lasat statul fara proprietatea evaluata la 135 milioane de euro. Remus Truica ar fi apelat la Andronic pentru a-l sprijini sa obtina retrocedarea pe care o cumparase de la Printul Paul. Integral pe Hotnews

POZA ZILEI: La deschiderea ANULUI ȘCOLAR, PANDELE A FĂCUT UN GEST NEAȘTEPTAT. Primarul orașului Voluntari, Florentin Pandele, a stârnit controverse pe internet după ce a fost fotografiat atunci când rostea un discurs suit pe o catedră. Totul s-a întâmplat la ceremonia de deschidere a anului școlar de la o unitate de învățământ din Voluntari. Fotografia cu soțul Gabrielei Firea a fost postată pe Facebook de fostul candidat la Primăria Capitalei, Robert Turcescu. La descrierea acesteia, fostul jurnalist a scris: ”În rest, Firea e bine!”. În comentarii, utilizatorii Facebook au catalogat gestul drept ”rușinos”. Totodată, edilul de la Voluntari a fost făcut ”ipocrit” de alt utilizator. ”E din cauză că nu batea wireless-ul de la microfon”, ”Legenda spune că a cântat și două melodii de la Paraziții”, ”Din toată mulțimea adunată acolo, nu l-a huiduit nimeni?”, scriu utilizatorii. Integral pe EVZ. Digi24 relateaza asfel stirea: ” Edilul din Voluntari s-a urcat pe o catedră pentru a se face mai bine auzit și văzut de elevi și părinți. De acolo a rostit cele câteva cuvinte cu ocazia deschiderii noului an școlar. Potrivit unor persoane care au fost în public, în curtea școlii era foarte multă lume și foarte multă rumoare, iar primarul a decis să atragă atenția urcându-se pe catedră. Respectiva catedră este folosită de obicei la această școală ca pupitru oficial, la festivități. Catedra este acoperită cu o față de masă albastră, lucioasă, pe care cei care țin discursuri obișnuiesc să pună documente, hârtii, dosare”.

Ponta dă vina pe Ana Birchall pentru „scandalul Blair”.După ridicarea restricţiilor de a vorbi despre noul dosar penal în care este implicat, Victor Ponta a revenit pe Facebook cu precizări legate de dosarul în care este acuzat de folosire a influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite şi complicitate la infracţiunea de spălare de bani, pentru că l-ar fi ajutat pe Sebastian Ghiţă să ajungă pe liste şi să câştige un loc de parlamentar. Fostul premier a scris pe pagina sa de socializare o postare numită „Adevărul despre ‘Scandalul Tony Blair'” în care arată că iniţiativa aducerii în România a lui Tony Blair i-ar fi aparţinut Anei Birchall, pe atunci secretar internaţional al PSD, şi că „suma de 220.000 de euro precizată de procurori că ar fi fost donată către diverse persoane juridice din Marea Britanie nu a fost niciodată în posesia mea sau a PSD, nici nu am dispus şi nu am beneficiat de vreun euro din aceasta”. Victor Ponta a scris pe pagina sa de Facebook că nici el, nici PSD nu au cerut vreodată bani niciunei persoane pentru a fi puspe liste la alegeri: „În cei aproape 6 ani cât am fost lider al PSD am semnat liste de candidaturi pentru mii de primari, consilieri locali şi judeţeni; pentru sute de deputaţi şi senatori pentru zeci de europarlamentari”. În cazul lui Sebastian Ghiţă, Ponta susţine că acesta nici nu ar fi avut nevoie de susţinerea sa, pentru că, după cum arată alte dosare ale DNA, el o avea deja pe cea a liderului PSD Prahova, Mircea Cosma, şi avea sprijinul la nivel judeţean. De asemenea, Ponta mai susţine că listele candidaţilor pentru colegiile uninominale de la alegerile din 2012 au fost convenite şi semnate în cadrul USL, nu doar al PSD. Integral pe Gandul

Ana Birchall, despre vizita lui Blair: In calitate de secretar interntional al PSD, era o obligatie profesionala. Deputatul PSD Ana Birchall a afirmat, luni, ca in calitate de secretar international al PSD era obligata in privinta organizarii unor evenimente si a precizat ca nu are nicio calitate in dosarul referitor la vizita la Bucuresti a fostului premier britanic Tony Blair, scrie Agerpres. “In calitate de secretar international al PSD era o obligatie profesionala de a propune organizarea unor evenimente, inclusiv cu invitati de marca de peste hotare. In perioada intocmirii programului de evenimente internationale pentru anul 2012 (respectiv noiembrie-decembrie 2011) propunerea realizarii unei activitati despre viitorul Uniunii Europene avandu-l drept protagonist pe dl. Tony Blair a fost un gest firesc, avand in vedere sustinerea consecventa a domniei sale fata de aderarea Romaniei la Uniunea Europeana. Totodata, vizita a fost un bun prilej de a pune Bucurestiul pe harta, in discutiile si intalnirile oficiale sustinute fiind abordate teme de interes general si nu chestiuni politice inguste”, a precizat Ana Birchall pe Facebook. Fiind persoana care a mijlocit dialogul initial si schimbul de contacte intre echipa Blair si fundatia din Romania ce a facut posibil evenimentul, Ana Birchall a precizat ca implicarea sa ulterioara a vizat exclusiv elemente de agenda si protocol intre care recomandari de potentiali invitati la dezbaterea publica, recomandari privind alegerea moderatorului dezbaterii, recomandari pentru posibile interviuri in mass-media romaneasca, intalniri de lucru cu ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti, intampinarea la aeroport alaturi de ambasadorul britanic a lui Tony Blair. “In acest context, mi s-a transmis foarte limpede faptul ca dl. Tony Blair nu va percepe onorariu, dar incurajeaza gazdele sa sprijine o actiune caritabila indicata de domnia sa. Neavand legitimitatea si calitatea juridica sa ma implic in aspectele de natura financiara am transmis fundatiei organizatoare din Romania mesajul echipei oaspetelui din Marea Britanie, pentru continuarea directa a dialogului, contributia mea oprindu-se aici. Integral pe Hotnews

Interviu cu vicepreședintele CNATDCU, Marius Andruh: Sunt uluit de modul în care parlamentarii vor să fie judecate plagiatele. Dezbaterea privind corec­titudinea academică a luat amploare săptămâna trecută în urma a două evenimente. Consiliul General al Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) a invalidat rapoartele unei comisii interne – de Științe Militare – după ce aceasta a înaintat propuneri de neplagiat în cazul fostului ministru de Interne Petre Tobă și al primarului orașului Voluntari, Florentin Pandele. Un al doilea moment, poate mai delicat, despre care „România liberă“ a scris în exclusivitate, l-a reprezentat votul din Comisia de Învățământ a Camerei Deputaților pe Ordonanţa de Urgenţă numărul 4/2016, prin care se modifică semnificativ modul în care sunt analizate tezele de doctorat suspectate de plagiat. Deputații au adoptat un singur amendament pentru Ordonanță, fără a aduce clarificările cerute de preşedintele Klaus Iohannis, care o trimisese la reexaminare în luna mai. De altfel, amendamentul deschide o portiță de scăpare pentru plagiatori, care ar trebui judecați potrivit normelor și legislației în vigoare de la data susținerii tezei de doctorat. Analiza tezelor de doctorat suspectate de fraudă academică se mută de la CNATDCU la școlile doctorale care au acordat respectivul titlu. Cum interpretați decizia Comisiei de Învățământ de a lăsa analiza tezelor de doctorat universităților care le-au acordat?Marius Andruh: Într-un sistem universitar sănătos, acordarea titlului de doctor trebuie să se oprească la nivelul universităților. La noi, sistemul de învățământ are multe probleme și mai sunt lucruri de făcut pentru a-l însănătoși. Deocamdată este bine că tezele de doctorat sunt analizate de CNATDCU. În legătură cu propunerea din Ordonanța de modificare a Legii Educației (care specifică și că în cazul tezelor de doctorat aflate în analiză la CNATDCU procedura se va finaliza în conformitate cu legislaţia în vigoare la data susţinerii respectivelor teze de doctorat – n.red.) sunt uluit. Ce înseamnă că tezele sunt evaluate pe baza regulilor în vigoare la data susținerii lor? Sunt îngrozit pentru că mi-e greu să cred că atunci când mi-am susținut doctoratul, nefiind asemenea reglementări cuprinse într-o lege, eu aș fi avut voie să plagiez. Nu cred că în 1988, când mi-am dat doctoratul, aș fi avut eu (sau doctoranzii mei, sau orice elev sau student) voie să copiez. Integral pe Romania Libera

E destul sa il vezi si intelegi! Unul dintre cei trei membri ai comisiei care a sustinut ca Toba nu a plagiat e acuzat si el de plagiat. A fost copiata pana si o eroare de tehnoredactare. Unul dintre cei trei membri ai comisiei de specialitate din cadrul CNATDCU ce a redactat un raport potrivit caruia Petre Toba nu a plagiat este acuzat si el de plagiat. Cinci articole publicate in perioada 2012-2014 de profesorul universitar Marin Claudiu Tupulan de la Academia de Politie “Alexandru Ioan Cuza” din Bucuresti sunt suspecte de plagiat, scrie Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie. “Plagiatul la profesorul Marin-Claudiu Tupulan este, in esenta, unul masiv si intentionat, ca si in cazul Petre Toba pe care, culmea ironiei, a ajuns sa il apere si absolve de plagiat”, a declarat, pentru CRJI, profesorul universitar Dumitru Sandu. Potrivit investigatiei CRJI, in articolul “Dimensiunea globala a traficului de droguri” din 2012, cele noua pagini ale lucrarii lui Tupulan seamana ca doua picaturi de apa cu 15 pagini (de la 58 la 72) din volumul “Organizatia criminala a drogurilor”, publicat, in 2008, la Editura Sitech din Craiova. Astfel, au fost preluate pana si erorile. La pagina 64 a textului-sursa din 2008 exista o greseala de tehnoredactare: “cocluzia” in loc de “concluzia”. Asa apare cuvantul si in articolul din 2012 al lui Tupulan, la pagina 276 a revistei Pro Patria Lex. Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a votat miercuri respingerea rapoartelor comisiilor de specialitate care au stabilit ca fostul ministru de Interne Petre Toba si primarul din Voluntari Florentin Pandele nu au plagiat, a anuntat vicepresedintele CNATDCU Marius Andruh. Integral pe Hotnews

Francois Hollande, la Bucureşti. Prima vizită a unui preşedinte francez după 25 de ani. Preşedintele francez, Francois Hollande, se va afla marţi în vizită de stat în România, cu trei zile înainte de summitul european care va avea loc la Bratislava. Relaţia dintre Franţa şi România, susţine Parisul, ilustrează “Europa pe care ne-o dorim pentru ziua de mâine: o Europă a investiţiilor, o Europă a creşterii orientate spre tehnologiile viitorului, o Europă a securităţii”. În ochii Franţei, România se diferenţiază de alte state din Europa Centrală, precum Ungaria sau Slovacia, cărora şeful statului francez le-a reproşat deschis joi, fără a le numi, că nu îşi asumă “responsabilitatea” europeană. Şi asta chiar dacă, a declarat el, Uniunea Europeană şi-a deschis braţele “pentru a termina cu totalitarismul” după prăbuşirea blocului sovietic. Pe de altă parte, Parisul salută “eforturile considerabile” depuse de Bucureşti pentru a pune în aplicare PNR-schimbul de date privind pasagerii curselor aeriene în Europa efectuat în scopul luptei antiteroriste- pentru a combate corupţia şi crima organizată sau pentru a primi refugiaţi. Ultima vizită de stat a unui preşedinte francez la Bucureşti a fost cea a lui François Mitterrand, în anul 1991. Pentru a simboliza dimensiunile ştiinţifică şi industrială ale relaţiei franco-române, Francois Hollande va vizita marţi dimineaţă Laserul ELI-NP de la Măgurele, care se află în centrul unui program european de cercetare destinat dezvoltării celor mai puternice lasere din lume. Aplicaţiile vor fi multiple, de la tratarea cancerului până la fizica materialelor, trecând prin retratarea deşeurilor nucleare. “Sistemul de lasere va putea dezvolta o energie reprezentând 10 la sută din cea a soarelui”, a declarat pentru AFP coordonatorului proiectului ELI-NP, Victor Zamfir. Apoi Hollande va inaugura, în cursul după-amiezii, fabrica Airbus Helicopters din Braşov, “de unde primele elicoptere ar trebui să iasă în anul 2018, cu condiţia să existe rapid o comandă semnificativă”, a declarat pentru AFP Serge Durand, directorul general al acestei filiale a grupului aeronautic european. Integral pe Gandul

Numărul contractelor de muncă pe salariul minim a crescut de la 8% în 2011 la 44% în 2016. Numărul contractelor de muncă înregistrate în România la nivelul salariului minim este în creştere, de la 8% în 2011 la 44% în martie 2016, iar cel al contractelor peste salariul mediu este în uşoară scădere, reiese dintr-un studiu despre distribuţia contractelor de muncă în funcţie de nivelul salarial. ‘Conform datelor infograficului, marea majoritate a contractelor înregistrate în România în martie 2016 (86%) se situau sub nivelul salariului mediu, în timp ce aproape jumătate (44%) din contracte sunt la nivelul salariului minim sau sub acesta. Mai exact, în martie 2016, 5.337.819 contracte (86%) erau remunerate sub salariul mediu pe economie – adică sub suma de 2.879 lei brut (calculat de INS), iar 2.717.078 de contracte se situau la nivelul salariului minim sau sub acesta’, se menţionează în studiul realizat de Monitorul Social, proiect al Friedrich-Ebert-Stiftung România. În acelaşi timp, mai puţin de un sfert dintre contractele înregistrate sunt pe salarii mai mari decât salariul mediu pe economie, iar procentul acestora e în uşoară scădere în ultimii ani – de la 13% (783.282) în 2014 la 12% (731.457) în 2016. Totodată, conform datelor din infografic procentul contractelor pe salariul minim s-a triplat din 2011 până în 2015. Dacă în anul 2011 doar 8% din contracte erau la nivelul salariului minim, în 2015 procentul acestora crescuse la 27%. În cifre absolute, asta înseamnă o creştere de la 444.110 contracte la nivelul salariului minim în 2011 la 1.571.363 în 2015. În plus, calculele arată că salariul median în România este sub salariul mediu. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Ceea ce vedem cu ochii nostri sunt doar efectele cele mai manifeste, care au dat pe-afara atunci cand puroiul nu a mai putut fi ascuns. In fapt, boala a inceput de multa vreme iar acum a ajuns la stadiul in care te intrebi daca mai poate fi tratata.

De la scolile care nu au apa curenta sau lumina pentru ca primariile prefera sa dea bani pe ceea ce aduce voturi, nu pe luminarea mintii copiilor, trecand pe la directorii de gradinite, scoli si licee care au dat ultima oara un concurs in 2008 (de atunci politrucii de la ISJ-uri si Ministere i-au tot tinut in functii cu delegatie), neuitand de universitatile de carton care elibereaza diplome fara vreo valoare si scot doctori-plagiatori care fac “cercetari” foarte utile si ridica nivelul stiintei de carte pana la “genunchiul broastei” (vorba lui Ion Creanga), tot sistemul de invatamant e prins de o cangrena care te face sa iti iei lumea in cap sau sa iesi cu un par pe strada.

Am cunoscut zilele trecute o beizadea absolventa de liceu care tocmai se inscria la studii in Anglia (deh, nu auzise de Brexit si de posibilele consecinte pe termen lung pentru studentii care vin din Europa). Tatal beizadelei, barbat cu stare materiala, scotea din buzunar 6000 de lire pe cazare si vreo 9000 de lire pentru taxe de scolarizare…pe an! Basca banii de buzunar si pentru cartile de curs! La o socoteala rapida, beizadeaua urma sa scoata din economiile famililiei vreo 20.000 lire pe an. Asta ca sa faca facultatea in Anglia, precum toti cei care se cred mult prea buni pentru sistemul romanesc de invatamant. A, si ca descrierea sa fie completa: tatal beizadelei este conducator de doctorate in Romania.

La polul opus, am cunoscut acum multi ani un director de banca din Occident. Era fiu de miner, si a intrat la facultate cu o bursa oferita de compania miniera nationala. A facut nu una, ci doua facultati, si-a educat copiii in spiritul muncii serioase.  Acestia au inceput scoala la liceul din apropierea casei, au continuat la facultatile de stat pe care si le-au ales (desi tatal ar fi avut bani sa ii dea la facultati private scumpe), iar dupa ce le-au terminat, si-au gasit, fiecare  un loc de munca, fara P.C.R. Intai locuri de munca temporare, apoi definitive si bine platite. Cei doi copii sunt acum realizati, unul e inginer hiper-specializat (pe cercetare-dezvoltare) la o mega-companie, iar celalalt lucreaza in domeniul patrimoniului, la un muzeu celebrissim din Europa. Tatal nu le-a platit niciodata vreo toana sau fita, ci doar a investit in ei atat cat era nevoie pentru a-i motiva si pe ei sa fie co-interesati de propria lor educatie.

Nu are rost sa va mai descriu starea scolilor de la sate si “motivatia” celor care predau acolo, cei mai multi fiind tineri fara P.C.R-uri care sa ii ajute sa prinda un loc in oras. Fara bani de naveta pentru dascali, fara dotari minimale, fara caldura iarna, fara copii interesati (caci parintii ii pun la munci agricole), fara satisfactia muncii, scoala romaneasca de la sate este de fapt o ruina, ascunsa de politicieni sub statistici cosmetizate care iau ochii imbecililor ce pun mereu in fata “olimpicii” (cunosc si doi olimpici internationali care, dupa au terminat liceul, au plecat ca din pusca spre alte zari occidentale!) pentru a lauda “invatamantul romanesc”. Ca unul care a trecut (nu degeaba) si prin niscaiva scoli occidentale, ma sufoc de indignare cand aud absolventi de 7 clase de acum 40-50 de ani, azi vajnici votanti PSD, vorbind cu patos despre “invatamantul romanesc” cum ca ar fi “mai bun ca ala din strainatate”. Numai cei indopati cu nationalisme ieftine la Antena3 si care nu au calatorit mai departe decat spre satul natal mai pot afirma asa ceva azi.

Pe astia, nostalgicii unor vremuri glorificate de propaganda ceausito-antenista, i-as duce in orice scoala rurala de azi, sa le arat eu ce inseamna la ora actuala “invatamant romanesc” si i-as pune sa stea iarna, la ora 6, in frig, cu toti tinerii dascali navetisti, asteptand un microbuz stricat cu care sa mearga 20 de km!

Insa, nu-i asa, vorba lui Valeriu Nicolae (citat in revista presei de azi), important e ca marele sociolog pesedist Vasile Dancu se straduia sa ii inchida gura profesorului si ministrului Vlad Alexandrescu cand acesta (cu doctorat pe bune in strainatate) se straduia, la fiecare sedinta de Guvern, sa puna pe tapet problema lui Apud Toba!

Ca asa e la noi: punem batista pe tambal…pardon, pe Toba!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 12 septembrie, prima zi din acest nou an scolar! Vremea va fi în continuare mult mai caldă decât ar fi normal pentru a doua decadă a lunii septembrie; temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 32 de grade, iar cele minime între 12 şi 20 de grade, uşor mai scăzute doar în depresiuni. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice pe arii restrânse la munte şi izolat în regiunile vestice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sud-est, dar de scurtă durată şi în rest, asociat ploilor. Dimineaţa şi noaptea, în special în depresiunile intramontane, vor fi condiţii de ceaţă. La Bucuresti vremea se va menţine cu mult mai caldă decât în mod obişnuit în această perioadă din an. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 31 de grade, iar cea minimă va fi de 15…16 grade.

Ce-i aşteaptă pe elevi în noul an şcolar 2016-2017. Aproape trei milioane de elevi vor păşi în noul an şcolar. Pe elevi îi aşteaptă 35 de săptămâni de cursuri şi o vacanţă de primăvară mai mare. Totodată, vacanţa de vară de anul viitor va veni mai devreme cu o săptămână, în 16 iunie. Pentru prima dată după Revoluţiei, elevii vor avea un statut al lor. În şcolile din toată ţara răsună din nou clopoţelul. Aproximativ trei milioane de elevi şi preşcolari încep luni cursurile în peste 18.000 de unităţi de învăţământ, chiar dacă nu toate clădirile au avize sau autorizaţii sanitare sau împotriva incendiilor. Totodată, de luni, intră în vigoare şi Statutul elevului care prevede că aceştia vor putea participa la proteste, vor putea da calificative dascălilor de la clase, dar şi că vor putea fi exmatriculaţi un an în cazul acumulării a peste 40 de absenţe. Din aproximativ trei milioane de elevi care încep cursurile, 370.000 sunt aşteptaţi în instituţii de învăţământ ale căror clădiri nu sunt autorizate nici împotriva incendiului, dar nici sanitar. Asta înseamnă că clădirile în care îşi vor desfăşura cursurile nu beneficiază de acces la apă şi canalizare, nu au grupuri sanitare în incintă sau pur şi simplu infrastructura clădirilor lasă de dorit. Aproape 3.000 de şcoli din ţară nu sunt autorizate sanitar, iar 480 sunt autorizate parţial. Totoată, aproape 21.000 de clădiri aparţinând unui număr de 18.726 de unităţi de învăţământ nu au aviz sau autorizaţie pentru securitatea la incendii, deşi ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, a lansat la mijlocul lunii august un apel către primari să rezolve problemele şcolilor. Integral pe Adevarul

Luni incepe scoala, dar nu pentru toti: Am intalnit copii care nu aveau niciun vis, nu isi doreau nimic. Luni incepe scoala pentru aproximativ 200.000 de copii in clasa pregatitoare si pentru aproximativ 1,7 milioane in invatamantul primar si gimnazial. Aproape o treime dintre cei de la tara si aproape 10% dintre cei din mediul urban nu ajung insa sa faca mai mult de opt clase. Altii nu sunt inscrisi la scoala niciodata. Potrivit reprezentantilor Fundatiei Principesa Margareta a Romaniei, care deruleaza o campanie de strangere de fonduri pentru a incuraja accesul la educatie in fiecare an, zeci de mii de copii abandoneaza scoala pentru ca se confrunta cu lipsuri majore si sunt nevoiti sa isi castige existenta, cu instabilitatea familiei sau a unui camin, cu rezultate slabe la invatatura si lipsa ajutorului la lectii. Insa tocmai pentru acesti copii, aflati in situatii dificile de viata, scoala este locul unde pot uita pentru cateva ore de problemele de oameni mari si sa se bucure de temele si prieteniile copilariei. In plus, scoala este singura lor sansa de a iesi din cercul vicios al saraciei. Am stat de vorba cu Luminita Costache, specialist UNICEF in educatie, despre copiii care nu vor fi in curtea scolii pe 12 septembrie. Organizatia a facut studii in 2014 si 2015 privind situatia scolarizarii copiilor din Romania si a constatat ca sunt patru categorii ce raman sau risca sa ramana in afara sistemului de invatamant: copiii care provind din familii sarace, copiii cu dizabilitati, cei de etnie rroma si cei din mediul rural. “Evident ca toate aceste criterii de multe ori se suprapun, si atunci sunt dezavantaje multiple. Ca sa dau un exemplu, nu etnia este cea care face ca un copil sa fie plasat in afara sistemului de educatie. Multi rromi sunt in familii sarace si, de aceea, sunt mai expusi riscului de a se afla in afara sistemului de invatamant”, explica ea. Integral pe Ziare.com

Diferențe uriașe între tarifele RCA din România și cele din străinătate. Transportatorii români acuză înţelegeri între asigurători şi unele companii de transport străine. Altă explicaţie nu au pentru diferenţele uriaşe dintre tarifele RCA pe care le plătesc românii în comparaţie cu străinii. Transportatorii sunt nemulţumiţi şi că, în multe cazuri, firmele de asigurări ar uita să aplice sistemul bonus-malus în calculul poliţelor RCA. Tarifele asigurării obligatorii au crescut şi în a doua jumătate a acestui an, în ciuda protestelor pentru plafonarea tarifelor. În luna iulie, în cazul autoutilitarelor de peste 16 tone, ponderea poliţelor cu tarife mai mari de 16 mii de lei a ajuns la 15% din total. Este o creştere de trei ori mai mare faţă de trimestrul al doilea al acestui an. Cifrele arată că, faţă de începutul anului 2015, a crescut semnificativ numărul poliţelor scumpe vândute de asigurători. La începutul anului trecut, 67% din totalul poliţelor pentru autoutilitarele de peste 16 tone costau sub 5.000 de lei. Aproape 30% se vindeau cu preţuri cuprinse între 5.000 lei şi 8.000 de lei, iar cele de peste 16.000 de lei reprezentau doar 0,04%. La distanţă de un an şi jumătate, în iulie 2016, din totalul poliţelor pentru acest tip de vehicule, doar 12,2% se mai vindeau la tarife de sub 5.000 de lei. Mai bine de o treime costau între 8.000 lei şi 12.000 de lei, iar peste 15% erau vândute cu peste 16.000 de lei. Integral pe Digi24

Dezvăluiri incendiare ale fostului secretar de stat de la ministerul Muncii: Valeriu Nicolae îl acuză pe vicepremierul Vasile Dîncu de sabotarea guvernului condus de Dacian Cioloş. Dezvăluiri incendiare din culisele guvernului tehnocrat. Fostul secretar de stat la Ministerul Muncii, Valeriu Nicolae, îl acuză pe vicepremierul Vasile Dîncu de sabotarea guvernului condus de Dacian Cioloş. Mai mult, fostul secretar de stat susţine că Dîncu le lua apărarea lui Gabriel Oprea şi Petre Tobă în ceea ce privește acuzațiile de plagiat.Fost secretar la Ministerul Muncii, Valeriu Nicolae a dezvăluit pe blog-ul său experienţele pe care le-a avut în timpul colaborarii cu Vasile Dîncu. Nicolae susține că a fost tratat cu aroganţă şi defăimat apoi în faţa premierului pentru că a îndrăznit să îşi facă treaba. ”Cam disperat îi trimit domnului vice-premier Dîncu un SMS în care îl rog să îmi delege un secretar de stat pentru a putea rezolva problema. Nu de alta, dar blocajul principal este la ministerul dumnealui. Îmi răspunde cu un SMS iritat că delegarea nu se face prin SMS. Îl sun. Și îmi iau ditamai smetia – practic sunt pus la punct cu: cine mă cred că sunt, că doar nu am scris Don Quijote, că nu a auzit nimeni de mine și că guvernarea nu se face cu diletanți. Tonul e minunat, mustește de o superioritate delicat asezonată cu un butoi de ego și flambată în arogantă cât cuprinde. Așa cam cu vorbești cu un coleg care încearcă să facă ceva util în guvernul mult iubit în special de partidul dansului – PSD-ul”…Încep să înțeleg că tehnocrații suntem câțiva și că oamenii băgați pe gat de partide primului-ministru o să se străduiască să ne facă viața cât mai imposibilă. Excelența Sa va părea a fi foarte preocupat de apărarea domnului Tobă și indirect a domnului Oprea în discuțiile în guvern la care particip și va încerca să îi închidă gura domnului Vlad Alexandrescu care nu se sfia deloc să zică de plagiate și plagiatori de fiecare dată când avea ocazia”, a mai scris fostul secretar de stat. Integral pe B1.ro

Ministrul Justiţiei, despre soluţiile pentru eliberarea condiţionată şi controlul judiciar dispus în cazul lui Victor Ponta. Ministrul Justiţiei, Raluca Prună, a anunţat că va depune în Parlament soluţii pentru liberarea condiţionată a deţinuţilor, câteva mii de persoane urmând să iasă din închisoare. Aceasta a atras atenţia asupra faptului că pentru construirea unor noi centre de detenţie care să acopere deficitul de locuri ar fi nevoie de 1,5 miliare de euro. Prună a vorbit şi despre controlul judiciar dispus în cazul lui Victor Ponta. „Voi pune pe masa Parlamentului potenţiale soluţii legislative, de pildă cu privire la liberarea condiţionată, care din varii motive este amânată”, a precizat Raluca Prună la emisiunea „În faţa ta” de la Digi24. Aceasta a explicat că în urma aplicării noilor reglementări ar putea ieşi din închisoare câteva mii de oameni, cu condiţia să fi executat o fracţie de două treimi, respectiv trei pătrimi din pedeapsă, să fi plătit prejudiciile, să fi muncit şi să fi avut un comportament care să arate că s-au îndreptat. Ministrul Justiţie a mai adăugat că noile reguli de liberare condiţionată ar degrava sistemul penitenciar, în condiţiile în care pentru construirea unui singur centru de detenţie cu 1.000 de locuri este nevoie de 150 de milioane de euro. Ea a adăugat că ar fi nevoie de zece noi penitenciare pentru a asigurarea deficitului de 10.000 de deţinuţi, fiind astfel nevoie de 1,5 miliarde de euro. Deoarece nu se pot construi atâtea închisori, Prună a propus ca soluţie ca deţinuţii să execute în mod decent pedepsele. „Putem să facem ca persoanele care execută pedepsele să o facă în mod decent. Rata recidivei este de 60%, iar noi trebuie să facem în aşa fel încât oamenii să nu se mai întoarcă în închisori”, a adăugat Prună care a precizat că nu încearcă să uşureze ieşirea din închisoare a unei persoane care nu merită. Integral pe Adevarul

Toba, despre cabina de dus a lui Oprea: Nici nu-i jacuzzi. E o cabina de dus cu fas de ala de abur – (interceptari). Petre Toba i-a cerut, in ianuarie, cand era ministru de Interne, sefului de atunci al DIPI, Gheorghe Nicolae, sa ia din biroul sau o cabina de dus care fusese montata in mandatul lui Gabriel Oprea, dupa ce o jurnalista l-a intrebat daca poate sa vada jacuzzi-ul. “Ce jacuzzi, ca nici nu-i jacuzzi. E o cabina de dus cu fas de ala de abur. Un c (…) de cabina”, ar fi spus Toba, potrivit interceptarilor redate in rechizitoriu. Episodul demontarii cabinei de dus a lui Gabriel Oprea este redat cu lux de amanunte in rechizitoriul prin care fostul ministru de Interne si mai multi sefi ai DIPI au fost trimisi in judecata, pentru abuz in serviciu, respectiv deturnare de fonduri. Seful DIPI la acea vreme, Gheorghe Nicolae, le-a explicat colaboratorilor sai, denuntatori in cauza, cum sa procedeze cu respectiva cabina de dus. El le-ar fi spus interlocutorilor ca noul ministru de Interne, Petre Toba, i-ar fi reprosat ca a aflat din presa de provenienta cabinei de dus din cabinetul sau. “In continuare, secretarul de stat si-a exprimat intentia de a-i aduce la cunostinta si noului ministru de Interne ca trebuie recuperata cabina de dus de la cabinet: Acuma o sa-i spun ‘Domn’e uite am avut aici pe timpul controlului o discutie de genul sa ne luam cabina inapoi, ce sa facem acum?’, context in care a evidentiat ca era o practica obisnuita sa furnizeze ministrului bunuri achizitionate din fondurile operative ale DIPI: ‘ (…) ca doar nu se ducea pe strada. Se ducea tot la MI. Doar bunuri s-au mai cumparat pentru minister, nu-i prima data. Cand s-a luat sunt tot banii ministerului pana la urma’. Integral pe Ziare.com

Afacerea dububioasă dintre tatăl-primar şi fiul-afacerist ţin închisă, de opt ani, o şcoală nouă. Sute de copii, obligaţi să facă naveta zeci de kilometri în fiecare zi. Aproape 200 de copii din trei sate vasluiene sunt nevoiţi străbată câte zece kilometri în fiecare zi pentru a merge la cursuri, în timp ce şcoala din sat, construită în proporţie de 90%, stă închisă şi se degradează de mai bine de opt ani. Totul a pornit de la faptul că un contract de reabilitare a şcolii, încredinţat de fostul primar din localitate firmei fiului său, întreaga afacere ajungând la DNA, ancheta nefiind, însă, gata nici în prezent. Parpaniţa este o suburbie a oraşului Negreşti, din Vaslui, iar şcoala din sat, înainte de a fi inclusă în programul de reabilitare, deservea peste 130 de copii, atât din localitate, cât şi din alte două sate vecine: Căzăneşti şi Glodeni. În 2006, Şcoala Parpaniţa a fost inclusă într-un program de reabilitare, finanţat de Guvern, iar un an mai târziu a fost închisă, copiii fiind obligaţi să facă naveta la Negreşti. În lipsa spaţiilor, o parte dintre elevii navetişti sunt nevoiţi să înveţe în clădirea unei şcoli speciale pentru copii cu deficienţe, astfel că unii dintre ei, afirmă părinţii, au început să copieze anumite obiceiuri ale copiilor cu nevoi speciale. Revoltaţi, oamenii din Parpaniţa ameninţă că nu îşi vor mai lăsa copiii la şcoală dacă autorităţile nu le vor redeschide şcoala din sat. Clădirea reabilitată stă în paragină din anul 2008, când lucrările au fost sistate urmare a unei anchete a poliţiştilor de la investigare a fraudelor. Lucrările privind reabilitarea şcolii Parpaniţa au fost efectuate de una dintre firmele de casă ale fostului primar, Ioan Cozma (foto dreapta), între timp condamnat pentru fraude cu fonduri europene. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna iar copiilor le urez mult succes in noul an scolar 🙂

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 11 septembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Catalin Prisacariu. Romania Libera. Tobă, doctor în Miliție

Lipsa de transparență tipic securistă și gudurarea pe lângă șefii de la partid. Sunt caracteristicile principale ale miliției de dinainte de ’89. Dar și ale ultimului ministru de Interne al României europene și transatlantice, polițist conjunctural de carieră, dar milițian în cuget și-n simțiri. Partidul unic, înarmat cu brațul represiv al Securității, a condus România vreme de peste patru decenii. În mâna Securității, însă, a stat tot timpul bâta lucioasă a Miliției. O forță brută comandată de niște demenți cinici, care, la rândul lor, respectau ordinele Partidului. Lanțul de decizie era scurt, iar ultima verigă, Miliția, nu avea decât rolul inerțial de a urma mișcarea imprimată în eșaloanele superioare ale PCR. Azi, însă, în ceea ce ne place să numim stat de drept, polițistul „este funcţionar public civil, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă şi exercită atribuţiile stabilite pentru Poliţia Română prin lege, ca instituţie specializată a statului“ și „îşi desfăşoară activitatea profesională în interesul şi în sprijinul persoanei, comunităţii şi instituţiilor statului, exclusiv pe baza şi în executarea legii, cu respectarea principiilor imparţialităţii, nediscriminării, proporţionalităţii şi gradualităţii“ (conform legii privind statutul polițistului). În practică, însă, Miliția nu a murit, ea doar și-a schimbat uniformele. Dar și-a păstrat șefii. În 2013, milițianul Petre Tobă, șef al Poliției Române, fără nici o legătură cu interesul și sprijinul „persoanei, comunităţii şi instituţiilor statului“ și în total răspăr cu legea, s-a prezentat, la ordinele premierului de atunci, Victor Ponta, la Guvern. Unde a dat de unul din neanderthalienii politici ai patriei, baronetele Duicu de la Mehedinți, subordonat politic lui Ponta. Cărui baronete Tobă i-a preluat comanda, servil: un milițian de la Mehedinți trebuia instalat undeva sus în ierarhia Inspectoratului General al Poliției Române. Trei ani mai târziu, de data asta din funcția de ministru de Interne, Tobă a refuzat să desecretizeze documente cerute de DNA. Documente care protejau o corupție ajunsă la metastază în interiorul sistemului.În primul caz, Tobă a făcut ce ar fi făcut orice milițian: partidul a ordonat, partidul trebuia servit cu credință. Că nu a mai apucat, din motive independente de propria voință, să-l numească pe protejatul lui Duicu în funcție, nici nu mai contează. Ce contează este că, dacă ar fi fost polițist, Tobă s-ar fi dus la DNA și ar fi reclamat traficul de influență. Dar Tobă a fost milițian. Integral pe Romania Libera

Cristian Campeanu. Revista 22. „Doi ș’un sfert“: la ce bun un serviciu secret care protejează infracțiunea?

În mod previzibil, Liviu Dragnea a sărit în apărarea fostului ministru de Interne, Pe­tre Tobă, acuzat de DNA de favorizarea in­fractorului, pe care îl consideră „un ade­vărat profesionist“ și „un tehnocrat“, și nu s-a ab­ți­nut să nu dea o conotație po­litică întregii afaceri, afir­mând că cineva ar avea in­teresul să-și pună propriul om în fruntea MAI pentru a manipula alegerile din iar­nă. Am spus „previzibil“, pentru că era un fapt cu­nos­cut că Petre Tobă e un apropiat al PSD, care l-a și reactivat în funcție după preluarea gu­ver­nării, în 2012, și că făcea parte din „nu­cleul pesedist“ din interiorul Guvernului Cioloș, numirea sa fiind una dintre con­dițiile pentru ca PSD să voteze învestitura cabinetului. Ca întotdeauna, se pare că „profesioniștii“ și „tehnocrații“ sunt buni atât timp cât sunt controlați de PSD. Mai surprinzător este însă că și fostul preșe­dinte Traian Băsescu merge pe aceeași in­ter­pretare politică privind organizarea ale­gerilor. Deși afirmă că nu ar fi vorba de o chestiune politică, Băsescu se contrazice și câteva fraze mai încolo susține că „dacă vorbim de un joc politic în înlăturarea lui Tobă, nu am putea să credem decât că a fost făcut pentru că în timpul lui Tobă nu s-a putut fura“. Este vorba, de­si­gur, despre alegerile locale. Că nu s-ar fi furat la locale nu poate fi un argument în favoarea integrității și competenței minis­trului Tobă, fiind mai degrabă un standard minimal pentru orice ministru de Interne, dar, oricum, întreaga discuție despre ale­geri este complet irelevantă în cazul domnului Tobă. Deși atât Dragnea, cât și Băsescu mută atenția asu­pra unei pretinse dimen­si­uni politice a cazului Tobă, în realitate este vorba des­pre cu totul altceva: despre corupția din Ministerul de Interne. Mai exact, despre corupța din interiorul De­partamentului de Infor­ma­ții și Protecție Internă, fostă DGIPI, fostă UM 0215, poreclită „doi ș’un sfert“. Bă­sescu susține că procurorul de caz ar fi „slab pregătit“, dar în ce anume constă „slaba pregătire“ nu este clar. Procurorul i-a cerut domnului Tobă accesul la in­for­mații clasificate ale DIPI, iar Tobă a re­fu­zat. Și aici ajungem cu adevărat în miezul problemei. Integral pe Revista22

Liviu Avram. Adevarul. Prof. univ. dr. Moş Teacă s-a demascat. Impostorii din Educaţie dau atacul la baionetă

Canaliile din Comisia de Învăţământ a Camerei Deputaţilor mi-au depăşit toate negrele aşteptări pe care le aveam săptămâna trecută. În chiar ziua a doua a sesiunii parlamentare, adică marţi, 6 septembrie, au luat grabnic în discuţie cererea de reexaminare a aşa-numitei „ordonanţe a hoţilor” sau „a plagiatorilor” şi au menţinut posibilitatea renunţării de bună-voie la doctorat, ignorând argumentele pertinente formulate de preşedintele Iohannis. S-a votat cu 11 voturi pentru, 7 abţineri şi niciun vot împotrivă – ca să vedeţi cum funcţionează în realitate frăţiile astea transpartinice. I-am catalogat pe toţi drept „canalii” nu doar pentru modul în care au votat, ci şi pentru că şedinţa a fost programată pentru ora 14.00, dar s-au întrunit mai devreme, ca să scape de presă, iar la 13.30 votul era deja dat. Ziceam eu săptămâna trecută că mizele sunt uriaşe în albirea plagiatorilor, iar ceea ce face Parlamentul confirmă pe deplin asta. Urmează plenul Camerei Deputaţilor şi apoi Senatul, unde veghează la desăvârşirea dezastrului însăşi Ecaterina Andronescu, cea mai toxică persoană care a administrat vreodată soarta şcolii româneşti. Ordonanţa mai are însă o grămadă de alte blestemăţii, poreclite amendamente, în mod corect criticate de Iohannis, şi toate au fost păstrate intacte. Aceste amendamente au drept ambiţie acordarea unei autonomii totale universităţilor în gestionarea titlurilor academice. Şi aici ajungem la esenţa problemei: plagiatele sunt doar buboiul unui organmism bolnav, abcesul care se vede şi este relativ uşor de depistat. Boala adâncă şi grea, cea care nu se vede şi care împinge din când în când buboaiele la suprafaţă, este calitatea intrinsecă a procesului educaţional. Îmi spunea cineva de la CNADTCU, membru în Secţia de Matematică: „Problema plagiatelor e totuşi periferică. Să vezi dezastru cu doctorate inutile, irelevante, care nu folosesc nimănui, ci doar celui care le scrie. Abia alea dacă vor fi verificate se va vedea adevăratul dezastru”. Integral pe Adevarul

Cristian Unteanu. Adevarul. Identitatea creştină a Europei Unite, o utopie?

Unul dintre vectorii de unitate pentru viitoarea formulă de construcţie europeană, cea despre care se discută acum în nevoia de reformă a UE, ar putea fi – cel puţin teoretic – identitatea sa creştină. Vi se pare o realitate evidentă? Nu vă grăbiţi, căci părerile sunt foarte împărţite, iar disputa este teribil de încinsă şi dificil de soluţionat. Poate vă mai amintiţi că acesta a fost punctul asupra căruia s-a poticnit Convenţia care urma să elaboreze proiectul viitoarei Constituţii europene. Iar controversele de atunci sunt absolut relevante pentru ceea ce apare acum ca dificultate extremă, poate chiar imposibilitate de a sugera măcar, la modul explicit, un vector creştin drept liant al construcţiei europene. Iată ce afirma la acea vreme Papa Ioan Paul al II-lea: “Aportul decisiv al creştinismului şi al viziunii creştine asupra fiinţei umane, la istoria şi la cultura diferitelor ţări, face parte dintr-un tezaur comun şi, astfel, apare logic ca toate acestea să fie înscrise în Proiectul Constituţional… Trebuie ca în Constituţia Europeană să figurege o referinţă clară la Dumnezeu şi la credinţa creştină”. Nu, replica imediat Jorge Sampaio, preşedintele de atunci al Portugaliei, afirmând că viitoarea Constituţie Europeană nu trebuia să se îndepărteze nicidecum de principiul separării dintre Stat şi Biserică, “condiţie esenţială… pentru a favoriza pe mai departe toleranţa, pluralismul şi respectul celorlalţi”. Iar doi dintre reprezentanţii germani (membri CSU), Ingo Friedrics şi Joachim Wuermeling, recunoşteau că nici un fel de program politic nu decurge din referirea directă la Dumnezeu şi că o asemenea referinţă nu însemna nicidecum “o remarcă exclusivă impotriva ţărilor islamice”. Dar intervine un reprezentant de forţă al actualei Comisii Europene, socialistul francez Pierre Moscovici (Comisar european pentru probleme economice şi financiare), care a mers cu mult mai departe, afirmând: Chiar dacă, este adevărat, pe continentul nostru, există o majoritate de populaţie care este, să spunem, de tradiţie sau de cultură creştină, Europa nu este creştină. Nu cred în rădăcinile creştine ale Europei – sau, dacă doriţi, putem vorbi de rădăcini, dar cred că Europa este unită şi diversă… Nu există o adecvare perfectă între aderarea la Europa şi credinţa creştină… Europa – şi de data asta vorbesc despre proiectul comunitar, nu are rădăcini creştine, ci politice… Şi apoi, nu, cele 12 stele ale drapelului european nu simbolizează coroana Fecioarei Maria!… Cei care evocă fără încetare exclusivitatea rădăcinilor creştine ale Europei sunt adesea moştenitorii curentelor politice care odinioară doreau o Europă fără evrei şi astăzi visează la o Europă fără musulmani”. Integral pe Adevarul

Nota Politeia: Moscovici era mostenitorul carui curent politic si religios?  Ghici ciuperca ce-i (de pe wikipedia citire): “Previously a member of the Trotskyist group the Revolutionary Communist League, Moscovici joined the French Socialist Party (PS) in 1984 and has since that time been a member of the Departmental Council of Doubs and of the French and European Parliaments. He has been National Secretary of his party since 1995″). Iata cine a decis viitorul Europei crestine. Mai multe despre biografia sa, pe Wikipedia.

Adrian Teodoru. EVZ. Un fost secretar de stat dezvăluie că VICEPREMIERUL VASILE DÎNCU lua apărarea LUI PETRE TOBĂ și GABRIEL OPREA în CAZUL PLAGIATELOR: În discuțiile din guvern ÎNCERCA SĂ-I ÎNCHIDĂ GURA LUI VLAD ALEXANDRESCU.

Fostul consilierul de stat pe probleme de incluziune socială și ulterior secretar de stat în Ministerul Muncii, Valeriu Nicolae, a început să publice un serial dedicat experiențelor sale din interiorul guvernului tehnocrat al lui Dacian Cioloș. Episodul de astăzi este dedicat lui Vasile Dîncu, vicepremier în guvernul lui Dacian Cioloș pe care îl caracterizează ca fiind arogant și rău-voitor. “In ciuda urgentei in urmatoarele 2 saptamani nu voi putea sa dau de nimeni de la minunatia de firma de consultanta, iar ministerele vor face tot posibilul sa blocheze orice fel de schimbare. In ciuda faptului ca finantatorul se chinuie sa ne ajute nu se intampla nimic. Cam disperat ii trimit domnului vice-premier Dîncu un SMS in care il rog sa imi delege un secretar de stat pentru a putea rezolva problema. Nu de alta, dar blocajul principal este la ministerul dumnealui. Imi raspunde cu un SMS iritat ca delegarea nu se face prin SMS. Il sun. Si imi iau ditamai smetia – practic sunt pus la punct cu: cine ma cred ca sunt, ca doar nu am scris Don Quijote, ca nu a auzit nimeni de mine si ca guvernarea nu se face cu diletanti. Tonul e minunat, musteste de o superioritate delicat asezonata cu un butoi de ego si flambata in aroganta cat cuprinde. Asa cam cu vorbesti cu un coleg care incearca sa faca ceva util in guvernul mult iubit in special de partidul dansului- PSD-ul….Excelenta Sa va parea a fi foarte preocupat de apararea domnului Toba si indirect a domnului Oprea in discutiile in guvern la care particip si va incerca sa ii inchida gura domnului Vlad Alexandrescu care nu se sfia deloc sa zica de plagiate si plagiatori de fiecare data cand avea ocazia. In toate imprejurarile posibile, domnul Vice-Prim-ministru nu va ezita, in mod colegial sa isi declare parerea despre stupizenia mea celor care ma cunosc. Integral pe EVZ

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Un an pierdut. “Baietii” si-au revenit

Ultima sesiune a acestei legislaturi se anunta un asalt asupra bugetului de stat si asupra Guvernului Ciolos, asalt inceput cu proiectul de eliminare a impozitarii pensiilor si cu convocarea premierului Ciolos in fata Parlamentului ca sa dea socoteala despre starea economiei. Cred ca va fi greu pentru cabinet sa tina piept. Pana la urma nu se intampla decat ceea ce anticipam in noiembrie ca se va intampla si motivul pentru care spun ca solutia tehnocrata a fost una gresita, cu beneficii aproape exclusiv pentru clasa politica. Daca tragem linie, cat a reusit pana acum Guvernul Ciolos din marile proiecte pe care si le-a propus? Cand a acceptat sa aplice majorarea salariilor bugetarilor, dl Ciolos spunea ca va regla dezechilibrele prin noua lege a salarizarii bugetarilor, care urma sa introduca criteriile de performanta. Legea nu exista, proiectul a fost abandonat dupa niste balbe ale primului minstru tehnocrat al Muncii. A venit o OUG menita sa rezolve niste inechitati in sistem, mai ales la nivelul corpului medical, n-a reusit pe deplin, dar a creat un mare scandal in justitie din cauza proastei formulari. Reforma administratiei este doar pe hartie, un proiect care, daca va ajunge sa fie adoptat, se va intinde pe vreo alte doua legislaturi. Deocamdata insa nu e nimic adoptat, functionarii nu au fost nici macar numarati, ce sa mai vorbim despre o evaluare si restructurare a administratiei. Este fix ca in noiembrie in ministere si deconcentrate, aceeasi clielentizare, aceeasi balteala. In Sanatate, dupa Colectiv suntem tot acolo, adica la faza in care ministrul ne anuntata ca 80% dintre spitale ar trebui inchise si ca nu stim cati medici avem. Dl Voiculescu are niste proiecte fantasmagorice si discutabile de parteneriate public -privat, dar in mod concret nu se vede nicio schimbare, nicio urma de proiect. In Educatie, dupa ce ministrul Curaj era la un pas sa arunce in aer si ce mai ramasese intreg din Legea Educatiei, probabil ca sa-l scape pe colegul Toba de plagiat, ministrul Dumitru incearca sa mai dreaga pe ici pe colo, dar timpul pierdut nu se intoarce. Integral pe Ziare.com

Cristian Campeanu. Revista 22. Dilema PSD. Ascensiunea lui Ponta înseamnă prăbușirea lui Dragnea și invers

Nu trecuseră decât câteva ore de la anunțul privind punerea sa sub control judiciar în afacerea Tony Blair-Ghiță, că Ponta a și trecut la atac împotriva guvernului preluat, prompt, de către Antena 3. Nu e prima oară când Ponta aruncă o fumigenă – cum se dovedește a fi proiectul de modificare a Codului Fiscal – pentru a acoperi o problemă gravă (Dosarul de la DNA). Acum câteva zile anunța că gata, în România s-a instalat dezastrul social și că am revenit în perioada 2010 a guvernării Boc. Prin aceste atacuri la adresa Guvernului Cioloș și postarea unor „analize” care mai de care mai apocaliptice, Ponta vrea să lase impresia că „este în miezul problemelor reale” ale țării, că îi pasă de modul în care este guvernată țara, de absorbția fondurilor europene etc, că este în centrul dezbaterii politice relevante și că are o voce cu greutate. În realitate, Ponta nu mai este nimic în PSD și nu mai joacă nici un rol. Dragnea nu l-a lăsat nici măcar să contribuie la elaborarea programului de guvernare al PSD darămite să îi ofere vreo platformă pentru a exprima puncte de vedere politice serioase.Ponta este trecut pe linie moartă și el știe că atâta vreme cât Dragnea va conduce partidul, va rămâne pe linie moartă, indiferent dacă va figura sau nu pe listele PSD de la Gorj și indiferent de promisiunile vagi ale lui Dragnea că Ponta va primi o funcție importantă după alegeri.Ponta are însă câteva atu-uri care lui Dragnea îi lipsesc. Este încă popular în partid și, la o adică, dacă Dragnea intră la închisoare, are destui oameni pentru a da o lovitură de palat. Este încă popular în rândul alegătorilor PSD, oricum mai popular decât Dragnea și, mai ales, are o vizibilitate publică mare, asigurată de Antena 3 și de televiziunea lui Ghiță. Și pentru că Ponta este promovat de Antena 3, atât Dragnea cât și Tăriceanu s-au grăbit să critice public proiectul modificare a Codului Fiscal și „legitimitatea” guvernului Cioloș, fără să verifice mai întâi dacă este asumat de guvern. Ceea ce înseamnă că strategia lui Ponta de a creea iluzia că se află în centrul luptei politice funcționează. Integral pe Revista 22

Times New Roman. Noul iPhone, revoluţionar. Ia foc şi fără să fie pus la încărcat, nu ca ştifturile de Samsung

Lansarea noului iPhone aduce un veritabil şoc pentru concurenţă. În timp ce brandurile inferioare, precum Samsung, se chinuie să producă un terminal inflamabil la încărcare, Apple a reuşit să producă unul care poate lua foc dintr-o simplă atingere a touchscreenului. … Din fericire, liderul iPhone nu are astfel de probleme. Prezentarea făcută de Tim Cook i-a dat pe spate pe fanii iPhone: “Imaginaţi-vă că la un concert nu doar că puteţi filma, cum fac mega cocalarii, veţi putea chiar să ţineţi telefonul sus pe post de torţă aprinsă. În varianta S Plus, noul iPhone va putea funcţiona şi ca aruncător de flăcări”, a spus Tim Cook. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita 🙂

Istoria ne relateaza (si nu e fapt anecdotic, ci veridic!) despre Caius Iulius Caesar ca, sub pumnalele asasinilor, descoperindu-l printre acestia pe fiul sau adoptiv Brutus, implicat si el in conspiratie si omor, ar fi exclamat: “Tu quoque, mi fili, Brute?!” (Si tu, fiul meu, Brutus?!).

La fel imi vine si mie sa exclam, citind stirea despre inscrierea in PNL a fostului presedinte CCR Augustin Zegrean, care a acceptat sa candideze pe listele PNL Bistrita-Nasaud. Este drept ca ceva zvonuri despre inscrierea lui in PNL Bistrita-Nasaud fusesera si acum cateva luni, si ca el nu dezmintise categoric stirea despre interesul lui fata de politica, dimpotriva, “amenintase” ca, daca se plictiseste, se inscrie in politica.

Credeti-ma, nu inteleg astfel de oameni care au avut ani de zile inalte demnitati si apoi, in loc sa se bucure de uriasa (si, in cazul lui, meritata) pensie de magistrat, se mai coboara la gainarelile si manarelile dintr-un partid romanesc. Eu, cu pensia aia faraonica (in raport cu cea a contribuabillor simpli), as calatori peste tot in lume, as vizita muzee, mi-as ocupa timpul atata de bine incat sa nu ma plictisesc. Si in nici un caz nu as accepta sa ma caciulesc la seful de filiala PNL pentru o candidatura. Sa fac…ce, ca parlamentar?

Insa se pare ca Augustin Zegrean, pe care il respect ca (fost) judecator, a uitat proverbul romanesc: decat un an cioara, mai bine o zi vultur.

Lui ii place, dupa 9 ani de vulturie sa devina o biata cioara pe liste de partid….

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 10 septembrie. Vremea se va menţine deosebit de caldă pentru această perioadă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare îndeosebi în sud-vestul ţării şi la munte, unde, mai ales spre seară şi la începutul nopţii, pe arii restrânse vor fi averse şi descărcări electrice. În restul teritoriului aceste fenomene vor fi cu totul izolate, informează ANM. Vremea se va menţine deosebit de caldă pentru această perioadă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare îndeosebi în sud-vestul ţării şi la munte, unde, mai ales spre seară şi la începutul nopţii, pe arii restrânse vor fi averse şi descărcări electrice. În restul teritoriului aceste fenomene vor fi cu totul izolate. Vântul va avea uşoare intensificări pe parcursul zilei în regiunile sudice şi la munte, dar şi în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 33 de grade, iar cele minime între 10 şi 20 de grade, uşor mai scăzute în depresiuni. Dimineaţa şi noaptea, în zonele joase de relief, vor fi condiţii de ceaţă. La Bucuresti vremea se va menţine deosebit de caldă pentru această perioadă, cu cerul variabil. Vântul va sufla moderat în cursul zilei, apoi în general slab. Temperatura maximă va fi de 31…32 de grade, iar cea minimă de 17…18 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

Udrea vrea o lege pentru ea: Denunturile in dosarele de coruptie sa nu se mai faca decat in maxim trei luni de la data comiterii faptei, iar banii denuntatorului faptuitor sa fie confiscati obligatoriu. Elena Udrea a depus un proiect de lege prin care vrea modificarea Codului Penal in asa fel incat denunturile privind fapte de coruptie sa nu poata fi facute decat in termen de trei luni de la data comiterii faptei, iar faptuitorului care face denuntul sa i se confiste banii sau bunurile obligatoriu. Amintim ca Udrea este trimisa in judecata pentru fapte de corupte in dosarele Microsoft si Gala Bute, ambele bazate pe denunturi. Redam prevederile proiectului: Dupa articolul 309 se introduce un nou articol, 309^1, cu urmatorul continut: “alin (1): Faptuitorul care a luat la cunostinta sau a savarsit sau a participat la savarsirea infractiunilor prevazute de art. 289-292, 297, 301 (n.r. este vorba despre: luare si dare de mita, trafic de influenta, cumparare de influenta, abuzul in serviciu si conflictul de interese) nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat cu privire la aceasta, dar nu mai tarziu de 3 luni de la data savarsirii acesteia.alin (2) Banii, valorile sau orice alte bunuri, care au fost obtinut nelegal de faptuitorul care a efectuat denuntul in conditiile mentionate la alin. 1 se confisca obligatoriu, iar cand acestea nu se mai gasesc, se dispune confiscarea prin echivalent”. Ce sustine Udrea in expunerea de motive (fragmente): “Scandalurile din presa si din societatea romaneasca tot mai dese, legate de tratamente judiciare discriminatorii aplicate anumitor persoane aflate, teoretic in aceeasi situatie juridica, impun initierea acestui proiect de lege menit a asigura o stabilitate si predictibilitate in ceea ce priveste efectuarea unei anchete penale, pentru a preveni “furnizarea” de eventuale fapte penale de catre cei care se afla in situatia de a fi investigati de autoritatile statului si care incep “sa-si aminteasca” presupuse fapte petrecute in urma cu ani de zile, numai pentru a-si asigura libertatea sau chiar produsul infractiunii. Integral pe Hotnews

Captivi in paradigma Basescu. Straniu acest an electoral in care cel mai putin interesant pare a fi rezultatul alegerilor. El nu pare a preocupa pe nimeni, politicieni, analisti si chiar alegatori. In schimb prolifereaza scenariile. Inflatie. Am ajuns atat de departe incat vedeam mai ieri prin presa nu numai ca viitoarea majoritate ar fi deja stabilita si batuta in cuie, dar si portofoliile ar fi deja impartite si chiar ocupate. Totul conform vointei suverane a presedintelui, vointa care ar urma sa fie impusa oricum, prin institutiile de forta. Adica paradigma Basescu.Realitatea nu a confirmat insa pana acum prea mult dintre dintre aceste scenarii. Partidul presedintelui iata ca nu e la putere nici macar la aproape doi ani dupa prezidentiale si pare a se indeparta tot mai mult de ea dupa ce a pierdut alegerile locale. Nici de Victor Ponta n-ar fi scapat probabil nici macar pana in ziua de astazi fara tragedia Colectiv, o autentica fatalitate devenita moment de inflexiune politica pe care insa vedem acum ca dl Iohahnis l-a ratat, de fapt, pentru ca niciuna dintre reformele care ar fi trebuit sa vina pe fondul de mare sensibilitate si efervescenta nu s-a produs. Solutia guvernului tehnocrat, prizonier al politicului, dupa cum vedem acum mai bine ca niciodata, nu a fost decat un balon de oxigen, un ragaz pentru ca aceleasi partide sa-si regaseasca suflul. Si daca vreti, ca un simbol al esecului, cel pe care dl Iohannis il instala personal in minister in seara de dupa depunerea juramantului, dl Petre Toba, a pleacat din acel minister ca urmarit penal pentru favorizarea infractorului. De fapt, daca tragem linie, presedintelui i-a iesit cu adevarat o singura miscare – schimbarea sefului SRI. In rest, fie esecuri, fie eschive. Ca sa fii in paradigma Basescu, aceea din care rezulta toate scenariile momentului, ai nevoie, sine qua non, de un Basescu, adica de un presedinte jucator, implicat, cu apetenta pentru politic si pentru insasi sefia statului ca exercitiu real, nu doar ca vitrina. Iar dl Iohannis nu e Traian Basescu, nu e presedinte jucator. Deci paradigma izvoratoare de scenarii nu mai e aceeasi. Integral pe Ziare.com

Împăcare în PSD. Ce au discutat Dragnea și Ponta, acasă la liderul social-democraţilor. Președintele PSD, Liviu Dragnea, a anunțat vineri, pe Facebook, că s-a întâlnit, cu o zi în urmă, cu Victor Ponta, cu care a discutat despre partid și despre viitor, precizând că fostul premier va lupta alături de el și de colegii social-democrați ”pentru ca familiile din România să aibă o viață mai bună”. “Victor Ponta a venit aseară la mine acasă. Am vorbit despre România, despre PSD și despre viitor. Va lupta alături de mine și de colegii din partid pentru ca familiile din România să aibă o viață mai bună. Victoria din decembrie o să fie victoria românilor!”, a declarat Dragnea, pe Facebook. Declaraţia liderului PSD survine după mai multe zile de incertitudine privind traseul politic al lui Victor Ponta, care era dispus să plece din partidul care l-a propulsat la funcţia de premier pentru a se înscrie în Partidul România Unită. În ultimele două săptămâni mai mulți parlamentari, în special de la PSD, au anunțat că vor trece la PRU, partid în care ar urma să ajungă și să preia conducerea fostul premier. Integral pe Romania Libera

Vasile Blaga: Candidații de pe locuri eligibile să finanțeze campania. Copreşedintele PNL Vasile Blaga anunță că politicienii care vor candida pe locuri eligibile la alegerile parlamentare trebuie să susţină şi campania electorală, urmând să se stabilească cât va fi contribuţia fiecăruia și să fie declarate public sumele. Vasile Blaga a spus că aceia care vor candida pe liste eligibile vor contribui şi la susţinerea financiară a campaniei electorale. “Cei care vom candida pe poziţii pe care le vom considera eligibile vom participa şi la susţinerea campaniei electorale centrale. Cum, cu cât, public va fi, ca să nu fie nicio discuţie, exact cum am făcut-o şi la alegerile locale. Am spus-o clar presei: cu atâta contribuie fiecare candidat. Şi la campania centrală, că nu vine un avion de pe Lună să aducă bani la PNL”, a mai spus Blaga, citat de news.ro Întrebat care va fi propunerea de premier a liberalilor, Vasile Blaga a răspuns: “Mai avem. Să ştiţi că nu stăm la mâna nimănui. PNL este un partid puternic. Numai dintre oamenii care au performat în structurile locale putem avea desemnat un candidat de premier, că despre asta e vorba, despre candidat de premier propus preşedintelui, că dânsul îl va desemna până la urmă, din fiecare regiune istorică. Nu vom avea probleme aici”. Integral pe Digi24

Botoşani. Fermierii vârstnici spun că nu au văzut aşa ceva din ’47. Situație dramatică pentru agricultorii din județul Botoșani. Seceta a afectat culturile, în special producţia de porumb. Fermierii mai în vârstă spun că n-au mai văzut aşa ceva de la foametea din 1947. Oamenii şi instituţiile din judeţ se acuză reciproc pentru nefolosirea sistemului de irigaţii. Alexandru Baciu are 85 de ani și e agricultor de când se ştie. Secetă ca în acest an nu-şi aminteşte însă să mai fi văzut în ultima jumătate de secol.Alexandru Baciu, agricultor: „Așa n-am prin decât în ’46, a fost în ’52, în ’73, a mai fost, au mai fost ani secetoși dar nu în halul ăsta, așa nu”. Dorin Calistru, agricultor: „Aici după cum se vede trebuia să scoată știulete, nu a fost deloc”. Aceeaşi concluzie tristă şi pentru cei care au cultivat soia. Dumitru Avădănii, agricultor: „Soia fără nici o păstaie pe ea, doar ceva frunze”. Peste 160.000 de hectare de culturi agricole din județ sunt calamitate iar cea mai mare problemă este pe valea Prutului, unde culturile sunt pârjolite. Cristian Delibaș, director al Direcției Agricole Botoșani: „Cultura porumbului este cea mai afectată pe o suprafață de peste 50.000 de hectare, este afectată în proporție de la 30 mergând chiar până la 90% grad de dăunare. Urmează floarea soarelui cu proporții între 60 și 80 %, la fel și soia …. mergând până la 80%”. Integral pe Digi24

Gabi Firea atacată de o “mamă cu copil” care nu putea desena cu creta în Herăstrău. REACȚIA PRIMARULUI GENERAL A VENIT LA MIEZUL NOPȚII DE LA BRUXELLES. Primarul Bucureștiului, Gabriela Firea, spune că zvonul conform căruia copiii nu au voie să deseneze cu creta în parcurile din Capitală este o intoxicare marca PNL. Mesajul vine după ce o mămică nemulțumită a postat pe facebook că fiul său nu a fost lăsat de un paznic al Parcului Herăstrău să deseneze pe asfalt. Mesajul s-a viralizat rapid. Iată ce scria mama pe FB: Ne-am intors din parcul Herastrau, unde copiii au vrut sa deseneze cu creta. un paznic ne-a spus ca nu mai avem voie. contrariata, am sunat la administratia parcului si am aflat ca desenatul cu creta este o activitate in sine, parcul fiind gandit doar pentru plimbari, asa ca trebuie sa facem un protocol de organizare de activitati pe care sa ni-l aprobe primaria capitalei. n-am avut suficiente abilitati de convingere ca e vorba de o creta care se duce la prima ploaie. doamna de la telefon mi-a spus ca desi nu e lege, primaria nu ne mai da voie cu creta pe asfalt in parc. Redăm în totalitate mesajul Gabrielei Firea, aflată la Bruxelles: ”Vă rog să distribuiți acest mesaj, cei care sunteți de bună credința. Vă mulțumesc! Circulă pe FB tot felul de zvonuri, potrivit cărora nu ar fi permis copiilor să deseneze cu cretă pe asfalt, în parcurile din Capitală. Este o intoxicare, marcă PNL București, care a și distribuit, prin gherilă de partid, această știre falsă. Nu am dat un astfel de ordin aberant, am și eu copii mici și merg cu ei în parc, inclusiv pentru a desenă pe asfalt. Ca să acopere neregulile patronate de PDL-PNL, în ani de zile în care au avut majoritatea în Consiliul General, precum și în ultimul an dezastruos de guvernare locală, acum se ocupă cu ce le-a mai rămas : să provoace situații-capcană, să împrăștie minciună, ură, dezinformare. Integral pe EVZ

Ministrul Educatiei: Ghilimelele nu au fost inventate dupa ce si-au dat doctoratele Ponta, Oprea sau Toba. Ministrul Educatiei, Mircea Dumitru, a criticat modul in care comisia de Invatamant din Camera Deputatilor a modificat OUG privind doctoratele si a subliniat faptul ca normele de etica exista dintotdeauna, prin urmare trebuiau respectate si de Victor Ponta, Gabriel Oprea sau Petre Toba, acuzati ca au plagiat in tezele de doctorat.”Am spus-o si o repet, ghilimelele nu au fost inventate dupa anul 2001 sau 2003, adica ideea ca esti obligat sa mentionezi sursele, sa-i citezi pe cei pe care-i folosesti, atunci cand reproduci fragmente din lucrarile lor. Este o idee care nu a fost inventata in Romania dupa ce si-au sustinut doctoratele domnul Ponta, domnul Oprea, domnul Toba. Daca nu vrem sa vedem lucrurile astea, inseamna ca ne mintim unii pe altii”, a declarat Mircea Dumitru pentru Mediafax.Ministrul s-a aratat nemultumit de amendamentul adoptat de membrii comisiei de Invatamant care prevede ca doctoratele aflate in lucru la CNATDCU ar trebui evaluate “in conformitate cu legislatia in vigoare la data sustinerii respectivelor teze de doctorat”.”In primul rand, este un amendament foarte vag, nu spune nimic clar si concret, poate fi interpretat in toate felurile posibile. Ce inseamna potrivit legilor de atunci? Trebuie sa stim foarte clar la ce anume se refera legiuitorul cand spune ‘potrivit legilor de atunci’. Sunt zeci si sute de legi pe care le aveam in anul respectiv, la ce anume se refera?”, a comentat ministrul. Integral pe Ziare.com

Miza imobiliară,mai importată decât școlarii: Copilăria moare în tabăra Năvodari. Căsuţele în care și-au petrecut vacanţa la mare sute de mii de elevi au primit anul acesta numai 2.500 de copii. Noua societate care le administrează a pierdut bani încă de la înfiinţare. Circa 100.000 de elevi pe an veneau, înainte de 1989, în tabăra din Năvodari. Nu există azi aproape nici un român adult care să nu fi trecut măcar o dată în viaţă prin căsuţele de la nord de Mamaia. După căderea comunismului și după lungi dispute în instanță între SIND, sindicatul care o deținea, și Primăria Năvodari, care a revendicat-o, o mare parte din clădiri au rămas în paragină. „Anul acesta am avut un număr de 2.500 de turiști, adică aproximativ egal cu cel de anul trecut. Este vorba despre elevi de gimnaziu, de până la 18 ani”, ne-a declarat Ștefan Ciocănel, administratorul taberei. Dacă ne raportăm la un sezon estival de trei luni, înseamnă mai puțin de 30 de copii pe zi. Admi­nistratorul recunoaște că este un număr mic, dar are și o explicație. „Suntem departe de perioada de glorie, din cauza lipsei de investiții, de până în 2011, a proprietarului de atunci”, a afirma Ștefan Ciocănel. Se referă la sindicat, care a deținut mulți ani tabăra. Responsabilul taberei afirmă că se fac investiții, dar că mare parte nu se văd. „Lucrăm la infrastructură, toate sunt coapte”, ne-a explicat. Curios, același lucru îl declara presei locale și în urmă cu trei ani. Se mai lucrează și la un pavilion. „Este nevoie de investiții de 500.000 de euro, pe lângă cheltuie­lile curente, de 500.000-600.000 de euro”, a mai afirmat Ștefan Ciocănel. Cu acești bani, tabăra ar putea arăta decent. Unele clădiri au fost totuși renovate. Sala de mese are de acum aer condiționat. Cazarea se face în dormitoare cu 5-7 locuri, cu o cușetă pentru însoțitor și grupuri sanitare comune. L-am întrebat pe administrator și care este profitul firmei, dar nu a știut să ne răspundă. ”Nu știu să vă spun profitul. El se calculează ca la orice societate comercială. E un profit pe cazare, unul pe masă”, a declarat Ștefan Ciocănel. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna! 

Redactat de @DanSu

Există un razboi în desfașurare, nu vă faceți iluzii, nu e pace, chiar dacă nimic nu e declarat. E un război subtil, nu afecteaza clădirile, nu mor oameni (decât de nervi), dar nu e mai puțin război. Serviciile sovietice sunt datoare comunismului si fascismului, iar ele își platesc datoriile. De asta data mult mai inteligent. Accentul nu este pe idealul de societate comunista, nici un om rational nu mai poate susține idealismul socialist care a dus la Auschwitz si Gulag (sunt sinonime – diferentele sunt doar amanunte).

Razboiul este început de Wikileaks, aflat bineințeles în tabăra agresore. Aș fi fost interest sa aflu printe documentele facute publice, în afară de cinismul liderilor occidental și dezvăluiri despre liderii comunistoizi. Sau cumva Putin e un idealist și eu sunt un damnat cinic? O fi Kim-Jong-Un un pacifist ? Ca Sarkozi era un afemeiat notoriu, știam si inainte de Wiki…, la fel cum știam și ce naiba era cu petele de pe rochița lui Monica Lewinsky. Aici wiki … nu mi-a spus nimic nou.

Primul foc in acest razboi a fost tras de Wikileaks, dar la ora actuala sunt deja rafale de mitraliere.

Exista, cel putin din punctul meu de vedere, o lista de site-uri, care sunt clar pro-sovietice. Nu au ode și imnuri înkinate marelui condukător (k-urile sunt intenționate!). Nu! Au în schimb o ură patologică pentru West (iar w-ul este intenționat!). Occidentul de ne fură, ne jefuiește, Soroș e diavolul, băncile (multinaționale) ne iau șapte piei, și așa mai departe. Cunoașteți vorbele: suntem o piață de desfacere pentru ei, ne fură și ne disprețuiesc, dacii au fost primul celmaiinteligentpopor dar ociidentul corupt si diabolic încerca sa ne ascundă asta prin cozile lui de topor românești care contrazic sursele din occident care spun ca dacii sunt celmaiinteligentpopor.

Mda… Asta e de fapt propaganda sovietoidă. Chiar dacă nu pomenește nimic de despre Putin, Mao sau Kim. Pentru ca și Putin, și Kim le spun populației lor (ca popor e prea mult spus) – ca sunt celmaiinteligentpopor. Savanții ruși au descoperit totul, la fel cu omenii muncii din cercetare coreeni (democrați). Occidentul e diavolul. La fel și la noi. Coanda a inventat laserul de 3 wati care topeste blindaj ce rezista la milioane de wati. Vuia a inventat zborul – pe șaptezeci de metri terminat cu prabușirea, în timp ce frații Wright au fost doar niste plagiatori ordinari – (un fel de Ponta – dar ăsta era mult mai inteligent că nu se inventase plagiatul pe vremea lui – ci doar sub odioasa guvernare Basescu care a inventat chestia asta) și care (frați) au si manevrat aeronava – aka s-au întors la punctual de plecare. Faptul minor că asta însemnă de fapt zbor contolat, nu deranjeaza gandurile Vuia-iștilor.

Sa revenim la razboiul nostru – de acasă: nu vă faceți iluzii, daca aveți un calculator în față, sunteți combatant. Vă place sau nu sunteți ori soldat ori victimă ori prizonier. Nu puteți alege sa fiți sau nu implicați. Sunteți deja implicați. Dacă citiți textul acesta sunteți combatant. Geaba va ungeți Kalașnikovul sau verificați curentul la centura cu exploziv. Poate nu aveți nici una nici alta, dar sunteți subiecte (victime/ținte) ale războiului. Sunteți combatant din momentul în care ați deschis calculatorul. Deci o posibilă victimă, o posibilă țintă, combatant.

Nu spun ca sunt un guru al net-ului, sunt destul de cinic sa recunosc ca dupa 30 (treizeci) de ani în IT – habar n-am să hakeresc ca lumea ceva (mai ales ce nu mă interesează). Dar luați de bun sfatul: orice site – care nu are elementara pagina “About us” – nu merita citit, sau merita un block – urgent. E o chestie elementară.

Restul e propaganda, de o parte sau alta. Și așa trebuie vazută, ca o propaganda pentru una dintre tabere. Inclusiv acest text!

Cu ocazia urmaririi penale a  lui Victor Ponta pentru primirea de foloase necuvenite am vazut un tip de reactie care arata cat de putin este dispusa presa romaneasca sa inteleaga miza unor lucruri care par doar “mici” matrapazlacuri insa care au un potential distructiv enorm pentru democratie.

Reamintesc comunicatul DNA de alaltaieri:

“Confirmarea propunerii [lui Ghita, in calitate de candidat pe listele USL Prahova – n.red.]a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obţinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalități politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internaţională, Ponta Victor Viorel să câştige capital electoral, în condiţiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale şi parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obţinută prin persoane interpuse, de la inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian….În acest scop, Ponta Victor împreună cu Ghiţă Sebastian i-au solicitat reprezentantului organizaţiei nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că aceasta avea loc la iniţiativa lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de Ghiţă Sebastian Aurelian prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse. În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivenţă cu inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, încheierea succesivă a două contracte. Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obţinerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel şi pentru formaţiunea politică reprezentată de către acesta, conform înţelegerii avute, Ghiţă Sebastian Aurelian a fost confirmat, de către preşedintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din judeţul Prahova”.

Cele doua reactii la care ma refer sunt ale lui Catalin Tolontan, care a sarit sa apere democratia in fata DNA, pe care a acuzat-o ca nu are “mandat” sa ne predea democratia si ca “Sîntem în fața unei premiere. Deși neales de nimeni, parchetul anticorupție decide printr-un document oficial, a cărui argumentație va ajunge și în fața judecătorilor, ce e OK și ce nu e OK să alegem noi!“.

A doua reactie este a Sorinei Matei, care a judecat speta Ponta-Blair ca fiind “aproape nostima, subreda juridic”, pe motiv ca “DNA crede că folosul acestei poveşti sunt mai întâi banii (220.000 de euro pe care i-ar fi primit de fapt Blair), apoi câştigarea de către V. Ponta de “notorietate internaţională şi capital electoral” şi, în final, ambele. Cuantificarea “notorietăţii internaţionale” şi “capitalului electoral” fiind sintagme uzuale dar aproape imposibil, din punct de vedere juridic, de probat“.

Pentru ambii jurnalisti, nu este deloc cusher ca DNA sa ancheteze modul in care Ponta a beneficiat, in calitate de (prezumtiv) candidat la Presedintie de cei 220.000 euro necesari aducerii in tara a lui Tony Blair. Sau DNA nu are nimic de-a face cu modul in care romanii isi ales conducatorii (teza lui Tolontan), sau DNA nu poate cuantifica “folosul necuvenit”, anume capitalul electoral (teza Sorinei Matei).

Insa cei doi jurnalisti uita trei lucruri.

1 . Si procesul lui Adrian Nastase (Trofeul Calitatii – aveti aici motivarea sedintei definitive) a fost tot despre foloase necuvenite primite de un candidat la Presedintia Romaniei, care si-a folosit influenta avuta in calitate de lider de partid pentru a obtine respectivele foloase in campania electorala prezidentiala:

“Astfel, se constată că probatoriile administrate în cauză au dovedit, fără echivoc, faptul că inculpatul Năstase Adrian şi-a exercitat influenţa şi autoritatea ce decurgeau din calitatea de preşedinte al PSD,…în vederea obţinerii de foloase necuvenite constând în suportarea contravalorii unor materiale de propagandă electorală, în timpul campaniei sale prezidenţiale din anul 2004“. (citat din sentinta definitiva)

2. Foloasele necuvenite (o suma de bani mai mare decat prevede legea pentru campania electorala)  sunt “necuvenite” pentru ca sunt obtinute ilegal (adica beneficia de ele fara a le declara, asa cum prevede legea).

“Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei a rezultat că scopul urmărit de inculpaţi a constat în finanţarea ilegală a campaniei electorale a inculpatului Năstase Adrian, prin antrenarea în activitatea infracţională a unei instituţii publice – ISC – şi deturnarea unor fonduri ce trebuiau să constituie o sursă de finanţare a acesteia, în interesul personal al acestui inculpat…Pe de altă parte, aşa cum s-a arătat, în cauză, nu este vorba despre o simplă finanţare ilegală a unei campanii electorale, ci despre punerea la dispoziţia inculpatului Năstase Adrian a unor fonduri ilicite considerabile (de 4 ori mai mari decât cele declarate oficial pentru întreaga campanie electorală a acestui candidat), a căror obţinere nu ar fi fost posibilă fără implicarea nemijlocită în activitatea infracţională a unei instituţii publice – Inspectoratul de Stat în Construcţii – condusă de inculpata Jianu Paula Irina, personaj aflat în sfera de influenţă a inculpatului Năstase Adrian şi a familiei sale.” (citat din sentinta definitiva)

3. DNA nu da “lectii de democratie”, ci are grija ca lupta politica pentru obtinerea celei mai inalte functii in stat sa ramana in cadre legale. Altfel, “democratia” aparata de Tolontan si Matei devine o gluma sinistra, iar Presedintia este castigata de individul care incalca cele mai multe legi pentru a-si finanta campania.

“În acest context, instanţa de ultim control judiciar îşi însuşeşte opinia majoritară exprimată de prima instanţă, în sensul că activitatea infracţională ce a făcut obiectul prezentei cauze reprezintă, fără echivoc, un caz de corupţie la cel mai înalt nivel, prin implicarea unei persoane care nu era un simplu preşedinte de partid, ci unul dintre cei mai importanţi exponenţi ai clasei politice româneşti, preşedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru în funcţie la acel moment şi candidat cotat cu şanse reale la cea mai înaltă demnitate a
statului român. 

Si, da, Catalin Tolontan, doamnei Justitia ii pasa de doamna Democratia atunci cand il condamna pe unul ca Nastase si, speram, pe unul ca Ponta,

“…consolidând percepţia cetăţenilor că organele judiciare sunt în măsură să realizeze un act de justiţie dând o ripostă fermă celor care, de la înălţimea funcţiilor deţinute la un moment dat, au considerat că pot fi mai presus de lege, dispreţuind-o şi încălcând-o”.

Nu exista nici o linie de aparare pe care Ponta sa o poata invoca si care sa nu fi fost deja incercata de Nastase si demontata de Justitie in dosarul Trofeul Calitatii. Procurorul de caz in speta Ponta-Blair trebuie sa viseze si noaptea acea motivare!