Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de luni, 28 noiembrie. Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis, duminic seară, mai multe avertizări nowcasting cod galben de ninsoare şi viscol pentru patru judeţe din ţară, până la ora 23.00. Judeţele aflate sub incidenţa codului galben de ninsori şi viscol sunt Suceava, Neamţ, Caraş-Severin şi Maramureş. Meteorologii avertizează că la altitudini de peste 1.600 metri, se vor înregistra ninsori moderate cantitativ ce vor determina scăderea vizibilităţii sub 50 metri. Totodată, sunt aşteptate intensificări ale vântului cu viteze la rafală de 60-80 km/h, viscolind sau spulberând ninsoarea. Totodată, Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis, duminică dimineaţă, o informare meteorologică de vreme rea, valabilă până marţi la ora 23.00. “În intervalul menţionat vor fi perioade de timp în care se vor semnala precipitaţii în majoritatea regiunilor, iar cantităţile de apă vor depăşi pe arii restrânse, mai ales la munte, 15…20 l/mp. În seara zilei de duminică (27 noiembrie) vor fi ploi, dar în noaptea de duminică spre luni (27/28 noiembrie) şi în cursul zilei de luni (28 noiembrie), acestea se vor transforma în lapoviţă şi ninsoare în vestul, centrul, nordul şi nord-estul ţării, unde valorile termice vor marca o scădere accentuată. În noaptea de luni spre marţi (28/29 noiembrie) şi pe parcursul zilei de marţi (29 noiembrie), vremea se va răci în toată ţara, va ninge şi în regiunile sudice, unde pe arii restrânse este posibil să se depună strat de zăpadă”, potrivit informării transmise de meteorologi. ANM avertizează că vântul va avea intensificări, cu viteze ce vor depăşi 50…60 km/h, iar îndeosebi în zonele de munte se va depune strat nou de zăpadă şi vor fi rafale de peste 60…70 km/h, viscolind ninsoarea şi determinând scăderea vizibilităţii.

Premierul Dacian Cioloş l-a ironizat pe liderul PSD: Nicio grijă, domnule Dragnea, procesul de achiziţie a Cuminţeniei decurge firesc. Premierul Dacian Cioloş l-a ironizat duminică pe liderul PSD, Liviu Dragnea, pe tema declaraţiilor sale privind Cuminţenia Pământului şi ”postacii” de la Guvern făcând trimitere la contractele cu statul încheiate de firmele controlate de Sebastian Ghiţă. ”În timp ce domnul Liviu Dragnea nu mai poate de soarta Cuminţeniei Pământului- nicio grijă, domnule Dragnea, procesul de achiziţie decurge firesc, conform legii, pentru că acest guvern nu ştie să facă lucrurile altfel şi nici nu vrea să înveţe de la PSD – la Guvern, “postacii” (citat Liviu Dragnea) lucrează. Pe scurt, zeci de specialişti IT, bursieri şi voluntari, muncesc de zor pentru a face mai accesibil hăţişul birocratic din administraţia noastră, pentru a elibera statul din captivitatea unor firme care au încheiat contracte strâmbe pe vremea guvernului PSD”, a scris şeful Executivului pe Facebook. El a făcut aluzie la contractele firmelor controlate de Sebastian Ghiţă cu statul. ”Sper să avem posibilitatea să continuam acest mod de lucru şi în anii care vin, cu soluţii IT simple, inovatoare, în interesul oamenilor. Sistemele IT pot fi dezvoltate şi altfel decât s-a făcut de multe ori până acum, când s-au irosit banii ţării pentru firme de partid, prieteni şi parteneri politici proprietari de televiziuni”, a conchis şeful Executivului. Integral pe Mediafax

Copii duşi la cerşit şi la căutat prin gunoaie, cu complicitatea CFR-ului: „Ştie şi conducerea regionalei, ştie şi poliţia. Nu mă iau de gât cu ei, am familie!“. Jurnaliştii „Adevărul“ au descoperit o grupare de cerşetori şi căutători în gunoaie care fac naveta cu trenul, de la Recaş la Timişoara. Din grupare fac parte şi copii, iar angajaţii CFR Călători au un rol-cheie în poveste. Este ora 9.46. Mai sunt câteva minute până la ora la care în şcoli se sună de ieşire pentru pauza mare. Trenul Regio 9573, care circulă pe ruta Caraşnsebeş-Timişoara, ajunge în penultima staţie, Gara de Est din Timişoara. Printre cei care coboară aici se numără şi un grup de aproximativ 10 persoane de etnie romă, format din femei, copii şi un bărbat. Fiecare adult trage după el un cărucior care înseamnă o ladă din plastic, pusă pe un cadru metalic cu patru roţi. Cei zece coboară în Gara de Est şi se îndreaptă ţintă spre o ieşire „secretă“. Copiii o iau în faţă şi se strecoară pe sub pasarela metalică. Sunt urmaţi de femei, singurul bărbat din grup optând să sară gardul din beton pentru a ieşi din gară. Din două mişcări este de partea cealaltă, cu tot cu căruţul improvizat. Cartierul Lipovei, împărţit frăţeşte Reporterul „Adevărul“ îi urmează pe romi. Sunt grăbiţi. La una dintre intersecţii, gaşca se sparge. Două dintre femei şi bărbatul o iau la stânga. Celelalte femei, însoţite de copii, merg mai departe. Modul în care grupul se distribue în cartierul Lipovei, aflat în apropierea Gării de Est, lasă impresia că totul se desfăşoară după un plan bine stabilit. La un moment dat, din tot grupul au mai rămas împreună două femei, fiecare cu câte un copil. Cele două ajung pe strada Sfinţii Apostoli Petru şi Pavel. Unul dintre copii, de 4-5 ani, intră la chioşcul din colţ şi cumpără trei pachete de seminţe. Un timişorean care trece prin zonă nu scapă de clasicul „îmi daţi, vă rog, un leu?“ Integral pe Adevarul

Datele reci care dezvăluie o realitate îngrijorătoare. Problema cu care se confruntă, în fiecare zi, unul din cinci copii din România. Nu există vreo ţară europeană în care sărăcia să nu se manifeste în rândul copiilor. 26 de milioane de copii din Europa sunt expuşi riscului de sărăcie sau excluziune socială, potrivit celui mai recent raport asupra acestei probleme lansat de Salvaţi Copiii. Aceasta înseamnă că mai mult de unul din cinci copii nu beneficiază de resursele materiale necesare pentru a avea un trai decent şi riscă să fie exclus social. Dincolo de asta, doi din zece copii cu vârsta de 15 ani sunt afectaţi de fenomenul de sărăcie educaţională. Riscul de sărăcie în cazul copiilor este mai ridicat decât la adulţi, iar manifestarea acestui fenomen asupra acestei categorii generează efecte care pot persista pe tot parcursul vieţii, pornind de la incluziunea socială şi ajungând la educaţie. În ceea ce priveşte situaţia la nivel european, chiar şi ţările cel mai bine dezvoltate, în care nivelul de trai este destul de ridicat, se confruntă cu acest fenomen. România se regăseşte printre primele state europene în topul sărăciei manifestate în rândul copiilor, cu un procent de 51% în ceea ce priveşte numărul de copii aflaţi în risc de sărăcie sau de excluziune socială. În ţara noastră, peste 50% dintre copii nu frecventează învăţământul preşcolar, iar decalajele între copii puse pe seama situaţiei materiale a familiei se manifestă puternic în ultimii ani. În raportul „Eradicarea sărăciei educaţionale şi materiale în rândul copiilor din Europa”, Salvaţi Copiii a realizat o radiografie a fenomenului sărăciei şi a modului în care acesta afectează această categorie vulnerabilă la nivel european. Inegalitatea este principala cauză a sărăciei şi excluziunii sociale a copiilor, iar prăpastia care există între bogaţi şi săraci se adânceşte din ce în ce mai mult în majoritatea statelor europene. Integral pe Gandul

Biblioteca Națională a României invocă o lege veche, dar redescoperită. Ministerul Culturii a secretizat tezele de doctorat. De la sfârșitul lunii septembrie, Biblioteca Națională a României a interzis accesul publicului la tezele de doctorat susținute în România. Și nu doar publicului, ci și experților CNATDCU, cei care verifică acuzațiile de plagiat. Teoretic, accesul e încă permis, dar numai pentru varianta electronică a unei tezei. BNR, însă, susține că nu deține personal pentru realizarea copiilor electronice prin scanare. Pe 10 iunie a.c., Biblioteca Națională a României publica pe propriul site de internet următorul anunț: „Începând cu 15 iunie 2016, serviciul de consultare a tezelor de doctorat se extinde și la celelalte săli de lectură de specialitate din Biblioteca Națională (…). Solicitările se pot face pe tot parcursul săptămânii, în intervalul orar de funcționare a sălilor de lectură, și vor fi onorate în fiecare zi de miercuri a săptămânii, până la ora 15.30“. Erau vești bune după șase luni de blocaj: conform unui anunț mai vechi, din 12 ianuarie, „începând cu 11 ianuarie 2016, serviciul de împrumut spre consultare a colecției de teze de doctorat se suspendă pe o perioadă nedeterminată“. Dispare doctoratul pe hârtie, apare „copia-substitut“. Pe 15 iunie, director interimar al instituției a fost numit Octavian Gordon. Un tânăr de 37 de ani girat public chiar în sediul BNR, la instalare, de către Gabriel Liiceanu, universitar în teologie și limbi clasice, Gordon părea garanția că Biblioteca va lucra cel puțin transparent. Trei luni mai târziu însă, pe 26 septembrie a.c., site-ul BNR își anunța cititorii de apariția unor „noi reguli privind consultarea tezelor de doctorat“: „Pentru a asigura accesul la documentele aflate sub incidenţa Legii Depozitului Legal, nr. 111/1995, cu modificările ulterioare, constituite în Fond Intangibil, și sub incidenţa Legii nr. 8 din 14 martie 1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, dar și pentru a respecta Regulamentul pentru utilizatori, începând din 23 septembrie 2016, tezele de doctorat nepublicate pot fi consultate la Biblioteca Naţională a României doar în format de copie-substitut (copii digitale sau fotocopii). Copiile-substitut vor fi realizate și puse la dispoziţia utilizatorilor în sălile de lectură, în baza unei cereri adresate și aprobate de conducerea Bibliotecii Naţionale a României“. Integral pe Romania Libera

Greu de ales: jumătate dintre candidaţii la parlamentare, penali sau incompatibili. Mişcarea civică Iniţiativa România a lansat duminică site-ul www.alegeriparlamentare2016.ro, un ghid al alegătorului, potrivit căruia în rândul celor 746 de candidaţi cu şanse de a intra în Parlament se află 352 de persoane penale, incompatibile, inamici ai statului de drept. Site-ul www.alegeriparlamentare2016.ro le permite cetăţenilor români să evalueze candidaţii în funcţie de nivelurile de risc privind integritatea, respectul faţă de statul de drept şi traseismul politic. Pentru fiecare dintre candidaţi s-a făcut o evaluare de risc pe baza informaţiilor privind integritatea (e.g. probleme penale, incompatibilităţi, conflicte de interese sau alte fapte grave), atitudinea faţă de statul de drept (e.g. iniţiative legislative de amputare a puterii judecătoreşti sau de dezincriminare a unor fapte penale în interes partinic, voturi împotriva cererilor parchetelor de ridicare a imunităţii parlamentarilor) şi traseismul politic. Statistica dată publicităţii arată că 72 de candidaţi dintre cei 101 candidaţi eligibili ai ALDE sunt în cel puţin una dintre aceste situaţii: penali, incompatibili, în conflict de interese, au schimbat două sau mai multe partide, au întreprins acţiuni / declaraţii împotriva statului de drept sau alte fapte grave – 71,3%. Procentele în cazul celorlalte partide sunt: 67,7% PMP, 52,2% PSD, 43,2% UDMR, 38,8% PNL şi 10,6% USR. Integral pe Gandul

Fostele firme ale actualului deputat PRU continuă să câștige licitații publice. Ghiță vrea să controleze informatic și falimentul personal. RL a publicat recent o amplă anchetă despre motivele pentru care este încă inaplicabilă Legea insolvenţei persoanelor fizice. Noi informaţii relevă că beneficiara unei achiziţii publice la Registrul Comerțului, conexă acestei legi, e o firmă controlată de controversatul afacerist şi politician Sebastian Ghiţă. Pentru ca Legea insol­venţei persoanelor fizice să funcţioneze, e nevoie de crearea unei întregi arhitecturi instituţionale. Teoretic, există deja, la nivel central, o comisie de insolvenţă, legal constituită. Aceasta trebuie să aibă 42 de fili­ale judeţene. Sute de magistraţi şi grefieri trebuie specializaţi în materia falimentului personal. Toate persoanele fizice vizate de proceduri de insolvenţă, conform legii, vor trebui să se afle în evidenţele unui registru specializat. Acesta este o secţiune dedicată special persoanelor fizice a Registrului insolvenţei, gestio­nat de Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC). Pentru edificarea acesteia, e nevoie de achiziţionarea unui sistem informatic. Ymens Teamnet câștigă, Ghiță nu comentează. Există un acord-cadru, al cărui obiect îl reprezintă achiziția de servicii de extindere a modulului informatic “Buletinul Procedurilor de Insolvenţă – Persoane Fizice” (BPI-PF), „ce va funcționa pe o infrastructură externalizată de tip cloud computing”, informează ONRC. Asta înseamnă că o firmă gestionează stocarea bazelor de date pe un server extern sistemului informatic al instituţiei pentru care prestează. Stocarea externă se plăteşte cu bani grei când este vorba despre capacităţi mari de stocare, de ordinul terabiţilor. Procedura de achiziție publică pentru BPI-PF a fost derulată în perioada lunilor mai – noiembrie ale anului 2016. A fost depusă o contestație la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, respinsă ca nefondată. Valoarea totală a acordului-cadru este de 1.690.856 de lei, fără TVA, pentru o perioadă de 36 de luni, începând cu luna noiembrie a anului 2016. Integral pe Romania Libera

DOSARUL MICROSOFT II. Un parlamentar află astăzi dacă va fi urmărit penal. Plenul Camerei Deputaților dezbate și supune la vot, astăzi, cererea DNA privind efectuarea urmăririi penale în cazul lui Eugen Bejinariu, acuzat de abuz în serviciu în dosarul ”Microsoft II”. Marţea trecută, Biroul permanent al Camerei a decis convocarea plenului pentru ora 16.00, iar la finalizarea dezbaterii din plen, este programat votul secret cu bile. Şedinţa de plen va fi precedată, la ora 14.30, de reunirea Comisiei juridice a Camerei, care trebuie să întocmească un raport în acest caz. Procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a cerut pe 21 noiembrie sesizarea Camerei Deputaţilor pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de Eugen Bejinariu, ministru pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului în perioada 2003 – 2004, în legătură cu săvârşirea, pe vremea în care a deţinut funcţia ministerială, a infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, în dosarul ”Microsoft II”. Procurorii susţin că Bejinariu, cu încălcarea dispoziţiilor privind achiziţiile publice, a iniţiat şi a susţinut proiectele a două hotărâri de guvern (nr.1473/11.12.2003 şi nr.470/01.04.2004), prin care s-a aprobat încheierea între Guvern şi Fujitsu Siemens Computers GmbH a unui contract comercial de închiriere de licenţe referitor la produsele Microsoft, invocându-se, în mod nereal, calitatea firmei de unic distribuitor pentru aceste produse, în scopul de a fi favorizată prin evitarea organizării unei licitaţii publice. Stirea, pe EVZ

Români, puneţi-vă centurile: urmează un val de investiţii fără număr, scăderi de taxe şi impozite, sute de mii de noi locuri de muncă, dublarea salariilor şi reducerea birocraţiei la jumătate. Dacă citim programele economice şi cifrele „promise” ale celor două „mari” partide politice, PSD şi PNL pentru alegerile din decembrie, România pare o ţară prea mică pentru ceea ce vor să facă liderii acestora dacă ajung la putere.

– Investiţii în economie de 404 mld. lei (90 mld. euro) promise de PSD în patru ani, fără să mai vorbim de investiţiile private care vin în plus, versus „numai” 24 mld. euro de la PNL

– Scăderea TVA la 18% din 2018, de la 20% acum (PSD), faţă de scăderea TVA la 16% din 2019 (PNL)

– Opt spitale regionale (PNL), faţă de opt spitale plus unul (PSD)

– Dublarea salariilor medicilor (PNL), versus salariul minim la medici de 1.200 de euro (PSD)

– Cinci autostrăzi (PSD) şi cam tot atâtea PNL

– Reducerea birocraţiei la jumătate (PNL); deja PSD a redus a birocraţia prin eliminarea a 102 taxe

– La crearea unui sistem naţional de irigaţii şi la construcţia canalului Siret-Bărăgan cele două partide s-au înţeles

– Crearea a 850.000 de noi locuri de muncă în patru ani (PSD); PNL nu a avansat nicio cifră sau nu am citit-o eu

– Impozit zero pentru salarii mai mici de 2.000 de lei (PSD). Integral pe Zf.ro

Avem mai putin timp sa ne platatim facturile si putem fi executati silit mai usor – vezi cum s-a schimbat legea. Persoanele care nu-si platesc la timp facturile de caldura si gunoi vor putea fi executate silit mai usor, pentru ca nu mai e nevoie actionarea in justitie a clientilor rau-platnici. Masura e valabila inca de anul trecut in cazul facturilor de apa si canalizare, iar de curand a fost extinsa la serviciile de salubritate si furnizarea caldurii in sistem centralizat. In esenta, prevederea stabileste ca “factura emisa pentru serviciile de utilitati publice constituie titlu executoriu”, ceea ce inseamna ca persoanele care nu-si achita la timp facturile pentru aceste servicii vor putea fi executate silit fara sa se mai ajunga in instanta. Masura este inclusa in Legea nr. 225/2016 pentru modificarea si completarea Legii serviciilor comunitare de utilitati publice nr. 51/2006, care a aparut in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 942 din 23 noiembrie 2016 si a intrat in vigoare sambata. Alta modificare semnificativa – introdusa prin acelasi act normativ – referitoare la facturile pentru apa, canalizare, caldura si gunoi este reducerea perioadei in care consumatorii pot achita aceste servicii. Astfel, facturile vor trebui platite in cel mult 15 zile calendaristice de la emitere si nu de la primire, cum se intampla pana acum. “Utilizatorii serviciilor de utilitati publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciilor furnizate/prestate in termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii se inscrie pe factura. Termenul de scadenta privind plata facturii se ia in calcul incepand cu data emiterii facturii”, dispune Legea nr. 225/2016, cu precizarea ca facturile trebuie emise cel tarziu pana la data 15 a lunii urmatoare celei in care s-au furnizat serviciile. In momentul de fata, plata facturilor trebuie facuta in maximum 15 zile lucratoare de la primire. Astfel ca noile reguli au ca efect o dubla reducere a termenului de scadenta: acesta se va calcula in zile calendaristice, nu in zile lucratoare, si va curge efectiv de la data emiterii facturii, nu de la data primirii. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 27 noiembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Brandusa Palade. Contributors. O judecătoare de la ÎCCJ nu e convinsă că regimul comunist a fost represiv

E aproape de necrezut. Judecătoarea Silvia Cerbu de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a trimis înapoi pentru completări rechizitoriul întocmit de Secţia Parchetelor Militare (SPM) în cazul Ursu. Motivul? Dumneai nu a fost convinsă, pe baza datelor oferite de rechizitoriul SPM-ului care citează abundent din cercetările CNSAS-ului și din Raportul Final al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România – un document asumat de statul român – de premisa rechizitoriului. E vorba de teza că represiunea a avut un caracter generalizat şi sistematic pe toată durata regimului comunist. Mulţimea studiilor istorice semnate de cercetători de la IICCMER, CNSAS şi IRIR, filmele documentare, mărturiile victimelor, ce au creat o adevărată cultură a memoriei colective a suferinţei şi călcării demnităţii umane în comunism, nu par a fi ajuns la doamna judecătoare Cerbu. Sau, dacă au ajuns, rămîne un mister de ce toate acestea i se par neconcludente. Pentru cei cărora nu le e clar de ce această premisă privitoare la represiunea sistematică e atît de importantă (şi) în cazul Ursu, ar trebui făcute nişte precizări. Încadrarea unui asemenea caz ca o crimă sau infracţiune “împotriva umanităţii” necesită o astfel de premisă. Dacă premisa nu poate fi întemeiată, rezultă că e vorba de un “simplu omor”, care nu îi vizează sistematic pe cei care aparţin unei categorii (opozanţii regimului). Dacă, în schimb, premisa se susţine, încadrarea “infracţiune contra umanităţii” devine întemeiată (și pe baza probelor) și crima devine imprescriptibilă în justiţie. Multe alte crime comise de ucigașii slugarnici ai regimului Ceaușescu – despre care nu știm atît de multe ca despre uciderea lui Gheorghe Ursu – ar putea fi judecate dacă premisa ”represiunii sistematice” ar fi confirmată ca validă.În 1977, într-o ședință CEPx prilejuită de acțiunile de protest ale lui Paul Goma, Ceaușescu le spunea ”tovarășilor”: ”Trebuie loviți, propriu-zis, fără cruțare. Aceasta ca măsură generală, tovarăși, care să fie luate (sic!) peste tot unde avem asemenea oameni [ca Paul Goma]”. Integral pe Contributors

Silviu Sergiu. Romania Libera. Până să vină rușii, omuleții verzi sunt deja la București și s-au infiltrat într-un serviciu secret partener al NATO

România trăiește cu frica de Rusia în sân. Sentimentul se acutizează pe măsură ce ecuația geopolitică evoluează. Alegerea lui Donald Trump în funcția de președinte al SUA a sporit insecuritatea. În lipsa unor declarații tranșante ale noului lider de la Casa Albă în legătură cu intențiile Americii față de Europa de Est, analiștii au propovăduit iminența unei noi Cortine de Fier, trasă, de data asta, grație puterii soft a Rusiei, nu prin puterea tancurilor, așa cum s-a întâmplat la finalul celui de-al Doilea Război Mondial. Dezbaterea din România seamănă foarte mult cu povestea drobului de sare. Intrarea țării noastre sub influența nefastă a Moscovei este, pentru mulți, o certitudine. Contează mai puțin că Donald Trump nu a făcut nicio declarație cu adevărat îngrijorătoare. Nu contează nici că avem scutul antirachetă de la Deveselu și soldați americani staționați la baza ”Mihail Kogălniceanu”. Nici că prezența militară americană va spori în perioada următoare. Fatalismul românesc este la cote înalte. Analiștii au doar certitudini. Dezbaterea îi servește de minune lui Vladimir Putin, acțiunile sale cresc la bursele penalilor autohtoni, iar creșterea influenței rusești are toate șansele să se transforme într-o profeție autorealizatoare. Sentimentele antiamericane se consolidează, Unchiul Sam este privit cu din ce în ce mai multă circumspecție, bănuit că este pe cale să ne trădeze din nou, așa cum s-a mai întâmplat în Istorie. Suntem înconjurați de țări în relații amiabile cu Moscova, iar asta ne transformă în victime sigure. Chiar înainte de a se întâmpla asta.Obișnuim să privim mai mult peste gard și mai puțin în ograda proprie. Suntem alertați că Donald Trump a cerut țărilor NATO, inclusiv României, să-și sporească bugetele de apărare, dacă vor să se mai bucure de protecția SUA. Ne simțim șantajați, deși cererea este una firească. În tot acest timp, România este extrem de vulnerabilă în interior față de influența crescândă a Moscovei. S-a ajuns până acolo încât serviciul de informații al Armatei, partener al NATO și foarte important pentru siguranța națională a României, să fie putred până la măduvă. Integral pe Romania Libera

Cristian Grosu. Curs de Guvernare. Cum i-a cedat România Rusiei 25% din piața internă de gaze. Mecanismul suspect care lovește și în buget și în economie

Companiile rusești au ajuns în noiembrie 2016 la o cotă de 25% din piața de gaze a României, față de doar 5% în ianuarie. Mecanismul care a făcut posibil acest lucru e complicat și e greu de știut, astăzi, dacă e vorba de incompetență, rea credință sau de lipsă de viziune. Dincolo de creșterea gradului de dependență, mai există 2 prejudicii : un prejudiciu bugetar, prin pierderea de către stat a unor venituri însemnate un prejudiciu economic pentru Romgaz, care a scăzut producția și care va avea serioase probleme tehnice și de costuri la reluarea acesteia în punctele pe care le închide astăzi prin pierderea cotei de piață În funcție de actori, situația are explicații diferite, dar imaginea de ansamblu este aceeași: într-o perioadă în care Rusia caută cu înfrigurare venituri să își cârpească economia și să asigure ”benzină” mașinii de propagandă, o mână de ajutor vine din România. Chestiunea în litigiu. Totul a început cu Ordonanța 7 din anul 2013 emisă de guvernul Ponta – prin care impunea impozitul asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale – în acea perioadă de disperare financiară care a dus și la introducerea ”taxei pe stâlp”. Următorul pas a fost făcut de către conducerea actuală a Ministerului de Finanțe, în urma negocierilor cu actorii din piața românească, dar – lucru esențial !– în alte conjunctură de preț. Detaliile : Ministrul de Finanțe Anca Dragu anunța în urmă cu 2 săptămâni că proiectul de lege privind redevenţele petroliere a fost finalizat şi că acesta prevede menţinerea nivelului actual al taxării în domeniu, concomitent cu acordarea unor deduceri pentru investiţiile offshore. Aprobarea proiectului a fost lăsată însă pe seama viitorului guvern și a viitorului Parlament. În paralel cu acest proiect, principalii actori interni din piața gazelor – Romgaz și Petrom- au solicitat, afirmă surse din Ministerul de Finanțe, modificarea ordonanței care instituie impozitul asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale. Demersul a fost bazat pe constatarea că prețurile internaționale la gaze au coborât de ceva vreme sub pragul minim de 72 lei/MWh, stabilit în 2013 ca reper în calcularea impozitului de respectiva ordonanță.Ca ”revanșă” față de presiunile constante pe care reprezentanți de marcă ai industriei petroliere le-au făcut pentru menținerea nivelului de redevențe, conducerea ministerului a decis însă că ordonanța rămâne neschimbată. Dar, ceva se schimbase : tendința prețurilor a fost de a coborî între timp sub minimul impozitat prin Ordonanță, astfel încât producătorii interni ar fi fost puși în situația să plătească impozite la un nivel mai mare decât cel care s-ar fi aplicat la prețul de vânzare. Un articol exceptional, pe Curs de Guvernare

Octavian Manea. Revista 22. Generalii lui Trump

Cateva nume de generali in retragere au fost vehiculate de presa saptamana trecuta pentru eventuale pozitii cheie in echipa de securitate nationala care il va insoti la Casa Alba pe Donald Trump. Generalul Michael T. Flynn a fost deja nominalizat pentru pozitia de consilier pe probleme de securitate nationala. Iar la Pentagon, presedintele ales si l-ar dori pe generalul James Mattis. Experientele formative, backgroundul profesional, optica lor pe diverse dosare merita studiate pentru ca ne pot indica directii potentiale de actiune, prioritati ale viitoarei administratii sau cel putin ne putem face o idee despre recomandarile, formale si informale, pe care le-ar putea avansa presedintelui SUA. Se ridica insa intrebarea oare cine va avea cuvintul decisiv, Casa Alba sau Pentagonul? In trecutul foarte recent, Robert Gates, Leon Panetta dar si Chuck Hagel au criticat predilectia Casei Albe pentru micro-managementul decizional, unde cercul de insideri din jurul presedintelui avea o influenta disproportionata in raport cu detinatorii marilor portofolii. Pe de alta parte, indispozitia evidenta a lui Trump pentru detalii si la fel de evidenta sa dispozitie de a delega (in mult prea mare masura, cred multi) ar putea fi un avantaj? La prima vedere se desprind cateva elemente pe care “generalii lui Trump” le au, mai mult sau mai putin, in comun. Sunt critici vehementi ai pozitiilor considerate prea soft adoptate de Administratia Obama in Orientul Mijlociu in special pe chestiunea indiguirii campaniilor „proxy“ ale Teheranului sau in raspunsul privind Statul Islamic. Sunt generali de razboi, veterani cu ampla experienta in campaniile de contrainsurgenta si stabilizare derulate de America in Irak si Afganistan dupa atacurile de la 11 septembrie 2001. Unul dintre ei (Mattis) a avut un rol central, alaturi de Petraeus, in creionarea faimosului Manual de Contrainsurgenta care a schimbat cultura organizationala a armatei americane la mijlocul deceniului trecut. Altul (Flynn) s-a format in lumea „cinetica“ a operatiunilor de contra-terorism, in umbra unei alte legende a fortelor speciale americane, generalul Stanley McChrystal, sub comanda caruia s-a reusit eliminarea lui Abu-Musab al-Zarqawi, liderul Al-Qaeda in Irak (precursorul ISIS). Integral pe Revista 22

Cosima Rughinis. Contributors. Corectitudinea politică și adevărul gol‑goluț. Jumătate‑de‑Om‑Călare‑pe‑Jumătate‑de‑Iepure‑Șchiop

În contextul alegerilor din Statele Unite corectitudinea politică a devenit un subiect fierbinte. Din dezbateri lipsește însă o piesă de puzzle. Cenzura și limba de lemn cerute de PC sunt replici în dialogul amuțirilor, un răspuns la ștergerea din memoria colectivă a femeilor creatoare și altor marginali remarcabili. Descifrăm în mediul cultural ambiant un mesaj foarte clar, transmis statuie cu statuie, bancnotă cu bancnotă, manual cu manual: valoarea esențială a feminității constă în frumusețe, senzualitate și maternitate. Gândirea, creativitatea și transformarea lumii sunt memorabile doar dacă sunt masculine. Scurtissim, corectitudinea politică afirmă (1) responsabilitatea morală de a cenzura discursurile degradante față de felurile de oameni supuse istoric devalorizării și (2) responsabilitatea unor măsuri compensatorii prin care membrii de azi ai acestor grupuri primesc recunoaștere și beneficii menite să re‑echilibreze trecutul distorsionat de rasism, sexism și alte bigotisme. Adesea unii dintre noi vedem justiție și eliberare, iar alții vedem cenzură, limbă de lemn și discriminarea ne-minoritarilor. Uneori le putem percepe pe amândouă simultan, ca un Gestalt shift, o rață-iepure. Controversa pune însă în umbră un alt tip de ne‑spus, o cenzură colectivă cu care suntem atât de obișnuiți încât a devenit firească, ne‑remarcabilă. În ultimele secole „femeia” a fost reinventată. Dacă în veacul al XVIII‑lea femeia era în conștiința colectivă o ființă cu o rațiune redusă și dominată de emoții, numai bună pentru maternitate și sprijinul soțului, în secolele ce au urmat a fost descoperită pe scală largă femeia gânditoare, femeia care vede și simte lumea în profunzime și îi articulează mecanismele ascunse. Poziția socială a femeilor s‑a transformat radical – de la dreptul de vot la accesul la educație și la cariere exclusiv masculine prin tradiție. Din multe puncte de vedere, ideea femeii gânditoare a repurtat un succes zdrobitor, cel puțin în cultura europeană și occidentală în sens larg. Includem aici și România, uneori chiar mai bine decât am spera. De exemplu, România are cea mai mică diferență de salarizare între sexe în Uniunea Europeană [12]. Totuși, la nivelul imaginarului colectiv, persistă o rezistență: nu vrem să vedem în jur și nu vrem să ne amintim de femeile care au împins marginile realității, femeile care au definit națiunea română și cultura europeană. („Dar există?” m-a întrebat o prietenă.) Vrem să vedem femei frumoase, femei sexy, femei materne. Integral pe Contributors.

Liviu Avram. Adevarul. Dosarele penale ale lui Traian Băsescu şi câinele legat cu un lanţ de un metru optzeci

Avem o veste relativ proastă pentru toţi cei care, de doi ani de zile, îl aşteaptă pe Traian Băsescu în poartă la Jilava, ca să-i dea portocale pentru o perioadă determinată de timp: nu-l mai aşteptaţi, că s-ar putea să nu apară. Singurul dosar cu adevărat periculos pentru Traian Băsescu are nişte impedimente legale care îi fac pe procurori să nu mai ştie ce să facă cu el. Traian Băsescu se cam alintă atunci când se plânge că tot felul de duşmani i-au redeschis zeci de dosare penale după ce a ieşit din mandatul de preşedinte. Covârşitoarea lor majoritate sunt nişte prostii – lucru pe care l-a aflat, în cele din urmă, şi Gabriela Firea, abandonând plângerea pentru ameninţare şi şantaj. Singurul dosar pentru care Băsescu ar avea motive să-şi facă griji este cel născut din relaţia sa cu afaceristul Costel Căşuneanu, cunoscut sub numele de „mită şi spălare de bani pentru terenul din Aleea Privighetorilor”. Dacă însă citim în paralel cronologia faptelor şi cronologia legilor, putem observa că sunt şanse mici ca acest dosar să ajungă vreodată în faţa unui judecător. Faptele sunt îndeobşte cunoscute şi le rezum aici: ** 9 august 2000. Traian Băsescu şi Costel Căşuneanu cumpără fiecare câte un teren de aceeaşi mărime în Aleea Privighetorilor, zona Băneasa. Deşi vânzătorul este acelaşi şi terenurile sunt învecinate, Băsescu plăteşte 66.000 de dolari, iar Căşuneanu 220.000 de dolari. ** 15 octombrie 2002. Băsescu vinde terenul către Costel Căşuneanu, prin intermediul unei cumnate a acestuia din urmă, cu 300.000 de dolari. ** 21 octombrie 2002. Băsescu şi soţia cumpără o casă în zona Băneasa cu 280.000 de dolari. Încă nu e clar dacă suma provine din banii luaţi pe teren sau din alte surse. Integral pe Adevarul

Dan Tapalaga. Hotnews. Onoarea de a-l cenzura pe Klaus Iohannis

Un eveniment aparent banal se transforma intr-un subiect care-l pune pe Klaus Iohannis intr-o situatie delicata, il supune si unui fel de test democratic. Chinezii i-au tradus presedintelui cartea autobiografica, cenzurandu-l fara scrupule. Au eliminat pasajele critice la adresa comunismului sau au indulcit unele expresii cam prea tari dupa gustul lor. Nu este deloc un subiect frivol, nici minor. Dimpotriva, este cat se poate de serios. Ca un fel de confirmare cinica a dispretului fata de libertate, din varianta chineza a disparut inclusiv un pasaj in care presedintele Iohannis se declara “un anticomunist convins” tocmai din cauza cenzurii si mistificarii. “Multi spun ca a fost bine pe vremea lui pentru ca toata lumea avea o casa si o locuinta, desi toata lumea facea bancuri la adresa lui. Insa uitam de crimele in masa, de faptul ca nu puteam sa ne spunem parerea cu voce tare, uitam de viata gri, uitam de martiri, de calcarea in picioare a simbolurilor nationale, de falsificarea istoriei”, scrie Iohannis in volumul Pas cu Pas. Evident, si acest pasaj s-a evaporat in mod demonstrativ din varianta chineza. Ce mi se pare fabulos, totusi, este oficializarea cenzurii, asumata ca politica editoriala. Editura chineza anunta din capul locului ca a ciopartit textul: “Trebuie spus ca, datorita diferentelor istorice si culturale dintre diferite state, a sistemelor sociale diferite si a drumului diferite pe care il urmeaza fiecare (stat), exista diferenta intre anumite opinii ale autorului si opiniile noastre si de aceea in procesul de publicare am eliminat anumite pasaje.” Aproape comic, daca n-ar fi trist. Asta mi se pare un afront fara margini adus lumii libere. A te oferi sa-l traduci un sef de stat dintr-o democratie europeana, cu precizarea ca-ti rezervi dreptul de a arunca la cos ce nu-ti convine – ce poate fi mai scandalos? A accepta fara comentarii acest sinistru act de cenzura arata la fel de prost, cu atat mai mult cu cat presedintele Iohannis sustine ca detesta si ura comunismul, enumerand printre motive “faptul ca nu puteam sa ne spunem parerea cu voce tare” si “falsificarea istoriei”. Integral pe Hotnews

Times New Roman. Zece modificări ale Constituţiei mult mai presante decât redefinirea căsătoriei

• Desfiinţarea şi scoaterea în afara legii a partidelor de hoţi, precum PSD sau ALDE;

• Stabilirea zilei de muncă de 8 ore pentru funcţionarii publici;

• Corect este “Muie Ponta”, nu “Puie Monta”! Cine folosește varianta greșită, pierde cetățenia;

• Armata română să aibă maxim 10 generali și 50 de colonei; Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita 🙂

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 noiembrie. În interiorul arcului carpatic vremea se va menţine caldă pentru această dată, cerul va fi temporar noros şi pe arii restrânse, mai ales dimineaţa, se va semnala ceaţă, informează ANM. În restul teritoriului valorile termice vor fi apropiate de cele specifice perioadei şi cu precădere în zonele joase de relief, vremea va fi predominant închisă, cu ceaţă şi trecător burniţă. În cursul nopţii va ploua slab, local în Banat şi Oltenia şi cu totul izolat în Crişana şi Muntenia. Vântul va sufla slab până la moderat, cu unele intensificări pe crestele montane şi în sudul Banatului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 4 şi 14 grade, iar cele minime se vor încadra între -1 şi 7 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, spre -6 grade. Bucuresti: vremea va fi predominant închisă, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă şi burniţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi în jurul a 7 grade, iar cea minimă de 2…3 grade.

Traseul şi „părinţii“ legii care îi spulberă lui Liviu Dragnea visele de premier. Legea care îi interzice lui Liviu Dragnea să fie numit premier sau ministru a fost iniţiată de Guvernul Radu Vasile, dar întărită de Executivul Năstase şi votată în unanimitate de deputaţii PSD, conduşi atunci de actualul preşedinte al Curţii Constituţionale (CCR), Valer Dorneanu. Pe fondul aspiraţiilor de aderare la Uniunea Europeană, România s-a angajat, la începutul anilor 2000, într-un proces de revizuire a legislaţiei care să fie nemiloasă cu demnitarii care au probleme penale. Una din legile care au suferit modificări drastice a fost legea de funcţionare şi organizare a Guvernului, care astăzi îi dă mari bătăi de cap lui Liviu Dragnea. Legea a fost adoptată în 2001, când la Palatul Victoria era instalat Guvernul Adrian Năstase, iar în Parlament PSD se bucura de o majoritate confortabilă. Fostul premier Adrian Năstase nu îşi mai aminteşte, astăzi, de legea care îl împiedică pe Liviu Dragnea să-şi înfăptuiască visul de a ajunge premier. „Au trecut foarte mulţi ani de atunci. Dar am înţeles că era un proiect de lege care fusese pregătit de Guvernul Radu Vasile. Ar trebui văzut în Parlament felul în care a fost adoptat acest proiect de lege. Nu ştiu dacă Guvernul a avut un rol fundamental“, a declarat, pentru „Adevărul“, fostul premier Adrian Năstase. Într-adevăr, proiectul de lege a fost iniţiat de Guvernul Radu Vasile, însă Adrian Năstase nu spune că Executivul condus de el a adus şi mai multe restricţii pentru rămânerea penalilor în Guvern. „Adevărul“ vă prezintă traseul legislativ al acestui proiect de lege care a fost dezbătut de două Parlamente distincte, adoptat de două ori atât de Camera Deputaţilror, cât şi de Senat şi aflat pe masa a trei Guverne. Integral pe Adevarul

Cazul Voiculescu a fost AMÂNAT 10 luni de comisia penitenciarului. Mogulul RATEAZĂ eliberarea condiţionată. Cazul lui Dan Voiculescu a fost amânat 10 luni de către comisia penitenciaruui, astfel afaceristul a ratat eliberarea condiţionată, informează Hotnews. O comisie a penitenciarului Rahova, unde se află în detenţie Dan Voiculescu, s-a întrunit, vineri, pentru a decide dacă fondatorul trustului Intact îndeplineşte toate condiţiile unei eliberări condiţionate. Potrivit sursei citate, surse din interiorul penitenciarului au transmis că mogulul nu indeplineste condiţiile liberării condiţionate, deoarece nu a achitat prejudiciul. Se pare că, teoretic, afaceristul îndeplinește condițiile pentru a fi eliberat din închisoare. Totuși, există suspiciuni atât asupra celor 11 cărți pe care pretinde că le-a scris în spatele gratiilor, cât și asupra zilelor de muncă efectuate. Dan Voiculescu a fost condamnat, în 2014, la 10 ani de închisoare, în urma dosarului ICA, însă acesta beneficiază de reducerea pedepsei pentru că are peste 60 de ani. Stirea, adusa de EVZ

Iohannis face un pas foarte interesant când ostracizează penalii de Ziua Națională. Iohannis, a făcut un pas foarte interesant și important când a decis că politicienii penali nu sunt invitați la ceremonia oficială de 1 Decembrie. Mesajul este unul evident de respectare clară a afirmațiilor anterioare ale șefului statului privitoare la politicienii penali. Este un gest ce pune în practică declarațiile șefului statului care a spus de mai multe ori că persoanele condamnate sau cu probleme penale grave nu pot să ocupe funcții publice și trebuie ținute departe de instituțiile statului. Iohannis nu putea să-i condamne pe penali în discursul public și apoi să le strângă mâna la Ziua Națională sau să-i trateze cu respectul datorat unor persoane oneste care exercită cu bună-credință funcții publice importante. Ziua Națională a României este un moment important și de aceea mesajul dat de Klaus Iohannis este foarte puternic și fără precedent. Niciun șef al statului nu a mai impus o asemenea decizie pentru a marginaliza mafia din politică. Este un moment la fel de important ca cel în care fostul președinte Traian Băsescu spunea, de la Cotroceni, că între ”nevoia de consolidare a independenței Justiției” și ”instinctul firesc” de a-și apăra fratele alege consolidarea Justiției. Din păcate pentru el, Traian Băsescu nu a reușit să rămână ferm în această atitudine față de Justiție și după ce a părăsit Președinția Românei a naufragiat lamentabil pe insula piraților. A rezistat în fața ”instinctului natural” de a-și apăra fratele, dar a cedat necondiționat și chiar jenant în fața imaginilor cu Elena Udrea în drum spre arestul preventiv cu degetul arătător pe nas. Integral pe Romania Libera

Cioloș: Avem nevoie de curaj şi de o nouă generație politică. Premierul Dacian Cioloș afirmă, într-o postare pe pagina sa de socializare, că răul cel mai mare pe care l-a făcut regimul comunist societății românești a fost minciuna promovată la rang de guvernare, iar pentru a pune adevărul în locul minciunii este nevoie de curaj, asumare individuală, dar și de o nouă generație politică. “Istoricul Neagu Djuvara spunea că cel mai mare rău pe care regimul comunist l-a făcut societății românești a fost minciuna, promovată la rang de guvernare și înrădăcinată în toate sistemele vitale. Minciuna care, aș continua eu, a instituit frică, intoleranță, duplicitate”, spune Cioloș, în comentariul postat vineri seara pe Facebook. El subliniază că România trebuie reașezată pe valori cum sunt adevărul, responsabilitatea, încrederea, pro-activitatea, toleranța, umanitatea și solidaritatea. “Avem nevoie de curaj, de asumare individuală, dar și de o nouă generație politică pentru a pune, la nivel societal, adevărul în locul minciunii, pentru a înțelege că responsabilitatea, încrederea, pro-activitatea, toleranța, umanitatea și solidaritatea aparțin firescului, normalității. Împreună, trebuie să reașezăm România pe aceste valori”, subliniază Cioloș. Integral pe Digi24

Liberalii, demotivati si bulversati de detasarea lui Dacian Ciolos – surse. Campania electorala a PNL se confrunta cu o problema, cu doar doua saptamani inainte de alegerile parlamentare. Delimitarea premierului Dacian Ciolos de partidul care l-a desemnat drept nominalizarea de premier, asumandu-si in acelasi timp si Platforma Romania 100 a acestuia, ii demotiveaza si ii bulverseaza pe candidatii liberali si activul de partid, asa cum au declarat surse din partid pentru HotNews.ro. Pe 2 noiembrie, Dacian Ciolos a fost votat cu aplauze de Consiliul National al PNL drept propunerea acestora de premier. Ulterior, a participat si la un miting PNL, inainte de inceperea campaniei electorale. In campanie insa Ciolos pare a avea o atitudine ambigua, insistand asupra neimplicarii sale. Cea mai recenta dovada in acest sens au fost afirmatiile dintr-un interviu publicat joi. Premierul a declarat pentru Ziare.com ca le-a cerut liberalilor sa nu ii foloseasca imaginea in materialele electorale, insa ca acestia i-au explicat ca e vorba de o poza publica, folosita pentru Platforma Romania 100.” Da, am avut o discutie pe aceasta tema. Dar mi-au zis ca era o poza publica pe care am pus-o pe acea platforma, asa ca nu cred ca mai are rost sa continuam dezbaterea pe acest subiect. Nu acesta este elementul esential in relatia dintre mine si partidele care ma sustin” a spus Ciolos in interviu, intrebat daca le-a cerut liberalilor sa ii elimine poza de pe afise.”Eu sunt implicat? Intrebati-i pe ei. Cat timp ei au propus sa ma sustina ca si candidat la prim-ministru dupa alegeri, probabil simt nevoia sa spuna lucrul acesta. Dar o campanie trebuie sa merga dincolo de cel propus premier. Trebuie sa insisti pe dezbaterile de continut. Ce anume vrei sa faci, cu un premier sau cu altul” a mai spus Ciolos. Integral pe Hotnews

Dragoş Pîslaru, despre fotografia în care apare într-un RATB: Poza aia defineşte o echipă într-un minister. Câţi aţi văzut echipe în ministere care să fie în genul acesta? Dragoş Pîslaru a explicat ce reprezintă fotografia cu el şi echipa sa într-un autobuz RATB, ministrul Muncii declarând că nu era loc pentru toată lumea în maşina ministerului aşa că au hotărât să ia autobuzul 300 pentru câteva staţii, până în Piaţa Romană. „Eram seara, la Ministerul Muncii şi trebuia să ajungem la Romană, la un eveniment. Colegii mei consilieri au spus că nu avem unde să încăpem într-o maşină şi atunci am spus «hai să luăm autobuzul!». Am şi alergat după autobuz! Avem o singură maşină, nu vă închipuiţi că avem un parc auto… Aşa că am alergat după autobuz, ne-am urcat în 300 şi atunci o colegă, consilier, Elena, a făcut poza. A trimis-o pe grupul de whatsapp şi doamnei Iolanda Stăniloiu i-a plăcut poza şi a postat-o”, a explicat Dragoş Pîslaru vineri seară la Antena 3. Ministrul spune că atât el cât şi soţia şi fiul său cel mare, de 11 ani, deţin carduri RATB şi chiar călătoresc cu autobuzul. Dragoş Pîslaru a adăugat că fotografia este mai degrabă despre echipa cu care lucrează în Ministerul Muncii. „Poza aia pe care aţi văzut-o defineşte o echipă într-un minister. Câţi aţi văzut echipe în ministere care să fie în genul acesta?”, a mai spus Pîslaru. Integral pe Romania Libera

Solutia falsa a ministrului Educatiei. Ordinul care exista deja. Ministrul Educatiei anunta ca va semna un ordin prin care sa reglementeze cate ore poate si trebuie sa lucreze un elev in afara scolii. “Pentru invatamantul primar, este un cuantum de ore pe care trebuie sa il petreaca acasa ca sa faca temele, care nu trebuie sa depaseasca o ora. Pentru invatamantul gimnazial, creste gradul la doua ore. Pentru liceu, sigur ca trebuie sa fie ceva mai mare. Asta este o obligatie pe care trebuie sa o coreleze fiecare dascal, fiecare profesor, fiecare educator cu ceea ce gandeste ca este cuantumul de rezolvare a unei probleme sau sarcini sau a unei teme”, a explicat dl Mircea Dumitru. Cu siguranta suna bine si ca dovada anuntul a stranit un val de entuziasm printre parinti si copii. Dar mie initiativa ministrului mi se pare total nefezabila. O utopie. In primul rand pentru ca nu exista unitate de masura si intrumente de verificare. Cum stabilesti precis cat dureaza sa faci un exercitiu? Inteleg ca fiecare profesor face evaluarea. Deci diferetele vor fi inevitabile nu numai intre scoli, ci si intre clase. Apoi, cum verifici clasa cu clasa si profesor cu profesor ce si cat a dat ca tema? In plus, ce te faci cu industria meditatiilor, deja tradionala. Profesorul se limiteaza la niste exercitii si elevii care urmeza aceasta strategie sunt defavorizati in fata celor pe care parintii ii indoapa cu meditatii. si am o veste proasta pentru dl ministru. Daca va cauta in arhiva ministerului, va da peste Ordinul de Ministru nr 3066/11 ian. 1999 cu privire la temele pentru acasa din invatamantul preuniversitar, un ordin care, din informatiile mele, nu a fost niciodata abrogat.Stiti ce spune el? Ca timpul dedicat temelor nu trebuie sa depaseasca 30 de minute in clasa I pentru a ajunge la maximum 2-3 ore in clasele mari. Simplul fapt ca ministrul Dumitru vrea sa faca acelasi lucru arata ca ideea este, de fapt, inaplicabila, asa cum a fost din 1999 pana acum. Integral pe Ziare.com

Fidel Castro a murit, anunță Raul Castro, la televiziunea de stat. Liderul cubanez Fidel Castro a murit la vârsta de 90 de ani, transmite sâmbătă dimineaţa agenţia EFE, care îl citează pe fratele său, actualul preşedinte, Raul Castro, într-o alocuţiune la televiziunea de stat. Liderul istoric al Revoluţiei cubaneze a decedat în noaptea de vineri, 25 noiembrie, la ora 22,29, a anunţat fratele său, vizibil emoţionat, adaugă EFE. Preşedintele cubanez a precizat că în următoarele ore vor fi făcute publice informaţiile privind înmormântarea lui Fidel Castro, care a fost văzut pentru ultima oară pe 15 noiembrie, când l-a primit la reşedinţa sa pe preşedintele Vietnamului, Tran Dai Quang. Trupul neînsufleţit al lui Fidel Castro, liderul revoluţionar cubanez decedat vineri seara la Havana, la vârsta de 90 de ani, va fi incinerat sâmbătă, a anunţat fratele său, actualul preşedinte, Raul Castro, transmite AFP. ‘Potrivit voinţe exprimate de camaradul Fidel, rămăşiţele sale pământeşti vor fi incinerate în primele ore ale zilei de sâmbătă’, a anunţat actualul preşedinte, la televiziunea de stat. ‘Organizarea omagiului funebru care îi va fi adus va fi precizată’ ulterior, a adăugat Raul Castro în scurta alocuţiune, încheiată cu cuvintele binecunoscute ale lui ‘El Comandante’: ‘Până la victorie, întotdeauna!’ (‘Hasta la victoria, siempre’). Stirea, pe Capital

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 25 noiembrie. Valorile termice diurne vor caracteriza o vreme caldă la munte, dar parţial şi în regiunile intracarpatice şi în dealurile sudice, în timp ce în celelalte zone vor fi apropiate de mediile multianuale ale datei, informează ANM. Cerul va avea înnorări, cu precădere în prima parte a zilei şi noaptea, în sudul şi estul ţării şi va fi temporar noros în restul teritoriului. În zonele joase, local va fi ceaţă, posibil asociată cu burniţă, iar în regiunile din extremitatea de nord şi nord-est, trecător şi izolat, va ploua slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 4 şi 14 grade, iar cele minime se vor încadra între -8 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 7 grade în Dealurile de Vest. Bucuresti: cerul va avea înnorări, cu precădere la începutul zilei şi noaptea, iar în orele dimineţii vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 9 grade, iar cea minimă va fi de 0…2 grade.

Ministru: Până la liceu, temele trebuie să dureze cel mult două ore. Voi da un ordin. Ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, a declarat, joi seară, că urmează să dea, luni, un ordin prin care să reglementeze câte ore trebuie să lucreze acasă un elev pentru teme. Ministrul Educaţiei a spus, joi, în cadrul sesiunii online ”De vorbă cu Ministrul tău”, iniţiată de Ministerul pentru Consultare Publică şi Dialog Civic, că va da un ordin prin care va reglementa numărul de ore alocat temelor pe care elevii le primesc de la învăţători şi profesori pentru acasă. Luni voi semna un ordin de ministru prin care reglementăm câte ore poate şi trebuie să lucreze o elevă sau un elev în afara şcolii, pentru temele şcolii. În momentul de faţă, noi am lăsat lucrurile la rezonabilitatea profesorilor, dar ceea ce se întâmplă este că vacanţele de vară se transformă într-un fel de competiţie, de concurs, câte sute sau mii de probleme să rezolvăm. Să lăsăm deoparte ipocrizia. Noi, oamenii maturi, aşteptăm vara ca să ne relaxăm, să ne odihnim, iar o elevă sau un elev care are şapte, opt, nouă ani, 11 ani, trebuie să lucreze încontinuu în aşa fel încât în septembrie, când ajunge la şcoală, să nu o supere pe doamna învăţătoare sau pe doamna dirigintă şi să vină cu caietul de teme făcute, iar, dacă nu le-a făcut, eventual, să mai primească şi o notă proastă sau un calificativ prost”, a declarat Mircea Dumitru, citat de News.ro. Ministrul a precizat că la clasa zero nu se vor da teme pentru acasă. Integral pe Digi24

Cristi Borcea, fraţii Becali şi judecătoarea Geanina Terceanu, condamnaţi la închisoare cu executare pentru măsluirea iniţială a dosarului „Transferurilor”. Fostul finanţator de la Dinamo Cristi Borcea şi foştii impresari Victor şi Ioan Becali au fost condamnaţi de judecătorii Curţii de Apel Bucureşti la pedepse cuprinse între cinci ani şi şapte de închisoare cu executare pentru dare de mită. Ei au fost găsiţi vinovaţi că au mituit-o pe judecătoarea Geanina Terceanu de la Tribunalul Bucureşti pentru o măsură mai blândă în dosarul Transferurilor. Magistratul a fost şi el condamnat la închisoare. Concret, Cristi Borcea a primit 7 ani şi 10 luni de închisoare, Victor Becali, 5 ani şi 8 luni de închisoare, Ioan Becali: 7 ani şi 4 luni de închisoare şi anularea eliberării condiţionate. Judecatoarea Geanina Terceanu a fost condamnată şi ea la cinci ani şi şase luni de închisoare pentru luare de mită. Instanţa a mai dispus confiscarea sumei de 195.000 euro de la judecătoare, reprezentând mita primită. Decizia nu este definitivă. Ultimul termen La ultimul termen al procesului în care judecătoarea Geanina Terceanu este acuzată că a primit 195.000 de euro pentru a da o soluţie favorabilă în dosarul Transferurilor, procurorul a cerut pedeapsă cu executare, însoţită de sporuri, pentru fostul magistrat, anularea liberării condiţionate pentru Ioan Becali şi pedeapsă cu executare pentru Cristian Borcea, în timp ce ceilalţi inculpaţi au susţinut că sunt nevinovaţi şi au cerut să fie achitaţi. Curtea de Apel Bucureşti a acceptat să aplice procedura simplificată pentru fraţii Ioan şi Victor Becali, dar şi pentru fosta judecătoare de la Tribunalul Bucureşti Geanina Terceanu. “Soluţia va fi unitară”, a spus judecătorul Bogdan Florin Voinescu. Integral pe Adevarul

SURSE: Dan Voiculescu intra vineri in comisia de liberare conditionata a penitenciarului Rahova/ Ce sanse are sa iasa din inchisoare. Comisia de liberare conditionata a penitenciarului Rahova decide vineri daca Dan Voiculescu indeplineste conditiile pentru a iesi din inchisoare, au confirmat pentru HotNews.ro surse din sistemul penitenciar. “Cel mai probabil comisia va recomanda liberarea, dar se va merge in instanta, cea care va decide in final daca Voiculescu iese sau nu”, au explicat sursele citate. Nu e clar insa daca Voiculescu indeplineste in mod real conditiile de liberare conditionata. Exista suspiciuni atat asupra celor 11 carti pe care pretinde ca le-ar fi scris si in baza carora solicita reducerea pedepsei cat si asupra zilelor de munca efectuate. Jurnalistul Alex Costache a publicat, miercuri, in premiera pe site-ul Romania Curata informatia ca este foarte probabil ca o decizie privind liberarea lui Dan Voiculescu sa fie luata pana la sfarsitul acestei saptamani. Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat pe Voiculescu la zece ani de inchisoare in data de 8 august 2014 in asa numitul dosar ICA, insa beneficiaza de reducerea pedepsei intrucat are peste 60 de ani. In plus, potrivit legii, beneficiaza de un numar zile considerate executate atat pentru cartile pe care pretinde ca le-a scris in penitenciar, cat si pentru zilele de munca efectuale. Chiar daca intre timp Guvernul a modificat legea astfel incat detinutii scriitori beneficiaza de o reducere de 20 de zile indiferent de numarul de carti scrise, Voiculescu cere sa i se calculeze 30 de zile considerate executate pentru fiecare din cele 11 carti, pe care le-ar fi scris inainte de modificarea legii. In cazul lui Voiculescu, nu este clar daca acesta trebuie sa execute efectiv cel putin o treime din durata pedepsei sau cel putin jumatate, pentru a putea intra in comisia de liberare conditionata, avand in vedere ca pedeapsa sa, de 10 ani de inchisoare, se afla intre cele doua intervale de timp prevazute de lege. Integral pe Hotnews

DOSAR. Cine sunt senatorii și deputații care îi verifică pe agenții secreți ai României. Cum a eșuat controlul parlamentar asupra SRI și SIE. Controlul serviciilor secrete de către Parlament continuă să rămână un deziderat în România. Comisiile de resort au avut mai degrabă grijă să nu le deranjeze, iar partidele evită să facă publice numele celor care vor efectua controlul în viitorul Legislativ, lăsând sentimentul că nimic nu se va schimba. „România liberă“ a cerut tuturor formațiunilor cu șanse de a intra în Legislativ să anunțe, în mod transparent, numele persoanelor pe care le vor propune pentru a face parte din comisiile care controlează SRI și SIE. Am primit un singur răspuns, din partea biroului de presă al UDMR, în care se menționează că negocierile pe această temă vor începe după alegerile din 11 decembrie. Tema preocupă și societatea civilă, Coaliția pentru Modernizarea României solicitând partidelor să prezinte electoratului cine sunt oamenii propuși pentru a conduce comisiile parlamentare. Comisia SRI: controlori sau controlați? Tăcerea partidelor atunci când vine vorba de Comisia SRI și Comisia SIE vine în condițiile în care au existat controverse privind componența celor două foruri parlamentare. Astfel, unii dintre cei care ar trebui să controleze serviciile secrete au diplome de la Academia Națională de Informații a SRI. Printre aceștia se numără chiar președintele comisiei, Georgian Pop (PSD), și liberalii Octavian Popa (vicepreședinte) și Cezar Preda (membru). Președintele Comisiei SRI, Georgian Pop (PSD), a fost crescut și promovat de Viorel Hrebenciuc. Vicepreședintele Comisiei SRI, Octav Popa (ALDE), a terminat facultatea la 46 de ani și a fost administrator la o firmă de comerț. Un alt membru al comisiei, Da­niel Savu (independent), a fost chiar ofițer SRI între 1992 și 1999. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

Iohannis nu i-a invitat pe Dragnea, Tăriceanu şi Ponta la ceremoniile de 1 Decembrie. Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu şi Victor Ponta nu au fost invitaţi de preşedintele Klaus Iohannis nici la parada militară de 1 Decembrie, nici la recepţia de la Cotroceni, din cauza problemelor penale pe care le au cei trei. “Este vorba despre nişte criterii care au stat la baza întocmirii listei cu invitaţi şi nu pot şi nici nu vreau să vă ascund faptul că în constituirea acestor criterii, care au fost luate în calcul, bineînţeles că în primul rând este vorba despre criteriul ca acea persoană să deţină o funcţie în stat, dar să şi respecte nişte criterii de integritate, iar aici vorbim despre inexistenţa unor probleme penale”, a explicat joi purtătorul de cuvânt al preşedintelui, Mădălina Dobrovolschi. Ea a mai anunţat că la recepţia de Ziua Naţională au fost invitate 500 de persoane, fără ca acestea să poată fi însoţite de cineva. Dobrovolschi a precizat că parada militară de 1 Decembrie este organizată în contextul centenarului intrării României în Primul Război Mondial, motiv pentru care va fi centrată pe prezentarea de tehnică militară esenţială în dotarea sistemului naţional de apărare. Integral pe Gandul

Gafe de campanie. Cum se faultează singure partidele. Partidele politice au vrut să iasă din rutină şi să-şi atragă votanţii prin mesaje amuzante, însă de multe ori au reuşit să se facă de râs prin afişe neinspirate, chiar blamabile. Campionul detaşat al acestora e PNL, însă ridicoli au fost şi cei din PSD, ALDE, USR şi PRU. Goana partidelor după voturi le-a făcut pe acestea să transmită, pe lângă mesajele electorale pline de promisiuni, şi comunicări care se doreau să fie inovative şi să atragă, dar care, până la urmă, au fost ridicole. Greşeli de comunicare au avut toate partidele, însă liberalii şi-au asigurat de departe rolul de campioni. PNL a postat miercuri, pe pagina de Facebook a partidului, o imagine prelucrată cu preşedintele PSD Liviu Dragnea, în aceasta fiind prezente mai multe simboluri comuniste – printre care secera şi ciocanul, dar şi o uniformă asemănătoare cu cea purtată de Stalin. Pe lângă un mesaj al lui Dragnea, „După alegeri, toţi vor plăti“, în imagine era şi tagul POGROMdeguvernarePSD, aluzie la programul de guvernare al PSD. Folosirea cuvântului pogrom, adică „ucidere în masă a membrilor unui grup naţional minoritar“, conform DEX, cel mai probabil i-a făcut pe liberali să-şi retragă mesajul de pe Facebook. Social-democraţii au reacţionat repede şi au sesizat, prin Gabriela Firea, Biroul Electoral al Municipiului Bucureşti, care, miercuri seară, a decis obligarea PNL să retragă din online mesajul anti-PSD. Liderul PNL, Alina Gorghiu, a fost neinspirată în momentul în care s-a filmat bătând la uşa unui copil şi i-a cerut să-i deschidă. În caz contrar, Victor i-ar fi „copiat temele“, iar Liviu i-ar fi „mâncat sendvişul“, aluzie la Victor Ponta şi Liviu Dragnea. „Filmul cu Gorghiu a fost penibil. Ideea nu e rea, se foloseşte şi în străinătate, dar realizarea ei a fost penibilă, teatrală“, a arătat sociologul Alfred Bulai, despre filmuleţul devenit subiect de amuzament în mediul online. Integral pe Adevarul

ANALIZĂ. Mistificare marca PSD. Președintele partidului alimenteză o teorie a conspirației care nu are nicio bază reală. Condamnatul pentru furt electoral Liviu Dragnea acuză că se pregătește o fraudă la alegeri. Tot mai mulți lideri PSD și ALDE vorbesc ­despre suspiciuni de fraudă la alegerile din 11 decembrie, invocând informații fără ­legătură directă cu scrutinul sau prezentând ­distorsionat anumite date. Tonul a fost dat de președintele PSD, Liviu Dragnea, care a făcut mai multe declarații în acest sens. Potrivit acestuia, sunt două instituţii-cheie în ­organizarea alegerilor din România – Ministerul de Inter­ne şi AEP – a căror activitate îl îngrijorează din perspectiva alegerilor parlamentare. În privința MAI, Dragnea a invocat schimbarea lui Petre Tobă (susținut și de PSD) cu un apropiat al premierului, Dragoș Tudorache, plus „tulburări majore în MI, în serviciul secret cu atribuţii serioase în organizarea alegerilor. Lista suspiciunilor nu se oprește aici. „ AEP a rămas fără conducător. AEP este cea care, pe lângă alte lucruri pe care le face şi în campaie şi în ziua alegerilor, după alegeri centralizează voturile şi repartizează mandatele pe baza unui soft la care noi deocamdată nu avem acces”, a completat Dragnea. Odată lansat mesajul, mai mulți lideri politici, precum Călin Popescu Tăriceanu (ALDE), au reluat tema fraudării scrutinului. Jumătăți de adevăruri.Cum stau în realitate lucruri­le? O parte din chestiunile invocate de liderul PSD nu au legătură directă cu alegerile – nu este clar ce „atribuții seri­oase” are serviciul secret al MAI ­(DGIPI) în organizarea alegerilor. E adevărat că atât Petre Tobă, cât și Ana Maria Pătru au părăsit conduce­rile instituțiilor lor, dar din cauză că amândoi au statut de urmăriți penal. În ceea ce privește ­accesul la softul electoral, acesta este reglementat, fapt care reiese și dintr-un răspuns pe care Biroul Electoral Central (BEC) l-a trimis PSD. Integral pe Romania Libera

Putin s-a infuriat dupa ce Parlamentul European a acuzat propaganda rusa: E un semn al degradarii ideilor democratice. Uniunea Europeana vrea sa lupte cu propaganda si dezinformarea conduse de Rusia si de jihadistii de la Statul Islamic. Intr-o rezolutie adoptata saptamana aceasta, Parlamentul European a denuntat propaganda antieuropeana tot mai virulenta din partea Rusiei si a cerut blocului comunitar sa reactioneze printr-un discurs ofensiv si sa faca din aceasta comunicare strategica o prioritate. In replica, presa rusa scrie ca UE declara “razboi” Moscovei. La randul sau, presedintele rus Vladimir Putin a acuzat “degradarea” ideilor democratice in Occident. Parlamentul European a adoptat miercuri o rezolutie in care critica propaganda anti-europeana a Rusiei, inclusiv in cadrul UE. Instrumentele rusesti mentionate la Strasbourg sunt televiziunea de stiri Russia Today (RT), asa-zisele agentii de stiri sau retelele sociale si trolii care actioneaza pe Internet. Parlamentul European s-a aratat ingrijorat de activitatea Rusiei, care nu doreste decat slabirea si divizarea UE. Dupa ce textul a fost adoptat cu 304 voturi “pentru”, 179 “impotriva” si 208 “abtineri”, Vladimir Putin a reactionat, arata Euronews. Acesta a spus ca votul de miercuri, in Parlamentul European, spune multe despre democratia din Vest. Putin a afirmat ca votul nu e decat “un semn al degradarii ideilor democratice” in societatea occidentala. “Ni se tin prelegeri despre democratie din toate partile. Cel mai rau mod de a avea de-a face cu oponentii este de a interzice ceva. Aceasta nu este o metoda conform principiilor si normelor democratice”, a spus liderul de la Kremlin. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Redactat de @Clemy

Doua sondaje mi-au atras ieri atentia: unul comandat de PNL si altul de USR. Cele doua cercetari ale opiniei publice cad de accord doar asupra unui singur lucru, si anume faptul ca PSD se afla in fruntea preferintelor electoratului cu 40%. In rest, PNL si USR se bat pentru locul al doilea. In sondajul comandat de PNL si a carui metodologie este incerta, liberalii ar aduna 32% din voturi iar USR doar 10%. In sondajul concurrent, USR se afla pe locul second cu 19% iar PNL il urmeaza cu 18%. Diferenta intre cele doua “cercetari” e uriasa, unde o fi viciul metodologic?

Ceea ce este insa ingrijorator este insa faptul ca PSD se afla pe locul intai si ca alaturi de aliatii de circumstanta din ALDE si PMP ar putea forma viitorul guvern. Si nu doar faptul ca PSD se afla pe primul loc in optiunile electoratului este ingrijorator ci faptul ca a trecut de 40%. Daca este sa dam crezare acestor sondaje de opinie (si evenimentele din ultimele luni ne atrag atentia ca aceste cercetari sociologice trebuiesc private cu circumspectie) atunci PSD se afla la un an de la tragedia din Colectiv la un nivel de popularitate la care nu ar fi sperat niciodata daca Victor Ponta ar fi ramas in functia de premier. Intrebarea legitima care vine dupa aceasta constatare este urmatoarea: este guvernarea Ciolos intr-atat de impopular incat sa permita PSD sa ajunga la un scor neseperat? Raspunsul meu este ca “Nu”, guvernarea Ciolos nu este impopulara, dar ca PSD profita abil de cateva circumstante :

  – Dacian Ciolos nu este afiliat politic si astfel PNL nu poate sa contabilizeze succesele guvernarii acestuia.
– PNL ca partid se afla intr-o situatie precara, cu lideri mediocri, incapabili sa instaureze o minima disciplina in partid. Cel mult instaureaza politica batutului la usile apartamentelor in care sunt lasati copiii singuri.
– PNL plateste pentru prostiile votate cu entuziasm de proprii parlamentari desi initivele legislative apartineau opozitiei. Aceste voturi au intarit in ochii opiniei publice impresia de “uni-party”, de opozitie de fatada in spatele careia exista fratietate intru coruptie. Ehei, unde e USL-ul de altadata…
– PSD dispune de un bazin electoral consistent si care este sensibil la promisiunile electorale populiste si la pomenile electorale.
– PNL nu a inteles nimic din rezultatul dezastruos al alegerilor locale si a continuat sa se lupte cu umbrele si sa vada in USR principalul rival politic desi partidul condus de Nicusor Dan ar trebui vazut ca principalul aliat in lupta impotriva PSD.

Acest tablou electoral nu este unul fericit dar as adauga ca nimic nu este inca pierdut. Sondajele care arata PSD-ul pe primul loc cu 40% ar putea sa exagereze sprijinul electoral de care se bucura partidul condus de condamnatul penal, Liviu Dragnea. O campanie electorala care sa se adreseze electoratului tanar si educat, si un efort comun al PNL si USR de a aduce la urne cati mai multi oamenai poate de asemenea sa contribuie la un rezultat care sa intoarca prognozele cercetarilor sociologice.

Voi incheia prin a atrage atentia ca desi guvernul Ciolos a anunat deschidera mai multor centre de vot pentru romanii din diaspora, votul acestora va avea un impact minim asupra rezultatului final al alegerilor. Aceste alegeri vor fi determinate de romanii care traiesc in tara si nu de cei raspanditi in cele patru puncte cardinale. Again!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 24 noiembrie. Cerul va fi temporar noros şi mai ales dimineaţa şi noaptea, în zonele joase, local, va fi ceaţă. Cu totul izolat va ploua slab sau va burniţa şi vor fi condiţii de producere a poleiului., informează ANM. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 4 şi 14 grade, cu cele mai mari valori în Dealurile de Vest. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -6 şi 6 grade, mai coborâte în depresiuni, unde vor fi în jur de -10 grade, dar şi mai ridicate în zona deluroasă din vest, spre 8 grade. Bcuresti: cerul va avea înnorări, mai accentuate în prima parte a zilei şi noaptea, iar spre sfârşitul intervalului se va forma ceaţă, posibil asociată cu burniţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 9 grade, iar cea minimă va fi de -2…0 grade.

CCR: Liderii sindicali vor putea fi concediaţi. Curtea Constituţională a decis, miercuri, că prevederea adoptată de Parlament care extinde interdicţia de concediere a persoanelor alese în funcţii de conducere în sindicate este neconstituţională, informează news.ro. Plenul Curţii Constituţionale a dezbătut miercuri, în cadrul controlului anterior promulgării, sesizarea de neconstituţionalitate formulată de către Guvernul cu privire la Articolul unic pct.1 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii dialogului social nr. 62/2011. În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată şi a constatat că dispoziţiile Articolului unic pct.1 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii dialogului social nr.62/2011 sunt neconstituţionale, încălcând prevederile art.16, art.41, art.44 şi art.147 alin.(4) din Constituţie. „Curtea a reţinut că reglementarea criticată consacră o protecţie împotriva concedierii a persoanelor alese în organele de conducere ale sindicatelor pentru alte motive decât activitatea efectiv desfăşurată în această calitate, respectiv, cât priveşte aceste din urmă motive, pentru o durată ce depăşeşte durata mandatului. Or, protecţia persoanelor alese în funcţii de conducere ale sindicatelor trebuie să funcţioneze exclusiv în raport cu activitatea sindicală efectiv desfăşurată, astfel cum Curtea Constituţională a statuat prin Decizia nr.814 din 24 noiembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I, nr. 950 din 22 decembrie 2015, ale cărei considerente sunt aplicabile, mutatis mutandis, în prezenta cauză”, precizează CCR. Integral pe Digi24

Dosarele penale ale lui Traian Băsescu şi câinele legat cu un lanţ de un metru optzeci. Avem o veste relativ proastă pentru toţi cei care, de doi ani de zile, îl aşteaptă pe Traian Băsescu în poartă la Jilava, ca să-i dea portocale pentru o perioadă determinată de timp: nu-l mai aşteptaţi, că s-ar putea să nu apară. Singurul dosar cu adevărat periculos pentru Traian Băsescu are nişte impedimente legale care îi fac pe procurori să nu mai ştie ce să facă cu el. Traian Băsescu se cam alintă atunci când se plânge că tot felul de duşmani i-au redeschis zeci de dosare penale după ce a ieşit din mandatul de preşedinte. Covârşitoarea lor majoritate sunt nişte prostii – lucru pe care l-a aflat, în cele din urmă, şi Gabriela Firea, abandonând plângerea pentru ameninţare şi şantaj. Singurul dosar pentru care Băsescu ar avea motive să-şi facă griji este cel născut din relaţia sa cu afaceristul Costel Căşuneanu, cunoscut sub numele de „mită şi spălare de bani pentru terenul din Aleea Privighetorilor”. Dacă însă citim în paralel cronologia faptelor şi cronologia legilor, putem observa că sunt şanse mici ca acest dosar să ajungă vreodată în faţa unui judecător. Faptele sunt îndeobşte cunoscute şi le rezum aici: ** 9 august 2000. Traian Băsescu şi Costel Căşuneanu cumpără fiecare câte un teren de aceeaşi mărime în Aleea Privighetorilor, zona Băneasa. Deşi vânzătorul este acelaşi şi terenurile sunt învecinate, Băsescu plăteşte 66.000 de dolari, iar Căşuneanu 220.000 de dolari. ** 15 octombrie 2002. Băsescu vinde terenul către Costel Căşuneanu, prin intermediul unei cumnate a acestuia din urmă, cu 300.000 de dolari. ** 21 octombrie 2002. Băsescu şi soţia cumpără o casă în zona Băneasa cu 280.000 de dolari. Încă nu e clar dacă suma provine din banii luaţi pe teren sau din alte surse. ** 12 noiembrie 2002. Băsescu donează casa fiicei sale Ioana. Integral pe Adevarul

Reforma se face foarte greu în România. Cât de etic și legal e dosarul electronic de sănătate. Acum este haos în sistemul informatic. În condiţiile în care întregul sistem informatic folosit acum în domeniu este nesigur şi funcţionează cu sincope de câteva săptămâni, medicii, dar şi pacienţii sunt nemulţumiţi de modul în care autorităţile încearcă să aplice noul sistem electronic de stocare a datelor medicale ale românilor. Impunerea obligativită­ții dosarului electronic de sănătate, care a intrat în vigoare din 12 noiembrie 2016 fără norme şi proceduri concrete de aplicare, precum și problemele le­gate de respectarea dreptului pacientului la confidenţialitatea actului medical, dar şi cu privire la riscul major al lipsei de securitate informatică în privinţa protejării datelor personale sunt motivele pentru care organizaţii­le profesionale ale medicilor şi asociaţiile pentru protecţia bolnavilor au anunțat că vor să atace în justiţie Ordinul Ministerului Sănătăţii şi al CNAS cu privire la funcţionarea Dosarului Electronic de Sănătate (DES). Medicii sunt bulversaţi de lipsa unor instrucţiuni clare privind ce fel de date, când şi cum ar trebui introduse în sistemul electronic. În plus, pacienţii riscă să fie discriminaţi din cauza acestor date, pentru că vor fi obligaţi să declare toate informaţiile sensibile despre diverse tipuri de boli pe care le-au avut, de la simple operaţii de apendicită la tulburări psihice, infectarea cu HIV, cancere sau boli cu transmitere sexuală.Colegiul Medicilor consideră că „managementul datelor și informațiilor înregistrate în DES, pornind de la înregistrarea lor și până la modul în care pot fi accesate și utilizate, este de natură a încălca confi­den­țialitatea informațiilor și datelor medicale personale. Integral pe Romania Libera

Acuzaţiile procurorilor faţă de preşedintele SRR, O. Miculescu. Preşedintele director general al Societăţii Române de Radiodifuziune, Ovidiu Miculescu, este urmărit penal pentru abuz în serviciu şi conflict de interese, în dosarul privind achiziţii de servicii de turism, în care au mai fost puşi sub acuzare zece membri ai Consiliului de Administraţie al SRR. Parchetul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti a anunţat, miercuri, că în acest dosar s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale şi faţă de Ovidiu Miculescu, Alexandru Ducu Bertzi, Adrian Valentin Moise, Adelina Rădulescu, Ileana Savu şi Ana Florea, membri ai Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune, toţi fiind suspectaţi de abuz în serviciu şi conflict de interese. În acelaşi dosar, din 17 noiembrie sunt urmăriţi penal Andras Istvan Demeter, Mirela-Ioana Fugaru, Mihai Voicu, Stejărel-Nicolae Olaru şi Doina Moşneag, membri ai Consiliului de Administraţie al SRR, aceştia fiind puşi sub acuzare tot pentru abuz în serviciu şi conflict de interese. “Din probatoriul administrat în cauză, până în acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că în perioada iulie 2011 – ianuarie 2014 aceştia ar fi participat la luarea unor decizii în cadrul şedinţelor Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune în urma cărora au fost încheiate mai multe contracte de prestări servicii, în baza cărora aceştia au obţinut în mod ilegal foloase patrimoniale în cuantum total de aproximativ 400.000 lei”, potrivit Parchetului Judecătoriei Sectorului 1. Preşedintele SRR, Ovidiu Miculescu, trebuia să meargă luni în faţa procurorilor pentru a fi anunţat că a fost începută urmărirea penală în cazul său, însă acesta nu s-a prezentat pentru că era internat la Spitalul “Sfântul Pantelimon”. Integral pe Digi24

Războiul politic pe funcţiile de directori de şcoală continuă. CV-ul profilor – pentru unii mumă, pentru alţii ciumă. Dascălii care au candidat la concursul pentru funcţia de director de şcoală se plâng că CV-urile le-au fost judecate părtinitor de membrii comisiilor care i-au evaluat. Culmea, diferenţele majore de notare se găsesc la probele care nu pot fi contestate. Corpul de Control al Ministerului Educaţiei va analiza peste 150 de situaţii în care s-au înregistrat diferenţe de notare la proba de evaluare a CV-urilor candidaţilor la concursul pentru directori de şcoli. Asta, după ce mai mulţi dascăli s-au plâns că la această probă au fost diferenţe majore de notare între membrii comisiei de evaluare. Preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Educaţie „Spiru Haret”, Marius Nistor, subliniază că s-au comis multe abuzuri în acest sens, în totală contradicţie cu documentele depuse la dosarul de concurs. „Reprezentanţii autorităţilor locale, uneori şi cadre didactice au dat note la o diferenţă majoră faţă de ceilalţi membri ai comisiilor de concurs. De exemplu, au fost situaţii când reprezentantul inspectoratului a dat nota 9, reprezentanţii cadrelor didactice au punctat cu 7 sau 8, iar reprezentanţii autorităţilor locale au dat nota 2, note care au dus la eliminarea unor concurenţi din cursa pentru ocuparea funcţiilor în cauză. Astfel de abuzuri nu sunt de acceptat indiferent că vin din partea autorităţilor locale sau din partea unor cadre didactice”, arată liderul sindical, Marius Nistor. „Am solicitat reevaluarea, din cauza diferenţelor enorme“ Potrivit metodologiei de concurs, candidaţii nu pot contesta rezultatele evaluării CV-ului sau a probei scrise, ci doar rezultatele probei de Interviu. Cu toate acestea, mulţi candidaţi s-au plâns de diferenţa mare între notele date de membrii comisiei. Marcel Răducu este profesor la Colegiul Tehnic „Miron Nicolescu” din Capitală şi a candidat la funcţia de director la Şcoala generală nr.133. Dascălul susţine că a contestat rezultatele concursului în ceea ce-l priveşte. „La interviu au fost diferenţe foarte mari, dar şi la CV am fost defavorizat. Sunt autor de auxiliar curricular, am realizat multe curricule, acolo nu m-au punctat, pentru că nu am adeverinţe. Am articole, le-am arătat în faţa camerelor, mi-au luat jumătate de punct la CV, pentru că nu am încărcat fiecare articol publicat într-o carte. Pe surse, am aflat că inspectorul mi-a dat 8, o profesoară mi-a dat 5, iar una 2. Or, la orice examen, diferenţele mai mari de 1, 5, arată nişte probleme mari. Orice profesor are doze de subiectivitate, dar la astfel de diferenţe nu a fost vorba de obiectivitate”, a explicat pentru „Adevărul” profesorul Marcel Răducu. Integral pe Adevarul

Cum i-a cedat România Rusiei 25% din piața internă de gaze. Mecanismul suspect care lovește și în buget și în economie. Companiile rusești au ajuns în noiembrie 2016 la o cotă de 25% din piața de gaze a României, față de doar 5% în ianuarie. Mecanismul care a făcut posibil acest lucru e complicat și e greu de știut, astăzi, dacă e vorba de incompetență, rea credință sau de lipsă de viziune. Dincolo de creșterea gradului de dependență, mai există 2 prejudicii : un prejudiciu bugetar, prin pierderea de către stat a unor venituri însemnate;
un prejudiciu economic pentru Romgaz, care a scăzut producția și care va avea serioase probleme tehnice și de costuri la reluarea acesteia în punctele pe care le închide astăzi prin pierderea cotei de piațăÎn funcție de actori, situația are explicații diferite, dar imaginea de ansamblu este aceeași: într-o perioadă în care Rusia caută cu înfrigurare venituri să își cârpească economia și să asigure ”benzină” mașinii de propagandă, o mână de ajutor vine din România. Chestiunea în litigiu Totul a început cu Ordonanța 7 din anul 2013 emisă de guvernul Ponta – prin care impunea impozitul asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale – în acea perioadă de disperare financiară care a dus și la introducerea ”taxei pe stâlp”.Următorul pas a fost făcut de către conducerea actuală a Ministerului de Finanțe, în urma negocierilor cu actorii din piața românească, dar – lucru esențial !– în alte conjunctură de preț. Detaliile : Ministrul de Finanțe Anca Dragu anunța în urmă cu 2 săptămâni că proiectul de lege privind redevenţele petroliere a fost finalizat şi că acesta prevede menţinerea nivelului actual al taxării în domeniu, concomitent cu acordarea unor deduceri pentru investiţiile offshore. Aprobarea proiectului a fost lăsată însă pe seama viitorului guvern și a viitorului Parlament.În paralel cu acest proiect, principalii actori interni din piața gazelor – Romgaz și Petrom- au solicitat, afirmă surse din Ministerul de Finanțe, modificarea ordonanței care instituie impozitul asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale. Integral pe Cursdeguvernare.ro

Detinutii inchisi in conditii proaste vor fi eliberati automat mai devreme – Guvernul a trimis legea la Parlament. Guvernul a adoptat, miercuri, un proiect de lege care prevede ca detinutii inchisi in conditii necorespunzatoare sa beneficieze pentru fiecare luna petrecuta in spatele gratiilor de cate 3 zile de scadere din pedeapsa. Conform proiectului de lege, prin conditii necorespunzatoare se intelege un spatiu de detentie mai mic de trei metri patrati pentru fiecare detinut. “Proiectul de lege isi propune un dublu scop: de a acorda o compensare persoanelor care executa pedepse privative de libertate in conditii de supraaglomerare severa si de a contribui, in acelasi timp, la degrevarea penitenciarelor”, se arata in expunerea de motive a proiectului de lege. Proiectul a fost lansat in dezbatere publica pe 11 noiembrie. Calculul zilelor castigate se va face din oficiu, fara sa fie conditionata de vreo cerere, pentru cei inchisi dupa data de 24 iulie 2012, data la care CEDO a pronuntat o hotarare “semi-pilot”, in cauza Iacov Stanciu impotriva Romaniei. Stanciu s-a plans la CEDO de conditiile proaste de igiena din detentie, din cauza carora si-a pierdut si cativa dinti, obtinand despagubiri de 20.000 de euro. Prevederea nu se va aplica pentru detinutii aflati in spitalele penitenciarelor. Proiectul de lege a fost prezentat, dupa adoptare, de ministrul Justitiei, Raluca Pruna, in cadrul unei conferinte de presa sustinute la Palatul Victoria. Ministrul a precizat ca Guvernul a decis sa ia masuri in contextul in care exista numeroase plangeri pentru conditiile proaste din inchisori si aglomerarii penitenciarelor. “Numai in acest an au fost inregistrate la CEDO peste 3.000 de cereri de la persoane aflate in detentie sau care denunta conditiile de detentie precare”, a subliniat Raluca Pruna. Aceasta a mai spus ca Guvernul a apreciat ca “investitia in construirea de penitenciare noi este o soltie buna, dar pe termen lung”, prin urmare decizia luata azi a fost cea mai buna solutie gasita.Totodata, Raluca Pruna a explicat ca nu este vorba despre o gratiere mascata, asa cum au sustinut contestatarii. “Daca astazi am decide, in mod inovator, gratiere totala si colectiva, in mai putin de un an penitenciarele ar fi pline din nou”, a afirmat Raluca Pruna, subliniind inca o data ca nu ia in considerare un proces de gratiere. Integral pe Ziare.com

Rusia promovează suveranitatea limitată a statelor din spațiul post-sovietic și flancul Estic prin teza „NATO/armele NATO se apropie de frontiere”. Federația Rusă a ridicat la rang de doctrină națională limitarea suveranității statelor din spațiul post-sovietic și a celor din Flancul Estic al NATO. Astfel, deși este semnatară a acordurilor de la Helsinki 1975 și a actelor fondatoare OSCE care vorbesc despre respectarea suveranității, integrității teritoriale și independenței statelor, pe baza doctrinei suveranității egale a statelor, Federația Rusă a introdus elemente de excepționalism și suveranitate limitată în ultima vreme pentru statele membre CSI, ba chiar pentru cele membre ale NATO și UE din flancul Estic, încălcând propriile angajamente și semnături în acordurile internaționale. Am văzut deja căderea în excepționalism, revizionism și politică revanșardă a Rusiei odată cu anexarea Crimeii și agresiunea militară din Estul Ucrainei. Dar și tema războiului ruso-georgian se prezintă în aceleași condiții, adică o agresiune militară soldată cu ocuparea de facto de teritorii și recunoașterea unilaterală a independenței Osetiei de Sud și a Abhaziei, teritorii din Georgia, ulterior militarizarea acestora și pregătirea pentru integrarea lor deplină în Rusia, după ce deja forțele armate au fost integrate în instituțiile de forță ruse. Astfel, suveranitatea statelor, independența și integritatea lor teritorială presupune și posibilitatea de a alege liber soluția de securitate pentru propriul stat, pentru teritoriul acestuia și pentru locuitorii săi, ca și propria soluție de prosperitate. În acest context nu este explicabilă declanșarea unui conflict și anexarea unui teritoriu al Ucrainei odată ce respecți suveranitatea, independență și integritatea teritorială a acestuia, inclusiv prin documentele semnate în cadrul CSI, și să o faci doar pentru că Kievul alesese o altă soluție pentru prosperitatea propriei națiuni, respectiv intrarea în spațiul de liber schimb al UE! În egală măsură, afirmații precum că „NATO se apropie de frontierele Rusiei”, ca și afirmația că „Structurile militare NATO se apropie de frontierele Rusiei” sunt limitări ale suveranității statelor, în sensul în care suveranitatea statelor reprezintă și dreptul de a alege liber apartenența la NATO (care e treaba actualilor membri și ai statelor aspirante), cu atât mai mult de a mișca liber capabilități militare pentru combaterea amenințărilor în cadrul Alianței, între statele membre. Orice pretenție contrară trebuie sancționată ca o încălcare fundamentală a dreptului internațional public. Integral pe EVZ

ANALIZĂ. Programul electoral al PSD este un Copy-Paste după cel al USL. Dragnea propune în 2016 ce a promis Ponta în 2012 și nu a fost capabil să facă, deși a guvernat și a avut o majoritate parlamentară zdrobitoare. Programul de guvernare pe care ­partidul ­condus de Liviu Dragnea vrea să îl pună în ­practică dacă va câștiga alegerile ­parlamentare din ­decembrie conține proiecte asumate de pe vremea guvernului condus de Victor Ponta. Asumate, dar neîncepute. Liderii PSD își dovedesc înclinația spre plagiat. Mai bine zis, spre autoplagiat. Mari proiecte de investiții nu au fost nici măcar începute de guvernul condus de Victor Ponta, deși au fost promise în Programul cu care a câștigat alegerile în decembrie 2012. La patru ani distanță, PSD a decis să le mai promită o dată. Social-democrații au lansat, în noiembrie 2016, „Programul de guvernare a Partidului Social Democrat – măsuri pentru mediul de afaceri”. Colorat ca un papagal, plin de grafice, cifre și obiective, programul de guvernare pe următorii patru ani al PSD prevede la capitolul „Principalele investiții în infrastructura rutieră” realizarea ­Coridorului IV, Constanța – Nădlac (Lugoj-Deva-Sibiu-Pitești – Inel 0 București) pen­tru suma de 3,4 miliarde de ­euro. Exact același lucru era promis de guvernul USL al lui Victor Ponta în Programul “România puternică”, asumat, în mai 2012 alături de liberalii conduși de Crin Antonescu (PNL a ieșit de la guvernare în februarie 2014, iar Ponta a continuat să conducă Guvernul până în noiembrie 2015). La capitolul marile proiecte de investiții stătea scris în programul cu care USL a câtigat, în 2012, peste 70% din voturi: “Finalizăm autostrada București – Arad pentru a lega România de Europa”. Nu doar că nu a fost finalizată, dar graba lui Ponta de a inaugura, în timpul campaniei prezidențiale din 2014, porțiunea de autostra­dă Cunța-Săliște a dus la pră­bușirea acesteia.Promisiunea din 2016 a PSD de finalizare a “Inel 0 Centura București” a apărut și în programul de guvernare USL din 2012, doar că scris mult mai simplu: “finalizăm Centura București la profil de autostradă”. Potrivit Master Planului pentru Transport, devenit lege, deci obligatoriu pentu orice guvern, Centura Bucureștiului va fi finalizată prin 2030. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Nota @Cetatean, 23 noiembrie 2016: pe data de 6 iulie 2016 am scris postarea de mai jos, in urma unei decizii a CCR, care nu era inca motivata. O repostez, si pun la finalul ei si cateva fragmente din motivarea CCR (care a iesit intre timp).

Asta ca sa se inteleaga de ce Dragnea nu poate si nu va fi premierul Romaniei. Considerentele din argumentatia CCR, valabile pentru alesii locali, sunt aplicabile, a fortiori, si pentru parlamentari si pentru membri ai Guvernului. Chiar daca PSD ar abroga (nu ar fi de mirare!) legea din 2001 de care vorbeste D. Tapalaga, Decizia CCR 536/2016 ramane inca valabila.

***

Exista decizii ale CCR care “dau ora exacta”  in jurisprudenta Curtii si pot fi numite pietre de hotar. De la ele incolo se deschide o alta epoca in interpretarea Constitutiei si deciziile ulterioare ale Curtii se vor raporta la aceste milestones multa vreme (daca nu chiar pentru totdeauna, cata vreme aceasta Constitutie care le-a facut posibile va ramane neschimbata).

Asa este decizia de azi privind pierderea mandatelor alesilor care sunt condamnati cu suspendare. Pentru cine cunoaste cat de cat procedura, CCR intai emite un comunicat de presa apoi, in maxim 30 de zile, motivarea.

Aceasta Curte, in aceasta componenta (care se va schimba peste exact 7 zile) ne-a facut un exceptional cadou de despartire (caci, din pacate, vor ateriza acolo, in afara de doamna Livia Stanciu – un exceptional judecator – doi dinozauri fesenisti – la propriu! -, si nu trebuie sa ne asteptam la decizii atat de stralucite de la viitoarea Curte). O decizie prin care alesii condamnati cu suspendare isi pierd mandatul si un comunicat de presa lung cat o parte de motivare ne lasa sa ghicim o motivare stralucita, cu bataie pe termen lung (despre care voi scrie mai multe cand o voi citi).

Cateva idei, la cald 🙂

I. CCR a distins, subtil, intre natura deciziei Justitiei privind alesul (condamnare sau achitare) si modul de individualizarea pedepsei. Aceasta distinctie se opune “banalizarii” condamnarii de catre alesi (si ce daca e condamnat, ca e “doar” cu suspendare…), si pastreaza greutatea deciziei Justitiei: condamnat, deci vinovat! Ca sa citez:

“Modalitatea de executare a pedepsei aplicate de către instanţa judecătorească nu este decât un mijloc de individualizare a executării pedepsei, care, deşi are un impact direct, negativ asupra activităţii alesului local dacă pedeapsa trebuie executată în regim de detenţie, întrucât este doar o consecinţă a condamnării, ea vizează indirect valoarea protejată, respectiv integritatea alesului local”

II. Ca urmare, daca e vinovat, alesul a afectat (prin fapta condamnata) o valoare fundamentala garantata de Constitutie. Eu banuiesc ca CCR se va referi in motivare la valoarea dreptatii, in moment ce pomeneste de art. 1 alin 3: “România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate”.

III. Ironie maxima e ca CCR trateaza si problema valorii “sociale” a condamnarii si vorbeste despre impactul “social” al unei decizii care il arata pe ales ca vinovat in fata legii. Aceasta inseamna ca Justitia nu are doar valoare punitiva, ci si valoare sociala.

“Curtea a reţinut că, prin instituţia încetării de drept a mandatului aleşilor locali în cazul unei condamnări penale la o pedeapsă privativă de libertate, valoarea socială protejată este integritatea persoanei care deţine mandatul şi exercită demnitatea publică pentru care a fost aleasă”

IV. Daca a afectat o valoarea fundamentala, inseamna ca alesul nu mai intruneste conditia necesara ocuparii unei functii publice, anume integritatea.

“Constatarea ilicitului penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă înlătură prezumţia de nevinovăţie a persoanei acuzate şi plasează prin ea însăşi alesul local în afara cadrului legal de exercitare a funcţiei“

V. Urmarea: un condamnat (chiar cu suspendare) nu mai poate invoca…suspendarea ca si cum ar fi achitare si nu mai are dreptul de a ocupa o functie publica, intrucat i s-a infrant prezumtia de nevinovatia si s-a dovedit lipsa lui de integritate. Si asta e valabil cat timp tine suspendare, plus (si aici e interpretarea mea) perioada de incercare stabilita de Justitie.

VI. Decizia sa refera la primari si la presedintii de CJ, insa CCR o extinde, de fapt, in mod implicit, asupra tuturor alesilor si numitilor, indiferent de functia ocupata:

“[…] dovedeşte o distincţie aleatorie şi arbitrară pe care legiuitorul o realizează cu privire la infracţiuni dintr-un domeniu reglementat unitar, care protejează valori sociale identice sau similare; pe de altă parte, creează privilegii pentru persoane care exercită atribuţii de putere publică – consilieri locali şi judeţeni – şi care, alături de primari şi preşedinţi de consilii judeţene, se încadrează în aceeaşi categorie juridică a aleşilor locali, dar cărora nu li se aplică sancţiunea încetării de drept a mandatului”.

VII. Urmarea? Decizia are aplicabilitate si pentru parlamentari (e de asteptat ca CCR sa detalieze in motivare) si pentru alti demnitari condamnati cu suspendare. E doar o chestiune de timp si de procedura (nu insist acum) pana ca CCR va statua in mod expres acest lucru. Daca nu o va face, exista cai legale de a cere de la CCR sa o faca (un CJNC ridicat de Presedintele tarii, de Presedointele CSM sau de Presedintele ICCJ, atunci cand vreun parlamentar condamnat cu suspendare nu va avea mandatul intrerupt de catre Parlament).

VIII. Bonus 1. Liviu Dragnea, condamnat cu suspendare, are acum toate “sansele” constitutionale de a fi respins de Presedintele Iohannis daca este propus ca Premier in toamna.

IX. Bonus 2, cel mai cu skepsis. Va trebui modificata legea care prevede aplicarea pedepselor complementare (art. 66 alin 1 literele a si b) si k) din Codul Penal:

a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;

b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;

k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;

In urma deciziei de azi CCR, cel condamnat cu suspendare dar caruia nu i s-a luat de catre Justitie dreptul de a fi ales sau numit intr-o functie publica, il pierde de jure 🙂 CCR a trecut cu radiera constitutionala peste aceste prevederi, care vor trebui obligatoriu puse in acord cu decizia de azi a Curtii.

Orice demnitar condamnat (indiferent daca e cu suspendare sau executare) va avea interzis la functii publice (cel putin pe perioada suspendarii pedepsei, daca nu si pe perioada de incercare)!

***

Motivarea CCR:

Cu privire la instituţia încetării de drept a mandatului aleşilor locali [Dragnea nu este un ales local, insa i se aplica aceleasi considerente referitor la integritatea necesara ocuparii unei functii in Guvern – nota @Cetatean] în cazul unei condamnări penale, Curtea constată că valoarea socială protejată este integritatea persoanei care deţine mandatul şi exercită demnitatea publică pentru care a fost aleasă şi pentru care i-a fost acordată încrederea de către alegători. Constatarea ilicitului penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă înlătură prezumţia de nevinovăţie a persoanei acuzate şi plasează prin ea însăşi alesul local în afara cadrului legal de exercitare a funcţiei. De aceea, condamnarea în sine este cea care determină pierderea integrităţii, element fundamental al mandatului electiv fără de care persoana care ocupă respectiva demnitate publică nu mai are legitimitatea de a-şi continua activitatea.

Numai condamnarea este cea care determină schimbarea situaţiei juridice a persoanei care exercită demnitatea publică şi o descalifică pe  aceasta din punct de vedere legal şi moral pentru ocuparea funcţiei pentru care a fost aleasă. Prezumția de nevinovăţie, de bună-credință şi de loialitate a acesteia au fost desființate ca efect al hotărârii definitive de condamnare, astfel încât, indiferent de modul de executare al pedepsei, unei astfel de persoane nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorităţii publice, întrucât, prin condamnarea penală, persoana care ocupă demnitatea publică pierde legitimitatea şi încetează de a mai fi în acord cu interesele generale ale comunităţii care i-a încredinţat mandatul.

Astfel, posibilitatea lăsată celor condamnaţi la pedepse privative de libertate, dar care nu execută pedeapsa în regim de detenţie, de a continua nestingherit să exercite demnitatea publică, cu toate drepturile şi responsabilităţile pe care exerciţiul autorităţii de stat le implică, contravine principiului supremaţiei Constituţiei şi a obligativităţii respectării legilor, consacrat de art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, şi vulnerabilizează încrederea cetăţenilor în autorităţile statului.

Publicat de †Theophyle pentru prima data in 11 decembrie 2012

Nota @Cetatean, 22 noiembrie 2016. Pe 19 decembrie s-au implinit 70 de ani de cand comunistii au inversat rezultatul alegerilor. Si, cum se apropie noi alegeri, poate nu e rau sa ne amintim de acele vremuri, caci in aceasta tara fii si nepotii comunistilor ne cer din nou votul…si-l vor obtine de la multi.

***

Vezi postarea anterioara.

Schimbarea legislatiei electorale

Noua legislație electorală a fost concepută pentru lărgirea dreptului la “votul universal masculin”, proclamând dreptul la vot al tuturor cetățenilor care împliniseră vârsta de 21 de ani, inclusiv al militarilor activi, cu limitarea sus-numitului drept al persoanelor care deținuseră funcții importante pe vremea dictaturii Conducătorului Statului, mareșalului Ion Antonescu. Ultima prevedere dat naștere la multe abuzuri, administrația luând decizii arbitrare, eliminând din viața politica numeroase personalități politice supuse judecății “comisiilor de epurare”, (toate controlate de PCR), sau a Tribunalelor Poporului (împuternicite să investigheze crimele de război și sprijinite constant de propaganda de partid comunistă).

Decizia de a permite militarilor activi și funcționarilor publici să voteze a fost gândită pentu a întări șansele de câștig ale comuniștilor. În preajma alegerilor, cabinetul lui Groza avea controlul complet asupra administrației publice la nivel central și local și controla toate canalele de comunicație dintre organele administrației și populație. Sursele sovietice din acele vremuri reflectă convingerea comuniștilor români că funcționarii publici și militarii aveau să asigure cam un milion de voturi stângii.

Un raport al Ambasadei Sovietice din București din 15 august 1946 îl informa pe Andrei Vîșinski asupra modificărilor aduse legii electorale și nota faptul că liderii partidelor istorice, Iuliu Maniu și Dinu Brătianu, îl rugaseră pe regele Mihai să nu aprobe noile prevederi. Celor două partide nu li se permisese să aibă nicio contribuție la elabolarea noii legislații.

Estimarile pre-electorale

Cu câteva luni înainte de alegeri, liderii comuniști își exprimaseră încrederea în șansele de câștigare a 70 până la 80% din mandatele de deputat (declarațiile ministrululi justiției Lucrețiu Pătrășcanu și a ministrului afacerilor interne Teohari Georgescu), sau chiar a 90% (Miron Constantinescu, șeful ziarului comunist Scînteia). Fostul ministru de externe Constantin Vișoianu se plângea lui Adrian Holman, ambasadorul britanic la București, că BPD-ul își asiguraseră toate mijloacele pentru a câștiga alegerile prin fraudă. Archibald Clerk-Kerr, după vizita sa din România, nota că, în țară, nimeni nu mai credea că alegerile vor fi libere, în ciuda faptului că Vîșinski nu credea că, dacă nu erau ajutați în mod serios, comuniștii români nu ar fi fost capabili să câștige mai mult de 10% din mandatele parlamentare.

Diplomatul american Burton Y. Berry nota că până și Groza aproba toate procedurile frauduloase, afirmând în discuțiile cu o terță persoană că alegerile aveau să fie o competiție a măsluirii votului popular între două tabere: cea a premierului și a Secretarului General al PCR Gheorghe Gheorghiu-Dej, pe de-o parte, și cea a “cominterniștilor” în frunte cu Emil Bodnăraș, pe de altă parte. În conformitate cu afirmațiile lui Berry, Groza și Dej ar fi fost mulțumiți cu un procent de 60% și o mai scăzută fraudă electorală, în vreme ce Bodnăraș visa la un rezultat de 90% W. Averell Harriman, amintindu-și de discuțiile sale cu Vîșinski, afirmă că ministrul sovietic considera că un procent de 70% ar fi fost cel mai credibil. În schimb, ambasadorul sovietic Serghei Kavtaradze afirmase că “prin anumite tehnici, BPD poate câștiga 90% din voturi”. Ana Pauker a amintit și ea de aceste “technici” într-o conversație cu oficialii sovietici. Ea avea însă credința că rezultatele finale nu vor trece de 60%. Pauker își mai exprima de asemenea temerea că, în ciuda rezultatelor bune ale coaliției BPD, populația avea să-i considere pe comuniști minoritari în rândul alianței.

Valul de zvonuri optimiste lansate de propaganda de stânga nu era decât o metodă de a obișnui populația cu ideea normalității unei victorii zdrobitoare a BPD și de a face rezultatele mult mai puțin suspecte în ochii observatorilor. Alte documente sovietice din 6 și respectiv 12 noiembrie fac rezumatul conversației oficialilor sovietici cu Bodnăraș, care recunoștea că se fac preparative pentru marea fraudă electorală. Prin comparație cu rezultatele oficiale, estimările lui Bodnăraș nu difereau cu mai mult de un procent. Kavtaradze și-a exprimat termerile că anumite informații despre preparativele făcute pentru fraudarea alegerilor vor ajunge pe căi oculte și în tabăra opoziției, PCR putând astfel să piardă voturi prețioase datorită încălcării regulilor acțiunilor conspirative.

Abuzurile comunistilor

Perioadele campaniei electorale și a alegerilor propriu zis au fost marcate de violențe și acțiuni de intimidare generală executate de detașamente ale BPD-ului. Într-un caz, la Pitești, membrii BPD au ucis un lider local al PNȚ-ului.

Mai înainte de alegeri, libertatea de asociere a fost drastic redusă printr-o serie de legi. Burton Y. Berry amintea că Groza recunoștea caracterul limitativ al decretelor cu putere de lege inițiate de guvern, dar le considera ca fiind necesare pentru asigurarea ordinei și liniștii în țară. Dezvoltând ideea, premierul român ar fi afirmat că guvernul încerca să prevină “provocările” extremiștilor de dreapta și în egală măsură a celor de stânga, dezordinile din timpul alegerilor putând duce la îndepărtarea lui din fruntea guvernului de către comuniști. În legătură cu arestarea mai multor angajați români ai Ambasadei Statelor Unite ale Americii din București, se spune că Groza ar fi pretins că el a încercat să-i elibereze, dar comuniștii s-au opus inițiativei sale. Într-un context semioficial, premierul român a mai afirmat în februarie 1946: “Dacă reacționarii câștigă, credeți că noi îi vom lăsa să trăiască [încă] 24 de ore? Vom reacționa imediat. Vom apuca în mâini ce putem și vom ataca”.

Berry amintea că premierul afirmase că evalua angajamentul României față de organizarea de alegeri libere diferit de cererile Aliaților occidentali, bazându-se pe “interpretarea rusească a «libere și naîngrădite»”. Un efect al măsurilor legislative a fost reducerea intervenției autorităților judiciare în supravegherea procesului electoral. Aceasta a căzut în sarcina autorităților locale, cele mai multe dintre ele controlate deja de sprijinitorilor comuniștilor.

Încă de la începutul campaniei electorale, toate resursele statului au fost mobilizate în ajutorul BPD-ului. Cifrelele amintite de Victor Frunză includ, printre alte investiții, peste 4 milioane de broșuri de propagandă, 28 de milioane de foi volante, 8,6 milioane de caricaturi tipărite și 6,6 milioane de afișe.

Consecințe

Rezultatele alegerilor a confirmat intrarea României pe orbita Uniunii Sovietice și apartenența ei efective la blocul răsăritean odată cu izbucnirea Războiului Rece. Pe 19 noiembrie, cele trei partide de opoziței: Partidul Național Liberal, Partidul Național Țărănesc și facțiunea lui Constantin Titel Petrescu desprinsă din Partidul Social Democrat, au protestat în mod oficial, acuzând guvernul Groza de falsificarea votului. Miniștrii fără portofoliu, Mihail Romniceanu (PNL) și Emil Hațieganu (PNȚ), au demisionat la scurtă vreme după anunțarea rezultatelor oficiale. Petre Țurlea considera că protestul a avut un rezultat nesemnificativ, dată fiind tradiția protestelor similare din perioada interbelică, care erau făcute pentru încălcări mult mai mici ale procedurilor de vot.

În aceeași lună, guvernul britanic al premierului Clement Attlee, prin reprezentantul Adrian Holman l-a anunțat pe ministrul român de externe Gheorghe Tătărescu că, datorită numeroaselor ilegalități înregistrate în timpul votului, nu recunoaște rezultatul alegerilor din România.

Pe 4 ianuarie 1947, ambasadorul român în Statele Unite Mihai Ralea a primit din partea guvernului american o scrisoare prin care se reproșa “încălcarea spiritului și literei” înțelegerilor Conferinței de la Moscova și Înțelegerii de la Ialta. Deși Ralea, un membru al Frontului Plugarilor aliat de conjunctură al comuniștilor, și-a exprimat preocuparea pentru atitudinea americanilor, el a apelat de asemenea la SUA pentru a nu lăsa România în spatele Cortinei de Fier. În august 1946, Berry afirma că avea informații despre faptul că Groza intenționa să strângă relațiile cu alte țări aflate în sfera de influență sovietică și în care era prezentă Armata Roșie, ca un prim pas spre o uniune vamală. Planul, sprijinit și de liderii comuniști bulgar Gheorghi Dimitrov și iugoslav, Josip Broz Tito, nu a fost pe placul lui Iosif Vissarionovici Stalin, iar după ruptura iugoslavo-sovietică a fost abandonat definitiv.

În lunile care au urmat, comuniștii și-au concentrat acțiunile pe reducerea la tăcere a opoziției și pe câștigarea monopolului puterii. În vara anului 1947, Afacerea Tămădău a asigurat pretextul pentru eliminarea din viața politică a țărăniștilor și liberalilor, interzise în mod oficial după punerea sub acuzare a lui Iuliu Maniu și judecarea lui într-un proces spectacol. Partidul Național Liberal-Tătărescu, care a început să critice guvernul Groza cam în aceeași perioadă, s-a retras din BPD, dar a fost implicat în scandalul Tămădău, toți liderii săi fiind înlocuiți cu persoane loiale comuniștilor. Comuniștii i-au absorbit în cele din urmă pe social-democrați, formându-se așa numitul Partid Muncitoresc Român.

La sfârșitul lunii decembrie a anului 1947, regele României Mihai I a fost forțat să abdice. Pe 30 decembrie 1947 a fost proclamată Republica Populară Română, primul stadiu al regimului comunist în România.

Bibliografie, note si citate:

Lucian Boia, ed., Miturile comunismului românesc, Editura Nemira, București, 1998
Dosarele Istoriei, 11 (51)/2000
Vladimir Tismăneanu, Stalinism pentru eternitate, Editura Polirom, Iași, 2005
Victor Frunză, Istoria stalinismului în România, Editura Humanitas, București, 1990
Bozgan, Mihai (10 august 2010). „Anul electoral 1946”. Muzeul Național de Istorie al României
WikiCommon under GNU

Liviu Dragnea, condamnat oficial  pentru fraudarea votului la referendumul din 2012, se teme ca va fi furat…cu softul!

“Au fost niște evenimente la AEP pe care le știe toată lumea. Nu vreau să comentez speța în sine pentru că nu am elemente (…) La această oră AEP, în plină campanie electorală, e bine ca oamenii să știe, alegerile sunt gestionate în principal de AEP în România, astăzi, pe legislația actuală. Deci instituția care trebuie să coordoneze și să asigure corectitudinea alegerilor și corectitudinea repartizării mandatelor după numărarea voturilor nu mai are președinte. Situația în instituție nu e în regulă. Și atunci, au apărut suspiciuni nu numai la noi, am auzit și în alte zone politice. Ceea ce am cerut eu nu am cerut doar pentru PSD, am cerut să pună AEP la dispoziția tuturor partidelor toate aplicațiile informatice care vor fi folosite pentru numărarea voturilor și pentru repartizarea mandatelor, softul, codul sursă” (sursa)

Nu degeaba zice proverbul romanesc ca hotul de furat se teme si ca barbatul curvar se teme pentru cinstea femeii lui!

Daca cititi cu atentie cele spuse de Dragnea, fraudatorul-de-referendumuri a intrat in panica dupa ce Ana-Maria Patru, fosta presedinte a AEP, a fost arestata. Pana atunci, nici o palida suspiciune, nici o mustata ridicata, nici o grija pe fruntea muncitoresc-patriotica a lui Dragnea. Toate erau bune si frumoase pana ce fosta prietena a Elenei Udrea, numita de catre Parlament a fost saltata. Si, ca sa vezi “remediu” la problema de la AEP, pe care doar Liviu Dragnea o vede, PSD vrea nici mai mult nici mai putin decat “codul sursa” al softului/softurilor cu care se vor centraliza voturile.

Eu zic sa i se adreseze lui Sebastian Ghita pentru chestiunea asta, ca tot facea ala mismasuri cu softuri pe care statul le cumpara cu bani grei, insa pentru care firmele lui Ghita pastrau codul-sursa, cum ne-a informat Ministrul Muncii!

Nu este banc: suportul IT folosit pentru centralizarea datelor votantilor este furnizat de… o firma a lui Sebastian Ghita! 

Grupul Teamnet International a câştigat licitaţia organizată de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi va furniza tablete şi suporturi pentru sistemul IT. Aplicaţia dezvoltată de STS va fi instalată pe tablete, iar operatorii vor scana datele actelor de identitate ale celor care vor merge la vot. Tabletele cumpărate de STS sunt parte a unui sistem informatic de monitorizare a prezenței la vot și de prevenire a votului ilegal. Mai exact, la anumite intervale de timp, veţi primi informaţii despre prezenţa alegătorilor la urne şi va fi verificat modul în care este exercitat dreptul de vot. În plus, vor fi introduse, verificate şi transmise electronic procesele verbale cu rezultatele votării.

Si tot Ghita a furnizat AEP softul pentru depistarea votului multiplu!

Compania XOR IT Systems a castigat licitatia organizata de Autoritatea Electorala Permanenta (AEP) pentru softul privind votul multiplu la referendumul de demitere a presedintelui Romaniei. Conform Hotnews, acesta firma este controlata indirect de patronul RTV Sebastian Ghita, un bun prieten al premierului Victor Ponta. Asa cum a relatat Alianta pentru o Romanie Curata, Sebastian Ghita este cel care a castigat anterior si licitatia pentru asigurarea serviciilor de numarare si centralizare a voturilor exprimate la alegerile locale din iunie 2012. AEP a finalizat procedura de negociere fara publicare a unui anunt de participare pentru achizitia de servicii de arhivare electronica a listelor electorale, extragerea bazei de date textuale si sistem de gestionare a arhivei electronice generate cu ocazia referendumului national.

Ca sa vezi cum se intoarce roata: cand Ghita era in PSD, toate softurile lui erau bune si frumoase la alegeri; cand Ghita a plecat la PRU, Dragnea vrea codul sursa al softurilor! De vede treaba ca pe Dragnea din Teleorman Dumnezeu nu il bate cu parul, ci cu informatica.

Ciudate mai sunt caile Domnului….pardon, softului!

P.S. USR poate beneficia de o interpretare a legii si de un prag electoral alternativ (la cel de 5% national) care, la origine, a fost gandit pentru UDMR: 20% in minim 4 judete.