Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 25 septembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Andreea Pora. Revista22. Educaţia şi DNA sub asediul PSD

PSD riscă să depășească linia roșie, reactivând partea de electorat care îi este potrivnică. Ca și în 2012 după lovitura prin care a preluat de facto puterea, PSD nu mai are răbdare. A trecut de la războiul de uzură la asediu în toată regula. E convins că va câștiga alegerile, va avea ma­joritate în parlament și va da guvernul, dar totuși e nervos, pur și simplu nu mai are chef să aștepte. E sătul până peste cap de gu­vernul tehnocrat și de mi­cile reforme pe care acesta vrea să i le bage pe gât, de DNA și dosare, de societate civilă și presă nealiniată, de Occident și „sorosiști“, de faptul că încă sunt zone, nu prea mul­te, pe care nu le poate controla. Atunci când nu blochează legi, ordonanțe și dez­bateri, ia cu asalt. Cel mai bine se vede as­ta pe două fronturi: justiția, prin cam­pa­nia sistematică și agresivă împotriva DNA, și educația. E o stare de tensiune care nu poate aduce nimic bun, nici chiar PSD-ului, care riscă, a mai pățit-o, să de­pă­șeas­că linia roșie, reactivând partea de elec­torat care îi este potrivnică. Ecaterina Andronescu, personaj-fanion pen­tru dezastrul din învățământ, vrea să blocheze depolitizarea, amânând teoretic până la vară, dar în fapt sine die, con­cur­surile pentru posturile de directori și di­rec­tori adjuncți din preuniversitar. An­dro­nescu a fost, este și va fi întotdeauna doar un pion în ampla acțiune a PSD de men­ți­nere a controlului asupra acestui dome­niu. Indiferent că e vorba de renumitele fabrici de diplome, de industria plagiatului și a protecției plagiatorilor, de conservarea imposturii și descurajarea performanței, Andronescu este mereu în prima linie. E mâna care, direct sau prin acoliți, taie în car­nea vie a oricărei reforme. PSD a găsit în Andronescu executantul perfect al celor mai odioase acțiuni. Ca reacție la ini­ția­tiva lui Mircea Dumitru de a elimina prin concurs po­liticul din școli și sub pre­textul ipocrit al preocupării față de elevi, PSD s-a pus de-a curmezișul cu amen­damentul-frână marca An­dro­nescu. Integral pe Revista 22

Cristian Unteanu. Adevarul. Maşina de propagandă rusă infiltrată în Europa

Un raport devastator, absolut exploziv, vorbe;te despre infiltarea profesionistă a serviciului de propagandă rus în Uniunea Europeană prin intermediul ONG-urilor de toate tipurile imaginabile. Lupul în blană de oaie, document pe care, cu siguranţă, nu numai dumneavoastră al trebui să-l citiţi, ci – dacă au timp şi chef – politicienii noştri care, cred eu, ar avea ceva de învăţat despre tehnicile organizaţionale de implantare în teren ostil practicate de o şcoală cu îndelungă şi sclipitoare activitate în domeniu. Studiul este realizat de Centrul Wilfried Martens pentru studii europene (fundaţia politică şi în acelaşi timp un think tank al PPE) de un grup de 4 tineri cercetători: Vladislava Vojtíšková, Vít Novotný, Hubertus Schmid-Schmidsfelden şi Kristina Potapova. Ceea ce spun ei este aşa de grav şi de exploziv că am decis, în mpăsura posibilului, să rezum principalele lor descoperiri-acuzaţii. Pentru restul, dacă măcar pe dvs. subiectul vă va interesa, aveţi aici posibilitatea de a consulta documentul original, o bombă care poate provoca multe explozii, în spaţiul mai mult sau mai puţin vizibil al complicatei politici europene a acestui moment. „Acest studiu aruncă o rază de lumină asupra organizaţiilor care operează în Europa şi care sunt finanţate de guvernul rus, fie pe cale oficială sau neoficială. Aceasta include Organizaţiile non-guvernamentale organizate de către guvern (GONGO), Organizaţiile non-guvernamentale (NGO) şi think tanks. Numărul şi activitatea lor a crescut, dar finanţarea lor este adesea complexă şi ascunsă privirii publicului. Rolul lor este de a provoca o reorientare a opiniei publice europene în favoarea unei viziuni pozitive asupra politicii şi politicilor ruseşti şi în favoarea respectului ambiţiilor sale de mare putere….ele aparţin unui cadru dat de o viziune specială asupra conceptului de „soft power”. Este unul care se bazează pe coerciţie şi mai puţin pe atracţie…cu promovarea poveştii că SUA este duşmanul comun al Rusiei şi al Europei”, O mişcare pe două planuri, notează autorii studiului căci, pe de o parte, în Rusia, activitatea organizaţiilor non-guvernamentale este strict reglementată şi supravegheată, autorităţile aplicând împotriva lor ”acţiunii de represalii şi folosind o legislaţie anti-extremistă. Acest lucru se aplică atât ONG-urilor ruseşti cât şi celor străine….Mai multe orgamizaţii străine (unele finanţate de guvernele din ţările lor), inclusiv Endowment for Democracy, Open Society Fund al lui George Soros şi National Democratic Institute au fost obligate să părăsească Rusia. Statul rus a refuzat să înregistreze aproximativ 8 din 10 dintre ONG-urile care au solicitat acest lucru”. Integral pe Adevarul

Revista 22. Veteran in Afganistan: Ochelarii lui Barbu ar trebui striviţi de bocancul unui soldat

Fostul militar Florin Valea, veteran cu trei misiuni în Afganistan, îi transmite, pe Facebook, un mesaj dur deputatului Daniel Barbu, deputat ALDE, cel care a spus că politica este mai periculoasă decât activitatea soldaţilor. Valea afirmă că militarii îşi riscă viaţa pe o diurna cu 40% mai mică decât cea a unui parlamentar, iar liderului ALDE ar trebui să îi fie “striviţi” ochelarii de către un soldat pentru aceste declaraţii. Barbu afirmă că nu-şi cere scuze pentru afirmaţiile de vineri, potrivit cărora meseria de politician este ”cea mai grea”, una “mai riscantă decât misiunea unui soldat în Afganistan”.”Am participant la 3 misiuni în Afganistan, domnule Daniel Barbu. Ştiţi ce se află în acele cufere metalice care s-au întors din Afganistan? Nu sunt şpăgi sau comisioane care circulă în cercurile dumneavoastră, sunt trupuri de militari care au plecat în Afganistan pe o diurna egală cu 40% din diurna unui politician”, scrie militarul pe Facebook. În final, Florin Valea îi transmite un mesaj dur lui Daniel Barbu: “Ochelarii dumneavoastră ar merita să fie striviţi de bocancul plin de praf al unui soldat. (preferabil să-i aveţi pe nas)”. Mesajul vine după ce şi Marius Apostol, preşedintele Asociaţiei Militarilor Veterani şi Militarilor cu Dizabilităţi, rănit grav în Afganistan de un dispozitiv explozibil improvizat, a spus că i se pare incredibilă afirmaţia senatorului ALDE, Daniel Barbu, care compară pericolul „meseriei de politician” cu cel pe care îl întâlnesc minerii şi al militarii din Afganistan şi îl invită pe politician să ia parte la o excursie „all inclusive” în teatrul de operaţii. „Îi ofer (lui Daniel Barbu – n.r.) o excursie all inclusive în Afganistan. Unde preotul ne citeşte de fiecare dată când ieşim din bază. Acolo Dumnezeu ştie dacă te mai întorci sau nu. Mi se pare incredibilă comparaţia”, spune Marius Apostol, preşedintele Asociaţiei Militarilor Veterani şi Militarilor cu Dizabilităţi „Sfântul Dimitrie”, militar în Armata României rămas cu dizabilităţi în urma unei explozii a unui dispozitiv improvizat din Afganistan. Integral pe Revista 22

Edward Lucas. Contributors. Razbunarea lui Putin pentru scandalul de doping

Anul trecut, dezvăluirea marelui program secret, ingenios sponsorizat de stat, care viza doparea sportivilor și sportivelor din Rusia, părea scenariul unui film de succes de la Hollywood. Un raport al forului mondial antidoping dezvăluia cum, înaintea și în timpul Olimpiadei de Iarnă de la Soci, din 2014, cel puțin 15 sportivi ruși, care au câștigat medalii, au primit substanțe interzise de la autorități, în scopul îmbunătățirii performanțelor. În vederea accelerării absorbției, medicamentele erau dizolvate în whisky Chivas, în cazul sportivilor, și în vermut Martini, în cazul sportivelor. Nimeni altul decât însuși fostul șef al Agenției Ruse Antidoping și-a dezvăluit propriul aport în această monstruoasă conspirație, afirmând, în ”The New York Times “, că membri ai serviciului rus de informații au înlocuit în secret mostrele de urină ale medaliaților – care conțineau substanțe interzise – cu urină curată. Rușii au înființat un laborator identic secret la sediul oficial de testare și, în timpul nopții, mostrele infestate ale sportivilor ruși erau trecute – printr-un mic orificiu din podea – în acest laborator, unde erau înlocuite cu urină curată aparținând acelorași sportivi, dar colectată cu câteva luni mai devreme. Desigur, Kremlinul a negat totul. Dar adevărul era că întâmplarea de la Soci reprezenta doar vârful marelui aisberg al endemicei înșelăciuni rusești. Drept rezultat, sportivilor ruși li s-a interzis să mai participe la competiții internaționale și numai presiunile extraordinare exercitate asupra extrem de influențabilelor autorități olimpice au salvat delegația rusă de la a fi oprită în bloc să mai participe la recentele Jocuri de la Rio. În cele din urmă, delegația rusă de atletism a fost interzisă din cauza unui presupus program de doping sponsorizat de stat. Dar dacă ați crezut cumva că dl Putin va primi cu capul plecat o asemenea umilință, atunci sunteți extrem de naivi. Dacă există vreun lucru bine pus la punct de Kremlin cu multă vreme în urmă, atunci acesta e răzbunarea. Integral pe Contributors

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Gata, am infrant? Ne meritam soarta

Mare victorie, nu? Gabriel Oprea a anuntat pe Facebook ca demisioneaza din Parlament. Deocamdata nu o demisie efectiva, ci doar o intentie cat timp la Senat nu a ajuns nicio hartie semnata de general. Si gata! Din miile asteptate in strada au ramas cateva zeci. Am infrant, nu? Ei bine, eu voi turna o galeata cu apa rece peste aceasta mare victorie a strazii, una, care, in opinia mea, nu da decat masura infrangerii noastre istorice. Au fost multi sau putini cei care joi seara au iesit in strada? Raportat la cronica noastra pasivitate, par multi. Raportat insa la populatia Romaniei, aceea care se plange mereu ca este umilita, calcata in picioare, jefuita, sfidata, 4.000 in Bucuresti si cateva sute in Iasi, Timisoara si Constanta mi se par foarte putini. Derizoriu de putini. De ce au iesit ei? Pentru principiul ca nimeni nu e mai presus de lege? Daca era asa strada se umplea cand acum numai cateva luni acelasi Senat refuza sa avizeze urmarirea penala pentru Titus Corlatean, intr-o cauza care, la randul ei, a generat uriase tensiuni – votul din disapora. Strada a fost atunci pustie. Si mai sunt vreo 18 bucati parlamentari care au beneficiat de acelasi zid, in cazul carora a fost blocata in acelasi fel justitia. Probabil ca Oprea va fi pana la urma anchetat si judecat pe baza unei noi cereri avizata de aceasta data de presedinte. Nu ma indoiesc ca procurorii DNA vor adauga si ceva la probatoriu ca sa fie siguri ca nu se va gasi cineva care sa invoce respingerea cererii de catre Senat. Dar Victor Ponta, Daniel Chitoiu, Varjuan Vosganian & Co tot nu pot fi anchetati. Ca sa nu mai vorbim despre scandaloase voturi negative la cereri de incuviintare a arestarii, care tot o trimitere in fata instantei de judecata presupuneau, pentru ca judecatorul este cel care decidea efectiv trimiterea dupa gratii. In aceste conditii eu nu cred ca joi s-a iesit pentru principiu, ci pentru o mare emotie: un tanar mort in conditii oribile, parinti disperati, un politician extrem de detestat. Integral pe Ziare.com

Dan Tapalaga. Hotnews. De ce au iesit oamenii in strada. Dragnea, PSD si restul nu vor intelege niciodata asta

Mica lume romaneasca s-a schimbat si ea radical in ultimii ani. Au revigorat-o retelele sociale, internetul. Traim intr-o noua paradigma politica, informatia s-a democratizat. Vremea marilor dirijori a apus. Oricine poate declansa azi o revolutie mai mica sau mai mare, poate misca mase sau influenta constiinte in bine sau in rau. Protestul de joi s-a organizat pe Facebook de aceiasi oameni care s-au implicat civic in ultimii ani in miscarile Rosia Montana, Colectiv, Uniti Salvam etc. Este o noua generatie, indiferenta la manipularile televiziunilor, crescuta in spiritul libertatii si puternic conectata la valorile si lumea occidentala. Vechii politicieni si gazetari nu inteleg cum functioneaza noua generatie. Nu pricep nimic din forta internetului. Si pentru ca nu inteleg, judeca lumea tot dupa standardele lor invechite. Luati de exemplu cazurile Basescu si Cristoiu. Ei sunt mai departe sincer convinsi ca in spatele protestelor se afla un maestru papusar, un regizor de platou, asa cum se obisnuia in epoca lor. Sunt convins ca si Dragnea vede mana americanilor sau a serviciilor. Ei, impreuna cu armate intregi de pesedisti si liberali expirati, nu concep ca exista in lumea asta oameni vii, cu revoltele, emotiile si frustrarile lor. Acesti oameni s-au eliberat demult de captivitatea televiziunilor care, in cardasie cu politicienii, falsificau zilnic realitatea. Astazi o pot accesa nemijlocit, nu mai au nevoie de interpreti. Fac schimb de informatii intre ei cu o viteza peste puterea de intelegere a dinozaurilor. Se pot organiza singuri. Daca vor sa iasa in strada, nu mai depind de mitingul de partid, de sindicate, de asociatii profesionale, de alte forme de protest institutional. De notat ca nu mai are mare importanta ce minciuni debiteaza Antena 3, Realitatea TV sau ca Romania TV si B1 igora in mod scandalos protestele. Amintiti-va cat l-au spalat pe Oprea, cat s-au chinuit sa explice tarii intregi ca groapa e de vina, cat s-au muncit sa curete petele de sange de pe uniforma generalului. Zero efect. Desigur, exista un public al lor, static, captiv. Acest public traieste in trecut, intr-o lume perfect paralela cu a noastra. Nu el va duce Romania inainte. Ponderea lui in alegerile importante e micsorata de mobilizarea publicului reformist. Integral pe Hotnews

Rise Project. OPREA, PONTA ȘI GRĂDINIȚA

Gabriel Oprea s-a învecinat timp de trei luni cu familia Ponta în Voluntari, dar i-a cumpărat terenul, l-a unit cu latifundia sa și a construit acolo o vilă de peste 600 mp cu piscină și teren de tenis. A închiriat apoi totul unei grădinițe și, în final, a donat copiilor săi întreaga proprietate de 3.295 mp. Gard în gard, se află un cartier de vile din vânzarea cărora generalul Oprea a încasat 2,5 milioane de euro în 2007. Detalii, AICI. RISE a descoperit în documentele cadastrale că terenul de 3.295 de mp, situat pe strada Tudor Arghezi din Voluntari, este, de fapt ,o alipire de mai multe loturi cumpărate la pachet de Gabriel Oprea împreună cu afaceristul Dumitru Bucșaru. Inițial, o bucată de 1.000 mp fusese revendicată și dobândită de trei localnici la jumătatea anilor ‘90. Oamenii au vândut în 2002: jumătate (500 mp) a ajuns la un samsar, cealaltă – la soții Victor Viorel Ponta și Elena Roxana Ponta. Victor Ponta și fosta lui soție au fost doar trei luni proprietari de facto ai celor 500 mp. În acea perioadă, Ponta era șeful Corpului de Control al guvernului condus de Adrian Năstase, iar Gabriel Oprea – prefectul Capitalei (anterior – șef la Rezervele Statului, ulterior – la Interne, ministru delegat pentru administrație publică). În afară de partid, pe cei doi, Oprea și Ponta, îi mai lega ceva: în 2001, deci cu un an înaintea tranzacției din Voluntari, generalul botezase copilul soților Ponta. În 2003, deja, tandemul Gabriel Oprea – Dumitru Bucșaru obținea autorizație de construire pe terenul în cauză și trecea la fapte. Aprobarea a fost emisă pe numele lui Oprea, în mai 2003. Între timp, lotului existent de 1.000 de mp, preluat de la Ponta și samsar, i-a fost alipit formal un alt teren. Și acesta din urmă provenea de la localnicii împroprietăriți de primărie la sfărțitul anilor ‘90. În 2005, Bucșaru iese din schemă, Oprea îi cumpără partea cu aproximativ 100.000 de euro și rămâne stăpân pe terenul de 3.295 mp, vila și piscina din Voluntari. Când a lichidat șantierul, familia Oprea a închiriat proprietatea din Voluntari unei asociații non-profit care activează în domeniul educației private. Acum, Şcoala Primară „Questfield” funcționează acolo. Integral pe Riseproject

Ramona Gaina. Adevarul. Spovedania cu ochii în lacrimi a lui Valentin Gligor, colegul de celulă al lui Nicolae Steinhardt: „Nu mi-am putut imagina că Iliescu o să ajungă la putere“

Sibianul Valentin Gligor (80 de ani) a trecut prin două închisori comuniste, Fortul 13 Jilava şi Gherla, şi prin lagărul de muncă forţată de la Luciu-Giurgeni. Printre toate aceste momente dramatice a existat şi o mare bucurie: la Jilava, a fost coleg de celulă cu Nicolae Steinhardt, de care l-a legat apoi o prietenie de o viaţă.  „Nu iert, sub nicio formă. Nu o să mă duc eu azi să-i pedepsesc, dar în adâncurile fiinţei mele nu-i pot ierta“. Aceasta ar fi cheia unei poveşti despre viaţa lui Valentin Gligor, istorisită mai bine de şase ore, în care a vorbit despre destinele unor oameni, despre copii rămaşi singuri şi părinţi îndureraţi, despre iubiri, despre atrocităţile Securităţii, despre izbăviri şi poveri duse toată viaţa. O spovedanie cumplită, despre lucruri pe care le citeşti în cărţi, le vezi în documentare, în muzee, şi totuşi parcă undeva, în fiinţa ta, mai păstrezi o fărâmă de îndoială, că nu se poate să fi fost atât de cumplit, că oamenii au putut să facă atâta rău în numele unei ideologii. Dar, după o discuţie cu un om ca Valentin Gligor despre calvarul din beciurile Securităţii, din închisorile şi lagărele de muncă forţată, un duş rece te trezeşte la realitate şi vezi dimensiunea răului absolut. Valentin Gligor avea 23 de ani când l-a ridicat Securitatea, a trecut prin două închisori, cele mai cumplite, Fortul 13 Jilava şi Gherla, şi prin lagărul de muncă forţată de la Luciu-Giurgeni. A stat închis patru ani, dar sufletul lui, mintea, idealurile, viaţa în sine, nimic din toate astea n-au mai fost, după anii aceia, niciodată la fel. În încăperea mică din spatele vechii primării din Sibiu, în care îşi are sediul filiala judeţeană a Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici, bărbatul cu voce blândă, privire caldă şi sufletul plin de emoţia grea a unei alte vieţi mângâie cu privirea câteva fotografii vechi. Imagini cu el copil, cu părinţii şi fraţii lui, cu el purtând hainele militare ale grănicerilor şi cu prietenul Nicu Steinhardt prin împrejurimile Sibiului. Lângă fotografii, două volume groase. Dosarele de la Securitate ale anchetatului şi mai apoi ale condamnatului Gligor Valentin. De-aici începe povestea. Integral pe Adevarul

Times New Roman.  Daniel Barbu are dreptate! 10 riscuri reale ale meseriei de politician

• Când mănânci toată ziua căcat, îți mai cade și unul uscat și riști să te îneci cu el;

• Oricând poate să îți cadă teancul de șpagă pe picior și să te bage în spital;

• În Cuba, Zanzibar sau Bali e plin de rechini;

• Altora le vin copiii acasă cu note de 9 şi de 10. Al tău vine cu o notă de 1.000 de euro din Bamboo. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta! 🙂

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 24 septembrie. Vremea va fi răcoroasă în primele ore, în schimb la amiază se vor înregistra valori termice mai ridicate decât în zilele precedente şi apropiate de cele normale pentru această dată, informează ANM. Pe parcursul zilei va predomina un aspect frumos al vremii, cerul va fi variabil la senin, iar în orele dimineţii cu totul izolat va fi ceaţă. Începând de seară, înnorările se vor accentua în nord, în centru şi în est unde va ploua local. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 şi 23 de grade, iar cele minime între 4 şi 15 grade. BUCUREŞTI: Vremea va fi predominant frumoasă, dar răcoroasă în orele dimineţii. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări în a doua parte a nopţii. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 de grade, iar cea minimă va fi de 9…11 grade, posibil mai scăzută în zona preorăşenească.

Un cutremur cu magnitudinea de 5,6 a avut loc în Vrancea. Seismul s-a resimţit şi în Capitală. Un cutremur cu magnitudinea de 5,6 a avut loc în noaptea de vineri spre sâmbătă, la ora 2.11, în regiunea Vrancea, fiind resimţit în cea mai mare parte a ţării, conform Institutului Naţional de Fizica Pământului. Potrivit primelor estimări INFP, magnitudinea a fost de 5,6, la o adâncime de 112 kilometri. Estimarea iniţială a INFP a fost de 6, pentru ca apoi să fie revizuit la 5,6. Seismul a fost resimţit în Bucureşti şi în alte zone din ţară, precum Suceava, Craiova, dar şi în Republica Moldova. Potrivit INFP, epicentrul a fost în zona seismică Vrancea.

Cum au fost alimentate cu bani negri campaniile electorale din România, în ultimii 12 ani. Găleata cu însemnele electorale, pungile pline cu alimente, plata unor servicii de publicitate sau consultanţă, concerte sau petreceri pentru alegători au fost achitate în ultimii 10 ani din bani negri, proveniţi din mită sau evaziune fiscală. Detaliile apar în mai multe dosare ale procurorilor DNA. Ancheta deschisă împotriva Ioanei Băsescu şi a Elenei Udrea privind finanţarea campaniei electorale a lui Traian Băsescu, pentru alegerile prezidenţiale din 2009, este cea de-a treia mega-anchetă DNA privind finanţarea unui candidat la funcţia supremă în stat. Primele anchete privind finanţarea ilegală a unui candidat la Preşedinţie au fost deschise în 2008 şi în 2011. Este vorba de dosarele „Trofeul Calităţii”- finanţarea campaniei electorale a lui Adrian Năstase (PSD) din 2004 şi „Mită la PSD”- finanţarea campaniei electorale a lui Mircea Geoană (PSD) din 2009. Adrian Năstase şi Mircea Geoană au fost principalii rivali ai lui Traian Băsescu (PDL) în alegerile din 2004 şi 2009. Traian Băsescu a câştigat alegerile din 2009 cu un procent de 50,33% din numărul total de voturi valabil exprimate. Bani negri şi la locale, şi la parlamentare În ultimii 10 ani, procurorii anticorupţie au deschis mai multe anchete privind finanţarea ilegală a partidelor sau a unor candidaţi la alegerile parlamentare sau locale. Cele mai cunoscute cazuri sunt „Microsoft” – o parte din bani a ajuns la PDL, „Gala Bute”- o parte la PDL Bucureşti, cazul deputatului Ion Stan (PSD), al deputatului Florin Popescu (PMP) sau al finanţării PNL Buzău – în care au fost trimişi în judecată fostul consilier prezidenţial George Scutaru şi fostul vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, Dan Motreanu. Bani negri pentru concerte sau diferite evenimente ar fi ajuns şi în campania electorală a Olguţei Vasilescu, sau ar fi fost folosiţi pentru imaginea lui Victor Ponta, ori pentru plata postacilor Elenei Udrea. Integral pe Adevarul

Marius Apostol, militar ranit in Afganistan: Ii ofer domnului Daniel Barbu o excursie “all inclusive” in Afganistan. Va invata ce inseamna onoare si respect fata de tara. Marius Apostol, presedintele Asociatiei Militarilor Veterani si Militarilor cu Dizabilitati, ranit grav in Afganistan de un dispozitiv explozibil improvizat spune ca i se pare incredibila afirmatia senatorului ALDE, Daniel Barbu, care compara pericolul “meseriei de politician” cu cel pe care il intalnesc minerii si al militarii din Afganistan si il invita pe politician sa ia parte la o excursie “all inclusive” in teatrul de operatii. “Ii ofer (lui Daniel Barbu – n.r.) o excursie all inclusive in Afganistan. Unde preotul ne citeste de fiecare data cand iesim din baza. Acolo Dumnezeu stie daca te mai intorci sau nu. Mi se pare incredibila comparatia”, spune Marius Apostol, presedintele Asociatiei Militarilor Veterani si Militarilor cu Dizabilitati “Sfantul Dimitrie”, militar in Armata Romaniei ramas cu dizabilitati in urma unei explozii a unui dispozitiv improvizat din Afganistan, citat de News.ro. Marius Apostol comenteaza ca sunt incomparabile riscurile unui militar combatant intr-un teatru de operatii care lupta pentru interesele tarii cu riscurile unor politicieni care au de infruntat doar acuzatiile de coruptie. Pe 1 mai 2011 Marius Apostol se afla impreuna cu camarazii sai in patrulare pe autostrada A1 Kabul-Kandahar din Afganistan. Un dispozitiv de aproximativ 200 de kilograme a fost detonat in timpul trecerii. Vehiculul blindat in care se aflau a fost aruncat la cativa metri in aer. Militarul a stat aproximativ o saptamana in coma. A avut coloana fracturata in doua locuri dar si leziuni grave la picior pentru care inca face recuperare. Integral pe Hotnews

Gabriel Oprea a demisionat din Senat, dar nu poate fi urmărit penal în cazul morții polițistului Bogdan Gigină. Care este explicația. Fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, a anunţat, pe pagina sa de Facebook, că va demisiona din Senatul României săptămâna viitoare.Însă, el rămâne protejat de votul colegilor, până la o nouă cererea procurorilor adresată Administrației Prezidențiale, bazată pe probe noi. Din punct de vedere juridic, însă, lucrurile sunt însă mai complicate. Pentru a obține urmărirea penală în cazul lui Oprea este nevoie de o nouă cerere. Și aceasta pentru că o decizie mai veche a CCR (270/2008) stabilește că procurorii au nevoie de aprobare pentru urmărirea penală și în cazul foștilor membri ai Guvernului, la fel ca în cazul miniștrilor în funcție.Cu alte cuvinte, aprobarea urmăririi penale este legată de calitatea lui Oprea de fost ministru, și nu de cea de senator. În cazul în care Oprea nu va mai fi senator (prin demisie) solicitarea de urmărire penală se va trimite președintelui României. Atenție, însă, noua cerere trebuie să conțină probe noi, nu poate retrimite aceeași cerere, respinsă de Senatul României, afirmă surse de la Curtea Constituțională (CCR). Este adevărat că, până acum, președintele Klaus Iohannis a aprobat toate cererile procurorilor de urmărire penală, dar acum, nu este clar dacă procurorii vor avea sau nu o bază pentru a solicita această aprobare. Cu alte cuvinte, votul din Senat, împotriva urmăririi penale a lui Gabriel Oprea, acuzat de ucidere din culpă în cazul Gigină, va produce efecte chiar după demisia lui Oprea. Integral pe Romania Libera

Ascensiunea și decăderea lui Gabriel Oprea. De la ofițer de logistică la vicepremier pentru Siguranță Națională, șef de partid și senator. Mult mai târziu, în iunie 2015, întrebat despre relația cu Cozma, Oprea a declarat, la B1 Tv, că minerul era secretar al Federaţiei de tenis cu piciorul şi că, în calitatea aceasta, Cozma i-ar fi fost subordonat. O zi după aceea, Miron Cozma întorcea situația în favoarea lui, declarând, la România Tv, că Oprea îi era subaltern și el l-ar fi angajat la clubul Jiul Petroșani. ”Gabriel Oprea spunea că i-aş fi fost subordonat. Dacă mă respectă, aşa cum a spus la B1 TV, atunci să-şi aducă aminte că, pe vremea cînd eram preşedintele Ligii minerilor, eu l-am angajat pe Gabriel Oprea la clubul Jiul Petroşani. Deci el era subalternul meu, nu eu subalternul lui! Nici la Federaţia de tenis cu piciorul nu eram subalternul lui Oprea, căci eu făceam parte din conducerea Federaţiei internaţionale de tenis cu piciorul!”, a declarat Cozma,în 2015. Gabriel Oprea a lucrat inițial în Ministerul Apărării Naționale. În această instituție, una dintre funcțiile vremelnic ocupate de Oprea a fost aceea de șef al Colegiului Național de Apărare, funcție care i-a permis să intre în contact cu o serie de VIP-uri care urmau cursurile acestei unități de învățământ. Între anii 2009 – 2012, Gabriel Oprea deține funcția de ministru al Apărării Naționale. Ulterior, el este numit ministru de Interne și, suplimentar, primește și titlul de vicepremier pentru Securitate Națională. Integral pe Romania Libera

Gata, am infrant? Ne meritam soarta. Mare victorie, nu? Gabriel Oprea a anuntat pe Facebook ca demisioneaza din Parlament. Deocamdata nu o demisie efectiva, ci doar o intentie cat timp la Senat nu a ajuns nicio hartie semnata de general. Si gata! Din miile asteptate in strada au ramas cateva zeci. Am infrant, nu? Ei bine, eu voi turna o galeata cu apa rece peste aceasta mare victorie a strazii, una, care, in opinia mea, nu da decat masura infrangerii noastre istorice. Au fost multi sau putini cei care joi seara au iesit in strada? Raportat la cronica noastra pasivitate, par multi. Raportat insa la populatia Romaniei, aceea care se plange mereu ca este umilita, calcata in picioare, jefuita, sfidata, 4.000 in Bucuresti si cateva sute in Iasi, Timisoara si Constanta mi se par foarte putini. Derizoriu de putini. De ce au iesit ei? Pentru principiul ca nimeni nu e mai presus de lege? Daca era asa strada se umplea cand acum numai cateva luni acelasi Senat refuza sa avizeze urmarirea penala pentru Titus Corlatean, intr-o cauza care, la randul ei, a generat uriase tensiuni – votul din disapora. Strada a fost atunci pustie. Si mai sunt vreo 18 bucati parlamentari care au beneficiat de acelasi zid, in cazul carora a fost blocata in acelasi fel justitia. Probabil ca Oprea va fi pana la urma anchetat si judecat pe baza unei noi cereri avizata de aceasta data de presedinte. Nu ma indoiesc ca procurorii DNA vor adauga si ceva la probatoriu ca sa fie siguri ca nu se va gasi cineva care sa invoce respingerea cererii de catre Senat. Dar Victor Ponta, Daniel Chitoiu, Varjuan Vosganian & Co tot nu pot fi anchetati. Ca sa nu mai vorbim despre scandaloase voturi negative la cereri de incuviintare a arestarii, care tot o trimitere in fata instantei de judecata presupuneau, pentru ca judecatorul este cel care decidea efectiv trimiterea dupa gratii. Integral pe Ziare.com

C. P. Tăriceanu: Să se ancheteze cum a fost numit Cabinetul Cioloş după Colectiv. Numărul doi în stat îi acuză pe preşedinte şi pe şeful Guvernului că pun la cale “un nou proiect post Colectiv”. Scopul planului ar fi desemnarea lui Dacian Cioloş, pentru un nou mandat de premier. Călin Popescu Tăriceanu a mai spus că instalarea guvernului tehnocrat, ca urmare a protestelor după tragedia din Colectiv, ar trebui anchetată. În faţa primarilor şi prefecţilor care fac parte din ALDE, Călin Popescu Tăriceanu a spus că preşedintele încearcă să-l menţină la Palatul Victoria pe Dacian Cioloş şi după alegeri. Călin Popescu Tăriceanu – copreşedintele ALDE: „Preşedintele şi instituţiile de forţă se pregătesc să pună în mişcare un nou plan post Colectiv. Un nou proiect post Colectiv. Pentru cei dintre dumneavoastră care mai au anumite îndoieli legate de planul Cotrocenilor şi al instituţiilor de forţă, vreau să vi le risipesc eu. Ceea ce se încearcă în acest moment, după cum vedeţi, este forţarea numirii lui Dacian Cioloş ca viitor premier, pentru încă un mandat, cu sprijinul parlamentarilor de la PNL”. Imediat după drama de la clubul Colectiv în care au murit 64 de oameni, în Bucureşti şi în marile oraşe, zeci de mii de persoane au ieşit în stradă. În urma acestor protesteste, guvernul Ponta a demisionat. Integral pe Digi24

Destinul tragic al partizanilor dobrogeni ucişi mişeleşte de securitatea comunistă. Împuşcaţi şi îngropaţi cu cătuşele pe un deal din Timiş. Mişcarea de rezistenţă împotriva sistemului comunist s-a manifestat la nivelul întregii ţări. În Dobrogea a existat, la fel ca în Apuseni sau în Făgăraş, un nucleu de partizani care s-au opus noului regim totalitar. Anihilarea acestui nucleu avea să se facă cu brutalitate, mulţi dintre oponenţi fiind ucişi în secret fără a exista o sentinţă de condamnare la moarte. De anihilarea mişcării de rezistenţă din zona Dobrogei s-a ocupat căpitanul de securitate Nicolae Doicaru. Cu trecut legionar, acesta a ajuns general de Securitate, a îndeplinit funcţia de director al D.I.E – Direcţia de Informaţii Externe a Securităţii Statului în perioada 1959-1978. În anul 1949, având gradul de căpitan, Nicolae Doicaru a fost numit în şef al Direcţiei Regionale de Securitate Constanţa, funcţie în care s-a remarcat prin ferocitatea regimului impus deţinuţilor politici de la Canalul Dunăre-Marea Neagră, pe mulţi nevinovaţi acuzându-i de sabotaj şi trimişi apoi în faţa plutonului de execuţie. Destructurarea mişcării de rezistenţă din zona Dobrogea s-a făcut în etape. Lotul nr. 3 a fost format din 29 de arestaţi, aceştia provenind dintre cei care doar au sprijinit pe combatanţii din „Mişcarea de rezistenţă”, bărbaţi căsătoriţi, cu copii, fără opţiuni politice, posesori de pământ şi animale, căruţe, case şi grajduri, în majoritate ţărani, ocupaţi cu munca la câmp sau în pădure. Cei 29 de arestaţi din Lotul 3 au fost consideraţi mai puţin importanţi, decât cei din primele două loturi, motiv pentru care, în cazul lor, pedepsele au fost mai mici: de la 4 ani de închisoare până la muncă silnică pe viaţă. S-a avut în vedere că nici unul dintre cei 29 nu a fost refugiat în pădure şi nu s-a confruntat cu trupele de securişti, ci doar a sprijinit pe combatanţii din „Mişcarea de rezistenţă”. În luna decembrie a anului 1949, după ce au fost anchetaţi şi torturaţi, judecaţi şi condamnaţi, au fost transferaţi din Constanţa la închisorile din Aiud şi Gherla, apoi la închisoarea din Timişoara. Însă, soarta lor fusese deja pecetluită la cel mai înalt nivel al Ministerului de Interne al Republicii Populare România, atunci când, în vara anului 1949, într-o şedinţă secretă, s-a luat decizia ca toţi deţinuţii condamnaţi, care făcuseră parte din grupurile de rezistenţă anticomunistă şi care primiseră pedepse de peste 15 ani de închisoare, să fie şi ei executaţi extrajudiciar, în condiţii cât mai discrete! Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Se pare ca s-a trecut o linie roșie. Care era marcata (simbolic) insa netrecuta (juridic). Ma refer la punerea sub acuzare nu doar a celor apropiati fostului Presedinte, ci chiar a celor din familia sa. Fratele a fost deja condamnat, nepotul are si el probleme penale, acolita Udrea nu mai zic…acum a venit randul fetei sale (cea mare).

Concret, este vorba despre instigare la spalare de bani.

– instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a urmărit obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul,
– instigare la spălare de bani (2 fapte).

Bineinteles ca versiunea lui Basescu este, ca de obicei, mult mai prozaica si mai nevinovata:

“Spre exemplu, fiica mea este acuzată de două fapte de instigare la finanţarea campaniei sau, două fapte (…) spălare de bani şi instigare la spălare de bani.(…) Nu este acuzată că a luat niciun leu de nicăieri. Să vă spun cum e cu instigarea. (…) Oamenii politici, în campanie, până la apariţia noii legi de finanţare a campaniilor, mergeau şi solicitau sponsorizări pentru campanie. Unii îţi dădeau bani pentru campanie, alţii nu-ţi dădeau. E, solicitarea de bani pentru campanie, pentru fiica mea se numeşte instigare”.

Parca nu e chiar asa, caci comunicatul DNA zice altele:

“În luna decembrie 2009, inculpata Băsescu Ioana, fiica președintelui României în funcție la acel moment, i-a cerut inculpatului Wagner Silviu Ioan, director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, să achite o factură fiscală despre care a spus că reprezintă cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidențiale, care se desfășurase în toamna aceluiași an. În baza acestei solicitări, la data de 30 decembrie 2009, societatea reprezentată de inculpatul Wagner Silviu Ioan a încheiat un contract fictiv de prestări servicii cu o anumită firmă, în valoare de 419.000 lei, prețul menționat în cuprinsul contractului fiind indicat de inculpata Băsescu Ioana care a și intermediat încheierea tranzacției. În baza acestui contract, la data de 16 februarie 2010 s-a realizat plata sumei de 119.000 lei, diferența de 300.000 lei nemaifiind virată din dispoziția inculpatului Wagner Silviu Ioan, ca urmare a faptului că nu a primit nici un document justificativ pentru suma achitată în avans. Și de această dată, serviciile respective nu au fost prestate, societatea reprezentată de inculpatul Wagner Silviu Ioan, neavând nevoie reală de publicitate (avea un obiect de activitate cu consumatori captivi și nu mai achiziționase niciodată publicitate de asemenea valoare). Mai mult, firma “prestatoare” nu desfășurase anterior acestui moment activități comerciale semnificative și nu avea experiență relevantă în domeniul publicității”.

Clasica schema, pana aici nimic spectaculos. Vom vedea ce zic judecatorii. Insa in alta parte e buba. Se pare ca Traian Basescu insusi, in calitate de candidat la alegeri, a facut ceea ce facusera pana atunci toti candidatii (cel putin Adrian Nastase, Mircea Geoana si Victor Ponta): a beneficiat de bani negri pentru finantarea campaniei prezidentiale. Smecheria e ca unul dintre cei care ar fi cerut/luat acei bani negri era omul de incredere la Minister al …Elenei Udrea. Parca se leaga, nu?

“În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, au fost colectate sume de bani despre care există suspiciunea că au provenit din săvârșirea unor infracțiuni și care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate în campania electorală.

1. În acest context, în perioada octombrie – noiembrie 2009, un om de afaceri (martor în cauză), reprezentant al unei firme care avea încheiate contracte în valoare peste 20 de milioane de euro cu autorități locale finanțate de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, a fost contactat de inculpatul Nastasia Gheorghe, în calitate de secretar general al instituției respective. Acesta i-a comunicat omului de afaceri că urmează să se aloce fonduri pentru demararea lucrărilor contractate şi i-a cerut suma de 900.000 de lei pentru a nu avea probleme pe viitor cu finanțarea și plata contractelor pe care le avea în derulare, indicându-i și numele societății către care urma să se facă plata. În perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, la insistențele secretarului general, omul de afaceri a virat firmei respective, în două tranșe, suma de 918.864 lei, în baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, deși societățile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie națională de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale. În realitate, suma de bani a fost folosită pentru plata unor servicii de publicitate stradală pentru campania electorală a unuia dintre candidați.

2. În aceeași manieră a procedat și inculpatul Tarhon Victor, în calitate de preşedinte al Consiliului judeţean Tulcea care în același scop, a cerut unui om de afaceri (martor în cauză), suma de 700.000 lei. Societatea omului de afaceri încheiase anterior cu Consiliul Județean Tulcea un contract finanțat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului cu o valoare de 50 milioane lei. Astfel, în perioada 26 octombrie – 23 noiembrie 2009, societatea omului de afaceri a virat în conturile a 4 firme, în baza unor contracte fictive de consultanță și servicii de publicitate suma totală de 691.029,63 lei. Nici de această dată, serviciile respective nu au fost realizate în realitate, iar sumele de bani au fost folosite pentru plata unor servicii prestate în timpul campaniei electorale desfășurate în favoarea aceluiași candidat (sursa)

Vom vedea ce zic judecatorii, daca probele DNA sunt concludente. Insa parca se intrezareste modelul Nastase-Trofeul Calitatii, cu mici variantiuni. Unele firme sunt obligate (sau “sfatuite”) sa dea bani pentru campania unui candidat, iar aceste “donatii”  sunt mascate sub diverse forme. La Nastase era un “concurs national” cu un premiu, la Basescu sunt servicii fictive de consultanta si/sau publicitate. Si la Ponta a fost la fel, cu schema lobbystii americani-Ghita despre care scria Hotnews acum o saptamana.

Personal, incep sa inteleg acum de ce Basescu, referindu-se la condamnarea lui Nastase din dosarul Trofeul calitatii, spunea:

„Năstase nu şi-a vândut ţara. Năstase a fost condamnat pentru o găinărie. Asta ţi le poate ierta electoratul. Deci, sunt miniştri care au făcut puşcărie pentru… Ştiţi că aici intră politicienii cel mai uşor în belea, în finanţarea campaniilor electorale, da? Şi sunt miniştri. Nu vreau să spun numele unei ţări pentru că n-am de ce s-o aduc în… Este ministru care a făcut doi ani de puşcărie şi acum este în cabinetul unei ţări occidentale vechi”.

Gainarie, hai? Cam multi “gainari” care parca isi finanteaza la fel campaniile electorale prezidentiale, nu credeti?

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 23 septembrie. Valorile termice vor continua să crească uşor, însă vremea se va menţine răcoroasă, îndeosebi dimineaţa şi noaptea, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare mai ales în cursul zilei şi va mai ploua slab, pe arii restrânse la munte şi în nord-estul teritoriului şi izolat în nord, centru şi sud-est. Pe crestele înalte de munte vor mai fi posibile precipitaţii slabe sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană şi, trecător, în estul ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 13 grade în depresiuni şi 22…23 de grade în Lunca Dunării, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 2 şi 14 grade. În zonele joase de relief, dimineaţa şi noaptea, izolat va fi ceaţă, iar în estul Transilvaniei vor fi condiţii de brumă.

Ofiţerii DIPI care au colaborat cu DNA au fost filaţi la ordinul lui Tobă. Ce ascund documentele clasificate „strict secret“ în cazul Oprea. Mai mulţi ofiţeri ai serviciului secret al Internelor, celebrul „Doi şi-un sfert“, au fost filaţi de colegii lor, fiind bănuiţi că au colaborat cu DNA. Întreaga operaţiune de filaj a fost realizată la ordinul fostului şef al DIPI, Gheorghe Nicolae, şi avizată de fostul ministru de Interne, Petre Tobă. Chestorul principal de poliţie Gheorghe Nicolae, fostul şef al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI), în perioada august 2014 – februarie 2016 a întocmit pe 13 ianuarie 2016, raportul numărul „001056607” prin care a propus ca mai mulţi ofiţeri din subordine să fie monitorizaţi. Actul a fost înaintat ministrului de Interne Petre Tobă. Era vorba de operaţiuni de filaj în cazul unor ofiţeri DIPI care au făcut parte din Comisia de control a fondurilor operative. Aceştia au descoperit că banii serviciului „Doi şi-un sfert” destinaţi informatorilor şi operaţiunilor de filaj erau deturnaţi către protocol sau diverse achiziţii inutile, cum ar fi un autoturism Audi A6, canapele, televizor şi jacuzzi pentru biroul ministrului de Interne, Gabriel Oprea. În luna ianuarie 2016, Gheorghe Nicolae avusese mai multe discuţii în contradictoriu cu aceşti ofiţeri. Şeful DIPI a făcut presiuni asupra subordonaţilor pentru a muşamaliza informaţiile din raportul de control. Chestorul principal şi-a dat seama că exista posibilitatea să fi fost interceptat de subordonaţii săi. Din acest motiv, a luat decizia să folosească resursele umane şi tehnica DIPI pentru urmărirea acestora şi pentru a împiedica o posibilă anchetă penală. Gheorghe Nicolae a ieşit la raport la ministrul de Interne, Petre Tobă, care a aprobat măsurile de urmărire a ofiţerilor. Imediat după aprobare, raportul a fost clasificat ca secret de stat. Integral pe Adevarul

VIDEO FOTOGALERIE Protest la Parlament impotriva lui Gabriel Oprea si a senatorilor care l-au protejat de DNA. Aproximativ 4.000 de manifestanti au blocat Calea 13 Septembrie/ La Cluj s-a scandat “DNA nu te Oprea!”. Un protest organizat pe Facebook a avut loc, joi seara, in fata Parlamentului, la acesta participand aproximativ 4.000 de oameni. Protestul a fost indreptat impotriva lui Gabriel Oprea si a Senatului, care a votat luni pentru mentinerea imunitatii acestuia in dosarul mortii politistului Bogdan Gigina. Manifestatii de protest fata de votul senatorilor in cazul Oprea au avut loc joi seara si la Cluj, Iasi si Constanta. 20:53: Gabriel Oprea a intervenit telefonic la Antena 3 pentru a sustine ca niciodata nu a stabilit timpul care trebuie facut de coloana “pana la obiectiv”. “Niciodata nu am stabilit eu ora, am intrebat cat facem pana la obiectiv”, a spus acesta, adaugand ca “nu poti sa fii vinovat stand pe bancheta din spate”. Acesta a mai sustinut ca nu a cerut niciodata coloanei oficiale sa se grabeasca si ca atat masina politiei, cat si cea in care se afla el aveau “viteza legala” in momentul mortii politistului Bogdan Gigina. 20:50 La Antena 3 a fost invitat in platou tatal politistului Bogdan Gigina, care a spus ca, dupa pararea sa, principalii vinovati pentru moartea fiului sau sunt Politia Rutiera si Gabriel Oprea. Intrebat de ce Gabriel Oprea, acesta a spus ca intr-adevar, nu ministrul stabileste viteza de deplasare, dar s-a intrebat cu ce viteza trebuie sa mearga o coloana oficiala daca un demnitar pleaca de acasa la ora 7.28 si cere, spre exemplu, sa ajunga la Guvern la ora 7.30. Integral pe Hotnews

SCANDALUL MEDICAMENTELOR IEFTINE. Vlad Voiculescu, somat să aplice un Ordin de Ministru inspirat de unchiul său, „ADEVĂRATUL REGE AL MEDICAMENTELOR DIN ROMÂNIA”. Dacă Vlad Voiculescu aplică Ordinul care permite micşorarea preţului la medicamente va exploda exportul paralel. Dacă nu-l aplică, este pasibil să fie acuzat de abuz în serviciu. Preşedintele PSD Liviu Dragnea (foto) i-a solicitat, luni la Parlament, premierului Dacian Cioloş să dispună ca ordinul care permite micşorarea preţului la medicamente să fie emis imediat şi a acuzat Ministerul Sănătăţii că apără interesele companiilor farmaceutice în dauna poporului român. „Practic, acest minister a ales să sprijine şi să ofere mai multe venituri celor care au deja foarte multe, negândindu- se că trebuie ajutaţi românii din clasa mijlocie şi românii care, din păcate, uneori nu au ce mânca. Domnule prim-ministru, vă cer foarte ferm să dispuneţi ca ordinul care permite micşorarea preţului la medicamente să fie emis imediat”, a spus Dragnea. Reacţia ministrului Sănătăţii, Vlad Voiculescu, a fost promptă. El a spus că Liviu Dragnea „fie minte, fie nu pricepe” cum stă treaba cu amânarea de către Guvern a unei măsuri care ar micşora preţul medicamentelor. „Minciunile emise astăzi (luni – n.r.) în Parlament de liderul unui important partid politic sunt tare gogonate. Iată de ce: Nici pomeneală ca românii să plătească în prezent preţuri mai mari la medicamente. Domnul Dragnea fie minte, fie nu pricepe. Orice pacient poate alege în continuare între mai multe variante ale aceluiaşi medicament. Ca să folosesc o comparaţie uşor de înţeles: mergem la piaţă să cumpărăm mere. Prima tarabă, cea de lângă intrare, le vinde cu 8 lei pentru că are cea mai bine poziţionată tarabă. A doua tarabă, mai la mijloc, le dă cu 5 lei. Iar ultima tarabă le vinde cu 4 lei. Merele sunt de acelaşi soi şi culoare şi noi avem libertatea să cumpărăm de la ce tarabă dorim”, a scris Vlad Voiculescu pe Facebook. El a adaugat că statul compensează în prezent integral medicamentele mai ieftine şi parţial pe cele mai scumpe, având în vedere riscul ca „băieţii deştepţi” din distribuţia de medicamente să cumpere toate produsele la preţuri mici din România şi să le revândă apoi în afara ţării, urmărind profitul. Integral pe EVZ

Elena Udrea și Ioana Băsescu sunt cercetate sub control judiciar pentru spălare de bani. Dan Andronic a dat explicații în același dosar. Este vorba despre finanțarea campaniei din 2009. Ioana Băsescu este cercetată și ea sub control judiciar, ca și Elena Udrea. Procurorii au luat această decizie joi, după ce au audiat-o timp de patru ore pe fiica cea mare a fostului președinte al României, Traian Băsescu. Potrivit unui comunicat al DNA, Ioana Băsescu, “notar public, fiica președintelui României în funcție la acel moment” este cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de “instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a urmărit obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul” precum și de “instigare la spălare de bani (2 fapte)”. “Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, cu începere de la data de 22 septembrie 2016, faţă de următorii inculpaţi: NASTASIA GHEORGHE, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită,  TARHON VICTOR, la data faptei președintele Consiliului Județean Tulcea, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită,  WAGNER IOAN SILVIU, la data faptei director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a urmărit obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul, UDREA ELENA GABRIELA, persoană implicată direct în campania unuia dintre candidaţii la alegerile prezidenţiale din 2009, în prezent deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârșirii a 5 infracțiuni de spălare de bani, BĂSESCU IOANA, notar public, fiica președintelui României în funcție la acel moment […] În acest comunicat, DNA susține că “În luna decembrie 2009, inculpata Băsescu Ioana, fiica președintelui României în funcție la acel moment, i-a cerut inculpatului Wagner Silviu Ioan, director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, să achite o factură fiscală despre care a spus că reprezintă cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidențiale, care se desfășurase în toamna aceluiași an. Integral pe Romania Libera

Mafia transpartinică iese la suprafaţă. Cum au ajuns vechii rivali din politică să se apere unii pe alţii. Traian Băsescu, Elena Udrea, Victor Ponta, Sebastian Ghiţă şi Gabriel Oprea. În aparenţă rivali, în realitate prieteni. O prietenie scoasă la suprafaţă de sunetul cătuşelor. În ultimii ani, lupta politică s-a dat, cel puţin la nivel de discurs, între două mari tabere: Traian Băsescu şi Elena Udrea, pe de o parte, Victor Ponta şi Sebastian Ghiţă, de cealaltă parte. Balanţa era înclinată de Gabriel Oprea, fie spre Cotroceni, în timpul guvernelor Boc şi MRU, fie înspre Palatul Victoria- în timpul Guvernelor Ponta. Însă, realitatea a fost cu totul alta: cele două tabere doar mimau războiul, de ochii oamenilor,, în timp ce pe sub masă îşi strângeau mâinile, pentru bunul mers al afacerilor, după cum arată rechizitoriile DNA. Cârdăşia transpartinică ar fi fost ţinută şi azi în subterană, dar aşa-zişii rivali şi-au găsit un scop comun care i-a scos, de mână, la suprafaţă: lupta împotriva procurorilor. Aşa am ajuns să-l vedem azi pe Traian Băsescu la televiziunea lui Sebastian Ghiţă, pe care îl numea „al doilea Vântu“, luându-i partea lui Gabriel Oprea, după votul scandalos din plenul Senatului, care a blocat anchetarea morţii poliţistului Bogdan Gigină. „Gabriel Oprea e primul pasager dintr-un accident auto care este acuzat de omor din culpă. Era pe bancheta din spate. Este de remarcat la doamna Kovesi mesajul politic. A fost o mare capcană şi o mare prostie. În capcană a picat Gabriel Oprea“, a spus Traian Băsescu, miercuri seara, la RTV. Exact cuvintele pe care le-a folosit şi Gabriel Oprea în Senat. „Niciodată în România sau în lume nu am auzit de această încadrare de ucidere din culpa stând pe bancheta din spate“, s-a apărat fostul vicepremier. Oprea negociază o nouă imunitate Potrivit unor surse politice, cu câtvea ore înainte să-i ia apărarea lui Oprea la RTV, Traian Băsescu a fost chiar acasă la fostul vicepremier. Întrebat de „Adevărul“ dacă s-a întâlnit ieri cu Gabriel Oprea, preşedintele PMP nici n-a confirmat, nici n-a infirmat. „Sursele dumneavostră vă spun nişte bârfe“, a comentat Traian Băsescu. Integral pe Adevarul

Instanţele militare vor să audieze suspecţii din cazurile istorice fără martori. Asociaţia „21 Decembrie 1989“, scoasă din Dosarul Revoluţiei! Ca să mişte sistemele judici­are şi să redeschidă dosarul Revoluţiei, preşedintele Asociaţiei „21 Decembrie 1989“ a propus preşedintelui României înfiinţarea unei Direcţii pentru investigarea crimelor comunismului şi a infracţiunilor contra umanităţii. Delegaţia Asoci­a­ţiei „21 Decem­brie 1989“ i-a prezentat, miercuri, preşedintelui României, Klaus Iohan­nis, un proiect de ordonanţă de urgenţă pentru constituirea în cadrul Ministerului Public a unei Direcţii pentru investigarea crimelor comunismului şi a infracţiunilor contra umanităţii – DICCIU, ca entitate cu personalitate juridică, în structura Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aşa cum funcţionează DNA şi DIICOT. Direcţia ar urma să instrumenteze dosarele Revoluţiei şi Mineriadei. „Înfiinţarea unei asemenea Direcţii este imperios necesară şi oportună pentru ca statul român să dea, în sfârşit, curs unor obligaţii decurgând inclusiv din art. 46 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, de a respecta în mod efectiv şi a pune în operă hotărârile CEDO privind asigurarea dreptului la un proces echitabil înlăuntrul unui termen echitabil şi a unei anchete efective şi independente“, se arată într-un comunicat al Asociaţiei „21 Decembrie 1989“. Iniţiativa vine ca urmare a unei stări de fapt concrete: procurorii militari aparţin Ministerului Apărării Naţionale, instituţie care este parte în dosar responsabilă de organizarea represiunii şi răspunde civil şi penal în dosar, astfel că nu pot îndeplini criteriile de independenţă a anchetatorului, după cum scrie în hotărârea CEDO. Asociaţia consideră că „unica modalitate de deblocare a situaţiei de nelucrare, tergiversare sau tratare injustă, de respectare a dreptului la un proces echitabil rămâne înfiinţarea unei astfel de Direcţii, care să poată îndeplini criteriile invocate“. Integral pe Romania Libera

S-a intors frica! Reactiile anapoda ale domnilor Oprea si Dragnea. De ce s-au speriat Gabriel Oprea si Liviu Dragnea? De la un miting impotriva mizeriei din Senat? Sau de “cateva sute de oameni” care au protestat? Ceva nu e in regula. Gabriel Oprea, dupa ce a fost salvat, s-a razgandit si le cere senatorilor romani sa-i ridice imunitatea: “La primul dosar am cerut colegilor sa voteze cererea DNA pentru inceperea urmaririi penale. Acum am cerut colegilor sa voteze impotriva si poate ca am gresit. Multi mi-au reprosat ca vreau sa fug de Justitie, desi nu e deloc asa. Tocmai de aceea ii voi solicita presedintelui Senatului sa supuna la vot inca o data cererea DNA, iar pe colegi ii voi ruga sa voteze pentru inceperea urmaririi penale”, a scris acesta pe Facebook. Ce l-a determinat sa se razgandeasca? Liviu Dragnea e mult mai comic: “Am sustinut si sustin lupta impotriva coruptiei. Ca sa fie clar pentru toata lumea: la alegerile din 11 decembrie, Gabriel Oprea NU va fi pe listele PSD”, a scris liderul social-democratilor pe pagina sa publica de Facebook. Postarea asta pare a fi ca-n bancul cu iepurele si ursul. “Ai tigari, iepure? Da, sefu’, cu filtru sau fara filtru? Ba, de ce n-ai caciula?”. Asa si Liviu Dragnea, da asigurari electoratului PSD ca, in ciuda efortului depus de partid pentru a bloca ancheta DNA, Oprea va fi pedepsit si nu-si va gasi locul pe listele PSD. Totusi, aceasta tarzie delimitare arata ca s-a speriat. De ce? Pe pagina doamnei Alina Gorghiu este postat titlul unei stiri Agerpres: PNL solicita reluarea votului in Senat in cazul inceperii urmaririi penale impotriva lui Gabriel Oprea. De ce au simtit nevoia liderii celor doua mari partide sa se pozitioneze in cazul fostului ministru de Interne? Integral pe Ziare.com

Păţaniile unui cetăţean pe holurile primăriei lui Firea (II). Textul de mai jos cuprinde citate din discuţii, comentarii şi imagini surprinse pe data 21 septembrie 2016. Vă rog să citiţi acest text doar dacă sunteţi interesaţi să aflaţi cum mi-am petrecut 6 ore din viaţă încercând să solicit respectarea legii, remedierea unor proiecte dovedite ca având erori şi oprirea irosirii banilor publici. Dacă aceste subiecte sunt neinteresante pentru dumneavoastră, nu vă pierdeţi timpul să citiţi. Chiar nu o să găsiţi altceva în rândurile de mai jos. 10.45 Sună telefonul. O doamnă se recomandă ca fiind consilier general din partea USB. Ar vrea să afle mai multe despre cererea pe care am depus-o la primărie. Îi spun că sunt la 50 de metri de clădire. Dacă mi se permite să intru, în 5 minute vorbim faţă în faţă. E mirată. „De ce să nu te lase să intri?” 10.46 Intru în primărie. E agitaţie pe hol. Spun că vreau să intru la şedinţa CGMB. Legea îmi permite lucrul acesta. Nu şi doamna în uniformă. Spune să am răbdare până începe şedinţa, programată să înceapă la ora 11. Mă trece pe o hârtie goală. Sunt cap de listă în acest moment. 10.49 Cei din grupul de lângă mine sunt „de la teatre”. Observ că pe ei nu-i trece nimeni pe listă. Spun doar „de la teatru” şi sunt îndrumaţi să se alăture grupului. Îmi dau seama că sunt martorul unui abuz. Fac prima poză. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Cand unui parinte ii moare un copil, cuvintele sunt de prisos. Durerea e prea mare pentru a se lasa articulate in cuvinte, fraze, discursuri. Si totusi, mama lui Bogdan Gigina a vorbit (spre disperarea unor japite din presa, care au mancat…ciuperci in perioada comunista, ma refer la ion cristoiu).

Am intrat si acolo am gasit un copil, copilul meu complet desfigurat, cu gatul retezat. Cu chipul plin de sange, pardoseala era plina de sange; m-am prabusit la picioarele lui, sarutandu-le si strigandu-l. Inca avea sosetele ude un picioare. M-am trezit ridicata brusc si zguduita de umerii…medicul de garda plangea si incerca sa ma faca sa inteleg ca nu se mai poate face nimic. M-am prabusit din nou la picioarele copilului meu, implorand si privind oamenii care, desi stiau ca nu se mai poate face nimic pentru el, nu voiau sa renunte. Nu am sa uit niciodata cum acei oameni incercau imposibilul, nu am sa uit lacrimile care li se innodau sub barba. Astazi privesc, privim neputinciosi la nedreptatea facuta sufletului copilului nostru.

Cel care gonea cu peste 150 de km prin afara localitatilor si dracu stie cu cat in Bucuresti are si el o varianta a povestirii, in care el este victima (in studioul Antena 3).

“Nu mi-a fost uşor să vin aici la dvs. Dincolo de fapul că sunt om politic, şi nu vreau să mă dezvinovăţesc, dar ucidere din culpă stând pe bancheta din spate.(…) M-am simţit hărţuit. La prima acuzaţie de abuz, eu m-am dus şi am spus că vreau să fiu cercetat. Eu am simţit că sunt ţintă politica. Mi s-a cerut demisia şi eu am familie. E greu când ştii că eşti nevinovat şi eşti nevinovat. (…)M-am simţit hărţuit şi am acceptat sprijinul colegilor. Am cerut să fiu certat şi nu am vrut votul colegilor. Cred ca am cedat şi am acceptatat acest vot, a fost din partea tuturor partidelor. Mă gândesc şi să-mi dau demisia”

Daca stai sa il asculti pe marele patriot-decorator (cu decoratii) Traian Basescu care l-a cadorisit pe generalul de carton cu 4 stele, lui Oprea i s-a intins o capcana. Cine altcineva decat DNA-ul care vaneaza politicieni patrioti ca Dragnea, Ponta si Oprea?

“Gabriel Oprea e primul pasager dintr-un accident auto care este acuzat de omor din culpă. Era pe bancheta din spate. Este de remarcat la doamna Kovesi mesajul politic. O mamă nu îşi va găsi dreptatea. Eu sunt convins că se va face dreptate şi judecătorii vor lua decizia corectă. Mama poliţistului e devastată de durere, mâhnită. Şi-a pierdut copilul, dar, din câte ştiu, nu DNA anchetează accidente auto. A fost o mare capcană şi o mare prostie. În capcană a picat Gabriel Oprea. El trebuia să ceară vot în favoarea urmăririi penale. A doua capcană a făcut-o PSD. PSD a votat la comandă politică veniţi şi votaţi să nu se îngăduie începerea urmăririi penale. Aici soluţia corectă era da, începeţi urmărirea penală. Reversul e ceea ce vedem azi. Parlamentul demonizat, Gabriel Oprea titlu de campanie. E acelaşi creator de campanie, acelaşi maestru. Oamenii să iasă în stradă. Capcană uriaşă în care a căzut Gabriel Oprea şi tot Senatul.”

Deci, in traducere: e o capcana pentru Oprea si pentru “demonizarea Parlamentului”. Trebuia votat pentru inceperea urmaririi penale nu pentru ca asa e drept moral si corect legal , ci pentru…a evita capcana. Frumos rationament din partea lui Basescu, o culme a perfidiei politice de care tovarasul Ion Iliescu ar fi mandru azi!

Si cand te gandesti ca unul ca asta e un “reformat”… cum dracu arata aia nereformati cu care el a “facut reforma statului”? Va spun eu: ca Oprea –  ucigasi cu sange rece si fara remuscari, care isi plang ei de mila la TV, acuzand-l postum pe Bogdan ca i-a transformat in “tinte politice”….Of, Doamne, in ce tara traim!

Publicat prima data in 5 iulie 2016

Nota @Cetatean, 21 septembrie. La aproape doi ani de la castigarea functiei supreme in stat, Klaus Iohannis demareaza oficial consultarile si demersurile pentru un “proiect de tara”. S-a miscat repede ca vantul si iute ca gandul! Intre timp, penalii cu care vrea el sa se consulte calca in picioare Justitia, fac alba-neagra cu mandate de parlamentar (Petre Roman), dau atacul la bugetul de stat pe care vor sa il deraieze (sub presiunea pomenilor electorale), compromit ideea de ministri tehnocrati (pe care ii acuza ca sunt “vanduti strainilor”), scuipa pe mormantul lui Bogdan Gigina si pe cadavrele de la #Colectiv. Justitia e suferinda in prag de alegeri pentru un nou CSM (va dezamagesc: cei care vor intra in CSM sunt mai rai ca vechii Sandei, fiind tot atat de verosi, insa mai tineri si mai perfizi in elanul lor dupa bani) iar societatea civila tot nu poate vota prin corespondenta la scara mare, ci cu picatura. Proiectul de tara al PSD, domnule Presedinte, va fi unul singur la anul: sa va suspende, sau sa va ameninte ca o face daca nu stati drept in fata penalilor care vor castiga majoritatea in Parlament!

***

Nimic nu este mai neplacut si mai jignitor pentru electorat ca alesii sa il insulte zilnic, prin ceea ce spun, fac si voteaza. E drept ca romanul s-a obisnuit cu insulta (sa o dea si sa o primeasca) precum tiganul fierar cu scanteia (vorba proverbului), insa acesta nu este un motiv de a perpetua aceasta stare de lucruri mizerabila si revoltatoare. In buna traditie a limbii de lemn cu care nomenclatura post-decembrista ne-a obisnuit, azi avem parte de un comunicat de la Cotroceni care ne zugraveste o clasa politica responsabila si lucrand pentru popor (my foot!).

Presedintele Romaniei: “Este nevoie de un nou proiect de tara pentru Romania, pentru Romania viitorului in Uniunea Europeana. Acesta a fost mesajul meu catre liderii de partide cu care m-am intalnit astazi la ora 17.00. Toti au fost de acord sa participe la elaborarea acestui proiect de tara, un proiect post-aderare care vine, iata, la 10 ani de cand Romania a intrat in UE […] De data aceasta vom elabora impreuna acest proiect de tara, care va ghida mersul Romaniei pentru viitorul mediu si lung in UE, vom stabili care este locul Romaniei, rolul Romaniei si nivelul de ambitie al Romaniei in Uniunea Europeana […] un astfel de proiect de tara poate sa devina functional numai in situatia in care este adoptat, aprobat, sustinut consensual […] (sursa)

Asa, carevasazica. Un proiect de tara, la 10 ani de la aderare. Cateva observatii rapide pe marginea unor vorbe spuse pentru ca la Cotroceni sa nu cante, de plictiseala, o noua cucuvaie:

– Presedintele pare a crede ca nu am avut “proiect de tara” timp de 10 ani, din 2007 pana azi. Ca sa vezi! Noroc ca a aparut el pe deal, a chemat liderii partidelor care au zis “da, da, facem, cum sa nu?” si gata, proiectul va fi implementat cu succes. Presedintele are impresia ca pana la el nu s-a facut nimic ba, mai mult, parca lumea nici nu a existat. Noroc ca a descalecat el din Sibiu pana in orasul ciobanului Bucur, ca sa se intemeieze aceasta tara mandra sub soare.

 – Cum trebuie sa arate “proiectul” ala de tara, in 2007, in afara de bunastarea economica a cetatenilor, intarirea si independenta reala a Justitiei, respectarea statului de drept de catre politicieni? Nu am auzit de la Presedintele Romaniei cateva idei concrete, ci numai banalitati de felul “locul Romaniei in UE”. Buna dimineata, tovarasi, suntem prea mici si avem: o demografie catastrofala, o politica interna de rahat si o economie suferinda, ca sa decidem singuri ce loc ocupam in UE, ca si cand am fi cei mai independenti financiar! Ne multumim cu firimiturile bruxelleze, oricat de cocosi s-ar da liderii de Dambovita.

 – Cand faci “proiecte de tara” (primul pe care l-auzit cu sintagma asta goala a fost Mircea Geoana, alt parasutat in politica) si te astepti ca liderii penali ai unor partide care au ingropat tara sa le implementeze esti ori naiv, ori habauc, ori habarnist, ori, pur si simplu, iti bati joc de electorat.

Sa ai incredere in cuvantul unuia ca Dragnea, condamnat penal, care a furat insasi esenta democratiei (votul popular), asta nu te face un Presedinte responsabil, ci un aburit ajuns prea sus pentru capacitatile dovedite de-a lungul vietii, care se joaca acum de-a Presedintele Romanei.

Sa chemi la consultari niste sacali care distrug, prin legile votate, viitorul acestui popor, si sa crezi ca angajamentele lor au vreo valoare, inseamna sa crezi ca lupul paznic la oi le va apara cu pretul vietii lui de alti lupi sau de ursi.

Nu, domnule Presedinte, nu exista consultari (despre viitorul acestei tari) cu lidei de partide condamnati definitiv de Justitie! In locul Domniei voastre, nu primeam la Cotroceni nici o delegatie a PSD condusa de Dragnea si transmiteam oricarui partid sa nu includa in delegatia sa vreun condamnat sau cercetat penal.

Cum sa vrei sa trasezi viitorul tarii cu cei care au ingropat-o aproape pana la gat si ii toarna pamant peste cap?!

A mai existat cel putin un proiect asumat “consensual” (e de salutat aparitia, in limbajul prezidential, al acestui termen-far iliescian ce semnaleaza limba de lemn in splendoarea ei) de liderii partidelor, era Pactul pentru Educatie (semnat in 2009). Vi se pare ca azi Educatia arata mai bine, desi liderii partidelor, sindicatele, si pana si tiganii au semnat acel pact? Dimpotriva, a fost cel mai masacrat domeniu (dupa bugetul de stat, evident)! De la plagiatul lui Ponta, pana la macelarirea doctoratelor si neuitand de relaxarea tuturor criteriilor academice impuse de legea Funeriu, Educatia a fost siluita de toti politicienii care au avut interese personale sau de haita.

UE e pe punctul de a se destrama, iar Presedintele Romaniei, obosit de atatea vacante prin strainatate, s-a gandit sa mai si “munceasca” putin, inainte de marele concediu estival. Avem nevoie de un “plan de tara”. Milioane de romani sunt plecati peste hotare (si nu vor sa revina), avem o demografie ce ne plaseaza printre statele care vor fi cel mai grav lovite de depopulare in urmatorii 50 de ani, sistemul de pensii consuma resursele generatiei de azi si ale celor de maiine ca sa asigure pensii mult prea mari (pentru cat au contribuit) generatiilor varstnice, datoria publica e mereu ascendenta, pamantul arabil e cumparat alert de catre straini, resursele subsolului sunt concesionate sau vandute pe sub mana, Sanatatea este o bomba cu efect nuclear, Educatia e la pamant.

In conditiile acestea, unii Dragnea si Tariceanu (ca sa nu dau decat doua nume de lideri “responsabili”) sunt invitati de Presedintele Romaniei sa isi dea cu pararea si sa sprijine, prin votul lor, un “proiect de tara”. Presedintele a uitat, pesemne, ca nu mai departe de acum cateva zile aceiasi lideri au votat o lege prin care acorda demnitarilor condamnati cu suspendare dreptul de a ocupa in continuare functii publice. Probabil ca urmatorul pas legislativ va fi exercitarea mandatului chiar din puscarie, gratie sedintelor tinute prin Skype si actelor semnate, scanate si faxate (sau trimise prin mail) de catre cei condamnati de Justitie.

Domnule Presedinte, iata un proiect de tara mult mai eficient: pensii speciale nu pentru parlamentari si primari, ci pentru orice mama care naste copii in aceasta tara, pentru orice orasean care devine fermier, pentru orice copil care nu copie la examen, pentru orice medic ce nu ia spaga si orice profesor care nu face meditatie ca sa traiasca. Si lista ar putea continua.

Decat asa proiect de tara clocit la 40 de grade cu penali, mai bine mergeti in vacanta si va racoriti. Nu uitati sa luati si haina adecvata pe asemenea vreme (pe cat este de adecvat “planul” Dvs in aceste timpuri). Toti politicienii au venit, au pradat ca lacustele si au plecat. Poporul asta a supravietuit, nu pentru ca a avut “un plan de tara”, ci pentru ca…asa a vrut Dumnezeu. Mereu au fost la mila lui Dumnezeu si ne-a fost mai bine.

Lasati-ne asa, in plata Domnului, si vedeti-va de vacante cu Prima Doamna, ne vom descurca si fara planurile la care consimte unul ca Dragnea.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 21 septembrie. În cea mai mare parte a ţării, vremea va fi mult mai rece decât ar fi normal pentru această perioadă din an, în special din perspectiva valorilor diurne, informează ANM. În cea mai mare parte a ţării, vremea va fi mult mai rece decât ar fi normal pentru această perioadă din an, în special din perspectiva valorilor diurne. În sudul, estul şi centrul ţării, îndeosebi ziua, cerul va mai avea înnorări şi va ploua, local în zona montană şi submontană, unde cu totul izolat se mai pot cumula 15…20 l/mp şi pe arii restrânse în rest. În vest şi în nord-vest cerul va fi variabil, iar condiţiile de ploaie reduse. În zona montană înaltă, trecător, se vor semnala precipitaţii mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări ziua pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 10 şi 19 grade, uşor mai ridicate doar în vestul şi sud-vestul Olteniei, iar cele minime între 4 şi 12 grade, mai scăzute în depresiuni, spre 2 grade în cele din estul Transilvaniei. Pe spaţii mici, în special în cursul nopţii, în zonele joase de relief se va forma ceaţă. Bucuresti: vremea se va menţine mult mai rece decât ar fi normal pentru această dată, în special din perspectiva valorilor diurne. Cerul va avea înnorări şi trecător va mai ploua slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 14 grade, iar cea minimă va fi de 9…10 grade.

Cazierul penal al Parlamentului actual. Lista aleşilor care au profitat de imunitate. „Adevărul“ face o retrospectivă a senatorilor şi deputaţilor care s-au ascuns în spatele imunităţii parlamentare pentru a scăpa de procurori. Cu alte cuvinte, un bilanţ al politicienilor care s-au considerat mai presus de oamenii de rând. Actuala legislatură s-a remarcat prin recolta bogată de parlamentari penali. Cu adevărat scandalos e că mulţi dintre senatorii şi deputaţii certaţi cu legea s-au folosit de imunitatea parlamentară şi nici măcar nu au mai ajuns să dea explicaţii în faţa procurorilor, aşadar nu vom afla niciodată dacă au fost sau nu vinovaţi. De subliniat că imunitatea parlamentară a fost gândită ca formă de a stopa eventuale abuzuri politice, nicidecum pentru a fi folosit ca scut anti-Justiţie. „Adevărul“ prezintă, succint dar suficient, lista aleşilor pentru care demnitatea de parlamentar a însemnat, în primul rând, şansa de a se aşeza mai presus de lege. Cazul fostului vicepremier Gabriel Oprea, salvat luni de Senat de începerea urmării penale, este cel mai revoltător vot dat în istoria recentă a Parlamentului României. În primul rând, din punct de vedere legal: procurorii nu mai pot ancheta dacă Gabriel Oprea se face vinovat de moartea poliţistului Bogdan Gigină, deci „actul de justiţie nu mai poate fi înfăptuit“, după cum susţin procurorii DNA. Şi vorbim de viaţa unui om. „Am găsit găsit la Spitalul Universitar un copil, copilul meu, complet desfigurat, cu gâtul retezat, cu chipul plin de sânge. Pardoseala era plină de sânge, m-am prăbuşit la picioarele lui, sărutându-le şi strigându-l“, a povestit mama poliţistului Bogdan Gigină după votul din plenul Senatului. În apărarea sa, fostul ministru de Interne a insistat că groapa a fost de vină. Integral pe Adevarul

Situație fără precedent: Petre Roman redevine deputat printr-un vot al colegilor săi. ANI: Hotărârea deputaților este abuzivă şi nelegală. Roman: S-a făcut dreptate. Camera Deputaților a votat, marți, pentru reluarea mandatului de deputat a lui Petre Roman, potrivit Digi24. În acest context, Agenţia Naţională de Integritate a criticat decizia, precizând că hotărârea este abuzivă şi nelegală. Pe de altă parte, Petre Roman a declarat că este mulțumit că „s-a făcut dreptate”, iar situația lui „este un precedent care ar fi trebuit să nu existe”. Agenția Națională de Integritate (ANI) a precizat, marți, că hotărârea deputaților este „abuzivă” și „nelegală”. „Agenţia Naţionalã de Integritate considerã cã hotãrârea adoptatã astãzi prin vot de plenul Camerei Deputaţilor cu privire la Petre Roman este abuzivã de vreme ce starea acestuia de incompatibilitate a rãmas definitivã o data cu respingerea ca neîntemeiatã, de cãtre Tribunalul Bucureşti, a cererii de reexaminare formulatã de acesta. Mai mult decât atât, decizia de astãzi a deputaţilor este una nelegalã, întrucât, deşi contestaţia acestuia depusã la nouã luni de la data emiterii raportului de evaluare a fost admisã de Curtea de Apel Bucureşti, contrar practicii judiciare existente, Agenţia a atacat cu recurs aceastã sentinţã. A acţiona în baza unei hotãrâri judecãtoreşti nedefinitive creeazã un precedent periculos, în sensul în care tuturor persoanelor care contestã rapoartele de evaluare emise în sarcina lor sã le fie întrerupte mandatele doar în baza sentinţelor pronunţate de instanţele de fond, deşi acestea nu au caracter definitiv”, potrivit unui comunicat de presă. Integral pe Romania Libera

O statistică simplă scoate la iveală o problemă esenţială a României. De ce rămânem săracii Europei. Sărăcia rămâne una dintre problemele cele mai grave ale ţării noastre. Cheltuielile importante – întreţinerea locuinţei, rate, plata utilităţilor etc. – nu pot fi acoperite din veniturile lunare de către 32,2% din gospodării, arată studiul „Condiţiile de viaţă ale populaţiei în anul 2015”, dat publicităţii de Institutul Naţional de Statistică (INS). Din acelaşi punct de vedere, România se situează pe ultimele locuri într-un top european al plăţii la timp a facturilor, potrivit celui mai recent raport al Eurostat. Dincolo de cheltuielile neachitate la timp, românii ocupă locul al doilea într-un top al sărăciei din Uniunea Europeană. Ei se numără printre europenii care se găsesc în situaţia de a nu avea o masă consistentă, care să conţină carne, cel puţin o dată la două zile şi îngheaţă în propria casă, din cauza lipsei banilor necesari pentru asigurarea încălzirii locuinţei. România a atins o rată a sărăciei de 24,6%, limită depăşită doar de vecinii bulgari, unde procentele ajung la 34,2%, potrivit datelor Eurostat pentru anul 2015. Dintre plăţile pentru care s-au înregistrat restanţe în cursul anului 2015, cele mai frecvente cazuri au fost la energia electrică şi abonamentul radio (54,6% din gospodăriile cu restanţe), întreţinerea locuinţei (53,2%) şi abonamentul telefonic (34,1%). Ponderi reduse s-au înregistrat la restanţele pentru rate la împrumuturi (9,1%) – „explicabil prin specificul acestor tipuri de plăţi care sancţionează mai sever nerespectarea termenelor de plată, precum şi prin frecvenţa redusă a gospodăriilor care au de restituit împrumuturi”, notează autorii studiului. Integral pe Gandul

Aurelia Cristea vrea să interzică fumatul în mașina personală. Polițist: „Mai avem să intrăm în casa omului să vedem dacă fumează de față cu copilul”. Șoferii care fumează în mașina personală în prezenţa femeilor însărcinate sau a copiilor ar putea primi amendă, dacă propunerea deputatei PSD va fi aprobată. În replică, polițiștii spun că este „o aberație”. Deputata PSD Aurelia Cristea vrea să interzică fumatul și în mașina personală, dacă în ea se află o femeie însarcinată sau copii. Ea a anunțat ieri că a depus amendamente la proiectul de modificare a Legii privind interzicerea fumatului în spaţiile publice, aflat acum în dezbaterea Camerei Deputaților, după ce senatorii au stabilit că se poate fuma în interior, în spații separate și izolate. Supărată că i s-a modificat legea, Cristea a cerut anularea amendamentelor formulate de senatori și a propus altele noi, care prevăd: interzicerea fumatului în maşina proprietate personală, dacă se află copii sau femei însărcinate și interzicerea ţigărilor electronice în spaţiile de joacă pentru copii în aer liber, cât şi în spaţii închise. Deputata PSD a precizat că, în cazul fumatului în maşina în care se află copii sau femei însărcinate, polițiștii vor putea aplica amenzi asemănătoare celor date șoferilor care vorbesc la telefon, de maximum 500 de lei. Chestionați pe tema amendamentului depus de Aurelia Cristea, oficiali din Poliția Română, au declarat, pentru „Evenimentul zilei”, că propunerea referitoare la fumatul în mașină nu le-a fost adusă la cunoștință. „Oricum, mulți iau decizii fără să ne întrebe dacă putem sau nu aplica legea în astfel de cazuri”, a răspuns, ironic, oficialul IGPR. Integral pe EVZ

Salvarea lui Oprea şi înfierarea lui Cioloş. Cine a fost de fapt ţinta. Cum se mai aliniază astrele în politica românească! Luni, în Parlamentul României, s-au consumat două episoade-gemene, două momente desprinse din acelaşi trunchi, s-a dat timpul cu un an înapoi şi ni s-a reamintit că uitarea este invariabil sinonimă cu rătăcirea hibernală pe drumuri înfundate. În ciuda aspectului formal, de dezbatere, dat iniţial de PSD şi Liviu Dragnea invitaţiei făcute premierului Dacian Cioloş de a prezenta situaţia economică a României în faţa aleşilor, în esenţă nu de dezbateri fusese vreo clipă vorba în mintea lor. Liviu&Friends au pregătit momentul pentru cu totul altceva. L-au conceput ca pe o demonstraţie de forţă la adresa guvernului tehnocrat, au amenajat scena pentru un soi de execuţie în direct (căci în mare măsură evenimentul a fost transmis la TV), au condus ostilităţile în sensul ducerii în derizoriu a termenului „tehnocrat” şi a conceptului care îl încarnează. În esenţă, cel mai mare partid de după PCR a ţinut să îi arate celui pe care îl percepe drept cel mai mare inamic al său pe termen mediu, premierului Dacian Cioloş aşadar, că puterea reală, cu toate sincopele înregistrate până acum de penali în exercitarea ei, nu va fi cedată uşor. De fapt, ni s-a dat tuturor de înţeles că înfrângerile în reprize suferite începând cu vara lui 2012 şi mai cu seamă cele la care a contribuit ratarea preşedinţiei de către Victor Ponta, în noiembrie 2014, sunt în continuare percepute la nivelul PSD şi al aliaţilor săi de pripas, precum ALDE, drept pierderi circumstanţiale. Dar şi că paşii înapoi făcuţi în mod voluntar, în acest interval, au fost de fapt cedări tactice, suficiente în zilele mai proaste, necesare în planificarea zilelor bune. Integral pe Digi24

O nouă ipoteză despre dosarul omului de încredere al liderului PNL. Vasile Blaga, audiat la DNA din cauza unei înregistrări cu chestorul Liviu Popa? Fiind urmărit în dosarul subordonaților din Bihor, Popa ar fi fost înregistrat după accidentul făcut la volanul mașinii lui Blaga. În absența informațiilor oficiale privind audierea copreședintelui PNL Vasile Blaga, se formulează noi ipoteze despre implicarea sa într-un dosar al chestorului Liviu Popa, șeful Inspectoratului Județean de Poliție Bihor. Cea mai nouă ipoteză, a cărei ”naștere” o vom argumenta, este că dosarul 175/2016, în care Blaga a fost citat ca martor, este că această lucrare, de la structura centrală a DNA, este pornită de la niște convorbiri înregistrate în dosarul ”șefilor poliției bihorene”, de la DNA Oradea. Marți dimineață, mai mulți șefi ai unor structuri bihorene au fost citați la DNA Oradea pentru a li se înmâna procesele verbale de punere sub învinuire. Ei urmează a fi citați pentru a fi audiați. Cei suspectați de fapte de corupție sunt chestorul Liviu Popa, șeful IJP Bihor, şeful Poliţiei Municipiului Beiuş, Remus Indrei, şeful Poliţiei Rurale Beiuş, Dorin Vesa, şeful Postului de Poliţie Pietroasa, Gheorghe Bat, şi şeful postului de poliţie Cărpinet, Raul Rotar. Integral pe EVZ

CCR și-a amânat decizia în cazul cuplului gay care cere recunoașterea căsătoriei. Cu o seară înainte, Coaliția pentru Familie a trimis Curții un memoriu. Dorneanu: Amânarea nu e legată de un demers de ultimă oră. Curtea Constituțională a decis, pentru a doua oară, să amâne pronunțarea în cazul cuplului gay româno-american care cere recunoașterea căsătoriei încheiate în Belgia, pentru ca americanul să poată locui în România pe termen nelimitat. O decizie favorabilă celor doi nu ar însemna legiferarea parteneriatelor civile în România, dar cuplurile gay căsătorite în străinătate ar beneficia de drepturi și aici, ne-a explicat directoarea executivă a APADOR-CH, Nicoleta Andreescu. Pe de altă parte, o sursă apropiată cazului ne-a declarat că, luni seară, Coaliția pentru Familie, asociația care luptă pentru ca definiția familiei să fie schimbată în Constituție (să fie stipulată drept uniunea dintre un bărbat și o femeie), și care nu este parte în dosar, a depus un memoriu la CCR. Reprezentantul Coaliției, Bogdan Stanciu, ne-a confirmat depunerea memoriului, în care se cere recunoașterea ca constituțională a articolului 277 din Codul Civil. ”Nu este nici o dovadă că ei vor ține cont de ceea ce am scris noi acolo”, ne-a spus Stanciu. În memoriu, Coaliția pentru Familie susține că, ”atâta timp cât cuplurile de același sex se bucură în România de dreptul la viață privată și ocrotirea sa, devine prematură şi lipsită de interes orice discuţie sau referire la reglementarea distinctă a parteneriatelor civile sau altor drepturi ce ar privi recunoaşterea unei vieţi de familie cuplurilor monosexuale, fiindcă ar conduce, în final, la regelementarea căsătoriei între astfel de persoane”. Totodată, Coaliția aduce în discuție și inițiativa privind modificarea Constituției, căreia CCR i-a dat undă verde în luna iulie. Integral pe Romania Libera

Ambasadorul SUA: Coruptia in sectorul public, furt din bogatia nationala a Romaniei. Coruptia prin deturnarea fondurilor publice reprezinta un furt din bogatia nationala a Romaniei, a declarat marti ambasadorul SUA la Bucuresti, Hans Klemm. “Coruptia inseamna o deturnare a resurselor publice, un furt al unor resurse care ar putea fi dedicate unor proiecte importante nationale. In cazul Romaniei, ar putea fi vorba despre dezvoltarea infrastructurii nationale, sosele, cai ferate, energie. Sau ar putea fi dedicate protejarii resurselor naturale ale Romaniei, inclusiv padurile, sau sectorului Sanatatii, care este in mare nevoie de resurse suplimentare, si, de asemenea, invatamantului. Ori de cate ori are loc un act de coruptie in sectorul public, un furt din bogatia nationala a Romaniei – este vorba despre acei bani care ar fi putut fi folositi pentru acele prioritati nationale. Ca o consecinta – impiedica cresterea economica, dezvoltarea Romaniei, este un obstacol in calea aparitiei si dezvoltarii acelei clase de mijloc”, a spus Hans Klemm, la un eveniment organizat de europarlamentarul Monica Macovei, dedicat anticoruptiei in sectorul de business. In opinia ambasadorului SUA, coruptia slabeste administratia publica si, in consecinta, determina “o migratie mai puternica a celor mai bune minti din Romania”. “Deci, incetineste tot procesul de dezvoltare a Romaniei. (…) Aceasta coruptie submineaza statul de drept, siguranta publica, submineaza stabilitatea tarii. (…) Creste costurile de productie, cum ar veni, si, de asemenea, afecteaza imaginea Romaniei in lume, cand e vorba, de exemplu, sa se gandeasca o firma unde sa investeasca. Submineaza climatul de investitii si increderea in institutiile publice ale Romaniei”, a afirmat Klemm. Integral pe Ziare.com

Comisia pentru proiectul de ţară al lui Iohannis, la start. Lista completă a membrilor. Comisia prezidenţială pentru proiectul de ţară a fost constituită, din acest for urmând să facă parte personalităţi, câte doi reprezentanţi din partea fiecărui partid parlamentar, un reprezentant al Guvernului, iar activitatea va fi coordonată de doi consilierii prezidenţiali. Printre personalităţile care fac parte din această comisie sunt Lucian Croitoru şi Valentin Lazea din BNR, sociologul Dan Dungaciu, Vasile Puşcaş, Cristian Pârvulescu, fostul consilier prezidenţial Iulian Chifu şi Ioan-Aurel Pop, rectorul Universităţii Babeş-Bolyai. Consilierii prezidenţiali care vor coordona lucrările comisiei sunt Leonard Orban şi Cosmin Marinescu, a anunţat marţi purtătorul de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale, Mădălina Dobrovolschi. Lista completă a celor zece personalităţi independente politic care fac parte din comisia prezidenţială îi include pe Cristian Popa, fost viceguvernator BNR şi fost vicepreşedinte al Băncii Europene de Investiţii; Dan Dungaciu, sociolog şi geopolitician, preşedinte al Fundaţiei Mării Negre; Gabriela Drăgan, profesor universitar la Academia de Studii Economice Bucureşti, director general al Institutului European din România; Ioan-Aurel Pop, rectorul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca; Gheorghe Oprescu, profesor universitar la Universitatea Politehnică din Bucureşti şi fost preşedinte al Consiliului Concurenţei; Lucian Croitoru, consilier pe probleme de politică monetară al guvernatorului BNR; Vasile Puşcaş, profesor la Universitatea Babeş-Bolyai şi fost negociator-şef pentru aderarea la UE; Cristian Pârvulescu, politolog, preşedintele Asociaţiei Pro Democraţia; Valentin Lazea, economist-şef al BNR şi Iulian Chifu, fost consilier prezidenţial al preşedintelui Traian Băsescu. Integral pe Gandul

Memorandistilor cu gura plina de principii! Vedeti ca Parlamentul a blocat justitia, aparand un suspect de crima. N-am auzit nici un piuit principial din partea voastra, magistrati viteji si gargaragii. Cum de v-a scapat tocmai asta? Tragediile unor cetateni obisnuiti si abuzurile unor fosti ministri nu pot fi investigate din cauza ca Parlamentul a trantit, luni, 19 septembrie, usa in nasul procurorilor. Nu va revolta, magistratilor? Nu simtiti nevoia sa aparati principiul separarii puterilor in stat? Ma adresez direct magistratilor din Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, promotorii unei dezgustatoare forme de protest: greva pentru bani facuta in numele unor principii inalte. Unde v-a disparut, magistratilor, grija fata de independenta justitiei tocmai acum, cand sunteti loviti in plin de politicieni? Nu va pasa voua de soarta justitiei, luptatori ai cauzelor meschine deghizati in memorandisti gata sa moara pe altarul dreptatii. Mimati cu talent, va pricepeti de minune la cuvinte mari, dar va dau de gol situatiile-limita. Ieri, in fata unei agresiuni politice cu o simbolistica aparte, n-ati avut nimic de spus, nimic de aparat. In aceste momente se vede lipsa voastra de curaj, indiferenta crasa la problemele grave din sistem. Vad ca va tot plangeti in memorandum de interventia politicului, la modul general. Foarte bine. Cum se face insa ca taceti malc tocmai cand interventia politicului se manifesta concret, violent, sub ochii nostri, ai tuturor? Cum de v-a piert curajul, vocea si talentul? Bulversati instantele si puneti oamenii pe drumuri ca sa mai stoarceti de la Guvern alte milioane in plus pe care singuri vi le-ati dat prin hotarari judecatoresti, dar nu sunteti in stare sa miscati un deget cand politicienii se urca cu picioarele pe voi. Atunci clipiti des din ochisori, paralizati de spaima: asta nu mai e treaba noastra. Banii sunt tot ce conteaza, banisorii vostri. Doar ei reusesc sa va dilate pupila. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Orice discutie cu condamnatul definitiv ca Liviu Dragnea pe tema patriotismului este ca o discutie despre sfintenie purtata cu un diavol. Stie totul despre subiect, insa nu il poate ilustra cu viata proprie, intrucat fiinta lui este la antipodul realitatii despre care vorbeste. Un atare hiatus intre gandire si vorbire nu se poate regasi decat la un patriot penal din tagma PSD-ului, unul dintre cei proveniti din nomenclatura PCR care vorbesc mereu despre “cei cu pensii si salarii mici”  in timp ce isi aduna gramezi de bani prin off-shore-uri, cladiri cu duiumul, actiuni la purtator, bolizi de lux si terenuri ultra-centrale.

Cand juri sa respecti Constitutia si legile tarii insa esti condamnat tocmai pentru incalcarea lor, ai pierdut din start demnitatea. Ai inca libertatea de a glasui orice, insa nu mai ai statura de a pronunta cuvinte mari precum “patrie”  si “patriotism”. Poti, cel mult, sa te dai drept exemplu negativ.

Limba pe care vorbesc patriotii este nouvorba. Ceea ce pentru ei este virtute de fapt, pentru omul de rand, este crima. Si invers. Patriotii astia penali vand tara la bucata (scuze, nu o vand: o dau gratis!), ca sa primeasca si gura lor ceva de ros cu amanta (in Brazilia sau in Teleorman) sau pentru ca ale lor beizadele sa aiba un “rost”. Pe acesti patrioti penali care cand vorbesc schingiuiesc pana si prognoza meteo cu minciunile lor, nu merita decat sa ii scuipam in fata (metaforic – la vot; la propriu nu putem stiu sa se fereasc de popor, cu ajutorul SPP-ului care ii apara).

Cand mai vedeti vreun astfel de “patriot” prin Parlament (eventual decorat de omul lui Putin), amintiti-va de ce spunea marele Eminescu (Scrisoarea a IIIa):

“Oameni vrednici ca să şază în zidirea sfintei Golii,
În cămeşi cu mâneci lunge şi pe capete scufie,
Ne fac legi şi ne pun biruri, ne vorbesc filosofie.
Patrioţii! Virtuoşii, ctitori de aşezăminte,
Unde spumegă desfrâul în mişcări şi în cuvinte,
Cu evlavie de vulpe, ca în strane, şed pe locuri
Şi aplaudă frenetic schime, cântece şi jocuri….

Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân’ şi numele tău… ţară!”

Credit foto (prima imagine): incentru.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 20 septembrie. Vremea va fi în general închisă şi va deveni rece pentru această dată în toată ţara. În cursul zilei, cerul va fi mai mult noros şi va ploua pe spaţii extinse în majoritatea regiunilor, iar noaptea aria de nebulozitate şi ploi se va restrânge treptat către sud-vest, informeaza ANM. Local cantităţile de apă vor mai depăşi 20…30 l/mp şi izolat, cu precădere în nordul Olteniei, 50 l/mp. În zona montană înaltă, la peste 1800 m altitudine, vor apărea şi precipitaţii mixte. Vântul va avea intensificări locale, în special în sud-estul ţării şi la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 10…11 grade în depresiunile intramontane şi 20 de grade pe litoral, iar cele minime vor fi cuprinse între 3 şi 13 grade. Bucuresti: vremea va fi în general închisă şi va deveni rece pentru această perioadă din an. Cerul va fi noros şi temporar va ploua, în special pe timpul zilei. Vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 15 grade, iar cea minimă va fi de 9…10 grade.

Cioloş îi arată colţii lui Dragnea. Cum se explică curajul premierului. Pentru prima dată de când a ajuns în fruntea Guvernului, premierul Dacian Cioloş a renunţat la discursul diplomatic şi l-a pus la punct pe liderul PSD Liviu Dragnea. Atitudinea premierului se explică prin faptul că nu mai are nimic de pierdut: PSD nu mai poate risca să răstoarne Guvernul tehnocrat cu două luni înainte de alegeri. Însă, în acest timp, îl va torpila mediatic. Premierul Dacian Cioloş a mers în Parlament pentru a prezenta situaţia economică a ţării, moment care a fost văzut de adversarii săi politici tocmai bun pentru o încălzire înainte de campania electorală. Liderul de la Palatul Victoria a vorbit despre creşterea economică, investiţii, atragerea de fonduri europene, dar a atras atenţia şi asupra unui demers încurajat cu precădere de PSD şi ALDE, acordarea de pensii speciale. „Acolo unde avem pensii contributive avem şi un sistem de pensii durabil. O exacerbare a pensiilor speciale, care ies în afara sistemului contributiv, riscă să pună în pericol sistemul de pensii“, Mai mult, liderul PSD a reamintit celor din sală că partidul său şi partenerii de guvernare au fost goniţi de la putere într-un mod nedemocratic. „Am plecat de la guvernare pentru că am fost forţaţi să o facem, printr-o manevră nedemocratică. Preşedintele Iohannis, protectorul dumneavoastră politic, a înlocuit un guvern ales de popor cu «Guvernul meu»”, a subliniat Dragnea, deşi Guvernul Ponta a demisionat în urma protestelor generate de tragedia de la Colectiv. „Astăzi, domnul Cioloş nu a vorbit în limba română, ci limba tehnocraţilor, care sună străin şi este ruptă de realitate”, a subliniat liderul PSD. „Domnul Dragnea spune că nu vorbesc limba română, ci limba tehnocrată. Eu nici nu vreau să învăţ limba demagogiei. Domnul Dragnea vorbea de patriotism. Pentru mine, om crescut la ţară, patriotism înseamnă bun-simţ, a-ţi ţine cuvântul şi a nu minţi. Pentru mine asta înseamnă şi n-am nevoie de lecţii de patriotism. Sunt lucruri mult prea profunde pentru a le expune în piaţa publică doar ca să câştig nişte voturi“, a replicat Cioloş. Integral pe Adevarul

Cum cerseste Elena Udrea atentia presei. Pagina de media publica un top al celor mai comentate postari pe Facebook, in care imaginile cu Elena Udrea culegand mere se detaseaza cu peste 500 de raspunsuri. Sub pretextul promovarii fructelor romanesti, Udrea face de fapt o sesiune de fotografii intr-o livada din Buzau, printre copaci sau pe scara unui tractor, in pantaloni scurti. Comentariile ironice se inmultesc ametitor cand Udrea continua seria fotografiilor menite sa o puna in valoare pe ea, nu merele. Poza alaturi de un ciobanas face deliciul revistelor de satira si umor care nu rateaza umflatura din pantalonii tanarului.Imaginile cu Udrea fac din nou turul retelelor de socializare starnind un hohot general de ras si o mare de aluzii sexuale. De la campania prezidentiala incoace, aceasta a fost metoda Elenei Udrea de a sta mereu in atentia presei: si-a exhibat mereu momente din viata privata, plangadu-se apoi ca nu-i este respectata intimitatea. Si-a valorificat ostentativ, la limita indecentei sau ridicolului, atuurile fizice, pentru a deplange apoi misoginismul din politica romaneasca. In campania prezidentiala din 2014 si-a pus in valoare corpul sub sloganul “Ridicam Romania” sau “Buna pentru Romania”, pentru a taxa apoi orice comentarii sexiste. In fine, toata vara a invitat mereu presa tabloida sa o urmareasca pas cu pas, in Delta Dunarii tolanita pe trunchiuri de copac sau pe malul Marii Negre, sa-i admire transformarea spirituala, sugerand chiar ca ar avea o noua relatie, pentru ca apoi sa joace din nou rolul victimei. “Pentru ca nu doresc sa vorbesc despre viata mea privata, (la care de altfel presupun ca am dreptul chiar si eu), dar interesul presei in abordarea acestui subiect ma determina sa am din nou un punct de vedere”, a scris Udrea pe FB, inainte de a oferi singura noi detalii despre viata ei particulara. Udrea este atat de fascinata de lumina reflectoarelor, incat a reusit cumva sa apara intr-un lung reportaj la PRO TV dedicat transformarii ei, unde isi declara noua pasiune, teologia. Ulterior, in presa tabloida apar informatii “pe surse” ca s-ar fi inscris chiar la un doctorat in teologie. Integral pe Hotnews

Senatorii l-au scăpat pe Oprea de dosarul de ucidere din culpă. Senatorii au decis ieri în plen respingerea cererii procurorilor DNA de urmărire penală în dosarul în care este acuzat de ucidere din culpă în cazul Gigină. Săptămâna trecută, senatorii din Comisia juridică au avizat favorabil cererea DNA de începere a urmăririi sale penale în acest al doilea dosar, însă decizia finală a aparţinut plenului Senatului. Gabriel Oprea le-a cerut colegilor săi senatori să-l scape de DNA şi să voteze împotriva cererii procurorilor şi a ţinut să explice, din nou, că în seara accidentului venea de la „o instituţie a securităţii naţionale” şi că, aflat pe bancheta din spate a maşinii, nu avea cum să comită omorul din culpă şi nici n-ar fi putut discuta cu poliţistul Gigină. „Aflat pe bancheta din spate nu puteam să comit acea ucidere din culpă. Repet, cred că greşeala este, aici ar trebui îndreptate toate cercetările, spre cele trei gropi care nu au fost bine semnalizate”, a adăugat Oprea, înainte să-i roage pe parlamentari să se opună solicitării de ridicare a imunităţii. Gabriel Oprea rămâne cu imunitatea parlamentară şi nu poate fi urmărit penal în dosarul în care este acuzat de ucidere din culpă pentru moartea poliţistului Bogdan Gigină. Senatorii au respins cererea DNA cu 73 de voturi „împotriva” solicitării DNA şi doar 45 voturi „pentru”, plus 6 voturi anulate. Votul a fost secret cu bile, potrivit regulamentului. La finalul şedinţei de plen, după aflarea rezultatului votului, fostul vicepremier Gabriel Oprea a ţinut să specifice, din nou, că în seara accidentului maşina în care se afla avea viteza legală şi a precizat că, înaintea tragediei, echipajul de poliţie şi motociclistul au fost avertizaţi de existenţa pericolului de pe carosabil. Integral pe Gandul

Ciudatul accident al chestorului Popa cu mașina lui Vasile Blaga. Procurorii nu au găsit bani în autoturism, dar au deschis un dosar de corupție. Audierea co-președintelui Vasile Blaga la DNA – Structura centrală concomitent cu descinderile procurorilor anticorupție bihoreni la apropiatul său, chestorul Liviu Popa, a generat numeroase controverse.Co-președintele PNL, Vasile Blaga, s-a prezentat, ieri, la Direcția Națională Anticorupție pentru a fi audiat în legătură cu dosarul privind accidentul în care a fost implicată mașina sa, la volanul căreia se afla chestorul Liviu Popa, șeful IPJ Bihor. „Știți că a avut loc un accident cu mașina mea. Am dat declarații de martor în care am confirmat că sunt proprietarul mașinii. Acum două săptămâni – și îmi pare rău, fiind în concediu – chestorul Popa, eu l-am rugat să-mi ia mașina (pentru că e diesel și dacă n-o miști, stiți foarte bine …mașina e din 2001) a avut un accident ușor la Brasov. A spart un far și a îndoit bara de direcție. Atât. Foarte ușor. S-a deschis un dosar penal și au fost date legate de când am mașina”, a declarat Vasile Blaga, după audieri. Numai că procurorii de la Parchetul Curții de Apel Brașov instrumentează cauza privind circumstanțele în care a avut loc accidentul. Oficialul Parchetului, Ramona Diaconu, a declarat pentru EVZ că procurorul de caz așteaptă raportul de expertiză medico- legală cu privire la numărul de zile de îngrijiri ale femeii rănite în urma accidentului pentru a stabili încadrarea juridică. Potrivit Ramonei Diaconu, nu a fost făcută o solicitare din partea parchetului pentru audierea co-președintelui PNL la DNA. Citarea lui Vasile Blaga la DNA a coincis cu percheziții ale procurorilor antico rupție la domiciliul și biroul șefului IPJ Bihor, Liviu Popa. Descinderile vizează fapte de corupție din perioada 2012-2014 și vin în urma altor percheziții la sediile Poliției din Beiuș, Pietroasa și Cărpinet, care au avut loc la începutul verii. Potrivit Digi 24 Oradea, chestorul Liviu Popa a recunoscut, ieri dimineață, în fața reședinței, că au avut loc percheziții la domiciliul său, însă a susținut că nu știe motivele. DNA a transmis, ieri, un scurt comunicat: „În cursul zilei de 19 septembrie 2016, (…)sunt efectuate percheziții domiciliare în 3 locații, situate în municipiul Oradea, din care două sunt la sediul unei instituții publice”. Integral pe EVZ

Un vot nul de drept, nu exista posibilitatea constitutionala a “reacordarii”  unui mandat pierdut! Premieră în Camera Deputaţilor: Se supune votului reacordarea mandatului lui Petre Roman. Deputaţii se confruntă, marţi, cu o premieră. Ei trebuie să voteze pentru sau împotriva reluării mandatului de deputat al lui Petre Roman, care a părăsit Parlamentul în februarie 2015, în urma unui raport de incompatibilitate al ANI. Între timp, fostul deputat a contestat decizia inspectorilor de integritate şi a reuşit să pună dosarul său pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, spun jurnaliştii de la News.ro. Petre Roman a fost găsit incompatibil de către ANI în 2014. Agenţia Naţională de Integritate anunţa că Petre Roman este în incompatibilitate din 20 decembrie 2012, întrucât în mandatul de deputat a avut şi calitatea de persoană fizică autorizată la “Roman V. Petre Persoană Fizică Autorizată”. În aprilie 2014, Petre Roman a contestat raportul ANI, însă a depus cererea de anulare a raportului la Tribunalul Bucureşti, în condiţiile în care instanţa competentă să judece astfel de cauze este Curtea de Apel Bucureşti. Astfel, în ianuarie 2015, Tribunalul Bucureşti i-a respins cererea. ANI a început în acel moment o lungă corespondenţă cu Parlamentul, în care a cerut vacantarea postului de deputat deţinut de Petre Roman, pe motiv că decizia de incompatibilitate a rămas definitivă, nefiind atacată în termenul legal. Între timp, Petre Roman a continuat seria de sesizări şi contestaţii, însă, după lungi tergiversări – care au culminat cu sancţionarea contravenţională a deputaţilor din Comisia juridică, în sumă de 2.000 de lei pentru fiecare membru, având în vedere neaplicarea unei decizii a instanţei – Camera Deputaţilor a votat, în februarie, încetarea de drept a mandatului lui Petre Roman. Integral pe Romania Libera

Iohannis, despre cazul Oprea: Senatorii nu au inteles ca vinovatia sau nevinovatia nu e stabilita de Parlament. Purtatorul de cuvant al presedintelui Klaus Iohannis, Madalina Dobrovolschi, afirma ca seful statului este profund dezamagit de votul din Senat in cazul lui Gabriel Oprea si considera ca vinovatia sau nevinovatia unui om nu este stabilita de un vot in plen, ci de o instanta de judecata. “Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, este profund dezamagit de ceea ce s-a intamplat astazi in Parlament. Presedintele subliniaza din nou ceea ce a spus de multe ori – politicienii care blocheaza actul de justitie nu se vor bucura niciodata de respectul si increderea cetatenilor. Prin votul de astazi, o parte din senatori a demonstrat, din nou, ca nu s-a inteles nici pana acum faptul ca vinovatia sau nevinovatia unui om nu este stabilita de un vot in plen, ci de o instanta de judecata. Intr-un stat de drept nimeni nu trebuie sa fie mai presus de lege!”, a precizat Madalina Dobrovolschi pentru Agerpres. Oprea le-a cerut colegilor senatori sa voteze impotriva cererii DNA, precizand ca in noaptea in care a murit politistul Bogdan Gigina el se afla pe bancheta din spate. “Vreau doar sa explic foarte simplu si scurt ca in seara tragediei veneam de la o institutie pe linia securitatii nationale, nu veneam de la restaurant. Totul e documentat la secunda. Sunt aici colegi care au fost ministri de Interne. Exista o baza legala din anul 2000. Fiecare ministru de Interne, ministru de stat, vicepremier, exista deci baza legala, pentru un antemergator. Integral pe Ziare.com

Decizie cu bătaie lungă. Curtea Constituțională trebuie să decidă dacă recunoaște căsătoria a doi bărbați. Cum se va schimba legea dacă CCR aprobă cererea cuplului gay. Curtea Constituțională a României va decide, marți, dacă recunoaște căsătoria încheiată în Belgia dintre un bărbat român şi un cetățean american, după ce în iulie a amânat cauza ”pentru aprofundare”. Fiecare din cele două tabere din societatea românească rămâne consecventă pe poziție: activiștii pentru drepturile omului fac apel la jurisprudența CEDO și cer un cadru legal pentru protejarea cuplurilor de același sex, în vreme ce Coaliția pentru Familie și Biserica Ortodoxă Română arată cu degetul – o decizie favorabilă celor doi ar însemna contrazicerea hotărârii din vară prin care CCR a dat undă verde pentru organizarea referendumului pentru modificarea Constituției, astfel încât familia să fie definită drept căsătoria dintre un bărbat și o femeie. Experții consultați de România liberă au declarat, însă, că miza deciziei CCR ar fi, de fapt, alta: după recunoașterea căsătoriilor gay încheiate în străinătate, s-ar putea pune și problema adopțiilor de către homosexuali și atunci dezbaterea ar fi mult mai aprinsă. Recunoașterea mariajului între doi bărbați nu înseamnă că în România se vor putea căsători persoanele de același sex. În luna iulie, cuplul Adrian Coman-Clai Hamilton a dat naștere în spațiul public primei dezbateri cu substanță privind căsătoriile dintre persoanele de același sex, după ce a depus la Curtea Constituțională o cerere prin care a cerut ca magistrații să se pronunțe asupra validității mariajului lor, încheiat în Belgia, în urmă cu șase ani. Motivul cererii a fost că, de trei ani, de când cei doi au vrut să se mute în România, se judecă cu statul român, care nu îi acordă drept de rezidență permanentă americanului, pentru că nu îl recunoaște ca soț al românului. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!