Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 octombrie. Vremea se va menţine mult mai rece decât ar fi normal în a doua decadă a lunii octombrie în toată ţara, dar mai ales în est, în sud şi în centru, informeaza ANM. Vor fi înnorări şi izolat se vor semnala ploi slabe în zona litoralului, iar seara şi noaptea pe spaţii mici în regiunile vestice şi sud-vestice. În restul teritoriului cerul va fi variabil la senin la începutul zilei, apoi va deveni parţial noros. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane din sud şi sud-vest, unde va fulgui. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 14 grade, iar cele minime între -4 şi 8 grade. Pe spaţii restrânse va fi ceaţă, iar în centru şi nord-est vor fi condiţii de brumă. LA BUCUREŞTI: vremea va rămâne deosebit de rece. Cerul va fi variabil la senin în primele ore, apoi va deveni parţial noros. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 11 grade, iar cea minimă de 3…5 grade

Nicusor Dan: USR a strans cele 200.000 de semnaturi necesare pentru inscrierea la alegerile parlamentare. Nicusor Dan, presedintele USR, a anuntat luni pe contul sau de Facebook ca partidul a strans cele 200.000 de semnaturi cerute de lege pentru ca USR sa poata intra in alegerile parlamentare din 11 decembrie. El le mai cere sustinatorilor sa stranga inca 20.000 de semnaturi “pentru a evita orice risc” la inscrierea in Biroul Electoral Central. Anuntul lui Nicusor Dan: In aceasta dupa-amiaza am ajuns la 200.000 de semnaturi in sediu. MULTUMESC tuturor celor care au semnat si mai ales tuturor celor care au strans semnaturi pentru noi. Pentru siguranta, va rog sa mai strangem inca 20.000, pentru a evita orice risc la Biroul Electoral Central. Va rog sa continuam sa strangem pana miercuri, iar toate semnaturile pe care le-ati strans sau le veti strange sa fie trimise miercuri ca sa ne ajunga joi. Vineri le vom depune la Biroul Electoral Central. Va promitem ca ne vom lupta in Parlament ca niciodata sa nu mai fie nevoie de sute de mii de semnaturi pentru candidaturi. Chiar daca, prin dumneavoastra, am reusit sa strangem semnaturile de data asta, ne vom lupta ca accesul cetatenilor la viata publica sa nu mai fie ingradit prin astfel de masuri. Stirea, pe Hotnews

Dacian Cioloş a lansat platforma „România la 100 de ani“: „Schimbarea poate să continue“. Ce propune premierul pentru viitorul Guvern. Dacian Cioloş s-a decis să intre în bătălia electorală într-o manieră care respectă şi promisiunea făcută înainte de a fi numit prim-ministru, dar dă curs şi speranţelor care s-au investit în el în ultimul an. Premierul a găsit calea de mijloc. Premierul Dacian Cioloş se afla până acum în faţa a două opţiuni care aparent se excludeau reciproc: respectarea cuvântului dat acum un an, când a preluat Guvernul, de a nu candida şi a nu se înscrie în niciun partid până la alegerile parlamentare, şi dorinţa de a continua maniera de guvernare care l-a consacrat în ultimul an. În cele din urmă, Cioloş a găsit soluţia de a le satisface pe amândouă: el a lansat o platformă de guvernare la care îi invită să adere pe toţi cei care îi împărtăşesc viziunea despre modul în care ar trebui administrată ţara. Platforma, accesibilă la adresa de internet ro100.ro, îşi centrează mesajul pe aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire din 1918 şi este formată din patru părţi: un mesaj explicativ în care premierul îşi justifică alegerea, cele 10 principii ale unei bune guvernări, ce trebuie făcut în primele 100 de zile ale viitoarei guvernări şi, în sfârşit, un portofoliu de proiecte naţionale ce ar trebui realizate în termen mediu şi lung. Vă prezentăm integral Platforma lui Dacian Cioloş. „Am promis că nu voi candida în aceste alegeri şi că nu mă voi implica politic pe durata acestui mandat. Decizia mea rămâne fermă, iar Guvernul pe care îl conduc rămâne unul independent“, scrie Dacian Cioloş, pe ro100.ro, platforma pe care a anunţat-o în urmă cu câteva zile. Integral pe Adevarul

Cum să scoatem România din Evul Mediu dacă plătim pensii nesimțite în loc să construim autostrăzi? Săptâmâna trecută întrebam retoric unde sunt banii din taxele de drum și acciza pe carburanți. O direcție necunoscută în care se duc ar putea să fie pensiile nesimțite ale unor categorii privilegiate. Jurnalistul Mircea Marian a a făcut o dezvăluire senzațională în ediția de luni a ziarului ”România liberă”. Pensiile speciale ale securiștilor, milițienilor și ale unor militari ne costă peste 5,4 miliarde de lei pe an. Sunt bani cu care puteam să construim autostrada Sibiu-Pitești. Desigur, nu știm exact de unde vin banii pentru finanțarea acestui dezmăț financiar obscen în care se lăfăie câteva zeci de mii de șmecheri ai sistemului de pensii. Știm cu certitudine că pensia specială medie a milițienilor și securiștilor este de 3.200 de lei, în timp ce pensia medie pentru ”civili” este de 931 de lei. Diferența scandaloasă ne arată că avem în România două mari categorii de pensionari: fraierii cu pensii mici și șmecherii privilegiați. Banii vin, teoretic, din bugetul de stat, prin bugetele instituțiilor ”speciale” din care provin pensionarii privilegiați. Bugetele acestea sunt alimentate din marele buget de stat în care dispar, ca într-un hău fără fund, taxele și impozitele noastre. Bugetul de stat e alimentat și cu taxele prin care sunt jecmăniți toți posesorii de autovehicule din România. Spun jecmăniți pentru că exact despre asta este vorba. Șoferii sunt forțați să plătească taxe uriașe pentru care nu primesc absolut nimic în schimb. Nu este vorba de faptul că statul e incapabil să construiască autostrăzi pentru a achita pensii halucinante unor privilegiați ai sistemului. Statul român, foarte eficient în stors taxe de la șoferi, nici măcar nu e capabil să întrețină cum trebuie autostrăzile și drumurile vechi. Integral pe Romania Libera

ÎPS Teodosie, pus sub control judiciar. Procurorii DNA îl anchetează pentru luare de mită şi deturnarea fondurilor destinate fermei de la Nazarcea. naltPreaSfinţitul Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a fost pus sub control judiciar de procurorii DNA Constanţa. Ierarhul a fost chemat luni, 17 octombrie, la DNA Constanţa, pentru a fi audiat în dosarul de corupţie privind luarea de mită şi deturnarea fondurilor europene destinate fermei de la Nazarcea. În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt: În perioada 2010 – 2016, inculpatul Petrescu Teodosie, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului împreună cu ceilalţi inculpaţi au folosit şi prezentat declaraţii false în relaţia cu Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (A.P.I.A.) în scopul de a primi fonduri europene. În declaraţiile prezentate la A.P.I.A., inculpaţii au declarat în mod nereal că utilizează anumite suprafeţe agricole având categoriile de folosinţă „vii pe rod cu struguri pentru vin”/„vii pe rod cu struguri nobili pentru vin”, în condiţiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafeţe agricole nu mai existau astfel de culturi. De asemenea, un alt aspect fals prezent în cuprinsul declaraţiilor depuse în perioada respectivă a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiţii agricole şi de mediu (GAEC) şi cerinţele legale în materie de gestionare (SMR) privind mediul, sănătatea publică, sănătatea animalelor şi sănătatea plantelor, reglementate prin legislaţia naţională, pe toată suprafaţa agricolă a exploataţiei şi pentru activitatea agricolă pe care o desfăşoară. Faptele au avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafaţă unică (SAPS), totalizând 1.356.973 lei, după cum urmează: în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 148.610,21 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei, în 2015 – 281.633,28 lei, în anul 2016 plăţile nefiind încă autorizate (această faptă a rămas în faza tentativei). Integral pe Adevarul

Convorbirile din dosarul caprelor și struților judecătorului Toni Greblă, contestate în instanță. Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au admis cererea lui Toni Mihail Greblă, fost judecător la Curtea Constituțională a României, de a aduce „la bară”, în calitate de martori, nume grele din conducerea PSD Gorj și a SNLO Târgu Jiu, în dosarul în care fostul magistrat este acuzat de fapte de corupție. În dosarul în care Toni Greblă mai este acuzatde mai multe infracțiuni sunt inculpate mai multe persoane, printre care și afaceristul Ion Bârcină, zis Dan Goeru, finul fostului parlamentar de Gorj. Lista cu martori este deschisă de liderul PSD Gorj, primarul Florin Cârciumaru, și e continuată de parlamentari ca Scarlat Iriza și Vasile Popeangă, instanța fiind de acord și cu ascultarea unor pasaje din interceptările telefonice existente la dosar și clarificarea aspectelor generate de aceste probe.„Admite, în parte, cererea formulată de inculpatul Greblă Toni privind audierea martorilor Irza Scarlat, Popeangă Vasile, Marinescu Raluca şi Cîrciumaru Florin. Admite solicitarea inculpatului Greblă Toni şi încuviinţează ascultarea în instanţă a celor două minute şi zece secunde din convorbirea telefonică purtată între acesta şi inculpatul Bîrcină Ion din data de 8.08.2014, redată în procesulverbal din 3 iunie 2015. Amână pronunțarea asupra solicitării inculpatului Greblă Toni, de ascultare în instanță a convorbirii telefonice din data de 22 ianuarie 2015, ora 12.05, pretins a fi fost purtată între acesta și numitul Băluţescu Adrian, până la indicarea de către inculpat a tezei probatorii, a indicativului corect al suporturilor tehnice ce conţin înregistrările şi a intervalului orar. Prorogă pronunţarea asupra solicitării inculpatului Greblă Toni, de a fi depus la dosar transcriptul convorbirilor telefonice efectuate în perioada 23.02.2015 şi 10.03.2015”, a decis Înalta Curte de Casație și Justiție. Integral pe EVZ

Votantii PSD fac legea! Trei motive care explică de ce antreprenorii din noua generaţie sunt din ce în ce mai puţini: „România este o ţară centrată pe persoane vârstnice, iar de tineri nu este preocupat nimeni”. Doar 10% din cei 1,22 de mi­lioane de acţionari ai companiilor locale sunt tineri cu vârste de până în 29 de ani, respectiv în jur de 121.000 de antreprenori, în scă­dere cu 8% faţă de august 2013, arată o analiză ZF pe baza datelor de la Re­gistrul Comerţului. Lipsa proiectelor dedicate celor care vor să-şi deschidă o afacere, o rată a şomajului extrem de ridicată în rândul tinerilor, dar şi birocraţia care îi face să piardă ore în şir la cozi interminabile sunt principalii factori care stau în calea tinerilor care vor să-şi dezvolte în România propriul business. „Procesul trebuie simplificat şi gândit astfel încât tinerii să nu piardă prea mult timp. Noi am încercat să apelăm la fonduri europene pentru a deschide un depozit, însă nu am reuşit, fie datorită valorii cerute de noi, fie din cauza birocraţiei“, a spus Andreea Moldoveanu, fondatoarea unui start-up, care livrează fructe pentru angajaţii din companiile locale. „România este o ţară centrată pe per­soane vârstnice, iar de tineri nu este preocupat nimeni. Avem o rată uriaşă de şomaj, nu avem proiecte pentru tineri. De asemenea, avem cea mai mare rată de sărăcie din întreaga popula­ţie la categoria de tineri. Spri­jinul tinerilor trebuie să fie o prioritate în majoritatea domeniilor de activitate. Trebuie să existe programe reale, nu teoretice. De asemenea, utile ar fi investiţiile în copii şi tineri“, a spus Marian Preda, profesor la Facultatea de Sociologie a Universităţii din Bucureşti. Rata şomajului a fost anul trecut de 6,8% la nivel naţional, similar cu nivelul de anul precedent, cel mai mare pro­cent fiind în cazul tinerilor de 15-24 de ani, respectiv 21,7%, potrivit infor­ma­ţiilor de la Institulul Naţional de Sta­tis­tică (INS). Integral pe Gandul

Clotilde Armand o ataca pe Alina Gorghiu, in direct la TV: Eram primar si castigam 4 ani de guvernare a Bucurestiului daca PNL era un pic mai responsabil. Consilierul USR Clotilde Armand a contrat-o luni seara, in direct la TV, pe sefa liberalilor, Alina Gorghiu. Armand i-a reprosat ca vorbeste in numele USR si ca, din cauza deciziilor luate de PNL, nu a ajuns primar al Sectorului 1. Disputa a inceput in momentul in care Gorghiu a intervenit telefonic si a vorbit in numele PNL si USR despre platforma lansata de Dacian Ciolos. “E o platforma necesara, una fireasca, care din fericire sau din nefericire pentru altii arata ca Romania se imparte intr-un fel in doua paradigme. Una care sustine acest set de principii pe care le sustine si Dacian Ciolos, si aici vorbim de PNL, de USR, de primul ministrul si echipa domniei sale. Si o alta parte de Romanie care nu mai tarzim de el veneau cu solicitari de genul sa suspendam Constitutia si sa nu mai votam cereri DNA”, a declarat Gorghiu, luni seara, la B1 TV. In acest moment a intervenit Clotilde Armand, care i-a acuzat pe liberali ca s-au aliat cu PSD: “Doamna Gorghiu, daca imi permiteti, PNL era aliat cu PSD pana acum 2 luni si jumatate, eu v-as ruga foarte mult sa nu vorbiti in numele USR, ati facut acest lucru pe Facebook, ati facut si mai inainte, eu va rog foarte mult, vorbiti de PNL, nu de USR”. In replica, Gorghiu a sustinut ca nu vorbeste in numele USR si ca se bucura ca acest partid a strans semnaturile necesare potrivit legii, pentru a se inscrie in competitia electorala. Integral pe Ziare.com

Senatul a adoptat legea Dragnea (PSD), care anulează 102 taxe, dar adevăratul impact este complet necunoscut. Senatul a adoptat ieri propunerea legislativă a şefului PSD Liviu Dragnea, care, promulgată, ar conduce la anularea a 102 taxe nefiscale. Propunerea este cuprinsă şi în programul de guvernare al PSD, dar impactul socotit la doar 0,1% din PIB pentru toate 102 taxe, adică până la 800 de milioane de lei, este neverosimil de mic, în condiţiile în care veniturile fiscale ale bugetului general consolidat au fost în 2015 de 138 de miliarde de lei (20% din PIB) restul de până la 233 de miliarde de lei (33% din PIB) fiind venituri „nefiscale“. Între cele 102 taxe care ar urma să fie eliminate se află timbrul de mediul pentru auto­ve­hicule, 33 de taxe consulare şi de cetăţenie, 20 de taxe de la Registrul Comer­ţului, taxele radio-TV, taxa supli­mentară pentru elimi­narea paşaportului, 22 de taxe pentru pierderea sau modificarea actelor, 13 taxe extrajudiciare de timbru şi taxele pentru permisele de pescuit recreativ/sportiv. Însă doar o singură taxă – taxa radio-TV – înseamnă jumătate din efortul financiar estimat. Raportul de activitate al TVR pe 2015 arată că televiziunea publică a strâns anul trecut din taxa obligatorie 334 de milioane de lei. Iar din timbrul de mediu s-au adunat anul trecut la buget în jur de 700 – 800 de milioane de lei. Doar două taxe fac, aşadar, o dată şi jumătate cât efortul financiar estimat pentru toate taxele ce ar urma să fie eliminate. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 17 octombrie. Valorile termice se vor menține scăzute, dar ploile mai scad în intensitate. Cerul va fi înnorat, dar aversele vor fi izolate şi de scurtă durată, mai ales în sud şi la munte. Vântul va sufla cu putere în sud, sud-vest şi în regiunile montane. Gradele din termometre sunt foarte scăzute şi va fi chiar foarte rece în zonele estice, sudice şi centrale ale ţării. Cerul va fi predominant înnorat, aversele vor fi în sudul ţării şi la munte, şi pe arii restrânse în rest. Precipitaţiile vor cădea sub formă de lapoviţă şi ninsoare la munte, unde vântul va sufla cu putere. Intensificări ale vântului vor exista în Banat şi în Muntenia. Temperaturile maxime se încadrează între 8 şi 15 grade, iar cele minime între 0 şi 9 grade Celsius.

Cioloş joacă ultima carte în blocarea ordonanţei plagiatorilor. Ce şanse are. Cabinetul Cioloş a contestat „ordonanţa plagiatorilor” la Curtea Constituţională, invocând faptul că formularea actuală a legii, care le oferă posibilitatea celor cu doctorate de a renunţa voluntar la titlul de doctor, ascunde, de fapt, un posibil furt intelectual, care n-ar mai putea fi sancţionat din punct de vedere juridic. Guvernul a contestat la Curtea Constituţională (CCR) Legea toxică votată săptămana trecută în Parlament, care, pe de o parte, a tăiat unei instituţii depolitizate – CNATDCU – dreptul exclusiv de a analiza plagiatele, iar pe de altă parte le oferă şansa celor cu doctorate de tinichea să renunţe singuri la titlurile academice, pentru a nu mai ajunge la judecata instanţelor academice sau chiar juridice. E lesne de observat că Legea votată de majoritatea PSD, cunoscută ca „ordonanţa plagiatorilor”, îi va salva pe unii impostori academici – cei mai mulţi dintre ei din clasa politică – de ruşinea plagiatului. Dar ce argumente juridice putea găsi Guvernul pentru a arăta că această lege este neconstituţională? În primul rand, Executivul aminteşte că titlul de doctor aduce anumite avantaje: avansare ierarhică, sporuri salariale şi scutirea de alte examene – cazul Victor Ponta, care, pe baza doctoratului, a fost admis automat în Baroul Bucureşti. Aşadar, arată Guvernul, cei cu doctorate plagiate le-au luat locul altora cu doctorate muncite. Pe scurt, avem o situaţie de discriminare generată de un furt, fie el şi intelectual. „Ca urmare a simplei retrageri a titlului de doctor în urma <> titularului, se creează o situaţie de discriminare între persoanele care în urma selecţiei pentru realizarea anumitor lucrări de cercetare, ori la ocuparea anumitor posturi pentru care cerinţa de calificare prevăzută a fost deţinerea titlului de doctor, şi persoanele care au fost selectate deţinând acest titlu ca urmare a obţinerii lui ilicite ( furt intelectual- n.r.)”, invocă Guvernul în sesizarea trimisă la CCR. Integral pe Adevarul

Şeful Senatului le cere parlamentarilor să nu mai voteze cererile DNA. Explicaţiile lui C. P. Tăriceanu. Intr-un articol publicat pe contul său de Facebook, Călin Popescu Tăriceanu face un apel către membrii Parlamentului României. Copreşedintele ALDE se adresează tuturor parlamentarilor, nu doar membrilor formaţiunii sale, şi le cere să nu mai ia în discuţie ţi să nu mai exprime niciun vot asupra solicitărilor DNA. Argumentul său este că parchetul anticorpţie a devenit „un instrument pentru anihilarea adversarilor politici”. Şeful Senatul susţine că cererile DNA pot aştepta formarea viitorului Parlament. Călin Popescu Tăriceanu, copreşedinte ALDE, preşedintele Senatului: Scopul nu a fost acela de a face valuri ci acela de a atrage atenţia, la modul cel mai serios, că Parlamentul, din păcată, de bună vreme, este o ţintă de discreditare. Parlamentul, până la urmă, rămâne totuşi singura instituţie realmente democratică a statului. Nu numai în România, peste tot în democraţiile parlamentare. Acest demers de discreditare permanetă poate să fie făcut în diferite feluri, am văzut în perioada preşedintelui Băsescu. Acum, mai recent, DNA şi-a fixat ca ţintă, fără ca cineva să-i fi alocat această sarcină, anchetarea în exclusivitate aş spune a membrilor Parlamentului. Înainte de alegerile locale am văzut că DNA a făcut el selecţia, înainte de a o face alegătorii. Acelaşi lucru încearcă să facă şi acum. Integral pe Digi24

Corb la corb…Dezvăluire. Răsturnare de situație la Ministerul Apărării Naționale: Mihnea Motoc îl apără pe impostorul Gabriel Oprea. Ministerul Apărării refuză să facă pu­blice datele refe­ritoare la reactivarea lui Oprea cu gradul de colonel, în 2000, după șapte ani de rezervă. Activarea lui Oprea în 2000 a des­chis drumul ilegalităților care l-au făcut pe fostul șef UNPR ge­neral. MApN, comisie pentru generalul Oprea. Acum aproape două săptămâni, pe 4 octombrie, în urma dezvă­lui­rilor RL, ministrul Apărării lua o decizie în premieră în cazul gradelor lui Oprea: constituirea unei comisii de anchetă în mi­nister. RL scrisese, pe 27 și 29 septembrie a.c., că gradul de general cu o stea îi fusese acordat ilegal lui Gabriel Oprea. Mai mult, RL arătase că inclusiv Administrația Prezidențială confirmase oficial că nu fuseseră respectate con­dițiile pentru ca Oprea să devină general de brigadă (cu o stea). În acest context, la soli­ci­tarea expresă a publicației noastre, Ministerul Apărării a emis o „Informație de presă“ în dimineața zilei de 4 octom­brie. Iată textul complet al acelui „informații de presă“: „Ca urmare a sesizărilor şi solicitărilor de informaţii venite din partea jur­naliştilor privitoare la îndepli­nirea condiţiilor legale pentru înaintarea de la gradul de colonel la cel de general de brigadă a gene­ralului (r.) Gabriel Oprea, ministrul Apărării Naţionale a dispus constituirea, la nivelul MApN, a unei comisii care să analizeze aspectele semnalate. Rezultatele acestei analize vor fi comunicate cu promptitudine către mass-media şi opinia publică“. Integral pe Romania Libera

Aici sunt banii pentru alte F-16! Plătim șase miliarde de lei pe an pentru pensiile speciale. Ministerul de Finanțe și Ministerul Muncii au făcut publice, pentru prima oară, costurile pensiilor speciale, precum și numărul de beneficiari. În total, bugetul de stat cheltuie circa 0,8% din PIB-ul României pentru acestea. Potrivit unui răs-puns la o interpelare a deputatei PNL Andreea Paul, pentru plata pensiilor militarilor, bugetul de stat va aloca, în 2016, 5,4 miliarde de lei. Pentru pensiile speciale ale civililor, Ministerul Muncii are prevăzută suma de 541 milioane de lei. La un PIB estimat, pentru 2016, la circa 750 de miliarde de lei, cheltuielile cu pensiile speciale – circa 5,9 miliarde lei – înseamnă apro-ximativ 0,8%. Nivelul acestor cheltuieli bugetare – peste 1,4 miliarde euro – se apropie de ultimul cost estimat pentru autostrada Pitești-Sibiu, de 1,6 miliarde euro. Cei mai numeroși beneficiari, din poliție și Securitate. Din datele oferite de Ministerul de Finanțe, reiese că cea mai mare parte a beneficiarilor pensiilor speciale pentru militari nu sunt foștii angajați ai Ministerului Apărării, ci cei ai Inte-rnelor și ai SRI. În 2016, sunt 75.458 de beneficiari în cadrul MApN, 69.180 de la Ministerul de Interne și 9.414 de la SRI. De pensiile speciale pentru militari beneficiază și foștii ofițeri de Securitate. Pensia medie a acestora este de peste 3.200 de lei pe lună, potrivit unui calcul făcut de deputata Andreea Paul. Militarii nu pot ieși la pensie înainte de vârsta de 45 de ani. Integral pe Romania Libera

EXCLUSIV Primii piloţi români care zboară pe F16 povestesc cum se vede lumea de la bordul faimoaselor avioane. O poveste despre curaj şi ambiţie se scrie în inima Bărăganului, la Baza Militară 86 – Feteşti „Locotenent Aviator Gheorghe Mociorniţă“, acolo unde funcţionează prima escadrilă de avioane F16 a României. Doi dintre cei mai experimentaţi piloţi ai bazei fac mărturii despre cum se vede viaţa la înălţime, din cabina celebrelor aparate militare de zbor construite de americani.  Accesul către hangarul şi pistele de manevre din incinta Bazei Militare 86 Feteşti „Locotenent Aviator Gheorghe Mociorniţă”, modernizate după standarde NATO, unde se află avioanele F16, se face după un control de securitate destul de riguros. În poarta bazei militare, vizitatorii sunt întâmpinaţi de un grup de soldaţi înarmaţi până în dinţi, care verifică fiecare persoană care doreşte să ajungă către interiorul bazei. Rolul controlului este acela de a elimina orice risc care ar putea produce o breşă în securitate. Sistemul a devenit funcţional în urmă cu 10 ani, odată cu declararea bazei militare din Feteşti bază a NATO. Câteva maşini albastre, pe care este inscripţionat „Poliţia Militară”, preiau mai departe vizitatorii şi-i transportă către zona unde se află avioanele F16. Avioane de luptă americane la Feteşti Antrenamentele au început de câteva minute, iar două dintre aparatele de zbor brăzdează cerul de deasupra bazei. Aşezate ca la expoziţie, alte trei avioane F16 aşteaptă ca piloţii să se urce la manşă şi să le înalţe în văzduh. În total, Baza Militară 86 – Feteşti a fost dotată cu şase astfel de avioane, achiziţionate de la Baza Militară 5 Monte Real, din Portugalia, de către Ministerul Apărării Naţionale şi Forţele Aeriene Române, la preţul de 1,3 miliarde de dolari. Chiar dacă nu sunt noi, fiecare dintre ele având la bord câte 8.000 de ore de zbor, primele avioane F16 din dotarea Forţelor Aeriene Române, aduse la Feteşti, reprezintă încercarea ţării noastre de a se adapta din punct de vedere tehnic tendinţelor occidentale în materie de dotări militare. Integral pe Adevarul

Marian Munteanu, dovedit colaborator al Securităţii de expertiza grafologică. Colegiul CNSAS va lua mâine în discuţie dosarul de la Securitate al fostului lider al Pieţei Universităţii. Decizia de a se face o expertiză grafologică a venit ca urmare a declaraţiilor lui Munteanu, pentru a se evita un scandal public pe această temă.Marian Munteanu a colaborat cu Securitatea lui Ceaușescu . Informația a apărut cu ani în urmă și a fost reanalizată în primăvară, când Munteanu a fost nominalizat de PNL drept candidat la Primăria Capitalei. Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității va dovedi săptămâna aceasta că liderul politic, care acum și-a anunţat candidatura la alegerile parlamentare, a scris cu mâna lui toate documentele aflate în dosarul preluat din arhiva Securității, neau informat surse de încredere. Astfel se va demonta întreaga apărare de până acum a lui Marian Munteanu, care a susținut că nu a scris şi semnat niciun document în relația cu Securitatea. La CNSAS a ajuns Nota cu concluziile expertizei grafologice. A venit într-un singur exemplar, cum este şi normal, şi se află la preşedintele Consiliului, care le-a arătat-o membrilor Colegiului, pentru că marţi se va lua în discuţie cazul Marian Munteanu. Întregul Raport de expertiză urmează să sosească prin poşta specială. La baza deciziei va sta exact rezultatul final transmis deja preşedintelui CNSAS. Pentru prima dată, angajamentul de colaborator cu organele de Securitate, semnat de Marian Munteanu, a apărut în revista „Revanşa”, a cărui director era Nica Leon, în nr 11, anul II, din 1991. Documentul era însoțit de o chitanță care atesta că a fost plătit pentru serviciile sale. Potrivit acestuia, Marian Teofan Dragoș Munteanu, pe numele său complet, a semnat la data de 28 martie 1988, un angajament cu fosta Securitate, devenind astfel, sub nume conspirativ, „Ioan”, informator al Direcţiei Securităţii Statului. Integral pe EVZ. Cititi si un excelent articol din Adevarul, pe aceeasi tema.

De ce a recunoscut Relu Fenechiu că a primit şpaga de 900.000 de euro. Unul dintre cei mai controversaţi politicieni din România, Relu Fenechiu (foto, 51 de ani), a recunoscut la DNA că a primit şpagă 900.000 de euro. El a fost de acord să primească o condamnare de 3 ani şi 10 luni de închisoare pentru trafic de influenţă şi spălare a banilor. Fenechiu este deja în penitenciar din ianuarie 2014, unde execută o condamnare la 5 ani de închisoare, primită în dosarul „Transformatorul”. Cazul este fără precedent în istoria DNA, dat fiind faptul că este vorba despre un parlamentar cu vechime, fost lider al PNL Iaşi şi fost ministru. Fenechiu a fost membru al Camerei Deputaţilor timp de 10 ani, 2004-2014, şi ministru al Transporturilor pentru o perioadă de doi ani, 2012-2014. „Când am ajuns ministru, am făcut tot ce mi-a stat în putinţă pentru eliminarea corupţiei”, declara Fenechiu pe 30 ianuarie 2014. În acea zi, el a fost condamnat definitiv la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul „Transformatorul”. Cariera s-a a apus în momentul în care a intrat în penitenciar. Acum, în cazul în care Tribunalul Bucureşti este de acord cu condamnarea negociată cu procurorul DNA, de 3 ani şi 10 luni, Fenechiu o poate contopi cu cea din dosarul „Tranformatorul”. Potrivit procedurii, după contopirea condamnărilor, rămâne să ispăşească pedeapsa cea mai mare, de 5 ani, la care se adaugă un spor obligatoriu de minim 3 luni. Procurorii DNA mai cer, prin acordul încheiat, şi confiscarea şpăgii de 901.526 de euro. Ei au pus sechestru pe toate bunurile lui Fenechiu, mai multe imobile – un apartament şi o vilă, toate în Iaşi – şi pe un autoturism BMW X6. Integral pe Adevarul

Care ar trebui să fie cursul istoric de conversie, astfel încât să nu existe discriminare între creditele în lei, euro şi franci. Având în vedere discuţiile din Parlament privind legea de conversie a creditelor în franci elveţieni la cursul istoric, ZF a solicitat săptămâna trecută Băncii Naţionale o analiză privind evoluţia în timp a unui credit ipotecar pe 30 de ani, luat în ianuarie 2006 în franci elveţieni, euro şi lei. Valoarea creditului analizat este de 60.000 de euro, echivalent franci şi lei. Analiza a fost împărţită în două, respectiv ce a plătit fiecare până acum din ianuarie 2006 până în septembrie 2016 şi ce se va plăti până în final, anul 2035. BNR a luat în considerare plăţi constante. Pentru comparaţie, reamintesc evoluţia cursurilor valutare: din ianuarie 2006 până la 30 septembrie 2016 cursul francul elveţian faţă de leu a crescut cu 73% (1 ianuarie 2006 – cursul CHF/leu a fost de 2,3645 lei; cursul la 30 septembrie 2016 a fost de 4,1041 lei/CHF), iar cursul euro faţă de leu a crescut cu 21% (1 ianuarie 2006 – cursul euro/leu a fost de 3,6771/lei, iar la 30 septembrie a fost de 4,4523 lei/euro). Care ar fi concluziile legate de calculele BNR, dar şi concluziile mele legate de situaţia actuală a creditelor în franci elveţieni? 1. Aşa cum arată calculele BNR, percepţia publică legată de pierderile suferite de cei cu credite în franci elveţieni este total eronată. Cel mai afectaţi sunt cei care au luat credite în lei şi nu cei care au luat credite în franci elveţieni. Din ianuarie 2006 şi până în 30 septembrie 2016, cei care au plătit cel mai mult au fost cei care au luat credite în lei, iar cei care au plătit cel mai puţin au fost cei cu credite în franci elveţieni, chiar şi cu această creştere a cursului francului elveţian de 73%. Integral pe Zf.ro

Se pregătesc rușii cu adevărat de război? O analiză „Washington Post”. Unele activități pe care Rusia le desfășoară zilele acestea ar putea semnala că țara se pregătește de război. Se vorbește despre buncăre și rații de mâncare, sunt mutate rachete, politicienii formulează avertismente îndrăznețe – sunt oare toate acestea semnele unui conflict ruso-american? se întreabă șeful biroului de la Moscova al cotidianului „The Washington Post”, David Filipov. El face o analiză a principalelor aspecte ce ar arăta că Rusia e gata de luptă. Noi silozuri pentru bombe. La periferia Moscovei a apărut un afiș prin care cetățenilor li se cerea să doneze până la 500 de ruble (circa 8 dolari) pentru construirea unui nou siloz pentru bombe, pe motiv că este de așteptat „un atac nuclear asupra Rusiei din partea unor țări neprietene” (SUA și sateliții lor – n.r.).Înseamnă aceasta război? Categoric, nu. S-a dovedit a fi o escrocherie, probabil avându-i drept țintă pe pensionari, explică trimisul The Washington Post. 2. Rații de pâine pentru situații de urgență.Guvernatorul de Sankt Petersburg a aprobat un plan prin care să fie asigurate 300 de grame de pâine pentru 20 de zile pentru fiecare dintre cei cinci milioane de locuitori. Înseamnă aceasta război? Nu. E mai degrabă un demers populist. Comentatorii s-au dus imediat cu gândul la al Doilea Război Mondial, când orașul a fost sub asediu nazist timp de 900 de zile. „E mai mult decât dublu față de rația din timpul asediului asupra Leningradului”, a scris analistul militar Aleksander Golț. „E clar, de asemenea, și de ce calculul se face doar pe 20 de zile: date fiind armele moderne, nimeni n-ar avea nevoie de mai mult timp”, a completat analistul. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 16 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Liviu Avram. Adevarul. Să râdem cu Biroul Electoral Central

Mai ştie cineva cine este Emil Gherguţ? Nu? Nimeni? Nu-i nimic. A lăsat în urmă destui urmaşi, iar unii dintre ei par să ne silească în aceste zile să nu uităm niciodată moştenirea lui Emil Gherguţ. Aceştia sunt acum reuniţi într-o instituţie efemeră, dar extrem de importantă în gestionarea alegerilor parlamentare din acest an: Biroul Electoral Central. Judecătorul Emil Gherguţ a fost preşedintele Biroului Electoral Central la alegerile din 2004. A devenit celebru în 30 noiembrie 2004, între cele două tururi ale alegerilor prezidenţiale, când toată ţara spumega de furie după ce Alianţa DA şi Traian Băsescu au acuzat că softul care contabiliza voturile din primul tur dădea semne că o luase razna: pe măsură ce numărătoarea voturilor mergea înainte, numărul de voturi primite de Traian Băsescu părea să scadă. În loc să dea explicaţii strict tehnice, care fie să explice fenomenul, fie să infirme acuzaţiile, Emil Gherguţ s-a apucat să facă declaraţii care îi trădau fără perdea simpatiile politice. A scăpat din povestea asta printr-o pensionare rapidă, care să-l ferească de judecata disciplinară a CSM. Într-o manieră ceva mai subtilă, povestea se repetă cu actualul Birou Electoral Central. Oamenii au mai învăţat din greşelile trecutului, nu mai ies în conferinţe de presă, lucrează cu instrucţiuni verbale discrete, iar oficial te îngroapă în comunicate birocratice care nu zic nimic, poţi să le interpretezi cum vrei, dar în final nu ai ce face cu ele. Şi revin la un caz despre care „Adevărul” a scris săptămâna trecută. Un tip şi-a depus o candidatură de independent pentru Camera Deputaţilor la Iaşi. A înregistrat dosarul pe 5 octombrie, trebuia să primească deicizia de acceptare sau de respingere a candidaturii pe 7 octombrie, că aşa zice legea: 48 de ore de la data depunerii. S-a mişcat atât de repede pentru a putea contesta la Curtea Constituţională prevederea care impune un anumit număr de semnături pentru independenţi, astfel încât un eventual verdict favorabil să-i fie de folos la aceste alegeri, nu peste patru ani. Şi din câte ştiu, nimeni nu are capacitatea să-i conteste acest drept. Integral pe Adevarul

Miron Damian. Contributors. Listele de susținători în alegeri, un sistem neconstituțional și nefuncțional

Anul trecut Curtea Constituțională a României a admis o sesizare desființând prevederea care cerea la înființarea unui partid o listă de 25.000 de membri fondatori, cu un minim de 700 în 18 județe. Element esențial la baza unuia din cele mai închise și neliberale sisteme electorale din lumea democratică. În esență, temeiul admis de judecători era că e o condiționare excesivă, care afectează substanța dreptului la liberă asociere înscris în legea fundamentală. Parlamentul actual a acoperit neașteptat de prompt vidul legislativ astfel creat, mutând cerința respectivă în altă parte, într-o formă și mai excesivă: participarea la alegeri e condiționată de susținerea prin semnătură din partea a 1% din numărul total de alegătorii din circumscripție; la nivel național asta ar însemna ceva mai puțin de 200.000 de semnături. Curtea Constituțională nu s-a pronunțat asupra acestui nou obstacol, o poate face doar pe calea unei excepții ridicate într-un proces în justiție, de cineva care nu poate participa la alegeri datorită lipsei semnăturilor. Sau direct de Avocatul Poporului, dar dl Ciorbea are alte priorități decât acest drept fundamental. Pe cât pot opina eu, precedentul citat mai sus ar opera perfect și aici, prevederea fiind neconstituțională. De ce? Haide să vă dau un exemplu, putem vorbi de respectarea libertății presei dacă legea permite înființarea de publicații, angajarea de redactori, producerea fără niciun fel de restricție de anchete și opinii, dar împiedică apoi difuzarea ziarului sau postului radio/tv? Întrebarea e retorică. Or, exact același caz avem și aici. Legea fundamentală nu garantează doar libertatea de asociere la modul general ci și, specific și explicit, libertatea de asociere într-un partid politic. Nu e doar o etichetă, tot acolo aflăm că partidele contribuie la exprimarea voinței politice a cetățenilor. Or, nu au cum să facă asta altfel decât participând în alegeri. Dreptul la libera asociere în partide politice este golit de sens dacă exclude dreptul acestora din urmă de a participa la alegeri – ar fi identic cu situația respectării libertății presei, mai puțin cea de difuzare către public. Acestea fiind spuse, decizia Curții ar ține doar de constatarea că 200.000 de semnături e o condiție mai severă decât 25.000 – dacă acestă ultimă cerință afectează substanța dreptului și a trebuit desființată, prima nu poate decât să fie în aceeași situație. Integral pe Contributors

Dan Tapalaga. Contributors. Ciolos s-a decis. Ce urmeaza

Premierul Dacian Ciolos a raspuns dupa doua saptamani somatiei presedintelui Iohannis de a se decide in privinta viitorului sau politic. A anuntat, joi seara, la Digi 24, ca isi propune sa lanseze “o platforma de proiecte si reforme” care ar putea fi continuate, precizand ca ele nu vor tine locul unui program de guvernare. Potrivit informatiilor HotNews.ro, Ciolos va lansa platforma, cel mai probabil, sambata sau in cel mai scurt timp. Ar fi vorba de o serie de principii si valori, axate in jurul ideilor de onestitate, profesionalism, responsabilitate, justitie si anticoruptie. Desi a precizat ca nu-l intereseaza sa fie prim-ministru, platforma va fi practic oferta lui Ciolos catre partide. Doriti sa fiu premierul vostru mai departe? Aderati la principiile si valorile platformei. Ce inseamna asta? Programe de guvernare puse in acord cu viziunea sa, candidati curati si cat mai competenti pe liste. Sigur, liberalii se vor revolta in gand, vor bombani intre ei si marunti din buze. Pot chiar sa refuze gestul usor arogant al sefului tehnocratilor in raport cu ei, dar alta solutie realista nu au. Vrand – nevrand trebuie sa mearga pe drumul trasat de Ciolos. Altfel, mor in opozitie. Cum si ei stiu asta, deja pregatesc din cate aud un miting entuziast de sustinere programat pentru cealalta sambata in Bucuresti. Alti comentatori sunt de parere ca Ciolos trebuia sa candideze pe listele unui partid pentru a putea castiga legitimitate ca viitor premier. Unii spun chiar ca nu va putea pretinde puterea dupa alegeri daca n-a fost validat prin vot democratic. Aici lucrurile sunt mai simple, trebuie doar sa citeasca Constitutia cu buna-credinta. Acolo scrie ca presedintele propune viitorul premier, iar acesta poate fi oricine, chiar din afara partidelor, cu conditia sa adune o majoritate politica in jurul sau. Viitorul cabinet va fi, evident, politic si va reflecta in componenta lui majoritatea parlamentara. Dar nu este nici nedemocratic, nici anticonstitutional ca seful guvernului sa fie cineva din afara, care n-a candidat la alegeri. Putem tine seminarii intregi despre legitimitatea lui, dar ma tem ca singurele care se pronunta asupra ei sunt partidele din Parlament chemate la votul de investitura. Integral pe Hotnews

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Confruntarea tehnocratilor. Dancu vs Ciolos

Domnul Vasile Dancu a iesit de sub acoperirea tehnocrata putin timp si nu integral, suficient insa pentru ceea ce poate fi un balon de incercare, o lansare de tema la momentul oportun. De-abia isi anuntase dl Ciolos intentia de a lansa o platforma de proiecte in baza careia ar putea fi sustinut pentru un nou mandat de premier, ca o stire foarte interesanta a ingalbenit ecranele: si Dl Dancu isi doreste sa fie premier. Vice-premierul a declarat pentru Bloomberg: “Exista posibilitatea sa accept sa raman in Guvern, dar nu fara conditii. Ar trebui sa existe o forta politica puternica in spatele unui guvern care isi ia angajamentul pentru schimbare rapida in Romania. O oferta de reconstructie cu un program de dezvoltare nationala la baza”. “Vasile Dancu si-a aratat disponibilitatea de a deveni premier intr-un interviu acordat joi, la Bucuresti, spunand ca este deschis sa discute despre aceasta pozitie daca se poate baza pe o majoritate in Parlament si pe suportul presedintelui Klaus Iohannis”, aratau in introducere autorii interviului. Peste cateva ore, vicepremierul venea cu precizari laconice: “E o interpretare a ziaristilor… Nu am niciun proiect de prim-ministru”. Asa sa fie? Trec peste faptul ca in urma cu un an dl Dancu imi spunea raspicat intr-un interviu ca dupa finalul acestui mandat tehnocrat nu mai intentioneaza sub nicio forma sa faca altceva decat carti si cariera universitara: “Nu vreau sa mai fac politica dupa acest mandat. Vreau sa fac cu totul altceva. Vreau sa ma dedic activitatii de profesor, sa scriu, am vreo cateva carti la a caror finisare lucram, de aceea mi-a fost foarte greu sa renunt si sa vin la Guvern. Stiu ca nimeni nu ma crede cand spun asta, dar nu m-am hotarat usor sa vin aici. Si nu vreau sa permanentizez prezenta mea la putere si in Guvernul Romaniei”. Pana la urma, atunci cand conditiile se schimba, cand perceptia ta se schimba, nu e drept sa ramai prizonierul propriilor optiuni dintr-un anumit moment. Daca nu ar fi asa n-ar mai exista, de exemplu, divortul. Totul e sa poti argumenta consistent si valid schimbarea de optiune. Integral pe Ziare.com

Cristian Campeanu. Revista 22. Legea plagiatelor feudalizează învățământul doctoral

Marii plagiatori cunoscuți deja publicului nu vor scăpa nici de ”tirania” CNATDCU, nici de retragerea titlurilor de doctor. „Consiliul a ajuns conform noii legi un organism decorativ. Practic, nu mai are nicio putere. Personal nu sunt dispus sa pierd vremea”, a precizat matematicianul Viorel Barbu, președintele Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), în declarația prin care își anunțat demisia. Declarația este matematic exactă. Legea așa cum a fost modificată și adoptată scoate în mod sistematic CNATDCU din procesul de evaluare și acreditare a școlilor doctorale și îi ia dreptul de a judeca și evalua cazurile de încălcare a eticii, altfel spus, de a da un verdict de plagiat. Ponta nu scapă. Modificările la Ordonanța de Urgență a Guvernului sunt concepute astfel încât să păstreze aparența că CNATDCU își păstrează atribuțiile în vreme ce, de fapt, i le suprimă. Astfel, punctul 17 (toate modificările sunt introduse ca „puncte” la articolul unic al OUG) se referă exclusiv la titlurile de doctor și atestatele de conducător de doctorate acordate prin ordin al ministrului educației naționale care rămân în continuare de competența CNATDCU, chiar dacă se prevede că sesizările de plagiat vor fi adresate comisiei de etică a universității. După care, la ultimul subpunct, se prevede că „Cercetarea și aplicarea sancțiunilor prevăzute (…) se pot realiza în baza legislației în vigoare la data acordării titlului”. Astfel, atât Legea Învățământului 84/1995 și Legea 1/2011 prevăd explicit că titlurile de doctor se acordă prin ordin de ministru și la fel prevăd și Ordonanțele de Guvern din 2009, 2005, 2011 și 2016 pe tema organizării studiilor doctorale. Aceste prevederi erau deci în vigoare și la data când Ponta, Tobă, Oprea și alți plagiatori și-au susținut doctoratele. Cu alte cuvinte, ei nu vor scapa nici de „tirania” CNATDCU, nici de ordinul de ministru prin care se retrag titlurile. Integral pe Revista 22

Iulian Chifu. EVZ. Pentru că s-au călcat pe picioare în atacurile cibernetice asupra democraților, serviciile secrete ruse au aruncat în aer relațiile ruso-americane

SIC – puternica instituție a Comunității de Intelligence a SUA – a acuzat public Guvernul rus de atac cibernetic la adresa Comitetului Național Democrat și la adresa Doamnei Clinton, candidat democrat la alegerile Prezidențiale din SUA, în momentul de față, cel mai probabil, președinte al SUA, din ianuarie 2017. Expunerea publică a acestor e-mail-uri pe site-urile DCLeaks. com și WikiLeaks și de către haker individual Guccifer 2.0 au drept scop „interferența în campania electorală” și „această ingerință nu se putea produce fără acordul, dacă nu ordinul, celor mai importanți oficiali din statul rus”. Dacă această recunoaștere oficială vine să dubleze afirmațiile oficiale ale Președintelui Barack Obama, lucrurile se dovedesc extrem de serioase și partea americană are detalii și probe clare. În urma atacului la sistemul de computere al Comitetului Național Democratic din mijlocul lunii iunie, compania CrowdStrike care a investigat spargerea a demonstrat că e vorba despre două grupuri de hackeri cu legături cu două servicii de informații ruse diferite, COZY BEAR – Ursul Comod (care mai apare și sub numele de Cozy- Duke sau APT 29), lucrând pentru FSB, și FANCY BEAR-Ursul la modă (Sofacy sau din nou APT 29) care lucrează pentru GRU, serviciul militar rus. Interesant este faptul că detectarea problemelor și alertarea firmei private de cyber defense CrowdStrike a avut loc după ce cele două servicii secrete s-au călcat pe picioare, atacând aceleași ținte. Grupul FSB a spart rețelele vizate la începutul anului 2015 și a colectat informațiile și datele personale nedetectat până în aprilie 2016, când a intervenit al doilea grup, cel al GRU, și a zgândărit sistemul de alertă al rețelei, fapt care a dus la descoperirea ambilor intruși. Identificarea aparținătorilor celor două grupuri a fost mai ușoară, deoarece grupurile se manifestaseră anterior și erau deja cartografiate. Interesantă este și expunerea celor care au publicat știrile. La 22 iulie, în ajunul Convenției Democrate, WikiLeaks a dat publicității 20.000 de e-mail-uri, care arătau discuțiile conducerii democrate, criticile și discuțiile ireverențioase la adresa senatorului Bernie Sanders rivalul doamnei Hillary Clinton, scopul atacului și expunerii publice fiind acela de a provoca scandal în cadrul Convenției și de a determina o ruptură în partid, inclusiv prin respingerea susținerii doamnei Clinton de către alegătorii lui Sanders. Integral pe EVZ

Valentin Naumescu. Contributors. Putin la Istanbul. Se rupe Turcia de Occident?

Puncte cheie:

• Cu doar un an în urmă, în noiembrie 2015, doborârea unui avion militar rusesc de către aviația turcă, pe granița turco-siriană, părea un casus belli pentru Rusia, în timp ce pentru Ankara intervenția Rusiei în Siria, de partea președintelui Bashar al-Assad, plus invocarea motivului formal al violării spațiului aerian al Turciei (faimoasele „17 secunde” invocate de turci), păreau argumente incontestabile pentru ruperea relațiilor cu Moscova, sau chiar pentru o confruntare directă;
• Astăzi, nu numai că relațiile bilaterale politico-diplomatice s-au reluat, dar președintele Putin face o vizită semnificativă la Istanbul, la Congresul Mondial al Energiei, unde se va întâlni cu președintele Erdogan și va discuta o serie de proiecte de colaborare în domeniul energiei, cu bătaie lungă (printre care gazoductul TurkStream și construcția unei centrale nucleare la Akkuyu, de către Rusia);
• Această schimbare de poziții, atât de rapidă și de spectaculoasă, ne arată cât de dinamic, de volatil și de instabil este de fapt sistemul internațional actual, și cât de repede pot apărea factori strategici, economici sau politici noi, de natură să anuleze și prieteniile, și rivalitățile dintre state (aviz strategilor noștri: nimic nu e sigur și definitiv în politica internațională);
• Stabilirea ultimelor detalii și semnarea acordului pentru mult amânatul gazoduct TurkStream, suspendat de criza bilaterală severă de anul trecut, va repune Turcia pe harta marilor proiecte energetice ale Eurasiei și va amplifica puterea „diplomației hidrocarburilor”, pe care o practică intens Rusia de peste un deceniu, în raport cu Europa (trebuie totuși spus că problema finanțării rămâne de departe principalul obstacol de trecut de către cele două țări, summitul de la Istanbul nefiind deloc o garanție că banii pentru proiect vor fi ulterior obținuți);
• Dar implicațiile TurkStream trec mult dincolo de valoarea pur energetică sau economică a proiectului, urcând pe un palier strategic evident, vizat, în fapt, de ambii președinți, aflați în relații tot mai proaste cu puterile occidentale și dornici să puncteze pe plan intern și internațional, în momente de contestare intensă a regimurilor pe care le conduc. Integral pe Contributors

Times New Roman. Noroc chior pentru USR. Au 500.000 de semnături de la comuniști care credeau că semnează pentru URSS

Au mai multe semnături decât PSD-ul! Partidul lui Nicușor Dan, USR, a reușit să strângă mult peste cele 200.000 de semnături necesare înregistrării pentru alegeri. 500.000 de semnături au venit de la cetățeni care n-au auzit bine denumirea partidului și credeau că semnează pentru reînființarea URSS. Eu am crezut că semnez pentru Nichita Hrușciov, nu pentru Nicușor Dan. Numele seamănă mult. Mi-au zis și de Clotilde Armand, am crezut că e femeie de știință sovietică”, explică Victor T, cetățean din Berceni. Integral pe TNR

Va reamintesc sa ca USR a prelungit campania de strangere de semnaturi pana pe 24 octombrie, cu 3 zile inainte de limita legala. In acest moment, au aproape 160.000 semnaturi si mai trebuie doar 23.300 de semnaturi pentru ca societatea civila sa aiba si un partid care sa il sprijine pe Ciolos, in afara de PNL (care bea agheasma de nevoie…)

Va urez o duminica placuta! 🙂

Update 15 octombrie 2016: latul e deja strans in jurul gatului celor doi avocati penali, Ponta si Sova:

“Se stia in interiorul firmei de unde vin clientii, unde se duc banii. Toata lumea cunostea. Ne-am complacut cu totii in aceasta situatie. Acum il aratam cu degetul pe Sova. A facut Sova aia! Nu! Toata lumea din firma ‘Sova si Asociatii’ a lucrat pentru Partidul Social Democrat. Inclusiv departamentul administrativ, inclusiv avocatii, absolut toata lumea mergea, aveau birouri amenajate la partid, aveau directive pentru dosare din partea Partidului Social Democrat, la sediul din Kiseleff si sediul din Ion Ionescu de la Brad”, a mai declarat martorul.”

Si se strange si in jurul PSD ca partid. Condamnarea e iminenta si speram sa fie cu executare!

Sa ne reamintim catre ceva despre reteta de sifonare a banilor, sub masca perversa a “consultantei” si “asistentei” juridice.

Publicat prima data pe 13  august 2014

Dan Sova nu mai are nevoie de nici o prezentare.

Avocatel negationist si anti-semit in animo, cu prestigiu de conferentiar universitar inaintat in stiinta Dreptului pana la genunchiul broastei (deja o performanta!), acesta va ramane in analele juridice ca autorul celebrului amendament Sova (legea 177/2010) prin care Curtea Constitutionala dobandea dreptul (neacordat explicit de Constitutie pana atunci) de a controla Hotararile Parlamentului.

Oricat s-a straduit dupa aceea Sova si prietenii sai (mai ales Victoras Ponta, prin celebra OUG 38/2012 de la lovitura de stat) sa abroge acel amendament care a produs ravagii (sa dau un exemplu: respingerea de catre CCR a tuturor numirilor in functii care nu respectau legea: Victor Alistar la CSM sau Marian Sarbu la ASF imi vin acum in minte), CCR s-a opus, in numele principiului “constitutionalizarii” care permite ca o lege organica sa “expliciteze” un articol din Constitutie (a se vedea Decizia 22/2012).

Pe ce pune mana “expertul” juridic Sova…se alege praful sau iese exact pe dos! 😆

Asa sa fie oare si de data asta? De azi Dan Sova are calitatea de invinuit intr-un dosar instrumentat de DNA (Sova zice ca dosarul e montat de Basescu…evident!) legat de niste contracte cu statul (cum altfel)?

Citez:

“În perioada ianuarie – 13 februarie 2008, cu ştiinţă, în contextul litigiului dintre CET şi ICM – SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA, a insistat pe lângă Cristea Dumitru să încheie un contract distinct de asistenţă juridică cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia acestuia de a încheia nelegal, la data de 13 februarie 2008, contractul de asistenţă juridică între CET şi SCA „Şova şi Asociaţii”; de asemenea, a conceput termenii şi condiţiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Şova şi Asociaţii”, obţinând folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes). 

In perioada ianuarie – 14 februarie 2008, cu ştiinţă, în contextul unui alt  litigiu,  dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) şi ICM – SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA, a insistat pe lângă  directorul general al CER, să încheie un contract de asistenţă juridică cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia directorului de a încheia nelegal contractul de asistenţă juridică, la data de 14 februarie 2008, între Complexul Energetic Rovinari CER şi SCA „Şova şi Asociaţii”.  De asemenea, a conceput termenii şi condiţiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Şova şi Asociaţii”, contract în urma căruia societatea de avocaţi a obţinut suma de 1.071.336,80 lei (inclusiv onorariul de succes).

Suma totală reprezentând folos necuvenit în favoarea  SCA „Şova şi Asociaţii”, ca urmare a contractelor de asistenţă juridică încheiate cu cele două complexe energetice, Turceni şi Rovinari,  este estimată la valoarea de 3.455.754  lei” (Sursa).

Evident, semnalele ca Sova si partenerul sau Ponta faceau bani frumosi pe spinarea Complexelor Rovinari si Turceni dateaza din 2010, cand s-a descoperit ca baietii destepti gen Sova lucreau….25 de ore din 24!

“Jaful făcut de „Şova şi asociaţii” la complexurile energetice Turceni şi Rovinari ar putea fi evident pentru procurorii anticorupţie dacă aceştia ar aduna orele decontate de avocaţi la cele două societăţi. Ar vedea că sunt zile, şi nu puţine, în care avocaţii au decontat la cele două complexuri mai bine de 15 ore pe zi. Recordul absolut îl deţine Radu Cernov, care pe 15 ianuarie 2008 şi-a decontat 20 de ore la Turceni şi încă cinci la Rovinari. Acesta a mai avut şi alte zile bune: 20 de ore pe 10 ianuarie, 19 ore pe 4 februarie, 15 ore pe 11 februarie, 16 ore de 13 februarie, 21 de ore pe 19 februarie etc. Sunt zeci de exemple în acest sens la Radu Cernov, dar şi la alţi avocaţi ai Casei Şova” (sursa)

Ce trebuie sa faca procurorii? Nimic mai mult decat sa il lase pe Sova se se desfasoare in splendoarea lui, intrucat omul are calitatea de a face ca lucrurile sa iasa exact pe dos decat vrea el!

Iata o mostra de “sovism” oferita azi, la cald, cand era cu nadragii inca uzi dupa iesirea de la DNA:

“Intr-o prima pozitie avuta la iesirea de la DNA, unde fusese chemat pentru a i se aduce la cunostinta ca este urmarit penal, Dan Sova a spus: “Nu are nicio implicare Victor Ponta, nu s-a pus problema despre acest lucru. Nu are cum sa fie vizat, nu este nicio legatura intre dansul si aceste contracte. La domnul Ponta nu a ajuns niciun ban“. Aproximativ o ora mai tarziu, intr-o interventie telefonica la Realitatea Tv, Dan Sova a declarat ca Victor Ponta a primit bani, nespecificand insa daca pentru contractele realizate cu complexele energetice Turceni si Rovinari sau pentru alte activitati juridice.Astfel, Sova a acuzat controalele ANAF-ului care l-ar fi avut ca tinta pe Victor Ponta. “Au plecat la Victor Ponta, au constatat ca nu are nicio legatura si au ajuns la mine”, a spus Dan Sova, aratand ca “sumele pe care le-a incasat Victor Ponta de la noi au fost absolut modice“. (Sursa).

Deci, cum zicea Sova: “Nu s-a pomenit numele lui Victor Ponta absolut deloc” si Premierul nu are nici o legatura cu contractele de la Turceni si Rovinari ? 😀

Hai pariu? Inspectia Judiciara a CSM zice altceva intr-un document din ianuarie 2014: “Potrivit raportului, este vorba de dosarul 122/P/2012 privind pe Victor Ponta fiind anchetată efectuarea de cheltuieli de către persoane cu funcţii de conducere din cadrul CE Rovinari, în perioada 2006-2011, cu consecinţa prejudicierii patrimoniului societăţii.  Dosarul a fost înregistrat iniţial la Biroul Teritorial Tg-Jiu pe 22 iulie 2011, fiind preluat de structura centrală pe 4 aprilie 2012. Ultimul act de cercetare este raportul specialiştilor din 18 decembrie 2013. În dosarul privind Complexul Energetic Turceni, nr. 123/P/2012, Victor Ponta este cercetat tot de structura centrală începând cu 4 aprilie 2012. Iniţial s-a aflat la Serviciul Teritorial Craiova, sesizarea fiind făcută din oficiu în 12 octombrie 2011“.

Se strange latul DNA in jurul avo-cateilor Ponta-Sova?

Publicat pentru prima data pe 26 iulie 2016

Victor Ponta a plagiat si Ministrul Educatiei ii va retrage titlul de doctor. Contestatia sa a fost respinsa azi de CNATDCU si Ministrul are verde pentru retragerea titlului.

Gabriel Oprea a plagiat si el si va avea aceeasi soarta precum Ponta (i se va retrage titlul).

Se pregateste maretul Tobosar cu grade, iar Ministrul Mircea Dumitru joaca tare: ori el, ori Toba! Ce nu stie Mircea Dumitru este ca Toba este sub inalta protectie a politrucului Vasile Dancu, de care s-a bucurat si cu alte ocazii (in special atunci cand fostul ministru Vlad Alexandrescu a ridicat problema plagiatelor in Guvern).

Sa nu credeti ca aceasta tripleta augusta va sta cu maiinile in san. Cel putin pentru Ponta si Oprea, tupeul nu are margini. Acestia vor contesta in instanta  [Nota @Cetatean, 14 octombrie: Toba face si plangere penala pentru abuz impotriva CNATDCU!] actul pe care il va emite ministrul Dumitru, sub pretextul ca…au fost deja albiti de CNATDCU si ca o noua decizie este ilegala. Ponta deja a anuntat aceasta strategie:

“Am primit verdict de neplagiat în 2012 de la CNACTDU (aceeaşi instituţie care a analizat atunci şi teza de doctorat a Dnei Kovesi) – nimeni nu a contestat legal acel verdict/ nu pot să fiu judecat de acelaşi CNACTDU după 4 ani şi să dea un verdict diferit fără să fi apărut niciun element nou/ o altă regulă fundamentală a unui stat de drept este să nu judeci de mai multe ori acelaşi caz dacă nu au apărut elemente noi. Noul CNACTDU (condus de un domn supărat şi convins că a pierdut alegerile pentru Preşedintele Academiei pentru că eu l-am sprijinit pe contracandidatul său) a analizat o singură teză – a mea!!! Nu se pot da legi şi face proceduri speciale doar pentru un singur om într-un stat de drept! Nu poate o instanţă administrativă numită politic de Guvernul Tehnocrat să aplice o Lege din 2016 pentru o teză finalizată în 2003/ să judece din nou un caz judecat deja în 2012/ să ignore o decizie definitivă a ICCJ. Dacă există stat de drept în România, voi câştiga (din nou) în instanţă/ iar instructorii de pionieri vinovaţi de asemenea abuzuri trebuie să plătească pentru asta!” (sursa).

Gabriel Oprea va avea aceeasi abordare:

“Aflu din presă că o comisie din CNATDCU ar fi stabilit că lucrarea de doctorat pe care am susținut-o în 2000 ar fi plagiat. Nu am mai multe informații decât cele date ”pe surse” de anumiți jurnaliști. Prin urmare, nu am ce comentarii să fac în cazul acestui zvon. Deocamdată, singura informație validă și oficială este hotărârea din 2015 a Consiliului Național de Etică, în care scrie negru pe alb că ”suspiciunile de plagiat nu se confirmă””, scrie Gabriel Oprea pe pagina sa de Facebook (sursa)

De la Oprea nu te astepti de la mare lucru (omul e la fel de inteligent ca o cizma de general care se crede comandantul armatei), insa cand vine vorba de Ponta, intelegem exact strategia sa juridica: el va invoca o pretinsa incalcare a legii si a principiului non bis in indem, ca si cum CNATDCU ar fi instanta de judecata (ceea ce nu este). Este drept ca are de partea sa o decizie a ICCJ care il apara, insa pe pe procedura (a primit NUP de la Parchet si ICCJ a respins contestatia impotriva acestui NUP). Sa vedem ce va face Ponta cand, daca va sesiza instanta, aceasta s-ar putea sa intre pe fond.

Daca Ponta ajunge la proces si Justitia ii da iarasi castig de cauza pe procedura (cum ca ordinul de retragere pe care il va emite Mircea Dumitru incalca nu stiu ce chichite legislative), vom avea un Ponta inocent precum o actrita de film porno care si-a facut, dupa retragerea din activitate, o operatie de himenoplastie si care se duce la manastire ca fecioara neprihanita.

Sa speram ca se va gasi un complet de judecata care sa intre pe fond si sa ii administreze plagiatorului national ceea ce merita: o bataie juridica la fundul gol, cu strigaturi…neregizate. Nu se poate ca hotul asta ordinar sa calareasca in ultimul hal Educatia si Justitia si aceste doua doamne sa nu aiba hac de… cojocul lui!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 14 octombrie. Vremea se va menţine rece pentru această dată, chiar deosebit de rece în estul şi sudul ţării. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei în sud-est, iar noaptea în vest şi nord-vest, unde doar cu totul izolat vor mai fi condiţii să plouă slab, informează ANM. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în prima parte a intervalului în Moldova, Dobrogea şi estul Munteniei, iar spre sfârşitul acestuia în extremitatea de sud-vest a ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 9…10 grade, izolat, în est şi 16…17 grade în vest, iar cele minime vor fi cuprinse între -6 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 10 grade în Dealurile de Vest. În zonele joase de relief local, mai ales noaptea, se va semnala ceaţă, iar spre sfârşitul intervalului, în Moldova şi Transilvania şi izolat în Subcarpaţii Getici se va produce brumă. In Bucuresti vremea va fi deosebit de rece pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 13…14 grade, iar cea minimă de 2…4 grade. Dimineaţa, dar mai ales noaptea, vor fi condiţii de ceaţă.

Cresc facturile de energie electrică. Contribuţia plătită de consumatori pentru energia verde va fi majorată pentru a sprijini sectorul regenerabilelor. Contribuţia pe care o plătesc consumatorii finali pentru energia din surse regenerabile, prin sistemul de certificate verzi, va creşte în perioada următoare, după ce Legea 220/2008 privind susţinerea energiei verzi va fi modificată, a declarat Emil Calotă, vicepreşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), potrivit Agerpres. „Legea 220 nu mai este de mult actuală. (…) Avem acum în lucru şi probabil săptămâna viitoare se va pune pe site proiectul de modificare a Legii 220 vizavi de balonul de oxigen pe care îl aşteaptă sectorul regenerabilelor din partea autorităţilor. Oricum ai lua-o, se va produce o creştere a impactului final în factura de electricitate în România, o chestiune complet nepopulară. Guvernul, fiind tehnocrat, îşi asumă probabil acest risc, pentru că nu intră în campanie electorală, dar oricum este o chestiune nepopulară“, a arătat Calotă, citat de Agerpres. Calotă nu a precizat cu cât va creşte factura la electricitate în urma acestor modificări, însă, potrivit unor surse din domeniu, contribuţia pentru energia regenerabilă (certificatele verzi) ar urma să fie majorată de la 42 de lei pe MWh, cât este în prezent, la 52 de MWh. Calotă a mai spus că România trebuie să-şi definească în cel mai scurt timp ţintele de regenerabile pe care şi le va asuma în faţa Comisiei Europene pentru anul 2030. „Dacă îţi asumi o ţintă, să spunem de 28%, pentru regenerabile, şi vei avea nevoie de o schemă de sprijin, dacă de pildă îţi asumi ideea de a dezvolta prosumerii (consumatorii de energie care sunt şi producători – n.r.), trebuie să-ţi asumi impactul în factură“, a mai spus vicepreşedintele ANRE. Integral pe Adevarul

Pentru că s-au călcat pe picioare în atacurile cibernetice asupra democraților, serviciile secrete ruse au aruncat în aer relațiile ruso-americane. USIC – puternica instituție a Comunității de Intelligence a SUA – a acuzat public Guvernul rus de atac cibernetic la adresa Comitetului Național Democrat și la adresa Doamnei Clinton, candidat democrat la alegerile Prezidențiale din SUA, în momentul de față, cel mai probabil, președinte al SUA, din ianuarie 2017. Expunerea publică a acestor e-mail-uri pe site-urile DCLeaks. com și WikiLeaks și de către haker individual Guccifer 2.0 au drept scop „interferența în campania electorală” și „această ingerință nu se putea produce fără acordul, dacă nu ordinul, celor mai importanți oficiali din statul rus”. Dacă această recunoaștere oficială vine să dubleze afirmațiile oficiale ale Președintelui Barack Obama, lucrurile se dovedesc extrem de serioase și partea americană are detalii și probe clare. În urma atacului la sistemul de computere al Comitetului Național Democratic din mijlocul lunii iunie, compania CrowdStrike care a investigat spargerea a demonstrat că e vorba despre două grupuri de hackeri cu legături cu două servicii de informații ruse diferite, COZY BEAR – Ursul Comod (care mai apare și sub numele de Cozy- Duke sau APT 29), lucrând pentru FSB, și FANCY BEAR-Ursul la modă (Sofacy sau din nou APT 29) care lucrează pentru GRU, serviciul militar rus. Interesant este faptul că detectarea problemelor și alertarea firmei private de cyber defense CrowdStrike a avut loc după ce cele două servicii secrete s-au călcat pe picioare, atacând aceleași ținte. Grupul FSB a spart rețelele vizate la începutul anului 2015 și a colectat informațiile și datele personale nedetectat până în aprilie 2016, când a intervenit al doilea grup, cel al GRU, și a zgândărit sistemul de alertă al rețelei, fapt care a dus la descoperirea ambilor intruși. Identificarea aparținătorilor celor două grupuri a fost mai ușoară, deoarece grupurile se manifestaseră anterior și erau deja cartografiate. Integral pe EVZ

Dacian Ciolos, intrebat daca ar accepta sustinerea PNL si USR pentru un nou mandat de premier: N-am discutat cu partidele acest lucru. Imi propun sa vin cu o platforma de proiecte si reforme care ar putea fi continuate, nu cu un program de guvernare. Premierul Dacian Ciolos a afirmat din nou, joi seara, intr-o emisiune la Digi 24, ca nu va candida la alegerile parlamentare din luna decembrie, motivand ca vrea sa isi tina cuvantul dat si sa isi dupa pana la capat mandatul de prim ministru. Intrebat insa daca ar accepta sustinerea PNL si a USR pentru un nou mandat de prim ministru, dupa alegeri, Dacian Ciolos a anuntat ca intentioneaza sa vina, in perioada urmatoare, cu o platforma de reforme si proiecte pe care si-ar dori sa le vada continuate, “nu cu un program de guvernare”, aceasta fiind atributia partidelor politice. “Contributia mea va fi aceasta platforma”, spune Dacian Ciolos, adaugand ca “Nu ma intereseaza sa fiu eu prim ministru, ma intereseaza sa se continue niste proiecte. Daca intr-un fel sau altul voi putea contribui la asta, dintr-o pozitie sau alta… Problema este datorata si faptului ca nu exista un contract de mentenanta. In 2015 s-a organizat o licitatie la care nu s-a prezentat nimeni. In 2016 s-au reluat procedurile, a fost o firma castigatoare dar au fost multe contestatii. Problemele poate se trag si din felul in care a fost construit sistemul, dar las specialistii sa isi spuna parerea. Sistemul a fost facut din bani europeni, unde exista reflexul sa nu ne uitam la bani. Sistemul este acesta pe care il avem si trebuie sa lucram cu el. Sper sa se redreseze lucrurile. E de lucru cativa ani de zile, cu onestitate si transparenta, pentru ca aceste sisteme sa functioneze. Atunci cand lucrurile nu sunt facute neaparat cu buna credinta, cand lucrurile nu sunt facute ca sa functioneze ci ca sa se castige cat mai multi bani… Avem probleme cu evaluarea calitatii acestor lucrari. E greu sa mentinem oameni de calitate in sistemul IT pentru ca in mediul privat se castiga mai bine. E greu sa mentinem coerenta in legatura cu aceste sisteme. Am inceput sa lucram anul acesta. Integral pe Hotnews

Sunt cucuveaua rosie. Recunosc! Da, trebuie sa fac aceasta marturisire grea: sunt cucuveaua rosie (unii zic ca as fi mamba neagra sub aparenta de cucuvea, nu inteleg de ce). Nu e chiar o surpriza pentru cei care ma stiu de pe Facebook, unde fotografia mea de coperta este o cucuvea rosie, care mi-e foarte draga. Imi plac pasarile acestea, imi plac si bufnitele (a caror specie sunt cucuvelele), cu ochii lor mari si rotunzi, cu privirea lor curioasa. Imi plac, asa cum vad ca ii plac si Ambasadei SUA, inclusiv pentru ca ucid tot felul de taratoare si daunatori. Si nu vad de ce nu as face si eu o adresa de email, zic la intamplare, platitanideziledinbaniimafiei@gmail.com, pe care sa spun eu ca stiu, am auzit de la nu spun cine, ce documente se primeau si de la cine. Incontrolabil, dar maculant. Derizoriu? Da! Dar oameni buni, oare nu exact despre aruncarea in derizoriu de oameni si institutii e vorba in tot acest scandal monstru care a incins Romania intr-o hora nebuna de acuzatii halucinante, de calomnii, de scenarii, cu zilnice si spumoase ingalbeniri de ecrane? De ce spun asta? Oare de ce dezvaluirile lui Sebastian Ghita vin dupa detonarea operatiunii Black Cube, ajunsa acum in faza penala interna la DIICOT? Oare chiar nu vedem ca acuzatiile aduse de Ghita procurorului sef DNA, cum ca ar fi folosit un e-mail privat pentru a comunica informatii oficiale, sunt un plagiat grosier dupa scandalul Hillary Clinton? Iti trebuie lupa, oare, pentru a vedea ca Ghita nu a adus pana acum in sprijinul acuzatiilor sale nici macar o proba palpabila, ci doar condimentate efecte de imagine in care au fost tarate si bietele cucuvele? Integral pe Ziare.com

Liberalii şi Guvernul contestă la CCR ordonanţa privind plagiatele. PNL a contestat la Curtea Constituţională a României legea privind doctoratele, a anunţat joi liderul deputaţilor liberali Eugen Nicolăescu, care a admis că votul colegilor de partid din Senat a fost o „eroare”. Câteva ore mai târziu, şi Guvernul a anunţat că a depus o contestaţie la CCR privind legea respectivă. „Din păcate săptămâna trecută votul colegilor noştri pe acest proiect de lege a fost o eroare. O recunoaştem, au fost avertizaţi şi au fost atenţionaţi de conducerea partidului că în orice situaţie trebuie să respecte deciziile BPN. În consecinţă ca să încercăm să reparăm această abordare neprincipială, astăzi, Grupul PNL de la Senat a depus o sesizare la CCR asupra legii care modifică OUG 4/2016, pe considerente care ţin de următoarele elemente”, a anunţat Eugen Nicolăescu. Nicolăescu a explicat că primul element luat în considerare la sesizarea de neconstituţionalitate este că nu se respectă principiul bicameralismului. „Actul normativ, când s-a reîntors de la preşedinte şi a trecut prin Camera Deputaţilor, nu a suferit nicio modificare. (…) Când a ajuns la Senat acolo s-au făcut peste 20 de amendamente care au schimbat complet legea. Ca să avem principiul bicameralismului ar fi trebuit ca Senatul să ducă proiectul de lege către Camera Deputaţilor, să se exprime şi Camera Deputaţilor şi apoi să se întoarcă la Senat, conform procedurilor constituţionale şi deciziilor CCR”, a susţinut liderul deputaţilor PNL. Un alt argument invocat este legat de modul în care a fost votată legea, aflată în faza reexaminării. „Al doilea se referă la forma înşelătoare, tot prin nerespectarea deciziilor CCR, în care a fost supus la vot proiectul de lege. Preşedintele de şedinţă a supus la vot proiectul de lege de aprobare a OUG 4/2016, după ce s-a exprimat votul şi aici este şi o confuzie care s-a strecurat în mintea unor senatori liberali, după aceea nu a mai supus nimic la vot. Procedura spune că se supune la vot raportul comisiei de specialitate privind acceptarea sau neacceptarea cererii de reexaminare şi după ce se votează raportul se supune din nou la vot legea în ansamblul ei, în forma reexaminată. Ceea ce nu s-a întâmplat la Senat”, a susţinut Eugen Nicolăescu. Integral pe Gandul

Şoferii, cobai pentru experimente legislative promovate în Parlament şi Guvern. Guvernul le pregăteşte o supriză neplăcută şoferilor. Examenele pentru permis vor fi înregistrate video, iar candidaţii trebuie să aibă minim zece clase. În plus, doar şcolile de şoferi cu promovabilitate de minim 50% vor fi autorizate. Specialiştii afirmă că anumite prevederi sunt discriminatorii. Autorităţile intenţionează să modifice legea ca să-i educe pe şoferi şi să reducă numărul accidentelor rutiere. Modificările apar în noua Strategie Naţională de Siguranţă Rutieră pentru perioada 2016-2020, aprobată recent de Guvern. Potrivit documentului, România trebuie „să devină o ţară sigură din punct de vedere al traficului rutier pentru cetăţenii ei, pentru investitori şi turişti, pentru cei care o tranzitează, prin reducerea progresivă, în perioada 2016 – 2020, a numărului victimelor accidentelor rutiere, pentru a ne putea înscrie în graficul comun stabilit de statele membre UE“. Concret, potrivit strategiei adoptată de Guvern, autovehiculele implicate în accidente rutiere nu vor mai circula decât după efectuarea unei inspecţii tehnice de siguranţă, autorizaţia şcolilor de şoferi va fi prelungită doar dacă cel puţin 50% dintre cursanţi vor promova examenul pentru permisul auto, baremul de evaluare medicală şi psihologică pentru obţinerea permisului auto va fi actualizat periodic, pentru eliminarea posibilităţilor de obţinere a avizelor în mod fraudulos, iar perioadele în care şoferii trebuie să efectueze controlul medical vor fi reduse după ce aceştia împlinesc o anumită vârstă. Integral pe Adevarul

Klaus Iohannis, ursul si tigrul. Presedintele Klaus Iohannis s-a declarat intristat de modul in care autoritatile au ucis, miercuri, un urs ajuns nu se stie cum sa bantuie trei ore prin centrul Sibiului si a cerut proceduri clare pentru a preveni “emotiile inutile”. Iohannis s-a mai confruntat cu o situatie similara cand era primar. In 2011, un tigru evadat de la Gradina Zoologica aflata in administratia primariei a scapat si a fost omorat in conditii aproape identice. Tranchilizarea a esuat iar tigrul a fost impuscat, tot cu harmalaie, panica, dar primarul Iohannis a rasuflat usurat ca fiara n-a sfasiat pe nimeni. N-a mai ridicat atunci problema procedurilor. Spre deosebire de imaginile dramatice cu ursul doborat vineri la zid, in urma cu sase ani au lipsit cu desavarsire filmulete cu tigrul intr-o balta de sange. Daca ne uitam si mai atent la detalii, vom vedea ca, din 2011, nu s-a schimat de fapt mare lucru in ce priveste metodele si procedura de interventie in cazul animalelor salbatice ratacite prin orasul presedintelui.Viceprimarul Sibiului anunta atunci, in timpul incidentului cu tigrul, ca “problema cu care se confrunta si pe care incearca sa o rezolve este lipsa pustilor cu tranchilizant, existand una singura autorizata in municipiul Sibiu”. Ce scrie presa locala in 2016, dupa ratarea tranchilizarii ursului? “În momentul în care ursul a fost împușcat de către vânător, după cum spun autoritățile, la câțiva metri se aflau și medicii veterinari ai Grădinii Zoologice, dar în afara incintei. Medicii veterinari aveau o pușcă cu tranchilizante, singura aflată în custodia unei instituții publice din județ, folosită și anul trecut la capturarea unui urs, nu mai departe de anul trecut. Atunci, ursul găsit în beciul unui sibian a fost capturat fără a fi împușcat, ci doar tranchilizat. De această dată, însă, medicii veterinari nu au mai fost așteptați”, scrie publicatia locala Turnul Sfatului. Integral pe Hotnews

„Tenorii“ luptei anti-Justiţie din România. Călin Popescu-Tăriceanu, Traian Băsescu şi Sebastian Ghiţă şi-au intensificat mesajele anti-Justiţie odată cu apropierea alegerilor parlamentare din 11 decembrie. În timp ce Tăriceanu subliniază că DNA face un joc electoral, Băsescu şi Ghiţă au dispute cu Laura Codruţa Kovesi. Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, fostul preşedinte Traian Băsescu şi deputatul Sebastian Ghiţă au început în ultimele zile să lanseze numeroase atacuri la adresa Direcţiei Naţionale Anticorupţi, şi la adresa şefei acestei instituţii, Laura Codruţa Kovesi. „Evenimentele politice din ultimele zile prefigurează o campanie electorală cu doi competitori. Pe de o parte, ALDE şi PSD, a căror coaliţie la guvernare a contribuit substanţial la un trai mai bun al românilor şi, de cealaltă parte, preşedintele Iohannis în coaliţie ocultă cu procurorul-şef al DNA şi cu un partid paravan-marionetă“, declara preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, miercuri. Mai mult, acesta sublinia că adversarii politici ai lui Iohannis ar fi toţi în vizorul DNA. „Lista neagră cu liderii politici nedoriţi este deja vizibilă de o bună bucată de vreme. Pe baza ei DNA a pornit anchete, a întocmit dosare cu acuzaţii mai mult sau mai puţin reale. Nu are importanţă. Important e ca liderii de pe lista neagră să fie plimbaţi pe la DNA, prin instanţe şi, mai ales, prin faţa camerelor de luat vederi pentru mediatizarea „penalilor”, ceea ce am numit telejustiţie, cea care acţionează direct şi eficace asupra emoţiei colective“, a completat Tăriceanu care a precizat că DNA e actorul principal al campaniei. Un mesaj similar e utilizat şi de fostul şef de stat Traian Băsescu. Fostul preşedinte a afirmat, miercuri, la România TV, că noile acuzaţii ale DNA la adresa Elenei Udrea arată „răutatea femeiască“ a Codruţei Kovesi şi disperarea ei legată de faptul că nu poate răspunde convingător întrebărilor legate de teza sa de doctorat şi de relaţiile cu omul de afaceri Sebastian Ghiţă. „A fost într-o vreme moda la DNA a abuzului în serviciu. După decizia Curţii Constituţionale au lăsat-o mai uşor cu abuzul în serviciu, apoi a fost că «noi te acuzăm, dăm comunicate, dar tu nu ai voie să vorbeşti». De la dosarul cu fiica mea, s-a trecut la altă ticăloşie – instigare la luare de bani”, a comentat Traian Băsescu cele două acuzaţii de instigare la luare de mită de care s-ar face vinovată, în opinia DNA, Elena Udrea. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Un contor afisat pe site-ul Uniunii Salvati Romania afiseaza in fiecare clipa numarul de semnaturi stranse. Actualmente, el se invarte in jurul cifrei de 150.000 de semnaturi.

Legea 208/2015 obliga partidele sa depuna o lista cu minim 200.000 de semnaturi (mai exact, 1% din totalul de electori – 18.272.623 -, adica 183.000 de semnaturi) pentru a candida la parlamentare. Aceasta lege perversa votata la unison de PSD si PNL  (doar doua voturi impotriva de la PNL) ia cu doua maiini ceea ce Parlamentul daduse cu un deget, sub forta deciziei CCR care a desfiintat pragul minim de 25.000 de membri pentru constituirea unui partid politic.

Cu alte cuvinte, daca CCR a dat ceva societatii civile (prin Decizia 75/2015), Parlamentul a luat inapoi (insutit!), prin legea 208/2015.

Probabil ca, intr-un viitor, CCR va desfiinta si pragul de zproape 200.000 de semnaturi, insa pana atunci el este aproape imposibil de atins de un partid care nu este de extractie FSN-isto-Sistemica.

Si totusi, USR a parcurs trei sferturi de drum si mai are nevoie de mai putin de 50.000 de semnaturi (realmente, cam 30.000 de semnaturi). Un mizilic pentru partidele care au primari si rubedenii prin companiile de stat, un pas dificil pentru oameni care pleaca de la zero. Oricat de paradoxal ar parea, este in interesul PNL ca USR sa candideze si sa treaca pragul electoral, altmiteri PSD si satelitii fac peste 50% la alegeri si PNL infunda opozitia (pe bune, nu de fatada!) timp de 4 ani.

Desi USR a afirmat ca nu se va alia cu PNL, sansa PNL are doua nume: Ciolos  (premier) si USR (partid parlamentar). PNL nu mai poate demult sa treaca (din vina proprie, nu a altora) peste pragul de la care poate emite invitatii la negociere post-electorala catre UDMR si minoritati, si, dincolo de caciuleala Alinei Gorghiu (absolut rusinoasa) in fata ALDE (care a tratat-o cu sictir), nu are nici o alta varianta de colaborare in afara de USR (ca aliat punctual, pe diferite proiecte, daca acest partid intra in Parlament).

Asa ca, daca PNL-istii vor sa nu infunde opozitia pentru 4 ani de zile, ar face bine sa tina pumnii pentru USR (si nu sa arate pumnii catre USR). Iar societatea civila sigur mai poate scoate inca 50.000 de semnaturi in cele mai putin de 3 zile cate au mai ramas.

Insa e nevoie de mobilizare, mai ales ca deja se vede iesirea din tunelul creat de Sistem!

P.S. In acest moment, nu cred ca are importanta profilul ideologic al USR (desi pare de dreapta, iar altii considera canu e nici de stanga nici de dreapta). Conteaza doar ca nu e un partid creat de Sistem. Cu “reforma interna” a partidelor, ne-am lamurit! O face Justitia. Cat despre doctrine, a se scuti! Caci daca PSD e de stanga iar PNL e de dreapta, atunci eu sunt cosmonaut chinez, vorba regretatului si iubitului Theophyle!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 13 octombrie. Vremea se va ameliora semnificativ sub aspectul intensitătii si frecventei precipitatiilor, insă va fi in continuare rece, ziua cu precădere in nord-est, iar noaptea in toată tara, informează ANM. In jumătatea de nord a teritoriului, ziua, cerul va fi mai mult noros si pe arii relativ extinse va ploua, in general slab cantitativ, iar noaptea, innorările vor fi temporare si ploile izolate. In zona montană vor predomina ninsorile, iar precipitatii sub formă de lapovită si ninsoare vor mai fi si in jumătatea de nord a Moldovei si posibil si in estul Transilvaniei. In celelalte regiuni, cerul va fi variabil, cu innorări trecătoare, mai ales după-amiaza si la inceputul noptii, insă doar pe spatii mici si trecător va ploua slab. Vantul va sufla moderat, cu intensificări, mai ales in prima parte a intervalului, in sudul si estul tării, cu viteze de peste 50…60 km/h, iar pe crestele montane, rafalele vor depăsi 70…80 km/h, viscolind trecător ninsoarea. Temperaturile maxime se vor incadra intre 3 grade in nordul Moldovei si 17 grade in sudul Munteniei, iar cele minime vor fi cuprinse intre -3 grade in depresiuni si 8 grade pe litoral. Spre sfarsitul intervalului se va produce brumă, local in nord, in centru, dar izolat si in restul teritoriului, iar in zonele joase de relief vor fi conditii de ceată. LA BUCUREŞTI: Vremea se va ameliora ca aspect, dar va fi rece pentru această perioadă din an, mai ales noaptea. Cerul va fi variabil, cu unele innorări după-amiaza si seara, dar conditiile de ploaie vor fi reduse. Vantul va avea intensificări ziua, cand viteza la rafală va depăsi 45 km/h, apoi va diminua. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade, iar cea minimă de 3…5 grade.

Să râdem cu Biroul Electoral Central. Mai ştie cineva cine este Emil Gherguţ? Nu? Nimeni? Nu-i nimic. A lăsat în urmă destui urmaşi, iar unii dintre ei par să ne silească în aceste zile să nu uităm niciodată moştenirea lui Emil Gherguţ. Aceştia sunt acum reuniţi într-o instituţie efemeră, dar extrem de importantă în gestionarea alegerilor parlamentare din acest an: Biroul Electoral Central. Judecătorul Emil Gherguţ a fost preşedintele Biroului Electoral Central la alegerile din 2004. A devenit celebru în 30 noiembrie 2004, între cele două tururi ale alegerilor prezidenţiale, când toată ţara spumega de furie după ce Alianţa DA şi Traian Băsescu au acuzat că softul care contabiliza voturile din primul tur dădea semne că o luase razna: pe măsură ce numărătoarea voturilor mergea înainte, numărul de voturi primite de Traian Băsescu părea să scadă. În loc să dea explicaţii strict tehnice, care fie să explice fenomenul, fie să infirme acuzaţiile, Emil Gherguţ s-a apucat să facă declaraţii care îi trădau fără perdea simpatiile politice. A scăpat din povestea asta printr-o pensionare rapidă, care să-l ferească de judecata disciplinară a CSM. Într-o manieră ceva mai subtilă, povestea se repetă cu actualul Birou Electoral Central. Oamenii au mai învăţat din greşelile trecutului, nu mai ies în conferinţe de presă, lucrează cu instrucţiuni verbale discrete, iar oficial te îngroapă în comunicate birocratice care nu zic nimic, poţi să le interpretezi cum vrei, dar în final nu ai ce face cu ele. Şi revin la un caz despre care „Adevărul” a scris săptămâna trecută. Un tip şi-a depus o candidatură de independent pentru Camera Deputaţilor la Iaşi. A înregistrat dosarul pe 5 octombrie, trebuia să primească deicizia de acceptare sau de respingere a candidaturii pe 7 octombrie, că aşa zice legea: 48 de ore de la data depunerii. S-a mişcat atât de repede pentru a putea contesta la Curtea Constituţională prevederea care impune un anumit număr de semnături pentru independenţi, astfel încât un eventual verdict favorabil să-i fie de folos la aceste alegeri, nu peste patru ani. Şi din câte ştiu, nimeni nu are capacitatea să-i conteste acest drept. Integral pe Adevarul

Care este miza unui doctorat plagiat? Un doctorat e o garanție că nu vei bate pasul pe loc în carieră. Iar dacă ești angajat la stat, înseamnă și bani în plus la salariu. Dacă descoperi politica și ai susținere de la vreun partid, doctoratul îți dă aripi pentru conducerea unor instituții cu bugete mari, te face să visezi la un portofoliu de ministru sau chiar de prim-ministru. Nu este obligatoriu să ai doctorat ca să devii ministru, dar impresionează la CV. Un doctorat pentru un bugetar a însemnat spor la salariu de 15 procente până la guvernarea Boc. Apoi, doctoratul, tot pentru angajații la stat, a contribuit la mărirea salariului în guvernarea Ponta. În vară, Parlamentul a adoptat o lege prin care deținătorii titlului de doctor, când lucrează în domeniul în care au susținut și teza, primesc 15% în plus la salariu. Bani adăugați la creșterea de salariu în 2013. Un doctorat este obligatoriu pentru ocuparea unor posturi în lumea academică și în institute științifice, în rest îți aduce puncte la concursul de ocupare de posturi, mai cu seamă în administrație. În fine, doctoratul te ajuta, până de curând, la intrarea în bresle considerate caste închise, cum este avocatura, unde să fi admis echivalează cu o asigurare pe viață. Viață profesională. Poate așa se explică de ce lumea politică a alergat după doctorate, mai cu seamă după anul 2000. Victor Ponta este un caz elocvent. Omul trăia gloria din plin – la nici patruzeci de ani era considerat urmașul ambițiosului premier Năstase și, în funcția de șef al Corpului de control al primului ministru, în același timp șef al tineretului PSD. Cu atâta treabă pe cap și cu soarta zâmbindu-i larg, și-a făcut un doctorat în științe juridice, al cărui coordonator i-a fost mentorul său la acea vreme, Adrian Năstase. Integral pe Digi24

DNA cere o nouă URMĂRIRE PENALĂ a Elenei Udrea, în dosarul Ioanei Băsescu. Fostul ministru al Turismului, Elena Udrea, este acuzată de instigare la luare de mită în campania electorală din anul 2009. Procurorii au extins urmărirea penală în cazul său, în dosarul în care a fost pusă sub control judiciar pentru cinci infracțiuni de spălare de bani. Procurorii DNA susțin că pe parcursul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din anul 2009 au fost colectate sume de bani provenite din infracțiuni, care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate în respectiva campanie. Reamintim că, luna trecută, procurorii au au început urmărirea penală față de Gheorghe Nastasia (la data faptei secretarul general al Ministerului Turismului) și Victor Tarhon (la data faptei președintele Consiliului județean Tulcea) pentru luare de mită, precum și față de Elena Udrea pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de spălare de bani. ”În urma probelor administrate ulterior au fost obținute probe noi cu privire la săvârșirea, de către Udrea Elena Gabriela, a două infracțiuni de instigare la luare de mită, pentru care se impune extinderea urmăririi penale. Pe baza probelor respective a rezultat că Udrea Elena Gabriela i-a determinat pe Nastasia Gheorghe, secretarul general al Ministerului Turismului, precum și pe Tarhon Victor, președintele Consiliului județean Tulcea (instituție care primea finanțare și de la Ministerul Turismului pe diferite proiecte), să ceară reprezentanților unor societăți comerciale care aveau contracte cu cele două instituții să achite contravaloarea unor servicii de publicitate furnizate în cadrul campaniei electorale. Plata s-a realizat în baza unor contracte fictive, iar legătura dintre persoanele care obțineau fondurile infracționale și prestatorii de servicii a fost realizată de către Udrea Elena Gabriela”, se arată într-un comunicat al DNA. Integral pe EVZ

Verdict final CNATDCU. Petre Tobă și Florentin Pandele au plagiat. Consiliul general al CNATDCU a decis, miercuri, că tezele de doctorat ale fostului ministru de Interne Petre Tobă și primarului din Voluntari Florentin Pandele sunt plagiate, potrivit Mediafax. Au fost înregistrate 36 de voturi „pentru” și unul „împotrivă”. Astfel, Consiliului General al CNATDCU va propune astfel retragerea titlului de doctor în cazul celor doi, propunerea ajungând, potrivit procedurii, la ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, acesta urmând să semneze ordinul de retragere a titlurilor. Ulterior, potrivit legii, cei doi pot cere revocarea ordinului la Ministerul Educaţiei după care se pot adresa instanţei de contencios administrativ. Petre Tobă, fost ministru al Afacerilor Interne în Cabinetul Cioloş, este pe lista demnitarilor asupra cărora există suspiciuni că şi-ar fi plagiat lucrările de doctorat. Potrivit informaţiilor apărut în spaţiul public, acesta ar fi copiat din diverse lucrări peste 250 din cele 390 de pagini ale tezei de doctorat „Poliţia Română – Forţă de stabilitate şi securitate. Optimizarea managementului cooperării internaţionale în vederea combaterii ameninţărilor neconvenţionale”. La 1 septembrie, Comisia de specialitate din cadrul CNATDCU a stabilit că Tobă nu a plagiat, propunerea specialiştilor fiind de păstrarea a titlului de doctor. Ulterior, la începutul lunii septembrie, Consiliul General al CNATDCU a respins raportul comisiei de lucru, fiind întrunită o altă comisie care a stabilit că a plagiat. Integral pe Romania Libera

Cum explica PSD ca are pe liste condamnati la inchisoare? Astia sunt, cu astia defilam! Primarul Iasiului, Mihai Chirica, care este si seful PSD Iasi, a comentat prezenta pe listele partidului pentru alegerile parlamentare a unor membri cu probleme penale, declarand ca acesta este nivelul politic in Romania. Intrebat cum se explica includerea pe listele PSD Iasi pentru alegerile parlamentare a unor membri de partid condamnati sau trimisi in judecata, Mihai Chirica a raspuns ca se astepta sa fie coada la inscrieri ale unor personalitati “care sa zguduie Romania, Europa, lumea”, informeaza News.ro. “Acesta este nivelul politic al Romaniei de astazi. Ma asteptam sa fie coada la inscrieri pe listele de candidati, de la personalitati care sa zguduie Romania, Europa si lumea, ma asteptam sa vad persoane care nu tintesc o cariera politica, ci oameni care vor sa faca ceva pentru aceasta tara”, a spus liderul filialei judetene a PSD Iasi, Mihai Chirica. El a adaugat ca “asta e armata pe care o putem strange, asta e armata cu care defilam”. Potrivit liderilor PSD Iasi, listele de candidati au fost trimise in ordine alfabetica catre conducerea centrala a partidului si ca este posibil ca membrii cu probleme penale sa nu ocupe locuri eligibile. Un senator condamnat de doua ori la inchisoare cu suspendare, un altul trimis in judecata si un fost prefect care si-a dat demisia dupa ce a comis un accident, fiind prins baut la volan, figureaza printre propunerile PSD Iasi pentru a ocupa un loc pe listele pentru Parlament. Conducerea PSD Iasi s-a intrunit marti seara, stabilind lista candidatilor pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. Au fost aprobate numele celor 17 candidati, ordinea pe liste urmand a fi decisa dupa o intalnire in perioada urmatoare a sefilor PSD Iasi cu conducerea centrala a partidului. Printre cei nominalizati de PSD Iasi sa ocupe un loc pe liste se numara senatorul Sorin Lazar, condamnat in doua randuri, pentru conflict de interese, dupa ce si-a angajat fiul la biroul sau parlamentar, respectiv pentru abuz in serviciu in perioada cand era primarul localitatii iesene Strunga. Cele doua condamnari la inchisoare sunt cu suspendare. Integral pe Ziare.com

Concursul directorilor de şcoli. Mentalitate de candidat: „Nu sunt alegeri în decembrie? Nu se schimbă Guvernul? Şi ministrul Educaţiei?“. Aproape 9.000 de profesori, învăţători şi educatori au susţinut miercuri proba scrisă a concursului pentru ocuparea funcţiilor de director şi director adjunct în unităţile de învăţământ preuniversitar. Concursul a stârnit aprinse dezbateri în ultimele zile, mulţi profesori, susţinuţi de politicieni, fiind nemulţumiţi de organizare şi de metodologie. Reporterii „Adevărul“ au mers în centrele de examinare pentru a-i asculta. Şcoala 195, Bucureşti. Peste o sută de educatori, învăţători şi profesori susţin zilele acestea concursul pentru posturile de director şi director adjunct în unităţile de învăţământ preuniversitar. Nu există un mijloc mai bun de a evalua sistemul educaţional românesc decât să ai şansa de a sta câteva minute în mijlocul unor profesori cu aspiraţii de directori. În fiecare vară, după Evaluarea Naţională şi Bacalaureat se râde de perlele elevilor şi se dă din mână a lehamite în faţa tabelelor cu admişi şi respinşi. La o judecată rapidă, generaţiile de elevi sunt tot mai slabe. Dar cum sunt profesorii? Profesorii sunt – îi văd – captivi în chicoteala măruntă din jurul paharelor de cafea. Pupături sindicaliste pe obraji, comentarii sumare ale subiectelor „Nişte aberaţii! Nişte a-be-ra-ţii! Şi greşite, pe deasupra“. Am încercat să purtăm discuţii omeneşti cu profesorii. A fost imposibil. Im-po-si-bil. Zeci de refuzuri magistrale din sprâncene, nicidecum din buze, sentimente de superioritate combinate cu unele de inferioritate. „Eu, de ce eu? De ce m-aţi găsit tocmai pe mine? Vorbiţi cu alţii!“ Întrebările standard au fost simple şi deloc intruzive: „Consideraţi că a fost un concurs util? Aţi întâmpinat probleme?“. Un profesor cu părul alb evaluează purtătorul de reportofon din cap până-n picioare şi răspunde: „Degeaba v-aş spune ceva, că oricum n-aţi înţelege“. Excelent. Ar putea fi definiţia pedagogiei româneşti. „Nu-ţi mai face sânge rău. Nu se merită!“, se consolează între ele nişte doamne ieşite la ţigară. N-au prea făcut şi sunt supărate, numai de declaraţii nu le arde. Întorc spatele pentru a le putea admira mai bine gulerul din blană de vulpe. Integral pe Adevarul

VIDEO INUNDATII in Romania: Buzau: 500 de persoane izolate la Bisoca, dupa ce un pod a fost luat de viitura/ Prefectul Galatiului a cerut ajutorul armatei, aproape 50 de militari intervin / Arafat: A fost activat codul rosu de urgenta. Inundatii in Judetul Buzau: Circa 500 de persoane din satul Plesi, comuna buzoiana Bisoca, au ramas izolate dupa ce miercuri seara podul de tuburi a fost luat de apele raului Ramnicu Sarat, transmite Agerpres. “Oamenii nu pot ajunge acasa decat pe o punte suspendata, din cauza debitului mare al raului Ramnicu Sarat, care a rupt din mal si a luat podul de tuburi. Totodata este afectata si o portiune din drumul comunal”, a declarat primarul comunei Bisoca, Florin Stemate. Codul portocaliu de inundatii pentru raul Ramnicu Sarat a fost prelungit pana joi dimineata la ora 8. Inundatii in judetul Galati: Prefectul a cerut ajutorul armatei, aproape 50 de militari intervin. Sute de oameni au fost evacuati si sute de case au fost inundate in judetul Galati in urma inundatiilor cauzate de ploile torentiale si revarsarea raurilor Suhu si Geru. Potrivit reprezentantilor ISU Galati, citati de Agerpres, 530 de persoane au fost evacuate din Slobozia Conachi, Cuza Voda, Schela si Pechea, dar in tot judetul sunt 17 localitati afectate de ploile si inundatiile din ultima vreme. Ministerul Apararii anunta intr-un comunicat ca “detasamente de militari din Garnizoana Galati, insumand un efectiv de aproape 50 de angajati, actioneaza, in prezent, la solicitarea autoritatilor locale, pentru limitarea efectelor inundatiilor din zona”. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Redactat de @DanSu

Daca sunteți adepții conspiraționismului, sau adepții ideii cretine cum că “corporația face legislația”, vă recomand să nu citiți textul următor. Știu, sunt vândut corporației și conspiraționismelor (nu mă jugniți că aș fi o victim inocentă). Dar hai să vedem un pic și partea plină (sau goală a paharului):

Pentru cei cu #unițisalvămabsolutorice: aveți o veste proastă. Nu aveți a salva exploatarea petrolului (indiferent ca e vorba de cel clasic sau cu fracturat). E prea scump. Se vinde cu 30-40-50 USD barilul (aka un butoiaș de 150 litri), dar ca să-l scoți te costă 40-50-60 USD per butoiaș. Uite că corporația exploatează a’n proasta resursele naturale. Exploateză doar dacă rentează. Aka Kazastan, Pakistan & Co. Nu la Marea Negră, nu la Marea Nordului. De ce să cheltuiesc 50-60 USD să trag din pamânt (de sub mare) un butoiaș, când pot să-l iau de la “Universalul din sat” cu 20-30-40 USD?

Chiar presupunând că extragem fracturatul din proprietate noastra, din livada noastră, nici asta nu e gratis. Nici merele din livadă nu sunt gratis. Păi tu cultivi mere, și te duci la piață, iar cu 3 kile de mere cumperi un kil de carne, Dar dacă te lăcomești la cele trei kile de mere, nu mănânci kilul de carne. Pe tine, cele trei kile de mere mâncate din grădină te costă un kil de carne. Cine exploatează pe cine? Cine mănâncă pe gratis? Mărul din livada proprie nu e gratis, cum nu e nici petrolul fracturat. Te costă echivalentul cărnii de porc de care ai poftă, sau mișto – cât plătești la Mc’Donalds să te saturi un sfert de oră?

Sunt din Oradea și am o grămadă de prieteni care au cumpărat pământ în Ungaria. Vă jur pe ce am mai sfânt, ca nici unul din ei, chiar adepți ai România Mare, nu au pus pământul în saci să-l aducă în țară. Care a fost mai harnic, s-a apucat să-l cultive pe acolo. În oglindă, nu-mi închipui un Ungur, un Italian, un Evreu, un Extraterestru care a cumparat pământ în românia să fugă cu terenul în altă țară. Ori îl cultivă și scoate roșii cu management Italian/Unguresc/Extraterestru cultivate pe pământ românesc, ori o dă în bară și dă faliment și-și vinde pământul altuia (Român/Evreu/Italian/Ungur/extraterestru), care scoate (după ce-și plătește impozitele) ce și cât e rentabil.Asta după ce plătește salariile și impozitele pe salarii, ale angajaților români. În oglindă, și amici cu pământ răpit din ungaria, trebuie să plătească impozit statului maghiar. Ei uite așa, cine e mai patriot? Cine cumpără pământ în Ungaria si plătește impozite în ungaria, sau Ungurul/Italianul/Evreul/Extraterestru care platește impozit în românia? Până la urmă, roșia aia bio din ungaria, e românească 51% sau ungurescă? Că Ion l-a plătit pe Iștvan când a cumpărat pământul și pe Gïuri când a arat, și pe Atila când a cules. Ei, dacă se duce la supermarket cu roșia aia, e 51% românească sau ungurească. Cine va face scandal: România Mare sau Jobbik? Sunt câteva întrebări. Dar ca să citez din Sorescu:

“Multumesc, nu-mi raspundeți.
Nu am timp de răspunsuri,
Abia daca am timp sa pun intrebări”.

E bine în schimb ca la întrebări să încercăm să ne răspundem singuri, în limita timpului
Poate răspundem eronat – dar merita încercat un răspuns.