Author: Cetatean

Redactat de @Clemy

Alina Ghorghiu si-a depus ieri demisia din functia de presedinte al PNL. O demisie binevenita desi tardiva si…fara folos imediat. In plus, aceasta demisie nu este definitiva din moment ce exista voci in PNL care sustin ca doamna in cauza ar trebui sa ramana presedinte interimar pana la congresul de anul viitor. Or, vorbim si de o demisie irelevanta din moment ce una din alternativele care se vehiculeaza pentru asigurarea interimatului este reprezentata de Raluca Turcan. Cu alte cuvinte, PNL nu intelege nici in acest moment ca vremea temporizarii si a pozitionarilor asa-zis strategice, asteptarea greselilor adversarilor in ideea ca ele pot fi speculate electoral; privitul in nestire catre Cotroceni sau catre Bruxelles, a trecut si ca acele vremuri nu se vor mai intoarce.

O alta observatie care merita facuta este faptul ca in realitate PSD nu a parasit puterea nici un moment. Sa ne amintim ca in 2012 acelasi PSD castiga alegerile parlamentare si ca il instala pe Victor Ponta la Palatul Victoria. In timpul care a trecut intre alegerile din 2014 si episodul #Colectiv, PNL, opozitia parlamentara, a fost in mare masura decorativa. Atitudinea PNL nu s-a modificat semnificativ nici dupa ce Klaus Iohannis a fost ales presedinte si nici dupa ce Dacian Ciolos a fost numit premier. Din contra, as putea spune. Oare nu s-au numarat paralamentarii PNL printre cei care au votat legile electorale (revenirea la votul pe liste si cacialmaua legii votului prin corespondenta) care au dus la catastrofa de la alegerile locale si dezastrul politic de acum?

Asa cum au spus multi comentatori, PNL poarta singur povara acestui rezultat electoral dezastruos. PNL se face vinovat pentru ca a coabitat cu PSD mult prea mult timp si ca apartenenta partidului la dreapta europeana este doar una nominala. PNL, aripa provenita din PNL-ul condus de Calin Popescu Tariceanu si Crin Antonescu care a pus umarul la suspendarea presedintelui Basescu si a fost la un pas de a arunca tara intr-o izolare politica fara precedent, nu si-au asumat niciodata aceste fapte, si au acceptat cu sughituri edictul venit de la Bruxelles si care a cerut imperios unificarea dreptei romanesti. Acesti oameni au mimat opozitia, au mimat unitatea si in secret sau chiar in public, au suspinat dupa vremea mariajului fericit si prosper intru coruptie alaturi de PSD. Un astfel de partid incoerent ideologic, fara viziune, lipsit de orice notiune de strategie politica, condus de un grup de oameni ramasi pe functie pentru a nu “destabiliza” partidul si pentru a demonstra “valorile europene” (caci doar asa se explica mentinerea incapabilei doamne Ghorghiu in functie) nu avea cum sa castige alegerile si nici sa formeze guvernul.

Cine crede ca electoratul nu vede si nu intelege aceste lucruri este orb. Nu slujeste nimanui sa dam vina pe factori externi, presa mincinoasa, absenteism, delasare, neimplicarea presedintelui si a premierului in campania electorala. Aceste aspecte ca au avut, fara indoiala, un impact electoral, insa el a fost limitat. Desi neimplicarea electorala a presedintelui si premierului sunt discutabile, nu acestea au determinat castigul net si corect al PSD. Nu lipsa de popularitate sau de implicare a lui Dacian Ciolos a dus PNL la 20%. Sunt convinsa ca premierul ramane extrem de popular si ca multi romani l-ar dori in continuare premier, mult peste 20%, dar poza premierului nu tine loc de program electoral si nici nu poate fi substituita unui leadership autentic.

PSD a speculat o nemultumire latenta in randul populatiei si a venit cu un program electoral simplu si pe care alegatorii au fost in stare sa il inteleaga. ‘Coruptia ucide” este un slogan foarte corect dar el paleste in comparatie cu cresterea pensiilor sau a salariilor (caci promisiunile nu costa…) intr-o tara in care oamenii se chinuie cu pensii de mizerie care nu le ajung pentru plata facturilor lunare.

Acestea fiind spuse, in urmatoarele zile va trebui sa asteptam decizia premierului Ciolos: se va alatura USR, PNL, va incerca coalizarea opozitiei PNL-USR sub sigla unei noi constructii politice sau se va intoarce la Bruxelles. In functie de decizia acestuia va actiona probabil si presedintele Iohannis.

Insa pentru PNL un lucru e clar: cata “reforma interna” si cata “lupta cu PSD” au facut, atatea procente au luat!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 13 decembrie. Vremea se va răci accentuat faţă intervalul precedent, iar noaptea va fi ger în nordul, nord-estul şi centrul ţării, local în sud şi pe arii restrânse în rest, informeaza ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între -8 grade în estul Transilvaniei şi 5 grade în vestul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse între -16 şi -6 grade, mai coborâte în depresiuni, până în jurul a -21 de grade, dar şi uşor mai ridicate pe litoral, până la -4 grade. Ziua cerul va fi mai mult senin, exceptând regiunile sudice, unde în prima parte va mai ninge slab, local în Oltenia şi doar izolat în Muntenia şi sudul Dobrogei. Noaptea cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în jumătatea de nord a ţării. Vântul va sufla slab şi moderat, dar va continua să prezinte intensificări ziua, la munte, unde va spulbera zăpada, dar şi în Moldova, Dobrogea şi Muntenia (local, la rafală, se vor depăşi 50…60 km/h, iar pe crestele montane şi pe litoral 70…75 km/h). Noaptea, cu totul izolat, vor fi condiţii de ceaţă, cu depunere ce chiciură. Bucuresti: Vremea se va răci accentuat faţă de intervalul precedent. Temperatura maximă va fi de 1…2 grade, iar cea minimă de -7…-5 grade, mai scăzută în zona preorăşenească până în jurul valorii de -9 grade. Cerul va fi mai mult senin, cu înnorări la începutul intervalului, când vor mai fi condiţii să ningă slab, dar şi la sfârşitul acestuia. Vântul va mai avea intensificări în prima parte a zilei, apoi va slăbi în intensitate.

Luati-o cu rezerve, insa ceva adevar exista! IRES | Surprize în profilul alegătorului. De cine a fost votat PSD. Foarte multe dintre miturile votanților PSD s-au spulberat, a explicat la Digi24 sociologul Dan Jurcan, de la IRES. Institutul a realizat un profil al alegătorilor care au participat la scrutinul parlamentar din 11 decembrie. Rata de participare la vot a fost puțin sub 40 la sută. Elementul de noutate este că PSD a reușit să mobilizeze și electoratul urban și cel cu studii, a arătat Dan Jurcan. Astfel, PSD a fost votat în măsură mai mare decât PNL de către alegătorii cu studii superioare. Rezultatul alegerilor de duminică a fost o surpriză pentru sociologi. În primul rând, pentru că opţiunile electorale au contrazis aproape toate stereotipurile în privinţa votanţilor Partidului Social Democrat. La precedentele alegeri, PSD obținuse în special votul alegătorilor din mediul rural şi pe al celor care au, cel mult, studii medii. Lucrurile s-au schimbat, însă, la scrutinul de duminică – jumătate din votanţii de la oraş au pus ştampila pe listele social-democraţilor. „Anumite tendințe se păstrează, dar de data asta vedem că alegătorii PSD sunt la fel de bine prezenți și în urban. (…) Alegătorii PSD, într-o proporție de 23,24 la sută, sunt cu studii superioare. Alegătorii PSD vin și din rândul tinerilor”, a arătat sociologul Dan Jurcan. Integral pe Digi24

Urzeala tronului: planul PSD ca să-l pună pe Liviu Dragnea premier. Potrivit unor surse politice, PSD va merge la consultările de la Cotroceni cu o propunere pentru funcţia de premier care nu se „negociază“: Liviu Dragnea. Deşi legea interzice ca o persoană condamnată să facă parte din Guvern, PSD va pune presiune pe Avocatul Poporului şi Curtea Constituţională, astfel încât Dragnea să ajungă la Palatul Victoria. Marele obiectiv al PSD după alegeri este să-l impună pe Liviu Dragnea premier, în orice condiţii, deşi Legea de funcţionare a Guvernului interzice unei persoane condamnate să fie ministru sau prim-ministru. Din punct de vedere strict legal, PSD, după ce a câştigat alegerile, are prima şansă de a propune premierul, dar altul decât Liviu Dragnea, pe care preşedintele Klaus Iohannis îl poate refuza invocând interdicţia legală. Însă, în timp ce Iohannis are legea de partea sa, Liviu Dragnea are de partea sa un imens sprijin popular. „Niciodată un partid nu a primit atâtea voturi. Şi atunci cum să nu fie liderul partidului şeful Guvernului? Ce, oamenii n-au ştiut că Liviu Dragnea e preşedintele partidului când au votat PSD? PNL şi-a anunţat candidatul şi a pierdut, deci strategia noastră a fost mai bună“, susţine unul dintre vicepreşedinţii PSD. Ca Liviu Drganea să ajungă premier, PSD are două variante: să-l convingă pe preşedintele Klaus Iohannis să-l desemneze în pofida legii sau să modifice Legea de funcţionare a Guvernului. Prima variantă ar însemna ca şeful statului să nu-şi ţină cuvântul dat. A doua variantă ar însemna ca PSD să forţeze legea. Dragnea şi numai Dragnea Potrivit unor surse politice, PSD va juca dur la negocierile cu Klaus Iohannis: va insista pe varianta Liviu Dragnea premier, cu argumentul că legitimitatea votului popular bate interdicţia din Legea de funcţionare a Guvernului. La rândul său, Iohannis are mai multe variante teoretice de refuz, dar mai degrabă utopice. Prima: poate să propună un alt membru PSD pentru funcţia de premier. „Exclus. Nimeni din partid nu va accepta să formeze un Guvern la propunerea lui Iohannis. Singura noastră variantă este Liviu Dragnea“, spune un lider PSD pentru „Adevărul“. În acest moment, Liviu Dragnea controlează partidul până la os, iar posibilitatea unei rebeliuni interne este exclusă. Integral pe Adevarul

Operațiunea ”Dragnea premier”. PSD vrea să îl susțină pe Liviu Dragnea prim-ministru, deși este condamnat penal pentru fraudarea referendumului. Cine sunt politicienii agreați de PSD, care ar putea face parte din Cabinetul său. Cu majoritatea asigurată după alegerile parlamentare de duminică, social-democrații avansează numele lui Liviu Dragnea pentru postul premier, deși acesta este condamnat penal.PSD a obținut peste 45% din voturi la alegerile parlamentare de duminică și pot avea chiar peste 50% din mandate după redistribuire. Social-democraţii vor avea, în viitoarea legislatură, 224 de mandate de parlamentari, cu doar nouă sub majoritatea simplă de 233, potrivit unor surse din PSD. . Majoritatea PSD va fi asigurată printr-o alianță cu ALDE, care a de pășit pragul de 5% dar, mai nou, Liviu Dragnea nu exclude nici o colaborare cu UDMR.Cu majoritatea asigurată, liderul PSD Liviu Dragnea încearcă să obțină postul de premier, deși este condamant cu suspendare în dosarul fraudării referendumului din 2012. După ce rezultatele parțiale au consfințit victoria categorică a PSD, Dragnea a afirmat că Vasile Dîncu nu este luat în calcul pentru postul de premier, dar și mai important că nu a renunțat la propriile ambiții. „Nu am zis încă nu la varianta Dragnea”, a afirmat liderul PSD.  În paralel, mai mulți lideri PSD au pledat pentru varianta Dragnea. ”Din punctul meu de vedere, românii au dat un vot clar pentru Liviu Dragnea – premier! Cu aceasta formulă trebuie să mergem la Palatul Cotroceni!”, a comentat primarul Capitalei, Gabriela Firea. Pe aceeași idee a mers și fostul premier Victor Ponta. „Dacă vreţi eficienţă şi vreţi să facem treabă, cine e şeful partidului e şi şeful Guvernului”, a comentat Ponta. Același nume, nerostit în campanie pentru a nu enerva electoratul anti-PSD, s-a regăsit și în mesajele rostite de Ecaterina Andronescu, Olguța Vasilescu, Șerban Nicolae sau Daniel Florea. Integral pe Romania Libera

De ce vezi roşu-PSD în faţa ochilor. Te uiţi cu ochii umezi întrebători la harta aia roşie, cu două-trei pete verzi-UDMR şi două-trei albastre PNL şi nu înţelegi ce te-a lovit. Sau încerci să îţi complici existenţa cu explicaţii alambicate – trumpisme, brexitisme, fraude ieşite din comun. Nu s-a întâmplat nimic. Nimic nou sau ieşit din comun, în orice caz. Absolut nimic la care să nu ne fi aşteptat. România e în grafic. Se miră doar neatenţii, naivii sau cei care închid voit ochii. Ca simplu cetăţean, e scuzabil, ca partid care te intitulezi stindardul dreptei româneşti şi principala forţă de opoziţie din Parlament (fostul), este fatal. PSD a avut întotdeauna un scor mare şi fără variaţii prea mari în România post-decembristă. A ţinut mereu de ştiinţa partidelor aşa-zis de dreapta să se alieze şi să îşi umfle muşchii în faţa acestui monolit care înroşeşte dominant cam toate hărţile electorale din 1990 încoace. În 2016, PNL, cel mai mare partid care se revendică de dreapta, se află la un nivel al acestei ştiinţe care se agaţă cu greu de genunchiul broaştei. Liberalii, infuzaţi cu rămăşiţele PDL-iste, au ştiut doar să strige GoCiolo şi să i se urce-n cârcă venerabilului Leon Dănăilă. Deci, ce s-a întâmplat? Nimic nou. Cu o prezenţă scăzută la vot, dintotdeauna partidele mari, cu electorat disciplinat şi infrastructură în teritoriu, au doar de câştigat la scor. La o prezenţă de sub 40%, mai mică decât în 2012, PSD a avut doar de câştigat. Bun, atunci de ce nu a profitat de asta şi PNL, partid mare şi cu infrastructură? Vom vedea imediat. Pe scurt, pentru că PNL nu mai e aşa de mare, iar infrastructura sa de partid scârţâie din temelii. Şi, varianta mistic-religioasă, pentru că Dumnezeu îţi dă, dar nu-ţi bagă şi-n traistă. Integral pe Gandul

Câte mandate au luat partidele la Camera Deputaților și Senat. ALEGERI PARLAMENTARE 2016. Social democrații au obținut cele mai mari procentaje la alegerile parlamentare în majoritatea județelor, atât la Senat, cât și la Camera Deputaților și sunt la un pas să facă majoritatea absolută în Legislativ. Biroul Electoral Central (BEC) a anunțat ieri că au fost centralizate 18.203 secţii de votare din totalul de 19.044, respectiv 95,58%. Următoarea raportare a BEC va avea loc în această dimineață. Potrivit datelor anunțate de BEC, PSD a obţinut la Senat 45,50% dintre voturile exprimate la alegerile parlamentare de duminică, la nivel naţional, şi la Camera Deputaţilor – 45,31%. Potrivit calculelor efectuate de EVZ, cu aceste procente PSD va avea 141 de mandate de deputați din totalul de 312 (în total vor fi 328 de deputați, minoritățile naționale având automat 16 mandate). La Senat, PSD a luat 61 de mandate din 136. PNL a obţinut la Senat 20,32% – 28 de mandate, iar la Camera Deputaţilor – 19,95% – 62 de mandate. USR are la Senat 8,97% – 12 mandate şi 8,92% la Camera Deputaţilor -28 mandate. Integral pe EVZ

De ce Liviu Dragnea nu ar putea fi premier. Situatia creata de victoria atat de strivitoare obtinuta de PSD complica enorm calculele politice si pentru dl Iohahnis, si pentru insusi Liviu Dragnea. Mi se pare evident ca dl Dragnea se afla acum sub presiunea uriasa a propriului partid, dar si a multor sustinatori, inclusiv din presa, sa devina propunerea partidului pentru functia de premier. Daca scorul nu arata asa cum arata, probabil ca presiunea izvorata din euforia victoriei nu ar fi fost la fel de mare. Pe de-o parte, partidul il priveste pe Liviu Dragnea ca pe un personaj mesianic care nu poate sta decat in capul mesei si cat sta acolo, partidul zboara. Pe de alta parte, dupa ce toata campania presedintele Iohannis i-a tocat cu penalii si condamnatii, dupa galusca inghitita pe 1 Decembrie, este o victorie inclusiv simbolica sa isi impuna “condamnatul” pentru functia de premier. A-l obliga pe dl Iohannis sa faca acest pas inapoi, sa calce pe propriile convingeri, ar insemna un bonus de victorie, un fel de razabunare. Dar exact din acest motiv dl Iohannis nu poate face, in opinia mea, acest pas esential inapoi. A accepta sa desemneze un premier condamnat penal ii arunca in aer tot discursul si toata autoritatea. In momentul in care ar face aceasta uriasa concesie, practic cred ca dl Iohannnis s-ar autoanula in fata propriului electorat si s-ar autocondamna la irelevanta inclusiv in perspectiva coabitarii cu PSD si a prezidentialelor. Pur si simplu cred ca dupa tot parcursul de pana acum, dl Iohannis nu isi poate permite aceasta cedare. Singura sansa ar fi ca dl Dragnea insusi sa poata evita acest curs de coliziune, cu intelepciunea de care a dat dovada de-a lungul campaniei. Pentru ca dincolo de euforia de acum, eu chiar nu cred ca PSD-ului i-ar fi de folos sa-si inceapa guvernarea obtinuta dupa o victorie istorica printr-o criza politica provocata practic de refuzul de a respecta o lege. Integral pe Ziare.com

Drama lui Klaus Iohannis, un presedinte care nu si-a inteles alegatorii. Alina Gorghiu si-a dat demisia, dar nu e vina ei pentru scorul PNL de la alegerile generale. Nu e doar vina ei. Liberalii nu-si mai inteleg de mult electoratul. Liderii au o gandire, mai degraba, de tip PSD – asistenta sociala, coruptie cat cuprinde si Dumnezeu cu mila. PNL a fost in alianta cu PSD, au guvernat alaturi de partidul lui Dragnea, iar o buna parte dintre actualii politicieni liberali au intrat in Parlament pe listele USL, in 2012. Schema unirii cu PDL si sustinerea lui Iohannis a fost o actiune politica de gherila menita a salva partidul, dar s-a vazut ca a fost artificiala. Au profitat de mobilizarea populara anti-Ponta din 2014 pentru ca, apoi, o data cu venirea lui Iohannis la Cotroceni, sa se prabuseasca intr-o indolenta cronica. In 2016 s-au adresat unui electorat pe care atat PNL cat si Iohannis au avut grija sa-l demobilizeze in 2015. Pierderea din popularitate a lui Iohannis cauzata de asocierea cu Dan Mihalache, a declaratiilor pro Antena 3, a gesturilor boieresti, vezi episodul cu aruncatul hainei pe masina, nu au facut decat sa duca la disperarea alegatorii entuziasti din 2014. Pentru a schimba destinul acestor alegeri, PNL avea nevoie de inca 500.000 de voturi venite de la cei care au stat acasa. Toate greselile presedintelui si lipsa de strategie a lui Iohannis la inceput de mandat au dus in acest punct. Dar culmea inadecvarii la realitate si inceputul sfarsitului s-au jucat la inceputul acestui an, culminand cu alegerile locale din luna iunie. Desi a luat mai multe voturi ca acum (PNL, la locale, a avut aproape 33%), inabilitatea de a da satisfactie electoratului din Capitala care-l voia primar pe Nicusor Dan si refuzul de a crea o alianta in jurul acestuia i-au dus in punctul in care au pierdut Bucurestiul, iar, cum a aratat traditia, partidul care castiga in Capitala la alegerile locale din vara are cea mai buna sansa de a castiga alegerile generale, PSD a punctat decisiv si in iunie si acum. Integral pe Ziare.com

Raluca Turcan ar putea deveni președinte interimar la PNL, după demisia Alinei Gorghiu. Preşedintele PNL Sibiu, Raluca Turcan este una dintre variantele vehiculate în partid pentru a prelua conducerea interimară, ea fiind lidera filialei PNL cu cel mai bun scor al liberalilor la alegerile parlamentare, informează luni News.ro. În cazul în care Biroul Politic Naţional o va susţine pentru ocuparea funcţiei de preşedinte PNL, după şedinţa programată marţi, Turcan va avea ca principală misiune organizarea Congresului de la începutul anului viitor. PNL Sibiu a câştigat alegerile în judeţ, obţinând 39,52% la Camera Deputaţilor şi 39,87% la Senat, cu mai mult de zece procente faţă de următorul clasat, PSD, care a obţinut 28,20% la Camera Deputaţilor şi 27,69% la Senat, a anunţat Biroul Electoral Judeţean (BEJ). Integral pe Romania Libera

Magistratii judeca, marti, cererea de eliberare conditionata a lui Dan Voiculescu. Magistratii de la Judecatoria Sectorului 5 urmeaza sa discute, marti, cererea de eliberare conditionata depusa de omul de afaceri Dan Voiculescu, fost senator, care executa o pedeapsa de 10 ani inchisoare primita in dosarul ICA, scrie Agerpres. Initial, judecatorii au fixat pentru 17 ianuarie 2017 termenul in acest dosar, insa Dan Voiculescu a depus o cerere pentru ca procesul sa se judece mai repede. Cererea sa a fost admisa, iar termenul a fost preschimbat pentru 13 decembrie. Pe 28 noiembrie, o comisie de la Penitenciarul Jilava a amanat cu 10 luni discutarea dosarului privind eliberarea conditionata a lui Voiculescu, insa cazul omului de afaceri a ajuns in instanta. Pe 8 august 2014, Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat definitiv la 10 ani de inchisoare cu executare pe Dan Voiculescu, iar Gheorghe Mencinicopschi, fost director general al ICA, a primit 8 ani de inchisoare. De asemenea, Sorin Pantis, fost director general executiv Grivco SA, a primit 7 ani de inchisoare, iar Corneliu Popa, fost director general al ADS, a fost condamnat la 8 ani de inchisoare. Curtea de Apel Bucuresti a dispus atunci confiscarea mai multor proprietati, terenuri si imobile apartinand lui Dan Voiculescu, ‘care vor trece in patrimoniul statului libere de orice sarcini’. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Lectia pe care partidele care isi zic “de dreapta” nu o invata este ca nu poti sa te aliezi conjunctural cu PSD fara a plati pretul acestei aliante. PSD nu pierde niciodata cand face o alianta, asta e regula de aur. A aflat-o acum si PNL, care, sa recunoastem, isi datoreaza prezenta in Parlament defunctei USL.

PSD a stiut sa se foloseasca de vehiculul USL pentru a seduce si abandona PNL-ul. Nu le-a iesit pesedistilor manevra in 2014, la prezidentiale, le-a iesit acum. Cum isi inchipuia PNL ca va aduce oamenii la vot dupa ce a fost in concubinaj legal cu PSD-ul?

Iesiti la vot, sa nu castige PSD! Nu, pe bune, insa din 2012 pana in 2014 PSD a fost bun ca aliat?!

Rezultatele USR din tara sunt inca prea slabe fata de reala nemultumire a oamenilor fata de PNL.  PNL a obtinut mult prea mult fata de cat a “luptat” cu PSD (in special la introducerea votului pe liste si la castrarea legii votului prin corespondenta). Rezultatele din Diaspora sunt cele mai graitoare: USR este acolo peste PNL. Aceasta va fi, in viitor, ierarhia partidelor din opozitie.

Incepe de azi vesnica “reforma interna” din PNL. Unii ziceau ca s-a incheiat – am vazut rezultatele. Norocul nostru ca nu ne mai pasa! Oricat s-a straduit Cartelul PSD+PNL, societatea civila are deja reprezentanti in Parlament. Si care nu sunt fosti FSN-isti!

Au fost necesare vreo 9 luni de organizare, efort, entuziasm si mai ales buna credinta.  Gata cu vrajeala, exista opozitie reala anti-PSD. Ma intreb cat obtinea PSD daca USR nu se infiinta… Toti dezamagatii de PNL stateau acasa si PSD ar fi depasit 55%.

PNL ar trebui sa multumeasca USR ca acest nou partid a limitat victoria PSD! 

Buna dimineata intr-o zi de luni, 12 decembrie. Desi in scădere fată de ziua precedentă, valorile termice diurne vor continua să se situeze peste cele normale in a doua decadă a lunii decembrie, informează ANM. Noaptea, insă vremea va deveni rece in vestul, nordul si in centrul tării. Astfel, temperaturile maxime se vor incadra intre 1 si 10 grade, iar cele minime, in general, intre -8 si 0 grade. Cerul va fi mai mult noros, iar aria precipitatiilor se va extinde cuprinzand treptat majoritatea zonelor. Pe parcursul zilei, la munte vor predomina ninsorile, iar in vest, in nord-vest si in centru vor fi precipitatii sub formă de ploaie si lapovită. Noaptea va ninge in toate masivele montane, vor fi mai ales ninsori in nord si in centru, precum si in zonele deluroase ale celorlalte regiuni, iar in sud si sud-est vor fi precipitatii sub formă de ploaie, lapovită si ninsoare. Izolat vor fi conditii de polei. Vantul se va intensifica in special in a doua parte a intervalului, cand in estul si in sud-estul teritoriului, dar si pe crestele montane, rafalele vor depăsi 55…60 km/h. LA BUCUREŞTI: Desi in scădere usoară fată de intervalul anterior, valorile termice se vor mentine mai ridicate decat cele normale in a doua decadă a lunii decembrie. Vor fi innorări, iar noaptea se vor semnala precipitatii slabe, la inceput sub formă de ploaie, apoi lapovită si ninsoare. Vantul va sufla moderat, cu unele intensificări spre sfarsitul intervalului. Temperatura maximă va fi de 8…9 grade, iar cea minimă se va situa in jurul a 0 grade.

PSD a castigat detasat alegerile parlamentare inregistrand un scor de 46% pe tara, conform rezultatelor BEC din urma centralizarii a 99% din voturi. Pe harta tarii, practic, PSD a ocupat primul loc in 36 de judete, UDMR a luat primul loc in patru judete, PNL in trei judete, iar USR in Diaspora la Senat. Vezi mai jos un TABEL defalcat cu rezultatele principalelor partide pe fiecare judet si HARTILE INTERACTIVE cu rezultatele pe Camera Deputatilor si pe Senat. La Camera Deputatilor avem urmatoarele cifre (nedefinitive, dupa centralizarea a 99% din voturi): PSD – 46,17%, PNL – 20,31%, USR – 8,92%, UDMR – 6,35% , ALDE – 5,7%, PMP – 5,42%, PRU – 2,84%. La Senat (nedefinitive, dupa centralizarea a 99% din voturi): PSD – 45,72%, PNL – 20,41%, USR – 8,86%, UDMR – 6,26%, ALDE – 6,05%, PMP – 5,63% PRU – 2,95% Integral pe Hotnews

Ziua în care liberalii s-au străduit să fugă de realitatea de la urne. Liderii liberali au evitat să dea ochii cu presa în cursul zilei de duminică la sediul central, iar după ora 21 au refuzat să accepte realitatea din exit poll-uri. Dacă în prima parte a zilei liberalii a fost optimişti văzând numărul mare de alegători care au mers la urne în mediul urban, începând cu ora 12:00 atmosfera în partid s-a tensionat de la oră la oră. Fostul lider al vechiului PD-L Vasile Blaga a putut fi văzut intrând în sediul din Modrogan în jurul ore 13:00 şi părăsindu-l câteva ore mai târziu. Preşedintele PNL, Alina Gorghiu, şi secretarul general al partidului, Ilie Bolojan, au ajuns la sediul PNL în jurul orei 15:00, când surse din PNL declarau pentru MEDIAFAX că partidul va obţine în cel mai bun caz un scor de aproximativ 25%. “USR rupe în Bucureşti”, recunoşteau cu amărăciune liberalii, spunând resemnaţi: “acum mergem înainte”. La sediul PNL din Modrogan rezultatele au fost aşteptate fără entuziasm.Deşi decontarea votului de la alegeri era aşteptată în partid încă de la jumătatea campaniei electorale, liberalii s-au ferit să spună cine ar trebui să îşi asume dezastrul. După închiderea urnelor, preşedintele PNL, Alina Gorghiu, a refuzat să recunoască eşecul, afirmând că “meciul se joacă încă” şi că cel târziu luni dimineaţă liberalii vor putea anunţa un rezultat bun. Liberalii au sperat în zadar ca noaptea să aducă un alt rezultat. La ora 23 se instalase panica – se vorbea despre faptul că partidul nu are mai mult de 7-8% în Capitală şi nu era sigur că obţine nici măcat trei deputaţi. La miezul nopţii liberalii estimau însă în jur de 11% în Bucureşti, scăpând practic de ruşinea unui scor cu o singură cifră. Integral pe Mediafax

Votul în Diaspora s-a încheiat. 106.038 de români plecaţi au ales cine să îi reprezinte în Parlament. Votul românilor din străinătate la alegerile pentru Senat şi Camera Deputaţilor s-a încheiat luni, la ora 7.00, ora locală a României (ora 21.00, ora locală) şi a decurs în condiţii normale, a anunţat MAE. Ultimele secţii de votare care s-au închis au fost în SUA (Los Angeles, San Francisco, Seattle, Portland, Sacramento, Las Vegas) şi Canada (Vancouver). Din cauza diferenţelor de fus orar, votul s-a derulat în străinătate pe durata a 35 de ore şi a decurs în condiţii normale. În total, în cele 417 secţii de votare din străinătate au votat 106.038 de alegători. Stirea, pe Gandul

Duminica orbului la PNL: Cum a sperat Gorghiu sa faca Guvernul cu 20% din voturi. PNL a obtinut putin peste 20% din voturi la alegerile parlamentare, dar presedintele acestui partid, Alina Gorghiu, inca spera, in momentul inchiderii urnelor, intr-un “rezultat bun” si ii indemna pe membrii formatiunii din sectiile de votare sa joace “meciul pana la capat” cu speranta ca vor reusi sa-l mentina pe Dacian Ciolos premier. La ora 13:13, limuzina cu geamuri fumurii, rau prevestitoare precum ora sosirii, l-a adus pe Vasile Blaga in curtea sediului central al PNL, se arata intr-un reportaj News.ro. Cladirea a apartinut, la inceputul anilor ’90, FSN-ului lui Ion Iliescu, apoi apoi FSN-ului lui Petre Roman, i-a ramas mostenire PD-ului lui Traian Basescu, iar anul trecut s-au mutat aici urmasii Bratienilor condusi de Alina Gorghiu. In sediul de partid in care Traian Basescu a castigat absolut toate bataliile electorale pe care le-a purtat din 2000 pana in 2012, ziua de 11 decembrie 2016 a fost una neagra pentru PNL. Dimineata debutase promitator, cu o prezenta la vot care incepuse sa le dea aripi liberalilor, dar prabusirea a fost cu atat mai spectaculoasa odata cu venirea serii. Lideri mai mari sau mai mici, inclusiv Alina Gorghiu, s-au perindat pe la sediu toata dupa-amiaza. Teleconferintele cu “teritoriul” nu au fost putine, dar nici efect prea mare de mobilizare n-au avut. Cifrele care veneau la centru ii faceau pe sefii partidului sa devina din ce in ce mai palizi. La un moment dat, dupa ora 16:00, la una dintre convorbirile cu filialele, un lider de la centru le-a transmis ca spera ca PNL sa faca macar 25%. Era mult sub scorul care sa inceapa cu cifra 3, pe care il prevestea Gorghiu in campanie. Cel mai dezastruos rezultat se preconiza in Bucuresti, un rezultat care era compus dintr-o singura cifra. Mai prost chiar decat la localele din vara, cand liberalii reusisera rusinosul scor de 11% la Primaria Generala. Integral pe Ziare.com

Nicuşor Dan: E extraordinar, un partid care a început în februarie 2016 cu 40 de membri e a treia forţă politică. Liderul USR Nicuşor Dan a declarat că este un fapt extraordinar faptul că un partid care a început în februarie 2016 cu 40 de membri fondatori este astăzi a treia forţă politică din România. El le-a cerut reprezentanţilor partidului să rămână în secţii pentru ”a păzi” voturile. ”Este un fapt extraordinar că un partid care a început în februarie 2016 cu 40 de membri fondatori este astăzi a treia forţă politică din România. Este mai mult decât atât. Este o victorie a democraţiei din România, pentru prima oară după Revoluţie un partid format din oameni care nu-am mai facut politică, care îşi lasă deoparte carierele şi timpul petrecut cu familia, pentru prima oară un astfel de partid intră în Parlament”, a spus Nicuşor Dan. El le-a mulţumit tuturor românilor care au dat votul USR, miilor de oameni care au donat pentru partid, miilor de oameni care au strâns semnături pentru ca USR să poată candida.”În 4 ani nu vom uita cine ne-a trimis în Parlament”, a ţinut să sublinieze liderul USR. Stirea, pe Romania Libera

Surse. Ședință a liberalilor, luni după-amiază. Alina Gorghiu ar putea să nu demisoneze, aşa cum a susţinut că va face dacă PNL nu va intra la guvernare. Liberalii din teritoriu şi cei de la centru se vor reuni la sediul din Modrogan. Sursele au mai precizat că este posibil ca Alina Gorghiu să nu îşi dea demisia aşa cum a susţinut că va face dacă PNL nu va intra la guvernare. În partid sunt nemulţumiri legate de primarii care nu s-au mobilizat pentru a-i susţine pe noii candidaţi, putând fi identificate mai multe voci care spun fie că ar trebui să aibă loc o reorganizare a partidului, fie că Alina Gorghiu ar trebui să îşi asume eşecul alegerilor parlamentare şi să demisioneze, mai spun sursele citate. Alina Gorghiu ar fi discutat cu mai mulţi lideri din teritoriu, iar aceştia i-ar fi spus să nu îşi dea demisia, potrivit unor surse din aripa vechiului PNL. De asemenea, liderii din teritoriu ar fi respins şi demisia secretarului general al PNL, Ilie Bolojan, şi le-ar fi cerut celor doi să rămână în funcţii până la conresul care va avea loc anul viitor. Alina Gorghiu a declarat lunea trecută la Timişoara că în cazul în care nu se va realiza majoritatea parlamentară care să dea viitorul premier, anume Dacian Cioloş, răspunderea nu va fi doar a sa, ci şi a celor din Biroul Politic Naţional şi a şefilor de filiale. Ea a precizat, în cadrul unei conferinţe de presă de la sediul PNL Timiş, că nimeni din partidul pe care-l conduce “nu fuge de demisie”, în cazul în care rezultatul după alegerile parlamentare nu este cel propus. Integral pe Ziare.com

Indiferenţa românilor aduce victoria PSD. Cum au ajuns social-democraţii la cel mai bun scor din istoria partidului. Partidul condus de Liviu Dragnea a câştigat alegerile parlamentare, cu un scor de 45%, după cum arată primele estimări. Victoria detaşată a PSD vine însă pe fondul absenţei imense de la urne: doar 39,49% din români au mers la vot, aproape cea mai mică prezenţă la urne de după Revoluţie. PSD a reuşit să obţină la alegerile parlamentare de duminică cel mai bun scor din istoria partidului: 45%. Această victorie – deja imensă- va fi rotunjită cu încă cel puţin două-trei procente, pentru că PSD va mai primi şi o cotă-parte din voturile partidelor care nu au trecut pragul electoral. Aşadar, exisăt o posibilitate foarte mare ca PSD să guvernze singur. Oricum, chiar şi fără procentele obţinute la redistribuire, partidul condus de Liviu Dragnea oricum are prima şansă la guvernare, dar alături de partidul-frate, ALDE. Formaţiune condusă de Călin Popescu Tăriceanu a reuşit să scoată, potrivit primelor estimări, peste 6%, deci guvernarea pare o simplă formalitate, dacă, într-adevăr, rezultatele finale vor confirma sondajele. La polul opus se află PNL. Deşi obiectivul era 30%, liberalii abia au depăşit 20%, scor care îi trimite aproape sigur în Opoziţie, iar planul unei noi guvernări Cioloş pare doar o utopie. USR, partidul antisistem condus de Nicuşor Dan, a reuşit să confirme scorul bun obţinut în Bucureşti la alegerile locale. Peste 9% din voturi a luat Nicuşor Dan la prima strigare, transformându-l în a treia forţă politică din România, deşi partidul a fost înfiinţat abia în primăvară. Integral pe Adevarul

De ce a câştigat PSD-ul atât de detaşat alegerile: când te duci la supermarket şi cumperi pâine şi ulei, nu plăteşti cu competitivitatea, ci cu creşterea salariului minim şi cu ”scăderea de TVA”. PSD a câştigat detaşat alegerile parlamentare din decembrie 2016, obţinând chiar peste cele mai optimiste aşteptări. Conform ultimelor sondaje, PSD depăşeşte 45%, în timp ce PNL se învârte în jurul la 20%, adică la mai puţin de jumătate. Cred că mai degrabă PSD a câştigat alegerile decât PNL le-a pierdut. Mai mult a fost un vot pozitiv pentru PSD din motive economice, poate pentru prima dată de foarte mult timp. Creşterea salariului minim de la 700 de lei la 1.250 de lei brut în patru ani a rămas în mintea alegătorilor PSD. O treime din salariaţii din România sunt plătiţi cu salariul minim pe economie, iar o creştere a acestuia a însemnat enorm. Punerea la îndoială de către guvernul tehnocrat, şi de PNL a unei creşteri viitoare a salariului minim, pe motive de competitivitate, nu îi determină pe oameni să le dea votul. Când te duci la supermarket nu plăteşti cu competitivitatea, ci cu salariul. Electoratul PNL-ului nu trăieşte din salariul minim pe economie, deci creşterea lui nu contează, îi este indiferentă. Scăderea TVA, prima dată la alimente, de la 24% la 9%, şi apoi de la 24% la 20% pentru toate celelalte produse, a fost pusă în dreptul PSD-ului, iar consumatorii cu venituri mici nu au uitat acest lucru. De asemenea creşterile de pensii au fost puse în dreptul PSD-ului. Toate aceste măsuri fiscale au ajutat economia să crească, iar alegătorii care au ieşit la vot şi au votat PSD-ul au făcut-o pentru acest lucru. De partea cealaltă, guvernul tehnocrat a fost identificat cu PNL şi cu Klaus Iohannis, şi nu i s-a pus nimic alături economic într-un mod pozitiv. Dimpotrivă, tehnocraţii au fost tocaţi, pe motiv de incompetenţă, iar realitatea a demonstrat acest lucru într-un fel sau altul. Integral pe ZF.ro

Proiectul de buget general consolidat al PSD pentru 2017: salariul minim creste la 1450 lei, salariul mediu la 3100. Liviu Dragnea a prezentat miercuri proiectul de buget general consolidat al PSD pentru 2017, despre care afirma ca poate fi votat in parlament la 10 zile dupa investirea noului guvern, intr-o sesiune extraordinara a parlamentului, in cazul in care PSD castiga alegerile. Indicatorii pentru constructia bugetului pentru 2017 luati in calcul de PSD: Produsul Intern Brut – 815 mld lei, Cresterea economica – 5,5%.

Deficit bugetar – 2,7%
Cheltuieli totale – 33,8%
Venituri totale – 31,1%
Curs valutar – 4,46%
Inflaţia medie anuală – 1,2%
Salariul minim – 1450 lei
Salariul mediu – 3100 lei
Efectivul salariaţilor cu normă întreagă – 4,95 milioane angajati (+204.000)
Pensia minimă – 520 lei
Punctul de pensie – 1000 lei

PSD estimeaza cheltuieli 275,6 mld lei in 2017, adica 33,8% din PIB, fata de 238,7 mld lei in 2016, din care 65,8 mld sa fie cheltuieli de personal. Principalele ministere care primesc cei mai multi bani in 2017 sunt sanatate, educatie – unde vor fi cresteri salariale chiar din ianuarie, Aparare si Transporturii, in aceasta ordine. Integral pe Capital

Biroul Electoral Central a prezentat pe parcursul întregii nopți rezultate parțiale oficiale ale alegerilor de duminică. Pe baza lor, se poate schița deja, la nivel teoretic, o configurație a viitorului Parlament. ACTUALIZARE. Rezultate după procesarea a 99 la sută din voturi și simularea repartizării mandatelor în Parlament:

SENAT

PSD – 46,09 (48 de mandate)

PNL – 20,26 (10 mandate)

USR – 8,55 (3 mandate)

UDMR – 6,28 (3 mandate)

ALDE – 6,07 (1 mandat, probabil Călin Popescu Tăriceanu)

PMP – 5,34 (1 mandat, probabil Traian Băsescu)

CAMERA DEPUTAȚILOR

PSD – 45,9 (132 de mandate)

PNL – 19,88 (45 de mandate)

USR – 8,49 (14 mandate)

UDMR- 6,29 (16 mandate)

ALDE – 5,64 (3 mandate). Stirea, pe Digi24.

O lista cu nume si prenume a mandatelor, pe partid, gasiti aici.

Va urez o zi linistita!

Post Scriptum 1: Ca şi la alegerile locale din iunie, USR a luat în Capitală de două ori mai multe voturi decât PNL (USR va avea 8 deputaţi şi 3 senatori de Bucureşti, în timp ce PNL prinde în această etapă de repartizare la nivel de circumscripţie doar 3 mandate de deputat şi unul de senator). Cine a avut ochi, ar fi vazut inca de atunci si nu ar fi vorbit de un “rezultat istoric” (pe care l-au repetat ieri!). Insa la PNL sefimea abia a reusit sa convinga un copil a le deschide usa, cu texte de genul “iti fura Liviu senvișul”!

Post Scriptum 2: Dupa redistribuire, scorul final este urmatorul: PSD are 47,7% si 48,2% la Senat, respectiv Camera, iar USR are 9,2, respectiv 9,3%.

Buna dimineata intr-o zi electorala de duminica, 11 decembrie 2016. Aproape 19 milioane de alegatori, din 43 de circumscriptii electorale, sunt asteptati duminica la vot, pentru a-i alege pe cei 448 de parlamentari care vor forma Parlamentul Romaniei in urmatorii 4 ani. Sectiile de vot s-au deschis la ora 7:00 si se inchid la ora 21:00, cand presedintii birourilor electorale ale sectiilor de vot vor declara votarea incheiata si vor dispune inchiderea sectiei. Amintim ca persoanele care la ora 21:00 se afla in sala unde se voteaza au dreptul de a isi exercita dreptul de vot.

În 2016 vor fi 312 deputaţi, cărora li se adaugă 16 deputaţi ai minorităţilor naţionale, şi 134 de senatori. Românii din diaspora vor fi reprezentaţi de doar patru deputaţi şi doi senatori (multumim, USL!). Cum sunt împărţite posturile de parlamentar, pe judeţe. Norma de reprezentare este să fie un deputat la 73.000 locuitori şi un senator la 168.000 locuitori, iar pragul electoral de intrare în Parlament pentru un partid este de 5 procente.

Cateva noutati tehnico-administrative vor face ca mortii lui Dragnea sa nu mai voteze:

“S-au luat măsuri suplimentare pentru evitarea faudei la vot. Premieră absolută este filmarea în secţiile de vot, după ora 21.00, la închiderea urnelor. Pentru a evita orice suspiciuni de fraudă, toate operațiunile care vor avea loc în secția de votare vor fi înregistrate audio – video, neîntrerupt, până la încheierea întregii activităţi în secţie.

S-a introdus tableta anti vot multiplu. Când intraţi în secţia de vot, sunteţi întâmpinaţi de un operator de calculator. El descoperă imediat dacă aveţi drept de vot şi dacă aţi încercat să votaţi şi la altă secţie. Asta cu ajutorul actului dumnevoastră de identitate şi a unui soft creat de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale. Tot datorită acestui sistem, aflăm în timp real prezenţa la vot. Programul a fost folosit şi la alegerile locale din 5 iunie” (Romania Libera)

Exista un “patrulater vargat” (expresia este a lui Barbu Mateescu) care are tot interesul ca prezenta la vot sa fie mica iar electoratul captiv al partidelor lor sa ii propulseze pe penali in Parlament:

“Sociologul Barbu Mateescu a vorbit despre un patrulater vărgat, format din PSD + ALDE + PMP + UDMR. Eu adaug în grupul infracțional organizat din politică și PRU, partidul inculpatului multiplu Sebastian Ghiță. Toate sunt partide cu lideri care în această campanie electorală au atacat procurorii DNA, pe șefa instituției dar și pe magistrații care au judecat cazuri grave de corupție. Dragnea, Tăriceanu, Ghiță sau Băsescu sunt toți interesați acum numai și numai de blocarea operațiunilor anti-corupție și de sabotarea sistemului de Justiție pentru a nu ajunge să dea socoteală în fața legii” (Malin Bot).

Dacian Ciolos este cel mai fericit, probabil, caci are doua optiuni de vot pe care va pune stampila (cum singur a declarat): atat PNL cat si USR (caci exista liste pentrru Senat si liste pentru Camera). El e de invidiat, insa nu in toate judetele ambele partidele politice au liste care sa te imbie la un vot à la Ciolos.  Puteti vedea aici listele, daca inca nu v-ati decis. Eu le-am citit pe cele de la mine si m-am apucat cu maiinile de cap. Unele dintre ele colcaie de penali, traseisti, hoti si mincinosi. Insa am gasit si liste cu oameni onesti pe care voi pune stampila si la Senat si la Camera.

Cand veti vota, amintiti-va de #Colectiv, de umilirea Diasporei in 2014, de exodul creierelor, de copiii ramasi fara parintii plecati la munca in strainatate, de taxa pe stalp, de penalii din Parlament, de Martea Neagra si de tot ce a insemnat mandatul USL-ist al acestui Parlament.

Nu veti avea ezitari cand veti pune stampila. Si cand veti indemna rudele nehotarate sa iasa la vot.

P.S. “Primita pe whatsapp: “Rugați toate cunoștințele de afară să posteze îndemnul de a merge la vot. Am fost sunat de un prieten din Goteborg ca PSD istii transmit masiv ca este inutil să meargă Diaspora masiv la vot ca oricât ar merge tot 4 deputați si 2 senatori au. Voturile diasporei contează enorm la redistribuiri!Spuneti prietenilor de afara, avem nevoie de voturile diasporei ca sa reusim! Chiar si 150000 de voturi din diaspora inseamna peste 2% din parlament, adica cu peste 10 locuri de deputati/senatori in plus!”

Consultați AICI lista, pe țări, cu adresele celor 417 secții de vot pe care România le organizează în Diaspora. 

La prezidentialele din 2014 Diaspora a adus 377.651 voturi. Anul acesta Diaspora a adus primul vot anti-PSD:

Cristian Iacob este primul roman care a votat in aceste alegeri parlamentare, la deschiderea sectiilor din Noua Zeelanda, unde procesul de votare a inceput sambata, la 20:00 ora Romaniei, informeaza Ministerul de Externe. “Am decis ca #amcucine. Avem 1-0 in lupta contra celor de la PSD. Asa ca, la treaba Romania!”, scrie Cristian Iacob pe contul sau de Facebook. (Hotnews)

Alegerile de maiine, 11 decembrie 2016, vor pune capat celei mai negre perioade parlamentariste de dupa 1989. Au mai fost perioade in istoria democratiei post-decembriste care pot fi caracterizate ca nefaste (perioada “patrulaterului rosu” din anii 90, perioada PDSR-ismului din anii 2000), insa impresia mea e ca perioada 2012-2016 a fost cea care a supus statul de drept la cele mai inalte temperaturi si la cele mai grele lovituri pe care le-am putut vedea. Caci un lucru este sa nu stii ce este acela stat de drept si sa il ai pe Iliescu ori pe Nastase la butoane, si alt lucru este sa vezi hoardele de “alesi” comportandu-se ca si cand ar trai inca in epocile apuse, din care am iesit, de bine sau de rau.

Una e sa stai in pestera si sa nu stii cum arata lumina Soarelui, alta e sa vezi parlamentarii incercand sa ne bage inapoi in pestera, dupa ce am apucat sa iesim din bezna!

Asa a fost tot mandatul 2012-2016 al Parlamentului USL. Politeia pastreaza inca memoria acelor zile triste pentru statul de drept. Azi se implinesc fix 4 ani de cand regretatul si iubitul †Theophyle a facut o Revista a Presei intitulata : “10 Decembrie. Dreapta spulberată”. Puteti reciti comentariile si puteti retrai atmosfera de atunci.

Va reamintesc ca in dimineata zilei de 10 decembrie 2012 a devenit clar pentru toata lumea ca USL avea majoritatea calificata de doua treimi din Parlament si putea opera modificarea Constitutiei in beneficiul penalilor, lucru incercat in 2014 si oprit, din fericire, de CCR, prin Decizia 80/2014.

Si tot USL a fost forta politica care a incercat o distrugere “de la firul ierbii” a intregii administratii din Romania, in vederea re-cladirii ei in cea mai pura logica a politizarii si politrucizarii cu acte in regula. Este vorba despre celebra lege a “descentralizarii” a lui Dragnea, un esec usturator de care penalul sef al PSD nu mai vrea acum sa isi reaminteasca:

“Acesta este cel de-al doilea proiect major cu care USL esueaza la Curtea Constitutionala. Legea descentralizarii, coordonata de presedintele executiv al PSD Liviu Dragnea, pe care premierul Victor Ponta si-a angajat raspunderea in Parlament si care a fost votata de camerele reunite, a fost contestata la CCR de Opozitie si a fost declarata in intregime neconstitutionala, judecatorii Curtii apreciind ca s-au facut numeroare erori, necorelari si incalcari ale tehnicii legislative” (sursa).

Si tot USL a fost forta politica ce a pus la cale si aproape a reusit Martea Neagra (10 decembrie 2013 – a propos de semnificatia zilei de azi!), o zi in care statul de drept a fost suspendat pe termen nelimitat si a atarnat doar de un fir de par, fiind salvat tot de Curtea Constitutionala. Puteti reciti azi editorialul la cald de atunci, cu adevarat epocal, a lui Dragos Paul Aligica.

Pentru cei care au uitat, o recapitulare de pe Hotnews din decembrie 2013 merita, si ea, recitita. Ofer doar un pasaj care rezuma lovitura de stat de drept pusa la cale de USL (defectata partial din cauza ambitiilor prezidentiale ale sinistrului de trista amintire Crin Antonescu, pe atunci presedinte PNL)

1. Legea amnistiei si gratierii (amanata): Cum pot scapa de inchisoare mii de infractori de drept comun, dar si politicieni condamnati pentru fapte de coruptie
2. Cele doua modificari ale Codului Penal (aprobate prin vot): USL a schimbat definitia “conflictului de interese”, a scos parlamentarii si presedintele din randul Functionarilor publici si a micsorat termenul de prescriptie speciala
3. Legea minelor (a picat la vot): Stabilea cadrul legal prin care Rosia Montana Gold Corporation putea incepe exploatarea zacamintelor aurifere de la Rosia Montana
4. Legea lobby-ului (a fost intoarsa la comisia juridica): Ar fi dus la distorsionarea completa a pietei

Si tot USL a fost forta politica ce e a incercat (si a reusit, din pacate) modificarea legii referendumului si coborararea cvorumului de prezenta necesar validarii la 30%. Politeia a incercat atunci din rasputeri sa se opuna si, in pofida a ceea ce eu consider a fi cea mai buna contestatie pe care am scris-o vreodata (caci am scris mai multe, si am avut si contestatii admise de Curte) si pe care PDL a preluat-o si inaintat-o catre CCR, 6 din cei 9 judecatori au acceptat pseudo-argumentatia USL.  Puteti reciti contestatia depusa atunci si puteti citi si opinia separata a trei judecatori (Morar, Minea, Zegrean), care ne-au dat dreptate. Insa nu a fost suficient….

Ei consideră că, întrucât nu există în Constituție o prevedere care să precizeze în mod explicit condiția formală a valabilității referendumului, aceasta trebuie determinată prin raportare la norma sau normele cu valoare de principiu care stabilesc gradul de reprezentativitate care să confere legitimitate deciziei adoptate prin referendum. Zegrean, Morar și Minea menționează că, atunci când legiuitorul a dorit să instituie în Legea fundamentală un alt tip de majoritate decât cea strict matematică (de 50% plus unu), a făcut-o explicit, cum este cazul procedurii de punere sub acuzare a președintelui pentru înaltă trădare sau al procedurii de revizuire a Constituției. Ei atrag atenția că reglementarea acestui prag aruncă în derizoriu noțiunea de reprezentativitate și de suveranitate națională, făcând posibilă exercitarea acesteia din urmă de către o minoritate a populației, ceea ce este inadmisibil din punct de vedere al democrației constituționale. Aceștia subliniază că, prin modificarea legii, Parlamentul a încălcat atât prevederile art. 2 din Constituție, întrucât admite posibilitatea adoptării prin referendum a unor măsuri lipsite de legitimitatea populară, cât și decizia CCR din 10 iulie 2012, prin care a constatat expres că dispozițiile legii referitoare la cvorumul de participare sunt constituționale numai în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puțin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.

Totusi, o parte din contestatia depusa atunci a fost folositoare la ceva. CCR a acceptat cvorumul de 30% doar la un an distanta de la intrarea in vigoare a noii legi, lucru care a dus la amanarea cu un an a unui posibil referendum de revizuire. Cuplat cu spargerea USL si respingerea de catre CCR a modificarilor dorite de penali (vezi mai sus), acest referendum, din fericire, nu a mai avut loc.

***

Asa ca alegerile de maiine nu sunt despre stanga sau dreapta, cum incerca alaltaieri sa ne persuadeze stimabila doamna Alina Gorghiu (“Eu cred ca alegerea fundamentala este intre dreapta si stanga“). Si nici despre “momentele de stangacie” avute de PNL. Aveti mai sus astfel de momente din mandatul Parlamentului USL si puteti judeca singuri daca ele sunt de “stangacie”. Am mai auzit scuza asta despre “stangacie” in gura doamnei Gorghiu, dupa esecul de la locale:

“Trecând de sondaje, pot să vă spun fără să reiau acum elemente din trecut şi cu siguranţă puteţi spune că am fost stângaci în anumite decizii la un moment dat privitor la candidatura pe Bucureşti, însă cred că este important faptul că dintre toţi candidaţii care au fost validaţi de Biroul Municipal Bucureşti să intre în cursă, colegul meu Cătălin Predoiu este evident singurul care poate să conducă Primăria Generală”. Întrebată dacă-şi asumă eşecul candidaturii lui Marian Munteanu, în calitatea ei de copreşedinte al PNL, Alina Gorghiu a replicat: “N-a fost un eşec al candidaturii, practic, a fost o retragere de candidatură şi categoric, da, îmi asum faptul că şi eu şi colegii mei din Biroul Politic Naţional am făcut greşeli, am avut momente de ezitare, dar ştiţi ce este important, este punctul în care am ajuns. Cred că şi mai important decât atât va fi rezultatul din data de 6 iunie, imediat după ziua de vot, care este 5 iunie”.

As vrea sa stiu de la doamna Gorghiu macar azi, cu o zi inainte de alegeri, daca refacerea contextuala a USL in anul 2015, cand a fost modificata legea electorala si cand s-a reintrodus votul pe liste inchise (cu largul concurs al PNL: aveti aici dovada oficiala) si cand s-a scuipat iarasi in obrazul Diasporei (cu o lege a votului prin corespondenta a carei eficienta am vazut-o ieri: 4500 de voturi trimise prin plic) este tot o “stangacie”?

Nu. Nu a fost o stangacie. Este manevra vesnic incercata de Sistem, de a mima jocul de-a partidul de dreapta si partidul de stanga, pentru a pacali electoratul si pentru a obtine locuri in Parlament, unde apoi voteaza legi in beneficiul propriu si impotriva Justitiei. In acele momente parlamentare sinistre din mandatul USL despre care am vorbit mai sus, unde era diferenta ideologica intre “stanga” si “dreapta” invocata, vulpește, alaltaieri?

Nu e destul sa arunci astfel de scuze cu jumatate de gura si tot ce a facut USL in acesti 4 ani sa se stearga cu buretele. Personal, standardele mele politice sunt mai inalte.

***

Asa ca alegerile de maiine nu sunt despre stanga sau dreapta, ci despre Sistem si Anti-Sistem. Despre #Colectiv si despre coruptia care ucide. Despre penali si despre legile pe care si le dau cu dedicatie. Despre legile care fac aproape imposibila accederea unor noi partide in Parlament. Despre Diaspora care nu poate vota electronic si care trimite miliarde de euro in tara, iar Sistemul ii da voie sa voteze, foarte restrictiv, prin corespondenta (4500 de voturi). Despre puscaria pe care o merita multi dar pe care Parlamentul ii apara, prin neridicarea imunitatii. Despre banii negri ai partidelor politice. Despre candidatura sefilor de la Bucuresti in judete din tara. Despre refugierea pe liste a unor indivizi care nu au facut nimic timp de 4 ani. Despre penali care au avut 10 ani functii si acuma mai vor o tura.

Am asteptat 4 ani sa scriu acest editorial. Politeia, prin regretatul si iubitul †Theophyle, prin subsemnatul si prin toti membrii din tara si Diaspora, a facut in acest timp mai multe pentru statul de drept decat au facut multi dintre cei care azi ne cer votul. Societatea civila, in genere, in multe momente, a salvat statul de drept din gheara penalilor. De aceea va pot spune doar atat, in incheiere:

Maiine este ziua in care avem puterea si in care Sistemul este la mana noastra. Mergeti la vot si luati-va revansa asupra lui!

Redactat de @Clemy

Decizia CNATDCU a fost clara: sefa DNA nu se face vinovata de plagiat si isi poate pastra titlul de doctor. Ce i se poate insa reprosa Laurei Codruta Kovesi (ca aproape tuturor doctoratelor in Drept din Romania) este slaba – sau lipsa de –  originalitate a lucrarii si abuzul de formulari plate din textul tezei de doctorat (mai pe romaneste, “barbologia” – puteti citi aici parerea unuia dintre specialistii care au analizat teza: “Doamna Kovesi nu a adus nimic original. Când veţi citi raportul, veţi vedea că atât eu, cât şi colegii din comisie am constat că lucrarea este foarte slabă din punct de vedere calitativ. Doar că asta nu se sancţionează“).

Cum pasajele considerate de comisie ca fiind plagiate apartin de partea generalista a lucrarii (“Însă pasajele respective sunt lipsite de importanţă în contextul tezei respective. Sunt introduceri şi nişte lucruri generale”), discutia trebuie dusa la fondul problemei, anume modul in care in Romania se redacteaza doctorate. In Drept, mai ales. Si discutia trebuie sa aiba in vedere faptul ca universitatile romanesti nu au norme ferme impotriva plagiatului si ca aceleasi universitati accepta lipsa de originalitate a tezelor drept norma comuna.

Ministrul Invatamantului Mircea Dumitru a explicat clar ieri ca in universitatile cu “toleranta 0” fata de plagiat doamnei Kovesi i s-ar fi cerut sa isi refaca teza, eliminand acele pasaje copiate. Dar cate din universitatile romanesti practica aceasta toleranta zero? Universitatea de Vest Timisoara, a carei comisie de etica nu a avut curajul sa dea un verdict clar si al carei rector (Marilen Pirtea, candidat PNL la alegeri) a fost dovedit ca plagiator cu acte in regula, cu siguranta ca nu are astfel de politici! Asa cum probabil nici celelalte scoli cu profil juridic din Romania nu sunt adeptele unor astfel de practici severe. Iar Mircea Kivu, interviat de cotidianul “Adevarul” a explicat ca “Problema este că, dacă te uiţi pe lucrările de doctorat în Drept, constaţi că, la majoritatea, nu este vorba despre o contribuţie originală la ştiinţă, ci mai degrabă sistematizări ale ideilor deja existente”.

Acesta este dupa parerea mea fondul problemei, si anume ca majoritatea doctoranzilor din Romania in stiintele juridice practica sinteza de date pe post de cercetare si faptul ca universitatile nu cer ca acelasi doctorand sa se implice intr-un proces de cercetare sistematica si validata de comunitate, menit sa fundamenteze o teza de doctorat cat de cat originala. In Occident cercetarea sistematica si publicarea de articole inca din timpul tezei este o practica generala, asa cum tot o practica generala o reprezinta ceea ce Mircea Kivu a numit “locuri commune” si care in SUA se numesc “Statement of Problem”, “Literature Review” si “Review of Theoretical Concepts”, adica parti in care candidatul precizeaza aria de interes, prezinta literatura stiintifica legata de subiect si expune aspectele teoretice care stau la baza propriei cercetari. Aceste capitole sunt chiar si in Occident cele mai susceptibile unor similaritati cu alte lucrari si doar numele citate pot duce similaritatile cu alte lucrari la 4-5%. Sigur, aceste canoane literar stiintifice fac de cele mai multe ori ca tezele de doctorat sa fie absolut plicticoase si rareori ofera contributii fundamentale intr-un domeniu sau altul dar candidatul dovedeste ca poate sa faca cercetare (adica sa stea ore nesfarsite in arhive, sa colecteze monstre si sa le analizeze, sa conduca interviuri, etc), ca este capabil sa sintetizeze literatura stiintifica necesara, si ca poate aduce contributii originale asupra unui subiect pentru ca a observant lipsurile sau neconcordantele stiintifice in literatura de specialitate sau pentru ca are o idee cu adevarat inovatoare si fertila metodologic pentru domeniul in cauza.

Aceste practice academice sanatoase nu sunt aplicate in Romania iar Facultatile de Drept sunt probabil cele mai afectate de lipsa de rigoare academica. Ma intreb cati dintre juristii si politicienii romani cu Doctorat in drept au tezele umplute de “barbologie” care e preluata de la altii, sub pretextul unor “locuri comune”. Faptul ca Parlamentul e plin de “doctori” in Drept e cea mai buna dovada a acestei traditii a barbologiilor ambalate ca “doctorate”.

In final as adauga ca Laura Codruta Kovesi a fost victima unei cabale politice de cea mai joasa speta si care a avut drept scop decapitarea DNA si castrarea organismului care da cele mai multe batai de cap clasei politice autohtone. Inca doua observatii. In primul rand majoritatea celor care au aruncat cu noroi in sefa DNA sunt chiar ei suspecti in cazuri de coruptie sau deja dovediti ca infractori. In al doilea rand, toti cei care azi incearca sa gaseasca in decizia CNATDCU o influenta politica, si vad o “albire” a sefei DNA, trebuie sa-si aminteasca faptul ca trei sferturi din comisia de specialitate care a dat verdictul de neplagiat a facut parte din comisa care a dovedit plagiatul grosier al fostului premier Victor Ponta. Cei doi profesori romani de drept care predau la universitati occidentale nu practica pozitionarea dupa vant caracteristica multora din conationalii nostri.

Verdictul lor, pe langa faptul ca arata lipsa de originalitate din teza Codrutei Kovesi, arata existenta unor pasaje preluate in partea generalista a lucrarii si care a atras o sanctiune proportionala din partea comisiei (“Am mai propus interzicerea publicării tezei în forma în care este acum. Am considerat că aceste sancţiuni sunt mai apropiate de ceea ce s-a întâmplat, de nerespectarea standarelor academice în redactarea tezei“), trebuie sa duca la o investigare mai atenta si chiar la o reglementare mai stricta din partea CNATDCU a exigentelor stiintifice impuse doctoratelor in Drept.

Later edit: raportul comisiei juridice.

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 9 decembrie. Vremea se va încălzi în aproape toată ţara, iar în regiunile din sud şi din est, valorile termice vor deveni mult mai ridicate decât cele obişnuite în prima decadă a lunii decembrie, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între -1…0 grade izolat în Transilvania şi 13…14 grade în sudul Olteniei, dar şi în zona deluroasă a Munteniei; minimele termice vor fi cuprinse între -6 şi 4 grade, mai scăzute în depresiuni, spre -10 grade. În Transilvania local nebulozitatea joasă va persista şi se va semnala ceaţă, asociată cu burniţă, iar în rest vor fi înnorări temporare, izolat va ploua slab în nord şi în est şi vor fi precipitaţii mixte în zona montană. În orele dimineţii şi noaptea vor fi condiţii de polei. Vântul va continua să sufle tare pe crestele montane, iar în rest va sufla slab şi moderat, cu intensificări locale, temporare, îndeosebi în nordul Moldovei, sudul Olteniei şi pe litoral. La Bucuresti: vremea se va încălzi, astfel că temperaturile se vor situa peste cele normale în prima decadă a lunii decembrie, cu o maximă de 8…10 grade şi o minimă de -2…0 grade. Cerul va avea înnorări temporare ziua, apoi va deveni variabil. Vântul va sufla moderat.

Forţa PSD vine de la cei care nu votează. O explicaţie aritmetică. Cu sau fără votul meu, tot aia iese” – e genul de replică în spatele căreia se ascund mulţi dintre cei care nu se deranjează la urne. Fals! Pentru cine nu este convins că, de fapt, noncombatul la vot este ceea ce menţine clasa politică instalată după ’90 la putere, am extras câteva date statistice elocvente, pe care le puteţi verifica lesne, pe Google. Numărul total de români cu drept de vot înscrişi la alegerile locale din 2016 este de 18.264.835 de cetăţeni. Să luăm această cifră ca reper şi pentru alte tururi de scrutin, precedente, având în vedere că numărul de votanţi nu se schimbă dramatic pe perioade scurte de timp. # Circa 2.900.000 de voturi a adunat PSD la alegerile locale din 2016, reprezentând 15,8% dintre românii cu drept de vot. În realitate, ca urmare a absenteismului, cele 2,9 milioane de voturi le-au dat psd-iştilor o victorie cu 34,83% dintre sufragii. Mai mult de dublu decât ar fi luat dacă toţi cetăţenii cu drept de vot s-ar fi prezentat la urne. # La alegerile generale din 2008, PSD a câştigat aproximativ 2.350.000 de sufragii, reprezentând cam 12,8% dintre românii cu drept de vot. În realitate, ca urmare a absenteismului (prezenţa la vot a fost de 39%), cele 2.350.000 de voturi le-au adus social-democraţilor 33,1% din voturile exprimate. Ca pondere în Parlament, chiar mai mult, în urma redistribuirii. # La localele din 2008, PSD a luat 2.300.000 de voturi, care reprezintă doar 12,5% din populaţia cu drept de vot. Prezenţa la vot (de 50,5%) a făcut ca cele 2.300.000 de voturi să aducă PSD o cotă de 30% dintre funcţiile puse la bătaie. Integral pe Adevarul

După „anumite ezitări”, Cioloş anunţă că e gata să preia şefia PNL după alegeri. Planul în doi paşi al premierului. Premierul Dacian Cioloş a declarat joi seara, întrebat dacă va prelua preşedinţia PNL după alegeri, că şi-a ”pus problema”, dar că nu a luat o decizie în acest sens, adăugând că PNL a făcut paşi spre reformă, dar nu destui. Şeful guvernului a explicat că primul pas va fi constituirea unei majorităţi în parlament împreună cu PNL, iar apoi se va pune problema preluării partidului. ”Mi-am pus problema asta, dar nu am luat o hotărâre. Pentru mine important este acum să putem constitui o majoritate împreună cu PNL şi USR pentru a putea guverna şi pentru ca lucrurile despre care am tot vorbit anul acesta şi pe care am spus că n-am putut să le facem pentru că n-am avut o majoritate politică (…) Sunt gata să îmi asum lucrurile respective pentru anii următori, dar am nevoie de o majoritate politică pentru asta. Şi de asta cu toate ezitările pe care le-am avut la început, ezitări pentru că nici eu n-am simţit că locul meu e în politică – de asta am intrat la guvernare la propunerea domnului preşedinte cu anumite ezitări, dar am zis hai că îmi asum un guvern independent – însă am înţeles că anumite reforme consistente nu pot fi făcute fără o majoritate politică”, a răspuns Cioloş la Realitatea Tv, întrebat dacă va prelua şefia PNL după alegeri. El a subliniat că liberalii mai au încă mulţi paşi de făcut pentru a se reforma. ”Am nevoie de o majoritate politică care să fie una onestă şi care să funcţioneze pe aceleaşi principii pe care funcţionez eu. Şi chiar dacă lucrurile nu sunt perfecte probabil nici în PNL, dar sunt totuşi nişte schimbări care au început. Şi haideţi să dăm credit! Nici eu nu sunt mulţumit sau nu cred că s-au făcut suficiente lucruri pentru ca şi PNL să se reformeze. S-au făcut câţiva paşi. Dar pornesc cu creditul de încredere că dacă mergem împreună or să se facă mai mulţi paşi. Şi prefer să pot să spun am încercat decât să nu fi încercat”, a conchis şeful Executivului. Integral pe Gandul

Cum minte PSD. A inventat un om de afaceri care nu există şi îl foloseşte în campania electorală, la Braşov. Șefii filialei refuză să comenteze situația. PSD Braşov a început distribuirea reclamelor electorale pentru alegerile parlamentare care vor avea loc duminică, 11 decembrie, însă, nici nu au încheiat bine această acţiune că au şi apărut probleme. La cinci ore de la prima discuție avută cu purtătorul de cuvânt al PSD Brașov, jurnaliștii România liberă au încercat din nou să obțină un punct de vedere. În continuare, PSD Brasov, prin reprezentanții săi, a refuzat să lămurească situația. O secretară a comunicat că purtătorul de cuvânt nu este în sediu. Acesta nu a răspun nici la telefonul mobil. Un utilizator al reţelei sociale Facebook a descoperit că una dintre fotografiile folosite în broşură a fost furată de pe internet. Problema nu ar fi faptul că echipa de marketing a partidului şi-a însuşit o fotografie de pe internet, ci că au minţit, construindu-i o identitate falsă. Poza a fost descărcată de pe Shutterstock, una dintre cele mai mari arhive de fotografii din lume, iar, potrivit PSD Braşov, l-ar reprezenta pe cetăţeanul D. Barbu, 36 de ani, un afacerist braşovean. Cel care a descoperit această situaţie îşi încheie mesajul, publicat pe Facebook, pe un ton ironic, sugerându-le celor care au primit broşurile social-democraţilor să verifice şi celelalte imagini prezentate în materialele electorale. Integral pe Romania Libera

Ce a găsit Cioloş în proiectul de buget al lui Dragnea. „La mine unu plus unu fac doi”. Premierul Dacian Cioloş a lansat, joi seara, la Realitatea TV, un atac la adresa liderului PSD, Liviu Dragnea, dar şi a predecesorului său, Victor Ponta, el afirmând că proiectul de buget prezentat de PSD ”merge pe aceeaşi linie a minciunilor, exagerărilor şi a luatului feţei”. ”Merge pe aceeaşi linie a minciunilor, exagerărilor şi a luatului feţei electoratului cu cifre impresionante, dar care care nu au susţinere. Nici ei nu au dat foarte multe detalii care să ne permită să avem o analiză coerentă a bugetului. Observ că merg pe cifre nerealiste, pe o creştere economică de 5,5%, faţă de 4,8%, cât o să avem anul acesta, iar Comisia Europeană estimează că vom avea o creştere de 3,9% în România. Noi, la Ministerul de Finanţe, mergem de 4,2-4,3% din PIB. Deci 5,5% este nerealist. Dacă porneşti de la creşetea asta să spui că vei avea venituri mari să le pui în cheltuieli, asta înseamnă lipsă de responsabilitate”, a comentat şeful Executivului schiţa de buget prezentată de Dragnea miercuri. El a remarcat că social-democraţii par a nu fi luat în considerare propriile propuneri în acest proiect. ”Nu avem aceeaşi matematică. La mine unu plus unu fac doi. Acolo, când te uiţi la alocările bugetare suplimentare pe care PSD le promite şi le aduni cu nişte cheltuieli obligatorii, suma totală e cu câteva miliarde mai mare chiar decât totalul pe care ei îl pun în cheltuielile pe care le pun. La capitolul venituri, dintr-o primă analiz ăa Ministerului Finanţelor, ajungi la concluzia că PSD nu a luat în calcul propriul Cod Fiscal care spune că TVA va fi redus, eliminarea taxei pe stâlp şi eliminarea supraaccizei. Ceva nu e în regulă şi eu nu văd cum bugetul respectiv poate fi aplicat”, a concluzionat Cioloş. Integral pe Gandul

Udrea Geamantan vorbește de Plicușor Dan? Chiar ea? Asta mi-a amintit de baronul Portofel. Lipsa de decență a inculpaților din politică e mereu surprinzătoare. În momentul în care crezi că ai reușit să desenezi dimensiunile exacte ale hidoșeniei lor morale, ei vin cu ceva nou, care te siderează și mai mult, demonstrând că indecența lor e ca un hău infinit. Multipla inculpată penală pentru corupție Elena Udrea, care poza într-o vreme în ”Pioșenia Pământului”, a decis să lase puțin deoparte Biblia și să-și etaleze iar tupeul cu niște minciuni. Desigur, e total irelevant pentru acest politician rapace, care mimază pioșeia în campanii de PR, că una dintre porunci spune ”Să nu minți”. Credința nu e un scop pentru Eena Udrea, e doar un aspirator de voturi și nimic mai mult, ca atare e perfect logic să spună orice, mai ales că e în campanie electorală și tage mare nădejde să prindă acest ultim tren. Speră că un nou mandat o ajută să-și rezolve cumva problemele penale, în afara cadrului procesual legal. Cunoaștem și noi, din dosarele DNA, sumele familiare doamnei Udrea. Mai știm despre geamantanele cu bani dați de Cocoș lui Ghiță, chiar din declarațiile multiplei inculpate Udrea. ”La solicitarea domnului Coldea a dus 500.000 de euro lui Sebastian Ghiţă, în cash, pentru a-şi finanţa televiziunea, RTV. (…) Tot așa, la solicitare, a dus aproximativ la fel, 500.000 de euro, nu-mi mai aduc aminte exact, dar aproximativ la fel, unui institut de sondare a opiniei publice, care făcea sondaje din acestea”, a spus Elena Udrea prin ianuarie 2015 când DNA i-a deschis unul dintre dosarele pentru spălare de bani și fals în declarațiile de avere. Desigur, fără nicio legătură cu banii din geamantanul lui Cocoș, Elena Udrea este acum invitată aproape permanent la televiziunea lui Ghiță. Multiplul inculpat o promovează pe multipla incuplată numai și numai pentru calitatea vizionară a discursului ei și împreună cu alți penali atacă toți sistemul de Justiție numai și numai de grija drepturilor constituționale ale românilor și de dragul corectitudinii actului de Justiție. Pe bune? Integral pe Romania Libera

Mihai Necolaiciuc va fi eliberat curând din pușcărie, deși are o condamnare de opt ani. Din pedeapsa Țarului CFR se scad două treimi, pentru că are peste 60 de ani, și perioada de arest preventiv. Fostul director al CFR, Mihai Necolaiciuc, aflat din 23 noiembrie la Penitenciarul Poarta Albă, în urma condamnării definitive la opt ani de închisoare, va fi eliberat aproape imediat după perioada de carantină de 21 de zile prin care trece, obligatoriu, orice deținut. Având peste 60 de ani, execută doar o treime din pedeapsă. Scăzând și perioada în care a stat în arest preventiv sau în penitenciar, care însumează peste trei ani, Mihai Necolaiciuc nici nu ar fi trebuit să treacă pe la Penitenciarul Poarta Albă. În dosarul în care a fost judecat pentru abuz în serviciu au fost comasate trei cauze, Necolaiciuc și mai mulți șefi din CFR fiind acuzați de fraudarea Companiei cu aproape 57 milioane de euro. În ziua de 23 noiembrie, Necolaiciuc îi aștepta cuminte și cu bagajul făcut pe polițiștii din Constanța să îl ridice din apartamentul său achiziționat recent pe malul mării. Vârsta și arestul în alte dosare îl scapă pe Necolaiciuc de pușcărie. Sfătuit de un avocat isteț, sau din proprie inițiativă, Necolaiciuc își făcuse mutație la Constanța pentru a ajunge de fapt, cel puțin în perioada de carantină de 21 de zile, la Penitenciarul Poarta Albă, închisoare cu regim semideschis și deschis. Altfel, ar fi fost dus într- o pușcărie cu regim de maximă siguranță, sau închis, unde sunt încarcerați deținuții care au condamnări mai mari de trei ani. Și-a făcut bine socotelile. Concret, deținuții cu vârs ta peste 60 de ani, (are 64 de ani) execută o treime din pedeapsă. Din condamnarea la opt ani închisoare, Mihai Necolaiciuc mai rămâne, astfel, cu doi ani și opt luni. Dar nici vorbă să îi execute deoarece Curtea de Apel București i-a scăzut alți trei ani și trei luni din pedeapsă. „Deduce din pedeapsa de mai sus, prevenţia de la 17.06.2009 la 26.01.2012 şi perioada executată de la 17.10.2014, la 17.07.2015, când inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de patru ani şi șase luni închisoare”. Integral pe EVZ

Ne mângâiem cu poveşti că avem o ţară bogată şi ne temem că vin alţii să ne-o fure. Dar uităm că, înainte să ne fure cineva ţara, o părăsim noi pentru că nu ne foloseşte. Da, veţi zice: Parlamentul nu se ocupă cu transportul în comun în Bucureşti. Corect. Dar nici nu circulă cu el. Parlamentul face legi, stabileşte legături internaţionale, declară război lui Vladimir Putin, luptă cu oculta mondială, veţi zice. Ah, corect. Dar atunci de candidaţii la alegerile parlamentare de duminică – cei de la Bucureşti, de exemplu – nu cer votul ruşilor sau pe cel al americanilor, ci pe cel al românilor? Transportul în Bucureşti a ajuns un coşmar. Iar transportul în comun a ajuns o mizerie. În vremea lui Ceauşescu mergeam zilnic în Galaţi agăţat de uşile tramvaiului. Sau ale trenului pe distanţa Galaţi – Lieşti. Dar era romantic. Eram copil, apoi adolescent. Miercuri, 7 decembrie 2016, la ora 8.30 de dimineaţă, în Gara de Nord în sensul spre Victoriei, nu am putut urca în două trenuri de metrou din cauza aglomeraţiei. Iar autobuzul 133 cu care vin la muncă ajunge o dată la o jumătate de oră, lumea rămâne pe peron, ca în vremea lui Ceauşescu. Ca să ajungi din Drumul Taberei până la Foişorul de Foc îţi trebuie o oră – o oră şi jumătate. Toate site-urile de ştiri sunt pline de noutăţi legate de schimbarea mersului trenurilor, care, cică, reduce pe majoritatea rutelor lungi timpul de parcurs cu o oră – două ore. Dar durata de mers se reduce potrivit unei cărticele numite „Mersul trenurilor” sau stării căii ferate? În actualul „Mers al trenurilor” trenul de la Cluj la Bucureşti face zece ore pentru 450 de kilometri. Zece ore înseamnă de la zece noapte – plecarea – până la zece ziua – sosirea – cum se întâmplă deseori? La ce folos reduci timpul de mers pentru un tren, îl reduci pe hârtie, dacă timpul real de parcurs nu este respectat? De ce nu au autobuzele în Bucureşti orare de sosire, cum ar fi normal, ca să nu mai stai ca prostul în staţie? Nu este treaba Parlamentului să rezolve această problemă? Ba bine că nu! Integral pe Zf.ro

De cine se teme în realitate Sistemul PSD-ALDE-PRU. Am cunoscut-o într-un studio de televiziune. Era foarte puștioaică. Publicase o serie de reportaje din spațiul ex-Iugoslav. Ca să ajungă să le facă, a desenat portrete ale trecătorilor din orașul ei, timp de-o vară. Cu banii câștigați, a plecat în Bosnia. Apoi a lucrat la o televiziune. S-ar putea să o știți de pe sticlă. În urmă cu aproape un an a intrat în echipa de consilieri ai noului guvern, alături de foarte mulți oameni tineri, dinamici, cu idei și mânați de nevoia de a face ceva bun, fiindcă se-poate. Am intrat în contact cu unii dintre acești tineri și m-au încântat de fiecare dată entuziasmul lor și naturalețea cu care discutau despre directive, măsuri, reglementări. Mi-a plăcut umorul cu care povesteau, râzând, despre hidoșenia Sistemului cu care se luaseră la trântă. M-au impresionat realizările lor, izbânzile aparent mici, care nu se văd cu ochiul liber, dar cu impact mare, realizări care au schimbat deja multe lucruri acoo, la firul ierbii. Au scos de prin sertare HG-uri și Norme de aplicare uitate anume acolo de ani buni, au „tăiat” hârtii etc. Au simplificat proceduri. Au lovit Sistemul în moalele capului și în mijlocul pântecelor uriașe, nesătule. Au mișcat lucruri care, dacă rămân așa și nu se întorc în vechea și păguboasă matcă de până acum, ne vor face zilele trăite în această țară mai bune, mai plăcute, mai așa-cum-trebuie-să-fie (despre câteva astfel de lucruri a scris recent Moise Guran). Eu cred că alegerile de duminică despre asta sunt. Vom alege dacă vrem ca acești tineri să continue să-și facă treaba începută sau dacă ni-i dorim înapoi pe sictiriții fără curaj, controlabili și corupți – șobolanii alungați de emoția și furia post #Colectiv. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Se pare ca, la aceasta ora, CNATDCU a luat o decizie oficiala privind acuzațiile de plagiat aduse Codruței Kovesi: nu a plagiat. Cei care nu au avut rabdare sa astepte decizia oficiala puteau deja sa isi faca o parere citind cu migala documentele puse la dispozitie chiar de Codruta Kovesi pe 30 septembrie, in special un fisier PDF de 98 de Mo si 127 de pagini, plus un punct de vedere de 32 de pagini.

Trei consideratii la cald merita facute:

 – Membrii comisiei juridice care au analizat teza sunt: prof. univ. dr. Vlad Constantinesco, de la Facultatea de Drept a Universităţii “Robert Schumann” din Strasbourg (Franţa), prof. univ. dr. Claudia Ghica-Lemarchad, de la Facultatea de Drept a Universităţii din Rennes 1 (Franţa), şi prof. univ. dr. Radu Chiriţă, de la Facultatea de Drept a Universităţii “Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca. Doi dintre ei au facut parte si din comisia care a cercetat teza lui Ponta, care a fost compusa, la acea vreme, din prof. dr. Simina Tanasescu – Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti,  prof. dr. Vlad Constantinesco – Facultatea de Drept, Universitatea din Strasbourg, conf. dr. Claudia Ghica-Lemarchand – prodecan al Facultatii de Drept, Universitatea Sorbona Paris XII.

Prin urmare, avem o stabilitate a comisiei juridice (ceea ce este de laudat) si o expertiza stiintifica ce nu poate fi pusa sub semnul intrebarii (decat de Ponta. Pariem ca in urmatoarele 30 de minute iese cu un comunicat pe Facebook in care loveste cu lături in toti?)

 – verdictul tehnic al comisiei juridice este de neplagiat. Este bine ca e asa, pentru a nu fi acuzat Consiliul General al CNATDCU de a fi dat un vot “politic”, intorcand prin vot o pozibila acuzatie de plagiat (oricum, Ponta tot va urla pe Facebook si Gandea-Ciuvica fac deja spume la gura).

 – comisia juridica va trebuie sa scoata public si motivarea deciziei, pentru a taia scurt aberatiile lui Ciuvica si pentru a demonta cu argumente alegatiile cum ca pasajul X e copiat de la autorul Y. Motivarea trebuie sa fie cat mai transparenta, clara si fara echivoc, pentru ca probitatea stiintifica a Codrutei Kovesi sa reiasa in evidenta, iar Ponta sa urle la luna degeaba in continuare.

Prin urmare, asteptam motivarea si…ne pregatim sa votam duminica (si) pentru continuitatea activitatii DNA-ului!

Credit foto 2: sare’n’ochi 🙂