Author: Cetatean

Update 15 octombrie 2016: latul e deja strans in jurul gatului celor doi avocati penali, Ponta si Sova:

“Se stia in interiorul firmei de unde vin clientii, unde se duc banii. Toata lumea cunostea. Ne-am complacut cu totii in aceasta situatie. Acum il aratam cu degetul pe Sova. A facut Sova aia! Nu! Toata lumea din firma ‘Sova si Asociatii’ a lucrat pentru Partidul Social Democrat. Inclusiv departamentul administrativ, inclusiv avocatii, absolut toata lumea mergea, aveau birouri amenajate la partid, aveau directive pentru dosare din partea Partidului Social Democrat, la sediul din Kiseleff si sediul din Ion Ionescu de la Brad”, a mai declarat martorul.”

Si se strange si in jurul PSD ca partid. Condamnarea e iminenta si speram sa fie cu executare!

Sa ne reamintim catre ceva despre reteta de sifonare a banilor, sub masca perversa a “consultantei” si “asistentei” juridice.

Publicat prima data pe 13  august 2014

Dan Sova nu mai are nevoie de nici o prezentare.

Avocatel negationist si anti-semit in animo, cu prestigiu de conferentiar universitar inaintat in stiinta Dreptului pana la genunchiul broastei (deja o performanta!), acesta va ramane in analele juridice ca autorul celebrului amendament Sova (legea 177/2010) prin care Curtea Constitutionala dobandea dreptul (neacordat explicit de Constitutie pana atunci) de a controla Hotararile Parlamentului.

Oricat s-a straduit dupa aceea Sova si prietenii sai (mai ales Victoras Ponta, prin celebra OUG 38/2012 de la lovitura de stat) sa abroge acel amendament care a produs ravagii (sa dau un exemplu: respingerea de catre CCR a tuturor numirilor in functii care nu respectau legea: Victor Alistar la CSM sau Marian Sarbu la ASF imi vin acum in minte), CCR s-a opus, in numele principiului “constitutionalizarii” care permite ca o lege organica sa “expliciteze” un articol din Constitutie (a se vedea Decizia 22/2012).

Pe ce pune mana “expertul” juridic Sova…se alege praful sau iese exact pe dos!

Asa sa fie oare si de data asta? De azi Dan Sova are calitatea de invinuit intr-un dosar instrumentat de DNA (Sova zice ca dosarul e montat de Basescu…evident!) legat de niste contracte cu statul (cum altfel)?

Citez:

“În perioada ianuarie – 13 februarie 2008, cu ştiinţă, în contextul litigiului dintre CET şi ICM – SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA, a insistat pe lângă Cristea Dumitru să încheie un contract distinct de asistenţă juridică cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia acestuia de a încheia nelegal, la data de 13 februarie 2008, contractul de asistenţă juridică între CET şi SCA „Şova şi Asociaţii”; de asemenea, a conceput termenii şi condiţiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Şova şi Asociaţii”, obţinând folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes). 

In perioada ianuarie – 14 februarie 2008, cu ştiinţă, în contextul unui alt  litigiu,  dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) şi ICM – SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA, a insistat pe lângă  directorul general al CER, să încheie un contract de asistenţă juridică cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia directorului de a încheia nelegal contractul de asistenţă juridică, la data de 14 februarie 2008, între Complexul Energetic Rovinari CER şi SCA „Şova şi Asociaţii”.  De asemenea, a conceput termenii şi condiţiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Şova şi Asociaţii”, contract în urma căruia societatea de avocaţi a obţinut suma de 1.071.336,80 lei (inclusiv onorariul de succes).

Suma totală reprezentând folos necuvenit în favoarea  SCA „Şova şi Asociaţii”, ca urmare a contractelor de asistenţă juridică încheiate cu cele două complexe energetice, Turceni şi Rovinari,  este estimată la valoarea de 3.455.754  lei” (Sursa).

Evident, semnalele ca Sova si partenerul sau Ponta faceau bani frumosi pe spinarea Complexelor Rovinari si Turceni dateaza din 2010, cand s-a descoperit ca baietii destepti gen Sova lucreau….25 de ore din 24!

“Jaful făcut de „Şova şi asociaţii” la complexurile energetice Turceni şi Rovinari ar putea fi evident pentru procurorii anticorupţie dacă aceştia ar aduna orele decontate de avocaţi la cele două societăţi. Ar vedea că sunt zile, şi nu puţine, în care avocaţii au decontat la cele două complexuri mai bine de 15 ore pe zi. Recordul absolut îl deţine Radu Cernov, care pe 15 ianuarie 2008 şi-a decontat 20 de ore la Turceni şi încă cinci la Rovinari. Acesta a mai avut şi alte zile bune: 20 de ore pe 10 ianuarie, 19 ore pe 4 februarie, 15 ore pe 11 februarie, 16 ore de 13 februarie, 21 de ore pe 19 februarie etc. Sunt zeci de exemple în acest sens la Radu Cernov, dar şi la alţi avocaţi ai Casei Şova” (sursa)

Ce trebuie sa faca procurorii? Nimic mai mult decat sa il lase pe Sova se se desfasoare in splendoarea lui, intrucat omul are calitatea de a face ca lucrurile sa iasa exact pe dos decat vrea el!

Iata o mostra de “sovism” oferita azi, la cald, cand era cu nadragii inca uzi dupa iesirea de la DNA:

“Intr-o prima pozitie avuta la iesirea de la DNA, unde fusese chemat pentru a i se aduce la cunostinta ca este urmarit penal, Dan Sova a spus: “Nu are nicio implicare Victor Ponta, nu s-a pus problema despre acest lucru. Nu are cum sa fie vizat, nu este nicio legatura intre dansul si aceste contracte. La domnul Ponta nu a ajuns niciun ban“. Aproximativ o ora mai tarziu, intr-o interventie telefonica la Realitatea Tv, Dan Sova a declarat ca Victor Ponta a primit bani, nespecificand insa daca pentru contractele realizate cu complexele energetice Turceni si Rovinari sau pentru alte activitati juridice.Astfel, Sova a acuzat controalele ANAF-ului care l-ar fi avut ca tinta pe Victor Ponta. “Au plecat la Victor Ponta, au constatat ca nu are nicio legatura si au ajuns la mine”, a spus Dan Sova, aratand ca “sumele pe care le-a incasat Victor Ponta de la noi au fost absolut modice“. (Sursa).

Deci, cum zicea Sova: “Nu s-a pomenit numele lui Victor Ponta absolut deloc” si Premierul nu are nici o legatura cu contractele de la Turceni si Rovinari ? 

Hai pariu? Inspectia Judiciara a CSM zice altceva intr-un document din ianuarie 2014: “Potrivit raportului, este vorba de dosarul 122/P/2012 privind pe Victor Ponta fiind anchetată efectuarea de cheltuieli de către persoane cu funcţii de conducere din cadrul CE Rovinari, în perioada 2006-2011, cu consecinţa prejudicierii patrimoniului societăţii.  Dosarul a fost înregistrat iniţial la Biroul Teritorial Tg-Jiu pe 22 iulie 2011, fiind preluat de structura centrală pe 4 aprilie 2012. Ultimul act de cercetare este raportul specialiştilor din 18 decembrie 2013. În dosarul privind Complexul Energetic Turceni, nr. 123/P/2012, Victor Ponta este cercetat tot de structura centrală începând cu 4 aprilie 2012. Iniţial s-a aflat la Serviciul Teritorial Craiova, sesizarea fiind făcută din oficiu în 12 octombrie 2011“.

Se strange latul DNA in jurul avo-cateilor Ponta-Sova?

Publicat pentru prima data pe 26 iulie 2016

Victor Ponta a plagiat si Ministrul Educatiei ii va retrage titlul de doctor. Contestatia sa a fost respinsa azi de CNATDCU si Ministrul are verde pentru retragerea titlului.

Gabriel Oprea a plagiat si el si va avea aceeasi soarta precum Ponta (i se va retrage titlul).

Se pregateste maretul Tobosar cu grade, iar Ministrul Mircea Dumitru joaca tare: ori el, ori Toba! Ce nu stie Mircea Dumitru este ca Toba este sub inalta protectie a politrucului Vasile Dancu, de care s-a bucurat si cu alte ocazii (in special atunci cand fostul ministru Vlad Alexandrescu a ridicat problema plagiatelor in Guvern).

Sa nu credeti ca aceasta tripleta augusta va sta cu maiinile in san. Cel putin pentru Ponta si Oprea, tupeul nu are margini. Acestia vor contesta in instanta  [Nota @Cetatean, 14 octombrie: Toba face si plangere penala pentru abuz impotriva CNATDCU!] actul pe care il va emite ministrul Dumitru, sub pretextul ca…au fost deja albiti de CNATDCU si ca o noua decizie este ilegala. Ponta deja a anuntat aceasta strategie:

“Am primit verdict de neplagiat în 2012 de la CNACTDU (aceeaşi instituţie care a analizat atunci şi teza de doctorat a Dnei Kovesi) – nimeni nu a contestat legal acel verdict/ nu pot să fiu judecat de acelaşi CNACTDU după 4 ani şi să dea un verdict diferit fără să fi apărut niciun element nou/ o altă regulă fundamentală a unui stat de drept este să nu judeci de mai multe ori acelaşi caz dacă nu au apărut elemente noi. Noul CNACTDU (condus de un domn supărat şi convins că a pierdut alegerile pentru Preşedintele Academiei pentru că eu l-am sprijinit pe contracandidatul său) a analizat o singură teză – a mea!!! Nu se pot da legi şi face proceduri speciale doar pentru un singur om într-un stat de drept! Nu poate o instanţă administrativă numită politic de Guvernul Tehnocrat să aplice o Lege din 2016 pentru o teză finalizată în 2003/ să judece din nou un caz judecat deja în 2012/ să ignore o decizie definitivă a ICCJ. Dacă există stat de drept în România, voi câştiga (din nou) în instanţă/ iar instructorii de pionieri vinovaţi de asemenea abuzuri trebuie să plătească pentru asta!” (sursa).

Gabriel Oprea va avea aceeasi abordare:

“Aflu din presă că o comisie din CNATDCU ar fi stabilit că lucrarea de doctorat pe care am susținut-o în 2000 ar fi plagiat. Nu am mai multe informații decât cele date ”pe surse” de anumiți jurnaliști. Prin urmare, nu am ce comentarii să fac în cazul acestui zvon. Deocamdată, singura informație validă și oficială este hotărârea din 2015 a Consiliului Național de Etică, în care scrie negru pe alb că ”suspiciunile de plagiat nu se confirmă””, scrie Gabriel Oprea pe pagina sa de Facebook (sursa)

De la Oprea nu te astepti de la mare lucru (omul e la fel de inteligent ca o cizma de general care se crede comandantul armatei), insa cand vine vorba de Ponta, intelegem exact strategia sa juridica: el va invoca o pretinsa incalcare a legii si a principiului non bis in indem, ca si cum CNATDCU ar fi instanta de judecata (ceea ce nu este). Este drept ca are de partea sa o decizie a ICCJ care il apara, insa pe pe procedura (a primit NUP de la Parchet si ICCJ a respins contestatia impotriva acestui NUP). Sa vedem ce va face Ponta cand, daca va sesiza instanta, aceasta s-ar putea sa intre pe fond.

Daca Ponta ajunge la proces si Justitia ii da iarasi castig de cauza pe procedura (cum ca ordinul de retragere pe care il va emite Mircea Dumitru incalca nu stiu ce chichite legislative), vom avea un Ponta inocent precum o actrita de film porno care si-a facut, dupa retragerea din activitate, o operatie de himenoplastie si care se duce la manastire ca fecioara neprihanita.

Sa speram ca se va gasi un complet de judecata care sa intre pe fond si sa ii administreze plagiatorului national ceea ce merita: o bataie juridica la fundul gol, cu strigaturi…neregizate. Nu se poate ca hotul asta ordinar sa calareasca in ultimul hal Educatia si Justitia si aceste doua doamne sa nu aiba hac de… cojocul lui!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 14 octombrie. Vremea se va menţine rece pentru această dată, chiar deosebit de rece în estul şi sudul ţării. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei în sud-est, iar noaptea în vest şi nord-vest, unde doar cu totul izolat vor mai fi condiţii să plouă slab, informează ANM. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în prima parte a intervalului în Moldova, Dobrogea şi estul Munteniei, iar spre sfârşitul acestuia în extremitatea de sud-vest a ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 9…10 grade, izolat, în est şi 16…17 grade în vest, iar cele minime vor fi cuprinse între -6 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 10 grade în Dealurile de Vest. În zonele joase de relief local, mai ales noaptea, se va semnala ceaţă, iar spre sfârşitul intervalului, în Moldova şi Transilvania şi izolat în Subcarpaţii Getici se va produce brumă. In Bucuresti vremea va fi deosebit de rece pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 13…14 grade, iar cea minimă de 2…4 grade. Dimineaţa, dar mai ales noaptea, vor fi condiţii de ceaţă.

Cresc facturile de energie electrică. Contribuţia plătită de consumatori pentru energia verde va fi majorată pentru a sprijini sectorul regenerabilelor. Contribuţia pe care o plătesc consumatorii finali pentru energia din surse regenerabile, prin sistemul de certificate verzi, va creşte în perioada următoare, după ce Legea 220/2008 privind susţinerea energiei verzi va fi modificată, a declarat Emil Calotă, vicepreşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), potrivit Agerpres. „Legea 220 nu mai este de mult actuală. (…) Avem acum în lucru şi probabil săptămâna viitoare se va pune pe site proiectul de modificare a Legii 220 vizavi de balonul de oxigen pe care îl aşteaptă sectorul regenerabilelor din partea autorităţilor. Oricum ai lua-o, se va produce o creştere a impactului final în factura de electricitate în România, o chestiune complet nepopulară. Guvernul, fiind tehnocrat, îşi asumă probabil acest risc, pentru că nu intră în campanie electorală, dar oricum este o chestiune nepopulară“, a arătat Calotă, citat de Agerpres. Calotă nu a precizat cu cât va creşte factura la electricitate în urma acestor modificări, însă, potrivit unor surse din domeniu, contribuţia pentru energia regenerabilă (certificatele verzi) ar urma să fie majorată de la 42 de lei pe MWh, cât este în prezent, la 52 de MWh. Calotă a mai spus că România trebuie să-şi definească în cel mai scurt timp ţintele de regenerabile pe care şi le va asuma în faţa Comisiei Europene pentru anul 2030. „Dacă îţi asumi o ţintă, să spunem de 28%, pentru regenerabile, şi vei avea nevoie de o schemă de sprijin, dacă de pildă îţi asumi ideea de a dezvolta prosumerii (consumatorii de energie care sunt şi producători – n.r.), trebuie să-ţi asumi impactul în factură“, a mai spus vicepreşedintele ANRE. Integral pe Adevarul

Pentru că s-au călcat pe picioare în atacurile cibernetice asupra democraților, serviciile secrete ruse au aruncat în aer relațiile ruso-americane. USIC – puternica instituție a Comunității de Intelligence a SUA – a acuzat public Guvernul rus de atac cibernetic la adresa Comitetului Național Democrat și la adresa Doamnei Clinton, candidat democrat la alegerile Prezidențiale din SUA, în momentul de față, cel mai probabil, președinte al SUA, din ianuarie 2017. Expunerea publică a acestor e-mail-uri pe site-urile DCLeaks. com și WikiLeaks și de către haker individual Guccifer 2.0 au drept scop „interferența în campania electorală” și „această ingerință nu se putea produce fără acordul, dacă nu ordinul, celor mai importanți oficiali din statul rus”. Dacă această recunoaștere oficială vine să dubleze afirmațiile oficiale ale Președintelui Barack Obama, lucrurile se dovedesc extrem de serioase și partea americană are detalii și probe clare. În urma atacului la sistemul de computere al Comitetului Național Democratic din mijlocul lunii iunie, compania CrowdStrike care a investigat spargerea a demonstrat că e vorba despre două grupuri de hackeri cu legături cu două servicii de informații ruse diferite, COZY BEAR – Ursul Comod (care mai apare și sub numele de Cozy- Duke sau APT 29), lucrând pentru FSB, și FANCY BEAR-Ursul la modă (Sofacy sau din nou APT 29) care lucrează pentru GRU, serviciul militar rus. Interesant este faptul că detectarea problemelor și alertarea firmei private de cyber defense CrowdStrike a avut loc după ce cele două servicii secrete s-au călcat pe picioare, atacând aceleași ținte. Grupul FSB a spart rețelele vizate la începutul anului 2015 și a colectat informațiile și datele personale nedetectat până în aprilie 2016, când a intervenit al doilea grup, cel al GRU, și a zgândărit sistemul de alertă al rețelei, fapt care a dus la descoperirea ambilor intruși. Identificarea aparținătorilor celor două grupuri a fost mai ușoară, deoarece grupurile se manifestaseră anterior și erau deja cartografiate. Integral pe EVZ

Dacian Ciolos, intrebat daca ar accepta sustinerea PNL si USR pentru un nou mandat de premier: N-am discutat cu partidele acest lucru. Imi propun sa vin cu o platforma de proiecte si reforme care ar putea fi continuate, nu cu un program de guvernare. Premierul Dacian Ciolos a afirmat din nou, joi seara, intr-o emisiune la Digi 24, ca nu va candida la alegerile parlamentare din luna decembrie, motivand ca vrea sa isi tina cuvantul dat si sa isi dupa pana la capat mandatul de prim ministru. Intrebat insa daca ar accepta sustinerea PNL si a USR pentru un nou mandat de prim ministru, dupa alegeri, Dacian Ciolos a anuntat ca intentioneaza sa vina, in perioada urmatoare, cu o platforma de reforme si proiecte pe care si-ar dori sa le vada continuate, “nu cu un program de guvernare”, aceasta fiind atributia partidelor politice. “Contributia mea va fi aceasta platforma”, spune Dacian Ciolos, adaugand ca “Nu ma intereseaza sa fiu eu prim ministru, ma intereseaza sa se continue niste proiecte. Daca intr-un fel sau altul voi putea contribui la asta, dintr-o pozitie sau alta… Problema este datorata si faptului ca nu exista un contract de mentenanta. In 2015 s-a organizat o licitatie la care nu s-a prezentat nimeni. In 2016 s-au reluat procedurile, a fost o firma castigatoare dar au fost multe contestatii. Problemele poate se trag si din felul in care a fost construit sistemul, dar las specialistii sa isi spuna parerea. Sistemul a fost facut din bani europeni, unde exista reflexul sa nu ne uitam la bani. Sistemul este acesta pe care il avem si trebuie sa lucram cu el. Sper sa se redreseze lucrurile. E de lucru cativa ani de zile, cu onestitate si transparenta, pentru ca aceste sisteme sa functioneze. Atunci cand lucrurile nu sunt facute neaparat cu buna credinta, cand lucrurile nu sunt facute ca sa functioneze ci ca sa se castige cat mai multi bani… Avem probleme cu evaluarea calitatii acestor lucrari. E greu sa mentinem oameni de calitate in sistemul IT pentru ca in mediul privat se castiga mai bine. E greu sa mentinem coerenta in legatura cu aceste sisteme. Am inceput sa lucram anul acesta. Integral pe Hotnews

Sunt cucuveaua rosie. Recunosc! Da, trebuie sa fac aceasta marturisire grea: sunt cucuveaua rosie (unii zic ca as fi mamba neagra sub aparenta de cucuvea, nu inteleg de ce). Nu e chiar o surpriza pentru cei care ma stiu de pe Facebook, unde fotografia mea de coperta este o cucuvea rosie, care mi-e foarte draga. Imi plac pasarile acestea, imi plac si bufnitele (a caror specie sunt cucuvelele), cu ochii lor mari si rotunzi, cu privirea lor curioasa. Imi plac, asa cum vad ca ii plac si Ambasadei SUA, inclusiv pentru ca ucid tot felul de taratoare si daunatori. Si nu vad de ce nu as face si eu o adresa de email, zic la intamplare, platitanideziledinbaniimafiei@gmail.com, pe care sa spun eu ca stiu, am auzit de la nu spun cine, ce documente se primeau si de la cine. Incontrolabil, dar maculant. Derizoriu? Da! Dar oameni buni, oare nu exact despre aruncarea in derizoriu de oameni si institutii e vorba in tot acest scandal monstru care a incins Romania intr-o hora nebuna de acuzatii halucinante, de calomnii, de scenarii, cu zilnice si spumoase ingalbeniri de ecrane? De ce spun asta? Oare de ce dezvaluirile lui Sebastian Ghita vin dupa detonarea operatiunii Black Cube, ajunsa acum in faza penala interna la DIICOT? Oare chiar nu vedem ca acuzatiile aduse de Ghita procurorului sef DNA, cum ca ar fi folosit un e-mail privat pentru a comunica informatii oficiale, sunt un plagiat grosier dupa scandalul Hillary Clinton? Iti trebuie lupa, oare, pentru a vedea ca Ghita nu a adus pana acum in sprijinul acuzatiilor sale nici macar o proba palpabila, ci doar condimentate efecte de imagine in care au fost tarate si bietele cucuvele? Integral pe Ziare.com

Liberalii şi Guvernul contestă la CCR ordonanţa privind plagiatele. PNL a contestat la Curtea Constituţională a României legea privind doctoratele, a anunţat joi liderul deputaţilor liberali Eugen Nicolăescu, care a admis că votul colegilor de partid din Senat a fost o „eroare”. Câteva ore mai târziu, şi Guvernul a anunţat că a depus o contestaţie la CCR privind legea respectivă. „Din păcate săptămâna trecută votul colegilor noştri pe acest proiect de lege a fost o eroare. O recunoaştem, au fost avertizaţi şi au fost atenţionaţi de conducerea partidului că în orice situaţie trebuie să respecte deciziile BPN. În consecinţă ca să încercăm să reparăm această abordare neprincipială, astăzi, Grupul PNL de la Senat a depus o sesizare la CCR asupra legii care modifică OUG 4/2016, pe considerente care ţin de următoarele elemente”, a anunţat Eugen Nicolăescu. Nicolăescu a explicat că primul element luat în considerare la sesizarea de neconstituţionalitate este că nu se respectă principiul bicameralismului. „Actul normativ, când s-a reîntors de la preşedinte şi a trecut prin Camera Deputaţilor, nu a suferit nicio modificare. (…) Când a ajuns la Senat acolo s-au făcut peste 20 de amendamente care au schimbat complet legea. Ca să avem principiul bicameralismului ar fi trebuit ca Senatul să ducă proiectul de lege către Camera Deputaţilor, să se exprime şi Camera Deputaţilor şi apoi să se întoarcă la Senat, conform procedurilor constituţionale şi deciziilor CCR”, a susţinut liderul deputaţilor PNL. Un alt argument invocat este legat de modul în care a fost votată legea, aflată în faza reexaminării. „Al doilea se referă la forma înşelătoare, tot prin nerespectarea deciziilor CCR, în care a fost supus la vot proiectul de lege. Preşedintele de şedinţă a supus la vot proiectul de lege de aprobare a OUG 4/2016, după ce s-a exprimat votul şi aici este şi o confuzie care s-a strecurat în mintea unor senatori liberali, după aceea nu a mai supus nimic la vot. Procedura spune că se supune la vot raportul comisiei de specialitate privind acceptarea sau neacceptarea cererii de reexaminare şi după ce se votează raportul se supune din nou la vot legea în ansamblul ei, în forma reexaminată. Ceea ce nu s-a întâmplat la Senat”, a susţinut Eugen Nicolăescu. Integral pe Gandul

Şoferii, cobai pentru experimente legislative promovate în Parlament şi Guvern. Guvernul le pregăteşte o supriză neplăcută şoferilor. Examenele pentru permis vor fi înregistrate video, iar candidaţii trebuie să aibă minim zece clase. În plus, doar şcolile de şoferi cu promovabilitate de minim 50% vor fi autorizate. Specialiştii afirmă că anumite prevederi sunt discriminatorii. Autorităţile intenţionează să modifice legea ca să-i educe pe şoferi şi să reducă numărul accidentelor rutiere. Modificările apar în noua Strategie Naţională de Siguranţă Rutieră pentru perioada 2016-2020, aprobată recent de Guvern. Potrivit documentului, România trebuie „să devină o ţară sigură din punct de vedere al traficului rutier pentru cetăţenii ei, pentru investitori şi turişti, pentru cei care o tranzitează, prin reducerea progresivă, în perioada 2016 – 2020, a numărului victimelor accidentelor rutiere, pentru a ne putea înscrie în graficul comun stabilit de statele membre UE“. Concret, potrivit strategiei adoptată de Guvern, autovehiculele implicate în accidente rutiere nu vor mai circula decât după efectuarea unei inspecţii tehnice de siguranţă, autorizaţia şcolilor de şoferi va fi prelungită doar dacă cel puţin 50% dintre cursanţi vor promova examenul pentru permisul auto, baremul de evaluare medicală şi psihologică pentru obţinerea permisului auto va fi actualizat periodic, pentru eliminarea posibilităţilor de obţinere a avizelor în mod fraudulos, iar perioadele în care şoferii trebuie să efectueze controlul medical vor fi reduse după ce aceştia împlinesc o anumită vârstă. Integral pe Adevarul

Klaus Iohannis, ursul si tigrul. Presedintele Klaus Iohannis s-a declarat intristat de modul in care autoritatile au ucis, miercuri, un urs ajuns nu se stie cum sa bantuie trei ore prin centrul Sibiului si a cerut proceduri clare pentru a preveni “emotiile inutile”. Iohannis s-a mai confruntat cu o situatie similara cand era primar. In 2011, un tigru evadat de la Gradina Zoologica aflata in administratia primariei a scapat si a fost omorat in conditii aproape identice. Tranchilizarea a esuat iar tigrul a fost impuscat, tot cu harmalaie, panica, dar primarul Iohannis a rasuflat usurat ca fiara n-a sfasiat pe nimeni. N-a mai ridicat atunci problema procedurilor. Spre deosebire de imaginile dramatice cu ursul doborat vineri la zid, in urma cu sase ani au lipsit cu desavarsire filmulete cu tigrul intr-o balta de sange. Daca ne uitam si mai atent la detalii, vom vedea ca, din 2011, nu s-a schimat de fapt mare lucru in ce priveste metodele si procedura de interventie in cazul animalelor salbatice ratacite prin orasul presedintelui.Viceprimarul Sibiului anunta atunci, in timpul incidentului cu tigrul, ca “problema cu care se confrunta si pe care incearca sa o rezolve este lipsa pustilor cu tranchilizant, existand una singura autorizata in municipiul Sibiu”. Ce scrie presa locala in 2016, dupa ratarea tranchilizarii ursului? “În momentul în care ursul a fost împușcat de către vânător, după cum spun autoritățile, la câțiva metri se aflau și medicii veterinari ai Grădinii Zoologice, dar în afara incintei. Medicii veterinari aveau o pușcă cu tranchilizante, singura aflată în custodia unei instituții publice din județ, folosită și anul trecut la capturarea unui urs, nu mai departe de anul trecut. Atunci, ursul găsit în beciul unui sibian a fost capturat fără a fi împușcat, ci doar tranchilizat. De această dată, însă, medicii veterinari nu au mai fost așteptați”, scrie publicatia locala Turnul Sfatului. Integral pe Hotnews

„Tenorii“ luptei anti-Justiţie din România. Călin Popescu-Tăriceanu, Traian Băsescu şi Sebastian Ghiţă şi-au intensificat mesajele anti-Justiţie odată cu apropierea alegerilor parlamentare din 11 decembrie. În timp ce Tăriceanu subliniază că DNA face un joc electoral, Băsescu şi Ghiţă au dispute cu Laura Codruţa Kovesi. Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, fostul preşedinte Traian Băsescu şi deputatul Sebastian Ghiţă au început în ultimele zile să lanseze numeroase atacuri la adresa Direcţiei Naţionale Anticorupţi, şi la adresa şefei acestei instituţii, Laura Codruţa Kovesi. „Evenimentele politice din ultimele zile prefigurează o campanie electorală cu doi competitori. Pe de o parte, ALDE şi PSD, a căror coaliţie la guvernare a contribuit substanţial la un trai mai bun al românilor şi, de cealaltă parte, preşedintele Iohannis în coaliţie ocultă cu procurorul-şef al DNA şi cu un partid paravan-marionetă“, declara preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, miercuri. Mai mult, acesta sublinia că adversarii politici ai lui Iohannis ar fi toţi în vizorul DNA. „Lista neagră cu liderii politici nedoriţi este deja vizibilă de o bună bucată de vreme. Pe baza ei DNA a pornit anchete, a întocmit dosare cu acuzaţii mai mult sau mai puţin reale. Nu are importanţă. Important e ca liderii de pe lista neagră să fie plimbaţi pe la DNA, prin instanţe şi, mai ales, prin faţa camerelor de luat vederi pentru mediatizarea „penalilor”, ceea ce am numit telejustiţie, cea care acţionează direct şi eficace asupra emoţiei colective“, a completat Tăriceanu care a precizat că DNA e actorul principal al campaniei. Un mesaj similar e utilizat şi de fostul şef de stat Traian Băsescu. Fostul preşedinte a afirmat, miercuri, la România TV, că noile acuzaţii ale DNA la adresa Elenei Udrea arată „răutatea femeiască“ a Codruţei Kovesi şi disperarea ei legată de faptul că nu poate răspunde convingător întrebărilor legate de teza sa de doctorat şi de relaţiile cu omul de afaceri Sebastian Ghiţă. „A fost într-o vreme moda la DNA a abuzului în serviciu. După decizia Curţii Constituţionale au lăsat-o mai uşor cu abuzul în serviciu, apoi a fost că «noi te acuzăm, dăm comunicate, dar tu nu ai voie să vorbeşti». De la dosarul cu fiica mea, s-a trecut la altă ticăloşie – instigare la luare de bani”, a comentat Traian Băsescu cele două acuzaţii de instigare la luare de mită de care s-ar face vinovată, în opinia DNA, Elena Udrea. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Un contor afisat pe site-ul Uniunii Salvati Romania afiseaza in fiecare clipa numarul de semnaturi stranse. Actualmente, el se invarte in jurul cifrei de 150.000 de semnaturi.

Legea 208/2015 obliga partidele sa depuna o lista cu minim 200.000 de semnaturi (mai exact, 1% din totalul de electori – 18.272.623 -, adica 183.000 de semnaturi) pentru a candida la parlamentare. Aceasta lege perversa votata la unison de PSD si PNL  (doar doua voturi impotriva de la PNL) ia cu doua maiini ceea ce Parlamentul daduse cu un deget, sub forta deciziei CCR care a desfiintat pragul minim de 25.000 de membri pentru constituirea unui partid politic.

Cu alte cuvinte, daca CCR a dat ceva societatii civile (prin Decizia 75/2015), Parlamentul a luat inapoi (insutit!), prin legea 208/2015.

Probabil ca, intr-un viitor, CCR va desfiinta si pragul de zproape 200.000 de semnaturi, insa pana atunci el este aproape imposibil de atins de un partid care nu este de extractie FSN-isto-Sistemica.

Si totusi, USR a parcurs trei sferturi de drum si mai are nevoie de mai putin de 50.000 de semnaturi (realmente, cam 30.000 de semnaturi). Un mizilic pentru partidele care au primari si rubedenii prin companiile de stat, un pas dificil pentru oameni care pleaca de la zero. Oricat de paradoxal ar parea, este in interesul PNL ca USR sa candideze si sa treaca pragul electoral, altmiteri PSD si satelitii fac peste 50% la alegeri si PNL infunda opozitia (pe bune, nu de fatada!) timp de 4 ani.

Desi USR a afirmat ca nu se va alia cu PNL, sansa PNL are doua nume: Ciolos  (premier) si USR (partid parlamentar). PNL nu mai poate demult sa treaca (din vina proprie, nu a altora) peste pragul de la care poate emite invitatii la negociere post-electorala catre UDMR si minoritati, si, dincolo de caciuleala Alinei Gorghiu (absolut rusinoasa) in fata ALDE (care a tratat-o cu sictir), nu are nici o alta varianta de colaborare in afara de USR (ca aliat punctual, pe diferite proiecte, daca acest partid intra in Parlament).

Asa ca, daca PNL-istii vor sa nu infunde opozitia pentru 4 ani de zile, ar face bine sa tina pumnii pentru USR (si nu sa arate pumnii catre USR). Iar societatea civila sigur mai poate scoate inca 50.000 de semnaturi in cele mai putin de 3 zile cate au mai ramas.

Insa e nevoie de mobilizare, mai ales ca deja se vede iesirea din tunelul creat de Sistem!

P.S. In acest moment, nu cred ca are importanta profilul ideologic al USR (desi pare de dreapta, iar altii considera canu e nici de stanga nici de dreapta). Conteaza doar ca nu e un partid creat de Sistem. Cu “reforma interna” a partidelor, ne-am lamurit! O face Justitia. Cat despre doctrine, a se scuti! Caci daca PSD e de stanga iar PNL e de dreapta, atunci eu sunt cosmonaut chinez, vorba regretatului si iubitului Theophyle!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 13 octombrie. Vremea se va ameliora semnificativ sub aspectul intensitătii si frecventei precipitatiilor, insă va fi in continuare rece, ziua cu precădere in nord-est, iar noaptea in toată tara, informează ANM. In jumătatea de nord a teritoriului, ziua, cerul va fi mai mult noros si pe arii relativ extinse va ploua, in general slab cantitativ, iar noaptea, innorările vor fi temporare si ploile izolate. In zona montană vor predomina ninsorile, iar precipitatii sub formă de lapovită si ninsoare vor mai fi si in jumătatea de nord a Moldovei si posibil si in estul Transilvaniei. In celelalte regiuni, cerul va fi variabil, cu innorări trecătoare, mai ales după-amiaza si la inceputul noptii, insă doar pe spatii mici si trecător va ploua slab. Vantul va sufla moderat, cu intensificări, mai ales in prima parte a intervalului, in sudul si estul tării, cu viteze de peste 50…60 km/h, iar pe crestele montane, rafalele vor depăsi 70…80 km/h, viscolind trecător ninsoarea. Temperaturile maxime se vor incadra intre 3 grade in nordul Moldovei si 17 grade in sudul Munteniei, iar cele minime vor fi cuprinse intre -3 grade in depresiuni si 8 grade pe litoral. Spre sfarsitul intervalului se va produce brumă, local in nord, in centru, dar izolat si in restul teritoriului, iar in zonele joase de relief vor fi conditii de ceată. LA BUCUREŞTI: Vremea se va ameliora ca aspect, dar va fi rece pentru această perioadă din an, mai ales noaptea. Cerul va fi variabil, cu unele innorări după-amiaza si seara, dar conditiile de ploaie vor fi reduse. Vantul va avea intensificări ziua, cand viteza la rafală va depăsi 45 km/h, apoi va diminua. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade, iar cea minimă de 3…5 grade.

Să râdem cu Biroul Electoral Central. Mai ştie cineva cine este Emil Gherguţ? Nu? Nimeni? Nu-i nimic. A lăsat în urmă destui urmaşi, iar unii dintre ei par să ne silească în aceste zile să nu uităm niciodată moştenirea lui Emil Gherguţ. Aceştia sunt acum reuniţi într-o instituţie efemeră, dar extrem de importantă în gestionarea alegerilor parlamentare din acest an: Biroul Electoral Central. Judecătorul Emil Gherguţ a fost preşedintele Biroului Electoral Central la alegerile din 2004. A devenit celebru în 30 noiembrie 2004, între cele două tururi ale alegerilor prezidenţiale, când toată ţara spumega de furie după ce Alianţa DA şi Traian Băsescu au acuzat că softul care contabiliza voturile din primul tur dădea semne că o luase razna: pe măsură ce numărătoarea voturilor mergea înainte, numărul de voturi primite de Traian Băsescu părea să scadă. În loc să dea explicaţii strict tehnice, care fie să explice fenomenul, fie să infirme acuzaţiile, Emil Gherguţ s-a apucat să facă declaraţii care îi trădau fără perdea simpatiile politice. A scăpat din povestea asta printr-o pensionare rapidă, care să-l ferească de judecata disciplinară a CSM. Într-o manieră ceva mai subtilă, povestea se repetă cu actualul Birou Electoral Central. Oamenii au mai învăţat din greşelile trecutului, nu mai ies în conferinţe de presă, lucrează cu instrucţiuni verbale discrete, iar oficial te îngroapă în comunicate birocratice care nu zic nimic, poţi să le interpretezi cum vrei, dar în final nu ai ce face cu ele. Şi revin la un caz despre care „Adevărul” a scris săptămâna trecută. Un tip şi-a depus o candidatură de independent pentru Camera Deputaţilor la Iaşi. A înregistrat dosarul pe 5 octombrie, trebuia să primească deicizia de acceptare sau de respingere a candidaturii pe 7 octombrie, că aşa zice legea: 48 de ore de la data depunerii. S-a mişcat atât de repede pentru a putea contesta la Curtea Constituţională prevederea care impune un anumit număr de semnături pentru independenţi, astfel încât un eventual verdict favorabil să-i fie de folos la aceste alegeri, nu peste patru ani. Şi din câte ştiu, nimeni nu are capacitatea să-i conteste acest drept. Integral pe Adevarul

Care este miza unui doctorat plagiat? Un doctorat e o garanție că nu vei bate pasul pe loc în carieră. Iar dacă ești angajat la stat, înseamnă și bani în plus la salariu. Dacă descoperi politica și ai susținere de la vreun partid, doctoratul îți dă aripi pentru conducerea unor instituții cu bugete mari, te face să visezi la un portofoliu de ministru sau chiar de prim-ministru. Nu este obligatoriu să ai doctorat ca să devii ministru, dar impresionează la CV. Un doctorat pentru un bugetar a însemnat spor la salariu de 15 procente până la guvernarea Boc. Apoi, doctoratul, tot pentru angajații la stat, a contribuit la mărirea salariului în guvernarea Ponta. În vară, Parlamentul a adoptat o lege prin care deținătorii titlului de doctor, când lucrează în domeniul în care au susținut și teza, primesc 15% în plus la salariu. Bani adăugați la creșterea de salariu în 2013. Un doctorat este obligatoriu pentru ocuparea unor posturi în lumea academică și în institute științifice, în rest îți aduce puncte la concursul de ocupare de posturi, mai cu seamă în administrație. În fine, doctoratul te ajuta, până de curând, la intrarea în bresle considerate caste închise, cum este avocatura, unde să fi admis echivalează cu o asigurare pe viață. Viață profesională. Poate așa se explică de ce lumea politică a alergat după doctorate, mai cu seamă după anul 2000. Victor Ponta este un caz elocvent. Omul trăia gloria din plin – la nici patruzeci de ani era considerat urmașul ambițiosului premier Năstase și, în funcția de șef al Corpului de control al primului ministru, în același timp șef al tineretului PSD. Cu atâta treabă pe cap și cu soarta zâmbindu-i larg, și-a făcut un doctorat în științe juridice, al cărui coordonator i-a fost mentorul său la acea vreme, Adrian Năstase. Integral pe Digi24

DNA cere o nouă URMĂRIRE PENALĂ a Elenei Udrea, în dosarul Ioanei Băsescu. Fostul ministru al Turismului, Elena Udrea, este acuzată de instigare la luare de mită în campania electorală din anul 2009. Procurorii au extins urmărirea penală în cazul său, în dosarul în care a fost pusă sub control judiciar pentru cinci infracțiuni de spălare de bani. Procurorii DNA susțin că pe parcursul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din anul 2009 au fost colectate sume de bani provenite din infracțiuni, care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate în respectiva campanie. Reamintim că, luna trecută, procurorii au au început urmărirea penală față de Gheorghe Nastasia (la data faptei secretarul general al Ministerului Turismului) și Victor Tarhon (la data faptei președintele Consiliului județean Tulcea) pentru luare de mită, precum și față de Elena Udrea pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de spălare de bani. ”În urma probelor administrate ulterior au fost obținute probe noi cu privire la săvârșirea, de către Udrea Elena Gabriela, a două infracțiuni de instigare la luare de mită, pentru care se impune extinderea urmăririi penale. Pe baza probelor respective a rezultat că Udrea Elena Gabriela i-a determinat pe Nastasia Gheorghe, secretarul general al Ministerului Turismului, precum și pe Tarhon Victor, președintele Consiliului județean Tulcea (instituție care primea finanțare și de la Ministerul Turismului pe diferite proiecte), să ceară reprezentanților unor societăți comerciale care aveau contracte cu cele două instituții să achite contravaloarea unor servicii de publicitate furnizate în cadrul campaniei electorale. Plata s-a realizat în baza unor contracte fictive, iar legătura dintre persoanele care obțineau fondurile infracționale și prestatorii de servicii a fost realizată de către Udrea Elena Gabriela”, se arată într-un comunicat al DNA. Integral pe EVZ

Verdict final CNATDCU. Petre Tobă și Florentin Pandele au plagiat. Consiliul general al CNATDCU a decis, miercuri, că tezele de doctorat ale fostului ministru de Interne Petre Tobă și primarului din Voluntari Florentin Pandele sunt plagiate, potrivit Mediafax. Au fost înregistrate 36 de voturi „pentru” și unul „împotrivă”. Astfel, Consiliului General al CNATDCU va propune astfel retragerea titlului de doctor în cazul celor doi, propunerea ajungând, potrivit procedurii, la ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, acesta urmând să semneze ordinul de retragere a titlurilor. Ulterior, potrivit legii, cei doi pot cere revocarea ordinului la Ministerul Educaţiei după care se pot adresa instanţei de contencios administrativ. Petre Tobă, fost ministru al Afacerilor Interne în Cabinetul Cioloş, este pe lista demnitarilor asupra cărora există suspiciuni că şi-ar fi plagiat lucrările de doctorat. Potrivit informaţiilor apărut în spaţiul public, acesta ar fi copiat din diverse lucrări peste 250 din cele 390 de pagini ale tezei de doctorat „Poliţia Română – Forţă de stabilitate şi securitate. Optimizarea managementului cooperării internaţionale în vederea combaterii ameninţărilor neconvenţionale”. La 1 septembrie, Comisia de specialitate din cadrul CNATDCU a stabilit că Tobă nu a plagiat, propunerea specialiştilor fiind de păstrarea a titlului de doctor. Ulterior, la începutul lunii septembrie, Consiliul General al CNATDCU a respins raportul comisiei de lucru, fiind întrunită o altă comisie care a stabilit că a plagiat. Integral pe Romania Libera

Cum explica PSD ca are pe liste condamnati la inchisoare? Astia sunt, cu astia defilam! Primarul Iasiului, Mihai Chirica, care este si seful PSD Iasi, a comentat prezenta pe listele partidului pentru alegerile parlamentare a unor membri cu probleme penale, declarand ca acesta este nivelul politic in Romania. Intrebat cum se explica includerea pe listele PSD Iasi pentru alegerile parlamentare a unor membri de partid condamnati sau trimisi in judecata, Mihai Chirica a raspuns ca se astepta sa fie coada la inscrieri ale unor personalitati “care sa zguduie Romania, Europa, lumea”, informeaza News.ro. “Acesta este nivelul politic al Romaniei de astazi. Ma asteptam sa fie coada la inscrieri pe listele de candidati, de la personalitati care sa zguduie Romania, Europa si lumea, ma asteptam sa vad persoane care nu tintesc o cariera politica, ci oameni care vor sa faca ceva pentru aceasta tara”, a spus liderul filialei judetene a PSD Iasi, Mihai Chirica. El a adaugat ca “asta e armata pe care o putem strange, asta e armata cu care defilam”. Potrivit liderilor PSD Iasi, listele de candidati au fost trimise in ordine alfabetica catre conducerea centrala a partidului si ca este posibil ca membrii cu probleme penale sa nu ocupe locuri eligibile. Un senator condamnat de doua ori la inchisoare cu suspendare, un altul trimis in judecata si un fost prefect care si-a dat demisia dupa ce a comis un accident, fiind prins baut la volan, figureaza printre propunerile PSD Iasi pentru a ocupa un loc pe listele pentru Parlament. Conducerea PSD Iasi s-a intrunit marti seara, stabilind lista candidatilor pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. Au fost aprobate numele celor 17 candidati, ordinea pe liste urmand a fi decisa dupa o intalnire in perioada urmatoare a sefilor PSD Iasi cu conducerea centrala a partidului. Printre cei nominalizati de PSD Iasi sa ocupe un loc pe liste se numara senatorul Sorin Lazar, condamnat in doua randuri, pentru conflict de interese, dupa ce si-a angajat fiul la biroul sau parlamentar, respectiv pentru abuz in serviciu in perioada cand era primarul localitatii iesene Strunga. Cele doua condamnari la inchisoare sunt cu suspendare. Integral pe Ziare.com

Concursul directorilor de şcoli. Mentalitate de candidat: „Nu sunt alegeri în decembrie? Nu se schimbă Guvernul? Şi ministrul Educaţiei?“. Aproape 9.000 de profesori, învăţători şi educatori au susţinut miercuri proba scrisă a concursului pentru ocuparea funcţiilor de director şi director adjunct în unităţile de învăţământ preuniversitar. Concursul a stârnit aprinse dezbateri în ultimele zile, mulţi profesori, susţinuţi de politicieni, fiind nemulţumiţi de organizare şi de metodologie. Reporterii „Adevărul“ au mers în centrele de examinare pentru a-i asculta. Şcoala 195, Bucureşti. Peste o sută de educatori, învăţători şi profesori susţin zilele acestea concursul pentru posturile de director şi director adjunct în unităţile de învăţământ preuniversitar. Nu există un mijloc mai bun de a evalua sistemul educaţional românesc decât să ai şansa de a sta câteva minute în mijlocul unor profesori cu aspiraţii de directori. În fiecare vară, după Evaluarea Naţională şi Bacalaureat se râde de perlele elevilor şi se dă din mână a lehamite în faţa tabelelor cu admişi şi respinşi. La o judecată rapidă, generaţiile de elevi sunt tot mai slabe. Dar cum sunt profesorii? Profesorii sunt – îi văd – captivi în chicoteala măruntă din jurul paharelor de cafea. Pupături sindicaliste pe obraji, comentarii sumare ale subiectelor „Nişte aberaţii! Nişte a-be-ra-ţii! Şi greşite, pe deasupra“. Am încercat să purtăm discuţii omeneşti cu profesorii. A fost imposibil. Im-po-si-bil. Zeci de refuzuri magistrale din sprâncene, nicidecum din buze, sentimente de superioritate combinate cu unele de inferioritate. „Eu, de ce eu? De ce m-aţi găsit tocmai pe mine? Vorbiţi cu alţii!“ Întrebările standard au fost simple şi deloc intruzive: „Consideraţi că a fost un concurs util? Aţi întâmpinat probleme?“. Un profesor cu părul alb evaluează purtătorul de reportofon din cap până-n picioare şi răspunde: „Degeaba v-aş spune ceva, că oricum n-aţi înţelege“. Excelent. Ar putea fi definiţia pedagogiei româneşti. „Nu-ţi mai face sânge rău. Nu se merită!“, se consolează între ele nişte doamne ieşite la ţigară. N-au prea făcut şi sunt supărate, numai de declaraţii nu le arde. Întorc spatele pentru a le putea admira mai bine gulerul din blană de vulpe. Integral pe Adevarul

VIDEO INUNDATII in Romania: Buzau: 500 de persoane izolate la Bisoca, dupa ce un pod a fost luat de viitura/ Prefectul Galatiului a cerut ajutorul armatei, aproape 50 de militari intervin / Arafat: A fost activat codul rosu de urgenta. Inundatii in Judetul Buzau: Circa 500 de persoane din satul Plesi, comuna buzoiana Bisoca, au ramas izolate dupa ce miercuri seara podul de tuburi a fost luat de apele raului Ramnicu Sarat, transmite Agerpres. “Oamenii nu pot ajunge acasa decat pe o punte suspendata, din cauza debitului mare al raului Ramnicu Sarat, care a rupt din mal si a luat podul de tuburi. Totodata este afectata si o portiune din drumul comunal”, a declarat primarul comunei Bisoca, Florin Stemate. Codul portocaliu de inundatii pentru raul Ramnicu Sarat a fost prelungit pana joi dimineata la ora 8. Inundatii in judetul Galati: Prefectul a cerut ajutorul armatei, aproape 50 de militari intervin. Sute de oameni au fost evacuati si sute de case au fost inundate in judetul Galati in urma inundatiilor cauzate de ploile torentiale si revarsarea raurilor Suhu si Geru. Potrivit reprezentantilor ISU Galati, citati de Agerpres, 530 de persoane au fost evacuate din Slobozia Conachi, Cuza Voda, Schela si Pechea, dar in tot judetul sunt 17 localitati afectate de ploile si inundatiile din ultima vreme. Ministerul Apararii anunta intr-un comunicat ca “detasamente de militari din Garnizoana Galati, insumand un efectiv de aproape 50 de angajati, actioneaza, in prezent, la solicitarea autoritatilor locale, pentru limitarea efectelor inundatiilor din zona”. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Redactat de @DanSu

Daca sunteți adepții conspiraționismului, sau adepții ideii cretine cum că “corporația face legislația”, vă recomand să nu citiți textul următor. Știu, sunt vândut corporației și conspiraționismelor (nu mă jugniți că aș fi o victim inocentă). Dar hai să vedem un pic și partea plină (sau goală a paharului):

Pentru cei cu #unițisalvămabsolutorice: aveți o veste proastă. Nu aveți a salva exploatarea petrolului (indiferent ca e vorba de cel clasic sau cu fracturat). E prea scump. Se vinde cu 30-40-50 USD barilul (aka un butoiaș de 150 litri), dar ca să-l scoți te costă 40-50-60 USD per butoiaș. Uite că corporația exploatează a’n proasta resursele naturale. Exploateză doar dacă rentează. Aka Kazastan, Pakistan & Co. Nu la Marea Negră, nu la Marea Nordului. De ce să cheltuiesc 50-60 USD să trag din pamânt (de sub mare) un butoiaș, când pot să-l iau de la “Universalul din sat” cu 20-30-40 USD?

Chiar presupunând că extragem fracturatul din proprietate noastra, din livada noastră, nici asta nu e gratis. Nici merele din livadă nu sunt gratis. Păi tu cultivi mere, și te duci la piață, iar cu 3 kile de mere cumperi un kil de carne, Dar dacă te lăcomești la cele trei kile de mere, nu mănânci kilul de carne. Pe tine, cele trei kile de mere mâncate din grădină te costă un kil de carne. Cine exploatează pe cine? Cine mănâncă pe gratis? Mărul din livada proprie nu e gratis, cum nu e nici petrolul fracturat. Te costă echivalentul cărnii de porc de care ai poftă, sau mișto – cât plătești la Mc’Donalds să te saturi un sfert de oră?

Sunt din Oradea și am o grămadă de prieteni care au cumpărat pământ în Ungaria. Vă jur pe ce am mai sfânt, ca nici unul din ei, chiar adepți ai România Mare, nu au pus pământul în saci să-l aducă în țară. Care a fost mai harnic, s-a apucat să-l cultive pe acolo. În oglindă, nu-mi închipui un Ungur, un Italian, un Evreu, un Extraterestru care a cumparat pământ în românia să fugă cu terenul în altă țară. Ori îl cultivă și scoate roșii cu management Italian/Unguresc/Extraterestru cultivate pe pământ românesc, ori o dă în bară și dă faliment și-și vinde pământul altuia (Român/Evreu/Italian/Ungur/extraterestru), care scoate (după ce-și plătește impozitele) ce și cât e rentabil.Asta după ce plătește salariile și impozitele pe salarii, ale angajaților români. În oglindă, și amici cu pământ răpit din ungaria, trebuie să plătească impozit statului maghiar. Ei uite așa, cine e mai patriot? Cine cumpără pământ în Ungaria si plătește impozite în ungaria, sau Ungurul/Italianul/Evreul/Extraterestru care platește impozit în românia? Până la urmă, roșia aia bio din ungaria, e românească 51% sau ungurescă? Că Ion l-a plătit pe Iștvan când a cumpărat pământul și pe Gïuri când a arat, și pe Atila când a cules. Ei, dacă se duce la supermarket cu roșia aia, e 51% românească sau ungurească. Cine va face scandal: România Mare sau Jobbik? Sunt câteva întrebări. Dar ca să citez din Sorescu:

“Multumesc, nu-mi raspundeți.
Nu am timp de răspunsuri,
Abia daca am timp sa pun intrebări”.

E bine în schimb ca la întrebări să încercăm să ne răspundem singuri, în limita timpului
Poate răspundem eronat – dar merita încercat un răspuns.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 12 octombrie. Vremea se va menţine închisă şi va fi rece pentru această perioadă din an în majoritatea zonelor, dar în special în nord-est. Pe parcursul zilei va ploua temporar în aproape toată ţara, cu o intensitate mai mare în regiunile estice, informează ANM. Astfel, cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp şi local 40…50 l/mp cu precădere în Moldova, dar şi în zona montană. Mai ales în Carpaţii Orientali şi Meridionali vor predomina ninsorile şi se va depune strat nou de zăpadă, iar pe creste vântul va sufla tare, cu peste 70…80 km/h, viscolind ninsoarea. Începând de seara, aria ploilor va fi în restrângere în regiunile sudice şi sud-estice, dar va continua să plouă în restul teritoriului, în timp ce la munte vor fi ninsori. Precipitaţii mixte se vor semnala trecător şi în Subcarpaţii Moldovei şi în estul Transilvaniei. Vântul va avea intensificări temporare în majoritatea regiunilor, dar îndeosebi în sud şi în est, cu viteze de până la 55…65 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 6…7 grade în estul Transilvaniei şi în nordul Moldovei şi 17…18 grade în Dobrogea, iar cele minime vor fi cuprinse între 2 şi 10 grade. La Bucuresti vremea se va menţine rece pentru această perioadă din an. În prima parte a zilei vor fi înnorări şi temporar va mai ploua. Apoi cerul va deveni variabil, însă vântul se va intensifica. Temperatura maximă va fi de 14…15 grade, iar cea minimă de 6…7 grade.

Cum au încercat şefii Poliţiei să bage pumnu-n gură colegilor care îl anchetau pe Gabriel Oprea. Verdictul Corpului de Control al premierului. Ca să stopeze ancheta care-l viza pe Gabriel Oprea, în dosarul morţii poliţistului Bogdan Gigină, şefii Poliţiei au făcut presiuni asupra Serviciul Omoruri. Nu mai puţin de 17 ofiţeri au luat la puricat activitatea serviciului pentru a găsi nereguli. Pentru că nu au descoperit nimic, au inventat. Este una dintre concluziile raportului Corpului de control al premierului, care a verificat cum s-au făcut controalele la Omoruri. În martie 2016, „Adevărul“ a dezvăluit în premieră presiunile pe care le-au făcut şefii Poliţiei Române asupra ofiţerilor Serviciului Omoruri care anchetau moartea agentului de poliţie Bogdan Gigină, în timp ce deschidea coloana oficială a lui Gabriel Oprea, pentru ca cercetările să nu ajungă la ministrul de Interne în funcţie la acea vreme. Mai multe controale au fost dispuse la Omoruri pentru a căuta nod în papură investigatorilor. Scandalul a ajuns şi la Palatul Victoria, iar premierul Dacian Cioloş a dat dispoziţiei Corpului de control să verifice cum s-au derulat controalele la Serviciul Omoruri şi dacă prin aceste acţiuni s-au făcut presiuni pentru blocarea dosarului Gigină. Concluziile anchetei nu lasă loc de interpretări: controalele au fost abuzive, supradimensionate şi cu totul excepţionale. „Recordurile“ IGPR Trei echipe de control, cu trei teme diferite, au venit aproape concomitent la Serviciul Omoruri, verificând toată activitatea, exact când dosarul Oprea era în lucru. Corpul de Control al premierului a remarcat graba cu care au fost pregătite acţiunile de control, situaţie unică la nivelul Poliţiei Române. „Activităţile privind pregătirea şi desfăşurarea acţiunii de control de la DGPMB, respectiv emiterea de către IGPR a dispoziţiei zilnice, întocmirea planului de control tematic de către preşedintele comisiei de control tematic, aprobarea planului de control de către Inspectorul General al Poliţiei Române şi semnarea acestuia de alte cinci persoane cu funcţii de conducere în cadrul IGPR, anunţarea, mobilizarea şi instruirea membrilor comisiei de control, întocmirea procesului-verbal semnat de toate cele 18 persoane ale comisiei de control, deplasarea şi ajungerea la sediul DGPMB au avut loc într-un timp foarte scurt, respectiv în data de 28.01.2016, în intervalul orar 8:00-12:00“, se arată în document. Integral pe Adevarul

Legea care îi scăpa de conflict de interese pe parlamentarii care şi-au angajat rudele, neconstituţională. Curtea Constituţională a decis că Legea de interpretare a Statutului deputaţilor şi senatorilor, prin care Parlamentul a decis că cei care şi-au angajat rudele la propriile cabinete parlamentare nu pot fi acuzaţi de conflict de interese, dacă au făcut-o înainte de august 2013, este neconstituţională. Într-un gest fără precedent, cei care au atacat-o la CCR au fost chiar cei care au votat-o aproape în unanimitate, adică deputaţii PSD. Legea fusese iniţiată de preşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache (PSD). În perioada 2011-2015, ANI a identificat nu mai puţin de 53 de parlamentari care îşi angajaseră rudele la cabinetele parlamentare, plătite din bugetul public. Anunţul a fost făcut de judecătorul Curţii Constituţionale Daniel Morar, decizia fiind luată cu majoritate de voturi, după ce magistraţii amânaseră de trei ori un verdict în această speţă. Judecătorii CCR au decis că Legea de interpretare a articolului 38, alineatul 11, din Statutul deputaţilor şi senatorilor, este neconstituţională. În iunie, Parlamentul a adoptat o lege prin care sublinia că prevederea că „membrii familiei deputatului sau senatorului ori rudele/afinii acestuia până la gradul al III-lea nu pot fi angajaţi la respectivul birou parlamentar” se aplică doar pentru cazurile de după 21 august 2013, adică practic că legea nu se aplică retroactiv, principiu implicit de funcţionare a legii. Astfel, legea arăta că pentru actele încheiate de parlamentari cu rudele lor, înainte de această dată, prevederea nu se aplică. Fără să dezincrimineze conflictul de interese pentru parlamanetari, lucru imposibil atât timp cât această faptă este prevăzută atât în Codul Penal, cât şi în legea 161/2003 privind prevenirea corupţiei, această lege le-ar fi servit parlamentarilor care au deja procese pe rol pentru această faptă, de a-şi angaja rude la birourile parlamentare, să scape de proces, iar celor care au fost deja condamnaţi să îşi poată revizui sentinţa. Integral pe Gandul.info

Cei 12 apostoli liberali ai plagiatelor. Cine sunt senatorii interesaţi direct. 12 senatori ai PNL au votat cot la cot cu parlamentarii din PSD, ALDE, PMP şi UDMR proiectul de lege prin care sunt avantajaţi cei care plagiază. Printre aceştia sunt „grei“ ca Teodor Atanasiu sau Mariana Câmpeanu, dar şi politicieni cu doctorate, ca Marius Neculoiu şi Corneliu Popescu. Votul electornic publicat pe site-ul Senatului arată că dintre cei 90 de senatori care au votat pentru proiectul de lege dă posibilitatea unui plagiator să renunţe de bunăvoie la doctorat, fără să răspundă pentru frauda intelectuală, iar titlurile de doctor sunt acordate şi retrase de universităţi, nu de Ministerul Educaţiei, sunt, pe lângă parlamentii din PSD, ALDE, UDMR şi PMP, 12 liberali. Între cei 12 se numără aleşi cu influenţă în partid precum Teodor Atanasiu, fost ministru al Apărării, sau Mariana Câmpeanu, fost ministru al Muncii. Atanasiu e cunoscut mai ales pentru că e unul dintre principalii negociatori când vine vorba de alianţe cu alte partide, în special cu PSD, din acest motiv fiind considerat şi un „sforar“ al PNL. Pe de altă parte, Câmpeanu a fost implicată, la rândul său, în chestiuni controversate. Un asemenea caz a fost cel în care soţul acesteia a fost încadrat în gradul I de invaliditate, adică cea mai gravă stare, cu toate că era sănătos. Un alt senator care a votat alături de PSD a fost Marius Nicoară, parlamentar care într-o şedinţă de plen din mai 2012 a fost surprins când se uita la filme porno. Lista completă a liberalilor care au votat pentru susţinerea proiectului de lege îi mai conţine pe: Ciprian Rogojan, Valeriu Boeriu, Octavian Motoc, Marius Neculoiu, Corneliu Popescu, Viorel Grigoraş, Titus Paşca, Eugen Ţapu şi Marius Paşcan. Integral pe Adevarul

În șapte ani, la Interne, 700 de ofițeri și-au luat doctoratul | EVZ EXCLUSIV. În șapte ani, la Interne, 700 de ofi țeri și-au luat doctoratul. Ministerul de Interne ține la sertar numele celor care au obținut titlul științific în perioada 2005-2014. Academia Națională de Poliție a demarat o investigație internă cu privire la doctorate. Senatorul Valer Marian i-a cerut fostului ministru de Interne Gabriel Oprea, în primăvara anului 2014, informații despre numărul doctorilor din MAI, „având în vedere creșterea substanțială a numărului de grade de chestor sau de general în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, precum și a numărului de doctorate în știință obținut de angajați ai acestui minister”. În răspunsul său, Oprea a dezvăluit că 697 de angajați de la Interne au devenit doctori în perioada 2005-2014, iar 12 dintre aceștia au obținut titlul la universități din Republica Moldova.Surse oficiale din minister au explicat, ieri, pentru „Evenimentul zilei”, că toți angajații de la Interne care au avut titlu de doctor au primit până în 2009 un spor de 15% din salariu. De la măsurile de austeritate luate de Guvernul Boc, sporul a fost eliminat pentru noii doctori, însă cei care au prins bonusul au rămas cu el și au încasat banii în continuare. Potrivit oficialilor din minister, deținerea titlului de doctor mai are un avantaj major: avansarea în gradul de chestor se face automat, fără examen, dacă ai un asemenea titlu științific.Documentul oficial de la Interne dezvăluie că în perioada 2005-2014 au fost au fost acordate 27 de grade de chestor sau de general în IGPR, 9 la Poliția de Frontieră, 16 la Jandarmerie, 11 la ISU și 6 la serviciul secret al Internelor, renumitul „Doi și-un sfert”.Ministerul ține însă secret numele celor aproape 700 de doctori, invocând legea datelor cu caracter personal. „Orice prelucrare de date cu caracter personal (…) poate fi făcută numai dacă persoana vizată și-a dat consimțământul în mod expres și neechivoc pentru acea prelucrare”, explică Internele. Integral pe EVZ

Propuneri ale PSD Iaşi pentru Parlament: senatori acuzaţi, un fost prefect care a condus băut. Un senator condamnat de două ori la închisoare cu suspendare, altul trimis în judecată şi un fost prefect care şi-a dat demisia după ce a comis un accident, fiind prins băut la volan, figurează printre propunerile PSD Iaşi pentru a ocupa un loc pe listele pentru Parlament. Conducerea PSD Iaşi s-a întrunit marţi seară, stabilind lista candidaţilor pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. Au fost aprobate doar numele celor 17 candidaţi, ordinea pe liste urmând să fie decisă după o întâlnire în perioada următoare a şefilor PSD Iaşi cu conducerea centrală a partidului.Printre cei nominalizaţi de PSD Iaşi să ocupe un loc pe liste se numără senatorul Sorin Lazăr, condamnat în două rânduri, pentru conflict de interese, după ce şi-a angajat fiul la biroul său parlamentar, respectiv pentru abuz în serviciu în perioada când era primarul localităţii ieşene Strunga. Cele două condamnări la închisoare sunt cu suspendare. Tot pe listele PSD Iaşi va figura şi senatorul Florin Constantinescu, trimis în judecată de către DNA, în iunie 2015, pentru abuz în serviciu. Constantinescu, fost consilier local, este acuzat, alături de alte 31 de persoane, că printr-o hotărâre de consiliu local emisă în anul 2007 ar fi favorizat firma la care era acţionar actualul primar PSD din Paşcani, Dumitru Pantazi. Integral pe Digi24

Moise Guran: Programul electoral al PSD este… un tort otrăvit, etichetat cu o rețetă falsă. Jurnalistul Moise Guran continuă să prezinte, în maniera sa personală, programele electorale ale formaţiunilor politice de pe scena românească. Acum a ajuns la cel al PSD, despre care scrie pe blogul său că “e un tort otrăvit, etichetat cu o rețetă falsă, în care ouăle-s mai puține decât scrie și, oricum, sunt stricate.” Jurnalistul scrie ironic că “ăl mai schmeker partid din România a publicat ăl mai schmekerprogram de guvernare. E atât de frumos ilustrat și de bine explicat încât mi-e și frică să dau link spre el, ca să nu vă scoată bube pe față. Ce zic eu bube… ” După ce subliniază că programul a fost răstălmăcit în diverse moduri de presa de dreapta şi de cea de stânga, fiecare scoţând în evidenţă ceea ce nu-i convenea, Moise Guran spune că, din punctul săude vedere, acesta are două plusuri – “e genial ca prezentare (nu știu cine îi consiliază, dar sputnikul rusesc e copilărie pe lângă ăstia), iar apoi PSD-ul propune niște chestii care chiar dacă nu-s noi, ar merita dezbătute într-un context ceva mai serios decât uriașul tort propus electoratului credul. Căci, în materie de cifre, impact, etc, programul PSD e o mistificare de la prima până la ultima pagină. Dar e una lucrată.” Integral pe Romania Libera

Pe urmele banilor din Dosarul „Microsoft”: imperiul magazinelor lui Dorin Cocoş. Statul poate recupera uşor cea mai mare parte din şpaga „Microsoft” de 16 milioane de euro. Dorin Cocoş are sechestru asigurator pe 3 firme şi 18 imobile, iar Nicolae Dumitru a achitat tot prejudiciul. Probleme ar putea apărea în cazurile politicienilor Gabriel Sandu şi Gheorghe Ştefan, care nu mai au pe numele lor multe bunuri. Curtea Supremă a decis confiscarea de la cei patru acuzaţi din dosarul „Microsoft” a sumelor de 16 milioane de euro şi 2 milioane de dolari. Banii reprezintă şpaga pe care au primit-o pentru a face intervenţii în Guvernul României. În cazul milionarul Dorin Cocoş (55 de ani), condamnat la 2 ani şi 4 luni şi judecătorii au decis confiscarea a 9 milioane de euro. Următorii în acest top inedit sunt fostul primar al oraşului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan (63 de ani), condamnat la 6 ani, căruia Curtea Supremă i-a confiscat suma de 3.996.360 de euro şi afaceristul Nicolae Dumitru (52 de ani), condamnat la 2 ani şi 4 luni, căruia I s-au confiscat sumele de 2.050.000 de dolari şi 1.000.000 de euro. În 2015, imediat după începerea anchetei, procurorii DNA descoperit o adevărată avere pusă pe numele lui Dorin Cocoş. În primul rând au pus sub sechestru toate părţile sociale pe care le deţinea la trei firme: Centrul de Diagnostic Clinic International SRL (95% din capitalul social), Clamari Trading Impex (100% din capitalul social) şi Euro Hotels International Co (50% din capitalul social). Societăţile au fost folosite de Dorin Cocoş în afaceri prin care a rulat milione de euro de-a lungul timpului. Centrul de Diagnostic Clinic International SRL a fost folosită de milionar într-o afacere legată de plecarea „căpşunarilor” şi constructorii care lucrau pe şantierele din Israel prin intermediul Oficiului pentru Migraţia Forţei de Muncă (OMFM). Oamenii erau obligaţi să plătească „taxa Cocoş”: adică să obţină certificate medicale prin intermediul firmelor lui Cocoş. Integral pe Adevarul

Cum demolează Dragnea guvernarea Ponta, bucată cu bucată. „Hârtia suportă orice” spune o vorbă. Iar votantul de asemenea, gândesc partidele intrate în campanie electorală. Zeci de promisiuni, care de care mai atrăgătoare, se revarsă din programul PSD de guvernare, prezentat parțial, zilele trecute, de Liviu Dragnea și compania. Cât de posibile și de probabile sunt angajamentele PSD vor spune, cu argumente economice, mult mai stricte, specialiștii în domeniu. Totuși, merită subliniate, din perspectivă politică, unele semne de întrebare. Ca și faptul că, pe alocuri, programul a fost redactat ca și cum Liviu Dragnea și ceilalți social-democrați s-ar dezice total de Victor Ponta și a sa guvernare. Apoi, în privința accizelor, PSD promite să le calculeze „la cursul real al euro la data de 1 octombrie a anului anterior”, precizând apăsat că, în prezent, calculul se face la un curs de 4,73 lei / euro. Ca și cum modul de calcul nu ar fi fost schimbat de Guvernul Ponta, în 2013. Atunci, pentru anul 2014, Ponta și ai lui au decis să ia în calcul cursul din 2012 (mai avantajos pentru a forța încasări mai mari la buget), pe care l-au indexat și cu rata inflației. Așa se face că, în 2014, accizele s-au calculat nu după un curs de 4,4485 lei / euro, ci după cursul de 4,7380 lei / euro. Același curs de 4,7380 lei / euro a fost, apoi, înghețat și pentru anul 2015. Cât despre cele 850.000 de locuri de muncă pe care PSD promite acum să le creeze, să ne amintim că, în aprilie 2012, USL (adică PSD-PNL-PC-UNPR) ne spunea că va crea un milion de noi locuri de muncă, prin reducerea costului muncii și scăderea fiscalității (gen scăderea CAS cu cinci puncte procentuale pentru angajatori, zero taxe pentru angajarea în regim part-time), plus creșterea salariului minim pe economie la 800 de lei / lună. CAS a fost redus, salariul minim pe economie a ajuns la 1.250 lei, dar milionul de locuri de muncă nu s-a mai întâmplat. Chiar și Ponta, spre finalul guvernării sale, a trebuit să accepte că s-au creat, în trei ani, doar 231.000 de noi locuri de muncă. Integral pe Digi24

Concurs pentru directori de scoli: Miercuri, proba scrisa – un test grila elaborat de Ministerul Educatiei / Pentru 1.093 de posturi nu s-a inscris niciun candidat. Proba scrisa a concursului pentru ocuparea functiilor vacante de director si director adjunct din gradinite, scoli si licee se desfasoara miercuri, incepand de la ora 10:00. Proba consta dintr-un test grila elaborat de Ministerul Educatiei, pe care candidatii trebuie sa il rezolve in cel mult 2 ore. Testul vizeaza evaluarea aptitudinilor cognitive si a competentelor manageriale ale candidatilor, precizeaza ministerul. 6.664 de candidati s-au inscris pentru functia de director, iar 2.312 candidati s-au inscris pentru functia de director adjunct. Potrivit Ministerului Educatiei, gradul de inscriere pentru functia de director in raport cu posturile vacante la nivel national (6.549) a fost de 101,77%, in timp ce pentru functia de director adjunct (2.505 posturi vacante), gradul de inscriere s-a situat la 92,30%. Potrivit informatiilor transmise de minister, au ramas 1.093 de posturi vacante de director pentru care nu au fost depuse cereri de inscriere si 132 de posturi vacante de director adjunct pentru care nu s-au depus cereri de inscriere. In urma evaluarii dosarelor de catre comisiile de verificare, la proba scrisa sunt asteptati 6.502 candidati pentru functia de director si 2.257 de candidati pentru functia de director adjunct. Accesul candidatilor in sali se face in intervalul orar 9:00 – 9:30. I. O proba scrisa, la nivel national, care consta in rezolvareaa unui test-grila, cu subiecte elaborate de minister. Vor fi evaluate aptitudinile cognitive si competentele manageriale ale candidatilor, ambele cu o pondere de 50%. Timp de lucru: maximum 120 de minute. II. Doua probe la nivelul comisiilor judetene si cu monitorizarea observatorilor desemnati de minister: analiza CV-ului – realizata in plenul comisiei de concurs, in prezenta candidatului, prin acordarea de puncte potrivit criteriilor si punctajelor prevazute de metodologie si pe baza documentelor din dosarul de inscriere care dovedesc cele afirmate in CV; interviu in fata comisiei de concurs – in care se apreciaza scrisoarea de intentie, calitatea si sustinerea de catre candidatia ofertei manageriale si a unui plan operational pentru un an. Desfasurare: maximum 30 de minute. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Va marturisesc ca am aflat cu placuta surpriza de o numire inspirata a Ministrului Sanatatii intr-o pozitie cheie, anume cea de vicepresedinte al Agentiei Nationala a Medicamentului, anume jurnalistul (corespondent) al Hotnews, Vlad Mixich.

Acesta este cunoscut publicului prin articolele sale percutante despre probleme sistemului de sanatate din Romania, despre coruptia care il macina, despre interesele “dumnezeilor” din “sistem” de a-si proteja retelele de bani si influenta. Insa diferenta intre a scrie articole despre partea putreda a Sistemului si a-l reforma, fie si macar pe o patratica infima, este ca diferenta dintre a conduce pe lac, singur, o hidrobicicleta, si a pilota un Boeing, fiind responsabil de sute de vieti.

Una este sa scrii articole despre Olivia Steer (vedetuța fara prea multa stiinta de carte medicala pe care e usor sa o iei in balon), alta e sa iei in mod serios sindromul ASIA si la cele semnalate de reputati specialisti in imunologie  (un rezumat, aici) sau sa sa iei drumul banilor dati de Big Pharma medicilor din sanatate, sub diferite forme de “sponsorizare”.

Va avea noul vicepresedinte ANM curajul sa o faca?

Digi24 a dezvăluit, recent, că în cursul anului 2015 peste o sută de companii producătoare și distribuitoare de medicamente au plătit, sub diferite forme, medicilor, farmaciștilor și asociațiilor profesionale din domeniul sănătății 163,7 milioane lei. O parte a banilor au fost viraţi pentru susţinerea participării la congrese internaţionale şi interne, în timp ce alte sume au intrat în contul unor medici pentru diverse prestaţii, precum conferenţiere sau consultanţă (sursa)

Amintesc ca exact la ANM este marul putred si ca de la varful ANM este protejata coruptia din sistemul medical pe relatia Big Pharma-medici-medicamente.

“Dacă multe dintre companii au preferat doar să trimită ANMDM, fără să publice informațiile și pe site-urile proprii (unele firme nici măcar nu au site-uri pentru România), Agenția a acționat, la rândul său, într-un mod cel puțin straniu. În primul rând, a avut grijă să publice miile de pagini cu tabele și cifre într-un loc bine „ascuns” de pe propriul site, fără a semnaliza într-un mod vizibil, eventual pe prima pagină, publicarea listelor. Apoi, tabelele au fost publicate astfel încât să fie îngreunată salvarea lor și prelucrarea datelor. Nu în ultimul rând, nicăieri nu a fost precizată vreo dată a publicării, respectiv actualizării informațiilor. Lucru care a înlesnit, evident, modificarea în mod repetat a situațiilor deja publicate, modificări operate cel mai probabil la solicitarea companiilor farma.

Noul vice de la ANM are o misiune grea, aceea de a fi partas si de a reforma, daca poate, procedeul de punere pe piata a medicamentelor. Va reusi el sa impuna, la nivel legislativ, transparentizarea la maxim a relatiei Big Pharma-medici-medicamente? Va reusi el sa impune proceduri de verificare (pe bune!) a medicamentelor puse pe piata, altele decat cele care provin de la producatorii insisi? Va reusi el sa cantareasca ambele parti ale oricarei probleme legate de sanatatea publica, nu doar fateta prezentata de Sistem, in numele unei “stiinte” care ascunde, de multe ori, pure interese materiale? Vom vedea!

Pana atunci, ii uram succes, convinsi ca are bune intentii si ca demnitar, nu doar ca fost jurnalist!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 11 octombrie. Vremea va fi închisă şi rece pentru acestă dată, din perspectiva valorilor diurne. Temporar va ploua în toate regiunile, cu o intensitatea mai mare spre seară şi în cursul nopţii, îndeosebi în zonele montane şi în partea de est şi sud-est a teritoriului, informeaza ANM. Cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp şi local 40…50 l/mp, cu precădere în Moldova, nordul Munteniei şi al Dobrogei, precum şi în zonele montane. La munte precipitaţiile vor fi mixte, iar în cursul nopţii, în special la altitudini mai mari în partea de nord a Carpaţilor Orientali vor predomina ninsorile. Vântul va avea intensificări temporare, cu viteze de până la 55…65 km/h, îndeosebi în a doua parte a intervalului şi mai ales în est şi la munte, iar pe crestele montane înalte va depăşi 70…80 km/h. Temperaturile maxime se vor situa între 6 şi 18 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 4 şi 14 grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi închisă şi rece, îndeosebi din perspectiva valorilor diurne, temperatura maximă urmând a se situa în jurul valorii de 14 grade. Temporar va ploua pe tot parcursul intervalului, cu o intensitate mai mare în special seara şi noaptea şi se vor cumula cantităţi de apă în jurul a 25 l/mp. Vântul va sufla moderat, cu intensificări trecătoare. Temperatura minimă va fi de 10…11 grade.

Klaus Iohannis: Decizia de azi a Senatului risca sa afecteze verificarea impartiala a acuzatiilor de plagiat. Este cel putin suspecta graba cu care s-a actionat pentru modificarea Legii educatiei. Presedintele Klaus Iohannis afirma, intr-o reactie postata pe Facebook cu privire la adoptarea de catre senatori a proiectului prin care CNATDCU este scos din circuitul analizarii plagiatelor in lucrarile de doctorat si respingerea cererii sale de reexaminare a legii, ca decizia de luni a Senatului “risca sa afecteze verificarea impartiala a acuzatiilor de plagiat, care au devenit tot mai dese in ultimii ani”. Seful statului considera totodata “cel putin suspecta graba cu care s-a actionat pentru modificarea Legii educatiei”. “In cazurile in care exista indiciile unor plagiate, avem nevoie de verdicte clare, realizate dupa criterii transparente. Decizia de astazi a Senatului risca sa afecteze verificarea impartiala a acuzatiilor de plagiat, care au devenit tot mai dese in ultimii ani. Este cel putin suspecta graba cu care s-a actionat pentru modificarea Legii educatiei, fara o discutie pe fond, intr-un moment in care toata lumea asteapta integritate si performanta”, afirma Klaus Iohannis in mesajul postat luni seara pe pagina sa de Facebook. Amintim ca cererea presedintelui de reexaminare a Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 4/2016 privind modificarea si completarea Legii educatiei nationale, proiect care ajuta doctoratele plagiate si ofera autonomie universitatilor, a fost respinsa in sedinta de plen a Senatului de luni. Senatul este camera decizionala, iar ca urmare a acestui vot CNATDCU (un Consiliu a carui credibilitate a fost consolidata prin deciziile de plagiat in cazuri de rasunet, precum Victor Ponta si Gabriel Oprea) va fi scos din circuitul analizarii plagiatelor in lucrarile de doctorat, devenind doar instanta de apel. Rezultatul votului – 90 voturi “pentru”, 6 abtineri, 12 voturi “impotriva” pentru legea in forma care a trecut de Senat si la care s-a cerut reexaminarea. Ultima sansa ca Legea sa nu intre in vigoare in forma dorita de parlamentari este atacarea ei la Curtea Constitutionala de catre presedinte, in caz ca exista indicii de neconstitutionalitate. Integral pe Hotnews

PSD a transformat în lege hoţia intelectuală. Specialiştii în educaţie: politicienii plagiatori vor să-şi salveze pielea. Majoritatea PSD din Senat a adoptat un proiect de lege care avantajează plagiatorii. Legea dă posibilitatea unui plagiator să renunţe de bunăvoie la doctorat, fără să răspundă pentru frauda intelectuală. De asemenea, titlurile de doctor sunt acordate şi retrase de universităţi, nu de Ministerul Educaţiei. Specialiştii spun că legea a fost dată de politicieni pentru a-şi reglementa propriile situaţii. Senatul, în calitate de Cameră decizională, a adoptat luni, cu 90 de voturi „pentru“, 12 „împotrivă“ şi 6 abţineri, un proiect de lege care modifică total o ordonanţă de urgenţă promovată de Guvernul Cioloş în domeniul educaţiei. Pentru a combate impostura academică, în primăvară, Guvernul a tăiat universităţilor dreptul de a-i evalua pe propriii doctoranzi acuzaţi de plagiat şi a mutat decizia exclusiv în mâinile CNATDCU, instituţie depolitizată complet de Guvernul Cioloş, care funcţionează în subordinea Ministerului Educaţiei, condus de Mircea Dumitru, un ministru intransigent în chestiunea furtului intelectual. Decizia Guvernului a stricat cârdăşia politică dintre politicieni şi capii universităţilor. Mecanismul funcţiona în felul următor: un politician acuzat de plagiat era imediat „spălat“ de comisiile de etică ale universităţilor unde şi-au susţinut doctoratele sau de Consiliul Naţional de Etică, alt organism politizat. Din aceste comisii făceau parte profesori numiţi chiar de miniştrii acuzaţi de plagiat, după cum s-a întâmplat în cazurile Gabriel Oprea şi Petre Tobă. Integral pe Adevarul

Legea dării în plată, pe masa Curții Constituționale. Curtea Constituțională a României (CCR) judecă, marți, 33 de excepții de neconstituționalitate, ridicate în special de băncile comerciale, cu privire la Legea dării în plată. De la intrarea în vigoare a legii, 300 de români care nu şi-au mai putut plăti creditele au predat cheile locuinţelor, din cei aproape 4.000 care au depus notificări. 20 de sesizări privind excepții de neconstituționalitate ale unor articole din Legea 77/2016 au fost formulate de Raiffeisen Bank. Celelalte sesizări au fost făcute de BCR, BRD, Banca Românească, Alpha Bank, UniCredit Bank. În total, 471 de sesizări au fost făcute de reprezentanţii băncilor la acest act normativ.  Ședința publică în care vor fi analizate cele 33 de sesizări este programată să înceapă la ora 09.00. Legea dării în plată a fost contestată, în unele dosare, în integralitatea sa, însă au fost ridicate excepții care se referă doar la anumite articole ale legii, relatează News.ro. Spre exemplu, printre cele mai contestate prevederi se numără cea privind aplicarea legii atât asupra contractelor de credit aflate în derulare la momentul intrării în vigoare a dării în plată, cât şi asupra contractelor încheiate după această dată. Băncile ar putea invoca astfel elemente de neconstituţionalitate cu privire la un posibil efect retroactiv al legii, fapt interzis de Constituţie. O altă prevedere contestată este cea prin care darea în plată devine posibilă prin derogare de la dispoziţiile Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Integral pe Digi24

Seful Consiliului Fiscal critica programele PSD si PNL: Nerealiste, o iluzie. Presedintele Consiliului Fiscal critica programele economice ale PSD si PNL pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. Ionut Dumitru atrage atentia la RFI ca salariile pot fi majorate doar daca va creste si productivitatea. In plus, majorarea pensiilor nu este realista, atata vreme cat nu creste si numarul de contribuabili la bugetul asigurarilor sociale, mai declara seful Consiliului Fiscal, care spune ca toate aceste masuri pot pune in pericol deficitul bugetar. PSD propune, intre altele, in programul sau economic cresterea salariului minim la 1.750 de lei si scutirea unor categorii de pensionari de la plata CASS. De partea sa, PNL promite alocatii pentru copii de 200 de lei si dublarea salariilor medicilor pana la jumatatea anului viitor. Ionut Dumitru critica toate aceste propuneri: “Pare ca toate partidele doresc cresteri de cheltuieli bugetare, reduceri de venituri bugetare, dar nimeni nu spune cum acoperim deficitul bugetar, care e deja foarte inalt”. “Un lucru trebuie sa ne fie foarte clar: daca ar fi posibil sa crestem veniturile atat de rapid doar prin simpla intentie sau doar printr-o Hotarare de Guvern, nu ar exista vreo tara pe lumea asta saraca. Trebuie sa fie foarte clar pentru toata lumea ca putem avea cresteri de venituri intr-un mod sustenabil numai in masura in care economia ar produce mai mult si mai bine si mai eficient. Deci poti sa ai cresteri de salarii numai daca lucrul asta e insotit de crestere de productivitate”, spune Ionut Dumitru. Integral pe Hotnews

Medicii se pregătesc de grevă generală. În mai toate spitalele din țară, sindicaliștii din sănătate au intrat în grevă japoneză. Muncesc deocamdată, dar dacă revendicările lor nu vor fi rezolvate, din 31 octombrie opresc activitatea. În acest timp, Ministerul Sănătății se „laudă” că le-a majorat cu 90% plata gărzilor. Însă, cât de mult vor lua medicii se va vedea exact după 15 noiembrie. De luni de zile, sindicaliștii din Sănătătate își strigă revendicările, dar urechile guvernanților par să fie surde. De ieri, conflictul s-a acutizat. „Biroul Operativ al Federației Hipocrat a primit, în ultimele luni, multiple sesizări din partea membrilor săi, nemulțumiți de soluțiile adoptate de autoritățile statului”, se arată într-un comunicat de presă al federației care a declanșat, de luni, greva japoneză. În mai toate spitalele din țară, săptămâna aceasta medicii poartă banderole albastre și refuză să semneze contractele de muncă pe timp parțial (CIM-TP) pe baza cărora ar trebui ca, de la 1 octombrie, să le fie plătite gărzile suplimentare. „Nu putem semna CIM-TP deoarece este o mare înşelătorie! Sporul e variabil, din contract poți ieși doar prin demisie, orele lucrate nu se consideră ore suplimentare, ele nu se adună la pensie căci nu se iau în considerare decât cele din contractul de bază, și multe altele. Ministerul și managerii trebuie să găsească alte forme prin care să ne putem desfășura activitatea fără ca sa ne păcălească!”, explică un medic primar de la Spitalul Județean din Constanța, pe pagina virtuală a „Medicilor gata de grevă generală”. Integral pe EVZ

DEZVĂLUIRI. Guvernul Cioloș confirmă presiunile asupra polițiștilor care anchetau moartea lui Bogdan Gigina. Petre Tobă a vrut să blocheze ancheta morții agentului din coloana lui Gabriel Oprea hărțuind polițiștii de la ”Omoruri”. Corpul de control al premierului Cioloș detonează o bombă: sub ministrul de Interne Petre Tobă, șeful Poliției Române a vrut să omoare din fașă anchetarea morții polițistului Bogdan Gigină. Accidentul de motocicletă al acestuia din urmă era investigat de către Serviciul Omoruri din Poliția Capitalei. Pentru a împiedica ancheta, șeful Poliției Române a trimis trei controale peste acest serviciu. Controalele au fost abuzive, supradimensionate și cu totul excepționale, arată corpul de control al prim-ministrului. În seara zilei de 20 octombrie 2015, polițistul Bogdan Gigină, care deschidea pe motocicletă drumul coloanei lui Gabriel Oprea, a murit după ce a căzut într-o groapă din drum, la viteză mare. Ancheta deschisă de către procurori a fost efectuată împreună cu polițiști și Serviciului Omoruri din Poliția Capitalei. Trei luni mai târziu, la sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, ancheta se îndrepta spre o concluzie periculoasă pentru fostul ministru de Interne Gabriel Oprea: acuzația care se contura era “ucidere din culpă”.  ”Ce a urmat, însă, a fost un veritabil blitzkrieg, menit să-l scoată din joc pe coordonatorul anchetei accidentului lui Bogdan Gigină, comisarul-șef Radu Gavriș, con-ducătorul serviciului. În nici două săptămâni, controlorii IGPR au decis că în departamentul său nu se respectă procedurile referitoare la gestionarea informațiilor clasificate și personale. Urmarea a fost constituirea unei comisii disciplinare care să decidă sancționarea lui Radu Gavriș. Dezvăluirea în presă a strategiei IGPR a dus la efectuarea unui nou control. De data aceasta, sub lupă a fost chiar Inspectoratul General al Poliţiei Române, iar de verificări s-a ocupat Corpul de Control al premierului Cioloș. Integral pe Romania Libera

Ce au inteles? Nimic. Nimic de votat. Dupa caderea Guvernului Ponta, varianta alegerilor anticipate, singura in opinia mea care putea schimba ceva, a fost respinsa pe motiv ca e nevoie de anul pana la alegerile la termen pentru ca partidele sa se poata reforma si pentru ca noi partide sa-si faca loc pe scena politica.Teoretic, corect. Practic, insa? Sa vedem intai ce au inteles partidele vechi si cum s-au reformat ele. PSD a inteles un singur lucru, se pare. Esential, e drept, din punctul sau de vedere, dar lectie nu a Colectivului, ci a prezidentialelor. A invatat sa nu mai calce pe nervi electoratul advers pe care sa nu-l scoata astfel la vot, principala strategie a lui Liviu Dragnea in acest moment. De succes, dupa cum am vazut la locale. Cum electoratul PSD nu are nicio sensibilitate in privinta integritatii, nu e nicio mirare ca aceasta nu este un criteriu pentru social democrati. Ca mai fac misto de noi cu cate o candidatura de tip Alexandru Cautis, care sa ne lase cu gura cascata, e doar bomboana de pe coliva (spectacolul serii a fost total: la Realitatea TV Alexandru Cautis incerca sa-si justifice pornirile launtrice in fata unor colegi de platou furibuzi, in vreme ce Liviu Dragnea lasa sa se inteleaga clar la Antena 3 ca nu se pune problema acestei candidaturi). In rest cu Olguta, cu Ponta &. In schimb, cred ca PSD face ce stie mai bine de cand exista pe scena politica, se deghizeaza in Mos Craciun pentru electoratul lui de baza si baga in sacul cu cadouri tot felul de promisiuni pentru care, desigur, nu exista nicio solutie credibila de indeplinire. Important e sa sune bine. PNL s-a trezit in prag de alegeri intr-o criza teribila. Cea mai mare parte a masinariei de partid, adica aripa PDL, este complet demobilizata de pierderea co-presedintelui. Democrat liberalii sunt in pragul revoltei si, in orice caz, in perspectiva alegerilor si-au comandat mult pop-corn, dupa cum imi spunea un PDL-ist mai hatru. Integral pe Ziare.com

Responsabilii pentru “legea plagiatelor”: cine sunt cei 12 senatori PNL care au votat alaturi de PSD si ALDE, desi liberalii au decis in sedinta ca se va vota impotriva legii . Legea cunoscuta ca “ordonanta plagiatelor”, prin care CNATDCU este scos practic din circuitul analizei tezelor de doctorat si prin care se acorda autonomie mult sporita universitatilor, intr-o serie de modificari aduse legii educatiei, a fost votata de Senat luni cu 90 de voturi pentru, sase abtineri si doar 12 impotriva. Printre senatorii care au votat alaturi de majoritatea PSD-ALDE s-au numarat si 12 senatori liberali din cei 30 prezenti, in ciuda faptului ca in sedinta Biroului Politic National al PNL care a avut loc chiar luni se decisese ca votul va fi “impotriva”. Intre acestia se numara Teodor Atanasiu si Mariana Campeanu. S-a respins astfel cererea de reexaminare a presedintelui Klaus Iohannis, care de altfel a criticat votul. Votul electronic publicat pe site-ul Senatului arata clar cine a votat pentru si impotriva. Cine a votat “pentru”, alaturi de PSD si ALDE (LC):

Teodor Atanasiu
Marius Petre Nicoara
Mihai Ciprian-Rogojan
Valeriu-Victor Boeriu
Octavian Motoc
Marius Neculoiu
Mariana Campeanu
Corneliu Popescu
Viorel Grigoras
Eugen-Nazare Tapu
Liviu-Titus Pasca
Emis-Marius Pascan (a anuntat luni ca a demisionat din PNL). Integral pe Hotnews

Anunţ surprinzător al Standard&Poor’s: Cu tarifele sale agresive de 2 până la 5 euro la abonamente, RCS&RDS a trecut în 2 ani pe profit operaţional pe telefonie mobilă în România. Campaniile agresive de achiziţii de clienţi ale companiei de cablu RCS&RDS, care au răvăşit începând cu anul 2014 piaţa locală de telefonie mobilă dominată de giganţii Orange, Vodafone şi Telekom, cu tarifele şoc de 2 până la 5 euro pentru abonamente, au dat rezultate într-un termen mai scurt decât cel estimat, compania reuşind să treacă pe profit operaţional din operaţiunile de comunicaţii mobilă după ce a atins masa critică necesară de clienţi, conform unui comunicat al agenţiei internaţionale de rating Standard & Poor’s. Agenţia de rating şi-a revizuit în sens pozitiv aşteptările legate de performanţa RCS&RDS în acest context, arată comunicatul S&P. “Estimările noastre revizuite sunt susţinute de rezultatele solide ale operaţiunilor de telefonie mobilă din România şi de atingerea unui profit operaţional pozitiv mai repede decât ar fi fost de aşteptat (pentru operaţiuniule mobile din România – n.red.). Acest rezultat a fost generat de creşterea cotei de piaţă pe telefonie mobilă de la aproximativ 6% în 2014 la aproximativ 11% în iunie 2016 dar şi de creşterea solidă a venitului mediu pe utilizator, pe fondul poziţiei puternice a companiei pe segmentul de abonamente – RCS&RDS are o cotă de 23% pe segmentul de abonamente”, conform comunicatului S&P. Orange are o cotă de piaţă de 36% iar Vodafone de 22%, conform surse menţionate. Agenţia de rating nu precizează care sunt veniturile şi profitul operaţional al RCS&RDS din telefonia mobilă, şi nici numărul total de clienţi. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!