Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de luni, 24 octombrie. În regiunile extracarpatice, vremea va fi închisă şi rece şi pe arii restrânse se vor semnala ploi slabe sau burniţă, informează ANM. În restul ţării va fi mai cald decât în mod obişnuit la această dată, iar cerul va fi temporar noros. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului şi în Dobrogea. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 grade în nordul Moldovei şi 20 de grade în Banat şi Crişana, iar cele minime vor fi cuprinse între 2 şi 12 grade. Mai ales dimineaţa şi noaptea, local se va semnala ceaţă. Înnorările vor fi în continuare persistente, vor fi condiţii de burniţă sau ploaie slabă şi, trecător, de ceaţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi de 6…8 grade.

IMPACT. Bugetul de stat pierde anual 730 milioane de euro. Ponta Și anul electoral au „aprins“ contrabanda cu ţigări. O decizie cel puţin neinspirată luată în 2013 de premierul de atunci, Victor Ponta, a făcut ca piaţa neagră a comerţului cu ţigări să ajungă la cel mai mare nivel din ultimii doi ani. Comerţul cu ţigări de contrabandă a crescut în septembrie la 18,3% din piaţă, faţă de 14,9% în iulie, potrivit ultimelor date ale companiei de cercetare Novel Research. Dincolo de faptul că asistăm la cea mai mare creștere a comerțului ilegal cu țigări din ultimii doi ani, nivelul contrabandei se situează și peste media ultimilor cinci ani, de aproximativ 15%. În continuare, regiunea cea mai afectată de comerțul ilegal cu țigări este cea de nord-est, adică nordul Moldovei, unde marfa provine din Republica Moldova și Ucraina. În această regiune, nivelul contrabandei a ajuns la 42,5% din piaţă, în creștere cu 7,2 puncte procentuale faţă de ultimul studiu, din iulie, a precizat Marian Marcu, directorul Novel Research. Integral pe Romania Libera (dupa ora 10 dimineata – noua politica a RL).

DECLARAȚIA DIRECTORULUI BLACK CUBE DATĂ DIICOT. Nu știm în momentul de față ce finalitate va avea ancheta pe care o desfășoară DIICOT încă din luna aprilie 2016. Vineri, 21 octombrie, la șase luni și jumătate de la arestarea la București a agenților Black Cube, a apărut pe site-ul „Știri pe surse” un fragment din interogatoriul la care a fost supus directorul agenției israeliene de spionaj, Dan Zorella, de către o comisie rogatorie. Polițiști israelieni au asistat la întrebările puse de procurorul român Marius Crivăț printr-un sistem audio- video și au primit probele de la Dan Zorella, probe pe care aveau să le trimită anchetatorilor DIICOT din România. Depoziția lui Zorella a avut loc în vară, pe 27 iunie. În 15 septembrie, Daniel Horodniceanu, șeful DIICOT, declara că așteaptă să primească din Israel, de la comisia rogatorie, documentele probatorii. Evenimentul zilei a aflat povestea conținută în întregul document de interogare, aflat acum în dosarul de la DIICOT, și credem că cele spuse de directorul general al Black Cube, Dan Zorella, vor fi intens dezbătute în spațiul public în următoarea perioadă. Cu siguranță, cazul va rămâne în analele serviciilor secrete ca o operațiune de răsunet a unor ofițeri de informații români. Dan Zorella și-a început relatarea afirmând că, în ianuarie 2016, a fost abordat de un conațional care i-a vorbit de un român, Daniel Dragomir, fost șef în serviciul de informații românesc, care avea o problemă importantă de cercetat în România, în legătură cu DNA: suspiciuni de corupție față de șefa DNA! Intermediarul israelian i-a cerut să meargă în România și să se întâlnească cu Dragomir. A acceptat să vină la București pe 1 februarie 2016 ca să vadă despre ce „proiect” este vorba. L-a rugat pe un important om din serviciile secrete israeliene, Uri Levi, ieșit și el „la pensie”, să-l însoțească la întâlnirea cu românul. Levi lucrase aproape de Meir Dagan, fostul șef al Mossad din perioada 2002-2011, și este considerat un expert mondial în activitatea anti-teroristă. Daniel Dragomir le-a cerut să vorbească la telefoane securizate și le-a indicat aplicația pe care să o folosească pentru a nu fi interceptați. Au stabilit să se întâlnească la barul de la Hilton, unde Dragomir îi va aștepta cu un măr și un ziar pe masă, ca să fie recunoscut. Și-au povestit unii altora istoriile din activitatea de ofițeri ai serviciilor secrete. Zorella a declarat că Dragomir le-a spus de la început că a demisionat în 2013 din serviciu, dar că a rămas un fel de „persoană din umbra SRI, un curier al Serviciului pentru operațiuni speciale”. Integral pe EVZ

Imagini exclusive: Instigați să deturneze marșul Unirii. Organizatorii marşului Unirii de ieri de la Bucureşti au plănuit de la început încăierarea cu forţele de ordine, spun jandarmii. Dovada stă în câteva imagini filmate în mijlocul demonstranţilor. În prim plan apar capii mişcării, care îndeamnă oamenii să încalce traseul aprobat de autorităţi. Patru lideri ai protestatarilor au fost sancţionaţi pentru asta. Au primit câte 3.000 de lei amendă. Imaginile sunt filmate cu mai puţin de două minute înainte ca jandarmii să fie nevoiţă să intervină. George Simion, cel care a obţinut autorizaţia pentru miting şi ştia perfect traseul impus, îi îndeamnă pe cei 2.000 de demonstranţi să se abată de la drumul care trebuia respectat. Este fostul şef al grupării “Noii Golani” şi declarat de două ori persona non-grata în Republica Moldova. Integral pe Digi24

Unire, versiunea 2016. Instrucţiuni de folosire. Liderii „unioniştilor” au avut întâlniri programate, duminică, cu reprezentanţi ai Partidului Mişcarea Populară (PMP), ai Alianţei Liberalilor şi Democraţilor din România (ALDE), ai Uniunii Salvaţi România (USR), dar şi ai PSD. Singurul partid de la Bucureşti care nu a apărut în lista întâlnirilor cu manifestanţii a fost PNL, deşi iniţial ar fi fost programată o întâlnire cu Cezar Preda, conform informaţiilor vehiculate în presă. Fostul preşedinte, Traian Băsescu, a declarat, în urma discuţiei purtate cu liderii unioniştilor la sediul PMP, că propune înfiinţarea Ministerului Reunificării. La rândul său, liderul unioniştilor, George Simion, a declarat, la sediul PMP, că “dacă România vrea, poate să obţină o majoritate unionistă peste Prut”. “Trebuie doar să vrem şi să ne asumăm”, a subliniat liderul unioniştilor. Între timp, zeci de basarabeni, care şi-au petrecut noaptea în corturile amplasate în Piaţa Universităţii, au anunţat că vor rămâne şi duminică acolo, şi au făcut apel căre toţi românii să li se alăture. Acţiunea a luat însă sfârşit imediat după ce liderul George Simion s-a întâlnit cu reprezentanţii partidelor, tinerii basarabeni strângând corturile şi părăsind Piaţa Universităţii în jurul orei 18.00. Integral pe Gandul.

Cine nu a citit ieri un exceptional articol adresat “unionistilor” Basescu, Ponta si Ghita, o poate face azi!

Unionismul otravit. Mi-e foarte greu spre imposibil sa cred ca puseul unionist de la Bucuresti nu are legatura cu apropierea vertiginoasa a alegerilor din Republica Moldova, unde potrivit ultimelor sondaje candidatul pro-european Maia Sandu ar fi cazut pe locul al treilea, iar favoritul Igor Dodon promite anularea tratatului cu UE si interzicerea prin lege a unionismului. Dupa cum, desi le consider evolutii regretabile, nu ma grabesc sa condamn actiunea ferma a fortelor de ordine in fata unor manifestari de strada care au depasit cadrul legal. Va reamintesc, spre exemplu, ca atunci cand romanii, furiosi pentru ca dupa ore de stat la coada in fata ambasadelor nu au putut vota, s-au dedat la actiuni ilegale, fortele de ordine din capitalele europene respective au reactionat ferm si pe alocuri dur pentru restabilirea ordinii. Pe de-o parte, ne plangem ca nu exista suficienta autoritate in Romania, pe de alta parte, cand ea se manifesta, o condamnam. O fi ceva schizoid aici? Pe fondul chestiunii, nu vad de ce este atat de greu de inteles rational o realitate in care unionismul este in acest moment strict in favoarea intereselor Kremlinului din mai multe motive. In acest moment istoric, unirea este o utopie. In primul rand, ea nu este dorita de majoritatea celor de peste Prut. O arata toate sondajele de opinie. Si un astfel de proiect e greu spre imposibil de realizat impotriva vointei populare. Dar sa zicem ca vointa publica poate fi influentata. Dar chiar inlaturat fiind acest obstacol, ea nu ar putea fi realizata in cadrul UE, pentru ca pe teritoriul R.Moldova exista un conflict inghetat, cel din Transnistria. Deci fie am decide unirea cu Romania iesita din UE, fie R. Moldova ar renunta la Transnistria, ceea ce ar crea un precedent periculos si pentru aceasta tara, si pentru Ucraina. Apoi, Romania este la ani lumina distanta de capacitatea administrativa, institutionala, financiara de a gestiona alipirea unui stat capturat de mafie, fara justitie functionala cu si mai mari probleme economice. Integral pe Ziare.com

De ce cad mai mult de jumătate din oraşele României şi de ce fug oamenii din ele. Joi 20 octombrie 2016, o discuţie la Galaţi despre situaţia businessului local din judeţele Galaţi, Brăila, Buzău şi Vrancea în cadrul proiectului ZF Antreprenorii României „Capitalul privat românesc – o şansă pentru dezvoltarea economică a Românie”, eveniment organizat de ZF împreună cu Banca Transilvania. 1. Cele patru judeţe din sud-estul ţării nu stau deloc bine din punct de vedere economic, comparativ cu media naţională. Mai mult decât atât, în 26 de ani şi în criză au pierdut constant sânge atât ca business, cât şi ca populaţie.  Judeţul Galaţi este pe locul 13 ca business în România, la nivelul anului 2014, cu o cifră de afaceri de 19,4 mld. lei, Buzăul este pe locul 16, cu 14,3 mld. lei, Brăila pe locul 29, cu 7,3 mld. lei, iar Vrancea pe locul 35, cu 5,9 mld. lei. Dacă scoatem Bucureştiul şi Ilfovul, care sunt pe primele locuri, următoarele judeţe ca putere economică din top sunt Timiş, cu 45,6 mld. lei, Constanţa cu 45 mld. lei, Argeş, 44,8 mld. lei, Cluj cu 37,5 mld. lei şi Braşov, cu 37,2 mld. lei. Deci aceste judeţe au afaceri duble faţă de Galaţi sau Buzău, ca să nu mai vorbim de diferenţa faţă de Brăila şi Vrancea. Cel mai slab judeţ din România este Mehedinţi, cu 2,5 mld. lei afaceri. În cifra de afaceri totală din România la nivelul anului 2014, de 1.088 mld. lei (250 mld. euro), judeţul Galaţi are o pondere de numai 1,7%, Buzăul 1,3%, Brăila 0,6% şi Vrancea 0,5%. 2. Dacă în criză, 2008-2014, Brăila, Buzău şi Vrancea au avut o creştere uşoară a afacerilor, în judeţul Galaţi a fost dezastru. De la 23 mld. lei, afacerile au scăzut la 19 mld. lei. Integral pe Zf.ro

Ministrul Sănătăţii pregătise 6.000 E/lună pentru fratele “Aspen” de la hotnews.ro. În timp ce cadrele medicale din România părăsesc sistemul sanitar din cauza salariilor obscure, ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, şi acoliţii lui îşi trag partea leului. Siteul nr. 1 din România, CANCAN.ro, a pus mâna pe un DOCUMENT EXPLOZIV, pe care vi-l dezvăluie azi în premieră. Documentul cu pricina s-a ”rătăcit” din mapa ministrului Voiculescu şi a ajuns la noi. În urmă cu două săptămâni, reporterii noştri demascau ”schema” prin care celebrul lobbyist din industria pharma, Nicolae Voiculescu (zis Don Nic, unchi al ministrului Vlad), şi-a ”plantat” omul de încredere la şefia Agenţiei Naţionale a Medicamentului. E vorba despre jurnalistul Vlad Mixich, despre ale cărui legături strânse cu Don Nic aţi putut citi AICI, pe larg. Mai întâi, Mixich fusese admis ca bursier la Institutul Aspen (la care Nic este co-fondator, o pepinieră de cadre), iar în 2014 şi 2015 a fost cooptat în echipa de moderatori ai dezbaterilor publice organizate de Aspen, sub ”bagheta” (aţi ghicit!)… lobbyistului Nic Voiculescu. Înainte însă de a-l propulsa pe jurnalist la conducerea Agenţiei Naţionale a Medicamentului (ANM), Don Nic a încercat să-l infiltreze pe Mixich în Ministerul Sănătăţii (condus de nepotul Vlăduţ). Actele fuseseră întocmite, salariul (unul GIGANTIC) fusese stabilit, sarcinile trasate. Numai că draft-ul contractului de angajare s-a ”pierdut” pe holurile de la Sănătate, între cabinetul ministrului şi diferite direcţii care trebuiau să avizeze, iar totul a picat în ultimul moment. Integral pe Cancan.ro

Nota Politeia: informatia (indiferent de sursa ei) este suficient de grava pentru a merita o iesire publica a actualului vicepresedinte al Agentiei Nationale a Medicamentului, Vlad Mixich, pentru a dezminti (sau nu) faptul ca a existat un draft de contract ce arata ca urma sa fie angajat pe aproape 6000 de euro drept “consultant” (pentru 40 de zile lucratoare) la Ministerul Sanatatii.

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 23 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Ioan Pop. Contributors. Mic exerciţiu hermeneutic al prostiei cu doctorat

Aşa după cum se ştie, prostia este constanţă, inepuizabilitate, inteligenţa – întîmplare, simplu accident. Prostiei îi iese perfect orice, din prima încercare, pe cînd înţelepciunii îi iese, cu greu şi după multe încercări, cîte o imperfecţiune. De multe ori, prostia pare mai deşteaptă decît înţelepciunea. Abundenţa cazurilor de reuşită, prin intermediul ei, certifică din plin această anomalie. Chiar şi cînd se grăbeşte, neghiobul tot nu ştie unde merge. Căci el se grăbeşte orgolios spre nicăieri, confundă mersul cu deplasarea. Oricum, prostia soft, cea inerentă oricărei manifestări umane, nu mai este la modă. De mare actualitate este prostia hard, cea care domină autoritar orice alternativă. Prostia este dominatoare, tinde să subjuge orice diferenţă, pe cînd inteligenţa este mai conciliantă, tolerează orice contrarietate. Impostura este calea regală a prostiei, varianta ei tare, triumful ei malefic. Visul prostului este acela de a deveni impostor cu diplomă, cu grade universitare, cu împieptoşări academice, cu îmburicări demonice. Prostul nu vrea să audă decît ceea ce ştie. Problema e că nu ştie nimic. Evident, acest fapt nu este o piedică în calea… realizării. Dimpotrivă, transformă prostia în prodigiu… Dintre toate specimenele de proşti, cel mai nesuferit este prostul deştept. Cel care ştie sigur că ştie tot, că poate orice, că nimic nu se opune în calea triumfală a imbecilităţii lui. Cel care reuşeşte cu neajunsurile cu care chiar şi un geniu s-ar rata. Mai nou, prostia deşteaptă începe de la doctorat în sus, perorînd în amvonul tuturor intereselor meschine. Cu timpul, orice prost îşi dă doctoratul în vreo escrocherie. Nu poate rezista tentaţiei de a abuza plenar de propriile deficienţe. Ignoranţa te împinge înainte, îţi dă nebănuite imbolduri, te plasează în idealităţile cele mai rocamboleşti, produce delicii şi secrete solidarităţi. Înţelepciunea te domoleşte, te face reticent, te pune mereu pe gînduri, îţi frînează orice tentativă de zbor, procură mari rezerve de repulsii şi antipatii. Ca atare, doar ignoranţei îi cresc brusc aripi. Înţelepciunea merge la pas. Există o dictatură de care nu vom scăpa niciodată: dictatura prostiei. Nici o putere nu o poate schimba, chiar şi cea divină se dă bătută în faţa ei. Doar nebunia mai poate adăposti rătăcirile înţelepciunii. Pînă la urmă, nu poţi decît să constaţi cu oarecare tristeţe că pînă şi prostia s-a tîmpit…Integral pe Contributors

Cristian Campeanu. Revista22. Mass-media la fundul prăpastiei morale

Fostul președinte Traian Băsescu a de­cla­rat duminică seara la România TV că Lau­ra Codruța Kövesi este obligată să răs­pun­dă la patru întrebări: „dacă a plagiat sau nu, dacă a știut și s-a im­plicat în falsificarea ra­por­tului privind teza sa de doc­torat, faptă penală, da­că a avut celebra adresă de e-mail falsă «cu­cu­vea­ua mov» de unde trimitea informații din dosarele pe­nale și dacă a fost prietenă cu Sebastian Ghiță“. Ce anume ar obliga-o pe Kö­ve­si să răspundă acestor acuzații? Singurul lucru care ar justifica o asemenea obligație este verosimilitatea acuzațiilor pe care le conțin implicit cele patru întrebări. Cu cât „informațiile“ provin din surse multiple și independente unele de altele și cu cât ele sunt mai coroborate, cu atât acestea de­vin mai verosimile, iar presiunea mo­ra­lă asupra celui/celei în cauză crește. Aceas­ta este o regulă simplă, minimală și fun­da­mentală a eticii jurnalistice, pe care însă presa română pare s-o fi uitat în mod con­venabil. În cazul amintit, niciunul dintre criteriile de credibilitate nu se aplică: 1) Toate informațiile amintite provind dintr-o singură sursă – Sebastian Ghiță -, chiar da­că acuzația de plagiat a fost preluată de la Mugur Ciuvică; 2) Ghiță nu a prezentat ab­solut nicio dovadă în sprijinul afirmațiilor sale, care nu au putut fi coroborate din al­te surse, cu excepția unor „scrisori ano­nime“; 3) Ghiță se află într-un evident con­flict de interese, de vreme ce este in­culpat în mai multe dosare de corupție instrumentate de instituția condusă de doamna Kövesi, și, prin urmare, nu poate fi considerat o sursă credibilă. Pentru a fi credibile, afirmațiile lui Ghiță ar trebui să treacă testul bunei credințe, ceea ce, în mod evident, nu este cazul. La fel, ins­ti­tu­țiile de presă care i-au preluat acuzațiile ar fi trebuit să le supună unui proces care se numește „verificare rezonabilă“. Nu avem nici cel mai mic indiciu că această verificare a fost desfășurată de vreunul dintre mij­loa­cele de informare în masă care au preluat acuzațiile lui Ghiță. Sebastian Ghiță nu este jurnalist și nu este obligat să respecte vreuna dintre regulile etice ale jur­nalismului și poate ca­lomnia în voie, dar jur­na­liștii care i-au preluat și propagat afirmațiile ar fi trebuit să o facă. Până acum, nu a făcut-o nimeni, dim­potrivă. Integral pe Revista22

Malin Bot. Romania Libera. Ușor cu unirea pe scări. S-ar putea să ne tragă Putin toate clapele! 

Ideea unirii cu Republica Moldova până în 2018, când România aniversează 100 de ani de la 1918 sună foarte bine, dar ar putea ascunde o capcană mortală întinsă de la Moscova. Înainte să vă umpleți de furie pentru imaginile cu jandarmi care iau pe sus tinerii unioniști, luați act și de lucrurile de mai jos. Mitingul tinerilor unioniști care au protestat sâmbătă în București și au ocupat aparent ilegal Piața Universităii stârnește foarte multă emoție, după ce câțiva dintre ei au fost luați pe sus de Jandarmerie. Pentru cei care cunoaștem legislația privind ordinea publică și organizarea manifestațiilor autorizate nu a fost o surpriză reacția Jandarmeriei. Legea prevede că manifestațiile sunt autoizate pe un traseu bine determinat și delimitat. Încălcarea traseului presupune automat intervenția Jandarmeriei. Cum intervin jandarmii, ce forță aplică și ce măsuri iau este alta discuție și aici comiterea unui abuz trebuie stabilită numai printr-o anchetă penală, dacă victimele depun plângeri. Este foarte adevărat că Jandarmeria nu a aplicat în trecut strict legea când a fost vorba de manifestații spontane, cum a fost protestul Colectiv și nici când a fost vorba de manifestatii organizate și asumate cum a fost protestul ilegal de după condamnarea la 10 ani de pușcărie a infractorului Dan Voiculescu.  Este un fapt că Jandarmeria nu a constatat în niciun fel comitera infracțiunii de blocare fără drept a circulației de către salariații securistului Felix care au protestat la Cotroceni împotriva unei sentințe a Justiției. La fel de interesant este faptul că incidentul a devenit imediat subiectul principal pentru televiziunile pe care le controlează inculpatul Sebastian Ghiță. Deputatul Ghiță, care controlează PRU, partidul naționalist suspectat de legături cu Moscova, s-a zbătut la greu să transforme emoția incidentului cu Jandarmeria în furie publică. Nu cred că e o coincidență implicarea lui Ghiță în încercarea de aprindere a opiniei publice pe această temă. Exact ca în cazul atacurilor împotriva Justiției, Ghiță a apărut pe la TV perfect sincronizat cu Traian Băsescu. Integral pe Romania Libera

Denis Grigorescu. Adevarul. Supravieţuitoarea unor vremuri de coşmar. Destinul cumplit al Valentinei Sturza, victimă a deportărilor staliniste

Valentina Sturza, preşedinta Asociaţiei Foştilor Deportaţi şi Deţinuţi Politici din Republica Moldova, este unul dintre puţinii supravieţuitori ai teribilelor deportări din Basarabia din anii ’40. Povestea sa de viaţă este una impresionantă şi incredibilă: a fost de două ori deportată cu familia, a evadat o dată şi a făcut luni grele de temniţă în închisorile sovietice. Am cunoscut-o pe Valentina Sturza la Piteşti, cu ocazia unui simpozion dedicat teribilului „Experiment Piteşti“. La 87 de ani, pe care i-a împlinit pe 20 octombrie, doamna Valentina Sturza are o memorie fantastică şi povesteşte cu lux de amănunte momente petrecute acum mai bine de 70 de ani. Valentina Sturza face parte din celebra familie Sturza, soţul ei fiind descendent al acestei familii de renume. Valentina avea 12 ani când, pe 13 iunie 1941, în faţa proprietăţii familiei din satul Ciuciuleni, aflat în Basarabia ocupată de URSS, s-au oprit maşinile cu soldaţi sovietici. Toţi membrii familiei au fost ridicaţi şi duşi la 3.700 de km de satul natal, în localitatea Kzâl-Orda, în Kazahstan. Tatăl ei, Grigore Scafari, fost primar de Ciuciuleni în perioada 1931–1938, decorat cu „Crucea de Aur“ de către regele Carol al II-lea, fusese deputat în Parlamentul României. „A lucrat cu Ion Inculeţ, preşedinte al Partidului Liberal din Basarabia. Tatăl meu era secretarul partidului. Aveam un restaurant la Ciuciuleni, câteva case şi o curte interioară. Aveam o moşie cu viţă-de-vie cu soiuri europene. Când soldaţii au dat buzna, am alergat în curte unde l-am văzut pe bunelul din partea mamei. Un soldat m-a prins de gulerul hainei şi m-a aruncat la câţiva metri, iar pe bunelu’ l-au lovit cu patul armei în piept. A căzut şi s-a lovit cu capul de perete, iar peste două săptămâni a decedat. Familia noastră a fost deportată în Kazahstan, în regiunea Kzâl-Orda, la 3.700 de kilometri de satul natal“, îşi aminteşte cu durere acele momente Valentina Sturza. A fost deportată împreună cu şase membri ai familiei: mama, sora şi cei doi fraţi, precum şi bunicii paterni. Iniţial tatăl ei, Grigore Scafari, a fost condamnat la moarte de către NKVD pentru „vina“ de a fi fost primar liberal. Ulterior, acesta a fost condamnat la 15 ani de detenţie în Gulagul Ivdeli, zona Munţilor Urali, şi apoi trimis 10 ani de exil în pustiurile din Kazahstan. Integral pe Adevarul

Adrian Patrusca. EVZ. Mă autodenunț: sunt fanatic religios!

Sfielnicul Iohannis de odinioară, care căuta cu lumânarea liturghiile ortodoxe și anturajul ierarhilor BOR, adormindu-le vigilența cu tirade ecumeniste, și-a dat brusc arama de Bruxelles pe față. A fost un atac fulgerător. Năucitor. Au trebuit câteva ore pentru a apărea primele reacții. Președintele României tocmai acuzase de „fanatism religios” trei milioane de români. Potrivit declarației publice a lui Iohannis, nici mai mult, nici mai puțin decât unul din șase români este fanatic religios. Adică este pus alături de jihadiști, de descăpățânătorii de la ISIS, de satrapii de la Boko Haram sau de talibani. Pentru a nu exista nici o îndoială, reproduc cu copy – paste, declarația lui Iohannis despre inițiativa a trei milioane de români de a modifica Constituția, în sensul ca ea să prevadă că familia este formată dintr-un bărbat și o femeie. Ce l-a schimbat pe Iohannis peste noapte nu e greu de ghicit. „Agenda gay” a Bruxelles-ului nu este una benevolă, în ciuda afirmațiilor contrare, care susțin că rezolvarea problemei rămâne la latitudinea fiecărei țări membre în parte. În realitate, lucrurile nu stau nici pe departe așa: nimeni nu se impacientează dacă lucrurile mai întârzie, trenează. O bruscare ar risca să atragă resentimentele populațiilor față de liderii de la Bruxelles, care și așa nu sunt foarte simpatici. Se speră că, mai devreme sau mai târziu, bombardamentul cu „Corectitudine Politică” își va face efectul și situația se va „coace” din punct de vedere ideologic, iar „agenda” se va rezolva de la sine. Când, însă, o țară dorește să tranșeze chestiunea pentru mulți ani de-acum încolo, într-un sens invers decât cel dorit de Juncker, Merkel, Hollande și compania, atunci se declanșează toate sistemele de alarmă, se pun în mișcare toate pârghiile de influență. Se lasă deoparte toate mănușile, se leapădă aparențele, se pune mâna pe măciucă. Vedem ce trăsnete și-au atras Budapesta sau Polonia, pentru îndrăzneala de a fi ieșit de pe șinele impuse de UE. Nu mai vorbim de Londra. Integral pe EVZ

Alex Stefanescu. EVZ. Amintiri neculturale din străinătate | Istoriile lui Alex. Ştefănescu

In BULGARIA, după ce am urcat gâfâind pe muntele Vitoşa de lângă Sofia, şoferul (care îşi lăsase maşina undeva, jos) şi fata frumoasă desemnaţi de gazde să mă însoţească mi-au arătat o peşteră mai puţin obişnuită, care avea o deschizătură cu diametrul de 40-50 de centimetri în tavanul de piatră. „Se spune – mi-a explicat fata – că vizitatorul care reușește să treacă prin acea gaură și să ajungă în încăperea de deasupra se spală de toate păcatele”.M-am suit imediat pe o scară aflată la îndemână şi am intrat cu partea de sus a corpului în orificiul din tavan. Trecusem de el pe jumătate şi cercetam cu privirea încăperea de sus când mi-am dat seama că nu pot urca mai mult. Și că nu mai pot nici să cobor. Însoțitorii mei au încercat să mă ajute, dar, din cauza unei proaste comunicări, șoferul mă trăgea de picioare în jos, iar fata – de mâini în sus. Până la urmă, cu chiu cu vai, șoferul a învins (ajutat și de atracția gravitațională). În UNGARIA, la sfârşitul sejurului, înainte de a mă urca în trenul de întoarcere acasă, i-am spus translatoarei (o unguroaică superbă) că îi dau Ardealul dacă mă lasă să o sărut. Ea a fost imediat de acord, a sărit de gâtul meu cu entuziasm şi ne-am sărutat patetic, ca în filme. Scriitorul care mai era cu mine, ardelean, s-a supărat rău de tot. Ca sămi repar greşeala, după ce m-am urcat în tren, am deschis geamul şi i-am spus translatoarei: „M-am răzgândit, nu-ţi mai dau Ardealul.” Ea a râs – „aşa sunteţi voi, bărbaţii, nu vă ţineţi niciodată de cuvânt” –, dar prietenul meu supărat a rămas. Şi nu mai vorbeşte cu mine nici până în ziua de azi. Integral pe EVZ

Times New Roman. Zece lucruri despre posibila eliminare a vizelor de Canada pentru români

• În Formula AS a început seria ”Ghidul imigrantului român în Canada”, deschisă de articolul ”Cum să faci trascău din arţar”;

• Pensionarii au auzit că acolo e frig şi cer ca pe lângă ridicarea vizelor să li se dea şi ajutoare de căldură;

• Cel mai fericit de ridicarea vizelor este Ștefan Hrușcă, că de la anul vor fi destui români în Canada ca să-i colinde tot anul, nu doar iarna;

• În Canada o să fie mai mult fum de la grătarele românilor decât de la semnalele cu fum ale indienilor. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta!

Redactat de @Clemy

Nota @Cetatean: republic un articol din iunie 2016, devenit reactual cu ocazia depunerii a 350.000 semnaturi de catre USR si cu ocazia declaratiei Alinei Gorghiu:

”Eu îmi asum foarte clar o demisie, dacă PNL nu va fi cel în jurul căruia se va face majoritatea parlamentară care să dea noul premier al României. (…). Mizez pe o mult mai bună mobilizare în alegerile parlamentare, pentru că miza este mare și răspunderea PNL este una uriașă”.

Poate nu ar strica sa ne amintim ce zicea turnatorul Quintus, citat si la final de articol:

“Surpriza mare şi dezamăgirea mi-au dat-o alegătorii bucureşteni, care au dat 30% din voturile lor unei formaţiuni care nu înseamnă nimic pentru Bucureşti şi nici nu poate să facă ceva pentru Bucureşti. […]D-na Firea este o persoana care putea, si poate, sa conduca cum trebuie Bucurestiul. Daca iesea domnul acesta Dan, cum il cheama, in fruntea Bucurestiul, sa ne ierte Dumnezeu…” (sursa)

Sa va ierte Dumnezeu, nu electoratul!

***

Stim azi ca PNL a pierdut rusinos la Bucuresti si in ciuda declaratiilor facute de binomul Alina Ghorghiu-Vasile Blaga, rezultatul votului politic este departe de a favoriza PNL-ul. Pana la aceasta ora PSD a obtinut 38% din voturi iar PNL aproape 33%. Scurt pe doi. Sau, in traducerea lui Dragnea pentru cei de la PNL:

“În 14 judeţe, PSD are majoritate singur şi va putea pune preşedinţii de Consilii Judeţene. În alte 11 judeţe putem face majoritate doar cu ALDE, asta înseamnă 25 de judeţe. În alte două judeţe, majoritatea se poate forma din PSD, ALDE şi UNPR. Mai sunt trei sau patru judeţe unde avem şanse ca PSD să formeze majoritate cu alte partide, cu excepţia PNL şi PMP. Din reşedinţele de judeţ, PSD a câştigat 19, dintre care 6 sunt noi. PSD are un număr de primării mai mare decât numărul de primării cu care a intrat în alegeri”. 

Degeaba vorbesc cei doi co-presedinti Blaga si Gorghiu de un rezultat istoric “fara precedent”, de “cel mai bun scor” realitatea este ca de unde in urma cu aproape un an PNL-ul se afla in fruntea sondajelor de opinie, iar duminica PSD-ul a reusit sa recupereze distanta si sa redevina principalul partid din Romania. Sigur, vor fi voci care vor sustine ca la o prezenta semnificativa procentele PSD scad drastic dar cum poti sa ceri electoratului sa se prezinte masiv la urne cand candidatii propusi de partidele care clameaza opozitia sunt fie nevolnici, fie corupti? Cum poti pretinde electoratului sa iti sustina candidatii atata timp cat campania electorala a fost mai mult un joc de glezne in care candidatii la primaria principalului oras al Romaniei s-au ferit ca dracul de tamaie sa atace contracandidatii din partea PSD? Cum poti sa ceri alegatorilor sa se prezinte in numar mare la vot atunci cand liderii asa zisei drepte romanesti au pus umarul cu entuziasm si in urale la actualul sistem de vot care a facut ca candidati care au obtinut sub 50% din voturi sa devina primari?

@Cetatean a scris in 18 aprilie o postare in acest sens, in care atragea atentia ca se apropie decontul pentru votul dat de PNL pe legea alegerii primarilor: “Pentru atata verticalitate si respect aratat cetatenilor, va veni decontul. Poporul asta a dovedit ca poate fi prostit de multe ori, insa nu la nesfarsit!”. 

Iata, factura a venit fix la scadenta si pasarea PNL a pierit pe limba ei. Cum scrie tot @Cetatean acum o luna intr-un alt editorial: “Acest ciclu electoral a inceput cu victoria zdrobitoare a USL-ului si se va incheia cu victoria PSD-ului”. 

Intreaga desfasurare a acestei campanii electorale a confirmat electoratului ideea unui blat rusinos intre marile partide romanesti. Iar non-combatul din campanie a venit dupa ce in Parlament aceeasi intelegere tacita intre PSD si PNL domina dezbaterea politica. Cand parlamentarii PNL absenteaza strategic, cand aceeasi oameni voteaza cot la cot cu PSD-ul aberatii legistlative, nu poti sa nu suspectezi aranjamente de culise care avantajeaza politic si economic ambele partide. Si oricat s-ar stradui propagandistii de serviciu de la televiziuni si cei din mediul virtual, realitatea coabitarii intru coruptie intre cele doua mari partide devine evidenta.

Electoratul a inteles aceasta si a sanctionat PNL la urne. Orice comentariu de eschiva sau scuza facut azi de propagandistii PNL a fost deja contrazis duminica. Problema nu e ca “discursul anti-coruptie a fost invalidat”, cum crede Alina Gorghiu. De fapt, coruptia din PNL nu a mai fost validata conform asteptarilor acestui partid!

Tot astazi avem certitudinea ca Romania se afla in fata finalului unui sistem politic implementat in 1990 si care a facut ca partidul unic pe care l-a visat Ion Iliescu a devenit o realitate. Patriarhul PSD nu a crezut niciodata in pluripartitism ci intr-un mare partid cu factiuni care sa intre in competititie in limitele unor parametrii de la inceput stabiliti. Doar presiunea populara a facut ca FSN-ul sa se rupa in mai multe formatiuni dar legaturile subterane intre liderii formatiunilor aparute din marele trunchi al partidului unic au continuat neabatute.

Cealalta strategie aplicata de acelasi patriarh al PSD a fost infiltrarea vechilor partide romanesti reaparute dupa 1989. Am mai scris, si sustin si acum, ca reinfintarea PNL si PNTCD a fost o greseala care a marcat inceputul vietii politice romanesti postdecembriste. Pentru ca erau continuatorii unor partide reaparute dupa 40 de ani, pentru ca erau conduse de oameni in varsta, si pentru ca promovau idei pe care masele populare romanesti nu le intelegeau aceste partide au fost etichetate de la bun inceput drept “trecutul”, “vechiul” si nu au avut nici o sansa in a lupta cot la cot cu FSN-ul care s-a autodeclarat drept mostenitorul miscarii revolutionare care a dus la caderea regimului Ceausescu. In al treilea rand, permanentele reconfigurari ale opozitiei la FSN (sub diferitele sale nume) au facut ca aceeasi oameni sa fi facut parte din aceleasi partide indiferent de numele acestor formatiuni politice. Acest process a creat camarile de partid care au blocat accesul la conducerea acestor formatiuni politice a outsiderilor. Or, gatuirea fluxului normal de talente in interiorul partidelor a determinat lipsa candidatilor credibili.

Eterna colaborare si traseismul politic au creat o alta caracteristica criminala a sistemului politic romanesc: coruptia generalizata si capusarea statului prin interpusi ai oamenilor politici. Compania Hexi nu ar fi fost capabila sa obtina contracte generoase cu majoritatea spitalelor romanesti fara cardasia cu responsabili politici centrali si regionali ai tuturor partidelor, si fara complicitatea directorilor de spitale care au acceptat sa faca parte din aceasta retea criminala.

Ceea ce partidele de azi nu inteleg este faptul ca o parte a electoratului romanesc a evoluat si nu mai se multumeste sa voteze cu un partid doar pentru ca este ”raul mai mic” sau “opozitia de dreapta”. PNL a crezut ca e destul sa strige “votati anti-PSD!” si sa castige alegeriile. Au luat o teapa de zile mari. Acest electorat vrea altceva, vrea ca alesii chiar sa ii reprezinte si vor ca acestia sa isi asume cu curaj erorile. Or, tocmai am vazut ieri cum Blaga si Gorghiu l-au lasat pe Predoiu singur sa isi asume, iar eu se laudau cu performanta “fara precedent”.

E mare lucru sa pierzi alegerile si sa te lauzi cu o reusita “istorica”, nici macar Geoana si Ponta nu au facut-o!

Filozoful francez Fernand Braudel a inventat termenul long durée si a explicat evolutia politica si sociala a omenirii in aceasta cheie. Conform lui, exista mai multe tipuri de timpuri sociale. Primele, sunt evolutiile politice si sociale pe termen scurt, evenimente vizibile si care influenteaza viata politica, sociala si economica de zi de zi. Urmeaza, evolutiile medii, sau conjuncturile politce si economice. Alegerile (locale, parlamentare si prezidentiale) pot fi considerate evenimente conjuncturale. In final insa exista acele tendinte pe termen lung care nu pot fi percepute cu ochiul liber. O comparatie a acestor timpuri politico-sociale poate fi facuta cu miscarile marii: valurile, mareele si curentii din adancuri. Obsedati cu evenimentele de zi cu zi politicienii romani nu au vrut sa observe ca exista un alt trend in electorat, un current care isi face loc incet dar sigur. Sofisticarea electoratului nu tine neaparat de nuante ideologice asa cum sustin diversi comentatori. De aceea atacurile la adresa lui Nicusor Dan pe teme ideologice (“este de stanga”) sunt menite esecului. De parca sinecuristii, combinatorii, sforarii, canapostele si politrucii PDL, PNL, PMP si alte P-uri ar fi “de dreapta”!

Electoratul (astazi, vorbim de cel din Bucuresti, care a dovedit cu varf si indesat acest lucru) vede in Nicusor Dan reprezentantul unui alt fel de a face politica, reprezentantul unei generatii careia ii repugna ideea de a se adapa din aceeasi troaca fetida a coruptiei transpartinice. Deocamdata, face politica la nivel local  intr-un mod care a convins mai bine decat a convins PNL-ul “istoric”. Cifrele nu mint si copresedintii PNL ar trebui sa explice cum de se face ca un partid infiintat in urma cu 6 luni ia, in Bucuresti, mai mult decat a obtinut PNL-ul Bratienilor. Cand va ajunge la nivel national, vom discuta la nivel national.

In acest moment partidele “clasice” romanesti si-au atins termenul de expirare. Nu cred nici un moment ca reprezentantii PNL, ai PMP sau M10 inteleg ca victoria morala a lui Nicusor Dan da semnalul reformarii clasei politice in general. Asa cum nici PSD nu intelege ca a se baza la infinit pe acelasi bazin electoral (oameni in varsta, nostalgicii socialism-nationalismului, asistatii sociali de toate spetele si) este o strategie gresita. Electoratul se schimba, pretentiile acestuia devin mai sofisticate, iar formatiunile politice care nu sunt capabile sa observe acest trend si nu se pot adapta sunt sortite pieirii. Dar un organism se adapteaza unor conditii diverse doar in conditiile in care este capabil sa observe aceasta noua realitate si poate actiona in consecinta (credit ultima fotografie)

Partidele romanesti traditionale nu au aceasta capacitate si, cum nu isi pot schimba habitatul (o alta strategie aplicata in lumea naturala), vor muri o moarte dureroasa si absolut meritata. E doar o chestiune de longue durée.

***

Nota @Cetatean: dovada blatului anti-USB la Capitala dintre PSD si PNL a furnizat-o astazi insusi presedintele turnator “de onoare” al PNL, Mircea Ionescu Quintus, intr-un interviu sincer la RFI citat si de EVZ.

“Surpriza mare şi dezamăgirea mi-au dat-o alegătorii bucureşteni, care au dat 30% din voturile lor unei formaţiuni care nu înseamnă nimic pentru Bucureşti şi nici nu poate să facă ceva pentru Bucureşti. […]

D-na Firea este o persoana care putea, si poate, sa conduca cum trebuie Bucurestiul. Daca iesea domnul acesta Dan, cum il cheama, in fruntea Bucurestiul, sa ne ierte Dumnezeu…” (sursa)

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 21 octombrie. Regimul termic va fi caracterizat de valori in general apropiate de cele climatologic specifice acestei perioade, exceptand jumătatea nordică a Moldovei, unde vremea se va mentine rece, informează ANM. Cerul va avea innorări si pe parcursul zilei doar pe arii restranse va ploua slab in special in regiunile extracarpatice si la munte, iar seara si noaptea, ploile se vor semnala indeosebi in jumătatea de vest a teritoriului. Pe crestele montane inalte, precipitatiile pot fi si sub formă de lapovită. Cantitătile de apă vor depăsi local 10…15 l/mp si cu totul izolat 20 l/mp, indeosebi in nord-vest, dar si in zona Carpatilor Occidentali si in masivele din vestul Carpatilor Meridionali. Vantul va sufla moderat, cu intensificări locale mai ales in Banat si la munte. Temperaturile maxime se vor incadra intre 8 si 17 grade, iar cele minime intre 4 si 12 grade. La Bucuresti vremea va fi in general inchisă, insă valorile de temperatură se vor situa in jurul celor climatologic specifice acestei date din an. Cerul va fi noros si vor fi conditii de ploaie slabă. Vantul va sufla slab si moderat. Temperatura maximă se va situa in jurul a 13 grade, iar cea minimă va fi de 8…9 grade.

Unde fug liderii PNL ca să prindă un loc în Parlament. Frica unor lideri liberali din filiala PNL Bucureşti că nu vor fi aleşi în Parlament i-a făcut să-şi aranjeze locuri eligibile în teritoriu. Anca Boagiu candidează la Maramureş, Cătălin Predoiu la Călăraşi, Mihai Voicu merge în diaspora, iar Alina Gorghiu, cel mai probabil, la Timiş. Validarea listelor pentru parlamentare a consfinţit oficial faptul că cei mai importanţi lideri PNL preferă să evite confruntarea electorală din Bucureşti şi merg în teritoriu, acolo unde le-au fost asigurate locuri eligibile. Anca Boagiu, preşedinte al organizaţiei PNL Sector 2, va candida în nordul ţării, la Maramureş, fiind pe poziţia a doua de la Camera Deputaţilor, loc eligibil în condiţiile în care PNL îşi propune să ia în această filială trei mandate de deputat. „Doar nu aflaţi în 2016 că sunt oameni care candidează în diferite filiale teritoriale, asumate aceste candidaturi de organizaţii. Doamna Boagiu a fost asumată, solicitată de organizaţia Maramureş“, a fost explicaţia preşedintelui Alina Gorghiu, întrebată de această mutare pe ultima sută de metri. Pe de altă parte, liderul PNL Maramureş, Mircea Dolha, a precizat că mutarea face parte dintr-o strategie amplă a liberalilor. „E o strategie de campanie pe care mi-am asumat-o. Consider că e un lucru bun, pentru că am adus un om cu multă expertiză. Dumneaei a fost şi vicepreşedinte al PPE“, a declarat Dolha, liberal care va deschide lista de Senat la Maramureş. Gorghiu preferă capitala culturală Aproape de o candidatură în teritoriu este şi Alina Gorghiu, deja validată pe lista PNL Timiş pentru Senat într-o şedinţă de Birou Politic Judeţean, urmând ca decizia la nivel naţional să fie votată săptămâna viitoare. Aceasta ar fi un al doilea lider care fuge de Bucureşti, adică circumscripţia în care a fost aleasă în 2012 în Camera Deputaţilor. Prin urmare, ar lăsa Capitala administrativă pentru viitoarea capitală culturală, Timişoara. Integral pe Adevarul

Mă autodenunț: sunt fanatic religios! Când tăcea mai mult, spunea mai puține prostii. Dar băieții care l-au împins în față și-au dat seama că, în ritmul ăsta, ar fi nevoie de două mandate doar ca să debiteze toate temele trasate, darmite să le și execute. Ceea ce și pentru ei era prea mult. Până atunci, expira Cioloș și se făcea țăndări UE. Sfielnicul Iohannis de odinioară, care căuta cu lumânarea liturghiile ortodoxe și anturajul ierarhilor BOR, adormindu-le vigilența cu tirade ecumeniste, și-a dat brusc arama de Bruxelles pe față. A fost un atac fulgerător. Năucitor. Au trebuit câteva ore pentru a apărea primele reacții. Președintele României tocmai acuzase de „fanatism religios” trei milioane de români. Potrivit declarației publice a lui Iohannis, nici mai mult, nici mai puțin decât unul din șase români este fanatic religios. Adică este pus alături de jihadiști, de descăpățânătorii de la ISIS, de satrapii de la Boko Haram sau de talibani. Ce l-a schimbat pe Iohannis peste noapte nu e greu de ghicit. „Agenda gay” a Bruxelles-ului nu este una benevolă, în ciuda afirmațiilor contrare, care susțin că rezolvarea problemei rămâne la latitudinea fiecărei țări membre în parte. În realitate, lucrurile nu stau nici pe departe așa: nimeni nu se impacientează dacă lucrurile mai întârzie, trenează. O bruscare ar risca să atragă resentimentele populațiilor față de liderii de la Bruxelles, care și așa nu sunt foarte simpatici. Se speră că, mai devreme sau mai târziu, bombardamentul cu „Corectitudine Politică” își va face efectul și situația se va „coace” din punct de vedere ideologic, iar „agenda” se va rezolva de la sine. Când, însă, o țară dorește să tranșeze chestiunea pentru mulți ani de-acum încolo, într-un sens invers decât cel dorit de Juncker, Merkel, Hollande și compania, atunci se declanșează toate sistemele de alarmă, se pun în mișcare toate pârghiile de influență. Se lasă deoparte toate mănușile, se leapădă aparențele, se pune mâna pe măciucă. Vedem ce trăsnete și-au atras Budapesta sau Polonia, pentru îndrăzneala de a fi ieșit de pe șinele impuse de UE. Nu mai vorbim de Londra. În fine, inițiativa Coaliției pentru Familie mai reprezintă un pericol grav pentru „establishment”-ul european: ea a solicitat convocarea unui referendum. Or, mai ales după Brexit, doar simpla rostire a cuvântului ridică perii în capul Bruxelles-ului. Integral pe EVZ

Patriarhia îi răspunde lui Iohannis: Un demers civic nu poate fi considerat “cale a fanatismului religios”. Patriarhia Română susţine, într-un răspuns la afirmaţia preşedintelui Klaus Iohannis potrivit căreia “este greşit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios şi a solicitărilor ultimative”, că demersul Coaliţiei pentru Familie privind modificarea Constituţiei pentru redefinirea “familiei” nu poate fi considerat “cale a fanatismului religios” sau “o dovadă de intoleranţă”. “Propunerea de amendare a Constituţiei nu reprezintă „o solicitare ultimativă””, a ţinut să precizeze Patriarhia Română în cadrul unui comunicat de presă. “Reacţia Domnului Preşedinte Iohannis este un răspuns la „o solicitare ultimativă” a pastorului baptist Iuga Viorel privind atitudinea Preşedintelui faţă de familia creştină. Probabil acest demers a fost catalogat ca „solicitare ultimativă”. Oricum, un demers civic, perfect legal şi validat de Curtea Constituţională a României, nu poate fi considerat în niciun caz o „cale a fanatismului religios”, sau o dovadă de intoleranţă. Propunerea de amendare a Constituţiei nu reprezintă „o solicitare ultimativă”, ci o chemare firească la exprimarea democratică a voinţei cetăţenilor cu privire la una dintre valorile fundamentale ale societăţii, familia. Pledarea pentru definirea mai clară a naturii familiei este justificată nu doar de raţiuni ale moralei creştine, ci şi de realitatea dramatică a prăbuşirii demografice atât în România, cât şi în celelalte ţări europene”, transmite Patriarhia Română în cadrul unui comunicat de presă. Integral pe Gandul

Cioloş nu mai vrea serviciu secret la MAI. Premierul Dacian Cioloş a declarat că şi-ar dori ca DIPI, serviciul secret al MAI, să devină o structură de protecţie internă, nu să rămână un serviciu secret. Declaraţia sa intră în totală contradicţie cu un proiect de lege lansat în dezbatere publică recent de ministrul de Interne Dragoş Tudorache, care redefineşte DIPI ca serviciu secret militarizat, cu activităţi specificate de legea siguranţei naţionale, inclusiv interceptarea comunicaţiilor. Premierul a precizat însă, într-un interviu acordat Hotnews, că aşteaptă rezultatele dezbaterii publice înainte să ia o poziţie la nivel de guvern. Premierul Dacian Cioloş a declarat că serviciul secret al MAI, care ar urma să se transforme în Unitatea de Protecţie Internă – serviciu secret militarizat cu puteri de culegere a informaţiilor inclusiv prin interceptarea comunicaţiilor – ar trebui să fie doar o unitate de protecţie internă pentru cadrele MAI, nu un serviciu secret. Poziţia sa intră însă în totală contradicţie cu proiectul de lege lansat în dezbatere publică de ministrul de Interne Dragoş Tudorache. „Eu sper să putem ajunge la concluzia că nu e un serviciu secret, ci o structură de protecţie internă. Eu asta îmi doresc, să nu mai existe un serviciu secret la Ministerul de Interne, pentru că nu e cazul, servicii secrete avem conform legii. E o structură de protecţie internă care trebuie să se asigure că oameni care lucrează într-o instituţie de forţă, care se ocupă de ordinea şi liniştea publică, sunt în afara oricăror suspiciuni şi oricăror ameninţări potenţiale şi asta trebuie să fie obiectivul principal”, a declarat Dacian Cioloş, într-un interviu acordat Hotnews. Cioloş a susţinut că nu a discutat cu ministrul de Interne Dragoş Tudorache despre acest proiect de lege privind reorganizarea DIPI. „Eu aştept deocamdată să vedem rezultatele acestei dezbateri publice. Nu am discutat pe textul proiectului pentru că domnul ministru mi-a spus foarte clar că e un text supus dezbaterii publice înainte de a fi supus dezbaterii şi aprobării Guvernului. Şi o să comentez textul cu care va veni în guvern şi şi-l va asuma”, a mai spus Cioloş. Integral pe Gandul

Din biblioteca unui om de stat. Ieri, profesor de economie marxistă, azi, ministru european de Externe. În anul 1981, actualul ministru Lazăr Comă-nescu semna cartea „Relații interna-ționale, documente. România și noua ordine internațională“ care conținea 500 de citate din Nicolae Ceaușescu. Opt ani mai târziu, manualul de „Economie mondială“ semnat de Lazăr Comănescu conținea 65 de citate din fostul dictator, dar și altele din Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Ilici Lenin sau din programul Partidului Comunist Român. Într-una din cele mai grele perioade din istoria României comuniste, actualul ministru de Externe a semnat o carte de propagandă care cuprinde peste 550 de citate din fostul dictator comunist. În plin avânt al cultului personalității fostului dictator, în 1981, apare la Editura Politică lucrarea „Relații internaționale, documente. România și noua ordine internațională“. “Economie mondială“ este un manual pentru studenții de la Academia de Studii Economice și a fost editat de Ministerul Educației, în urmă cu trei decenii. La acea dată, Lazăr Comănescu era lector universitar la catedra de „Relații economice internaționale“. Lazăr Comănescu susţine că a scris doar capitolele din manualul „Economie mondială“ care se referă la organizațiile internaționale și că a căutat să limiteze la maxim citatele din Ceaușescu, iar în cazul paginilor redactate de el acestea sunt puține și succint. Nicăieri în acestă carte nu se specifică exact contribuția fiecăruia din cei cinci autori ai manualului. Integral pe Romania Libera

Conflict între Colegiul Psihologilor şi Ministerul Educaţiei. Colegiul Psihologilor acuză Ministerul Educației că a testat ilegal candidații pentru postul de director de școală. Reprezentanții Colegiului spuncă testele ar fi trebuit create şi supravegheate de specialişti din acest domeniu. De cealaltă parte, însă, reprezentanţii Ministerului Educaţiei cred că supărarea vine, de fapt, ca urmare a unei hotârâri de Guvern care mută specializarea psihologilor de la colegiu, la universităţi, prin programele de master. Ministerul Educaţiei le-a făcut candidaţilor o evaluare psihologică fără drept şi incorect, spune Colegiul Psihologilor. „S-au stabilit nişte punctaje ad hoc, s-au trimis în ţară. Sunt nişte punctaje alcătuite din inspectori şi funcţionari. Nu este niciun psiholog”, a spus președintele Colegiului, Mihai Aninței. Acuzaţia este respinsă chiar de colegii de breaslă. „A fost un test de aptitudini cognitive. Asta înseamnă că testează o parte din acele aptitudini care ar putea să fie necesare pentru a desfăşura o activitate profesională ca un director de şcoală. Testul a fost creat de spectalişti în psihologie, cât şi de specialişti în ştiinţele educaţiei, pentru că are două componente: testează aptitudini cognitive, cât şi manageriale. Nu cunosc un profesor universitar din România care să nu fie în acelaşi timp şi practician. E foarte greu să predai psihoterapie dacă nu eşti terapeut”, a spus profesorul universitar Dragoș Iliescu. Reprezentanţii Ministerului Educaţiei neagă că ar fi vorba despre un test psihologic şi spun că este unul care testează aptitudinile necesare unui director de şcoală. Mai mult, ei cred că supărarea Colegiului Psihologilor are altă sursă. Integral pe Digi24

Povestea emoţionantă a tatălui care creşte doi copii excepţionali într-un grajd: „Ei sunt totul, altceva nu am în afară de copii, absolut nimic“. Un bărbat de 37 de ani îşi creşte singur, de opt ani, cei doi copii, după ce soţia l-a părăsit. Pensionat medical după un accident vascular, tatăl şi-a luat şi un serviciu cu jumătate de normă, iar Nicoleta şi Andrei au rezultate foarte bune la şcoală, chiar dacă toţi trei duc o extraordinară luptă pentru supravieţuire. ”Tati al meu e bun, foarte bun, să ştii. Cel mai mult noi îl iubim pe tati”. Fata are ochi albaştri ca un cer de dimineaţă senină, şi-un zâmbet care opreşte povestea în loc. O cheamă Nicoleta, are 13 ani, e în clasa a VI-a. Zâmbeşte, apoi îl ia protectoare de umăr pe Andrei, fratele ei, clasa a treia. O bucată de drum mergem pe jos, nu poţi ajunge până la ei cu maşina. ”O luăm noi înainte, că mai sunt câini, să te apărăm” îmi spune mândru Andrei, şi-apoi mă îmbrăţişează, o căldură simplă în care îţi uiţi pur şi simplu cuvintele. Undeva pe-un câmp, aproape de centura ocolitoare a Sibiului, într-o cămăruţă amenajată într-un fost grajd, curg trei vieţi, o mie de emoţii şi-o poveste. Pe Dan l-a părăsit nevasta acum 8 ani, şi-a găsit un alt bărbat şi a plecat pur şi simplu, lăsându-l cu minunile de copii. Acum, o mai văd de câteva ori pe an, când mai merg copiii pe la ea, şi cam atât. Iar copiilor nu le place nici să vorbească despre asta. „N-o prea iubim pentru că nu ne caută”, rezumă Nicoleta, scurt. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Toate lumea stie proverbul cu sobolanii care parasesc primii o barca ce se scufunda. Simtul lor infailibil in detectarea pericolului (iminent) ii face niste excelenti avertizori si, ca sa parafrazam un alt proverb, cine nu are sobolani, sa si-i cumpere.

Problema e cand acest apelativ (care nu este prea duios, insa are meritul de a pune in evidenta bunul simt de orientare si de avertizare al rozatorului) este folosit in politica. A simtit-o pe propria piele Lucian Duta de la PNL, fost presedinte CNAS, care l-a numit intr-o postare le Facebook pe Mihai Voicu, colegul sau, co-autor la legea prin care se revine la votul pe lista pentru Parlament si la legea votului prin corespondenta, sobolan.

Stirea suna cam asa:

PNL sector 1, organizația în care Lucian Duță este membru, a decis miercuri seară să propună Biroului Politic Național excluderea lui Duță din partid. BPN decide în ședința de joi asupra acestei propuneri, întrucât Duță este membru în acest for de conducere. Sancțiune vine după ce Duță l-a făcut “șobolan” pe Mihai Voicu, președintele organizației PNL sector 1 și candidat pe primul loc pe listele PNL în Diaspora. Mai exact, potrivit Gazeta Românească, Voicu a dat un interviu pentru o publicație din Canada pe care apoi l-a publicat pe pagina sa de Facebook. Duță a intrat și a comentat la această postare, astfel: “Șobolanule ești atât de nesimțit! Ești președinte la sectorul 1 și tu candidezi în diaspora! Maaaaa! Nu ți-e rușine? Adică: te dai mare șef în București dar te ascunzi pe o lista de kkt în diaspora! Tu reprezinți ceea ce este noi în politică românească!” 

Ce nu am inteles din aceasta poveste:

1. Cuvantul “sobolan” este atat de jignitor incat sa atraga direct excluderea din partid (cea mai dura masura posibila)? Pai altii nici cercetati penal nu au fost exclusi din partid! Ce gingasi au devenit politicienii romani…
2. Cuvantul “sobolan” nu are acoperire faptica si Lucian Duta trebuie exclus pentru ca l-a descris incorect pe Mihai Voicu (trebuia sa aleaga alta vietuitoare, bunaoara o gazela, un strut sau o camila)?
3. Cuvantul “sobolan” are acoperire faptica si Lucian Duta trebuie exclus pentru ca a vazut la Mihai Voicu un comportament de avertizor de pericol pentru PNL?

In fine, ma intreb care e lista de cuvinte pe care membrii PNL nu trebuie sa le foloseasca in raport cu alti membri. Pana la urma, daca e o jignire sau insulta (cum pare sa fie), Mihai Voicu poate cere daune pe cale civila, nu sa isi caute ” dreptatea” pe linie politica – lucru care ar cam dovedi ca Duta nu vorbise in necunostinta de cauza.

Dand insa la o parte jignirea sau insulta (repet: pentru care Mihai Voicu poate cere daune in Justitie, daca crede ca i-a fost lezata onoarea), ramane totusi substanta postarii lui Duta, la care Voicu ar putea incerca un raspuns, ca semn de respect pentru cei din sector 1 si din Diaspora: ce cauta pe lista de Diaspora presedintele de la PNL Sector 1?

Cred ca stiu: vrea o rasplata pentru legea votului prin corespondenta, votata de PNL alaturi de PSD, prin care cei din Diaspora sunt obligati sa se inregistreze in avans, prin scrisoare (si nu electronic!) pentru a putea vota!

PS. Ca sa il citam pe Mihai Voicu:

“Voi începe cu concluzia, şi anume că Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota în favoarea legii pe care o dezbatem în acest moment. Şi am început cu concluzia pentru că acest vot este dat chiar şi în condiţiile în care avem un regret şi o dezamăgire. Regretul este acela că legea nu se referă la votul prin corespondenţă pentru toate tipurile de scrutin, aşa cum ar fi fost bine să ne concentrăm să putem face în acest moment. Avem un pas făcut prin adoptarea Legii votului prin corespondenţă pentru alegerile parlamentare, dar nu este întregul salt. Atât se poate cu această majoritate parlamentară. Sperăm că o altă majoritate parlamentară, după alegerile din 2016, va extinde această lege. Dezamăgirea constă în faptul că în anul 2015, în acest proiect de lege, prin voinţa majorităţii parlamentare şi cu opoziţia Partidului Naţional Liberal, înregistrarea alegătorilor pentru votul prin corespondenţă se poate face doar în scris, doar fizic….Avem o lege a votului prin corespondenţă, dar creăm bariere prin diverse articole. Vom vota pentru şi vom căuta să modificăm această lege prin îmbunătăţire în cel mai scurt timp cu putinţă”.

Adica la Sfantul Asteapta!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 20 octombrie. Valorile termice vor marca o creştere uşoară faţă de intervalul precedent în cea mai mare parte a ţării, dar în regiunile estice şi sudice, pe parcursul zilei, acestea se vor menţine mai coborâte decât cele normale pentru această perioadă din an, informează ANM. Cerul va fi mai mult noros şi trecător se vor semnala precipitaţii slabe, ploi sau burniţă, izolat în est şi sud-est şi mai ales ploi şi lapoviţă, pe arii restrânse la munte, cu precădere în a doua parte a intervalului. Noaptea, ploile se vor semnala pe arii restrânse în partea de vest şi nord-vest a teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în Banat şi la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 8 şi 17 grade, iar cele minime între 1 şi 11 grade. Pe arii restrânse se va semnala ceaţă. Bucuresti: valorile termice diurne vor fi în continuare mai scăzute decât cele normale în această perioadă a anului. Cerul va fi mai mult noros dar condiţiile de burniţă sau ploaie slabă vor fi reduse. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi de 7…8 grade.

Minciuna prin omisiune a lui Oprea: până la el, niciun alt ministru de Interne nu a avut motociclist în deschiderea coloanei. Moartea poliţistului Bogdan Gigină nu a adus nicio schimbare în Poliţie, pentru ca astfel de tragedii să nu se mai repete. Justiţia îşi urmează cursul, Gabriel Oprea fiind pus, recent, sub inculpare pentru un alt capăt de acuzare: ucidere din culpă. Este însă singurul învinuit oficial, iar experţii condamnă asta. A trecut un an de când poliţistul Bogdan Gigină şi-a pierdut viaţa în timp ce-i deschidea drumul, prin întuneric şi ploaie, lui Gabriel Oprea, care se grăbea să ajungă acasă. Mai multe anchete au fost deschise de procurori după tragedia din 20 octombrie 2015, iar zilele trecute, fostul vicepremier şi ministru de Interne a fost pus sub acuzare şi pentru uciderea din culpă. Ancheta deschisă imediat după tragedie a scos la iveală faptul că ministrul folosea coloana oficială frecvent deşi nu avea dreptul. De aceea, Oprea a fost acuzat şi de abuz în serviciu. „Dădea mai multe trasee, ca noi să nu ştim unde ajunge. Şi în momentul în care se punea in mişcare îi comunica antemergătorului nostru destinaţia, ca noi să îi asigurăm pe acel traseu. Din câte ştiu eu, nu avea deplasare fără antemergător”, le-au mărturisit poliţiştii de la Rutieră anchetatorilor. Oprea ar fi folosit antemergătorul şi atunci când mergea la coafor sau la restaurant. Zilele acestea, „Adevărul” a făcut o radiografie a stadiului dosarelor deschise în urma accidentului, a modului în care s-au schimbat regulamentele în Poliţia Rutieră după tragedie, dar şi a presiunii puse pe ofiţerii de la Serviciul Omoruri din cadrul Poliţiei Capitalei care au avut „îndrăzneala“ să deschidă o anchetă în acest caz. Integral pe Adevarul

Cine controlează banii secreți ai statului. Scandalul legat de modul în care se pot face interceptări și filmări în sediul unui serviciu secret, cu scopul probării cheltuirii nelegale a banilor destinaţi acțiunilor operative, se derulează cu ușile închise în cotloanele justiției. Sunt implicați Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Inspecția Judiciară, Înalta Curte de Casație și Justiție, un procuror de la Direcția Națională Anticorupție (DNA), foștii miniștri de Interne Gabriel Oprea și Petre Tobă, dar și șase șefi ai Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI). Discuțiile cu privire la instituția care are dreptul de a verifica modul cum se folosesc banii secreți ai statului a pornit de la trei ofițeri DIPI care au denunțat la DNA cheltuirea nelegală a fondurilor operative ale acestui serviciu secret, fapte săvârșite de șefii lor. Din probațiunea administrată de procurorul anticorupție Florentina Mirică s-au constituit două dosare penale. În primul, cunoscut sub denumirea generică “Limuzina”, fostul ministru de Interne Oprea, fostul șef DIPI Nicolae Gheorghe și alți doi responsabili ai serviciului sunt inculpați deoarece ar fi achiziționat, din banii serviciului secret, o limuzină pentru confortul ministrului Gabriel Oprea, dar și canapele sau duș cu jacuzzi. În al doilea caz, sunt inculpați atât fostul ministru Petre Tobă și fostul șef DIPI Rareș Văduva pentru refuzul de a desecre-tiza documente care probau delapidările și deturnările de fonduri, cât și alți 24 de ofițeri suspectați de delapidări. Integral pe Romania Libera

Ce nu spun politicienii despre „succesul” poveștii cu franci elvețieni. Mare victorie a politicienilor în fața băncilor hrăpărețe, marți, când Parlamentul a adoptat legea privind conversia creditelor în franci elvețieni. Măcinați de grija față de zecile de mii de clienți care s-au trezit în incapacitate de plată din 2008 încoace, reprezentanții PSD, PNL, ALDE şi ai celorlalte formațiuni politice și-au dat mâna pentru a obliga băncile surde la durerea românilor să accepte conversia creditelor în franci elvețieni la cursul din momentul încheierii contractelor. Au curs, apoi, declarațiile pompoase despre cum politicienii le-au oferit celor sufocați de datorii „șansa de a-și începe o nouă viață împreună cu familiile lor”. În modul deja tradițional, oamenii politici au omis însă să comunice informații esențiale despre șansele reale ale proiectului de lege și despre posibilele lui efecte. Suspiciuni de neconstituționalitate. În forma adoptată marți, proiectul de lege spune că băncile sunt obligate să efectueze conversia în lei pentru creditele acordate. Or, vizând contracte în derulare la data intrării în vigoare a actului normativ, se pune întrebarea dacă nu este cumva încălcat principiul neretroactivității legii. Constituția spune că „legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile”, în timp ce o directivă europeană stabilește că „statele membre pot să reglementeze mai în detaliu împrumuturile în monedă străină, cu condiția ca o astfel de reglementare să nu fie aplicată cu efect retroactiv”.  Integral pe Digi24

Cauzele aglomeratiei infernale din metrou: trenurile nu mai fac fata intr-un oras paralizat si la suprafata si in subteran. “Lucrez in IT intr-o multinationala, merg zilnic intre Tineretului si Aurel Vlaicu. In ultimele saptamani, dar mai ales saptamana asta se merge horror”, spune unul dintre sutele de mii de bucuresteni a caror viata a devenit un cosmar din cauza transportului in comun. In ultimele zile au aparut pe retelele de socializare zeci de imagini care ilustreaza aglomeratia infioratoare de la metrou la orele de varf. Mai mult, trei femei au lesinat luni din cauza aglomeratiei in trei trenuri aflate in statii diferite de metrou, respectiv Piata Romana, Piata Victoriei 1 si Aviatorilor. Nici RATB nu mai face fata nevoilor intr-un oras supra-populat, supra-aglomerat, inecat in poluare si cu o infrastructura complet depasita. Tot mai multi calatori se plang ca niciodata nu a fost atat de rau. Directorul general al Metrorex, Marin Aldea, a declarat pentru HotNews.ro ca la orele de varf capacitatea metroului bucurestean a atins maximul si va apela la RATB sa suplimenteze autobuzele si tramvaiele ca sa preia o parte din calatorii cu metroul. Posibile explicatii: venirea anotimpului rece, dar si faptul ca in anumite zone orasul este complet blocat la suprafata si acolo unde exista metrou, tot mai multi bucuresteni se orienteaza spre acest mijloc de transport in comun. “Masurile organizatorice care au putut fi luate, le-am luat imediat. Noi o sa facem o solicitare la RATB sa caute solutii de a suplimenta numarul de vehicule de suprafata pentru asigurarea transportului in comun pentru preluarea unei parti din calatorii care vin la metrou”, a mai spus directorul general al Metrorex. Integral pe Hotnews

Procurorii DNA au pus sechestru pe o parte din averea lui Victor Ponta, “până la limita sumei de 220.000 de euro”. Procurorii DNA au pus sechestru pe o parte din averea lui Victor Ponta, până la limita sumei de 220.000 de euro, în dosarul în care fostul premier este acuzat că a primit 220.000 de euro pentru a-i asigura lui Sebastian Ghiţă un loc eligibil la alegerile din 2012. Surse judiciare au declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că sechestrul pe averea fostului premier a fost pus “până la limita sumei de 220.000 de euro”. Potrivit surselor citate, sechestru a fost pus pe un imobil pe care Victor Ponta îl deţine. Măsura a fost luată pe data de 12 octombrie, când Victor Ponta a fost audiat la DNA Ploieşti, în dosarul în care este acuzat că a primit 220.000 de euro pentru a-i asigura lui Sebastian Ghiţă un loc eligibil la alegerile din 2012. Victor Ponta a fost pus sub control judiciar pentru 60 de zile, fiind acuzat de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite şi de complicitate la spălare de bani, respectiv că a primit 220.000 de euro pentru a-i asigura lui Sebastian Ghiţă un loc eligibil la alegerile din 2012. Procurorii DNA Ploieşti susţin că, pentru desemnarea drept candidat pe listele PSD a lui Sebastian Ghiţă, într-un colegiu electoral în care formaţiunea politică să aibă certitudinea că va obţine mandatul pentru care se candida, Victor Ponta şi-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acestuia pe lista de candidaţi. Confirmarea propunerii ar fi fost făcută de Ponta în scopul obţinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalităţi politice străine, fostul premier al Marii Britanii, Tony Blair. Suma de 220.000 de euro a fost obţinută prin persoane interpuse, de la Ghiţă, potrivit DNA. Integral pe Mediafax

Fostul ministru al Culturii Vlad Alexandrescu va candida pe listele USR. Vlad Alexandrescu, fost ministru al Culturii în Cabinetul Cioloş, s-a înscris în USR şi va candida la alegerile parlamentare din 11 decembrie pentru un post de senator de Bucureşti. ”După o perioadă în care am lucrat împreună şi am colaborat semnificativ pentru programul USR pentru cultură, m-am decis să fac acest pas pentru că am foarte multe idei din perioada mandatului de ministru al Culturii. Cred că în acest moment reforma instituţiilor de cultură, reforma instituţiilor care au grijă de patrimoniu românesc e foarte importantă”, a declarat Vlad Alexandrescu. .iderul USR, Nicuşor Dan, a reiterat că formaţiunea pe care o conduce se află în discuţii cu cinci – şase membri ai Guvernului Cioloş, ”miniştri şi secretari de stat”, pentru a candida pe listele partidului, iar numele acestora vor fi anunţate duminică sau luni. Săptămâna trecută, Manuel Stănescu, secretar de stat în Ministerul Economiei, şi-a anunţat demisia din Guvern după ce a fost propus candidat USR pe listele de diaspora pentru un post de deputat. Integral pe Gandul

PNL şi PSD vor reducerea salariilor demnitarilor. Reacţia lui Iohannis: “Parlamentul se ocupă pe bandă rulantă de chestiuni populiste”. Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri, întrebat cum vede intenţia PNL şi PSD de a respinge ordonanţa de urgenţă a Guvernului Ponta prin care au fost majorate salariile demnitarilor, că “Parlamentul se ocupă pe bandă rulantă de chestiuni populiste”. “Este greu de formulat un punct de vedere într-o perioadă în care Parlamentul se ocupă pe bandă rulantă de chestiuni populiste. Ce va hotărî Parlamentul, aia va fi”, a răspuns zâmbind Iohannis, întrebat cum priveşte intenţia PNL şi PSD de a respinge ordonanţa de urgenţă a Guvernului Ponta prin care au fost majorate salariile demnitarilor. PNL a depus o solicitare la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor, în care a cerut deblocarea şi introducerea în dezbatere parlamentară a ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind salariile demnitarilor. Mai mult, şefa liberalilor, Alina Gorghiu, a acuzat PSD şi ALDE că au ţinut proiectul la sertar. La rândul său, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat că aşteaptă “cu mare interes”. ”Când va veni acolo, voi vota. Nu pot să votez cu două mâini, dar voi ridica mâna foarte sus. De ce să stea aceşti demnitari cu salariile cocoţate atât de sus?”, a spus liderul social-democraţilor. Integral pe Gandul

Apar PRIMELE SEMNE ale unei NOI RECESIUNI! Steen Jakobsen, economistul şef al Saxo Bank, scrie din nou în Cronica lui despre China şi impactul preturilor mici la export pe care le practica guvernul de la Beijing. Aceasta, coroborată cu lipsa unui sprijin fiscal din cauza anului electoral în multe tari cu economii puternice, ar putea crea conditiile unei noi recesiuni în 2017. Premisele exista, e de parere Jakobsen. Deflaţia globală se dezumflă: Se întoarce inflaţia? Răspuns: DA, se întoarce! Impactul principal se va simţi în China, sub forma reducerii consumului, pentru că preţurile mici la export i-au „ţinut” în joc pe exportatorii americani cu preţuri… şi mai mici. Asta va însemna un yuan mai slab, aşteptări mai pronunţate de inflaţie aici, apoi la nivel global, ceea ce este, până la urmă, sfârşitul clasic al acestei serii de reacţii şi confirmă principala mea teorie macro: Suntem martorii unei schimbări masive de paradigmă macro, de la „bani uşori” pe timpul recesiunii, la „bani din elicopter”. Aceasta e valoarea PPI YoY a Chinei (acum pozitivă), corelată cu indicele inflaţiei OECD – în mod evident, China a jucat un rol important în această dezinflaţie şi este motivul pentru care ne pregătim de inflaţie, în pofida unei relaxari cantitative masive. Mai departe, va fi esenţial să înţelegem de ce preţurile în scădere ale Chinei au menţinut starea de „să ne prefacem şi să amânăm”, cu atât mai mult cu cât preţurile de import din ţări cu deficit net ca SUA, Marea Britanie, Africa de Sud, s-au prăbuşit, făcând loc echilibrării şi chiar îmbunătăţirii puterii de cumpărare, într-un context cu creştere şi câştiguri reduse. Dacă va fi confirmat, acest trend va fi vestitorul grijilor legate de inflaţie. Pentru mine, e un alt semn al sfârşitului acestui ciclu – aşa cum spunea Albert Edwards, e aproape un „clasic” să vezi cum inflaţia se transformă în… recesiune – când preţurile ating un vârf la care nu mai pot atrage nicio cerere. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Un banc spumos despre intelepciunea rabinului (sau rabinilor) ne invata cum sa ne multumim cu putin si sa nu cartim cand ne impresoara nevoile, intrucat poate fi si mai rau decat ne este.

Il reproduc mai jos, intr-una din versiunile lui (aici, sursa)

Iţic era al naibii de sărac. Şi într-o zi se duce la rabin. „Rabi – zice -, aşa nu mai pot trăi. Am şapte copii, o nevastă şi o soacră, plus vreo două mătuşi, şi stăm cu toţii înghesuiţi într-un grajd. Mâncarea nu ne ajunge, lemne de foc nu avem, iar casă – nici atât. Zi-mi ceva, Rabi, ajută-mă, dă-mi un sfat!” Rabinul îl întreabă: „Ai capră?”. „Am, Rabi, o sărăcie de capră, nici lapte nu mai dă…” „Du-te şi bag-o în grajd, să doarmă cu voi!” Iţic face cum îi zice rabinul, apoi revine supărat: „Rabi, e şi mai rău! Capra îşi face nevoile în grajd, nici nu mai poţi respira de aşa miros…” „Dar vacă ai?”, îl întreabă rabinul. „Am, dar abia se mai ţine pe picioare”, zice Iţic. „Bag-o şi pe ea în grajd, alături de voi!” Iţic face cum îi zice rabinul, apoi se întoarce distrus: „Rabi, m-ai nenorocit de tot! Vaca se balegă şi a început să mănânce hainele copiilor”. „Ai cal?”, îl întreabă rabinul. „Am, Rabi, dar e o mârţoagă.” „Ia calul şi bagă-l în casă!” Iţic se conformează, dar se întoarce la rabin şi mai supărat: „Rabi, calul face mai multă mizerie decât capra şi vaca la un loc, iar noaptea nechează şi ne trezeşte din somn pe toţi!” „Dă afară calul!”, îi zice rabinul. Iţic se duce şi scoate calul din grajd, apoi se întoarce la rabin. „Ei, cum e?”, îl întreabă acesta. „Rabi, să ştii că e un pic mai bine”, zice Iţic. „Scoate şi vaca!”, îl sfătuieşte rabinul. Iţic procedează întocmai, apoi revine: „Rabi, acum e şi mai bine. Dacă nu ne-ar deranja capra aia…” „Dă afară şi capra!”, îi porunceşte rabinul. Iţic face cum i se spune, apoi revine la rabin. „Ei, cum e?”, îl întreabă înţeleptul. „Rabi, acum e bine de tot! Îţi mulţumesc că m-ai luminat. Ce m-aş fi făcut eu fără sfaturile tale?”

Rabinul politicii actuale este Dragnea, care ne ajuta sa ne fie bine (“ca sa nu ne fie rau”, vorba lui Hagi), prin taiarea a 102 taxe care taie din buget 1,6 miliarde lei.

Rabinul de alaltaieri, care a introdus taxele, este Ponta, care ne-a sufocat cu ele pentru ca economie sa duduie pe hartie, iar azi, rabinul-sef al PSD, condamnat penal, vine si ne face un “bine” ridicand o pietricica din muntele pus de rabinul de dinaintea lui pe spinarea romanilor.

Evident, “relaxarea” de azi nu numai ca nu compenseaza muntele de taxe impus de Ponta, care a strans din economie doar in 2013 “infima” sume de 8 miliarde lei (o analiza mai detaliata, aici) si pregatea alte taxe pentru 2015 (daca mai ramanea la Victoria), ci creeaza premisele pentru o alta crestere a taxarii in 2017, pe care va fi obligat sa o ia viitorul Guvern. Destept, nu-i asa?

Dragnea se asigura de pe acum ca Ciolos, daca ramane la Victoria, va avea teren minat si va fi crescut taxele in 2017, caci pensionarii nu suporta si nu permit taieri de pensii, iar salariatii inghit usor cresteri de taxe si impozite. S-au obisnuit!

Deci, Rabi Dragnea, nu vrei mata sa iesi din casa Parlamentului si sa te duci unde iti sade mai bine, la parnaie? Insa dupa atatea taxe à la Rabi Ponta, o relaxare à la Rabi Dragna e boierie, nu?

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 19 octombrie. Valorile termice diurne vor continua să caracterizeze o vreme mai rece decât în mod obişnuit pentru această perioadă din an, îndeosebi în sud-vestul, sudul şi estul teritoriului, informează ANM. Ziua, cerul va fi mai mult noros şi va ploua slab, în cea mai mare parte a Olteniei, local în Banat, iar în rest numai izolat vor fi ploi slabe sau burniţă. La munte, îndeosebi în primele ore, precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. În cursul nopţii înnorările vor fi temporare, iar ploile se vor semnala cu totul izolat şi trecător. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane, dar şi în sudul Banatului, unde în a doua parte a intervalului rafalele vor depăşi 55 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 7 şi 14 grade, iar cele minime între -3 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 10 grade pe litoral. Pe arii restrânse va fi ceaţă, iar noaptea izolat se va produce brumă.

Măsuri pentru alegerile parlamentare: După ora 21 toată activitatea din secţii va fi filmată. Activitatea în secţiile de votare, la alegerile parlamentare, va fi înregistrată audio-video, neîntrerupt, după ora 21.00, de când se închid secţiile şi până ce toţi membrii acestei părăsesc localul, se arată într-un proiect de modificare a Hotărârii de Guvern nr.636/2016. Ministerul Afacerilor Interne a publicat marţi, pe site-ul instituţiei, un proiect de Hotărâre de modificare a unor acte normative privind alegeri pentru Senat şi Camera Deputaţilor, mai exact Hotărârea Guvernului nr.636/2016 şi pentru completarea Hotărârii Guvernului nr. 637/2016 . În textul proiectului se arată că la alegerile din luna decembrie activitatea din secţiile de votare va fi înregistrată audio-video, neîntrerupt, de la ora 21.00 şi până ce membrii biroului electoral al secţiei părăsesc locul. Întregistrarea va fi făcută de operatorul de calculator, dintr-un punct fix. “Operatorul de calculator al biroului electoral al secţiei de vot asigură înregistrarea video-audio neîntreruptă a procedurilor realizate de la încheierea votării şi până la părăsirea localului secţiei de vot de către membrii biroului electoral al secţiei de votare, în scopul asigurării posibilităţii organismelor electorale de a verifica respectarea dispoziţiilor art. 92 şi art.93 din Legea nr.208/2015, cu modificările şi completările ulterioare. (…) Operatorul de calculator trebuie să realizeze înregistrarea video-audio dintr-o poziţie fixă, de la o distanţă medie, pe un cadru general. “, se notează în document. Persoana care realizează înregistrarea nu va putea să facă copii ale acestei, nici să permită accesul altor persoane la ea. Potrivit proiectului de act normativ, toate aceste dispoziţii “se aplică corespunzător în cazul procedurilor de numărare a voturilor prin corespondenţă”. Integral pe Mediafax

Legea conversiei creditelor în CHF, un cadou şi pentru bogaţi. Controversă. Parlamentarii au eliminat pe ultima sută de metri din textul proiectului de lege plafonul maxim de credit, ceea ce ridică suspiciuni. După atâtea dezbateri publice pro şi contra, Legea privind conversia creditelor din franci elveţieni (CHF) în lei, la cursul de la data încheierii contractului, a primit ieri votul final, în unanimitate, în Parlament. Eliminarea plafonului maxim până la care se aplică legea, de 250.000 de CHF, a generat imediat reacţii: „Ca să fie foarte evident că legea nu e făcută în niciun caz pentru amărâți, s-au eliminat și prevederile referitoare la 50% din venit și plafon de 250.000 franci valoarea creditului. Să fie pentru toți șmecherii, fără număr, fără număr…”, a fost mesajul postat ieri pe o reţea de socializare de Ionuţ Popescu, fost ministru de Finanţe. Noile dobânzi, o necunoscută. Este a doua lege care deranjează foarte tare băncile, după Legea dării în plată, care a avut printre iniţiatori aceleaşi persoane ca în cazul creditelor în franci. Actul normativ urmează să primească aprobarea preşedintele Klaus Iohannis, care a declarat ieri că va cere băncilor o opinie, înainte să se pronunţe. Chiar dacă va ajunge în Monitorul Oficial în forma aceasta, nu se ştie ce se va întâmpla cu soldul creditelor, odată transformat în lei. De pildă, la ce dobândă vor fi calculate ratele de acum încolo? Legea nu precizează decât că această conversie se va realiza prin act adiţional. „Costurile creditului convertit în lei vor fi negociate cu consumatorul, respectându-se principiul bunei credinţe şi diligenţele profesionale, astfel încât obligaţiile de plată să nu fie mai împovărătoare pentru consumator”, este tot ceea ce precizează legea. Ce va însemna asta, rămâne de văzut. Integral pe EVZ

Anul legilor populiste pentru datornicii la bănci. Aleşii cumpără voturile speculând disperarea românilor cu credite. Legea conversiei creditelor în franci elveţieni şi Legea dării în plată, două proiecte controversate adoptate pentru a veni în sprijinul unora dintre datornicii la bănci, s-au potrivit mănuşă cu perioada de campanie, în care parlamentarii lucrează de zor să câştige capital electoral. Anul electoral 2016 se dovedeşte unul salvator pentru îndatoraţii la bănci, în condiţiile în care nu mai puţin de trei legi, în vigoare sau care ar putea fi implementate în scurt timp, le uşurează mult traiul. Una dintre ele este Legea dării în plată, implementată în mai, cea de-a doua Legea insolvenţei personale şi, ultima pe listă, Legea conversiei creditelor în franci elveţieni, aprobată ieri de Parlament. În prezent, circa 50.000 de debitori ar mai avea în derulare credite în franci elveţieni. O normă „cu de toate“ pentru debitori Camera Deputaţilor, for decizional, nu doar că a dat ieri vot de trece pentru conversia creditelor în franci la cursul istoric, dar a eliminat, în ultimele faze de dezbatere, şi barierele care îngrădeau accesul unor debitori la lege. Astfel, deputaţii au eliminat ieri pragul maxim ce fusese impus creditelor eligibile, respectiv 250.000 de franci elveţieni. În anii de acordare a împrumuturilor în franci, respectiv 2007 -2009, suma era echivalentul a 155.000-166.000 de euro. Acum, când valoarea francului a crescut, valoarea a ajuns la 230.000 de euro, în echivalent. Legea fusese trimisă la rediscutare în comisii la cererea şefului PSD, Liviu Dragnea, care solicita tocmai eliminarea acestui prag. Totodată, săptămâna trecută, deputaţii renunţaseră, în plen, la articolul privind gradul de îndatorare. Acesta stabilea că pot apela la lege doar debitorii cu un grad de îndatorare (ponderea ratei în venitul lunar) de cel puţin 50% din venit. „Am promis, ne-am ţinut de cuvânt! Astăzi (ieri – n.r.), am trecut prin Parlament legea conversiei: curs istoric, fără grad de îndatorare, fără plafonul de 250.000 de franci elveţieni. Este un pas în realizarea cadrului legal pentru a avea o relaţie corectă între bănci şi cetăţeni, fără de care nu este posibil să avem o clasă de mijloc puternică”, a scris ieri, în urma votului, Dragnea, pe Facebook. Integral pe Adevarul

Elena Udrea a rămas iar fără imunitate. Deputații au aprobat cererea DNA de începere a unei noi urmăriri penale pentru infracțiunea de luare de mită. Camera Deputaților a decis, marți, să dea curs cererii DNA de încuviințare a urmăririi penale, în cazul Elenei Udrea, cu „147” de voturi pro și „97” contra, potrivit Digi24. ”Astăzi, politicieni din partide sunt discreditați (…) Am afirmat, în discursurile anterioare, că tot ce mi se întâmplă sunt încercări de a mi se închide gura și de discreditare”, a spus Udrea, în plenul Camerei Deputaților. „Discursul meu nu are ca scop să vă convingă să votați într-un fel sau în altul. Ba din contră, să votați pentru începerea urmăririi penale (…)”. Deputații au adoptat, marți, pe articole, solicitarea procurorului general referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva deputatei Elena Udrea, potrivit Agerpres. Solicitarea procurorilor a fost citită în plen. Nu a fost nicio intervenție din partea grupurilor parlamentare. De altfel, Elena Udrea a lipsit de la ședință. Plenul Camerei Deputaților a început dezbaterea asupra cererii DNA privind încuviințarea începerii urmăririi penale a deputatului Elenei Udrea. După ce DNA a solicitat Camerei Deputaţilor începerea urmăririi penale a Elenei Udrea, aceasta a reacţionat agresiv pe pagina personală de Facebook: “Dincolo de faptul ca acuzatiile de instigare la luare de mita mi se par inventate si facute cu rea credinta la adresa mea si, cu scopul precis de a bruia discutia despre cucuveaua mov, acestea nu se refera la bani pe care eu sau altcineva sa ii fi luat, ci la plata unor facturi pentru materiale electorale si presa, in campaniile prezidentiala si de Referendum pentru 300 parlamentari, din decembrie 2009.  Adica niste firme, din profitul lor, au achitat niste facturi de publicitate cu scopul sponsorizarii campaniei facute de PDL, este adevarat, la cererea unor lideri politici( nu a mea!). Adica ceea ce au facut si fac toate partidele de 27 de ani…” Integral pe Romania Libera

Traian BĂSESCU atacă DUR platforma lansată de premierul Dacian Cioloș: “Nu am văzut ceva mai RIDICOL pentru cineva care vrea să fie premier! Eu sunt CEL MAI BUN om politic pentru această funcție”. Traian Băsescu, invitat marți seară la B1 TV a discutat despre alegerile parlamentare din decembrie, negocieri legate de situația politică din ultimii doi ani și a făcut o serie de comentarii pe marginea platformei #România 100, lansată de premierul Dacian Cioloș :

• Acum se formează sintagma : Ești cu Cioloș sau ești corupt și din păcate, această gândire a ajuns și în instituțiile statului.
• Nu am văzut ceva mai ridicol pentru cineva care vrea să fie premier, decât această platformă. Discutăm despre o platformă de guvernare, el are platformă de partid politic.
• Este o platformă demagogică, fără resurse.
• Sunt cel mai bun om politic pentru această funcție.
• Cioloș vrea să fie în tabăra câștigătoare fără să riște.
• Acum candidează cu liberalii, dar mâna lui dreapta este din PSD. Directorul lui de cabinet este parlamentar PSD. Cioloș este șmecher și viclean.
• Legat de punctul doi al platformei lansate de Cioloș și anume că România riscă să ajungă să fie condusă de oameni cercetați penal. Sunt atâția oameni pentru care cercetarea se termină în favoarea lor. Cioloș nu respectă prezumția de nevinovăție. Asta este parte din strategia sa. Integral pe EVZ

Culmea falsului academic în România. Istoria alambicată a traficantului de arme şi a rectorului care s-au plagiat reciproc. Un traficant internaţional de arme din Bacău, judecat în prezent în stare de arest în SUA după ce a fost prins în timp ce încerca să vândă gherilelor columbiene mitraliere în valoare de 17 milioane de dolari, este, împreună cu rectorul Universităţii „Vasile Alecsandri“ din Bacău, protagonistul unui caz de plagiat în formă continuată. Cristian Vintilă (46 ani), românul acuzat de terorism în Statele Unite, a izbutit, până în 2014 (când a fost arestat la Podgoriţa, în Muntenegru, în timpul negocierii livrărilor de arme), să-şi construiască o carieră de invidiat. Era deja doctor în inginerie (din 2006), fusese director al Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi, la momentul reţinerii sale, era inspector în Comisia de Control Armament din subordinea Guvernului României. La o primă vedere, Vintilă avea o carieră bazată pe o laborioasă activitate ştiinţifică, însă sub pojghiţa aparenţelor se ascunde, de fapt, un amestec exploziv de influenţe politice şi de plagiate. Nu de alta, dar acesta a fost un personaj important al PSD Bacău, fiind preşedintele organizaţiei de tineret şi consilier judeţean. Şi cum politica este deseori în simboză cu afacerile, Cristian Vintilă era şi asociat, în firma Barter Group, cu celebrii „baroni” Viorel Hrebenciuc şi Dan Matei Agathon. Colaboararea dintre Cristian Vintilă şi profesorul Carol Schnakovszky a început propriu-zis în 2002, atunci când cei doi au semnat un articol, publicat de revista universităţii băcăuane, în care era copiată integral o lucrare a cercetătorului american Harry Robinson, fără ca sursa să fie menţionată. După cinci ani, Vintilă şi Schnakovszky redescoperă apa caldă şi publică în revista universităţii din Bacău (Modelling and Optimization in the Machines Building Field – MOCM, vol. 8, pag. 144-149, condusă de Valentin Nedeff, fost rector şi actual preşedinte al senatului UVAB), lucrarea „The using of the Poka-Yoke techniques in order to avoid the translation programs and meniu from other languages“. Compararea celor două lucrări arată că avem de-a face cu un plagiat sută la sută, căci singura „contribuţie“ a celor doi „autori” a fost de a înlocui între ele figurile 1 şi 2 şi de a înlocui în text toate trimiterile de subsol în limba franceză, cu altele în limba română. Integral pe Adevarul

Cine sunt cei care decid legile României. Diletanţii din Comisiile Parlamentare: un chimist la Transporturi, un istoric la Protecție Socială, un paznic la Educație și un geolog la Apărare. Comisiile din Senat și din Camera Deputaților au atribuții în domenii clar delimitate. Dar nu există nici un criteriu – educațional sau profesional – pe baza căruia să se facă alegerea președinților și a membrilor acestora. Regulamentul stipulează că alcătuirea Comisiilor se face cu respectarea configurației politice, iar președinții acestora sunt aleși la propunerea liderilor grupurilor. Alegerea pe criterii strict politice face ca mulți dintre șefii comisiilor din Camera Deputaților și Senat să nu aibă pregătirea corespunzătoare pentru domeniul pe care îl gestionează. Chimistul de la Transporturi.La Camera Deputaților, Comisia de transporturi este condusă de Mihai Lupu (PNL), care a absolvit liceul de chimie și a terminat Academia de Studii Economice. Deputatul a declarat pentru RL că a dobândit experiența necesară după ce, anterior, a lucrat la o companie de transport a produselor petroliere. Tot aici a dobândit și experiență managerială. Comisia de agricultură este condusă de deputatul Nini Săpunaru (PNL), extrem de activ în ultima vreme și care a avut inițiativa potrivit căreia supermarketurile să comercializeze 51% produse românești. Nini Săpunaru (PNL) a terminat Academia de Studii Economice și are un doctorat luat cu o lucrare care nu are tangență cu domeniul agricol: „Locul şi rolul instituţiei vamale în Uniunea Europeană”. Această temă probabil i-a rămas dragă din perioada 1997-1999 când deținea funcția de secretar de stat la Direcţia Generală a Vămilor din Ministerul de Finanţe. Săpunaru nu a răspuns la apelul telefonic și nici la mail. Nici un deputat și senator nu au răspuns la mail-urile trimise de „România liberă“. Integral pe Romania Libera

De unde luam 1,6 miliarde de lei sa acoperim gaura lasata de taxele taiate de PSD? “Politicienii vorbesc doar despre ce ii place poporului sa auda”. Senatul a adoptat in timp record legea PSD care elimina 102 taxe, fara ca initiatorii acestui proiect sa spuna de unde se va acoperi gaura de 1,6 miliarde de lei care va aparea in buget, daca acest act normativ se va aplica de la 1 ianuarie 2017. “Este evident ca e un exercitiu de campanie”, a comentat pentru Ziare.com profesorul universitar de economie Bogdan Glavan. Potrivit acestuia, toate masurile propuse de politicieni sunt pentru a castiga ceva. “De fapt, prin definitie, toate masurile pe care le propun partidele si politicienii sunt propuse pentru a castiga ceva. Asta este afacerea lor, business-ul lor. Ca sa intelegem ce s-a intamplat, trebuie sa ne gandim la cei carora li se adreseaza partidele in Romania. Cu ceva timp in urma, PSD si-a deplasat atentia de la electoratul sau traditional catre asa-numita clasa de mijloc, catre oamenii interesati nu atat de primirea unui ajutor de la stat, cat de libertati, de capacitatea de a opera afaceri, de a se descurca mai usor cu birocratia”, a adaugat Glavan. Asadar, profesorul universitar spune ca vede acest proiect al PSD “ca pe o continuare a celebrei campanii ‘Doar Ponta scade taxele’. E o continuare, se adreseaza aceluiasi grup, e in aceeasi logica”. “Daca reduci aceste taxe, ele vor trebui acoperite de undeva”.Bogdan Glavan mai spune ca romanii platesc foarte multe taxe si “nu stiu exact cat ii costa statul”. “In Romania avem aceasta problema, si nu doar in Romania. Pe langa impozitele pe care le platim pe veniturile obtinute si pe tranzactiile desfasurate, fiecare din sutele de agentii ale statului mai incaseaza si cate o mica taxa sau mai multe. Integral pe Ziare.com

Nicuşor Dan: Poliţia Locală ne cere să ridicăm corturile pentru semnături. Liderul USR, Nicuşor Dan, anunţă că USR a fost somată de Politia Locala Sector 3 să ridice corturile pentru strângerea semnăturilor. Nicuşor Dan adaugă că a depus cerere pentru obţinerea autorizaţiei la primăria de sector, dar că nu a primit răspuns. “Acum două luni am solicitat primarului Firea aprobare de corturi pentru strângerea de semnături. Acum o lună ne-a trimis la primăriile de sector. Am redepus solicitările la toate sectoarele. Primăria Sectorului 1 ne cere încă detalii despre cum să fie corturile. Primăria Sectorului 3 nu a răspuns încă, dar Poliţia Locală Sector 3 ne somează să ridicăm corturile”, a scris Nicuşor Dan, pe pagina de Facebook. Postarea este însoţită de o copie a somaţiei, în care se arată că USR a amplasat corturi electorale pe domeniul public şi că trebuie să prezinte până pe 26 octombrie, la Biroul Monitorizare Domeniul Public şi Afişaj Stradal certificatul de urbanism şi autorizaţia de construire pentru toate locaţiile de pe raza sectorului. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Acum, ca USR a anuntat, prin vocea lui Nicusor Dan, ca a atins pragul minim de 200.000 de semnaturi (tehnic si legal, cam 183.000 erau necesare) si ca mai are nevoie de 20.000 de semnaturi (“de rezerva”), se cuvine sa rasuflam usurati, noi astia din societatea civila care asteapta de mult un partid care sa nu fie de extractie fesenista sau desprinsa dintr-unul de acest fel. Un hop a fost trecut (si inca unul mare!), insa urmeaza unul colosal, cu care USB (precursoarea politica a USR) s-a intalnit deja la locale. Si a pierdut confruntarea!

Ma refer la furtul voturilor, in momentul numaratorii oficiale.

Este suficient sa va reamintesc trei aspecte, in caz ca le-ati uitat:

I. Clotilde Armand a fost furata la locale si a fost privata de pozitia nr. 1 in cursa electorala in Sectorul 1. Dovada? Matematica insasi:

„Cateva numere, fara comentarii. In sectorul 1 au fost 163 de sectii. Am avut delegati in 126 de sectii. In ele Clotilde Armand a castigat cu 76 de voturi (medie 0,6 voturi / sectie pentru noi). Nu am avut delegati in 36 de sectii.In acestea PSD a castigat cu 1755 de voturi (medie 46 voturi / sectie in defavoarea noastra)”, a scris Nicusor Dan.

II. Amintirile lui Miron Mitrea, care povesteste intr-o carte ce se intimpla cu voturile pentru acele partide care nu au observatori in sectiile de votare.

„Am sa spun un lucru pe care il stiu toti cei care s-au ocupat de alegeri. Daca se produce o frauda serioasa intr-o sectie de vot, nu este votul multiplu. Este momentul cand, la numaratoarea voturilor, voturile partidului sau ale candidatului care nu are reprezentant prezent in acea sectie se redistribuie intre partidele cu reprezentanti. Si se intampla mult mai des decat ati crede. Si la toate partidele. In momentul in care apar voturi fara ‘stapan’, rar, reprezentantii prezenti le lasa in dreptul celui votat. Stiu ca vor fi destui care se vor indigna de cele spuse de mine, dar ma lasa rece. Acesta e adevarul” (cartea „Campanii electorale 1996 – 2014”).

III. Faptul ca USR nu este partid parlamentar si nu va avea reprezentanti in sectiile de votare, asa cum prevede legea pentru partidele parlamentare. Asa ca ne putem astepta la un furt pe fata, care sa scada USR sub pragul de 5% (daca il depaseste) sau sa il duca cu cateva procente bune spre 5% daca USR se apropie de 8-9-10% (cum zic unele sondaje). Ce poate face USR? Cred ca experienta neplacuta de la locale le-a fost invatatura de minte si vor reusi sa aiba 18.300 de observatori sau macar suficienti observatori in orasele mari, de unde au reusit sa stranga semnaturi. Oricum USR va fi furata, insa ideea e ca furtul sa fie minim!

Si, ca sa intelegeti de pe acum cum va fi furata USR, luati aminte cum functioneaza Sistemul in raport cu PMP-ul, care e unul dintre partidele sistemice, insa, vorba proverbului : “frate, frate, insa branza Sistemului e pe bani multi!”

“După ce reprezentanţii PMP/UNPR au fost acceptaţi în toate cele 43 de circumscripţii (42 de judeţe plus diaspora), PSD şi PNL au depus contestaţii în toate judeţele, invocând pe de o parte că fuziunea dintre PMP şi UNPR nu a fost validată de tribunal, deci PMP nu are dreptul să solicite reprezentant, iar pe de altă parte faptul că „nu se identifică în mod clar dacă PMP sau UNPR a desemnat un reprezentant în BEJ“, întrucât adresa conţine două ştampile: şi PMP, şi UNPR, aparent două partide diferite” (sursa)

Nu mi-e mila deloc de Basescu si de partidul sau “breloc”, o merita. Insa ganditi-va ce se va intimpla cu USR, care trebuie sa aiba reprezentanti doar de la diferite ONG-uri. Si stim cu totii ce baza poti pune pe acestea, si mai ales cat de greu e sa acoperi toate sectiile…prin urmare, va fi mai greu ca sa strans de semnaturi!

Insa nu suficient de greu pentru a le impiedica intrarea in Parlament, speram!