Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 21 octombrie. Regimul termic va fi caracterizat de valori in general apropiate de cele climatologic specifice acestei perioade, exceptand jumătatea nordică a Moldovei, unde vremea se va mentine rece, informează ANM. Cerul va avea innorări si pe parcursul zilei doar pe arii restranse va ploua slab in special in regiunile extracarpatice si la munte, iar seara si noaptea, ploile se vor semnala indeosebi in jumătatea de vest a teritoriului. Pe crestele montane inalte, precipitatiile pot fi si sub formă de lapovită. Cantitătile de apă vor depăsi local 10…15 l/mp si cu totul izolat 20 l/mp, indeosebi in nord-vest, dar si in zona Carpatilor Occidentali si in masivele din vestul Carpatilor Meridionali. Vantul va sufla moderat, cu intensificări locale mai ales in Banat si la munte. Temperaturile maxime se vor incadra intre 8 si 17 grade, iar cele minime intre 4 si 12 grade. La Bucuresti vremea va fi in general inchisă, insă valorile de temperatură se vor situa in jurul celor climatologic specifice acestei date din an. Cerul va fi noros si vor fi conditii de ploaie slabă. Vantul va sufla slab si moderat. Temperatura maximă se va situa in jurul a 13 grade, iar cea minimă va fi de 8…9 grade.

Unde fug liderii PNL ca să prindă un loc în Parlament. Frica unor lideri liberali din filiala PNL Bucureşti că nu vor fi aleşi în Parlament i-a făcut să-şi aranjeze locuri eligibile în teritoriu. Anca Boagiu candidează la Maramureş, Cătălin Predoiu la Călăraşi, Mihai Voicu merge în diaspora, iar Alina Gorghiu, cel mai probabil, la Timiş. Validarea listelor pentru parlamentare a consfinţit oficial faptul că cei mai importanţi lideri PNL preferă să evite confruntarea electorală din Bucureşti şi merg în teritoriu, acolo unde le-au fost asigurate locuri eligibile. Anca Boagiu, preşedinte al organizaţiei PNL Sector 2, va candida în nordul ţării, la Maramureş, fiind pe poziţia a doua de la Camera Deputaţilor, loc eligibil în condiţiile în care PNL îşi propune să ia în această filială trei mandate de deputat. „Doar nu aflaţi în 2016 că sunt oameni care candidează în diferite filiale teritoriale, asumate aceste candidaturi de organizaţii. Doamna Boagiu a fost asumată, solicitată de organizaţia Maramureş“, a fost explicaţia preşedintelui Alina Gorghiu, întrebată de această mutare pe ultima sută de metri. Pe de altă parte, liderul PNL Maramureş, Mircea Dolha, a precizat că mutarea face parte dintr-o strategie amplă a liberalilor. „E o strategie de campanie pe care mi-am asumat-o. Consider că e un lucru bun, pentru că am adus un om cu multă expertiză. Dumneaei a fost şi vicepreşedinte al PPE“, a declarat Dolha, liberal care va deschide lista de Senat la Maramureş. Gorghiu preferă capitala culturală Aproape de o candidatură în teritoriu este şi Alina Gorghiu, deja validată pe lista PNL Timiş pentru Senat într-o şedinţă de Birou Politic Judeţean, urmând ca decizia la nivel naţional să fie votată săptămâna viitoare. Aceasta ar fi un al doilea lider care fuge de Bucureşti, adică circumscripţia în care a fost aleasă în 2012 în Camera Deputaţilor. Prin urmare, ar lăsa Capitala administrativă pentru viitoarea capitală culturală, Timişoara. Integral pe Adevarul

Mă autodenunț: sunt fanatic religios! Când tăcea mai mult, spunea mai puține prostii. Dar băieții care l-au împins în față și-au dat seama că, în ritmul ăsta, ar fi nevoie de două mandate doar ca să debiteze toate temele trasate, darmite să le și execute. Ceea ce și pentru ei era prea mult. Până atunci, expira Cioloș și se făcea țăndări UE. Sfielnicul Iohannis de odinioară, care căuta cu lumânarea liturghiile ortodoxe și anturajul ierarhilor BOR, adormindu-le vigilența cu tirade ecumeniste, și-a dat brusc arama de Bruxelles pe față. A fost un atac fulgerător. Năucitor. Au trebuit câteva ore pentru a apărea primele reacții. Președintele României tocmai acuzase de „fanatism religios” trei milioane de români. Potrivit declarației publice a lui Iohannis, nici mai mult, nici mai puțin decât unul din șase români este fanatic religios. Adică este pus alături de jihadiști, de descăpățânătorii de la ISIS, de satrapii de la Boko Haram sau de talibani. Ce l-a schimbat pe Iohannis peste noapte nu e greu de ghicit. „Agenda gay” a Bruxelles-ului nu este una benevolă, în ciuda afirmațiilor contrare, care susțin că rezolvarea problemei rămâne la latitudinea fiecărei țări membre în parte. În realitate, lucrurile nu stau nici pe departe așa: nimeni nu se impacientează dacă lucrurile mai întârzie, trenează. O bruscare ar risca să atragă resentimentele populațiilor față de liderii de la Bruxelles, care și așa nu sunt foarte simpatici. Se speră că, mai devreme sau mai târziu, bombardamentul cu „Corectitudine Politică” își va face efectul și situația se va „coace” din punct de vedere ideologic, iar „agenda” se va rezolva de la sine. Când, însă, o țară dorește să tranșeze chestiunea pentru mulți ani de-acum încolo, într-un sens invers decât cel dorit de Juncker, Merkel, Hollande și compania, atunci se declanșează toate sistemele de alarmă, se pun în mișcare toate pârghiile de influență. Se lasă deoparte toate mănușile, se leapădă aparențele, se pune mâna pe măciucă. Vedem ce trăsnete și-au atras Budapesta sau Polonia, pentru îndrăzneala de a fi ieșit de pe șinele impuse de UE. Nu mai vorbim de Londra. În fine, inițiativa Coaliției pentru Familie mai reprezintă un pericol grav pentru „establishment”-ul european: ea a solicitat convocarea unui referendum. Or, mai ales după Brexit, doar simpla rostire a cuvântului ridică perii în capul Bruxelles-ului. Integral pe EVZ

Patriarhia îi răspunde lui Iohannis: Un demers civic nu poate fi considerat “cale a fanatismului religios”. Patriarhia Română susţine, într-un răspuns la afirmaţia preşedintelui Klaus Iohannis potrivit căreia “este greşit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios şi a solicitărilor ultimative”, că demersul Coaliţiei pentru Familie privind modificarea Constituţiei pentru redefinirea “familiei” nu poate fi considerat “cale a fanatismului religios” sau “o dovadă de intoleranţă”. “Propunerea de amendare a Constituţiei nu reprezintă „o solicitare ultimativă””, a ţinut să precizeze Patriarhia Română în cadrul unui comunicat de presă. “Reacţia Domnului Preşedinte Iohannis este un răspuns la „o solicitare ultimativă” a pastorului baptist Iuga Viorel privind atitudinea Preşedintelui faţă de familia creştină. Probabil acest demers a fost catalogat ca „solicitare ultimativă”. Oricum, un demers civic, perfect legal şi validat de Curtea Constituţională a României, nu poate fi considerat în niciun caz o „cale a fanatismului religios”, sau o dovadă de intoleranţă. Propunerea de amendare a Constituţiei nu reprezintă „o solicitare ultimativă”, ci o chemare firească la exprimarea democratică a voinţei cetăţenilor cu privire la una dintre valorile fundamentale ale societăţii, familia. Pledarea pentru definirea mai clară a naturii familiei este justificată nu doar de raţiuni ale moralei creştine, ci şi de realitatea dramatică a prăbuşirii demografice atât în România, cât şi în celelalte ţări europene”, transmite Patriarhia Română în cadrul unui comunicat de presă. Integral pe Gandul

Cioloş nu mai vrea serviciu secret la MAI. Premierul Dacian Cioloş a declarat că şi-ar dori ca DIPI, serviciul secret al MAI, să devină o structură de protecţie internă, nu să rămână un serviciu secret. Declaraţia sa intră în totală contradicţie cu un proiect de lege lansat în dezbatere publică recent de ministrul de Interne Dragoş Tudorache, care redefineşte DIPI ca serviciu secret militarizat, cu activităţi specificate de legea siguranţei naţionale, inclusiv interceptarea comunicaţiilor. Premierul a precizat însă, într-un interviu acordat Hotnews, că aşteaptă rezultatele dezbaterii publice înainte să ia o poziţie la nivel de guvern. Premierul Dacian Cioloş a declarat că serviciul secret al MAI, care ar urma să se transforme în Unitatea de Protecţie Internă – serviciu secret militarizat cu puteri de culegere a informaţiilor inclusiv prin interceptarea comunicaţiilor – ar trebui să fie doar o unitate de protecţie internă pentru cadrele MAI, nu un serviciu secret. Poziţia sa intră însă în totală contradicţie cu proiectul de lege lansat în dezbatere publică de ministrul de Interne Dragoş Tudorache. „Eu sper să putem ajunge la concluzia că nu e un serviciu secret, ci o structură de protecţie internă. Eu asta îmi doresc, să nu mai existe un serviciu secret la Ministerul de Interne, pentru că nu e cazul, servicii secrete avem conform legii. E o structură de protecţie internă care trebuie să se asigure că oameni care lucrează într-o instituţie de forţă, care se ocupă de ordinea şi liniştea publică, sunt în afara oricăror suspiciuni şi oricăror ameninţări potenţiale şi asta trebuie să fie obiectivul principal”, a declarat Dacian Cioloş, într-un interviu acordat Hotnews. Cioloş a susţinut că nu a discutat cu ministrul de Interne Dragoş Tudorache despre acest proiect de lege privind reorganizarea DIPI. „Eu aştept deocamdată să vedem rezultatele acestei dezbateri publice. Nu am discutat pe textul proiectului pentru că domnul ministru mi-a spus foarte clar că e un text supus dezbaterii publice înainte de a fi supus dezbaterii şi aprobării Guvernului. Şi o să comentez textul cu care va veni în guvern şi şi-l va asuma”, a mai spus Cioloş. Integral pe Gandul

Din biblioteca unui om de stat. Ieri, profesor de economie marxistă, azi, ministru european de Externe. În anul 1981, actualul ministru Lazăr Comă-nescu semna cartea „Relații interna-ționale, documente. România și noua ordine internațională“ care conținea 500 de citate din Nicolae Ceaușescu. Opt ani mai târziu, manualul de „Economie mondială“ semnat de Lazăr Comănescu conținea 65 de citate din fostul dictator, dar și altele din Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Ilici Lenin sau din programul Partidului Comunist Român. Într-una din cele mai grele perioade din istoria României comuniste, actualul ministru de Externe a semnat o carte de propagandă care cuprinde peste 550 de citate din fostul dictator comunist. În plin avânt al cultului personalității fostului dictator, în 1981, apare la Editura Politică lucrarea „Relații internaționale, documente. România și noua ordine internațională“. “Economie mondială“ este un manual pentru studenții de la Academia de Studii Economice și a fost editat de Ministerul Educației, în urmă cu trei decenii. La acea dată, Lazăr Comănescu era lector universitar la catedra de „Relații economice internaționale“. Lazăr Comănescu susţine că a scris doar capitolele din manualul „Economie mondială“ care se referă la organizațiile internaționale și că a căutat să limiteze la maxim citatele din Ceaușescu, iar în cazul paginilor redactate de el acestea sunt puține și succint. Nicăieri în acestă carte nu se specifică exact contribuția fiecăruia din cei cinci autori ai manualului. Integral pe Romania Libera

Conflict între Colegiul Psihologilor şi Ministerul Educaţiei. Colegiul Psihologilor acuză Ministerul Educației că a testat ilegal candidații pentru postul de director de școală. Reprezentanții Colegiului spuncă testele ar fi trebuit create şi supravegheate de specialişti din acest domeniu. De cealaltă parte, însă, reprezentanţii Ministerului Educaţiei cred că supărarea vine, de fapt, ca urmare a unei hotârâri de Guvern care mută specializarea psihologilor de la colegiu, la universităţi, prin programele de master. Ministerul Educaţiei le-a făcut candidaţilor o evaluare psihologică fără drept şi incorect, spune Colegiul Psihologilor. „S-au stabilit nişte punctaje ad hoc, s-au trimis în ţară. Sunt nişte punctaje alcătuite din inspectori şi funcţionari. Nu este niciun psiholog”, a spus președintele Colegiului, Mihai Aninței. Acuzaţia este respinsă chiar de colegii de breaslă. „A fost un test de aptitudini cognitive. Asta înseamnă că testează o parte din acele aptitudini care ar putea să fie necesare pentru a desfăşura o activitate profesională ca un director de şcoală. Testul a fost creat de spectalişti în psihologie, cât şi de specialişti în ştiinţele educaţiei, pentru că are două componente: testează aptitudini cognitive, cât şi manageriale. Nu cunosc un profesor universitar din România care să nu fie în acelaşi timp şi practician. E foarte greu să predai psihoterapie dacă nu eşti terapeut”, a spus profesorul universitar Dragoș Iliescu. Reprezentanţii Ministerului Educaţiei neagă că ar fi vorba despre un test psihologic şi spun că este unul care testează aptitudinile necesare unui director de şcoală. Mai mult, ei cred că supărarea Colegiului Psihologilor are altă sursă. Integral pe Digi24

Povestea emoţionantă a tatălui care creşte doi copii excepţionali într-un grajd: „Ei sunt totul, altceva nu am în afară de copii, absolut nimic“. Un bărbat de 37 de ani îşi creşte singur, de opt ani, cei doi copii, după ce soţia l-a părăsit. Pensionat medical după un accident vascular, tatăl şi-a luat şi un serviciu cu jumătate de normă, iar Nicoleta şi Andrei au rezultate foarte bune la şcoală, chiar dacă toţi trei duc o extraordinară luptă pentru supravieţuire. ”Tati al meu e bun, foarte bun, să ştii. Cel mai mult noi îl iubim pe tati”. Fata are ochi albaştri ca un cer de dimineaţă senină, şi-un zâmbet care opreşte povestea în loc. O cheamă Nicoleta, are 13 ani, e în clasa a VI-a. Zâmbeşte, apoi îl ia protectoare de umăr pe Andrei, fratele ei, clasa a treia. O bucată de drum mergem pe jos, nu poţi ajunge până la ei cu maşina. ”O luăm noi înainte, că mai sunt câini, să te apărăm” îmi spune mândru Andrei, şi-apoi mă îmbrăţişează, o căldură simplă în care îţi uiţi pur şi simplu cuvintele. Undeva pe-un câmp, aproape de centura ocolitoare a Sibiului, într-o cămăruţă amenajată într-un fost grajd, curg trei vieţi, o mie de emoţii şi-o poveste. Pe Dan l-a părăsit nevasta acum 8 ani, şi-a găsit un alt bărbat şi a plecat pur şi simplu, lăsându-l cu minunile de copii. Acum, o mai văd de câteva ori pe an, când mai merg copiii pe la ea, şi cam atât. Iar copiilor nu le place nici să vorbească despre asta. „N-o prea iubim pentru că nu ne caută”, rezumă Nicoleta, scurt. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Toate lumea stie proverbul cu sobolanii care parasesc primii o barca ce se scufunda. Simtul lor infailibil in detectarea pericolului (iminent) ii face niste excelenti avertizori si, ca sa parafrazam un alt proverb, cine nu are sobolani, sa si-i cumpere.

Problema e cand acest apelativ (care nu este prea duios, insa are meritul de a pune in evidenta bunul simt de orientare si de avertizare al rozatorului) este folosit in politica. A simtit-o pe propria piele Lucian Duta de la PNL, fost presedinte CNAS, care l-a numit intr-o postare le Facebook pe Mihai Voicu, colegul sau, co-autor la legea prin care se revine la votul pe lista pentru Parlament si la legea votului prin corespondenta, sobolan.

Stirea suna cam asa:

PNL sector 1, organizația în care Lucian Duță este membru, a decis miercuri seară să propună Biroului Politic Național excluderea lui Duță din partid. BPN decide în ședința de joi asupra acestei propuneri, întrucât Duță este membru în acest for de conducere. Sancțiune vine după ce Duță l-a făcut “șobolan” pe Mihai Voicu, președintele organizației PNL sector 1 și candidat pe primul loc pe listele PNL în Diaspora. Mai exact, potrivit Gazeta Românească, Voicu a dat un interviu pentru o publicație din Canada pe care apoi l-a publicat pe pagina sa de Facebook. Duță a intrat și a comentat la această postare, astfel: “Șobolanule ești atât de nesimțit! Ești președinte la sectorul 1 și tu candidezi în diaspora! Maaaaa! Nu ți-e rușine? Adică: te dai mare șef în București dar te ascunzi pe o lista de kkt în diaspora! Tu reprezinți ceea ce este noi în politică românească!” 

Ce nu am inteles din aceasta poveste:

1. Cuvantul “sobolan” este atat de jignitor incat sa atraga direct excluderea din partid (cea mai dura masura posibila)? Pai altii nici cercetati penal nu au fost exclusi din partid! Ce gingasi au devenit politicienii romani…
2. Cuvantul “sobolan” nu are acoperire faptica si Lucian Duta trebuie exclus pentru ca l-a descris incorect pe Mihai Voicu (trebuia sa aleaga alta vietuitoare, bunaoara o gazela, un strut sau o camila)?
3. Cuvantul “sobolan” are acoperire faptica si Lucian Duta trebuie exclus pentru ca a vazut la Mihai Voicu un comportament de avertizor de pericol pentru PNL?

In fine, ma intreb care e lista de cuvinte pe care membrii PNL nu trebuie sa le foloseasca in raport cu alti membri. Pana la urma, daca e o jignire sau insulta (cum pare sa fie), Mihai Voicu poate cere daune pe cale civila, nu sa isi caute ” dreptatea” pe linie politica – lucru care ar cam dovedi ca Duta nu vorbise in necunostinta de cauza.

Dand insa la o parte jignirea sau insulta (repet: pentru care Mihai Voicu poate cere daune in Justitie, daca crede ca i-a fost lezata onoarea), ramane totusi substanta postarii lui Duta, la care Voicu ar putea incerca un raspuns, ca semn de respect pentru cei din sector 1 si din Diaspora: ce cauta pe lista de Diaspora presedintele de la PNL Sector 1?

Cred ca stiu: vrea o rasplata pentru legea votului prin corespondenta, votata de PNL alaturi de PSD, prin care cei din Diaspora sunt obligati sa se inregistreze in avans, prin scrisoare (si nu electronic!) pentru a putea vota!

PS. Ca sa il citam pe Mihai Voicu:

“Voi începe cu concluzia, şi anume că Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota în favoarea legii pe care o dezbatem în acest moment. Şi am început cu concluzia pentru că acest vot este dat chiar şi în condiţiile în care avem un regret şi o dezamăgire. Regretul este acela că legea nu se referă la votul prin corespondenţă pentru toate tipurile de scrutin, aşa cum ar fi fost bine să ne concentrăm să putem face în acest moment. Avem un pas făcut prin adoptarea Legii votului prin corespondenţă pentru alegerile parlamentare, dar nu este întregul salt. Atât se poate cu această majoritate parlamentară. Sperăm că o altă majoritate parlamentară, după alegerile din 2016, va extinde această lege. Dezamăgirea constă în faptul că în anul 2015, în acest proiect de lege, prin voinţa majorităţii parlamentare şi cu opoziţia Partidului Naţional Liberal, înregistrarea alegătorilor pentru votul prin corespondenţă se poate face doar în scris, doar fizic….Avem o lege a votului prin corespondenţă, dar creăm bariere prin diverse articole. Vom vota pentru şi vom căuta să modificăm această lege prin îmbunătăţire în cel mai scurt timp cu putinţă”.

Adica la Sfantul Asteapta!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 20 octombrie. Valorile termice vor marca o creştere uşoară faţă de intervalul precedent în cea mai mare parte a ţării, dar în regiunile estice şi sudice, pe parcursul zilei, acestea se vor menţine mai coborâte decât cele normale pentru această perioadă din an, informează ANM. Cerul va fi mai mult noros şi trecător se vor semnala precipitaţii slabe, ploi sau burniţă, izolat în est şi sud-est şi mai ales ploi şi lapoviţă, pe arii restrânse la munte, cu precădere în a doua parte a intervalului. Noaptea, ploile se vor semnala pe arii restrânse în partea de vest şi nord-vest a teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în Banat şi la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 8 şi 17 grade, iar cele minime între 1 şi 11 grade. Pe arii restrânse se va semnala ceaţă. Bucuresti: valorile termice diurne vor fi în continuare mai scăzute decât cele normale în această perioadă a anului. Cerul va fi mai mult noros dar condiţiile de burniţă sau ploaie slabă vor fi reduse. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi de 7…8 grade.

Minciuna prin omisiune a lui Oprea: până la el, niciun alt ministru de Interne nu a avut motociclist în deschiderea coloanei. Moartea poliţistului Bogdan Gigină nu a adus nicio schimbare în Poliţie, pentru ca astfel de tragedii să nu se mai repete. Justiţia îşi urmează cursul, Gabriel Oprea fiind pus, recent, sub inculpare pentru un alt capăt de acuzare: ucidere din culpă. Este însă singurul învinuit oficial, iar experţii condamnă asta. A trecut un an de când poliţistul Bogdan Gigină şi-a pierdut viaţa în timp ce-i deschidea drumul, prin întuneric şi ploaie, lui Gabriel Oprea, care se grăbea să ajungă acasă. Mai multe anchete au fost deschise de procurori după tragedia din 20 octombrie 2015, iar zilele trecute, fostul vicepremier şi ministru de Interne a fost pus sub acuzare şi pentru uciderea din culpă. Ancheta deschisă imediat după tragedie a scos la iveală faptul că ministrul folosea coloana oficială frecvent deşi nu avea dreptul. De aceea, Oprea a fost acuzat şi de abuz în serviciu. „Dădea mai multe trasee, ca noi să nu ştim unde ajunge. Şi în momentul în care se punea in mişcare îi comunica antemergătorului nostru destinaţia, ca noi să îi asigurăm pe acel traseu. Din câte ştiu eu, nu avea deplasare fără antemergător”, le-au mărturisit poliţiştii de la Rutieră anchetatorilor. Oprea ar fi folosit antemergătorul şi atunci când mergea la coafor sau la restaurant. Zilele acestea, „Adevărul” a făcut o radiografie a stadiului dosarelor deschise în urma accidentului, a modului în care s-au schimbat regulamentele în Poliţia Rutieră după tragedie, dar şi a presiunii puse pe ofiţerii de la Serviciul Omoruri din cadrul Poliţiei Capitalei care au avut „îndrăzneala“ să deschidă o anchetă în acest caz. Integral pe Adevarul

Cine controlează banii secreți ai statului. Scandalul legat de modul în care se pot face interceptări și filmări în sediul unui serviciu secret, cu scopul probării cheltuirii nelegale a banilor destinaţi acțiunilor operative, se derulează cu ușile închise în cotloanele justiției. Sunt implicați Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Inspecția Judiciară, Înalta Curte de Casație și Justiție, un procuror de la Direcția Națională Anticorupție (DNA), foștii miniștri de Interne Gabriel Oprea și Petre Tobă, dar și șase șefi ai Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI). Discuțiile cu privire la instituția care are dreptul de a verifica modul cum se folosesc banii secreți ai statului a pornit de la trei ofițeri DIPI care au denunțat la DNA cheltuirea nelegală a fondurilor operative ale acestui serviciu secret, fapte săvârșite de șefii lor. Din probațiunea administrată de procurorul anticorupție Florentina Mirică s-au constituit două dosare penale. În primul, cunoscut sub denumirea generică “Limuzina”, fostul ministru de Interne Oprea, fostul șef DIPI Nicolae Gheorghe și alți doi responsabili ai serviciului sunt inculpați deoarece ar fi achiziționat, din banii serviciului secret, o limuzină pentru confortul ministrului Gabriel Oprea, dar și canapele sau duș cu jacuzzi. În al doilea caz, sunt inculpați atât fostul ministru Petre Tobă și fostul șef DIPI Rareș Văduva pentru refuzul de a desecre-tiza documente care probau delapidările și deturnările de fonduri, cât și alți 24 de ofițeri suspectați de delapidări. Integral pe Romania Libera

Ce nu spun politicienii despre „succesul” poveștii cu franci elvețieni. Mare victorie a politicienilor în fața băncilor hrăpărețe, marți, când Parlamentul a adoptat legea privind conversia creditelor în franci elvețieni. Măcinați de grija față de zecile de mii de clienți care s-au trezit în incapacitate de plată din 2008 încoace, reprezentanții PSD, PNL, ALDE şi ai celorlalte formațiuni politice și-au dat mâna pentru a obliga băncile surde la durerea românilor să accepte conversia creditelor în franci elvețieni la cursul din momentul încheierii contractelor. Au curs, apoi, declarațiile pompoase despre cum politicienii le-au oferit celor sufocați de datorii „șansa de a-și începe o nouă viață împreună cu familiile lor”. În modul deja tradițional, oamenii politici au omis însă să comunice informații esențiale despre șansele reale ale proiectului de lege și despre posibilele lui efecte. Suspiciuni de neconstituționalitate. În forma adoptată marți, proiectul de lege spune că băncile sunt obligate să efectueze conversia în lei pentru creditele acordate. Or, vizând contracte în derulare la data intrării în vigoare a actului normativ, se pune întrebarea dacă nu este cumva încălcat principiul neretroactivității legii. Constituția spune că „legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile”, în timp ce o directivă europeană stabilește că „statele membre pot să reglementeze mai în detaliu împrumuturile în monedă străină, cu condiția ca o astfel de reglementare să nu fie aplicată cu efect retroactiv”.  Integral pe Digi24

Cauzele aglomeratiei infernale din metrou: trenurile nu mai fac fata intr-un oras paralizat si la suprafata si in subteran. “Lucrez in IT intr-o multinationala, merg zilnic intre Tineretului si Aurel Vlaicu. In ultimele saptamani, dar mai ales saptamana asta se merge horror”, spune unul dintre sutele de mii de bucuresteni a caror viata a devenit un cosmar din cauza transportului in comun. In ultimele zile au aparut pe retelele de socializare zeci de imagini care ilustreaza aglomeratia infioratoare de la metrou la orele de varf. Mai mult, trei femei au lesinat luni din cauza aglomeratiei in trei trenuri aflate in statii diferite de metrou, respectiv Piata Romana, Piata Victoriei 1 si Aviatorilor. Nici RATB nu mai face fata nevoilor intr-un oras supra-populat, supra-aglomerat, inecat in poluare si cu o infrastructura complet depasita. Tot mai multi calatori se plang ca niciodata nu a fost atat de rau. Directorul general al Metrorex, Marin Aldea, a declarat pentru HotNews.ro ca la orele de varf capacitatea metroului bucurestean a atins maximul si va apela la RATB sa suplimenteze autobuzele si tramvaiele ca sa preia o parte din calatorii cu metroul. Posibile explicatii: venirea anotimpului rece, dar si faptul ca in anumite zone orasul este complet blocat la suprafata si acolo unde exista metrou, tot mai multi bucuresteni se orienteaza spre acest mijloc de transport in comun. “Masurile organizatorice care au putut fi luate, le-am luat imediat. Noi o sa facem o solicitare la RATB sa caute solutii de a suplimenta numarul de vehicule de suprafata pentru asigurarea transportului in comun pentru preluarea unei parti din calatorii care vin la metrou”, a mai spus directorul general al Metrorex. Integral pe Hotnews

Procurorii DNA au pus sechestru pe o parte din averea lui Victor Ponta, “până la limita sumei de 220.000 de euro”. Procurorii DNA au pus sechestru pe o parte din averea lui Victor Ponta, până la limita sumei de 220.000 de euro, în dosarul în care fostul premier este acuzat că a primit 220.000 de euro pentru a-i asigura lui Sebastian Ghiţă un loc eligibil la alegerile din 2012. Surse judiciare au declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că sechestrul pe averea fostului premier a fost pus “până la limita sumei de 220.000 de euro”. Potrivit surselor citate, sechestru a fost pus pe un imobil pe care Victor Ponta îl deţine. Măsura a fost luată pe data de 12 octombrie, când Victor Ponta a fost audiat la DNA Ploieşti, în dosarul în care este acuzat că a primit 220.000 de euro pentru a-i asigura lui Sebastian Ghiţă un loc eligibil la alegerile din 2012. Victor Ponta a fost pus sub control judiciar pentru 60 de zile, fiind acuzat de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite şi de complicitate la spălare de bani, respectiv că a primit 220.000 de euro pentru a-i asigura lui Sebastian Ghiţă un loc eligibil la alegerile din 2012. Procurorii DNA Ploieşti susţin că, pentru desemnarea drept candidat pe listele PSD a lui Sebastian Ghiţă, într-un colegiu electoral în care formaţiunea politică să aibă certitudinea că va obţine mandatul pentru care se candida, Victor Ponta şi-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acestuia pe lista de candidaţi. Confirmarea propunerii ar fi fost făcută de Ponta în scopul obţinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalităţi politice străine, fostul premier al Marii Britanii, Tony Blair. Suma de 220.000 de euro a fost obţinută prin persoane interpuse, de la Ghiţă, potrivit DNA. Integral pe Mediafax

Fostul ministru al Culturii Vlad Alexandrescu va candida pe listele USR. Vlad Alexandrescu, fost ministru al Culturii în Cabinetul Cioloş, s-a înscris în USR şi va candida la alegerile parlamentare din 11 decembrie pentru un post de senator de Bucureşti. ”După o perioadă în care am lucrat împreună şi am colaborat semnificativ pentru programul USR pentru cultură, m-am decis să fac acest pas pentru că am foarte multe idei din perioada mandatului de ministru al Culturii. Cred că în acest moment reforma instituţiilor de cultură, reforma instituţiilor care au grijă de patrimoniu românesc e foarte importantă”, a declarat Vlad Alexandrescu. .iderul USR, Nicuşor Dan, a reiterat că formaţiunea pe care o conduce se află în discuţii cu cinci – şase membri ai Guvernului Cioloş, ”miniştri şi secretari de stat”, pentru a candida pe listele partidului, iar numele acestora vor fi anunţate duminică sau luni. Săptămâna trecută, Manuel Stănescu, secretar de stat în Ministerul Economiei, şi-a anunţat demisia din Guvern după ce a fost propus candidat USR pe listele de diaspora pentru un post de deputat. Integral pe Gandul

PNL şi PSD vor reducerea salariilor demnitarilor. Reacţia lui Iohannis: “Parlamentul se ocupă pe bandă rulantă de chestiuni populiste”. Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri, întrebat cum vede intenţia PNL şi PSD de a respinge ordonanţa de urgenţă a Guvernului Ponta prin care au fost majorate salariile demnitarilor, că “Parlamentul se ocupă pe bandă rulantă de chestiuni populiste”. “Este greu de formulat un punct de vedere într-o perioadă în care Parlamentul se ocupă pe bandă rulantă de chestiuni populiste. Ce va hotărî Parlamentul, aia va fi”, a răspuns zâmbind Iohannis, întrebat cum priveşte intenţia PNL şi PSD de a respinge ordonanţa de urgenţă a Guvernului Ponta prin care au fost majorate salariile demnitarilor. PNL a depus o solicitare la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor, în care a cerut deblocarea şi introducerea în dezbatere parlamentară a ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind salariile demnitarilor. Mai mult, şefa liberalilor, Alina Gorghiu, a acuzat PSD şi ALDE că au ţinut proiectul la sertar. La rândul său, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat că aşteaptă “cu mare interes”. ”Când va veni acolo, voi vota. Nu pot să votez cu două mâini, dar voi ridica mâna foarte sus. De ce să stea aceşti demnitari cu salariile cocoţate atât de sus?”, a spus liderul social-democraţilor. Integral pe Gandul

Apar PRIMELE SEMNE ale unei NOI RECESIUNI! Steen Jakobsen, economistul şef al Saxo Bank, scrie din nou în Cronica lui despre China şi impactul preturilor mici la export pe care le practica guvernul de la Beijing. Aceasta, coroborată cu lipsa unui sprijin fiscal din cauza anului electoral în multe tari cu economii puternice, ar putea crea conditiile unei noi recesiuni în 2017. Premisele exista, e de parere Jakobsen. Deflaţia globală se dezumflă: Se întoarce inflaţia? Răspuns: DA, se întoarce! Impactul principal se va simţi în China, sub forma reducerii consumului, pentru că preţurile mici la export i-au „ţinut” în joc pe exportatorii americani cu preţuri… şi mai mici. Asta va însemna un yuan mai slab, aşteptări mai pronunţate de inflaţie aici, apoi la nivel global, ceea ce este, până la urmă, sfârşitul clasic al acestei serii de reacţii şi confirmă principala mea teorie macro: Suntem martorii unei schimbări masive de paradigmă macro, de la „bani uşori” pe timpul recesiunii, la „bani din elicopter”. Aceasta e valoarea PPI YoY a Chinei (acum pozitivă), corelată cu indicele inflaţiei OECD – în mod evident, China a jucat un rol important în această dezinflaţie şi este motivul pentru care ne pregătim de inflaţie, în pofida unei relaxari cantitative masive. Mai departe, va fi esenţial să înţelegem de ce preţurile în scădere ale Chinei au menţinut starea de „să ne prefacem şi să amânăm”, cu atât mai mult cu cât preţurile de import din ţări cu deficit net ca SUA, Marea Britanie, Africa de Sud, s-au prăbuşit, făcând loc echilibrării şi chiar îmbunătăţirii puterii de cumpărare, într-un context cu creştere şi câştiguri reduse. Dacă va fi confirmat, acest trend va fi vestitorul grijilor legate de inflaţie. Pentru mine, e un alt semn al sfârşitului acestui ciclu – aşa cum spunea Albert Edwards, e aproape un „clasic” să vezi cum inflaţia se transformă în… recesiune – când preţurile ating un vârf la care nu mai pot atrage nicio cerere. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Un banc spumos despre intelepciunea rabinului (sau rabinilor) ne invata cum sa ne multumim cu putin si sa nu cartim cand ne impresoara nevoile, intrucat poate fi si mai rau decat ne este.

Il reproduc mai jos, intr-una din versiunile lui (aici, sursa)

Iţic era al naibii de sărac. Şi într-o zi se duce la rabin. „Rabi – zice -, aşa nu mai pot trăi. Am şapte copii, o nevastă şi o soacră, plus vreo două mătuşi, şi stăm cu toţii înghesuiţi într-un grajd. Mâncarea nu ne ajunge, lemne de foc nu avem, iar casă – nici atât. Zi-mi ceva, Rabi, ajută-mă, dă-mi un sfat!” Rabinul îl întreabă: „Ai capră?”. „Am, Rabi, o sărăcie de capră, nici lapte nu mai dă…” „Du-te şi bag-o în grajd, să doarmă cu voi!” Iţic face cum îi zice rabinul, apoi revine supărat: „Rabi, e şi mai rău! Capra îşi face nevoile în grajd, nici nu mai poţi respira de aşa miros…” „Dar vacă ai?”, îl întreabă rabinul. „Am, dar abia se mai ţine pe picioare”, zice Iţic. „Bag-o şi pe ea în grajd, alături de voi!” Iţic face cum îi zice rabinul, apoi se întoarce distrus: „Rabi, m-ai nenorocit de tot! Vaca se balegă şi a început să mănânce hainele copiilor”. „Ai cal?”, îl întreabă rabinul. „Am, Rabi, dar e o mârţoagă.” „Ia calul şi bagă-l în casă!” Iţic se conformează, dar se întoarce la rabin şi mai supărat: „Rabi, calul face mai multă mizerie decât capra şi vaca la un loc, iar noaptea nechează şi ne trezeşte din somn pe toţi!” „Dă afară calul!”, îi zice rabinul. Iţic se duce şi scoate calul din grajd, apoi se întoarce la rabin. „Ei, cum e?”, îl întreabă acesta. „Rabi, să ştii că e un pic mai bine”, zice Iţic. „Scoate şi vaca!”, îl sfătuieşte rabinul. Iţic procedează întocmai, apoi revine: „Rabi, acum e şi mai bine. Dacă nu ne-ar deranja capra aia…” „Dă afară şi capra!”, îi porunceşte rabinul. Iţic face cum i se spune, apoi revine la rabin. „Ei, cum e?”, îl întreabă înţeleptul. „Rabi, acum e bine de tot! Îţi mulţumesc că m-ai luminat. Ce m-aş fi făcut eu fără sfaturile tale?”

Rabinul politicii actuale este Dragnea, care ne ajuta sa ne fie bine (“ca sa nu ne fie rau”, vorba lui Hagi), prin taiarea a 102 taxe care taie din buget 1,6 miliarde lei.

Rabinul de alaltaieri, care a introdus taxele, este Ponta, care ne-a sufocat cu ele pentru ca economie sa duduie pe hartie, iar azi, rabinul-sef al PSD, condamnat penal, vine si ne face un “bine” ridicand o pietricica din muntele pus de rabinul de dinaintea lui pe spinarea romanilor.

Evident, “relaxarea” de azi nu numai ca nu compenseaza muntele de taxe impus de Ponta, care a strans din economie doar in 2013 “infima” sume de 8 miliarde lei (o analiza mai detaliata, aici) si pregatea alte taxe pentru 2015 (daca mai ramanea la Victoria), ci creeaza premisele pentru o alta crestere a taxarii in 2017, pe care va fi obligat sa o ia viitorul Guvern. Destept, nu-i asa?

Dragnea se asigura de pe acum ca Ciolos, daca ramane la Victoria, va avea teren minat si va fi crescut taxele in 2017, caci pensionarii nu suporta si nu permit taieri de pensii, iar salariatii inghit usor cresteri de taxe si impozite. S-au obisnuit!

Deci, Rabi Dragnea, nu vrei mata sa iesi din casa Parlamentului si sa te duci unde iti sade mai bine, la parnaie? Insa dupa atatea taxe à la Rabi Ponta, o relaxare à la Rabi Dragna e boierie, nu?

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 19 octombrie. Valorile termice diurne vor continua să caracterizeze o vreme mai rece decât în mod obişnuit pentru această perioadă din an, îndeosebi în sud-vestul, sudul şi estul teritoriului, informează ANM. Ziua, cerul va fi mai mult noros şi va ploua slab, în cea mai mare parte a Olteniei, local în Banat, iar în rest numai izolat vor fi ploi slabe sau burniţă. La munte, îndeosebi în primele ore, precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. În cursul nopţii înnorările vor fi temporare, iar ploile se vor semnala cu totul izolat şi trecător. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane, dar şi în sudul Banatului, unde în a doua parte a intervalului rafalele vor depăşi 55 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 7 şi 14 grade, iar cele minime între -3 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 10 grade pe litoral. Pe arii restrânse va fi ceaţă, iar noaptea izolat se va produce brumă.

Măsuri pentru alegerile parlamentare: După ora 21 toată activitatea din secţii va fi filmată. Activitatea în secţiile de votare, la alegerile parlamentare, va fi înregistrată audio-video, neîntrerupt, după ora 21.00, de când se închid secţiile şi până ce toţi membrii acestei părăsesc localul, se arată într-un proiect de modificare a Hotărârii de Guvern nr.636/2016. Ministerul Afacerilor Interne a publicat marţi, pe site-ul instituţiei, un proiect de Hotărâre de modificare a unor acte normative privind alegeri pentru Senat şi Camera Deputaţilor, mai exact Hotărârea Guvernului nr.636/2016 şi pentru completarea Hotărârii Guvernului nr. 637/2016 . În textul proiectului se arată că la alegerile din luna decembrie activitatea din secţiile de votare va fi înregistrată audio-video, neîntrerupt, de la ora 21.00 şi până ce membrii biroului electoral al secţiei părăsesc locul. Întregistrarea va fi făcută de operatorul de calculator, dintr-un punct fix. “Operatorul de calculator al biroului electoral al secţiei de vot asigură înregistrarea video-audio neîntreruptă a procedurilor realizate de la încheierea votării şi până la părăsirea localului secţiei de vot de către membrii biroului electoral al secţiei de votare, în scopul asigurării posibilităţii organismelor electorale de a verifica respectarea dispoziţiilor art. 92 şi art.93 din Legea nr.208/2015, cu modificările şi completările ulterioare. (…) Operatorul de calculator trebuie să realizeze înregistrarea video-audio dintr-o poziţie fixă, de la o distanţă medie, pe un cadru general. “, se notează în document. Persoana care realizează înregistrarea nu va putea să facă copii ale acestei, nici să permită accesul altor persoane la ea. Potrivit proiectului de act normativ, toate aceste dispoziţii “se aplică corespunzător în cazul procedurilor de numărare a voturilor prin corespondenţă”. Integral pe Mediafax

Legea conversiei creditelor în CHF, un cadou şi pentru bogaţi. Controversă. Parlamentarii au eliminat pe ultima sută de metri din textul proiectului de lege plafonul maxim de credit, ceea ce ridică suspiciuni. După atâtea dezbateri publice pro şi contra, Legea privind conversia creditelor din franci elveţieni (CHF) în lei, la cursul de la data încheierii contractului, a primit ieri votul final, în unanimitate, în Parlament. Eliminarea plafonului maxim până la care se aplică legea, de 250.000 de CHF, a generat imediat reacţii: „Ca să fie foarte evident că legea nu e făcută în niciun caz pentru amărâți, s-au eliminat și prevederile referitoare la 50% din venit și plafon de 250.000 franci valoarea creditului. Să fie pentru toți șmecherii, fără număr, fără număr…”, a fost mesajul postat ieri pe o reţea de socializare de Ionuţ Popescu, fost ministru de Finanţe. Noile dobânzi, o necunoscută. Este a doua lege care deranjează foarte tare băncile, după Legea dării în plată, care a avut printre iniţiatori aceleaşi persoane ca în cazul creditelor în franci. Actul normativ urmează să primească aprobarea preşedintele Klaus Iohannis, care a declarat ieri că va cere băncilor o opinie, înainte să se pronunţe. Chiar dacă va ajunge în Monitorul Oficial în forma aceasta, nu se ştie ce se va întâmpla cu soldul creditelor, odată transformat în lei. De pildă, la ce dobândă vor fi calculate ratele de acum încolo? Legea nu precizează decât că această conversie se va realiza prin act adiţional. „Costurile creditului convertit în lei vor fi negociate cu consumatorul, respectându-se principiul bunei credinţe şi diligenţele profesionale, astfel încât obligaţiile de plată să nu fie mai împovărătoare pentru consumator”, este tot ceea ce precizează legea. Ce va însemna asta, rămâne de văzut. Integral pe EVZ

Anul legilor populiste pentru datornicii la bănci. Aleşii cumpără voturile speculând disperarea românilor cu credite. Legea conversiei creditelor în franci elveţieni şi Legea dării în plată, două proiecte controversate adoptate pentru a veni în sprijinul unora dintre datornicii la bănci, s-au potrivit mănuşă cu perioada de campanie, în care parlamentarii lucrează de zor să câştige capital electoral. Anul electoral 2016 se dovedeşte unul salvator pentru îndatoraţii la bănci, în condiţiile în care nu mai puţin de trei legi, în vigoare sau care ar putea fi implementate în scurt timp, le uşurează mult traiul. Una dintre ele este Legea dării în plată, implementată în mai, cea de-a doua Legea insolvenţei personale şi, ultima pe listă, Legea conversiei creditelor în franci elveţieni, aprobată ieri de Parlament. În prezent, circa 50.000 de debitori ar mai avea în derulare credite în franci elveţieni. O normă „cu de toate“ pentru debitori Camera Deputaţilor, for decizional, nu doar că a dat ieri vot de trece pentru conversia creditelor în franci la cursul istoric, dar a eliminat, în ultimele faze de dezbatere, şi barierele care îngrădeau accesul unor debitori la lege. Astfel, deputaţii au eliminat ieri pragul maxim ce fusese impus creditelor eligibile, respectiv 250.000 de franci elveţieni. În anii de acordare a împrumuturilor în franci, respectiv 2007 -2009, suma era echivalentul a 155.000-166.000 de euro. Acum, când valoarea francului a crescut, valoarea a ajuns la 230.000 de euro, în echivalent. Legea fusese trimisă la rediscutare în comisii la cererea şefului PSD, Liviu Dragnea, care solicita tocmai eliminarea acestui prag. Totodată, săptămâna trecută, deputaţii renunţaseră, în plen, la articolul privind gradul de îndatorare. Acesta stabilea că pot apela la lege doar debitorii cu un grad de îndatorare (ponderea ratei în venitul lunar) de cel puţin 50% din venit. „Am promis, ne-am ţinut de cuvânt! Astăzi (ieri – n.r.), am trecut prin Parlament legea conversiei: curs istoric, fără grad de îndatorare, fără plafonul de 250.000 de franci elveţieni. Este un pas în realizarea cadrului legal pentru a avea o relaţie corectă între bănci şi cetăţeni, fără de care nu este posibil să avem o clasă de mijloc puternică”, a scris ieri, în urma votului, Dragnea, pe Facebook. Integral pe Adevarul

Elena Udrea a rămas iar fără imunitate. Deputații au aprobat cererea DNA de începere a unei noi urmăriri penale pentru infracțiunea de luare de mită. Camera Deputaților a decis, marți, să dea curs cererii DNA de încuviințare a urmăririi penale, în cazul Elenei Udrea, cu „147” de voturi pro și „97” contra, potrivit Digi24. ”Astăzi, politicieni din partide sunt discreditați (…) Am afirmat, în discursurile anterioare, că tot ce mi se întâmplă sunt încercări de a mi se închide gura și de discreditare”, a spus Udrea, în plenul Camerei Deputaților. „Discursul meu nu are ca scop să vă convingă să votați într-un fel sau în altul. Ba din contră, să votați pentru începerea urmăririi penale (…)”. Deputații au adoptat, marți, pe articole, solicitarea procurorului general referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva deputatei Elena Udrea, potrivit Agerpres. Solicitarea procurorilor a fost citită în plen. Nu a fost nicio intervenție din partea grupurilor parlamentare. De altfel, Elena Udrea a lipsit de la ședință. Plenul Camerei Deputaților a început dezbaterea asupra cererii DNA privind încuviințarea începerii urmăririi penale a deputatului Elenei Udrea. După ce DNA a solicitat Camerei Deputaţilor începerea urmăririi penale a Elenei Udrea, aceasta a reacţionat agresiv pe pagina personală de Facebook: “Dincolo de faptul ca acuzatiile de instigare la luare de mita mi se par inventate si facute cu rea credinta la adresa mea si, cu scopul precis de a bruia discutia despre cucuveaua mov, acestea nu se refera la bani pe care eu sau altcineva sa ii fi luat, ci la plata unor facturi pentru materiale electorale si presa, in campaniile prezidentiala si de Referendum pentru 300 parlamentari, din decembrie 2009.  Adica niste firme, din profitul lor, au achitat niste facturi de publicitate cu scopul sponsorizarii campaniei facute de PDL, este adevarat, la cererea unor lideri politici( nu a mea!). Adica ceea ce au facut si fac toate partidele de 27 de ani…” Integral pe Romania Libera

Traian BĂSESCU atacă DUR platforma lansată de premierul Dacian Cioloș: “Nu am văzut ceva mai RIDICOL pentru cineva care vrea să fie premier! Eu sunt CEL MAI BUN om politic pentru această funcție”. Traian Băsescu, invitat marți seară la B1 TV a discutat despre alegerile parlamentare din decembrie, negocieri legate de situația politică din ultimii doi ani și a făcut o serie de comentarii pe marginea platformei #România 100, lansată de premierul Dacian Cioloș :

• Acum se formează sintagma : Ești cu Cioloș sau ești corupt și din păcate, această gândire a ajuns și în instituțiile statului.
• Nu am văzut ceva mai ridicol pentru cineva care vrea să fie premier, decât această platformă. Discutăm despre o platformă de guvernare, el are platformă de partid politic.
• Este o platformă demagogică, fără resurse.
• Sunt cel mai bun om politic pentru această funcție.
• Cioloș vrea să fie în tabăra câștigătoare fără să riște.
• Acum candidează cu liberalii, dar mâna lui dreapta este din PSD. Directorul lui de cabinet este parlamentar PSD. Cioloș este șmecher și viclean.
• Legat de punctul doi al platformei lansate de Cioloș și anume că România riscă să ajungă să fie condusă de oameni cercetați penal. Sunt atâția oameni pentru care cercetarea se termină în favoarea lor. Cioloș nu respectă prezumția de nevinovăție. Asta este parte din strategia sa. Integral pe EVZ

Culmea falsului academic în România. Istoria alambicată a traficantului de arme şi a rectorului care s-au plagiat reciproc. Un traficant internaţional de arme din Bacău, judecat în prezent în stare de arest în SUA după ce a fost prins în timp ce încerca să vândă gherilelor columbiene mitraliere în valoare de 17 milioane de dolari, este, împreună cu rectorul Universităţii „Vasile Alecsandri“ din Bacău, protagonistul unui caz de plagiat în formă continuată. Cristian Vintilă (46 ani), românul acuzat de terorism în Statele Unite, a izbutit, până în 2014 (când a fost arestat la Podgoriţa, în Muntenegru, în timpul negocierii livrărilor de arme), să-şi construiască o carieră de invidiat. Era deja doctor în inginerie (din 2006), fusese director al Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi, la momentul reţinerii sale, era inspector în Comisia de Control Armament din subordinea Guvernului României. La o primă vedere, Vintilă avea o carieră bazată pe o laborioasă activitate ştiinţifică, însă sub pojghiţa aparenţelor se ascunde, de fapt, un amestec exploziv de influenţe politice şi de plagiate. Nu de alta, dar acesta a fost un personaj important al PSD Bacău, fiind preşedintele organizaţiei de tineret şi consilier judeţean. Şi cum politica este deseori în simboză cu afacerile, Cristian Vintilă era şi asociat, în firma Barter Group, cu celebrii „baroni” Viorel Hrebenciuc şi Dan Matei Agathon. Colaboararea dintre Cristian Vintilă şi profesorul Carol Schnakovszky a început propriu-zis în 2002, atunci când cei doi au semnat un articol, publicat de revista universităţii băcăuane, în care era copiată integral o lucrare a cercetătorului american Harry Robinson, fără ca sursa să fie menţionată. După cinci ani, Vintilă şi Schnakovszky redescoperă apa caldă şi publică în revista universităţii din Bacău (Modelling and Optimization in the Machines Building Field – MOCM, vol. 8, pag. 144-149, condusă de Valentin Nedeff, fost rector şi actual preşedinte al senatului UVAB), lucrarea „The using of the Poka-Yoke techniques in order to avoid the translation programs and meniu from other languages“. Compararea celor două lucrări arată că avem de-a face cu un plagiat sută la sută, căci singura „contribuţie“ a celor doi „autori” a fost de a înlocui între ele figurile 1 şi 2 şi de a înlocui în text toate trimiterile de subsol în limba franceză, cu altele în limba română. Integral pe Adevarul

Cine sunt cei care decid legile României. Diletanţii din Comisiile Parlamentare: un chimist la Transporturi, un istoric la Protecție Socială, un paznic la Educație și un geolog la Apărare. Comisiile din Senat și din Camera Deputaților au atribuții în domenii clar delimitate. Dar nu există nici un criteriu – educațional sau profesional – pe baza căruia să se facă alegerea președinților și a membrilor acestora. Regulamentul stipulează că alcătuirea Comisiilor se face cu respectarea configurației politice, iar președinții acestora sunt aleși la propunerea liderilor grupurilor. Alegerea pe criterii strict politice face ca mulți dintre șefii comisiilor din Camera Deputaților și Senat să nu aibă pregătirea corespunzătoare pentru domeniul pe care îl gestionează. Chimistul de la Transporturi.La Camera Deputaților, Comisia de transporturi este condusă de Mihai Lupu (PNL), care a absolvit liceul de chimie și a terminat Academia de Studii Economice. Deputatul a declarat pentru RL că a dobândit experiența necesară după ce, anterior, a lucrat la o companie de transport a produselor petroliere. Tot aici a dobândit și experiență managerială. Comisia de agricultură este condusă de deputatul Nini Săpunaru (PNL), extrem de activ în ultima vreme și care a avut inițiativa potrivit căreia supermarketurile să comercializeze 51% produse românești. Nini Săpunaru (PNL) a terminat Academia de Studii Economice și are un doctorat luat cu o lucrare care nu are tangență cu domeniul agricol: „Locul şi rolul instituţiei vamale în Uniunea Europeană”. Această temă probabil i-a rămas dragă din perioada 1997-1999 când deținea funcția de secretar de stat la Direcţia Generală a Vămilor din Ministerul de Finanţe. Săpunaru nu a răspuns la apelul telefonic și nici la mail. Nici un deputat și senator nu au răspuns la mail-urile trimise de „România liberă“. Integral pe Romania Libera

De unde luam 1,6 miliarde de lei sa acoperim gaura lasata de taxele taiate de PSD? “Politicienii vorbesc doar despre ce ii place poporului sa auda”. Senatul a adoptat in timp record legea PSD care elimina 102 taxe, fara ca initiatorii acestui proiect sa spuna de unde se va acoperi gaura de 1,6 miliarde de lei care va aparea in buget, daca acest act normativ se va aplica de la 1 ianuarie 2017. “Este evident ca e un exercitiu de campanie”, a comentat pentru Ziare.com profesorul universitar de economie Bogdan Glavan. Potrivit acestuia, toate masurile propuse de politicieni sunt pentru a castiga ceva. “De fapt, prin definitie, toate masurile pe care le propun partidele si politicienii sunt propuse pentru a castiga ceva. Asta este afacerea lor, business-ul lor. Ca sa intelegem ce s-a intamplat, trebuie sa ne gandim la cei carora li se adreseaza partidele in Romania. Cu ceva timp in urma, PSD si-a deplasat atentia de la electoratul sau traditional catre asa-numita clasa de mijloc, catre oamenii interesati nu atat de primirea unui ajutor de la stat, cat de libertati, de capacitatea de a opera afaceri, de a se descurca mai usor cu birocratia”, a adaugat Glavan. Asadar, profesorul universitar spune ca vede acest proiect al PSD “ca pe o continuare a celebrei campanii ‘Doar Ponta scade taxele’. E o continuare, se adreseaza aceluiasi grup, e in aceeasi logica”. “Daca reduci aceste taxe, ele vor trebui acoperite de undeva”.Bogdan Glavan mai spune ca romanii platesc foarte multe taxe si “nu stiu exact cat ii costa statul”. “In Romania avem aceasta problema, si nu doar in Romania. Pe langa impozitele pe care le platim pe veniturile obtinute si pe tranzactiile desfasurate, fiecare din sutele de agentii ale statului mai incaseaza si cate o mica taxa sau mai multe. Integral pe Ziare.com

Nicuşor Dan: Poliţia Locală ne cere să ridicăm corturile pentru semnături. Liderul USR, Nicuşor Dan, anunţă că USR a fost somată de Politia Locala Sector 3 să ridice corturile pentru strângerea semnăturilor. Nicuşor Dan adaugă că a depus cerere pentru obţinerea autorizaţiei la primăria de sector, dar că nu a primit răspuns. “Acum două luni am solicitat primarului Firea aprobare de corturi pentru strângerea de semnături. Acum o lună ne-a trimis la primăriile de sector. Am redepus solicitările la toate sectoarele. Primăria Sectorului 1 ne cere încă detalii despre cum să fie corturile. Primăria Sectorului 3 nu a răspuns încă, dar Poliţia Locală Sector 3 ne somează să ridicăm corturile”, a scris Nicuşor Dan, pe pagina de Facebook. Postarea este însoţită de o copie a somaţiei, în care se arată că USR a amplasat corturi electorale pe domeniul public şi că trebuie să prezinte până pe 26 octombrie, la Biroul Monitorizare Domeniul Public şi Afişaj Stradal certificatul de urbanism şi autorizaţia de construire pentru toate locaţiile de pe raza sectorului. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Acum, ca USR a anuntat, prin vocea lui Nicusor Dan, ca a atins pragul minim de 200.000 de semnaturi (tehnic si legal, cam 183.000 erau necesare) si ca mai are nevoie de 20.000 de semnaturi (“de rezerva”), se cuvine sa rasuflam usurati, noi astia din societatea civila care asteapta de mult un partid care sa nu fie de extractie fesenista sau desprinsa dintr-unul de acest fel. Un hop a fost trecut (si inca unul mare!), insa urmeaza unul colosal, cu care USB (precursoarea politica a USR) s-a intalnit deja la locale. Si a pierdut confruntarea!

Ma refer la furtul voturilor, in momentul numaratorii oficiale.

Este suficient sa va reamintesc trei aspecte, in caz ca le-ati uitat:

I. Clotilde Armand a fost furata la locale si a fost privata de pozitia nr. 1 in cursa electorala in Sectorul 1. Dovada? Matematica insasi:

„Cateva numere, fara comentarii. In sectorul 1 au fost 163 de sectii. Am avut delegati in 126 de sectii. In ele Clotilde Armand a castigat cu 76 de voturi (medie 0,6 voturi / sectie pentru noi). Nu am avut delegati in 36 de sectii.In acestea PSD a castigat cu 1755 de voturi (medie 46 voturi / sectie in defavoarea noastra)”, a scris Nicusor Dan.

II. Amintirile lui Miron Mitrea, care povesteste intr-o carte ce se intimpla cu voturile pentru acele partide care nu au observatori in sectiile de votare.

„Am sa spun un lucru pe care il stiu toti cei care s-au ocupat de alegeri. Daca se produce o frauda serioasa intr-o sectie de vot, nu este votul multiplu. Este momentul cand, la numaratoarea voturilor, voturile partidului sau ale candidatului care nu are reprezentant prezent in acea sectie se redistribuie intre partidele cu reprezentanti. Si se intampla mult mai des decat ati crede. Si la toate partidele. In momentul in care apar voturi fara ‘stapan’, rar, reprezentantii prezenti le lasa in dreptul celui votat. Stiu ca vor fi destui care se vor indigna de cele spuse de mine, dar ma lasa rece. Acesta e adevarul” (cartea „Campanii electorale 1996 – 2014”).

III. Faptul ca USR nu este partid parlamentar si nu va avea reprezentanti in sectiile de votare, asa cum prevede legea pentru partidele parlamentare. Asa ca ne putem astepta la un furt pe fata, care sa scada USR sub pragul de 5% (daca il depaseste) sau sa il duca cu cateva procente bune spre 5% daca USR se apropie de 8-9-10% (cum zic unele sondaje). Ce poate face USR? Cred ca experienta neplacuta de la locale le-a fost invatatura de minte si vor reusi sa aiba 18.300 de observatori sau macar suficienti observatori in orasele mari, de unde au reusit sa stranga semnaturi. Oricum USR va fi furata, insa ideea e ca furtul sa fie minim!

Si, ca sa intelegeti de pe acum cum va fi furata USR, luati aminte cum functioneaza Sistemul in raport cu PMP-ul, care e unul dintre partidele sistemice, insa, vorba proverbului : “frate, frate, insa branza Sistemului e pe bani multi!”

“După ce reprezentanţii PMP/UNPR au fost acceptaţi în toate cele 43 de circumscripţii (42 de judeţe plus diaspora), PSD şi PNL au depus contestaţii în toate judeţele, invocând pe de o parte că fuziunea dintre PMP şi UNPR nu a fost validată de tribunal, deci PMP nu are dreptul să solicite reprezentant, iar pe de altă parte faptul că „nu se identifică în mod clar dacă PMP sau UNPR a desemnat un reprezentant în BEJ“, întrucât adresa conţine două ştampile: şi PMP, şi UNPR, aparent două partide diferite” (sursa)

Nu mi-e mila deloc de Basescu si de partidul sau “breloc”, o merita. Insa ganditi-va ce se va intimpla cu USR, care trebuie sa aiba reprezentanti doar de la diferite ONG-uri. Si stim cu totii ce baza poti pune pe acestea, si mai ales cat de greu e sa acoperi toate sectiile…prin urmare, va fi mai greu ca sa strans de semnaturi!

Insa nu suficient de greu pentru a le impiedica intrarea in Parlament, speram!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 octombrie. Vremea se va menţine mult mai rece decât ar fi normal în a doua decadă a lunii octombrie în toată ţara, dar mai ales în est, în sud şi în centru, informeaza ANM. Vor fi înnorări şi izolat se vor semnala ploi slabe în zona litoralului, iar seara şi noaptea pe spaţii mici în regiunile vestice şi sud-vestice. În restul teritoriului cerul va fi variabil la senin la începutul zilei, apoi va deveni parţial noros. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane din sud şi sud-vest, unde va fulgui. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 14 grade, iar cele minime între -4 şi 8 grade. Pe spaţii restrânse va fi ceaţă, iar în centru şi nord-est vor fi condiţii de brumă. LA BUCUREŞTI: vremea va rămâne deosebit de rece. Cerul va fi variabil la senin în primele ore, apoi va deveni parţial noros. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 11 grade, iar cea minimă de 3…5 grade

Nicusor Dan: USR a strans cele 200.000 de semnaturi necesare pentru inscrierea la alegerile parlamentare. Nicusor Dan, presedintele USR, a anuntat luni pe contul sau de Facebook ca partidul a strans cele 200.000 de semnaturi cerute de lege pentru ca USR sa poata intra in alegerile parlamentare din 11 decembrie. El le mai cere sustinatorilor sa stranga inca 20.000 de semnaturi “pentru a evita orice risc” la inscrierea in Biroul Electoral Central. Anuntul lui Nicusor Dan: In aceasta dupa-amiaza am ajuns la 200.000 de semnaturi in sediu. MULTUMESC tuturor celor care au semnat si mai ales tuturor celor care au strans semnaturi pentru noi. Pentru siguranta, va rog sa mai strangem inca 20.000, pentru a evita orice risc la Biroul Electoral Central. Va rog sa continuam sa strangem pana miercuri, iar toate semnaturile pe care le-ati strans sau le veti strange sa fie trimise miercuri ca sa ne ajunga joi. Vineri le vom depune la Biroul Electoral Central. Va promitem ca ne vom lupta in Parlament ca niciodata sa nu mai fie nevoie de sute de mii de semnaturi pentru candidaturi. Chiar daca, prin dumneavoastra, am reusit sa strangem semnaturile de data asta, ne vom lupta ca accesul cetatenilor la viata publica sa nu mai fie ingradit prin astfel de masuri. Stirea, pe Hotnews

Dacian Cioloş a lansat platforma „România la 100 de ani“: „Schimbarea poate să continue“. Ce propune premierul pentru viitorul Guvern. Dacian Cioloş s-a decis să intre în bătălia electorală într-o manieră care respectă şi promisiunea făcută înainte de a fi numit prim-ministru, dar dă curs şi speranţelor care s-au investit în el în ultimul an. Premierul a găsit calea de mijloc. Premierul Dacian Cioloş se afla până acum în faţa a două opţiuni care aparent se excludeau reciproc: respectarea cuvântului dat acum un an, când a preluat Guvernul, de a nu candida şi a nu se înscrie în niciun partid până la alegerile parlamentare, şi dorinţa de a continua maniera de guvernare care l-a consacrat în ultimul an. În cele din urmă, Cioloş a găsit soluţia de a le satisface pe amândouă: el a lansat o platformă de guvernare la care îi invită să adere pe toţi cei care îi împărtăşesc viziunea despre modul în care ar trebui administrată ţara. Platforma, accesibilă la adresa de internet ro100.ro, îşi centrează mesajul pe aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire din 1918 şi este formată din patru părţi: un mesaj explicativ în care premierul îşi justifică alegerea, cele 10 principii ale unei bune guvernări, ce trebuie făcut în primele 100 de zile ale viitoarei guvernări şi, în sfârşit, un portofoliu de proiecte naţionale ce ar trebui realizate în termen mediu şi lung. Vă prezentăm integral Platforma lui Dacian Cioloş. „Am promis că nu voi candida în aceste alegeri şi că nu mă voi implica politic pe durata acestui mandat. Decizia mea rămâne fermă, iar Guvernul pe care îl conduc rămâne unul independent“, scrie Dacian Cioloş, pe ro100.ro, platforma pe care a anunţat-o în urmă cu câteva zile. Integral pe Adevarul

Cum să scoatem România din Evul Mediu dacă plătim pensii nesimțite în loc să construim autostrăzi? Săptâmâna trecută întrebam retoric unde sunt banii din taxele de drum și acciza pe carburanți. O direcție necunoscută în care se duc ar putea să fie pensiile nesimțite ale unor categorii privilegiate. Jurnalistul Mircea Marian a a făcut o dezvăluire senzațională în ediția de luni a ziarului ”România liberă”. Pensiile speciale ale securiștilor, milițienilor și ale unor militari ne costă peste 5,4 miliarde de lei pe an. Sunt bani cu care puteam să construim autostrada Sibiu-Pitești. Desigur, nu știm exact de unde vin banii pentru finanțarea acestui dezmăț financiar obscen în care se lăfăie câteva zeci de mii de șmecheri ai sistemului de pensii. Știm cu certitudine că pensia specială medie a milițienilor și securiștilor este de 3.200 de lei, în timp ce pensia medie pentru ”civili” este de 931 de lei. Diferența scandaloasă ne arată că avem în România două mari categorii de pensionari: fraierii cu pensii mici și șmecherii privilegiați. Banii vin, teoretic, din bugetul de stat, prin bugetele instituțiilor ”speciale” din care provin pensionarii privilegiați. Bugetele acestea sunt alimentate din marele buget de stat în care dispar, ca într-un hău fără fund, taxele și impozitele noastre. Bugetul de stat e alimentat și cu taxele prin care sunt jecmăniți toți posesorii de autovehicule din România. Spun jecmăniți pentru că exact despre asta este vorba. Șoferii sunt forțați să plătească taxe uriașe pentru care nu primesc absolut nimic în schimb. Nu este vorba de faptul că statul e incapabil să construiască autostrăzi pentru a achita pensii halucinante unor privilegiați ai sistemului. Statul român, foarte eficient în stors taxe de la șoferi, nici măcar nu e capabil să întrețină cum trebuie autostrăzile și drumurile vechi. Integral pe Romania Libera

ÎPS Teodosie, pus sub control judiciar. Procurorii DNA îl anchetează pentru luare de mită şi deturnarea fondurilor destinate fermei de la Nazarcea. naltPreaSfinţitul Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a fost pus sub control judiciar de procurorii DNA Constanţa. Ierarhul a fost chemat luni, 17 octombrie, la DNA Constanţa, pentru a fi audiat în dosarul de corupţie privind luarea de mită şi deturnarea fondurilor europene destinate fermei de la Nazarcea. În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt: În perioada 2010 – 2016, inculpatul Petrescu Teodosie, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului împreună cu ceilalţi inculpaţi au folosit şi prezentat declaraţii false în relaţia cu Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (A.P.I.A.) în scopul de a primi fonduri europene. În declaraţiile prezentate la A.P.I.A., inculpaţii au declarat în mod nereal că utilizează anumite suprafeţe agricole având categoriile de folosinţă „vii pe rod cu struguri pentru vin”/„vii pe rod cu struguri nobili pentru vin”, în condiţiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafeţe agricole nu mai existau astfel de culturi. De asemenea, un alt aspect fals prezent în cuprinsul declaraţiilor depuse în perioada respectivă a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiţii agricole şi de mediu (GAEC) şi cerinţele legale în materie de gestionare (SMR) privind mediul, sănătatea publică, sănătatea animalelor şi sănătatea plantelor, reglementate prin legislaţia naţională, pe toată suprafaţa agricolă a exploataţiei şi pentru activitatea agricolă pe care o desfăşoară. Faptele au avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafaţă unică (SAPS), totalizând 1.356.973 lei, după cum urmează: în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 148.610,21 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei, în 2015 – 281.633,28 lei, în anul 2016 plăţile nefiind încă autorizate (această faptă a rămas în faza tentativei). Integral pe Adevarul

Convorbirile din dosarul caprelor și struților judecătorului Toni Greblă, contestate în instanță. Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au admis cererea lui Toni Mihail Greblă, fost judecător la Curtea Constituțională a României, de a aduce „la bară”, în calitate de martori, nume grele din conducerea PSD Gorj și a SNLO Târgu Jiu, în dosarul în care fostul magistrat este acuzat de fapte de corupție. În dosarul în care Toni Greblă mai este acuzatde mai multe infracțiuni sunt inculpate mai multe persoane, printre care și afaceristul Ion Bârcină, zis Dan Goeru, finul fostului parlamentar de Gorj. Lista cu martori este deschisă de liderul PSD Gorj, primarul Florin Cârciumaru, și e continuată de parlamentari ca Scarlat Iriza și Vasile Popeangă, instanța fiind de acord și cu ascultarea unor pasaje din interceptările telefonice existente la dosar și clarificarea aspectelor generate de aceste probe.„Admite, în parte, cererea formulată de inculpatul Greblă Toni privind audierea martorilor Irza Scarlat, Popeangă Vasile, Marinescu Raluca şi Cîrciumaru Florin. Admite solicitarea inculpatului Greblă Toni şi încuviinţează ascultarea în instanţă a celor două minute şi zece secunde din convorbirea telefonică purtată între acesta şi inculpatul Bîrcină Ion din data de 8.08.2014, redată în procesulverbal din 3 iunie 2015. Amână pronunțarea asupra solicitării inculpatului Greblă Toni, de ascultare în instanță a convorbirii telefonice din data de 22 ianuarie 2015, ora 12.05, pretins a fi fost purtată între acesta și numitul Băluţescu Adrian, până la indicarea de către inculpat a tezei probatorii, a indicativului corect al suporturilor tehnice ce conţin înregistrările şi a intervalului orar. Prorogă pronunţarea asupra solicitării inculpatului Greblă Toni, de a fi depus la dosar transcriptul convorbirilor telefonice efectuate în perioada 23.02.2015 şi 10.03.2015”, a decis Înalta Curte de Casație și Justiție. Integral pe EVZ

Votantii PSD fac legea! Trei motive care explică de ce antreprenorii din noua generaţie sunt din ce în ce mai puţini: „România este o ţară centrată pe persoane vârstnice, iar de tineri nu este preocupat nimeni”. Doar 10% din cei 1,22 de mi­lioane de acţionari ai companiilor locale sunt tineri cu vârste de până în 29 de ani, respectiv în jur de 121.000 de antreprenori, în scă­dere cu 8% faţă de august 2013, arată o analiză ZF pe baza datelor de la Re­gistrul Comerţului. Lipsa proiectelor dedicate celor care vor să-şi deschidă o afacere, o rată a şomajului extrem de ridicată în rândul tinerilor, dar şi birocraţia care îi face să piardă ore în şir la cozi interminabile sunt principalii factori care stau în calea tinerilor care vor să-şi dezvolte în România propriul business. „Procesul trebuie simplificat şi gândit astfel încât tinerii să nu piardă prea mult timp. Noi am încercat să apelăm la fonduri europene pentru a deschide un depozit, însă nu am reuşit, fie datorită valorii cerute de noi, fie din cauza birocraţiei“, a spus Andreea Moldoveanu, fondatoarea unui start-up, care livrează fructe pentru angajaţii din companiile locale. „România este o ţară centrată pe per­soane vârstnice, iar de tineri nu este preocupat nimeni. Avem o rată uriaşă de şomaj, nu avem proiecte pentru tineri. De asemenea, avem cea mai mare rată de sărăcie din întreaga popula­ţie la categoria de tineri. Spri­jinul tinerilor trebuie să fie o prioritate în majoritatea domeniilor de activitate. Trebuie să existe programe reale, nu teoretice. De asemenea, utile ar fi investiţiile în copii şi tineri“, a spus Marian Preda, profesor la Facultatea de Sociologie a Universităţii din Bucureşti. Rata şomajului a fost anul trecut de 6,8% la nivel naţional, similar cu nivelul de anul precedent, cel mai mare pro­cent fiind în cazul tinerilor de 15-24 de ani, respectiv 21,7%, potrivit infor­ma­ţiilor de la Institulul Naţional de Sta­tis­tică (INS). Integral pe Gandul

Clotilde Armand o ataca pe Alina Gorghiu, in direct la TV: Eram primar si castigam 4 ani de guvernare a Bucurestiului daca PNL era un pic mai responsabil. Consilierul USR Clotilde Armand a contrat-o luni seara, in direct la TV, pe sefa liberalilor, Alina Gorghiu. Armand i-a reprosat ca vorbeste in numele USR si ca, din cauza deciziilor luate de PNL, nu a ajuns primar al Sectorului 1. Disputa a inceput in momentul in care Gorghiu a intervenit telefonic si a vorbit in numele PNL si USR despre platforma lansata de Dacian Ciolos. “E o platforma necesara, una fireasca, care din fericire sau din nefericire pentru altii arata ca Romania se imparte intr-un fel in doua paradigme. Una care sustine acest set de principii pe care le sustine si Dacian Ciolos, si aici vorbim de PNL, de USR, de primul ministrul si echipa domniei sale. Si o alta parte de Romanie care nu mai tarzim de el veneau cu solicitari de genul sa suspendam Constitutia si sa nu mai votam cereri DNA”, a declarat Gorghiu, luni seara, la B1 TV. In acest moment a intervenit Clotilde Armand, care i-a acuzat pe liberali ca s-au aliat cu PSD: “Doamna Gorghiu, daca imi permiteti, PNL era aliat cu PSD pana acum 2 luni si jumatate, eu v-as ruga foarte mult sa nu vorbiti in numele USR, ati facut acest lucru pe Facebook, ati facut si mai inainte, eu va rog foarte mult, vorbiti de PNL, nu de USR”. In replica, Gorghiu a sustinut ca nu vorbeste in numele USR si ca se bucura ca acest partid a strans semnaturile necesare potrivit legii, pentru a se inscrie in competitia electorala. Integral pe Ziare.com

Senatul a adoptat legea Dragnea (PSD), care anulează 102 taxe, dar adevăratul impact este complet necunoscut. Senatul a adoptat ieri propunerea legislativă a şefului PSD Liviu Dragnea, care, promulgată, ar conduce la anularea a 102 taxe nefiscale. Propunerea este cuprinsă şi în programul de guvernare al PSD, dar impactul socotit la doar 0,1% din PIB pentru toate 102 taxe, adică până la 800 de milioane de lei, este neverosimil de mic, în condiţiile în care veniturile fiscale ale bugetului general consolidat au fost în 2015 de 138 de miliarde de lei (20% din PIB) restul de până la 233 de miliarde de lei (33% din PIB) fiind venituri „nefiscale“. Între cele 102 taxe care ar urma să fie eliminate se află timbrul de mediul pentru auto­ve­hicule, 33 de taxe consulare şi de cetăţenie, 20 de taxe de la Registrul Comer­ţului, taxele radio-TV, taxa supli­mentară pentru elimi­narea paşaportului, 22 de taxe pentru pierderea sau modificarea actelor, 13 taxe extrajudiciare de timbru şi taxele pentru permisele de pescuit recreativ/sportiv. Însă doar o singură taxă – taxa radio-TV – înseamnă jumătate din efortul financiar estimat. Raportul de activitate al TVR pe 2015 arată că televiziunea publică a strâns anul trecut din taxa obligatorie 334 de milioane de lei. Iar din timbrul de mediu s-au adunat anul trecut la buget în jur de 700 – 800 de milioane de lei. Doar două taxe fac, aşadar, o dată şi jumătate cât efortul financiar estimat pentru toate taxele ce ar urma să fie eliminate. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 17 octombrie. Valorile termice se vor menține scăzute, dar ploile mai scad în intensitate. Cerul va fi înnorat, dar aversele vor fi izolate şi de scurtă durată, mai ales în sud şi la munte. Vântul va sufla cu putere în sud, sud-vest şi în regiunile montane. Gradele din termometre sunt foarte scăzute şi va fi chiar foarte rece în zonele estice, sudice şi centrale ale ţării. Cerul va fi predominant înnorat, aversele vor fi în sudul ţării şi la munte, şi pe arii restrânse în rest. Precipitaţiile vor cădea sub formă de lapoviţă şi ninsoare la munte, unde vântul va sufla cu putere. Intensificări ale vântului vor exista în Banat şi în Muntenia. Temperaturile maxime se încadrează între 8 şi 15 grade, iar cele minime între 0 şi 9 grade Celsius.

Cioloş joacă ultima carte în blocarea ordonanţei plagiatorilor. Ce şanse are. Cabinetul Cioloş a contestat „ordonanţa plagiatorilor” la Curtea Constituţională, invocând faptul că formularea actuală a legii, care le oferă posibilitatea celor cu doctorate de a renunţa voluntar la titlul de doctor, ascunde, de fapt, un posibil furt intelectual, care n-ar mai putea fi sancţionat din punct de vedere juridic. Guvernul a contestat la Curtea Constituţională (CCR) Legea toxică votată săptămana trecută în Parlament, care, pe de o parte, a tăiat unei instituţii depolitizate – CNATDCU – dreptul exclusiv de a analiza plagiatele, iar pe de altă parte le oferă şansa celor cu doctorate de tinichea să renunţe singuri la titlurile academice, pentru a nu mai ajunge la judecata instanţelor academice sau chiar juridice. E lesne de observat că Legea votată de majoritatea PSD, cunoscută ca „ordonanţa plagiatorilor”, îi va salva pe unii impostori academici – cei mai mulţi dintre ei din clasa politică – de ruşinea plagiatului. Dar ce argumente juridice putea găsi Guvernul pentru a arăta că această lege este neconstituţională? În primul rand, Executivul aminteşte că titlul de doctor aduce anumite avantaje: avansare ierarhică, sporuri salariale şi scutirea de alte examene – cazul Victor Ponta, care, pe baza doctoratului, a fost admis automat în Baroul Bucureşti. Aşadar, arată Guvernul, cei cu doctorate plagiate le-au luat locul altora cu doctorate muncite. Pe scurt, avem o situaţie de discriminare generată de un furt, fie el şi intelectual. „Ca urmare a simplei retrageri a titlului de doctor în urma <> titularului, se creează o situaţie de discriminare între persoanele care în urma selecţiei pentru realizarea anumitor lucrări de cercetare, ori la ocuparea anumitor posturi pentru care cerinţa de calificare prevăzută a fost deţinerea titlului de doctor, şi persoanele care au fost selectate deţinând acest titlu ca urmare a obţinerii lui ilicite ( furt intelectual- n.r.)”, invocă Guvernul în sesizarea trimisă la CCR. Integral pe Adevarul

Şeful Senatului le cere parlamentarilor să nu mai voteze cererile DNA. Explicaţiile lui C. P. Tăriceanu. Intr-un articol publicat pe contul său de Facebook, Călin Popescu Tăriceanu face un apel către membrii Parlamentului României. Copreşedintele ALDE se adresează tuturor parlamentarilor, nu doar membrilor formaţiunii sale, şi le cere să nu mai ia în discuţie ţi să nu mai exprime niciun vot asupra solicitărilor DNA. Argumentul său este că parchetul anticorpţie a devenit „un instrument pentru anihilarea adversarilor politici”. Şeful Senatul susţine că cererile DNA pot aştepta formarea viitorului Parlament. Călin Popescu Tăriceanu, copreşedinte ALDE, preşedintele Senatului: Scopul nu a fost acela de a face valuri ci acela de a atrage atenţia, la modul cel mai serios, că Parlamentul, din păcată, de bună vreme, este o ţintă de discreditare. Parlamentul, până la urmă, rămâne totuşi singura instituţie realmente democratică a statului. Nu numai în România, peste tot în democraţiile parlamentare. Acest demers de discreditare permanetă poate să fie făcut în diferite feluri, am văzut în perioada preşedintelui Băsescu. Acum, mai recent, DNA şi-a fixat ca ţintă, fără ca cineva să-i fi alocat această sarcină, anchetarea în exclusivitate aş spune a membrilor Parlamentului. Înainte de alegerile locale am văzut că DNA a făcut el selecţia, înainte de a o face alegătorii. Acelaşi lucru încearcă să facă şi acum. Integral pe Digi24

Corb la corb…Dezvăluire. Răsturnare de situație la Ministerul Apărării Naționale: Mihnea Motoc îl apără pe impostorul Gabriel Oprea. Ministerul Apărării refuză să facă pu­blice datele refe­ritoare la reactivarea lui Oprea cu gradul de colonel, în 2000, după șapte ani de rezervă. Activarea lui Oprea în 2000 a des­chis drumul ilegalităților care l-au făcut pe fostul șef UNPR ge­neral. MApN, comisie pentru generalul Oprea. Acum aproape două săptămâni, pe 4 octombrie, în urma dezvă­lui­rilor RL, ministrul Apărării lua o decizie în premieră în cazul gradelor lui Oprea: constituirea unei comisii de anchetă în mi­nister. RL scrisese, pe 27 și 29 septembrie a.c., că gradul de general cu o stea îi fusese acordat ilegal lui Gabriel Oprea. Mai mult, RL arătase că inclusiv Administrația Prezidențială confirmase oficial că nu fuseseră respectate con­dițiile pentru ca Oprea să devină general de brigadă (cu o stea). În acest context, la soli­ci­tarea expresă a publicației noastre, Ministerul Apărării a emis o „Informație de presă“ în dimineața zilei de 4 octom­brie. Iată textul complet al acelui „informații de presă“: „Ca urmare a sesizărilor şi solicitărilor de informaţii venite din partea jur­naliştilor privitoare la îndepli­nirea condiţiilor legale pentru înaintarea de la gradul de colonel la cel de general de brigadă a gene­ralului (r.) Gabriel Oprea, ministrul Apărării Naţionale a dispus constituirea, la nivelul MApN, a unei comisii care să analizeze aspectele semnalate. Rezultatele acestei analize vor fi comunicate cu promptitudine către mass-media şi opinia publică“. Integral pe Romania Libera

Aici sunt banii pentru alte F-16! Plătim șase miliarde de lei pe an pentru pensiile speciale. Ministerul de Finanțe și Ministerul Muncii au făcut publice, pentru prima oară, costurile pensiilor speciale, precum și numărul de beneficiari. În total, bugetul de stat cheltuie circa 0,8% din PIB-ul României pentru acestea. Potrivit unui răs-puns la o interpelare a deputatei PNL Andreea Paul, pentru plata pensiilor militarilor, bugetul de stat va aloca, în 2016, 5,4 miliarde de lei. Pentru pensiile speciale ale civililor, Ministerul Muncii are prevăzută suma de 541 milioane de lei. La un PIB estimat, pentru 2016, la circa 750 de miliarde de lei, cheltuielile cu pensiile speciale – circa 5,9 miliarde lei – înseamnă apro-ximativ 0,8%. Nivelul acestor cheltuieli bugetare – peste 1,4 miliarde euro – se apropie de ultimul cost estimat pentru autostrada Pitești-Sibiu, de 1,6 miliarde euro. Cei mai numeroși beneficiari, din poliție și Securitate. Din datele oferite de Ministerul de Finanțe, reiese că cea mai mare parte a beneficiarilor pensiilor speciale pentru militari nu sunt foștii angajați ai Ministerului Apărării, ci cei ai Inte-rnelor și ai SRI. În 2016, sunt 75.458 de beneficiari în cadrul MApN, 69.180 de la Ministerul de Interne și 9.414 de la SRI. De pensiile speciale pentru militari beneficiază și foștii ofițeri de Securitate. Pensia medie a acestora este de peste 3.200 de lei pe lună, potrivit unui calcul făcut de deputata Andreea Paul. Militarii nu pot ieși la pensie înainte de vârsta de 45 de ani. Integral pe Romania Libera

EXCLUSIV Primii piloţi români care zboară pe F16 povestesc cum se vede lumea de la bordul faimoaselor avioane. O poveste despre curaj şi ambiţie se scrie în inima Bărăganului, la Baza Militară 86 – Feteşti „Locotenent Aviator Gheorghe Mociorniţă“, acolo unde funcţionează prima escadrilă de avioane F16 a României. Doi dintre cei mai experimentaţi piloţi ai bazei fac mărturii despre cum se vede viaţa la înălţime, din cabina celebrelor aparate militare de zbor construite de americani.  Accesul către hangarul şi pistele de manevre din incinta Bazei Militare 86 Feteşti „Locotenent Aviator Gheorghe Mociorniţă”, modernizate după standarde NATO, unde se află avioanele F16, se face după un control de securitate destul de riguros. În poarta bazei militare, vizitatorii sunt întâmpinaţi de un grup de soldaţi înarmaţi până în dinţi, care verifică fiecare persoană care doreşte să ajungă către interiorul bazei. Rolul controlului este acela de a elimina orice risc care ar putea produce o breşă în securitate. Sistemul a devenit funcţional în urmă cu 10 ani, odată cu declararea bazei militare din Feteşti bază a NATO. Câteva maşini albastre, pe care este inscripţionat „Poliţia Militară”, preiau mai departe vizitatorii şi-i transportă către zona unde se află avioanele F16. Avioane de luptă americane la Feteşti Antrenamentele au început de câteva minute, iar două dintre aparatele de zbor brăzdează cerul de deasupra bazei. Aşezate ca la expoziţie, alte trei avioane F16 aşteaptă ca piloţii să se urce la manşă şi să le înalţe în văzduh. În total, Baza Militară 86 – Feteşti a fost dotată cu şase astfel de avioane, achiziţionate de la Baza Militară 5 Monte Real, din Portugalia, de către Ministerul Apărării Naţionale şi Forţele Aeriene Române, la preţul de 1,3 miliarde de dolari. Chiar dacă nu sunt noi, fiecare dintre ele având la bord câte 8.000 de ore de zbor, primele avioane F16 din dotarea Forţelor Aeriene Române, aduse la Feteşti, reprezintă încercarea ţării noastre de a se adapta din punct de vedere tehnic tendinţelor occidentale în materie de dotări militare. Integral pe Adevarul

Marian Munteanu, dovedit colaborator al Securităţii de expertiza grafologică. Colegiul CNSAS va lua mâine în discuţie dosarul de la Securitate al fostului lider al Pieţei Universităţii. Decizia de a se face o expertiză grafologică a venit ca urmare a declaraţiilor lui Munteanu, pentru a se evita un scandal public pe această temă.Marian Munteanu a colaborat cu Securitatea lui Ceaușescu . Informația a apărut cu ani în urmă și a fost reanalizată în primăvară, când Munteanu a fost nominalizat de PNL drept candidat la Primăria Capitalei. Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității va dovedi săptămâna aceasta că liderul politic, care acum și-a anunţat candidatura la alegerile parlamentare, a scris cu mâna lui toate documentele aflate în dosarul preluat din arhiva Securității, neau informat surse de încredere. Astfel se va demonta întreaga apărare de până acum a lui Marian Munteanu, care a susținut că nu a scris şi semnat niciun document în relația cu Securitatea. La CNSAS a ajuns Nota cu concluziile expertizei grafologice. A venit într-un singur exemplar, cum este şi normal, şi se află la preşedintele Consiliului, care le-a arătat-o membrilor Colegiului, pentru că marţi se va lua în discuţie cazul Marian Munteanu. Întregul Raport de expertiză urmează să sosească prin poşta specială. La baza deciziei va sta exact rezultatul final transmis deja preşedintelui CNSAS. Pentru prima dată, angajamentul de colaborator cu organele de Securitate, semnat de Marian Munteanu, a apărut în revista „Revanşa”, a cărui director era Nica Leon, în nr 11, anul II, din 1991. Documentul era însoțit de o chitanță care atesta că a fost plătit pentru serviciile sale. Potrivit acestuia, Marian Teofan Dragoș Munteanu, pe numele său complet, a semnat la data de 28 martie 1988, un angajament cu fosta Securitate, devenind astfel, sub nume conspirativ, „Ioan”, informator al Direcţiei Securităţii Statului. Integral pe EVZ. Cititi si un excelent articol din Adevarul, pe aceeasi tema.

De ce a recunoscut Relu Fenechiu că a primit şpaga de 900.000 de euro. Unul dintre cei mai controversaţi politicieni din România, Relu Fenechiu (foto, 51 de ani), a recunoscut la DNA că a primit şpagă 900.000 de euro. El a fost de acord să primească o condamnare de 3 ani şi 10 luni de închisoare pentru trafic de influenţă şi spălare a banilor. Fenechiu este deja în penitenciar din ianuarie 2014, unde execută o condamnare la 5 ani de închisoare, primită în dosarul „Transformatorul”. Cazul este fără precedent în istoria DNA, dat fiind faptul că este vorba despre un parlamentar cu vechime, fost lider al PNL Iaşi şi fost ministru. Fenechiu a fost membru al Camerei Deputaţilor timp de 10 ani, 2004-2014, şi ministru al Transporturilor pentru o perioadă de doi ani, 2012-2014. „Când am ajuns ministru, am făcut tot ce mi-a stat în putinţă pentru eliminarea corupţiei”, declara Fenechiu pe 30 ianuarie 2014. În acea zi, el a fost condamnat definitiv la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul „Transformatorul”. Cariera s-a a apus în momentul în care a intrat în penitenciar. Acum, în cazul în care Tribunalul Bucureşti este de acord cu condamnarea negociată cu procurorul DNA, de 3 ani şi 10 luni, Fenechiu o poate contopi cu cea din dosarul „Tranformatorul”. Potrivit procedurii, după contopirea condamnărilor, rămâne să ispăşească pedeapsa cea mai mare, de 5 ani, la care se adaugă un spor obligatoriu de minim 3 luni. Procurorii DNA mai cer, prin acordul încheiat, şi confiscarea şpăgii de 901.526 de euro. Ei au pus sechestru pe toate bunurile lui Fenechiu, mai multe imobile – un apartament şi o vilă, toate în Iaşi – şi pe un autoturism BMW X6. Integral pe Adevarul

Care ar trebui să fie cursul istoric de conversie, astfel încât să nu existe discriminare între creditele în lei, euro şi franci. Având în vedere discuţiile din Parlament privind legea de conversie a creditelor în franci elveţieni la cursul istoric, ZF a solicitat săptămâna trecută Băncii Naţionale o analiză privind evoluţia în timp a unui credit ipotecar pe 30 de ani, luat în ianuarie 2006 în franci elveţieni, euro şi lei. Valoarea creditului analizat este de 60.000 de euro, echivalent franci şi lei. Analiza a fost împărţită în două, respectiv ce a plătit fiecare până acum din ianuarie 2006 până în septembrie 2016 şi ce se va plăti până în final, anul 2035. BNR a luat în considerare plăţi constante. Pentru comparaţie, reamintesc evoluţia cursurilor valutare: din ianuarie 2006 până la 30 septembrie 2016 cursul francul elveţian faţă de leu a crescut cu 73% (1 ianuarie 2006 – cursul CHF/leu a fost de 2,3645 lei; cursul la 30 septembrie 2016 a fost de 4,1041 lei/CHF), iar cursul euro faţă de leu a crescut cu 21% (1 ianuarie 2006 – cursul euro/leu a fost de 3,6771/lei, iar la 30 septembrie a fost de 4,4523 lei/euro). Care ar fi concluziile legate de calculele BNR, dar şi concluziile mele legate de situaţia actuală a creditelor în franci elveţieni? 1. Aşa cum arată calculele BNR, percepţia publică legată de pierderile suferite de cei cu credite în franci elveţieni este total eronată. Cel mai afectaţi sunt cei care au luat credite în lei şi nu cei care au luat credite în franci elveţieni. Din ianuarie 2006 şi până în 30 septembrie 2016, cei care au plătit cel mai mult au fost cei care au luat credite în lei, iar cei care au plătit cel mai puţin au fost cei cu credite în franci elveţieni, chiar şi cu această creştere a cursului francului elveţian de 73%. Integral pe Zf.ro

Se pregătesc rușii cu adevărat de război? O analiză „Washington Post”. Unele activități pe care Rusia le desfășoară zilele acestea ar putea semnala că țara se pregătește de război. Se vorbește despre buncăre și rații de mâncare, sunt mutate rachete, politicienii formulează avertismente îndrăznețe – sunt oare toate acestea semnele unui conflict ruso-american? se întreabă șeful biroului de la Moscova al cotidianului „The Washington Post”, David Filipov. El face o analiză a principalelor aspecte ce ar arăta că Rusia e gata de luptă. Noi silozuri pentru bombe. La periferia Moscovei a apărut un afiș prin care cetățenilor li se cerea să doneze până la 500 de ruble (circa 8 dolari) pentru construirea unui nou siloz pentru bombe, pe motiv că este de așteptat „un atac nuclear asupra Rusiei din partea unor țări neprietene” (SUA și sateliții lor – n.r.).Înseamnă aceasta război? Categoric, nu. S-a dovedit a fi o escrocherie, probabil avându-i drept țintă pe pensionari, explică trimisul The Washington Post. 2. Rații de pâine pentru situații de urgență.Guvernatorul de Sankt Petersburg a aprobat un plan prin care să fie asigurate 300 de grame de pâine pentru 20 de zile pentru fiecare dintre cei cinci milioane de locuitori. Înseamnă aceasta război? Nu. E mai degrabă un demers populist. Comentatorii s-au dus imediat cu gândul la al Doilea Război Mondial, când orașul a fost sub asediu nazist timp de 900 de zile. „E mai mult decât dublu față de rația din timpul asediului asupra Leningradului”, a scris analistul militar Aleksander Golț. „E clar, de asemenea, și de ce calculul se face doar pe 20 de zile: date fiind armele moderne, nimeni n-ar avea nevoie de mai mult timp”, a completat analistul. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 16 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Liviu Avram. Adevarul. Să râdem cu Biroul Electoral Central

Mai ştie cineva cine este Emil Gherguţ? Nu? Nimeni? Nu-i nimic. A lăsat în urmă destui urmaşi, iar unii dintre ei par să ne silească în aceste zile să nu uităm niciodată moştenirea lui Emil Gherguţ. Aceştia sunt acum reuniţi într-o instituţie efemeră, dar extrem de importantă în gestionarea alegerilor parlamentare din acest an: Biroul Electoral Central. Judecătorul Emil Gherguţ a fost preşedintele Biroului Electoral Central la alegerile din 2004. A devenit celebru în 30 noiembrie 2004, între cele două tururi ale alegerilor prezidenţiale, când toată ţara spumega de furie după ce Alianţa DA şi Traian Băsescu au acuzat că softul care contabiliza voturile din primul tur dădea semne că o luase razna: pe măsură ce numărătoarea voturilor mergea înainte, numărul de voturi primite de Traian Băsescu părea să scadă. În loc să dea explicaţii strict tehnice, care fie să explice fenomenul, fie să infirme acuzaţiile, Emil Gherguţ s-a apucat să facă declaraţii care îi trădau fără perdea simpatiile politice. A scăpat din povestea asta printr-o pensionare rapidă, care să-l ferească de judecata disciplinară a CSM. Într-o manieră ceva mai subtilă, povestea se repetă cu actualul Birou Electoral Central. Oamenii au mai învăţat din greşelile trecutului, nu mai ies în conferinţe de presă, lucrează cu instrucţiuni verbale discrete, iar oficial te îngroapă în comunicate birocratice care nu zic nimic, poţi să le interpretezi cum vrei, dar în final nu ai ce face cu ele. Şi revin la un caz despre care „Adevărul” a scris săptămâna trecută. Un tip şi-a depus o candidatură de independent pentru Camera Deputaţilor la Iaşi. A înregistrat dosarul pe 5 octombrie, trebuia să primească deicizia de acceptare sau de respingere a candidaturii pe 7 octombrie, că aşa zice legea: 48 de ore de la data depunerii. S-a mişcat atât de repede pentru a putea contesta la Curtea Constituţională prevederea care impune un anumit număr de semnături pentru independenţi, astfel încât un eventual verdict favorabil să-i fie de folos la aceste alegeri, nu peste patru ani. Şi din câte ştiu, nimeni nu are capacitatea să-i conteste acest drept. Integral pe Adevarul

Miron Damian. Contributors. Listele de susținători în alegeri, un sistem neconstituțional și nefuncțional

Anul trecut Curtea Constituțională a României a admis o sesizare desființând prevederea care cerea la înființarea unui partid o listă de 25.000 de membri fondatori, cu un minim de 700 în 18 județe. Element esențial la baza unuia din cele mai închise și neliberale sisteme electorale din lumea democratică. În esență, temeiul admis de judecători era că e o condiționare excesivă, care afectează substanța dreptului la liberă asociere înscris în legea fundamentală. Parlamentul actual a acoperit neașteptat de prompt vidul legislativ astfel creat, mutând cerința respectivă în altă parte, într-o formă și mai excesivă: participarea la alegeri e condiționată de susținerea prin semnătură din partea a 1% din numărul total de alegătorii din circumscripție; la nivel național asta ar însemna ceva mai puțin de 200.000 de semnături. Curtea Constituțională nu s-a pronunțat asupra acestui nou obstacol, o poate face doar pe calea unei excepții ridicate într-un proces în justiție, de cineva care nu poate participa la alegeri datorită lipsei semnăturilor. Sau direct de Avocatul Poporului, dar dl Ciorbea are alte priorități decât acest drept fundamental. Pe cât pot opina eu, precedentul citat mai sus ar opera perfect și aici, prevederea fiind neconstituțională. De ce? Haide să vă dau un exemplu, putem vorbi de respectarea libertății presei dacă legea permite înființarea de publicații, angajarea de redactori, producerea fără niciun fel de restricție de anchete și opinii, dar împiedică apoi difuzarea ziarului sau postului radio/tv? Întrebarea e retorică. Or, exact același caz avem și aici. Legea fundamentală nu garantează doar libertatea de asociere la modul general ci și, specific și explicit, libertatea de asociere într-un partid politic. Nu e doar o etichetă, tot acolo aflăm că partidele contribuie la exprimarea voinței politice a cetățenilor. Or, nu au cum să facă asta altfel decât participând în alegeri. Dreptul la libera asociere în partide politice este golit de sens dacă exclude dreptul acestora din urmă de a participa la alegeri – ar fi identic cu situația respectării libertății presei, mai puțin cea de difuzare către public. Acestea fiind spuse, decizia Curții ar ține doar de constatarea că 200.000 de semnături e o condiție mai severă decât 25.000 – dacă acestă ultimă cerință afectează substanța dreptului și a trebuit desființată, prima nu poate decât să fie în aceeași situație. Integral pe Contributors

Dan Tapalaga. Contributors. Ciolos s-a decis. Ce urmeaza

Premierul Dacian Ciolos a raspuns dupa doua saptamani somatiei presedintelui Iohannis de a se decide in privinta viitorului sau politic. A anuntat, joi seara, la Digi 24, ca isi propune sa lanseze “o platforma de proiecte si reforme” care ar putea fi continuate, precizand ca ele nu vor tine locul unui program de guvernare. Potrivit informatiilor HotNews.ro, Ciolos va lansa platforma, cel mai probabil, sambata sau in cel mai scurt timp. Ar fi vorba de o serie de principii si valori, axate in jurul ideilor de onestitate, profesionalism, responsabilitate, justitie si anticoruptie. Desi a precizat ca nu-l intereseaza sa fie prim-ministru, platforma va fi practic oferta lui Ciolos catre partide. Doriti sa fiu premierul vostru mai departe? Aderati la principiile si valorile platformei. Ce inseamna asta? Programe de guvernare puse in acord cu viziunea sa, candidati curati si cat mai competenti pe liste. Sigur, liberalii se vor revolta in gand, vor bombani intre ei si marunti din buze. Pot chiar sa refuze gestul usor arogant al sefului tehnocratilor in raport cu ei, dar alta solutie realista nu au. Vrand – nevrand trebuie sa mearga pe drumul trasat de Ciolos. Altfel, mor in opozitie. Cum si ei stiu asta, deja pregatesc din cate aud un miting entuziast de sustinere programat pentru cealalta sambata in Bucuresti. Alti comentatori sunt de parere ca Ciolos trebuia sa candideze pe listele unui partid pentru a putea castiga legitimitate ca viitor premier. Unii spun chiar ca nu va putea pretinde puterea dupa alegeri daca n-a fost validat prin vot democratic. Aici lucrurile sunt mai simple, trebuie doar sa citeasca Constitutia cu buna-credinta. Acolo scrie ca presedintele propune viitorul premier, iar acesta poate fi oricine, chiar din afara partidelor, cu conditia sa adune o majoritate politica in jurul sau. Viitorul cabinet va fi, evident, politic si va reflecta in componenta lui majoritatea parlamentara. Dar nu este nici nedemocratic, nici anticonstitutional ca seful guvernului sa fie cineva din afara, care n-a candidat la alegeri. Putem tine seminarii intregi despre legitimitatea lui, dar ma tem ca singurele care se pronunta asupra ei sunt partidele din Parlament chemate la votul de investitura. Integral pe Hotnews

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Confruntarea tehnocratilor. Dancu vs Ciolos

Domnul Vasile Dancu a iesit de sub acoperirea tehnocrata putin timp si nu integral, suficient insa pentru ceea ce poate fi un balon de incercare, o lansare de tema la momentul oportun. De-abia isi anuntase dl Ciolos intentia de a lansa o platforma de proiecte in baza careia ar putea fi sustinut pentru un nou mandat de premier, ca o stire foarte interesanta a ingalbenit ecranele: si Dl Dancu isi doreste sa fie premier. Vice-premierul a declarat pentru Bloomberg: “Exista posibilitatea sa accept sa raman in Guvern, dar nu fara conditii. Ar trebui sa existe o forta politica puternica in spatele unui guvern care isi ia angajamentul pentru schimbare rapida in Romania. O oferta de reconstructie cu un program de dezvoltare nationala la baza”. “Vasile Dancu si-a aratat disponibilitatea de a deveni premier intr-un interviu acordat joi, la Bucuresti, spunand ca este deschis sa discute despre aceasta pozitie daca se poate baza pe o majoritate in Parlament si pe suportul presedintelui Klaus Iohannis”, aratau in introducere autorii interviului. Peste cateva ore, vicepremierul venea cu precizari laconice: “E o interpretare a ziaristilor… Nu am niciun proiect de prim-ministru”. Asa sa fie? Trec peste faptul ca in urma cu un an dl Dancu imi spunea raspicat intr-un interviu ca dupa finalul acestui mandat tehnocrat nu mai intentioneaza sub nicio forma sa faca altceva decat carti si cariera universitara: “Nu vreau sa mai fac politica dupa acest mandat. Vreau sa fac cu totul altceva. Vreau sa ma dedic activitatii de profesor, sa scriu, am vreo cateva carti la a caror finisare lucram, de aceea mi-a fost foarte greu sa renunt si sa vin la Guvern. Stiu ca nimeni nu ma crede cand spun asta, dar nu m-am hotarat usor sa vin aici. Si nu vreau sa permanentizez prezenta mea la putere si in Guvernul Romaniei”. Pana la urma, atunci cand conditiile se schimba, cand perceptia ta se schimba, nu e drept sa ramai prizonierul propriilor optiuni dintr-un anumit moment. Daca nu ar fi asa n-ar mai exista, de exemplu, divortul. Totul e sa poti argumenta consistent si valid schimbarea de optiune. Integral pe Ziare.com

Cristian Campeanu. Revista 22. Legea plagiatelor feudalizează învățământul doctoral

Marii plagiatori cunoscuți deja publicului nu vor scăpa nici de ”tirania” CNATDCU, nici de retragerea titlurilor de doctor. „Consiliul a ajuns conform noii legi un organism decorativ. Practic, nu mai are nicio putere. Personal nu sunt dispus sa pierd vremea”, a precizat matematicianul Viorel Barbu, președintele Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), în declarația prin care își anunțat demisia. Declarația este matematic exactă. Legea așa cum a fost modificată și adoptată scoate în mod sistematic CNATDCU din procesul de evaluare și acreditare a școlilor doctorale și îi ia dreptul de a judeca și evalua cazurile de încălcare a eticii, altfel spus, de a da un verdict de plagiat. Ponta nu scapă. Modificările la Ordonanța de Urgență a Guvernului sunt concepute astfel încât să păstreze aparența că CNATDCU își păstrează atribuțiile în vreme ce, de fapt, i le suprimă. Astfel, punctul 17 (toate modificările sunt introduse ca „puncte” la articolul unic al OUG) se referă exclusiv la titlurile de doctor și atestatele de conducător de doctorate acordate prin ordin al ministrului educației naționale care rămân în continuare de competența CNATDCU, chiar dacă se prevede că sesizările de plagiat vor fi adresate comisiei de etică a universității. După care, la ultimul subpunct, se prevede că „Cercetarea și aplicarea sancțiunilor prevăzute (…) se pot realiza în baza legislației în vigoare la data acordării titlului”. Astfel, atât Legea Învățământului 84/1995 și Legea 1/2011 prevăd explicit că titlurile de doctor se acordă prin ordin de ministru și la fel prevăd și Ordonanțele de Guvern din 2009, 2005, 2011 și 2016 pe tema organizării studiilor doctorale. Aceste prevederi erau deci în vigoare și la data când Ponta, Tobă, Oprea și alți plagiatori și-au susținut doctoratele. Cu alte cuvinte, ei nu vor scapa nici de „tirania” CNATDCU, nici de ordinul de ministru prin care se retrag titlurile. Integral pe Revista 22

Iulian Chifu. EVZ. Pentru că s-au călcat pe picioare în atacurile cibernetice asupra democraților, serviciile secrete ruse au aruncat în aer relațiile ruso-americane

SIC – puternica instituție a Comunității de Intelligence a SUA – a acuzat public Guvernul rus de atac cibernetic la adresa Comitetului Național Democrat și la adresa Doamnei Clinton, candidat democrat la alegerile Prezidențiale din SUA, în momentul de față, cel mai probabil, președinte al SUA, din ianuarie 2017. Expunerea publică a acestor e-mail-uri pe site-urile DCLeaks. com și WikiLeaks și de către haker individual Guccifer 2.0 au drept scop „interferența în campania electorală” și „această ingerință nu se putea produce fără acordul, dacă nu ordinul, celor mai importanți oficiali din statul rus”. Dacă această recunoaștere oficială vine să dubleze afirmațiile oficiale ale Președintelui Barack Obama, lucrurile se dovedesc extrem de serioase și partea americană are detalii și probe clare. În urma atacului la sistemul de computere al Comitetului Național Democratic din mijlocul lunii iunie, compania CrowdStrike care a investigat spargerea a demonstrat că e vorba despre două grupuri de hackeri cu legături cu două servicii de informații ruse diferite, COZY BEAR – Ursul Comod (care mai apare și sub numele de Cozy- Duke sau APT 29), lucrând pentru FSB, și FANCY BEAR-Ursul la modă (Sofacy sau din nou APT 29) care lucrează pentru GRU, serviciul militar rus. Interesant este faptul că detectarea problemelor și alertarea firmei private de cyber defense CrowdStrike a avut loc după ce cele două servicii secrete s-au călcat pe picioare, atacând aceleași ținte. Grupul FSB a spart rețelele vizate la începutul anului 2015 și a colectat informațiile și datele personale nedetectat până în aprilie 2016, când a intervenit al doilea grup, cel al GRU, și a zgândărit sistemul de alertă al rețelei, fapt care a dus la descoperirea ambilor intruși. Identificarea aparținătorilor celor două grupuri a fost mai ușoară, deoarece grupurile se manifestaseră anterior și erau deja cartografiate. Interesantă este și expunerea celor care au publicat știrile. La 22 iulie, în ajunul Convenției Democrate, WikiLeaks a dat publicității 20.000 de e-mail-uri, care arătau discuțiile conducerii democrate, criticile și discuțiile ireverențioase la adresa senatorului Bernie Sanders rivalul doamnei Hillary Clinton, scopul atacului și expunerii publice fiind acela de a provoca scandal în cadrul Convenției și de a determina o ruptură în partid, inclusiv prin respingerea susținerii doamnei Clinton de către alegătorii lui Sanders. Integral pe EVZ

Valentin Naumescu. Contributors. Putin la Istanbul. Se rupe Turcia de Occident?

Puncte cheie:

• Cu doar un an în urmă, în noiembrie 2015, doborârea unui avion militar rusesc de către aviația turcă, pe granița turco-siriană, părea un casus belli pentru Rusia, în timp ce pentru Ankara intervenția Rusiei în Siria, de partea președintelui Bashar al-Assad, plus invocarea motivului formal al violării spațiului aerian al Turciei (faimoasele „17 secunde” invocate de turci), păreau argumente incontestabile pentru ruperea relațiilor cu Moscova, sau chiar pentru o confruntare directă;
• Astăzi, nu numai că relațiile bilaterale politico-diplomatice s-au reluat, dar președintele Putin face o vizită semnificativă la Istanbul, la Congresul Mondial al Energiei, unde se va întâlni cu președintele Erdogan și va discuta o serie de proiecte de colaborare în domeniul energiei, cu bătaie lungă (printre care gazoductul TurkStream și construcția unei centrale nucleare la Akkuyu, de către Rusia);
• Această schimbare de poziții, atât de rapidă și de spectaculoasă, ne arată cât de dinamic, de volatil și de instabil este de fapt sistemul internațional actual, și cât de repede pot apărea factori strategici, economici sau politici noi, de natură să anuleze și prieteniile, și rivalitățile dintre state (aviz strategilor noștri: nimic nu e sigur și definitiv în politica internațională);
• Stabilirea ultimelor detalii și semnarea acordului pentru mult amânatul gazoduct TurkStream, suspendat de criza bilaterală severă de anul trecut, va repune Turcia pe harta marilor proiecte energetice ale Eurasiei și va amplifica puterea „diplomației hidrocarburilor”, pe care o practică intens Rusia de peste un deceniu, în raport cu Europa (trebuie totuși spus că problema finanțării rămâne de departe principalul obstacol de trecut de către cele două țări, summitul de la Istanbul nefiind deloc o garanție că banii pentru proiect vor fi ulterior obținuți);
• Dar implicațiile TurkStream trec mult dincolo de valoarea pur energetică sau economică a proiectului, urcând pe un palier strategic evident, vizat, în fapt, de ambii președinți, aflați în relații tot mai proaste cu puterile occidentale și dornici să puncteze pe plan intern și internațional, în momente de contestare intensă a regimurilor pe care le conduc. Integral pe Contributors

Times New Roman. Noroc chior pentru USR. Au 500.000 de semnături de la comuniști care credeau că semnează pentru URSS

Au mai multe semnături decât PSD-ul! Partidul lui Nicușor Dan, USR, a reușit să strângă mult peste cele 200.000 de semnături necesare înregistrării pentru alegeri. 500.000 de semnături au venit de la cetățeni care n-au auzit bine denumirea partidului și credeau că semnează pentru reînființarea URSS. Eu am crezut că semnez pentru Nichita Hrușciov, nu pentru Nicușor Dan. Numele seamănă mult. Mi-au zis și de Clotilde Armand, am crezut că e femeie de știință sovietică”, explică Victor T, cetățean din Berceni. Integral pe TNR

Va reamintesc sa ca USR a prelungit campania de strangere de semnaturi pana pe 24 octombrie, cu 3 zile inainte de limita legala. In acest moment, au aproape 160.000 semnaturi si mai trebuie doar 23.300 de semnaturi pentru ca societatea civila sa aiba si un partid care sa il sprijine pe Ciolos, in afara de PNL (care bea agheasma de nevoie…)

Va urez o duminica placuta! 🙂