Author: Cetatean

Liviu Avram, bravul jurnalist care a dus legea electorala la CCR (si a pierdut, saracul, nemeritat) descrie foarte plastic tactica de maidanez al lui Dragnea (de tipul “musca si fugi”), care se traduce prin provocarea de pagube juridice si constitutionala care, pana sa fie reparate/anihilate de CCR, isi produc efectele politice dorite de PSD.

Aceasta strategie punctuala (aplicata cu succes la legea traseismului politic) este de tipul win-win pentru PSD: partidul arata electoratului ca vrea sa “dea” dar nu il lasa “tehnocratii vanduti lui Soros” (si astfel PSD cumuleaza puncte electorale, mutand discutia pe pomeni si salarii, ca sa abata atentia de la corupti si penali); in acelasi timp, PSD planteaza bombe cu efect intarziat pe care va calca viitorul guvern, daca va fi non-PSD. In ambele situatii, oricine in afara de PSD pierde, caci urmatorul guvern (condus de Ciolos sau de altcineva de la alt partid) trebuie sa gaseasca bani pentru un deficit marit cu cel putin 1%. Asta inseamna sau imprumuturi externe sau taxe marite, sau ambele deopotriva. Ori, mai rau, taieri de salarii. Episodul 2010 ranjeste la orizont si PSD ranjeste in aceste orizonturi rosii.

In aceste conditii, ipoteza politica ce ar trebui examinata, daca CCR nu franeaza maririle ireponsabile de salarii facute de  majoritatea PSD+ALDE in dispretul oricaror legi si norme economice, este urmatoarea: baietii generosi din PSD, poftiti la guvernare si platiti imediat ce ati acordat inainte de alegeri; daca nu, demisia in maxim 100 de zile.

Pana sa examineze Presedintele Iohannis aceasta ipoteza (plauzibila, si aproape inconturnabila, daca PSD ia, impreuna cu ALDE, peste 40% la alegeri), va propun o discutie pe aceasta tema: merita incredintata guvernarea catre PSD, in conditiile pomenilor electorale ireponsabile, pentru ca PSD sa guste din propriul cadou electoral otravit? ce riscuri si ce beneficii aduce, pe termen scurt si lung, aceasta ipoteza?

Buna dimineata intr-o zi de joi, 3 noiembrie. Valorile termice vor marca o scădere faţă de ziua precedentă şi se vor apropia de cele normale pentru această perioadă, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 14 grade, iar minimele între -5 şi 8 grade, cele mai scăzute fiind în depresiuni. În jumătatea sudică a ţării cerul va fi mai mult noros, ziua şi în prima parte a nopţii, când pe arii relativ extinse va ploua slab. Spre dimineaţă, cerul va deveni variabil spre parţial noros. În zona de munte, local se vor semnala precipitaţii mixte. În regiunile nordice, înnorările vor fi temporare, iar ploile se vor semnala pe arii restrânse. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, dar temporar şi la cote mai reduse şi în celelalte zone. Noaptea, în vest, centru şi nord, treptat se va forma brumă, iar pe suprafeţe mici va fi ceaţă. Bucuresti: Valorile termice vor marca o scădere faţă de ziua precedentă şi vor fi apropiate de cele normale pentru acestă perioadă a anului. Ziua şi în prima parte a nopţii cerul va fi înnorat şi temporar va ploua slab. Spre dimineaţă, cerul va deveni variabil. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 11 grade, iar cea minimă va fi de 3…4 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

Tactica lui Dragnea: muşcă şi fugi. Dar nu e păcat să-l lăsăm să pară mai inteligent decât noi? Legile cu mare impact electoral pe care le tot promovează Liviu Dragnea conţin defecte legale şi constituţionale insurmontabile, care le vor face inaplicabile după alegeri. Dragnea a mai folosit cu succes tactica asta, în toamna anului 2014, şi se pare că a început să-i placă. I-aş spune tactica maidanezului: muşcă şi fugi – şi lasă în sarcina victimei să umble după vaccin împotriva turbării. Vă bucuraţi careva că vă măreşte Liviu Dragnea salariile? Eu zic să vă mai gândiţi o dată. Şi nu vă mai gândiţi la CE vi se dă, ci la CINE şi CUM vă dă. Şi veţi vedea atunci dacă chiar vi se dă – sau dacă doar vi se spune că vi se dă, ca să constataţi ulterior, când e deja prea târziu, că nu vi se poate da ceea ce vi s-a promis. Pare complicat? Doar în aparenţă. Începem cu un episod de istorie recentă. În septembrie 2014, Guvernul Ponta a pus în aplicare, prin ordonanţă de urgenţă, o idee de-a lui Liviu Dragnea: pentru o perioadă limitată de 45 de zile, prevederile unei legi au fost suspendate de la aplicare, iar primarii au putut să treacă de la un partid la altul fără să-şi piardă mandatul. Până s-a trezit Curtea Constituţională să constate că ordonanţa este o nemaiîntâlnită aberaţie juridică, cele 45 de zile au trecut, 500 de primari au trecut la PSD şi aşa au intrat în alegerile locale. Decizia de neconstituţionalitate a devenit, practic, inutilă. Desluşim aici un anume mod de operare: un demnitar cu putere în stat ia o decizie discreţionară, favorabilă imediat lui sau partidului său, despre care ştie sau poate lesne afla că are în conţinutul său un defect insurmontabil – dacă nu cumva îl plantează el însuşi acolo. Important este ca decizia să fie luată rapid, să-şi facă efectul imediat, iar după ce anomalia este constatată, depanarea acesteia să nu mai aibă nicio importanţă asupra efectului scontat pe termen scurt. Atunci, în toamna lui 2014, stratagema a funcţionat. Urmează acum să vedem dacă nu cumva domnului Dragnea a început să-i placă această joacă. Integral pe Adevarul

Urmărire penală extinsă în Dosarul Revoluției. Manipulare la Televiziune şi divizarea Armatei. Acuzație nouă în Dosarul Revoluției, după redeschiderea investigației. Parchetul General investighează, in rem, infracțiuni împotriva umanității. „Din modul în care s-a produs acest atac reiese existenţa unui plan după care s-a acţionat”, se arată în decizia Parchetului General. Peste 1.000 de morţi, aproape 2.500 de răniţi şi încă niciun vinovat. Au trecut aproape 27 de ani în care procurorii români nu au reuşit să-i aducă în faţa justiţiei pe cei care au creat haosul din zilele revoluţiei. Anchetatorii au ajuns la concluzia că de vină pentru multe dintre vieţile pierdute ar fi chiar cei care au ajuns la putere pe 22 decembrie 1989, după fuga lui Nicolae Ceauşescu din sediul Comitetului Central al Partidului Comunist. Marian Lazăr, procuror militar: „A urmărit crearea unei stări de confuzie în rândul forţelor armate, prin divizarea conducerii Ministerului Apărării Naţionale şi difuzarea unor ordine, rapoarte şi informaţii false, scoaterea în stradă şi înarmarea populaţiei, respectiv crearea aparenţei unui război civil.” Teodor Mărieş, preşedintele asociaţiei 21 Decembrie: „După aproape 27 ani de luptă am reuşit să vedem ceea ce ne dorim. Pasul adevărat procedural este cel de astăzi. Este în regulă. Sigur că el survine destul de târziu. Acest dosar nu trebuia închis niciodată.” Anchetatorii mai spun că mesajele alarmiste transmise la televiziunea publică au dus la creşterea numărului victimelor. În ultimii 27 de ani, dosarul revoluţiei s-a plimbat între procurorii civili şi militari. În octombrie anul trecut, ancheta a fost închisă. Nicio persoană nu a fost trasă la răspundere. Conducerea Parchetului General a considerat că decizia a fost greşită şi că au fost ignorate multe probe. Dosarul a fost în cele din urmă redeschis. Bogdan Licu, procuror general interimar: „Nu a existat o preocupare pentru stabilirea unor aspecte esenţiale pentru evenimentele din 17-30 decembrie 1989.” Integral pe Digi24. Stirea, mai detaliata, pe Romania Libera.

Dan Adamescu, internat în rezervă de lux cu ajutorul unui specialist de la „Floreasca”. Administrația Penitenciarelor spune că deținutul Dan Adamescu s-a internat cu acordul autorităților și respectând legea. Omul de afaceri a fost trimis la spitalul privat „Maria Ponderas” de „un medic celebru”, în urma unui consult.Administratia Națională a Peniteciarelor susține că deținutul Dan Adamescu s-a internat într-un spital privat cu acordul autorităților și respectând legea. Omul de afaceri Dan Adamescu a fost trimis la spitalul „Maria Ponderas” de „un medic celebru” de la Spitalul de Urgență Floreasca, în urma unui consult. Adamescu ar avea mai multe probleme locomotorii și din această cauză trebuie să slăbească. Condamnat definitiv, în luna mai a anului 2016, la patru ani şi patru luni de închisoare, în dosarul în care a fost acuzat că a mituit judecătorii care i-au dat soluții favorabile în dosare de insolvenţă, Dan Adamescu este cazat, de circa două luni, într-o clinică de lux, din București. După ce România TV a difuzat imaginile din spitalul privat, „Evenimentul zilei” a aflat că Adamescu se află acolo din luna septembrie a acestui an. Surse judiciare ne-au relatat că reporterii TV s-ar fi prezentat ca fiind de la „România Liberă”, acolo unde este patron Dan Adamescu. Afaceristul a fost transferat, la solicitarea familiei și a avocatului său, la Spitalul de Urgență Floreasca, cu acordul medicului șef de la Spitalul Penitenciar Jilava. De la Urgență, „un medic specialist celebru” i-a recomandat să se interneze la Spitalul privat „Ponderas” pentru a fi supus unor tratamente medicale. Oficiali din ANP ne-au declarat că Adamescu beneficiază de tratament gratuit în limita decontată de CNAS. „Tratamentele care exced celor decontate se plătesc, dar deținutul trebuie să facă dovada că are cu ce, că are bani în cont”, ne-au explicat aceleași surse. În urma apariției imaginilor furnizate, „România Liberă” a publicat un articol în care susține că Dan Adamescu va fi supus unei intervenții chirurgicale și că „împotriva România TV și a lui Sebastian Ghiță, familia Adamescu va adresa CNA o sesizare și va analiza posibilitatea legală a demarării unor acțiuni judiciare împotriva persoanelor responsabile de difuzarea acestui material”. Integral pe EVZ

OBRĂZNICIE PUERILĂ. Victor Ponta face glume infantile despre prenumele lui Cioloş: Dacă citea mama sa «Fraţii Jderi» sau «Fraţii Karamazov», cum îl strigam pe premierul emanat din flăcările de la Colectiv ?!? Victor Ponta a scris, marţi, pe Facebook, că există similitudini între Dacian Cioloş şi Julien Sorel, după ce prim-ministrul a spus că prenumele Julien a fost ales de mama sa ca urmare a impresiei pe care i-a făcut-o personajul principal al romanului ”Roşu şi negru” de Stendhal. ”Pentru că şi mama mea m-a pus (şi bine a făcut) să citesc literatură universală (şi pentru că am memoria bună) am mers să verific dacă ce îmi aminteam eu despre personajul Julien Sorel i se potriveşte lui Julien Ciolos – şi am constatat că da, chiar foarte tare ! Aveti mai jos ce spune Wikipedia: «încercările unui tânăr de a-şi depăşi condiţia socială printr-o combinaţie de talent, muncă, decepţie şi ipocrizie, doar pentru a se trezi trădat de propria pasiune»”, a scris Victor Ponta. El aminteşte că eroul lui Stendhal sfârşeşte prin a ajunge la închisoare. ”Pentru că tinerii «frumoşi şi liberi» sau militanţii PNL-işti sigur nu găsesc romanul lui Stendhal pe Facebook şi nici nu îl pot citi pe Hotnews le spun eu finalul – Julien ajunge la închisoare (că aveau şi pe atunci în Franţa tot un fel de DNA!) Vă rog nu mă puneţi să vă povestesc şi capitolul în care are o aventură cu soţia primului său protector (Monsieur de Renal) că deja intrăm în necazuri prea mari!”, a comentat fostul premier. Acesta susţine că Cioloş se putea alege şi cu un prenume mai neinspirat decât Julien. ”Dacă citea mama sa «Fraţii Jderi» sau (Doamne fereşte) «Fraţii Karamazov», cum îl strigam pe premierul nostru cel emanat din flăcările de la Colectiv?!?”, şi-a încheiat Ponta postarea pe Facebook. Premierul Dacian Cioloş a povestit, marţi seară, într-un interviu la radioul public, că al doilea prenume, Julien, l-a ales mama sa după ce a citit cartea ”Roşu şi negru” de Stendhal şi a marcat-o personajul Julien Sorel, precizând că prenumele de Dacian a fost dorinţa tatălui său care, de altfel, a înregistrat naşterea la starea civilă. Integral pe Romania Libera

Ponta, Şova şi Orban, îngrijorare şi meciuri de baschet la Instanţa Supremă. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au judecat, ieri, un nou termen în dosarul „Turceni-Rovinari”, în care fostul premier Victor Ponta și avocatul Dan Șova, fost senator, sunt acuzați de corupție. Procesul a durat trei ore. Tot la Instanța Supremă a fost și Ludovic Orban, împreună cu denunțătorul său. Ora 09.00. Deşi nu au voie să comunice, Dan Şova şi Victor Ponta au împărţit, mai bine de trei ore, aceeaşi încăpere, o sală de judecată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Şova se aşază în „prima bancă”, însoţit de avocatul său. Ponta nu va fi audiat de magistraţi, aşa că îl găsim pe unul din ultimele locuri ale sălii. Îmbrăcat într-un costum albastru, de firmă, la care a asortat o cămașă bleuciel și pantofi de culoare închisă, fostul premier pare să fi venit foarte relaxat şi înarmat cu multă răbdare pentru orele petrecute în scaunul roşu din spatele sălii. Şova poartă o helancă neagră pe gât, acoperită de un sacou gri. Pe tot parcursul audierii martorilor, îşi sprijină capul în mâna stângă. Din momentul în care martora Georgiana Catrinoiu îşi începe mărturia, Şova scrie rânduri întregi pe câteva foi albe, pregătite dinainte. Cel mai probabil consemnează momentele de rătăcire ale martorei, de altfel deloc puţine. Pe fond emoţional, sau din cauza perioadei lungi scurse din momentul consumării faptelor, martora se încurcă aproape constant în detalii. Şova îşi ridică privirea din foi, se lasă uşor pe spate şi zâmbeşte ironic către avocatul său. Georgiana Catrinov vorbeşte despre circumstanţele în care se semnau contractele, atrăgând atenţia că Dan Şova era singurul care lua decizii finale. După multe din explicaţiile sale, în sală se aude câte un val de râsete înfundate. Femeia povesteşte că, deşi Ponta apărea ca asociat în firma de avocatură a lui Şova, acesta nu a trecut niciodată pe acolo. Mai mult, ea susţine că fostul premier a primit un birou pe care colegii i-au lipit o poză, în glumă. Integral pe EVZ

Magistraţi-tabloid au intrat în Consiliul Superior al Magistraturii. Magistraţii şi-au ales în această lună reprezentanţii în Consiliul Superior al Magistraturii, forul suprem al procurorilor şi judecătorilor. Printre viitorii membri ai Consiliului se numără începând de ieri şi Gabriela Baltag, sancţionată la un moment dat de CSM pentru criticile aduse activităţii DNA, fostei şefe a Curţii Supreme, Livia Stanciu şi ministrului Justiţiei, Raluca Prună. Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), Gabriela Baltag, de la Tribunalul Neamţ, a fost aleasă în funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca reprezentant din partea Tribunalelor, potrivit unor surse oficiale. Numărătoarea voturilor, şi întreaga procedură de alegere, nu este încă finalizată, dar pentru unele instanţe se ştie deja cine a fost ales. Primele adunări generale pentru alegerea judecătorilor şi procurorilor au avut loc pe 27 octombrie. La mai multe instanţe şi parchete din ţară, unde nu a fost cvorum, s-au repetat miercuri aceste alegeri. În jurul prânzului s-a aflat că Gabriela Baltag, unul dintre magistraţii care s-a remarcat prin prezenţa în emisiunile Antenei 3, va face parte din CSM. Anul trecut, ea a criticat-o dur pe fosta şefă a Curţii Supreme, Livia Stanciu, activitatea DNA şi a procurorului – şef, Laura Codruţa Kovesi, dar şi măsurile luate de actualul ministru al Justiţiei, Raluca Prună. De altfel, Baltag a cerut public în 2015 demisia Liviei Stanciu, în contextul dosarului de şantajare a fostei şefe a Curţii Supreme, care a dus la condamnarea Marianei Rarinca la 3 ani cu supendare pentru şantaj. „Prezenţa dumneavoastră în fruntea celei mai reprezentative instanţe, un etalon al dreptăţii, pune în pericol credibilitatea magistraţilor, iar în ochii unui observator obiectiv sunteţi o persoană care nu mai poate beneficia de respectul acestei înalte demnităţi!”, i-a spus Baltag, Liviei Stanciu. Integral pe Adevarul\

Băsescu, un nou atac la Kovesi după ce fratele său nu a fost eliberat: ”Aţi vrut să-mi daţi o lecţie? Ce greşeală!”. Tribunalul Constanţa a admis, miercuri, contestaţia DNA la decizia Judecătoriei Medgidia de eliberare condiţionată a lui Mircea Băsescu, astfel că fratele fostului şef de stat, Traian Băsescu, nu va fi eliberat. La scurt timp după pronunţarea hotărârii judecătoreşti, Băsescu a postat un mesaj, pe contul său de Facebook, în care le transmite şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi şi directorului adjunct al SRI, Florian Coldea, că greşesc “fundamental” dacă cred că decizia Tribunalului Constanţa o să îl “înmoaie”. “Aţi vrut să mă descurajaţi , sau să-mi daţi o lecţie? Ce greşeală…”, a mai spus Băsescu. Tribunalul Constanţa a admis, miercuri, contestaţia DNA la decizia Judecătoriei Medgidia de eliberare condiţionată a lui Mircea Băsescu după ce, marţi, amânase pronunţarea în cazul acestuia. În 6 octombrie, Judecătoria Medgidia admisese cererea lui Mircea Băsescu, fratele lui Traian Băsescu, de eliberare condiţionată, însă decizia nu a fost definitivă, iar DNA a contestat-o. Decizia Tribunalului Constanţa este definitivă. Fostul şef de stat, Traian Băsescu, a reacţionat pe pagina sa de Facebook, după decizia Tribunalului Constanţa, catalogând pledoaria procurorului de caz drept una “furibundă şi mincinoasă în faţa unei judecătoare timorate”. Băsescu le-a transmis, totodată, şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi şi directorului adjunct al SRI, Florian Coldea, că greşesc “fundamental” dacă cred că decizia Tribunalului Constanţa o să îl “înmoaie”. Integral pe Gandul

Cat costa pomenile electorale? Liderii PSD se incurca in calcule, dar ii acuza pe “tehnocratii aroganti” ca mint romanii. In timp ce Guvernul atrage atentia ca impactul resimtit de bugetul de stat in urma majorarilor salariale din educatie si sanatate ar putea arunca deficitul cu mult peste tinta asumata, deputatul Rovana Plumb, vicepresedinte al PSD, sustine ca cifrele inaintate de Executivul Ciolos sunt exagerate si-l numeste pe ministrul Muncii “tehnocrat arogant care nu tine cont deloc de nevoile oamenilor”.”Referitor la cresterea salariilor personalului din educatie si sanatate, tehnocratii vorbesc in mod eronat despre un impact bugetar de 4 miliarde. In realitate, acest impact este unul contabil si nu corespunde cu realitatea economica. Din acesti 4 miliarde, 42,9% se intorc la bugetul de stat contributie si impozit pe venit. Din ce ramane: 80% se duc in consum, 20% raman la economisire. Impactul net in final este de 55-60%; aproximativ 1,8 miliarde de lei, nu 4 miliarde.Dragos Pislaru este un tehnocrat arogant care nu tine cont deloc de nevoile oamenilor. In septembrie, le anunta pe tinerele mame ca s-ar putea sa nu fie bani la buget pentru a achita indemnizatiile de crestere a copiilor. Acum, ii mai minte o data pe romani si spune ca nu sunt bani la buget pentru a creste cu 15% salariile personalului din educatie si sanatate. Am demonstrat cu cifre si calcule bugetare de ce aceasta crestere este sustenabila bugetar (…) Romanii au dreptul sa beneficieze de pe urma muncii lor, pentru a se alatura clasei de mijloc. Tehnocratii aroganti au insa alte planuri”, considera vicepresedintele PSD. Marti, aceeasi Rovana Plumb estima ca amendamentele adoptate in comisiile Camerei Deputatilor la Legea de adoptare a OUG 20/2016, care prevad majorari salariale pentru toti angajatii din sistemul de sanatate si din invatamant cu o medie de 15%, vor avea un impact bugetar de aproximativ 4 miliarde de lei pentru anul viitor. “In ceea ce priveste impactul bugetar pe amendamentele care au fost depuse, tinand cont ca sectorul de activitate din Sanatate, personalul din acest sector de activitate va avea o crestere in medie de 15% de la 1 decembrie 2016, iar pesonalul din invatamant o crestere pe medie cu 15% de la 1 ianuarie, aproximam un impact bugetar fata de ceea ce este in plata acum de aproximativ 4 miliarde de lei. 4 miliarde de lei inseamna 0,5% din PIB”, declara in urma cu doar o zi Rovana Plumb. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Nu exista specie de (ne)vertebrat pe doua picioare mai inventiva (in mod toxic) la nivel legislativ decat veteranul Eugen Nicolicea, capabil sa scuipe si sa linga in acelasi timp (sau succesiv, depinde de interes) o persoana, un partid sau o idee. Cand ii fata ceva mintea lui Nicolicea, si Edison (daca ar mai trai), dar si Tesla (daca ar fi inca viu) s-ar cruci cu ambele maiini. Simultan!

Oricum, cred ca se crucesc multi specialisti in drept constitutional cand citesc ultima propunere iesita, precum Atena din teasta lui Zeus, din bostanul (de Haloween) al lui Nicolicea: o Garda Nationala. Nu una pe model american sau francez, ci una pe model de șmeker dă șmeker dă Dambovita: Garda Nationala sub control parlamentar!

Carevasazica (adica zice el, initiatorul, in expunerea de motive), Garda aceasta este necesara pentru ca in ultima vreme, la nivel mondial, se petrec…schimbari climatice (daca nu ma credeti, cititi expunerea!) si pentru ca ea ar putea fi folosita la mentinerea ordinii pe timpul desfasurarii unor evenimente sportive, culturale, religioase.

In traducere libera si fara menajamente: ia sa punem Garda noastra pe ăia care strigă “Coruptia ucide!” sau “Hotii!” in fata Parlamentului!

Pana ce se mai dumireste Nicolicea peste cine vrea sa asmuteasca Garda (de preferinta: DNA, ICCJ, CCR, ANI, UE, NATO, ONU, Imperiul Klingonian, Regatul Zanzibarului, Tara Minunilor, Taramul Porcilor sau Lumea Cuantica), sa ii amintim inaltului demnitar aflat… in slujba poporului cateva articole:

Art. 118 din Constitutie:

(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale. În condiţiile legii şi ale tratatelor internaţionale la care România este parte, armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii.

Veti spune ca Garda nu este Armata. Evident! Si ca Garda se poate subordona direct Parlamentului!

Va voi raspunde astfel:

Art. 119 din Constitutie:

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării organizează şi coordonează unitar activităţile care privesc apărarea ţării şi securitatea naţională, participarea la menţinerea securităţii internaţionale şi la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară, precum şi la acţiuni de menţinere sau de restabilire a păcii.

Pentru Nicolicea, in traducere: nici o structura legala cu atributii de aparare si securitate nu poate evita controlul CSAT. Parlamentul nu isi poate “trage o armata proprie” (numita garda), pentru ca s-ar incalca nu doar art. 119, ci si articolul-principiu 1, alin 4

Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.

Daca Parlamentul isi trage armata proprie, eu zic sa isi cumpere si F-35, submarine de ultima generatie si, de ce nu, mine anti-persoana (preiau aici ideea dintr-un comentariu luminos si inspirat al lui @Cedric), sa desfiinteze alegerile libere (inlocuite cu celebrul “Ordonati!” sau cu fratele-sau “Am inteles, sa traiti!”), sa desfiinteze si CCR (ca tot cenzureaza aceasta Supremul Organ Legislativ) si sa instituie pe vecie domnia Legii Penalilor.

Ca asa e in democratia originala: Supremul Organ bate suprematia Constitutiei!

Credit a doua poza: Times New Roman 

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 2 noiembrie. Vremea se va încălzi faţă de intervalul precedent în toate regiunile, valorile termice urmând a fi în general uşor mai ridicate decât cele climatologic specifice aceastei perioade în jumătatea de sud a ţării şi apropiate de mediile multianuale în restul teritoriului, informează ANM. Astfel, temperaturile maxime se vor situa între 8 şi 18 grade, cu cele mai ridicate valori în extremitatea de sud-vest, iar cele minime între 1 şi 10 grade. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări mai ales în prima parte a zilei în nord şi nord-est, unde trecător şi pe suprafeţe mici vor mai fi precipitaţii slabe, predominat ninsori în zona de nord a Carpaţilor Orientali şi ploi în zonele mai joase de relief din Moldova. Spre seară şi în cursul nopţii nebulozitatea se va accentua treptat în majoritatea regiunilor, începând cu cele din partea de vest şi nord-vest şi va ploua slab în Banat, local în Crişana, Transilvania şi Oltenia, pe arii restrânse în Muntenia şi Moldova, în timp ce la munte local se vor semnala precipitaţii mixte. Vântul va avea intensificări în zona de munte, dar temporar şi la cote mai reduse şi în vestul şi sud-estul ţării. Dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă.

Istoria familiei penale Cosma şi episodul odei deşănţate care a înfiorat România. Cum a răsărit Ponta în „universul zidit pe răstigniri“. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decretat pedepse cu închisoarea, cu executare, pentru Mircea Cosma, unul dintre cei mai temuţi baroni PSD din istoria recentă a României. Dacă verdictul este menţinut în urma recursului, alături de Mircea Cosma va face puşcărie şi fiul său, deputatul Vlad Cosma, care a ajuns în Parlament la vârsta de doar 29 de ani. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat marţi, 1 noiembrie, sentinţele în cazul de corupţie al baronului de Prahova, Mircea Cosma, judecat alături de fiul său Vlad Cosma, de funcţionarul public Daniel Alixandrescu şi de afaceristul Răzvan Alexe. Instanţa l-a condamnat pe Mircea Cosma la 8 ani de închisoare cu executare, iar pe fiul său, Vlad Cosma, la 5 ani de închisoare cu executare. Răzvan Alexe a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu executare, iar Daniel Alixandrescu a primit 6 ani de închisoare cu executare. Magistraţii au mai dispus confiscarea a 1.890.064,27 de lei de la Mircea Cosma, iar fiului său Vlad Cosma îi va fi confiscată suma de 1.260.042,85 de lei. Aceeaşi sumă ca Vlad Cosma va avea de plătit Răzvan Alexe, iar lui Daniel Alixandrescu îi vor fi confiscaţi 130.000 de lei. Inculpaţii pot face recurs. Mircea şi Vlad Cosma au fost trimişi în judecată sub control judiciar, în 2014, de către procurorii DNA Ploieşti pentru infracţiunile de luare de mită şi abuz în serviciu, respectiv trafic de influenţă. Răzvan Alexe şi Daniel Alixandrescu au fost acuzaţi de dare de mită, plus trafic de influenţă (Alexe) şi abuz în serviciu (Alixandrescu). La proces au depus depoziţie mai mulţi martori cu identitate protejată, care au fost audiaţi de instanţa supremă în sistem de videoconferinţă, cu imagine blurată şi voce distorsionată. Integral pe Adevarul

Cadoul PSD pentru dezvoltatorii imobiliari. Ce conţine proiectul adoptat de senatori fără niciun vot împotrivă. Şirul pomenilor electorale continuă în Parlament. La scurt timp după ce Comisiile de muncă şi buget din Camera Deputaţilor au adoptat, marţi, raportul la Legea de adoptare a OUG 20/2016 prin care se acordă mai multe majorări salariale în sănătate şi educaţie, plenul Senatului a adoptat cu 50 de voturi “pentru” şi 12 abţineri şi niciun vot împotrivă o propunere legislativă pentru completarea Codului Fiscal, depusă de senatorul social-democrat, Şerban Nicolae, care prevede scutirea dezvoltatorilor imobiliari de plata impozitului/taxei pe clădiri, pentru ”clădirile, construcţie nouă, edificate de o societate sau o persoană fizică autorizată, în condiţiile legii, exclusiv în scopul comercializării”. Potrivit proiectului, scutirea se aplică de la momentul finalizării construcţiei până la data valorificării acesteia prin vânzare sau cedarea folosinţei. Camera Deputaţilor este for decizional. Senatorul PSD, Şerban Nicolae, vrea să-i scutească pe dezvoltatorii imobiliari de plata impozitului/taxei în cazul clădirilor nou-construite. Potrivit propunerii sale legislative, “scutirea se aplică de la momentul finalizării construcţiei până la data valorificării acesteia prin vânzare sau cedarea folosinţei”. Proiectul său a fost adoptat de plenul Senatului cu 50 de voturi ”pentru” şi 12 abţineri şi are ca obiect de reglementare completarea articolului 456 din Codul fiscal şi prevede extinderea sferei scutirilor de la plata impozitului/taxei pe clădiri, cu o nouă categorie de clădiri, respectiv “clădirile, construcţie nouă, edificate exclusiv în scopul comercializării”. În expunerea de motive, Şerban Nicolae precizează că actualul cadru legislativ “nu face distincţie între imobilul clădire, construit exclusiv cu destinaţia comercializării, ca marfă, de către o societate sau o persoană fizică autorizată (PFA) şi o locuinţă edificată pentru folosinţa proprie”. Integral pe Gandul

Aparatele de luptă cumpărate de MApN depind de firma unui fost spion comunist. Doi foști securiști controlează comunicațiile avioanelor F-16. În 2016, statul român încă lasă secrete NATO pe mâna oamenilor Securității lui Ceaușescu. Cele mai performante avioane de luptă deținute vreodată de România, F-16, sunt ghidate de la o bază aeriană unde infrastructura de comunicații a fost construită de firma controlată de generalul în rezervă Teodor Ileș. Fost ofițer conspirat al CIE, el a lucrat după Revoluție și în SIE, iar astăzi este un prosper om de afaceri, abonat la contracte cu statul. Acum zece zile, pe 22 octombrie, Ministerul Apărării Nationale (MApN) a anunțat că a atribuit un contract-cadru de 10 milioane lei firmei Felix Telecom, pentru a realiza infrastructura unui subsistem de comunicații la baza aeriană 86 „Borcea“. Contractul fusese atribuit, de fapt, cu o lună înainte, pe 20 septembrie (iar pe 29 septembrie au ajuns în România primele șase avioane de vânătoare F-16 și au aterizat la baza de „domiciliu“, 86 Borcea). Prin acest contract vor fi instalate rețele de fibră optică, rețele FTP și telefonie, dar și un sistem de comunicații între pavilioanele de la baza aeriană. Conform anunțului de atribuire a contractului, MApN nu a organizat o licitație publică deschisă, ci una „restrânsă“. Mai precis, nu oricine a avut dreptul să cumpere caietul de sarcini și să se înscrie la licitație, ci doar unele companii au fost contactate de către minister pentru a-și prezenta ofertele. Anunțul postat de către Apărarea Naţională pe platforma SEAP (Sistemul Electronic de Achiziții Publice) mai arată că au existat patru firme invitate să depună oferte. Una dintre acestea a fost Felix Telecom SRL, care a și câștigat contractul. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

Omar Hayssam, condamnat definitiv la 24 de ani închisoare în dosarul „Manhattan”. Sirianul Omar Hayssam a fost condamnat definitiv, marți, de Curtea de Apel București. Va avea de executat 24 de ani și patru luni închisoare pentru infracțiuni economice în dosarul „Manhattan”. În același dosar, și fratele lui Omar Hayssam, Mohamad Omar, a fost condamnat la 22 ani de închisoare, iar Mihai Nasture, cumnatul sirianului, a primit o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare cu executare. Lista condamnaților din acest dosar continuă cu Viorel Vasile Mafteucă, care a primit 2 ani închisoare cu suspendare, în timp ce față de Doina Farladanschi a fost încetat procesul penal ca urmare a prescrierii faptelor. Tribunalul București îi dăduse lui Hayssam, în noiembrie 2015, o condamnare de 23 de ani și 4 luni, iar Mohamad Omar primise 16 ani, dar judecătorii de la Curtea de Apel București au admis apelul declarat de procurorii DIICOT și au mărit pedepsele. Pe lângă pedepse, cei doi frați Omar au de plătit în solidar suma de 7,8 milioane lei. În dosarul „Manhattan”, Omar Hayssam a fost trimis în judecată în octombrie 2012 de procurorii DIICOT, alături de fratele său, Mohamad Omar, cumnatul lui, Mihai Nasture, și doi parteneri de afaceri – Viorel Vasile Mafteucă și Doina Farladanschi. Potrivit procurorilot, cei cinci au constituit un grup infracțional organizat și au acționat premeditat și planificat în vederea nerestituirii creditelor și trecerii patrimoniilor SC Bucovina Mineral Water SA și SC Rio Soft Drinks la alte societăți din „Grupul Manhattan”. Omar Hayssam și complicii lui au contractat împrumuturi bancare în numele Bucovina Mineral Water și Rio Soft Drinks, după care au transferat patrimoniile celor două companii (fabrica de sucuri Rio din Timișoara și fabrica de îmbuteliere ape minerale și sucuri Bucovina din Vatra Dornei) către alte societăți reale sau fantomă din grup. Integral pe EVZ

Martorii cheie din dosarul lui Ponta îi reclamă la DNA pe poliţiştii care-i protejează. Doi dintre martorii care au contribuit la inculparea fostului premier Victor Ponta şi a senatorului Dan Şova, în dosarul Turceni Rovinari, îi reclamă la DNA chiar pe poliţiştii care ar trebui să îi protejeze. Doi dintre martorii-cheie care au contribuit la acuzarea fostului premier Victor Ponta şi a senatorului Dan Sova, în dosarul „Turceni –Rovinari”, i-au reclamat la DNA pe poliţiştii care ar fi trebuit să-i protejeze. Alin Brîncuş şi iubita acestuia, Simona Ciurcu, foşti angajaţi ai Casei de avocatură „Sova şi Asociaţii”, dar şi martori importanţi ai DNA se află din august 2015, într-un program de protecţie, fiind consideraţi martori ameninţaţi. De protecţia lor se ocupă ofiţeri de la Poliţia Capitalei. Picătura care a umplut paharul ar fi fost un scandal care s-ar fi produs sâmbătă. „Unul dintre poliţişti m-a bruscat, m-a pus la pământ, cel de-al doilea m-a dus la secţie, pentru că sunt periculos. Asta este susţinerea lor”, a declarat Alin Brîncuş, la intrare în DNA. Bărbatul mai susţine că a fost intimidat de-a lungul timpului de poliţişti pentru a-şi schimba declaraţia în cazul „Turceni –Rovinari”. „Protecţia nu s-a efectuat niciodată, decât abuzuri şi restricţii. Mi-au fost confiscate maşinile, mi-au fost interzise vizitele la domiciliu, suntem controlaţi în colete, nu putem avea contact cu nimeni”,a precizat Brîncuş. „Dacă protecţia înseamnă să fiu trântită pe jos, să mi se pună cătuşele, să fiu ameninţată, nu vreau asemenea lucruri. Asemenea lucruri nu înseamnă protecţie, însemană intimidare”, a completat Simona Ciurcu. De ce sunt protejaţi de poliţişti Cei doi martori din dosarul „Turceni-Rovinari” au ajuns sub protecţia Poliţiei Capitalei după ce procurorul a ajuns la concluzia că în cazul acestora există „o suspiciune rezonabilă că viaţa, integritatea corporală, libertatea, bunurile sau activitatea profesională a martorului ori a unui membru de familie al acestuia ar putea fi puse în pericol ca urmare a datelor pe care le furnizează organelor judiciare sau a declaraţiilor sale”. Integral pe Adevarul

Martor în dosarul Rovinari-Turceni: Nu l-am văzut niciodată pe Ponta la sediul firmei. Unul dintre avocaţii care au colaborat cu firma de avocatură a lui Dan Şova, audiat ca martor în dosarul în care este judecat fostul ministru alături de Victor Ponta, le-a spus judecătorilor că nu l-a văzut niciodată pe fostul premier la sediul societăţii. Alţi doi martori au dat declaraţii marţi. Declaratii: Nu cunosc nimic privind convenţia de conlucrare dintre cabinetul lui Victor Ponta şi cel al lui Dan Şova. Am aflat din comunicat de presă de existenţa parteneriatului dintre Victor Ponta şi echipa Sova şi Asociaţii în 2007 sau 2008. Convenţia de conlucrare nu am văzut-o niciodată. În aceşti ani am fost angajat cu contract de colaborare în cadrul Şova şi Asociaţii. Mă ocupam şi de dosarele penale, de unele de insolvenţă şi de unele civile. Aveam în jur de zece clienţi pe linie penală. În aceşti ani nu am conlucrat cu Victor Ponta în niciun dosar penal în care era vizat Constantin Cazacu de la MFA Mizil. În relaţia cu Cazacu şi MFA Mizil au mai prestat activităţi alţi doi trei avocati dar pe niciunul nu l-am auzit sa fi conlucrat cu Ponta Victor. Eu şi Eugen Pop am coordonat relaţia juridica cu MFA Mizil. Nu l-am văzut niciodată pe Victor Ponta la sediul firmei. Exceptând acel comunicat din mass-media eu nu pot spune că am auzit că se pregătea vreo fuziune ântre cele două cabinete”, al lui Victor Ponta şi al lui Dan Şova, a declarat Mihai Bogdan Iacob. Integral pe Mediafax

Sechestru pe averea lui Blaga, în dosarul finanţării ilegale a partidului. Fostul co-preşedinte al PNL Vasile Blaga a fost audiat de procurorii DNA Ploieşti în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă, în urma căruia ar fi primit 700.000 de euro pentru finanţarea partidului. Procurorii i-au pus sechestru pe avere lui Blaga, până la concurenţa sumei considerate prejudiciu, sechestru fiind pus şi pe averea lui Gheorghe Ştefan. În acelaşi dosar, DNA Ploieşti a pus sechestru şi pe averea fostul primar din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan, până la concurenţa sumei de 25 de milioane de lei. Procurorii DNA l-au pus sub urmărire penală pentru trafic de influenţă, pentru că ar fi primit 700.000 de euro pentru finanţarea PDL, împreună cu Gheorghe Ştefan (Pinalti), fostul primar de la Piatra Neamţ, condiţionând firmei de IT Romsys câştigarea unor contracte cu o companie naţională de energie de remiterea unui comision de 10% până la 25% din valoarea contractelor. Totodată, Pinalti este acuzat că i-a condiţionat menţinerea în funcţie a directorului companiei de stat de acordarea contractelor către Romsys. Vasile Blaga a fost plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, după ce a fost audiat pentru mai bine de două ore, la DNA Ploieşti. În acelaşi dosar mai sunt urmăriţi penal şi fostul edil din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan, dar şi fostul administrator al companiei de IT Romsys, Horaţiu Berdilă. Potrivit procurorilor, în perioada 2011-2012, compania Romsys a câştigat mai multe contracte IT cu companii de stat din domeniul energiei, precum Hidroelectrica sau Electrica. Procurorii anticorupţie arată că Vasile Blaga, care la data săvârşirii faptelor ocupa funcţia de secretar general al PDL, formaţiune aflată pe atunci la guvernare, a fost audiat într-un dosar în care este implicat şi primarul din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan (Pinalti), şi că în anul 2009, acesta a încheiat o înţelegere cu edilul pentru a încerca să obţină bani pentru partid. Concret, acest lucru urma să fie realizat prin numirea, cu ajutorul miniştrilor desemnaţi politic, a unor persoane agreate la conducerea companiilor naţionale şi instituţiilor publice din subordinea acestor ministere, prin intermediul cărora să poată fi atribuite contracte de achiziţie publică unor firme dispuse să,,cotizeze” pentru formaţiunea politică din care cei doi făceau parte. Integral pe Gandul

Cine si cat teren agricol poate cumpara: Cei care nu sunt din UE trebuie sa obtina cetatenia romana. Persoanele fizice vor putea achizitiona terenuri agricole in limita a 150 de hectare, iar cele juridice pana la cel mult 1.500 de hectare, dupa cum s-a convenit cu producatorii pe proiectul de lege privind vanzarea terenurilor agricole, a anuntat, marti, ministrul Agriculturii, Achim Irimescu. “Proiectul de lege l-am discutat chiar in aceasta dupa-amiaza cu producatorii agricoli si am convenit sa limitam pe persoana fizica la 150 de hectare, ar fi ca o ferma de familie (…), iar pe persoana juridica am stabilit o masura similara cu cea aplicata in Ungaria. Este vorba de 1.200 hectare, prin exceptie se poate merge pana la 1.500 de hectare achizitionate de societatile cu personalitate juridica”, a spus Achim Irimescu, la sesiunea online “De vorba cu ministrul tau”, initiativa a Ministerului pentru Consultare Publica si Dialog Civic care sprijina dialogul intre demnitari si cetateni. Pe de alta parte, seful MADR a afirmat ca au fost introduse si o serie de cerinte, care vor permite limitarea achizitiei de terenuri agricole in Romania, care, spera el, nu vor ridica probleme la nivel european. “Am introdus si o serie de cerinte, care speram sa nu ne puna probleme la nivel european. Astfel, societatile comerciale respective trebuie sa aiba domiciliul stabil in Romania, iar pentru asta trebuie sa fii ori cetatean european, ori sa ai nationalitate romana. Deci si aici vor fi multe limitari. Pentru cetatenii din tarile terte ramane varianta ca ei sa obtina cetatenia romana. De exemplu, cel mai mare producator agroalimentar de aici este de nationalitate araba, dar este stabilit in Romania, iar ferma dansului are 65.000 de hectare”, a mai spus Irimescu. De asemenea, ministrul a anuntat ca vor fi introduse in lege si alte conditii potrivit carora cei care cumpara teren sa fi fost fermieri pe o perioada de cel putin 5 ani, iar 75% din veniturile firmei sa provina din agricultura. “Toate aceste conditii vor stabili un alt regim de vanzare a terenurilor agricole din Romania”, a adaugat Irimescu. Integral pe Ziare.com

Parlamentul majorează salariile în pofida legii. Situaţia seamănă izbitor cu cea din 2008, anul de dinaintea prăbuşirii. Comisiile de specialitate ale Parlamentului au decis majorări substanţiale de salarii în domeniul medical şi în educaţie, deşi salariile au crescut în aceste sectoare în medie cu 30% în ultimul an. Impactul bugetar anunţat de ministreul finanţelor este de 4,8 miliarde de lei, dar econo­miştii cred că el va fi mult mai mare. Potrivit acestora, majo­ra­rea nu va avea influenţă asupra bugetului pe 2016, dar va face un an 2017 extrem de dificil, în condiţiile în care cheltuielile sunt deja la limită. „Impactul pentru 2017 este unul major. Repetăm greşelile din 2008, când felul în care s-a acţionat – un de­fi­cit bugetar de 5,5% din PIB, la o creş­tere economică de peste 8% – a fost ex­pre­sia unei iresponsabilităţi totale”, co­men­tează economistul Ionuţ Dumitru. Economistul Aurelian Dochia adaugă: „O să tragem ponoasele mai târziu, poate nu chiar ca în 2008 – 2009, pentru că nu suntem într-o conjunctură de criză. Însă riscurile sunt evidente. 2017 va fi un an cu multe semne de întrebare: este improbabil că vom mai avea o creştere economică de 5% ca în 2016, la care se adaugă toate presiunile pe buget decise în acest an. Este posibil ca peisajul favorabil să se schimbe ca urmare a depăşirii deficitului bugetar de 3% din PIB, prin urmare ratele de dobândă să se modifice, iar ratingul de ţară să fie pus sub semnul întrebării”. Parlamentul face majorări de salarii în pofida legii responsabilităţii fiscal-bugetare (69/2010) care spune: “Nu se pot promova acte normative cu mai puţin de 180 de zile înainte de expirarea mandatului guvernului, în conformitate cu art. 110 alin. (1) din Constituţia Ro­mâniei, re­publicată, care conduc la creşterea cheltuie­lilor de personal sau a pensiilor în sec­torul bugetar”. Le­gea a fost ela­borată tocmai pentru a preîn­tâmpina exce­sul din anii electo­rali 2008 – 2009. Însă încăl­ca­rea le­gilor se poate re­zol­va uşor, printr-o singură sintagmă: „Prin derogare de la legea X”. De ce econo­miştii au o senzaţie de deja-vu în faţa deciziei Parla­mentului din aceste zile? În campania electorală din 2008 (alegeri legislative) şi apoi în cea din 2009 (alegeri prezi­denţiale) s-au întâmplat lucruri care au devenit în timp exemple de neadecvare. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Nu am cuvinte sa descriu indignarea care ma apuca atunci cand vad cate o vaca sacra, de neinlocuit, care izbucneste cand i se vorbeste de demisie. Vacile sacre sunt mereu … ireprosabile si nu trebuie sa li se aminteasca de responsabilitati. Ele au voie sa acuze pe altii, insa altii nici macar sa le pronunte in fata cuvantul “demisie” nu au voie. Vacile sacre doar “coordoneaza” si, dupa ce se numara mortii, explica atent si doct cat de buni au fost “salvatorii” care nu au mai salvat nimic.

Ieri vaca sacra a facut-o iar…de oaie. Ocazie cu care mi-am amintit ce am scris acum un an. E la fel de actual, din pacate…

Publicat pentru prima data pe 26 noiembrie 2015

Pana cand, impecabilule, te vei mai tine de scaun mai tare decat se tine boldogul de ciolan?

Pana cand, sfantule, te vei incapatana sa arunci vina numai pe subordonati?

Pana cand, magnificule, vei guverna ca satrapul un sistem care e incapabil sa salveze oameni, ce ajung sa moara cu zile in muntii Apuseni, pe lacul Siutghiol, in masivul Postavaru sau in Clubul #Colectiv?

Pana cand, de-neinlocuitule, te vei multumi sa iesi dupa inmormantarea victimelor si sa disculpi verticala decizionala in varful careia te-ai insurubat mai ceva ca girueta pe catarg?

Pana cand, salvatorule, vei mai avea tupeul sa te falesti cu indicatii pretioase de cautare care nu folosesc nimanui?

Pana cand, inconturnabilule, iti vei mai face primul aparitia in fata camerelor, in timp ce pompierii umbla cu casti si extinctoare neconforme aduse China, care le pun viata in pericol?

Pana cand, astrule, vei mai continua sa pozezi in zeul unic al interventiilor de urgenta care esueaza lamentabil de fiecare data?

A cazut un Premier, s-a dus un Guvern, au murit zeci de oameni in timpul genialei tale guvernante asupra intregului sistem de urgenta-salvare-interventie, si tu tot acolo esti!

O, timpuri, o, moravuri! Strada se revolta, oamenii isi ingroapa mortii, subordonatii isi fereca buzele, pilele roiesc in musuroiul de sub tine iar tu mai ai indrazneala sa nu-ti dai demisia ?!

Cat crezi ca vei mai supravietui, politrucule de duzina? Pana cand tara isi va mai plati tributul unui sistem pe care tu il patronezi fara a avea vreo responsabilitate!

Du-te si plangi la #Colectiv, daca in Apuseni sau pe Siutghiol e prea departe! Stai in verful piramidei si esti responsabil, nu poti avea doar functia, iar blamul sa revina amaratilor de sub tine!

Demisia, Arafat, cimitirul e plin de oameni de neinlocuit! Si sa iti fie rusine pentru cei morti cu zile in mandatul tau de vesnic salvator…al propriei incompetente!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 1 noiembrie. Valorile termice maxime mai scad câteva grade. Va fi parțial însorit, norii făcându-și apariția spre seară. Atunci vor fi așteptate averse slabe, pe arii restrânse, iar la munte va ninge la altitudini ridicate. Vântul va avea intensificări în regiunile montane și în est. În cursul zilei, cerul va fi temporar noros și vor fi precipitații slabe în centrul și estul teritoriului. Acestea vor fi sub formã de ninsoare la munte, mixte, local în Moldova și în Transilvania și mai ales sub formã de ploaie, pe arii restrânse în Dobrogea și în Muntenia. Noaptea, cerul va fi variabil, cu înnorãri îndeosebi în extremitatea nord-vesticã a țãrii, unde izolat vor fi condiții de ploaie slabã. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificãri în zona montanã, dar și în regiunile estice. Dimineața și noaptea vor fi condiții de ceațã și de brumã. In Bucuresti, vremea va fi rece pentru aceastã datã. Temperatura maximã se va situa în jurul a 11 grade, iar cea minimã va fi de -1…1 grad. Cerul va avea unele înnorãri ziua, când vor fi posibile ploi slabe, trecãtoare, apoi se va degaja treptat. Vântul va sufla slab și moderat.

Dosarul Colectiv. Sponsorizări cu iz de corupţie la pompieri. Mecanismul prin care s-au dat avizele de funcţionare iese la iveală. Corupţia camuflată în sponsorizări este luată la bani mărunţi de procurorii DNA care instrumentează unul dintre dosarele Colectiv. Vizate sunt sponsorizările făcute de mai multe societăţi către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Dealul Spirii” Bucureşti-Ilfov şi asociaţiile profesionale care funcţionează pe lângă acesta. Ancheta în cazul incendiului devastator din clubul Colectiv, care a secerat 64 de vieţi, se extinde. Procurorii DNA au deschis două noi dosare penale. Primul vizează sponsorizările pe care firmele le fac pompierilor ISU, iar al doilea cercetează dacă ofiţerii ISU ştiau de existenţa clubului Colectiv şi au tolerat funcţionarea sa ilegală. Informaţiile referitoare la sponzorizările cu iz de corupţie apar în rechizitoriul prin care foştii angajaţi ai ISU, căpitanii Antonina Radu şi George Petrică Matei (foto jos), au fost trimişi în judecată, după ce au făcut verificări în Clubul Colectiv fără a lua măsuri. Procurorii DNA s-au autosesizat din oficiu în privinţa sponsorizărilor suspecte încă din 2 decembrie 2015. Anchetatorii au cerut Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) „Dealul Spirii” Bucureşti-Ilfov o serie de contracte de sponsorizare, în cazul cărora există indicii că ar fi fost încălcate prevederile legale cu privire la acest gen de activitate, respectiv Ordinul ministrului de Interne 340/2002 privind donaţiile şi sponsorizările în Ministerul Afacerilor Interne. Sponsorizările ar fi fost făcute pentru a închide ochii ofiţerilor ISU la controalele pe linie de securitate la incendiu. Integral pe Adevarul

Vaca sacra a Sistemului! Raed Arafat si-a smuls lavaliera, in direct, la emisiunea “Perfect Imperfect” de la TVR1 si a parasit studioul, iritat ca moderatoarea l-a intrebat daca a luat in calcul demisia: Trebuie sa ma faceti sa simt ca intr-adevar am gresit ca sa demisionez/ Se pare ca RealitateaTV s-a mutat la TVR. Seful Departamentului pentru Situatii de Urgenta, Raed Arafat, a fost in aceasta seara invitatul Emei Zeicescu la emisiunea “Perfect Imperfect” de la TVR 1, iar aproape de finalul emisiunii, Arafat si-a smuls lavaliera si a parasit studioul. Acesta s-a enervat dupa ce moderatoarea l-a intrebat daca a luat vreodata in calcul sa demisioneze. Raed Arafat a mai raspuns si la intrebari legate de accidentul din lacul Siutghiol, accidentul aviatic din Apuseni si incendiul din Colectiv. Redam dialogul pe scurt: Ema Zeicescu: Ati luat vreodata in calcul sa demisionati? Raed Arafat: Nu, nu, am zis-o si alta data. Nu! Vreti sa demisionez? Trebuie sa imi spuneti si trebuie sa ma faceti sa simt ca intr-adevat am gresit ca sa demisionez. Daca mi se cere sa demisionez, am sa plec. Asta am zis-o de o mie de ori, nu sunt batut in cuie. Dar vreti sa demisionez si sa recunosc ca am gresit? Nu am gresit intr-o interventie care se face ca oriunde. Va aduc o mie de oameni din afara sa va spuna ca nu am gresit. Daca dumneavoastra vreti si expertii vreti sa spuneti ca am gresit, asta e altceva. Dupa acest raspuns, Arafat a spus ca isi cere scuze, dar el trebuie sa plece, adaugand ca “RealitateaTV s-a mutat la TVR”. In emisiune s-a aflat si Bogdan Oprita, medic sef SMURD Bucuresti. Integral pe Hotnews

27 de iniţiative, adoptate tacit de Senat. Explicaţia unui “parlamentar cu experienţă”. Nu mai puţin de 27 de proiecte de lege şi iniţiative legislative au fost adoptate tacit, luni, de plenul Senatului, în contextul în care termenul de dezbatere şi vot a fost depăşit, iar doar 61 din totalul de 155 de senatori au fost prezenţi în sală, nefiind îndeplinit cvorumul de prezenţă necesar. Prin urmare, cele 27 de proiecte de lege şi iniţiative legislative vor merge la Camera Deputaţilor în forma iniţială. Mai mult, pe ordinea de zi a plenului de luni figurau 41 de iniţiative legislative, care nu au mai ajuns să fie dezbătute şi votate. Explicaţia preşedintelui de şedinţă, Ioan Chelaru, pentru absenteismul colegilor săi: unii au intrat în campanie, alţii au alte activităţi sau au renunţat deja la activitate, nemaifiind susţinuţi pentru un nou mandat. ”Cu părere de rău, vă spune un parlamentar cu experienţă, în general se mai întâmplă la sfârşitul mandatului să constatăm că din lipsă de cvorum sau din lipsă de activitate sau poate unii din colegi deja sunt în campanie electorală… Nu vreau să justific pe nimeni, fiecare coleg îşi justifică în faţa propriului electorat activitatea”, a declarat Ioan Chelaru, după şedinţa Biroului Permanent al Senatului, întrebat care ar fi cauza absenteismului. Ioan Chelaru a anunţat, iniţial, o prezenţă de 72 de senatori, aceştia ridicându-şi cartelele de vot de la secretariatul tehnic. Când a verificat, prin sistemul de vot, prezenţa, iniţial au răspuns 55 de parlamentari, iar, ulterior, la reverificare, doar 61 au răspuns apelului, Chelaru suspendând şedinţa de plen. Pe ordinea de zi a plenului, de luni, figurau 41 de iniţiative legislative. Printre acestea, un proiect care prevede ca de la 1 ianuarie 2017 punctul de pensie să fie 40% din salariul mediu brut, urmând ca la 1 iulie 2017 să ajungă la 45% din salariul mediu brut. Totodată, senatorii urmau să fie informaţi de adoptarea tacită a nu mai puţin de 27 de proiecte de lege şi iniţiative legislative. Integral pe Gandul

Seara pomenilor electorale: Deputatii au votat solicitarea Sanitas – Sporurile personalului tehnic, calculate la nivelul salariului de baza/ Salariile angajatilor CNAS cresc cu 25% din 1 decembrie/ Salariile din educatie cresc cu 15%/ Ministrul Muncii: “Un impact bugetar de 3-4 mld lei; un Nobel pentru cel care face deficitul”. Deputatii din comisiile de munca si de buget au adoptat luni un amendament la OUG 20 privind salarizarea prin care sporurile personalului tehnic medical se calculeaza prin raportare la salariul de baza si nu la cel din 2009, asa cum solicitasera sindicatele prin greva generala declansata luni. Ministrul Muncii Dragos Pislaru a atras atentia ca impactul bugetar acest amendament este de 1,125 miliarde lei, in timp ce un secretar de stat in ministerul Muncii a avertizat ca se deschide “cutia Pandorei”. Liberalii din comisii au parasit sala in semn de protest, invocand faptul ca PSD vrea sa “cumpere voturi”, astfel ca amendamentul a fost adoptat in unanimitate de cei de la PSD si UDMR, in ciuda faptului ca Pislaru a insistat asupra impactului bugetar. Practic, ultimele doua ore si jumatate de dezbateri au fost fara opozitie la PSD in lipsa reprezentantilor PNL. O alta modificare votata luni de comisie este cea prin care salariile angajatilor din Casa Nationala de Asigurari de Sanatate cresc cu 25% incepand cu 1 decembrie 2016. De asemenea, s-a votat o crestere de 15% a salariilor personalului din invatamant – care cuprinde personalul didactic, nededidactic si auxiliar – de la 1 ianuarie 2017 fata de nivelul celor din decembrie 2016. In plus, s-au majorat cu 15% si salariile celor din asistenta sociala.  Ora 21.05 Dezbaterile din comisie se apropie de final dupa circa sase ore. Vor continua insa maine de la 9.30. Se doreste ca raportul sa fie gata pentru a intra la vot in plen marti, inainte ca parlamentarii sa ia vacanta pentru campania electorala. Ministrul Muncii a afirmat in sedinta ca toate modificarile adoptate depasesc “cel mai negru scenariu” al sau privind impactul bugetar. “Ati adoptat un pachet cheie, intreaga arhitectura (pentru legea salarizarii unitare – n.r.) s-a defazat, dumneavoastra trebuie sa le aplicati de la 1 ianuarie 2017, va urez succes”. Integral pe Hotnews

Manipulare. Regele sindicatelor a jucat cartea grevei pentru PSD: Ordonanța de urgență privind veniturile bugetarilor a fost deblocată politic în campanie. Social-democrații au tergiversat adoptarea ordonanței privind salarizarea în sănătate, așteptând declanșarea grevei generale, pentru a poza în salvatori. Povestea acestei manevre de campanie a început pe 13 septembrie, când reprezentanții PSD au anunțat că au preluat o serie de amendamente de la sindicate pentru „corectarea” ordonanțelor privind salarizarea. La întâlnire au participat reprezentanții a 28 de confederații sindicale. Potrivit promisiunii PSD, legea urma să fie votată de Senat într-o săptămână. În realitate, legea a trecut de Senat abia pe 5 octombrie, prin aprobare tacită, adică fără dezbatere. Apoi a ajuns la Camera Deputaților, fiind trimisă pentru raport la Comisiile de muncă și la cea pentru buget, cu termen 27 octombrie. Această dată nu a fost respectată pentru că legea nu a figurat pe ordinea de zi a Comisiei de muncă în nicio şedinţă din cele șase care au avut loc până la acea dată. Potrivit unor surse, Adrian Solomon, șeful comisiei le-ar fi explicat parlamentarilor că mai așteaptă depunerea unor amendamente și nu vrea să grăbească termenele. Pe de altă parte, în fruntea Sanitas, se află cel mai bine plătit lider sindical, Leonard Bărăscu, fost asistent medical, care, în 2015, a câștigat echivalentul a circa 90.000 de euro, adică 7500 de euro pe lună. Prim-vicepreședintele Sanitas, Marius Sepi, a încasat şi el circa 3250 de euro pe lună în 2015. Până în 2011, el a fost vicepreședinte PSD Alba, funcție obținută în urma unui acord între CNSLR-Frăția și acest partid. În tot mandatul de premier al lui Victor Ponta, Sanitas nu a organizat nicio grevă. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

Gândește-te la ratele tale și la sărăcia din jur înainte să plângi de mila vreunui inculpat din politică! Fostul baron PSD de Constanța, Nicușor Constantinescu, își plânge de milă. Se declară chinuit după gratii și cerșește compătimirea publicului. Prejudiciul constatat în numai două dosare în care a ajuns inculpat este de peste 36 de milioane de euro. Prejudiciile de zeci de milioane sunt ceva banal pentru marii corupți ai patriei. Un singur dosar care îl vizează pe baronul PSD de Prahova, Mircea Cosma, vorbește despre un prejudiciu de 35 de milioane de euro produs cu deszăpeziri plătite din bani publici degeaba. Într-un singur dosar din cele în care e cercetată Elena Udrea prejudiciul este de 15 milioane de euro și lista zecilor de milioane furate de șmecherii din politică poate continua pe pagini întregi. Milioane peste milioane jefuite din bani publici, adică din banii mei și ai tăi, de politicieni care au avut acces la putere și care acum au de la noi pretenția să le plângem de milă. Cerșesc îndurare de la noi ba pentru că ar fi bolnavi, ba pentru că îi strâng prea tare cătușele, ba pentru că sunt prea mari gândacii din arestul unde sunt cazați. Nicușor Constantinescu făcea acum câteva luni circ pe motiv că este grav bolnav. S-a internat în spital și a fost plimbat teatral cu targa la procese, ca un muribund. Ne-a spus că e pe moarte și că nenorociții de procurori DNA vor să-l bage în pământ. E atât de sănătos, încât acum răcnește nervos pentru că nu e trimis la muncă. Muribundul este supărat că stă închis într-o celulă şi are dreptul să se plimbe doar o oră pe zi, în curtea unităţii de detenţie. Mircea Cosma, alt baron PSD sadea, a făcut exact același circ. A fost și el plimbat cu salvarea pe la audieri, a spus și el aceeași poezie cu procurorii nenorociți care îl torturează fără milă. Televiziunea bunului prieten Sebastian Ghiță, alt mare inculpat al patriei din pepiniera de mafioți a PSD, l-a prezentat ca pe un martir al neamului, cerșind astfel mila telespectatorilor naivi, care stau să caște gura la propaganda penalilor din politică. Integral pe Romania Libera

Un an de la Colectiv. Victor Ponta insinuează că tragedia a fost organizată. La un an scurs de la tragedia petrecută în clubul Colectiv, fostul premier Victor Ponta insinuează că cei 64 de tineri au murit de o mână criminală. „Iohannis e acelaşi care a fost în 2008 şi 2012, să ştiţi că nu s-a schimbat cu nimic, ca şi concedii, comoditate… Aşa lideri anti-patriotici, ca Iohannis şi Cioloş, n-am mai avut niciodată! Sunt incompetenţi. Iohannis are legătură cu funcţia de preşedinte al României cât am eu în comun cu căpitanul echipei de baseball din New Jersey! Încrederea în Iohannis e în prăbuşire constantă. Sper să nu se mai organizeze un Colectiv!“, a declarat Ponta, potrivit înregistrării prezentate, duminică seară, de România TV. Ponta a spus că preşedintele Klaus Iohannis a profitat de tragedia de la Colectiv pentru a da jos Guvernul Ponta.„După Colectiv, domnul Klaus Iohannis a zis că ăsta e momentul să-l dăm jos pe Ponta. Iohannis a folosit moartea unor oameni pentru scopuri pe care le ştiam: voia sa schimbe Guvernul, voia să facă ce se făcuse în Ucraina. Iohannis a folosit moartea unor oameni. I-am spus lui Liviu Dragnea: „Liviu, dacă vrei rămânem la guvernare în orice condiţii, dar cred că va fi rău pentru România”. Nu ştiu ce e în mintea cuiva care spune: Ce bine că au murit oamenii ăia, hai să-l schimbăm pe Ponta! Nu merită să ţii de o funcţie călcând pe cadavre“, a mai spus Ponta. În urmă cu un an, Victor Ponta a demisionat din funcţia de premier, trăgând după el întreg Guvernul. Ponta a luat decizia în urma protestelor post-Colectiv. „Erau pregătiţi oameni cu cocktailuri molotov să incendieze“ Contrar prietenului său Ponta, deputatul Sebastian Ghiţă spune că trebuie eliminată ipoteza unei mâini criminale. „Trebuie eliminată ipoteză cum că acolo la Colectiv cineva i-a incendiat pe acei tineri, nu ştiu dacă acel lucru s-a întâmplat organizat. După un an de la acel eveniment, haideţi să spunem câteva adevăruri: încă de dinainte de noiembrie 2014, alegerea preşedintelui Iohannis a fost organizată, la fel cum şi dărâmarea guvernului Ponta a fost organizată. Au căutat un moment cu emoţie pentru a dărma guvernul. Ştiam toţi de intenţia de a-i face culoar şi de a-l numi pe Cioloş premier, se ştia în diverse medii nu doar în cele de la Cotroceni”, a spus Sebastian Ghiţă. Integral pe Adevarul

Un nou Trofeu al Calitatii, made by Nutzi! Dosarul Gala Bute. Mărturii ale șefilor de companii de stat. Gala Bute, care i-a adus Elenei Udrea prima arestare preventivă, a fost finanţată în parte din bugetul companiilor de stat, au declarat, azi, la curtea supremă, foşti şi actuali directori din companiile de stat, din portofoliul Ministerului Economiei, care au fost audiaţi, în calitate de martori. Nouă foşti sau actuali directori ai unor companii de stat precum Transgaz, Nuclearelectrica sau Complexul Energetic Turceni au fost chemaţi la Înalta Curte de Casație și Justiție. Li s-au cerut explicaţii despre sumele aprobate pentru sponsorizarea Galei Bute. Fără excepţie, aceştia au declarat, în faţa magistraţilor, că banii au fost ceruţi de funcţionari din conducerea Ministerului Economiei, la o şedinţă din 2011. Ion Ariton, care a condus atunci instituţia, e judecat în dosar tocmai pentru că ar fi strâns ilegal aceste sume. „Eu am zis că dau 50.000 de lei. Rețin că acolo au notat Turceniul cu 50.000 de lei. O doamnă a notat sumele avansate de toată lumea, s-a făcut un calcul, reprezentanții Ministerului Economiei s-au retras, iar când au revenit, au spus că suma este prea mică. Mie mi-au cerut 150.000 de lei, am spus că nu pot să dau, așa că a rămas să dea Complexul 100.000 de lei”, se arată în declaraţia fostului director general al CE Turceni. Un alt martor, reprezentant Neclearelectrica la şedinţa de la Minister, a explicat că argumentele împotriva sponsorizării nu au fost acceptate. „Când s-a ajuns la Nuclearelectrica am spus că noi nu putem sponsoriza, pentru că trebuia să organizăm diverse evenimente legate de construirea reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă. S-a acceptat până la urmă jumătate din sumă, respectiv 25% din bugetul de sponsorizări, adică 125.000 de lei”, se arată în declaraţia fostului director economic Nuclearelectrica. Integral pe Digi24

Ne-am intors la votul pe liste: Ce e nou legat de cum se (re)distribuie mandatele si cum calculam pragul electoral. Saptamana trecuta s-a incheiat depunerea candidaturilor pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie. Fata de anul 2012 s-au produs schimbari importante de legislatie. Ziare.com va prezinta modul in care se desfasoara scrutinul si cum se distribuie mandatele in functie de rezultat. In primul rand, noutatea este ca se revine la votul pe liste. Adica nu vom mai vota uninominal, ca acum 4 ani. Astfel, fiecare partid a depus cate o lista de candidati pentru Camera Deputatilor si alta pentru Senat, pentru fiecare judet si pentru Bucuresti. “Se voteaza pe liste de partid, partidele au avut optiunea sa depuna o lista de candidati. Lista poate sa contina un candidat sau numarul maxim prevazut de mandate, plus 25 la suta – supleanti -, prevazut de fiecare circumscriptie in parte, pentru ca difera. Fiecare partid are o lista de deputati si o lista de senatori pe fiecare judet, cu exceptia minoritatilor nationale, care au depus la BEC doar pentru Camera Deputatilor”, a explicat pentru Ziare.com vicepresedintele Autoritatii Electorale Permanente (AEP), Marian Muhulet. Care este pragul electoral . Pentru a intra in Parlament, un partid trebuie sa atinga un prag electoral, care este de “5% din totalul voturilor valabil exprimate la nivel national sau 20% din totalul voturilor valabil exprimate in cel putin 4 circumscriptii electorale pentru toti competitorii electorali”, se arata la Art. 94 al Legii 208/2015 privind alegerea Senatului si a Camerei Deputatilor. In ce priveste pragul electoral pentru un candidat independent, acesta este numarul de voturi “cel putin egal cu coeficientul electoral al circumscriptiei in care a candidat”. Ce este coeficientul electoral? Potrivit Legii 208, acesta reprezinta rezultatul impartirii numarului de voturi valabil exprimate intr-o circumscriptie la numarul de deputati sau senatori care urmeaza sa fie alesi acolo. Spre exemplu, daca intr-un judet vor fi alesi 5 deputati, iar numarul de voturi este 100.000, un candidat independent pentru Camera Deputatilor are nevoie de cel putin 20.000 de voturi pentru a obtine mandatul – coeficient electoral. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 31 octombrie. Vremea continuă să se răcească, iar cerul va predominant înnorat și va ploua aproape în toată țara. Precipitațiile vor fi mixte în nordul și centrul țării, la munte va ninge, iar în restul țării va ploua slab. Vântul va sufla moderat, cu unele intensificări în nord și la munte. Începând din după-amiaza zilei de sâmbătă, 29 octombrie şi până în seara zilei de luni, 31 octombrie, la munte vor fi intervale de timp în care va ninge, iar vântul va avea intensificări cu viteze la rafală de peste 60…70 km/h, viscolind şi spulberând ninsoarea. Mai ales în zona Carpaţilor Meridionali şi Orientali rafalele vor depăşi temporar 80 km/h şi se va depune strat nou de zăpadă. Intensificări temporare ale vântului vor fi şi în restul teritoriului, unde rafalele vor atinge 50…60 km/h, iar duminică şi luni (30 şi 31 octombrie), îndeosebi în Maramureş, Transilvania şi Moldova trecător se vor semnala precipitaţii mixte.

Noul presedinte al Republicii Moldova, decis peste doua saptamani: Socialistul Igor Dodon si pro-europeana Maia Sandu se vor confrunta in turul al II-lea al alegerilor. Igor Dodon, castigatorul primului tur al alegerilor prezidentiale din Republica Moldova, vrea sa puna capat apropierii tarii sale de Uniunea Europeana si sa o reorienteze catre Rusia, pe fondul nemultumirii publice profunde fata de prooccidentalii aflati la putere si in timpul carora statul s-a confruntat cu tulburari economice. Socialistii lui Dodon vor sa anuleze un plan din 2014 pentru legaturi comerciale si politice mai stranse cu UE. In schimb, ei vor sa inscrie tara in Uniunea Vamala Eurasiatica, dominata de Rusia. Unii diplomati europeni cred, insa, ca retorica electorala a lui Dodon tine mai mult de divizarea spatiului public decat de substanta politica. El le-a spus diplomatilor ca partidul sau nu va anula Acordul de Asociere cu UE, a declarat un ambasador dintr-o tara europeana, citat sub acoperirea anonimatului. De asemenea, socialistii sunt de acord cu acordarea unei autonomii sporite regiunii separatiste Transnistria, a carei populatie majoritar rusofona vrea alipirea la Rusia. La polul opus, Maia Sandu este un candidat prooccidental, care promoveaza apropierea de Uniunea Europeana. Pe parcursul campaniei electorale, ea s-a concentrat pe prezentarea diferentelor dintre ea si Dodon. Astfel, ea a dat asigurari ca Presedintia va deveni “vocea oamenilor” si ca, daca va fi aleasa, va face efectua prima vizita in Occident, spre deosebire de contracandidatul sau socialist. Integral pe Hotnews

(ORA 06:49) Au fost prelucrate 99,33% de procese-verbale. Igor Dodon – 48,26%. Maia Sandu – 38,42%. Dumitru Ciubașenco – 6,01%. Iurie Leancă – 3,11%. Mihai Ghimpu – 1,08%. Ceilalți candidați nu au reușit să acumuleze nici 1% (sursa)

„Doare până la os“. La un an de la tragedie, rudele şi prietenii victimelor din Colectiv spun că suferinţa e la fel de vie. Aproape 5.000 de oameni au participat duminică, la Bucureşti, la marşul de comemorare a victimelor incendiului din Club Colectiv, care a avut loc pe 30 octombrie 2015. Supravieţuitori, rude ale celor decedaţi, prieteni sau doar oameni simpli au venit să îşi exprime durerea, solidaritatea, furia, neuitarea. La un an de la tragedia din clubul Colectiv, care a secerat 64 de vieţi, rănile nu s-au închis încă pentru cei care şi-au pierdut apropiaţii în teribila noapte. Banderole albe, flori, lumânări în mâini. Tăcere. Frustrare. Furie. Durere întipărită pe chipuri, pe pielea arsă, pe corpuri, pe suflete. Cam acestea au fost sentimentele care au survolat Piaţa Universităţii, duminică, la ora 13.00, când mii de oameni s-au adunat pentru marşul de comemorare a victimelor din club Colectiv. Încă din metrou ne-am întâlnit cu Tedy (foto dreapta), una dintre suprevieţuitoarele incendiului de pe 30 octombrie de anul trecut. Avea faţa îndurerată. „Sunt emoţii pentru tot ceea se întâmplă azi“, a spus tânăra de 29 de ani, care a suferit arsuri de gradele II şi III. De altfel, au mai fost şi alţi supravieţuitori printre participanţii la marşul denumit simbolic al tăcerii. Au stat retraşi, tăcuţi. Unii nu au interacţionat cu nimeni. Au stat în umbră, cum a fost cazul lui Cezar, venit din Franţa, de la terapie, special pentru această zi. „Important este să nu se uite. Trebuie să le aducem aminte celor din conducere că existăm. Într-un an de zile s-au schimbat foarte puţine. Eu am încercat să mă detaşez. S-au întâmplat şi lucruri bune, au fost încercări de schimbare, dar prea puţine“, a spus Cezar, care a avut arsuri pe 45 la sută din corp. Integral pe Adevarul

Acordul CETA a fost semnat. Românii, fără viză în Canada. După negocieri tensionate şi o anulare intempestivă la începutul săptămânii trecute, Acordul Complet Economic şi Comercial UE-Canada (CETA) a fost semnat duminică. Miza este importantă pentru România deoarece permite operaţionalizarea acordului dintre ţara noastră şi Canada privind eliminarea deplină a vizelor pentru cetăţenii români începând cu data de 1 decembrie 2017. Acordul CETA a trebuit supus aprobării în toate cele 28 de state membre UE şi în Canada, în unele ţări fiind necesară şi validarea de către parlamente. Guvernul României salută decizia Canadei de eliminare completă a vizelor pentru români de la 1 decembrie 2017, decizia fiind cuprinsă în declaraţia Summitului UE-Canada, iar premierul Dacian Cioloş precizează că este un moment important, fiind astfel eliminată ultima discriminare la adresa românilor. ”Este un moment important pentru România, nu doar pentru că se deschide accesul românilor la beneficiile Tratatului comercial între Uniunea Europeană şi Canada (CETA), dar şi pentru că se elimină ultima discriminare existentă pentru cetăţenii români faţă de ceilalţi cetăţeni europeni în chestiunea circulaţiei fără bariere pe teritoriul Canadei. Consider, de asemenea, că această liberalizare a regimului vizelor va crea oportunităţi importante pentru oamenii de afaceri români care doresc să dezvolte proiecte cu parteneri canadieni. Îi mulţumesc domnului prim-ministru Justin Trudeau pentru implicarea personală în negocierea acestui obiectiv al României şi pentru deschiderea arătată în discuţiile pe care le-am purtat în acest an pe tema liberalizării regimului de vize”, a declart Dacian Cioloş, potrivit unui comunicat de presă remis duminică MEDIAFAX. Potrivit sursei citate, în urma discuţiilor din ultimele luni între cei doi prim-miniştri, Dacian Cioloş şi Justin Trudeau, Guvernul Canadei a confirmat angajamentul de a elimina total regimul de vize pentru toţi cetăţenii români, începând cu 1 decembrie 2017, după o primă etapă de liberalizare parţială de la 1 mai 2017. Integral pe Gandul

#Colectiv 1 AN. Bănicioiu „aniversează” la plajă în Cuba. PSD îi mai dă un mandat de deputat. Unul din principalii responsabili pentru drama de la Colectiv, fostul ministru al Sănătății Nicolae Bănicioiu, va candida pentru PSD, pe listele de la Iași. Deocamdată însă el aniversează un an de la drama de la Colectiv pe plajele din Cuba, susține Realitatea Tv. La începutul lunii noiembrie 2015, Bănicioiu s-a opus public transportării răniților în străinătate. „Chiar nu avem nevoie de nimic în acest moment. Medicii noștri pot gestiona situația. (…) Franța, Germania, am primit din foarte multe părți astfel de solicitări. Momentan noi ne descurcăm foarte bine. Ne descurcăm foarte bine iar medicii noștri pot face față cu brio oricărei situații, da?”, spunea Bănicioiu, la 1 noiembrie 2015. Abia la 3 noiembrie, premierul Victor Ponta i-a cerut să accepte trimiterea răniților în străinătate. „Vom accepta, de altfel există deja oferte de ajutor din afara țării, din partea câtorva spitale din afara țării. Oricine ne poate ajuta, este foarte bine. Ministerul Sănătății, vă rog să țineți legătura cu toți prietenii noștri din afară care pot să trimită medici sau care eventual pot să preia din pacienți”, a spus Ponta. Ulterior, mai mulți medici din străinătate au arătat că în spitalele românești nu existau condiții pentru tratarea unor arsuri atât de grave și a unui număr atât de mare de răniți, iar aceștia trebuiau trimiși în străinătate. „Dacă aveți 20 de arși și nu puteți spăla cu mijloacele necesare decât 5, este clar că au mai puține șanse. Aici nu aș fi acceptat 20, pentru că ar fi fost prea mult”, a declarat, pentru Pro Tv, rr. Serge Jennes, șeful secției de arși a Spitalului Militar Reine Astrid din Bruxelles. Integral pe Romania Libera

Federatia Sanitas intra de luni in greva generala. Aproape 75.000 de medici si asistenti medicali, asteptati sa participe la protest. Aproape 75.000 de medici, asistenti medicali si alti angajati din sistemul sanitar vor intra, de luni, in greva generala. Motivul principal este acela ca nu au ajuns la o intelegere cu autoritatile privind revendicarile legate de legea salarizarii. Pana acum au avut loc mai multe runde de discutii la ministerul Sanatatii, finalizate fara rezultatele asteptate de membrii Sanitas. Cea mai stringenta solicitare a lor vizeaza acceptarea platii sporurilor la nivelul anului 2016, si nu 2009, pentru personalul care are acest drept, dupa cum a declarat saptamana trecuta prim-vicepresedintele Federatiei Sanitas, Marius Sepi. Federatia Sanitas cere introducerea in Ordonanta de Urgenta a Guvernului 20/2016 a angajatilor care lucreaza in serviciul tehnic administrativ – 23.000 de persoane, a functionarilor publici din Directiile de Sanatate Publica – 1.800 de oameni si a celor din crese si gradinite – aproximativ 1.500 de persoane. “De asemenea, Sanitas mai solicita reducerea diferentelor salariale de pana la 800 de lei intre asistentii medicali absolventi ai scolilor postliceale sanitare si cei cu studii superioare, ambele categorii avand aceeasi profesie, avand aceeasi fisa a posturilor si aceleasi atributii”, a spus Sepi. Integral pe Hotnews

Ambasadorii marilor puteri la Bucuresti le transmit romanilor sa lupte in continuare impotriva coruptiei. Mai multi ambasadori straini la Bucuresti au transmis mesaje, duminica, la implinirea unui an de la tragedia din clubul Colectiv, in urma careia au murit 64 de oameni. Ambasadorul SUA Hans Klemm sustine intr-o postare de pe pagina Ambasadei SUA ca incendiul din clubul Colectiv putea fi prevenit, insa din tragedia de acum un an “a rasarit speranta”. “Astazi ne amintim de cei care si-au pierdut vietile sau au fost raniti in tragicul incendiu, care putea fi prevenit, de la Colectiv, de acum un an. Din tragedie a rasarit speranta. Zeci de mii de romani s-au adunat pasnic pentru a-si exprima dorinta unei Romanii lipsite de coruptie, cu o guvernare transparenta, ce raspunde nevoilor cetatenilor si este deplin implicata intr-o Europa intreaga, libera si in pace”, se arata in postare. In incheiere, ambasada SUA ii incurajeaza pe romani sa continue lupta impotriva coruptiei si sa faca eforturi pentru o tara democratica, sigura si prospera. “Acum, cand le plangem din nou pe victime, Ambasada Statelor Unite ii incurajeaza pe romani in lupta lor impotriva coruptiei si in efortul de a construi o Romanie sigura, democratica si prospera”, se mai mentioneaza in mesaj. Integral pe Ziare.com

Legea dării în plată. Care sunt condiţiile “imprevizibile” care ar putea fi luate în considerare de judecători pentru ca un debitor să predea băncii cheile apartamentului: criza, creşterea cursului, tăierea salariilor, pierderea jobului? Curtea Constituţională a făcut puţină lumină în controversata Lege a dării în plată, atacată la cea mai înaltă curte de justiţie din România de către bănci. 1. Celor care voiau să predea cheile apartamentului băncii şi să iasă din contractul de credit fără să mai plătească nimic poziţia Curţii Constituţionale le este total defavorabilă, deoarece scăderea valorii apartamentului (devalorizarea bunurilor imobile) nu poate fi luată în considerare pentru denunţarea contractului. Aceasta este principala problemă a Legii dării în plată, nu faptul că un debitor nu mai poate plăti ratele: valoarea apartamentelor luate pe credit s-a înjumătăţit faţă de perioada 2006-2008 şi un debitor îşi pune constant problema dacă mai are sens să plătească ratele la o casă care nu mai valorează 90.000 de euro, ci 45.000 de euro, cel puţin în Bucureşti, şi unde probabilitatea ca preţul bunului să revină la anii de boom scade pe zi ce trece 2. Iniţiatorii Legii dării în plată – deputatul PNL Daniel Zamfir şi avocatul Gheorghe Piperea – spuneau că această lege va da debitorilor posibilitatea să aibă o putere egală de negociere cu banca, dacă nu mai pot să plătească ratele sau contractul a devenit prea defavorabil lor, adică valoarea de piaţă a bunului a scăzut substanţial. În acest caz, Curtea Constituţională a adus în discuţie “impreviziunea”, adică acele evenimente obiective care schimbă condiţiile şi situaţia unui contract între bancă şi debitor, în sensul în care una dintre părţi este clar dezavantajată nu din cauza ei, ci din cauza unor condiţii de piaţă. Integral pe Zf.ro

EXCLUSIV Capital. Guvernul pregăteşte spargerea CFR-ului. După reorganizarea Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii Rutiere prin care se dovedeşte o mai mare cheltuire a banilor publici, Ministerul Transporturilor pregăteşte, în mare secret, spargerea CFR-ului. Chiar dacă suntem condamnaţi să avem o infrastructură slabă, cu o viteză medie pe calea ferată care abia depăşeşte 40 km/h, tehnocraţii se grăbesc să aprobe o ordonanţă de urgenţă privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii Feroviare, un organism orientat exclusiv spre realizarea investiţiilor privind infrastructura feroviară. Potrivit ordonanţei privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii Feroviare, obţinută de revista Capital, CFR SA va asigura doar partea de administrare şi întreţinere a căii ferate. Dacă în cadrul CFR SA, salariul minim este de aproximativ 1.200 lei, în cadrul Companiei Naţionale de Investiţii Feroviare cea mai mică leafă va fi de 2.128 lei.
Pentru înfiinţarea noii societăţi feroviare guvernul tehnocrat, înainte de plecare, trebuie să facă rost de 50 milioane lei, capital social pus la dispoziţie de Ministerul Transporturilor, în calitate de acţionar unic care îşi exercită drepturile şi îşi îndeplineşte obligaţiile prin Ministerul Transporturilor, în calitate de reprezentant legal al statului român. Odată cu aprobarea ordonanţei de urgenţă privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii Feroviare, ceferiştii vor avea salariile duble în noua companie care se ocupă de investiţiile în infrastructura feroviară. Dacă cel mai mică leafă din cadrul CNIF va fi de 2.128 lei, şeful investiţiilor feroviare va câştiga peste 36.000 lei fără sporuri de conducere sau pentru gestionarea fondurilor comunitare. Oficialii CFR SA a precizat Ministerului Transporturilor au precizat că proiectul de act normativ nu justifică cu argumente coerente necesitatea înfiinţării unei noi companii, „orientate exclusiv spre realizarea investiţiilor privind infrastructura feroviară”. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 30 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Vintila Mihailescu. Contributors. Corupție sau incompetență?

La un an de la Colectiv, imaginea publică a tragediei rămîne legată de corupția din România. Monumentul dedicat victimelor își propune să simbolizeze „schimbarea, trecerea de la corupţia care i-a ucis, la un stat cu un sistem sigur”. Zilele trecute, pornind de la cel mai recent rechizitoriu în dosarul Colectiv, Cătălin Tolontan sugera însă pe un post de radio că nu corupția, ci incompetența s-a aflat, timp de ani de zile, la originea tragediei; incompetența și indolența. Pornind de aici și dincolo de cazul în sine, acesta a sugerat o ipoteză curajoasă în contextul justițiar actual: și dacă incompetența, și nu corupția se află la originea majorității problemelor noastre recurente? Mă bîntuie de mult aceeași impresie, așa că subscriu și încerc să argumentez. Să începem cu începutul, cel recent și nu acela „înscris în ADN-ul Românului”. Revoluție sau nu, 1990 a însemnat nu doar o răsturnare esențială de regim, ci și una de valori, de practici și statute sociale. A urmat, inevitabil, o criză de legitimitate: „legitimii” de ieri au devenit, în principiu, indezirabili, iar marginalizații vechiului regim s-au considerat legitimați de revenirea la democrație. Dacă îi lăsăm deoparte, pe moment, pe „securiști” și „activiști”, despre care s-a scris și s-a vorbit suficient, muncitorii și tehnocrația comunistă au fost cea mai importantă și masivă categorie socială care, considerată „privilegiată” de vechiului regim, a devenit în consecință blamată moral și marginalizată social în noul regim. Dezindustrilizarea post-comunistă a trimis înapoi în sate un număr de muncitori echivalent cu cel al țăranilor trimiși la oraș de cooperativizarea comunistă. În plus, „trecerea spre o economie de piață” a dus la dispariția obiectivă a unor competențe anterioare: unele meserii chiar nu se mai cereau. În mod paradoxal însă, Ministerul Educației nu a creat alte școli profesionale, la standarde actuale, ci le-a desființat și pe cele existente: incompetența a început să fie răspîndită astfel „de la bază”. Pe de altă parte, o elită, mai ales culturală, legitimă intelectual, dar incompetentă politic, a încercat să-și impună punctul de vedere, intrînd inițial în FSN, dar fiind rapid marginalizată. Atunci cînd „opoziția democratică” a luat puterea, cei 15.000 de specialiști s-au dovedit a fi vreo 15 persoane rafinate și bine intenționate, dar profund incompetente pentru jocurile politice de putere în care intraseră. Rezultatul a fost cel cunoscut. Și, de atunci, „sistemul” a continuat să ne înfrîngă. Dacă, la nivelul discursului, am trecut la „meritocrație”, în fapt competența a ajuns să fie practic anulată. Altfel spus, incompetența a devenit norma, nu excepția. Integral pe Contributors

Cristian Campeanu. Revista 22. Contra căsătoriilor gay. Pentru uniuni civile

Statul trebuie să se retragă definitiv dintr-o chestiune încărcată valoric cum este „căsătoria“, să devină absolut neutru și să se limiteze la înregistrarea uniunilor civile, indiferent dacă este vorba de persoane de sexe diferite sau de același sex. De vreme ce în discuție este petiția a 3 mi­lioane de oameni pentru modificarea tex­tu­lui constituțional, dezbaterea trebuie cir­cumscrisă politic exclusiv în context cons­tituțional. Nu etic, nu me­ta­fizic, nu religios. Din acest punct de vedere, lucrurile se simplifică foarte mult. Pre­tenția restrângerii de­fi­niției familiei la uniunea din­tre bărbat și femeie es­te, sub aspect consti­tu­țio­nal, de nesusținut. Defi­ni­ția actuală, care susține că „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită în­tre soţi, pe egalitatea acestora şi pe drep­tul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor“, pune accentul în mod corect pe liberul consimțământ, egalitatea par­te­ne­rilor și datoria față de copii. Pot exista cu­pluri gay care îndeplinesc toate cele trei con­diții constituționale ale familiei? Ab­so­lut. Constituția reglementează însă strâmb în chestiunea că­sătoriei un paragraf mai jos, unde statuează: „Că­să­toria religioasă poate fi ce­lebrată numai după căsă­toria civilă“. Deși pare o sim­plă condiție tehnică, această prio­ri­ti­zare afirmă în mod ilicit preeminența ac­tului civil în fața celui religios sub aspect valoric, ceea ce reprezintă un abuz. Pen­tru creștin, cununia este una dintre Sfin­tele Tai­ne, o uniune miraculoasă între en­ti­tăți con­trarii pe care numai intervenția mis­terioasă a Duhului Sfânt o poate rea­li­za ca un pas spre mântuire. Este dincolo de orice posibilitate de reglementare. Tex­tul constituțional pretinde însă fără noimă că harul nu poate acționa legitim decât cu vo­ie de la primărie sau de la poliție. Statul ro­mân plasează propriile criterii deasupra mis­­terului actului religios al căsătoriei, pe ca­re și-l subordonează fără a avea dreptul să o facă. Statul ar trebui să ia act în chip mo­dest de consumarea tainei căsătoriei, in­­di­ferent în ce cult se produce aceasta, după ca­re să producă prompt actele civile. La noi e invers. Mirii nu se pot prezenta în fa­ța lui Hristos fără hârtie de la starea civilă. Integral pe Revista22

Andrei Margaritarescu. Romania Libera. Afacerile prin care Ghiţă este conectat la sfera de influență a Kremlinului. Cum a ajuns mogulul crescut de SRI să facă jocul lui Putin

Deputatul este conectat prin fire discrete, dar solide la sfera de influenţă a Kremlinului. După intrarea în Partidul România Unită (PRU), înființat de Bogdan Diaconu, Ghiță s-a lipit și de extremiștii controlați de regimul lui Putin. Nu pe gratis însă. În 2013, când Sebastian Ghiță era cel mai influent om din România ca reprezentant direct al premierului Victor Ponta, declarațiile publice ale politicia-nului erau explicit anti-rusești. „Sunt exemple clare de acţiuni destabilizatoare ruseşti în Bulgaria. Credeţi că le e jenă să ocolească România?Bulgaria, Ucraina, Moldova, Serbia, Ungaria au avut în ultimii 10 ani relaţii mult mai ample cu Rusia. România s-a angajat ferm pe drumul parteneriatului strategic cu SUA, de aici şi zecile de investiții americane în fabrici noi, tehnologii ultramoderne în domeniul explorării şi extracţiei de gaze. Americanii nu veneau fără siguranţă şi stabilitate. Independenţa energetică ce poate fi obţinută de România, precum şi competitivitatea economică obţinută prin scăderea preţurilor la energie nu fac casă bună cu interesele Gazprom. Chiar şi OMV este deranjat de apariţia unui nou competitor (companiile americane – n.r.). MOL vrea licenţe de explorare. Lukoil la fel. Să nu fim naivi. Sunt interese mari“, declara Sebastian Ghiță într-un interviu pentru ziare.com. Doi ani mai târziu, în 2015, când DNA îl cerceta pe Ghiță în câteva dosare, pro-americanismul mogulului din spatele România TV se transformase în anti-americanism. „O porcărie imensă, asta este afacerea Microsoft cu România! (…) Ne-au vândut o hârtie pe 400 de milioane de euro. (…) Oracle a vrut de curând să facă același lucru. Ne-a vândut softuri de sute de milioane de euro. (…) Veniseră (…) să ne fure și Oracle o tură! Am reușit să evităm asta! (…) Știți că Minis-terul de Finanțe nu are nici acum un soft integrat? Au zis că-l fac multinaționalele, că noi nu știm. Uite că softul de la APIA, cu plăți de un miliard de euro pentru România, l-a făcut o firmă românească, Siveco. La Casa de Sănătate l-a făcut Teamnet.” UTI a făcut SEAP-ul. Nu suntem chiar ultimii oameni! (…) V-am zis că am vorbit cu sute de oameni de afaceri ro-mâni. Geme podul de la Casa de Sănătate de aparatură HP veche, nefolosită. Tone! Pică podul! HP a livrat de sute de milioane de dolari și aruncăm și luam iar și aruncăm și nu folosim, și tot așa. Asta în sport se numește să flu-ieri cu dublă măsură! Este groaznic să cred că doar oamenii din România sunt corupți“, afirma acelaşi Sebastian Ghiță pentru tolo.ro. Integral pe Romania Libera

Danut Zuzeac. Adevarul. Mărturii tulburătoare ale bucovinenilor deportaţi în Siberia: Dragostea de familie ni-a dat putere şi ni-am salvat viaţa

Aniţa Nandriş – Cudla şi Dumitru Nimigeanu sunt doi dintre miile de bucovineni care au fost deportaţi în Siberia în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. După ce s-au întors din lagărele sovietice, aceştia şi-au povestit traumele prin care au trecut în perioada petrecută în Siberia. La sfârşitul lunii iunie 1940, mii de persoane din nordul Bucovinei au fost deportaţi de sovietici, marea lor majoritate în Siberia. Strămutarea lor a avut loc în trei valuri în perioada 28 iunie 1940 – 5 martie 1953. Operaţiunile de deportare a început în noaptea de 12 spre 13 iunie 1941 şi a cuprins teritoriile anexate de Uniunea Sovietică de la România, în luna iunie a anului 1940. Aniţa Nandriş – Cudla este o bucovineancă ce s-a născut în anul 19410, în localitatea Mahala din regiunea Cernăuţi. Această femeie a reuşit să supravieţuiască chinurilor prin care a fost supusă în Siberia. Povestea ei de viaţă ar putea fi oricând subiectul unui film dramatic. Coşmarul femeii a început în noaptea de 13 iunie 1941, când Aniţa Nandriş – Cudla, împreună cu fiii săi, ce aveau vârste cuprinse între 11 şi 17 ani, au fost luaţi cu forţa din casa lor, uracaţi în trec şi trimişi în Siberia. Bucovineanca nu a putut să-şi ia cu ea mama, care era bolnavă la pat. La scurt timp după ce a ajuns în Siberia, femeia a aflat că soţul ei a murit într-un lagăr din munţii Urali. Nici de boală nu a scăpat Aniţa, aceasta ajungând grav bolnavă la pat. „De la un timp văd că slăbesc şi mai tare, am început să văd înaintia ochilor nişte năluci, fel de fel. Acuma m-am gîndii că se apropie ciasul, numai încă nu-i minuta. M-am gîndit la bărbatul meu sărmanul, tot aşa trebuie să-şi fi dat sufletul pe undeva, amărît de durere şi năcaz, fără nime lîngă el. Mi-am îndreptat gîndul la scumpii mei frăţiori, cît de departe sînt ei de mine şi nu ştiu de chinul meu. M-am gîndit la scumpa şi dulcia mea mamă cu cîtă durere în suflet am lăsat-o pe scîndurile patului, fără nime lîngă ea. Am întors capul către copilaşi şi m-am uitat cu lacrimi în ochi la ei, cum dormeau sărmanii gribuiţi de foame şi de frig. Am suspinat adînc, căci simţiam că se apropie ciasul să mă despart de ei”, a rememorat Aniţa Nandriş – Cudla, în memoriile ei ”20 de ani din Siberia. Destin bucovinean”, momentul în care a crezut că-şi va da sufletul departe de casă. Integral pe Adevarul

Mihnea Dumitru. Adevarul. Trei lucruri pe care USR trebuie să le facă până la alegeri

Dacă susţinerea lui Cioloş ascunde colaborarea tocmai cu Establishmentul împotriva căruia USR-iştii candidează, asumarea publică a colaborării dintre USR şi PNL ar trebui să fie un stindard de mândrie. Am rămas surprins, în seara alegerilor locale, să-l văd pe Nicuşor Dan anunţând că Uniunea Salvaţi Bucureştiul va trece la faza naţională. Anunţul era pragmatic, activ, băsist: trăda inteligenţă politică şi strategie. Era în contrast puternic faţă de mediocritatea de care liderul USB dăduse dovadă în dezbaterile televizate. Ţin minte cum râdeam de Dan şi de Predoiu, amândoi cuminţi, atenţi la desenele doamnei Firea din timpul dezbaterii de la B1TV. Camera îi arăta ca doi elevi truditori, flancând ce era mai nou şi mai blond la PSD, atenţi la indicaţiile doamnei profesoare. Pregătirile ulterioare au întărit ideea unui plan strategic, în linia politicii româneşti, cu rezultatele de la locale drept o simpla rampă de lansare: strângerea semnăturilor pentru parlamentare, ceva activitate în consiliile Bucureştilor, reclamă activă pe Facebook. Practic, toate semnele trădau faptul că USB se face mare, că se transformă din frustrarea unui geniu procesoman într-un partid politic. Dar aici mi se pare că au apărut şi problemele de imagine, lucrurile pe care susţinătorii USR încă le ignoră ca fiind normale unui partid în creştere. Nefiind votant sau susţinător USB, îmi permit să le observ în treacăt, aici. Am zâmbit înţelegător amicilor care îmi explicau că Establishmentul politic actual este rău şi că USB/R va schimba acest lucru. Idealismul nu trebuie stârpit, mai ales dacă forţează implicare proaspătă în politică. Trebuie susţinut! Da, USR se face de râs, cu evenimente de tipul pierderii însemnului electoral, cu susţinerea grăbită a lui Dacian Cioloş, cu flirturile pe faţă cu PNL şi cu tot felul de clovni aparent valoroşi puşi pe liste. Până şi probabila candidatură a lui Nicuşor Dan pe listele de partid era un afront adus bunului simţ, mai ales pentru bucureştenii care-l votaseră. Omul juca politic şi, cel mai important, juca româneşte. Consilieri mai bunicei sau pur şi simplu adaptarea sa la mediul şi suflarea toxică din politica românească îi dezvoltase în sfârşit capacitatea de a-şi ignora propriul bun simţ. Putea acum să ia foiţa pe care Firea desena scheme RADET în timpul campaniei electorale şi să o rupă în bucăţele, sub privirea tristă a domnului Predoiu. Integral pe Adevarul

Alex Stefanescu. EVZ. Alte amintiri neculturale din străinătate

În BELGIA, la sediul NATO din Bruxelles, în timp ce ceilalți scriitori și ziariști din grupul din care făceam parte ascultau cu evlavie explicațiile date de un general american, eu am intrat, expunându- mă ironiilor, într-un magazin de haine pentru militari. Fără să stau prea mult pe gânduri am cumpărat o canadiană bleumarin pe care scria cu litere albe: NATO și OTAN (varianta franceză a acronimului). La întoarcerea în România, în avion, toți colegii mă invidiau. Unul mi-a spus cu umor: „Visul meu este să se prăbușească avionul, eu să fiu singurul supraviețuitor și să-ți fur canadiana.” P.S. La prima ședință a Consiliului de Administrație al TVR, m-am dus îmbrăcat cu canadiana. Gabriel Liiceanu, membru și el al consiliului, tocmai pledase cu o zi în urmă, întrun talk-show, în favoarea intervenției NATO în Iugoslavia. S-a uitat contrariat la inscripția de pe canadiana mea, crezând poate că e o aluzie. În RDG, la Muzeul de Artă din Dresda, pentru că am rămas nemișcat multă vreme în faţa Madonnei lui Rafael, fascinat de nobleţea ei, am fost certat de translatorul care mă însoţea: „Aşa sunteţi voi, românii, incapabili să vă încadraţi într-un program.” Drept urmare, l-am concediat. Ca să mă împace, el m-a invitat la cină la el acasă şi mi-a dăruit un instrument ingenios de făcut piure din cartofi (îl am şi azi). În CHINA, într-un imens parc din Beijing, erau câteva sute de copii care pictau trandafiri. Fiecare stătea cu șevaletul, paleta și pensula în fața câte unei tufe cu flori mari, roșii, albe sau crem, pe care le examina visător și le reproducea minuțios pe hârtia albă. Timp de o oră, cât i-am privit, niciunul nu și-a părăsit locul, nu a vorbit, nu s-a hârjonit cu colegii lui. Lipsea cu desăvârșire acea hărmălaie veselă care indică la noi prezența unor copii. Mi se părea că visez. Integral pe EVZ

Andrei Plesu. Adevarul. Marea trăncăneală

Se poate gîndi democraţia fără exerciţiul ritmic al alegerilor? Fără îndoială, nu. Din păcate însă, scrutinul nu funcţionează ca un mecanism riguros, străin de orice aproximaţii, ambiguităţi, subterane impure, manevre ipocrite, strategii interesate, înşelăciune, demagogie, prostie. Nu avem de-a face cu un sistem infailibil de evaluare cantitativ-calitativă, cu o „măsurătoare” a cărei precizie să fie incontestabilă. Avem de-a face mai curînd cu un fel de „organism” colectiv, cu crampe fiziologice imprevizibile, cu dezordini celulare fatale, cu o psihologie pestriţă, lipsită de controlul constant şi eficient al raţiunii sau, măcar, al bunului simţ. Rezultatul, la noi şi aiurea, e un soi de circ, o avalanşă de zgomote, vorbe mari, promisiuni gogonate, jocuri de gleznă, manipulare şi furt. La care, realist vorbind, participă nu doar „combatanţii”, ci şi electoratul: neinstruit, uşor de cumpărat, uşor de înregimentat în detaşamentele şmechere ale ideilor gata făcute, ale lozincilor găunoase, ale complezenţei „patriotice”. Dar asta e! Vorba lui Churchill: „Democraţia este cel mai prost sistem de guvernămînt, cu excepţia tuturor celorlalte testate pînă acum.” Nu zic că România e un caz aparte. Am văzut pentru prima oară, în direct, alegeri libere, în 1976, în Germania Federală. Admit că anvergura candidaţilor (Helmut Schmidt şi Helmut Kohl) era de natură să asigure campaniei un anumit coeficient de decenţă, de substanţă, de stil. Dar în conversaţiile curente cu diverşi alegători percepeam vitalitatea unor criterii fără legătură cu politica reală. Unii votau Schmidt pentru că îl ştiau simpatizant al aceleiaşi echipe de fotbal pe care o susţineau şi ei, altora le plăcea foarte mult nevasta lui Schmidt, alţii votau Kohl pentru că era mai „creştin” etc. Dar vedem şi cum se desfăşoară lucrurile acum, în Statele Unite. E greu de priceput cum „marea putere” a lumii n-a găsit alţi „reprezentanţi” ai măreţiei ei decît pe cei doi aflaţi acum în luptă. Măcar dna Clinton, fără să fie o opţiune seducătoare, e previzibilă. Dar dl Trump e un amestec, în acelaşi timp comic şi înfricoşător, de Vadim Tudor şi Gigi Becali, de bişniţar ţanţoş şi patriot de stadion. Nu mai vorbesc de stilistica propriu-zisă a confruntărilor: de o grosolănie, de o meschinărie, de un prost gust greu de digerat. Integral pe Adevarul

Times New Roman. Super ofertă la noul MacBook Pro! La garanţia extinsă primeşti şi copilul chinez care l-a asamblat

Apple face din nou revoluţie! Deşi produsele Apple sunt foarte fiabile, acum nici nu se mai pune problema să apară defecţiuni. Proaspăt lansatul MacBook Pro de nouă generaţie vine cu o surpriză în cutie: unul din copiii care asamblează device-uri Apple la fabrica din China, şi care se pricepe să-l repare oricând, dacă se întâmplă ceva. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta! 🙂

Sper ca Maia Sandu, candidată la prezidentialele din Republica Moldova, sa ajunga in turul al doilea si sa il infranga acolo pe Igor Dodon, omul rusilor! 

Preluam, cu acceptul scris explicit al autorului, un prieten de lunga durata al Comunitatii Politeia, un interviu pe care acesta l-a acordat pentru revista LaPunkt. Radiografia facuta de autor societatii americane este excelenta si mai mult decat binevenita, in apropierea alegerilor prezidentiale din SUA.

MARTIN S. MARTIN (numele oficial, începând din 1990, al lui Martin Ştefan Constantinescu) s-a născut la 28 septembrie 1942 la Bucureşti. A fost unul dintre cei mai talentaţi chirurgi pe care i-a avut Clinica de chirurgie cardiovasculară de la Spitalul Fundeni. A făcut parte din seria chirurgilor de aur ai acestui spital, compusă din Dan Setlacec, Eugen Proca, Mihai Stăncescu, Ion Socoteanu, Gheorghe Olănescu, Ludovic Ionescu, Mihnea Ionescu etc. În ciuda valorii sale, recunoscută deopotrivă de colegi şi de pacienţi, Martin a fost exclus din învăţământul universitar. Acest abuz, umilinţa cotidiană a vieţii din România, insatisfacţiile materiale şi spirituale l-au determinat să părăsească definitiv ţara în vara lui 1985. A plecat la un congres medical la Atena, unde a cerut azil politic. După câteva luni a ajuns în Statele Unite, unde s-a specializat în cardiologie şi a practicat timp de nouăsprezece ani cardiologia intervenţională în Chattanooga, Tennessee. Alături de dr Dora Petrilă, a semnat cartea Spitalul Fundeni. Istorie şi destine (Humanitas, 2004). Este, de asemenea, autorul cărţii America povestită unui prieten din România (Humanitas, 2012) şi a tradus, în colaborare, volumul autobiografic al dr Marius Barnard (semnat împreună cu Simon Norval) Momente-cheie dintr-o viaţă în slujba binelui. Amintirile unui chirurg legendar (Humanitas, 2013).“

***

Dialog exclusiv Lapunkt între Martin S. MARTIN şi Cristian Pătrăşconiu.

 Cum e Statuia libertăţii? Cum arată? Ce e acolo în ea? Şi, poate, mai ales, ce nu se vede şi este în ea?

Doamna Libertate (Lady Liberty), cum o numesc, cu afecţiune, americanii, nu mai este de multă vreme o statuie, un monument care atrage turiștii, un reper al orașului New York, unde ea străjuiește intrarea în port. Ea este un simbol al ţării, egală cu drapelul naţional, cu Declaraţia de Independenţă și vulturul libertăţii, cu Casa Albă, și cu Constituţia Americii. Ea este simbol în mai multe feluri.

O DOAMNĂ CU TORŢA ÎN MÎNA DREAPTA ŞI CU LEGEA ÎN MÎNA STÎNGĂ

Pentru imigranţii din primele mari valuri de noi veniţi europeni de la sfârșitul secolului XIX și începutul secolului XX, care călătoriseră cu corăbiile sau vapoarele, traversând Oceanul Atlantic, Statuia Libertăţii a fost primul lucru pe care l-au văzut în noua lor ţară, după lungi săptămâni de călătorie neconfortabilă și primejdioasă. La sosire, imigranţii au fost debarcaţi pe insula Ellis, aflată în apropiere, unde li s-au făcut înregistrările, controalele medicale și vamale și asta a durat câteva zile, timp în care au privit mereu la imensa doamnă cu torţa înălţată cu mâna dreaptă și cu cartea legii în mâna stângă. În familiile acestor imigranţi, oriunde s-au stabilit ei, povestea venirii lor în Statele Unite și contactul cu statuia care i-a amuţit, i-a emoţionat și li s-a întipărit în minte a fost mereu spusă, generaţii după generaţii și a intrat în memoria urmașilor, care au povestit-o, la rândul lor, chiar dacă ei știau statuia doar din povești sau fotografii. Pentru aceștia, Lady Liberty este simbolul ajungerii în locul râvnit și a începutului unei vieţi noii.

Pentru toţi locuitorii ţării, Statuia este cel mai puternic simbol a ceea ce este libertatea americană.Nimeni nu are dubii că aici libertatea este adevărată și cu mult mai completă decât în alte ţări. Nu este vorba numai de aspectele legale, garantate ale libertăţii, ci de spiritul de a te simţi liber, de a ști – fără îndoieli – că nu trebuie să ceri nimănui voie, sau să umbli după aprobări, ca să alegi unde vrei să trăiești, ce vrei să faci, cum să îţi plănuiești viitorul. Pentru americani, statuia simbolizează și libertatea alegerii, a deciziei, împreună cu toate celelalte libertăţi americane: libertatea cuvântului, libertatea de a avea arme, libertatea de a te ruga în ce religie vrei, libertatea de a vota, libertatea asocierii, libertatea de a nu fi acuzat dacă nu ţi se poate dovedi vinovăţia, libertatea de a pune orice fel de întrebare, de a contesta, de a protesta, libertatea de a avea orice convingeri politice alegi.

Câteva lucruri, printre care și numele adevărat al monumentului, nu sunt știute de cei mai mulţi. Autorul statuii dăruite de poporul francez celui american, Frederic Auguste Bartholdi a intitulat-o Libertatea luminând Lumea (La Liberte éclairant Le Monde). El primise comanda de a construi statuia și cel care a avut ideea a fost Edouard de Laboulay, scriitor și politician, președintele asociaţiei franceze pentru desfiinţarea sclaviei. Este interesant că Laboulay a promovat proiectul unui dar simbolizând libertatea, destinat Americii, numai după ce războiul civil american s-a încheiat cu victoria celor care susţineau abolirea sclaviei în ţară, în anul 1865. Pentru mulţi francezi, instalarea statuii într-o ţară devenită liberă, a semnificat și dorinţa multor francezi de a îndepărta regimul opresiv al lui Napoleon al III-lea. Mai mult, Laboulay a vorbit în numele naţiunii franceze, când, alegând America pentru instalarea unui simbol internaţional al libertăţii, a definit Statele Unite ca locul maximei libertăţi planetare din epocă.

Statuia a fost transportată sub forma a 350 de fragmente încărcate pe fregata franceză Isére, care au ajuns la New York la data de 17 iunie 1885. Construirea soclului și asamblarea statuii au durat destul de mult și s-au împiedicat mereu de lipsa de fonduri. Cel care a declanșat o campanie naţională pentru colectarea de bani și a contribuit în mod esenţial la realizarea proiectului a fost ziaristul american Joseph Pulitzer, faimos și azi pentru premiul de jurnalistică anual care-i poartă numele.

Inaugurarea a avut loc la 28 octombrie 1886 și a fost făcută de președintele Grover Cleveland. Anul acesta se împlinesc 130 de ani de la ridicarea statuii.

Un alt lucru puţin știut este că Statuia Libertăţii, care impresionează prin senzaţia de masivitate, este de fapt construită din foi de cupru susţinute de o schelă metalică, proiectată deinginerul Gustave Eiffel. El avea să utilizeze aceeași tehnică de construcţie, care asamblează bârne metalice într-un fel care asigur stabilitatea, la următorul mare proiect al său, turnul Eiffel din Paris. Geniul sculptorului a fost să creeze o statuie care, deși goală pe dinăuntru, dă o puternică și convingătoare impresie de masivitate și forţă, iar geniul inginerului Eiffel este că a ridicat un monument de dimensiuni atât de mari, într-un loc bântuit frecvent de furtuni puternice, unde a rezistat o atât de îndelungată vreme.

Statuia este de culoare verzuie, dar nu fiindcă a fost vopsită, ci din cauza  oxidării cuprului, expus la umiditatea și salinitatea golfului New York.

Bartholdi a ales pentru trăsăturile feţei înfăţișarea mamei sale Charlotte Bartholdi, iar modelul statuii merge mult în urmă, la alte statui celebre care l-au inspirat pe sculptor: zeiţa Ishtar a libertăţii la babilonieni,sculptura din Grecia antică a zeului soare Helios (soare), zeiţa Libertas din Roma antică, preluată după modelul babilonian, colosul din Rhodos,  statuia Libertăţii Poeziei, făcută de sculptorul italian Pio Fedi și care se află la monumentul poetului Niccolini din biserica Sfânta Cruce din Florenţa și un proiect al lui Bartholdi însăși, intitulat Egipt, care urma să fie instalat la intrarea în canalul de Suez, proiect nerealizat.

New York? De ce nu un alt oraş?

De ce nu a fost instalată statuia în capitala ţării și s-a ales New York-ul? Fiindcă acolo era poarta cea mare de intrare a imigranţilor europeni, inclusiv a zecilor de mii de francezi veniţi în Lumea Nouă. Pe soclul statuii, este înscrisă inspirata poezie a Emmei Lazarus: Dă-mi mie pe obosiţii și săracii tăi, Mulţimile tale care tânjesc să devină libere, Pe toţi refugiaţii din tărâmurile tale, Trimite-mi-i mie pe nefericiţii fără adăpost, Pe cei loviţi de furtuni! Ridic lanterna care să le lumineze Poarta de Aur(traducere liberă).

Statuia a fost instalată pe mica insulă Bedloe, din golful New York și numele insulei a fost schimbat printr-un act al congresului din 1956 în Insula Libertăţii. În primii ani, Statuia Libertăţii a avut și rolul de far al portului.

Sunt multiple amănunte despre construcţia în sine, cum ar fi dimensiunile, greutatea, orientarea, dar cele mai importante sunt caracteristicile care au valoare simbolică.

Coroana este luată după modelul zeiţei babiloniene Ishtar, care a fost folosit și pentru emblema organizaţiei francmasone. Laboulay era mason.

Din coroană se desprind șapte raze care reprezintă cele șapte mări și cele șapte continente, care se îndreaptă, ca și privirea statuii, spre Lumea Veche. Torţa luminează drumul celor care se îndreaptă către Lumea Nouă și este un far care atrage privirile celor de pe ţărmurile încă neeliberate.

Statuia este de sex feminin, ca și numele popular al ţării și ea poate fi considerată și o reprezentare a ideii de libertate, dar și a protecţiei materne, a umanităţii și compasiunii feminine.

Cartea din mâna stângă este o carte a legii, simbol al constituţiei americane și pe ea este înscrisă data de naștere a Statelor Unite – 4 iulie 1776. Laboulay era un bun cunoscător al constituţiei și istoriei americane și a publicat cărţi în subiect.

Veșmântul este o robă, lungă până la pământ, așa cum este îmbrăcămintea zeiţelor, a preoteselor, a divinităţii și indică o stare supraumană a Libertăţii, o idee transformată în ceva palpabil, tridimensional, pământean, dar nu chiar omenesc.

La picioarele statuii sunt căzute lanţurile și cătușele sfărâmate de marea putere eliberatoare (continuarea, aici)