Author: Cetatean

Motto:

Şi nu fiţi părtaşi la faptele cele fără roadă ale întunericului, ci mai degrabă, osândiţi-le pe faţă.
Căci cele ce se fac întru ascuns de ei, ruşine este a le şi grăi.
Iar tot ce este pe faţă, se descoperă prin lumină (Efeseni, 5, 11-13)

***

Presedintele Romaniei a jucat azi la nivel magistral. Facand uz de articolul din Constitutie (art. 87) care ii da dreptul sa prezideze sedintele de Guvern la care participa (si la care poate merge fara vreo invitatie de la premier, chit ca Grindeanu moare de ciuda), a barat manevra josnica pregatita de trinomul Dragnea-Grindeanu-Shhaideh de a da OUG pentru gratiere in cel mai mare secret, fara consultarea CSM, fara consultare publica (asa cum prevede legea pentru orice act al Guvernului de o asemenea magnitudine), si in dispretul Constitutiei.

Articolul 87:

(1) Preşedintele României poate lua parte la şedinţele Guvernului în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea ţării, asigurarea ordinii publice şi, la cererea primului-ministru, în alte situaţii.

(2) Preşedintele României prezidează şedinţele Guvernului la care participă.

Gratierea a mii de infractori nu este o problema de ordine publica, puilor de naparca?

Caci lucrurile nu stau asa cum spune sluga numita Grindeanu:

“Nu erau trecute pe ordinea de zi OUG pentru gratiere si OUG pentru modificarea Codului Penal. Dar scrie in Constitutie ca avem voie sa dam amnistie si gratiere? Scrie ca avem voie sa facem lucrurile acestea? Da. Deci nu sunt impotriva legii”, a declarat premierul Grindeanu”.

Nu, puisor atarnat la grinda de beregata de catre Dragnea, scrie asa in Constitutie:

(1) Parlamentul adoptă legi constituţionale, legi organice şi legi ordinare.
(3) Prin lege organică se reglementează:

i) acordarea amnistiei sau a graţierii colective (Art. 73)

Parlamentul, puisor de grinda, ala in care voi aveti majoritatea. Nu Guvernul, care sta sub art. 115 alin 6:

(6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.

Asadar, puisorii de naparca pesedista, care si-au cumparat bilete la ceremonia de investire a lui Trump (miliardarul ala cu gura mare si cu zero incredere in serviciile secrete ale SUA, viitor locuitor al Casei Albe care nu are nevoie de sfaturi si expertiza, fiind cel putin la fel de smart ca Putin, si despre care nu stim decat ca vrea sa faca America mare din nou – vast program, vorba raposatului Charles de Gaulle), au lasat totul pe Shhaideh si pe procurorul Sima, ajuns secretar de stat.

Daca nu stiati cine este fosila numita Constantin Sima, presedinte al fantomaticei Asociatii a Procurorilor din Romania (are curaj Sima sa spuna cati procurori fac parte din aceasta organizatie infiintata de cozile de topor din procuratura iliesciano-nastasiana, in 2005: Sorin Stanescu – procuror, avocat si fost ministru al Sportului, Gheorghe Mocuta – fost secretar de stat la Ministerul Justitiei si Octavian Ojog – fost secretar de stat la acelasi minister), va comunica ca este un laudator al ultimului procuror al Republicii Socialiste Romania, Nicolae Popovici, despre care spunea la finalul unui interviu:

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 18 ianuarie. Vremea se va menţine rece, geroasă mai ales noaptea, îndeosebi în nordul, centrul şi estul ţării, informează ANM. În nord-vestul, centrul, nordul şi nord-estul teritoriului cerul va fi variabil, iar izolat va fi ceaţă, asociată cu depunere de chiciură sau fulguieli, mai ales la începutul şi sfârşitul intervalului. În restul teritoriului înnorările vor persista, în special pe parcursul zilei, când în sudul extrem al ţării şi cu totul izolat în rest, va mai ninge slab. Vântul va continua să prezinte intensificări temporare pe crestele montane şi în sud-estul ţării, unde, cu precădere ziua, rafalele vor mai depăşi local 55…60 km/h, iar zăpada va fi spulberată. Temperaturile maxime se vor încadra între -8 grade în depresiuni şi 2 grade în regiunile vestice, iar cele minime se vor situa, în general, între -16 şi -6 grade. Bucuresti: vremea se va menţine rece. Cerul va fi mai mult noros şi, trecător, la începutul intervalului, vor mai fi condiţii de fulguială. Vântul va avea unele intensificări, mai ales în prima parte a zilei, când la rafală se vor mai atinge viteze de 45…50 km/h. Temperatura maximă va fi de -3…-2 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de -8 grade.

ALERTA SURSE Guvernul va adopta miercuri Ordonanta de Urgenta cu modificari importante in legislatia penala/ Vor fi gratiate o serie de pedepse si dezincriminate fapte (amnistie mascata). Guvernul va adopta, miercuri, o Ordonanta de Urgenta care aduce o serie de modificari importante in legislatia penala, dar nu este clara intinderea lor, au declarat pentru HotNews.ro mai multe surse guvernamentale. Nu este clar nici daca sedinta de guvern de maine va fi condusa de premierul Grindeanu, care pleaca in Statele Unite, sau de Sevil Shaiddeh, care va exercita incepand de miercuri atributiile premierului. Potrivit surselor HotNews.ro, ar urma sa fie gratiate o serie de pedepse. Pe langa gratiere, tot prin OUG, Guvernul va modifica legislatia in ce priveste abuzul in serviciu, neglijenta in serviciu, conflictul de interese si institutia denuntatorului. Dezincriminarea unor fapte echivaleaza cu o amnistie mascata, deoarece masura opreste o numeroase anchete si procese in curs avand ca obiect faptele dezincriminate. O amnistie clasica nu va fi insa promovata prin OUG-ul de maine. HotNews.ro a publicat vineri in premiera informatia ca amnistia si gratierea au intrat in linie dreapta si ca scandalul Ghita a accelerat tot procesul. OUG-ul are avantajul de a intra instant in vigoare, cu efecte devastatoare care nu mai pot fi oprite chiar daca ordonanta pica ulterior la Curtea Constitutionala. Luni, HotNews.ro a publicat informatii suplimentare despre intentiile PSD. Un proiect de modificare a Codului Penal si a Codului de Procedura Penala a ajuns luni de la PSD la Ministerul Justitiei. Aceste modificari au fost anuntate in programul de guvernare al PSD. Ministrul justitiei, Florin Iordache, a vorbit la audierile din Parlament despre nevoia de amendare a Codurilor din cauza ca ar exista peste 40 de decizii ale Curtii Constitutionale cu care legislatia penala trebuie pusa in acord. Integral pe Hotnews

Legea graţierii intră pe furiş în Guvern. Cine o suţine şi cine nu. Guvernul va adopta – e posibil chiar miercuri (18 ianuarie) – o lege a graţierii prin ordonanţă de urgenţă, pe motiv că închisorile sunt supraîncărcate. Legea amnistiei, care, pe lângă eliberare, ar mai şi albi cazierele condamnaţilor, va fi iniţiată în primăvară, de Parlament. În contextul în care în ultimele zile s-a vorbit intens despre o legea a aminsitiei şi graţierii, promovată pe ascuns de PSD, ministrul Justiţiei, Florin Iordache, a confirmat că Guvernul pregăteşte o lege a graţierii, însă nu şi o lege a amnistiei. „Amnistia, din punctul meu de vedere, nu trebuie avută în vedere, dar graţierea este un fenomen. Şi asociaţiile profesionale au susţinut graţierea, pentru că este un atribut al fiecărui stat în materie penală pentru un astfel de act de clemenţă“, a spus Florin Iordache. Este esenţial faptul că Ministerul Justiţiei a separat graţierea de amnistie. În timp ce, prin graţiere, deţinuţii sunt eliberaţi din închisoare, dar rămân cu cazierul pătat, amnistia este forma maximă de clemenţă – scapi de închisoare, iar din cazier dispar şi faptele penale, ca şi cum nu le-ai fi săvârşit. Hai, liberare! Aşadar, Ministerul Justiţiei lucrează la o lege a graţierii, motivând că penitenciarele sunt supraîncărcate, iar din această cauză deţinuţii se plâng la CEDO, România pierde procese pe bandă rulantă şi, apoi, trebuie să plătească despăgubiri. Integral pe Adevarul

Kovesi, despre efectele unei posibile aministii si dosarele mari care urmeaza: Procurorii DNA isi vor continua treaba. Achitarile pronuntate in dosarele DNA in 2016 s-au mentinut in procentul anilor anteriori, in jur de 10%, in conditiile in care media europeana este in jur de 25-30%. Totodata, in 2016 nu a fost pronuntata nicio restituire definitiva a unui dosar catre DNA, afirma procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. Intr-un interviu acordat Ziare.com, Kovesi a explicat ce asteptari are de la noul ministru al Justitiei si a aratat ca DNA a cerut pentru anul acesta un buget de 40 de milioane de euro, din care 80% reprezinta cheltuieli de personal. Procurorul sef al DNA a vorbit despre efectele unei eventuale amnistii asupra dosarelor penale si a afirmat ca vor mai exista dosare importante: “procurorii DNA isi vor continua treaba”. Avem un nou ministru al Justitiei. Ati avut deja o intalnire cu dl Iordache, cum a inceput relatia? Am avut o discutie la Ministerul Justitiei la care a participat si procurorul general, si procurorul sef DIICOT. Am cerut sa lamurim 4 aspecte: ce intentii are dl ministru privind statutul procurorului, privind raspunderea magistratului, privind discutiile din spatiul public despre amnistie, modificarea Codului penal si de procedura penala si, nu in ultimul rand, daca sustine lupta anticoruptie. Si ce v-a zis?La nivel declarativ a spus ca sustine lupta anticoruptie, ca nu va fi un proiect de dezincriminare sau amnistiere a unor fapte date in competenta DNA, ca exista discutii in spatiul public despre legea raspunderii magistratilor, dar daca ei ajung la concluzia ca nu se impune o modificare a legii, nu o va sustine. Sunt declaratii si ma astept sa le respecte in calitate de ministru al Justitiei. Ma astept ca atunci cand se modifica legi care vizeaza activitatea procurorilor, competentele DNA, infractiuni investigate de DNA, amnistie, gratiere sa fim consultati, cel putin, asa cum a promis. Sper sa se tina de cuvant. Integral pe Ziare.com

L. C. Kovesi: Dispariţia lui S. Ghiţă a fost anunţată procurorului după 16 ore. Procurorul-şef la DNA cere Poliţiei să explice împrejurările în care Sebastian Ghiţă a dispărut de sub filaj. Laura Codruţa Koveşi spune că procurorul de caz a fost anunţat de această dispariţie abia după 16 ore. Cosmin Prelipceanu: Preşedintele Iohannis a semnat decretul pentru trecerea în rezervă a generalului Coldea. Cum comentaţi? Laura Codruţa Kovesi: Este o decizie luată la nivelul altei instituţii. Deci, nu pot să comentez. Cosmin Prelipceanu: Dar o relaţie cu domnul Coldea aţi avut, l-aţi cunoscut? Laura Codruţa Kovesi: O relaţie profesională, da. O relaţie instituţională. Am colaborat cel puţin în ultimii 10 ani, atât ca procuror general cât şi ca procuror-şef al DNA, am avut o colaborare foarte bună. Cosmin Prelipceanu: Există o serie de aşa-zise dezvăluiri făcute de Sebastian Ghiţă. Aţi spus de mai multe ori despre aceste filmuleţe că nu vreţi să comentaţi aşa-zisele dezvăluiri ale unui inculpat fugar. Laura Codruţa Kovesi: Am zis că nu doresc să intru în dialog cu un inculpat fugar, la fiecare susţinere să ies să îmi spun punctul de vedere. Însă, sigur, este de interes. Am să fac un comentariu mai larg cu privire la afirmaţiile pe care acesta le-a făcut în mai multe rânduri. Încă din luna martie a anului trecut, când au apărut primele ale inculpatului Sebastian Ghiţă despre DNA, despre procurorii din DNA, desapre activitatea DNA, am sesizat şi Consiliul Superior al Magistraturii. Între timp, noi am şi cerut arestarea preventivă a acestuia. Din nou au fost tot felul de afirmaţii. În luna septembrie din nou am avut o poziţie, în care am spus că nu am fost, nu sunt şi nu voi fi prietenă cu inculpatul Sebastian Ghiţă. Şi eram convinsă că prin această afirmaţie răspundeam tuturor aspectelor care au apărut în spaţiul public. Integral pe Digi24

C. T. Popescu despre „dizidenţii” faţă de DNA: Doamna Udrea este echivalentul Doinei Cornea. Trecerea în rezervă a generalului Florian Coldea, în timpul scandalului provocat de aşa-zisele dezvăluiri ale lui Sebastian Ghiţă, le dă acum dreptate tuturor celor anchetaţi de DNA şi care se plâng că sunt victime ale unor abuzuri ale „binomului”, spune jurnalistul Cristian Tudor Popescu. Şi, ironic, îi numeşte pe aceştia „dizidenţi”. Cristian Tudor Popescu: „Doamna Kovesi a spus un lucru foarte simplu şi foarte percutant, la un moment dat. Să se facă suma, adunarea averilor inşilor care… De fapt, nu, să-i numim corect, martirilor, dizidenţilor care suferă din pricina DNA, care sunt căinaţi pe la diverse televiziuni, doamna Udrea care acum, dacă a fost scos Coldea din funţie la ordinul domnului Sebastian Ghiţă, probabil că doamna Udrea este echivalentul Doinei Cornea, nu?. Luptă cu securitatea, cu binomul. Eroii ăştia, martirii ăştia, dizidenţii ăştia ai luptei cu binomul, cu securitatea, cu DNA-ul, stau pe nişte porcoaie de bani. Asta este o mică deosebire, mică, singura, faţă de disidenţii de dinainte de 1989 în raport cu securitatea aia bătrână. Asta e singura deosebire. Sutele şi sutele de milioane de euro. Miliardele pe care le-au adunat toţi inşii ăştia aflaţi acum fie în puşcărie, fie în urmărire penală, fie sub control judiciar, fie în judecată. Eu am propus odată prezumţia de vinovăţie în această ţară. Integral pe Digi24

Dragoş Băsescu a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă. Dragoş Băsescu, nepotul fostului preşedinte al României Traian Băsescu, a fost condamnat, marţi, de către magistraţii Tribunalului Bucureşti la doi ani şi şase luni de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă, decizia fiind în primă instanţă. Magistraţii Tribunalului Bucureşti l-au condamnat, marţi, în primă instanţă, pe Dragoş Băsescu, nepotul fostului preşedinte al României Traian Băsescu, la doi ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru trafic de influenţă. Judecătorii au mai decis revocarea măsurii controlului judiciar pe cauţiune. La finele lunii octombrie 2015, nepotul fostului preşedinte Traian Băsescu a fost trimis în judecată de DNA pentru trafic de influenţă, fiind acuzat că a cerut un milion de euro de la un om de afaceri, promiţând că intervine la DIICOT pentru soluţionarea favorabilă a dosarului acestuia. În acelaşi dosar a fost acuzat de complicitate la trafic de influenţă omul de afaceri Ciprian Nistor, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză. Potrivit rechizitoriului, pe 13 martie 2014, Dragoş Băsescu, împreună cu Nistor Ciprian, i-a cerut unui om de afaceri (denunţător în cauză) 500.000 de euro pentru o soluţie de respingere a arestării într-o contestaţie formulată de către DIICOT în dosarul ce îl privea pe acesta din urmă. El a mai cerut 500.000 de euro pentru o soluţie favorabilă în cauza respectivă, cât şi pentru ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor denunţătorului. Integral pe Mediafax

Culisele concedierii generalului Coldea. Prim-adjunctul directorului SRI, generalul Florian Coldea, este de marţi rezervist. Deşi ancheta internă demarată de SRI nu a relevat că generalul ar fi încălcat legea şi normele interne, aşa cum susţine Sebastian Ghiţă, dat în urmărire internaţională, acesta a fost trecut în rezervă. Coldea nu va pleca însă cu mâna goală. El va încasa toate drepturile băneşti aferente unei treceri în rezervă la termen.  Preşedintele Klaus Iohanis şi directorul SRI, Eduard Hellvig, s-au folosit de „dezvălurile“ lui Sebastian Ghiţă pentru a-l trece pe linie moartă pe prim-adjunctul SRI, generalul Florian Coldea. Ancheta internă demarată de SRI, în urma ultimului episod video al lui Sebastian Ghiţă, a stabilit că generalul nu a încălcat legea sau normele în vigoare, dar cu toate acestea soarta acestuia a fost pecetluită. Oficial, SRI a anunţat că generalul „a cerut eliberarea din funcţie şi punerea la dispoziţie“, însă surse din instituţie susţin că acesta ar fi cerut trecerea în rezervă, dar dacă i-ar fi fost acceptată, Coldea ar fi pierdut mai multe drepturi băneşti cuvenite militarilor. Motivele pentru care Coldea a făcut acest gest „ţin de demnitatea şi onoarea militară şi de riscul afectării grave a instituţiei“, potrivit unui comunicat al SRI. „În concluzia raportului, prezentat într-o şedinţă a Biroului Executiv al SRI, comisia specială a precizat că din activitatea domnului Coldea, supusă verificării, nu au rezultat elemente care să se constituie în încălcări ale legii sau normelor interne în vigoare. După prezentarea raportului, Biroul Executiv a decis repunerea în funcţie a domnului general-locotenent Florian Coldea. Integral pe Adevarul

Coldea, în concediu cu girul lui Maior. Ca să meargă în concedii cu Ghiță, Coldea fie a mințit că merge singur, fie a avut aprobarea scrisă a lui George Maior, șeful SRI. Multe surse, însă, spun că prim-adjunctul Coldea nu a mințit nici măcar prin omisiune. Legea siguranței naționale, aprobată în 1991 cu numărul 51, este în vigoare și astăzi. Sigur, a suferit niște modificări între timp, dar esența sovietică a legii a rămas (însă despre asta, într-un episod viitor). Articolul 29 din Legea 51 din 1991 delimitează clar limitele activității ofițerilor SRI: „(1) Personalul Serviciului Român de Informaţii, Serviciului de Informaţii Externe şi Serviciului de Protecţie şi Pază se compune din cadre militare permanente şi salariaţi civili; (2) Cadrele militare ale organelor prevăzute în alin. 1 au drepturile şi obligaţiile prevăzute pentru militarii armatei române“. Așadar, ca să se poată „deplasa în străinătate“, „cadrul militar în activitate“ trebuie să respecte „condiţiile ce se stabilesc prin ordin“ al șefului SRI. Ce nu mai spune Statutul cadrelor militare este că atât înainte, cât și după deplasarea în străinătate „cadrul militar în activitate“ era obligat să raporteze cu cine, unde și cum și-a petrecut timpul în străinătate. Cu alte cuvinte, când a petrecut timp în vacanțe prin Seychelles, Toscana sau Paris cu Ghiță, Coldea fie a mințit că e cu un văr de la țară din județul Arad, în loc de Ghiță, fie a avut aprobarea scrisă sau măcar acceptul tacit al lui George Maior, șef al SRI până la începutul lui 2015. Dar chiar dacă, cumva, Maior a încercat să evite partea asta birocratică referitoare la aprobarea vacanțelor prim-adjunctului său, relația sa personală cu fostul parlamentar era atât de apropiată încât e imposibil de crezut că Maior nu știa pe unde-l plimbă Ghiță pe numărul 2 din SRI (asta dacă nu cumva șeful SRI participa direct la șezătorile intelectuale de pe nisipul fierbinte din Seychelles). Integral pe Romania Libera

NATO a dat 20 de milioane de euro pe „tunuri“ românești pentru F-16. Baza aeriană a fost modernizată de companii deținute de persoane arestate și anchetate de DNA. Printre ei este și prietenul baronului roșu Oprișan. Mai multe firme implicate în scandaluri de corupție și cu conexiuni în sfera politică au reușit să pună mâna pe contracte de la organizaţia nord-atlantică și Ministerul Apărării Naționale. Sumele au fost primite pentru lucrările de reabilitare și modernizare a infrastructurii Bazei Aeriene 86 Fetești, cunoscută sub numele de „Aerodromul Borcea”. De pe “Borcea” decolează avioanele F-16, intrate de curând în dotarea Forțelor Aeriene Române. Baza Aeriană 86 Fetești a fost inclusă în Programul NATO de Investiții în Securitate (NSIP) pentru a fi modernizată după standardele NATO și să fie compatibilă cu tehnica de dirijare și operare a zborurilor avioanelor F-16. În cadrul acestui program, au fost finanțate zece proiecte cu o valoare inițială de 31.713.200 euro. NATO a contribuit cu suma de 20.816.636 euro și România cu 10.896.564 euro. Responsabilitatea pentru cheltuirea banilor a revenit Direcției Domenii și Infrastructuri a Ministerului Apărării Naționale, care a asigurat managementul de atribuire a contractelor și a execuției lucrărilor. Integral pe Romania Libera

Va urez nervi tari in aceasta (posibila) zi neagra pentru Justitie!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 17 ianuarie. Vremea va fi rece în cea mai mare parte a ţării, geroasă dimineaţa şi noaptea local în nord şi centru, informează ANM. Cerul va fi mai mult noros. În regiunile sudice şi sud-estice, temporar va ninge pe arii relativ extinse, iar vântul va continua să prezinte intensificări, cu viteze de 40…50 km/h. Local în judeţele Ialomiţa, Buzău, Brăila, Tulcea şi Vrancea rafalele vor depăşi 55…60 km/h. Rafale de peste 55…60 km/h vor fi şi în judeţele Caraş-Severin, Mehedinţi, Călăraşi şi Constanţa, unde ninsorile, moderate cantitativ, vor fi viscolite. În sud-estul judeţului Constanţa vor mai fi precipitaţii mixte. În celelalte regiuni, ninsori vor fi posibile izolat, iar vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona de munte. Temperaturile maxime se vor încadra între -5 şi 4 grade, iar cele minime, în general, între -13 şi -3 grade. În zonele joase de relief din jumătatea de nord a ţării, îndeosebi în a doua parte a intervalului, vor fi condiţii de ceaţă. Bcuresti: Vremea va fi rece, iar cerul noros. Temporar vântul va atinge 45…50 km/h şi vor fi intervale de timp în care va ninge slab. Temperatura maximă va fi de -3…-2 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de -5 grade.

Liviu Dragnea și Sorin Grindeanu, invitați la ceremonia de învestire a lui Trump de un om de afaceri acuzat de corupție. Președinție: Șeful PSD nu poate reprezenta statul. România va fi reprezentată de ambasadorul în SUA. Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, și șeful Guvernului, Sorin Grindeanu, au fost invitați în SUA pentru a asista la ceremonia de învestire a lui Donald Trump. Administrația prezidențială a revenit, ulterior, cu un comunicat de presă, în care precizează că singurii care reprezintă, oficial, șefii de stat și de guvern, la astfel de evenimente, sunt șefii misiunilor diplomatice acreditați la Washington. Astfel, România va fi reprezentată de ambasadorul în SUA. Invitația către Liviu Dragnea a fost semnată de Elliott Broidy. Potrivit presei din SUA, Elliott Broidy este un om de afaceri din California, de origine israeliană, care a fost găsit vinovat de acordarea, în anul 2009, a unei mite de un milion de dolari. Totuși, acest lucru nu l-a împiedicat să intre ulterior în echipa lui Trump. La București, Biroul Permanent al Camerei Deputaților a aprobat în unanimitate deplasarea lui Liviu Dragnea la Washington, planificată în perioada 17 – 21 ianuarie, a anunţat secretarul Marcel Ciolacu.„Am avut şi un memorandum intern cu privire la deplasarea domnului preşedinte Liviu Dragnea. A fost invitat să participe la Washington DC la ceremonia de învestire a celui de-al 45-lea preşedinte al SUA, Donald Trump, şi la evenimentele conexe prilejuite de acest moment. Invitaţia a fost lansată de către vicepreşedintele Comitetului de învestire a preşedintelui. Perioada este 17-21 ianuarie. Normal că a fost aprobată în unanimitate deplasarea domnului preşedinte Liviu Dragnea”, a declarat Marcel Ciolacu. Integral pe Romania Libera

ZI ISTORICĂ. Regatul Unit îşi anunță ruperea completă de piața comună și uniunea vamală a UE. În discursul de marți pe tema Brexit, premierul britanic Theresa May va anunța ruperea completă a Regatului Unit de Uniunea Europeană, scrie The Telegraph. Discursul, așteptat de mai multă vreme, va prezenta cele 12 priorități ale lui May, printre care se numără ieșirea din piața comună și din uniunea vamală, afirmă cotidianul menționat, citat de agerpres.ro. Aceeași sursă prezintă fragmente din discursul premierului: “Urmărim un parteneriat nou și egal între o Britanie independentă, autoguvernată, globală și prietenii și aliații noștri din UE. Nu o apartenență parțială la Uniunea Europeană, nu calitatea de membru asociat al Uniunii Europene sau orice altceva care să ne lase jumătate înăuntru, jumătate afară. Nu urmărim să adoptăm un model de care se bucură deja alte țări. Nu urmărim să ne agățăm de bucăți din calitatea de membru, când ieșim”, ar urma să spună ea. Telegraph adaugă că una din temele centrale ale strategiei pentru Brexit va fi restabilirea controlului asupra frontierelor Regatului Unit. Stirea, pe EVZ

Cine a scris, cu adevărat, teza de doctorat a ministrului Justiției? Zece pagini din lucrare, identice cu un articol apărut la Chișinău. România liberă a scris, în exclusivitate, despre existența a cinci pasaje pe care Iordache le-a preluat în teza sa de doctorat fără să indice sursa ori să folosescă ghilimele dintr-un interviu dat de Mihai-Răzvan Ungureanu în ianuarie 2007 pe când deținea funcția de ministru de externe. Există alte motive întemeiate pentru a pune sub semnul întrebării paternitatea tezei de doctorat a lui Iordache care vizează universitatea din Chișinău. Relația lui Florin Iordache cu Universitatea Liberă Internațională a Moldovei trebuie anchetată din perspectiva unui posibile complicități științifice. Primul subcapitol din teza de doctorat a lui Iordache, intitulat „Tendințe în devzvoltarea internațională” are zece pagini și câteva tabele. Aceste zece pagini sunt identice cu un articol științific intitulat „Transanaționalizarea – ca fenomen al dezvoltării economiei mondiale” scris de un conducător de doctorate din Chișinău. Integral pe Romania Libera

Ce spune Dragnea despre un proiect privind amnistia şi graţierea: întrebaţi la ministerul Justiţiei. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a precizat luni, răspunzând unor întrebări, că PSD nu a lucrat la un proiect de lege privind amnistia şi graţierea, el arătând că în acest sens trebuie adresată întrebarea la ministerul Justiţiei. Întrebat dacă PSD are în vedere elaborarea unui proiect de lege privind amnistie şi graţierea, Dragnea a răspuns: ”Am întrebat şi eu la partid şi cei de acolo nu lucrează. Întrebaţi la ministerul Justiţiei”. Solicitat să comenteze faptul că în presă s-a scris despre faptul că un proiect de modificare al Codului penal şi al Codului de procedură penală a ajuns de la PSD la ministerul Justiţiei, Dragnea a susţinut că PSD nu a lucrat la un astfel de proiect. ”PSD nu a lucrat la aşa ceva. PSD a lucrat la un program de guvernare public şi care se pune în practică acum. În ceea ce priveşte domeniul justiţiei, este numai competenţa ministrului Justiţiei. Nu a venit de la PSD nimeni, de la PSD oricum nu mai e nimeni de câteva zile”, a subliniat Dragnea.El a arătat că nu crede că ministrul Justiţiei, Florin Iordache, va veni în Parlament cu un astfel de proiect. Întrebat dacă se impun modificări ale Codului penal şi Codului de procedură penală la care ar trebui să lucreze ministrulul Justiţiei, Dragnea a precizat că, în opinia sa, se impune ca ministrul Justiţiei să ţină cont de toate ”discuţiile, întâmplările din ultimii ani în acest domeniu”. Integral pe Gandul

Ghita danseaza cazacioc? Inteleg ca Traian Basescu este foc si para pe Sebastian Ghita, ca l-ar fi inregistrat in celebra discutie recent aparuta in presa, inregistrare despre care spune ca ar fi fost oarecum editata pentru a schimba sensul unor afirmatii.”Eu sunt furios pe Ghita pentru ca si-a permis sa ma inregistreze stand cu mine la masa. (…) Au fost discutii, mai era un ziarist, stateam de vorba si probabil si-a folosit telefonul pe naravurile pe care le are. A fost o discutie libera, eu am discutat mai multe – si de nedreptatea cu fratele meu, si de Ioana cu provocatorii, si de nepot cu provocatori”. Deci Traian Basescu ce ne spune implicit? Cine asculta inregistrarea, dincolo de continutul sau editat sau nu, aude tonul unei conversatii relaxate, ca intre amici care-si plang necazurile. Nu vorbesti asa decat cu un om fata de care nu ai retineri, cu care imparti niste viziuni comune, un trecut comun si in care ai incredere. O incredere, iata, tradata, dupa cum spune dl Basescu. Deci aceasta era relatia reala, necosmetizata, intre dl Basescu si dl Ghita, care oficial se atacau si se insultau din toate pozitiile. “Generatia Ghita este mult mai periculoasa decat generatia Voiculescu, pentru ca este mai perfida. Mult mai periculos si decat Vintu. Asta face politica, se duce prin institutii si se rasteste, toata lumea stie de frica lui Ghita. Ghita numai cu bani de la stat, numai prin contracte cu statul, sprijinit in mod categoric in ultimii ani de Victor Ponta, ia bani din afacerile cu statul, dupa care vine si se pune cu arme si bagaje la constructia statuii lui Victor Ponta, in detrimentul corectitudinii jurnalistice. Este un tip de mogul mult mai periculos decat Voiculescu, pentru ca nu are CV-ul lui Voiculescu, poate sa spuna sunt tanar, am reusit in afaceri si fac ce vreau cu banii mei”, spunea Traian Basescu in 2014 despre comeseanul din 2016. Integral pe Ziare.com

Cine sunt parlamentarii care vor controla SRI. PSD l-a instalat în fruntea Comisiei de Control al SRI pe Adrian Ţuţuianu, fost preşedinte al CJ Dâmboviţa, anchetat de procurorii DNA. Componenţa comisiei SIE încă nu a fost decisă, din cauza neînţelegerilor dintre PSD şi PNL. Plenul reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului a votat, ieri, Comisia pentru controlul activităţii Serviciului Român de Informaţii (SRI). Respectând algoritmul parlamentar, din totalul de nouă membri, PSD va avea patru oameni, PNL-doi, USR, UDMR şi ALDE câte unul. Aşadar, coaliţia PSD-ALDE va avea majoritate şi în Comisia SRI. Ba chiar una liniştitoare, dacă mai adăugăm şi votul UDMR, partid care susţine PSD în Parlament, deşi, pe hârtie, e în Opoziţie. Preşedintele PSD Liviu Dragnea n-a mai păstrat niciun parlamentar PSD din vechea Comisie de Control al SRI. „A spus că separă apele? Aşa a făcut“, au comentat surse din PSD pentru „Adevărul“, cu trimitere la faptul că liderul PSD a susţinut, insistent, că social-democraţii aflaţi în anturajul serviciilor de informaţii nu vor primi funcţii cu greutate nici în Guvern, nici în Parlament. Astfel, noua Comisie care va chema la raport SRI va fi condusă de Adrian Ţuţuianu, fost baron local de Dâmboviţa, cercetat de procurorii DNA pentru că ar fi făcut trafic de influenţă la alegerile locale din 2012. Însă deasupra problemelor de integritate stă legătura lui Ţuţuianu cu liderul PSD. Fostul preşedinte al CJ Dâmboviţa este unul dintre oamenii fideli lui Dragnea. De altfel, Ţuţuianu a fost la un pas de a ajunge ministru al Dezvoltării Regionale (cel mai bogat minister), dacă Sevil Shhaideh ar fi ajuns premier. Întrebat dacă e de părere că a avut vreodată telefonul ascultat, Ţuţuianu a spus: „Cu siguranţă!“. În afară de Ţuţuianu, Liviu Dragnea a mai trimis în comisia SRI alţi trei parlamentari de încredere, dar cvasi-anonimi: Doina Fedorovici, Horia Nasra şi Radu Babuş. Integral pe Adevarul

Trump şi criza vestului. Chiar izolate, afirmaţiile lui Trump privind caracterul caduc al NATO, sunt alarmante în sine. Vor deveni ele politica superputerii, spre bucuria Rusiei şi spaima celor ce-şi mai pun nădejdea în vest? Şi dacă da, de ce? Declaraţiile preşedintelui ales al SUA anunţă o schimbare politică şi economică globală şi de proporţii. Ele nu privesc doar ce ne doare mai tare, în speţă NATO şi relaţia cu Rusia. Şi ele nu sunt izolate. Le însoţesc şi alte aserţiuni, nu mult mai puţin îngrijorătoare. De pildă cele referitoare la proxime demersuri protecţioniste, menite să-i apere de relocaţii în fabrici de automobile din Mexic, bunăoară, pe muncitorii albi din nordul SUA, cărora Trump le datorează în bună măsură victoria sa electorală.În ce priveşte viitoarea politică externă a Americii, accesul la putere al preşedinelui ales ar putea antrena schimbări paradigmatice în varii regiuni cheie ale globului. De pildă în raporturile dintre Washington şi Beijing, prin abandonarea antantei sino-americane bazate pe acceptarea unilaterală, de către America, a politicii unei singure Chine. În Orientul Mijlociu, administraţia Trump ar putea modifica regulile jocului prin mutarea capitalei americane din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim, în conformitate cu o decizie a Congresului, suspendată de decenii, din raţiuni de convenienţă, la fiecare șase luni, de mai mulţi preşedinţi americani. Măsura ar fi luată în răspăr cu avertismentele, posibil alarmiste, din lumea arabă, din Europa şi din partea stângii israeliene, potrivit cărora adoptarea ei ar genera ample tulburări, virtual sângeroase, în lumea arabă şi islamică. În această zonă, resetarea politicii americane ar putea fi chiar de bun augur, dacă, renunţându-se la obsesia israeliană care a ţinut loc de politici ale ONU şi comunităţii internaţionale, modificarea încurajează partea arabă să accepte în fine existenţa unui stat evreu. În consecinţă s-ar crea condiţiile încheierii unui acord de pace potenţial durabil, bazat pe negocieri bilaterale necondiţionate. Integral pe Deutsche Welle

Va urez o zi buna!

Culea ironiei juridico-politice, sa fii Ministrul Justitiei, sa pregatesti o lege de gratiere si aministie (ca altfel tovarasii te linseaza) si sa se descopere ca ai plagiat dintr-un interviu dat de fostul ministru de externe din acea vreme, MRU!

Si nu oricum, ci dintr-un interviu in care era vorba despre strategia de politica externa, sub presedintia lui Traian Basescu, din 2005!  Maiine-poiimaine aflam ca a plagiat din poeziile invatate la gradinita de feciorul sau de cantecelele invatate in grupa pregatitoare de fiica-sa! Ce se poate mai rau decat sa plagiezi un interviu? Sa plagiezi o poezie de Elena Farago!

Apoi nu degeaba omul a sustinut o “ditamai” teza de doctorat de 130 de pagini. Va imaginati, 130 de pagini?! La prestigioasa Universitate Libera Internationala Moldova?! Apoi cine mai e ca el…doctor cu o lucrare care aduce abia cu o licenta serioasa facuta de un student la o universitate cat de cat respectabila? Pai 130 de pagini la un doctorat in socio-umane e abia incalzire, musiu Iordache! Un preludiu la o cercetare serioasa, cu miez, in care se citeaza sute de carti respectabile din domeniu, nu 5 articole de doi bani scrise tot de doctorand! Dupa cele 130 de pagini te iei de gat cu mai marii din bransa, propui ipoteze noi, le testezi, rupi paradigma, deplasezi orizontul, muti reperere, stabilesti noi granite…Asta daca nu vrei sa faci o lucrare de doctorat care e folosita de arhivarul de la Universitatea Libera Internationala Moldova ca lemne de foc atunci cand Putin taie gazul!

Un individ care scrie o “teza” de doar 130 de pagini (anexele nu conteaza), in Republica Moldova, si pana si in acele pagini copie doar interviuri, e clar ca e cel mai bun ministru al Justitiei pe care il putea scoate PSD. Vorba lui Vanghelie: nici macar nu stie sa fure. Ii indica altii ce sa fure!

Mai mult de un interviu nu poate plagia, sarmanul lucrator de la fabrica de mobila din Caracal…. 

Buna dimineata intr-o zi de luni, 16 ianuarie. Vremea va fi rece în cea mai mare parte a ţării, geroasă dimineaţa în majoritatea zonelor, iar noaptea local în nord şi în centru. În prima parte a intervalului, cerul va fi variabil, cu unele înnorări şi izolat ceaţă în zonele joase, în special cele din regiunile extracarpatice., informează ANM. Începând din orele serii, nebulozitatea va cuprinde mare parte din ţara. Va ninge în Banat, Oltenia, Muntenia şi Dobrogea, iar în extremitatea de sud ninsorile vor fi mai intense. În regiunile sudice şi sud-estice, vântul se va intensifica treptat, devenind în general moderat ziua, pe timpul nopţii vitezele vor depăşi 45…55 km/h, iar în sudul Banatului, Bărăgan şi Dobrogea vor fi rafale de peste 60 km/h, viscolind ninsoarea. În estul Dobrogei, trecător precipitaţiile vor fi mixte şi vor fi condiţii de polei. Temperaturile maxime se vor încadra între -7 şi 3 grade, iar cele minime între -10 şi 0 grade, mai scăzute în Maramureş, Transilvania şi în nordul Moldovei. Bucuresti: Vremea va fi rece. Cerul va fi înnorat, în primele ore ale zilei vor fi condiţii de ceaţă, iar vântul va deveni moderat. Noaptea va ninge în general slab, iar rafalele de vânt vor depăşi 40 km/h. Temperatura maximă va fi de -4…-3 grade, iar cea minimă de -5…-4 grade.

Liviu Dragnea: Eu voi riposta o dată şi bine lui Iohannis. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat că va riposta „o dată şi bine” atacurilor venite din partea preşedintelui Klaus Iohannis. Social-democratul a susţinut că nu poate fi blocată activitatea Guvernului şi a Parlamentului până când preşedintele ”revine la sentimente mai bune” faţă de noua putere. Preşedintele PSD a afirmat că nu a mai vorbit cu Klaus Iohannis de la ceremonia de depunere a jurământului de către miniştrii guvernului Grindeanu. „Nu am mai discutat deloc cu Iohannis. E mai rău decât anormal. Este ineficient. Dar nu plâng seara acasă că nu sunt căutat de Iohannis. Nu vreau să ripostez, m-aţi văzut sărind la gâtul cuiva, am înjurat pe cineva, pe Iohannis, PNL?”, a spus Liviu Dragnea, la un post de televiziune, citat de News.ro. Invitat să comenteze afirmaţiile critice ale preşedintelui legate de persoana sa şi de guvernul PSD, Liviu Dragnea a răspuns: ”Eu voi riposta o dată şi bine (…) Nu pot să mă trezesc în fiecare dimineaţă să ripostez”. Integral pe Digi24

Misterele imobiliare ale prim-adjunctului SRI suspendat. Generalul Florian Coldea și-a făcut vilă pe bloc. Un banal apartament de la ultimul etaj al unui bloc din București a fost transformat de Florian Coldea într-un soi de penthouse. Cu încadrarea în declarația de avere a fost mai greu: o vreme, anexa a fost un apartament nou, apoi s-a transformat în “alipire“. Apartamentul “de bază“ al penthouse-ului “artizanal“ a fost cumpărat de Florian Coldea la sfârșitul anului 2006 prin credit ipotecar și avea o suprafață de 72,47 de metri pătrați. Acum, apartamentul s-a umflat până la 128,76 de metri pătrați. Pentru apartamentul de 72,47 de metri pătrați din București, Coldea a făcut un credit ipotecar de 55.000 de euro în 2006. Intenția prim-adjunctului SRI de la acea vreme, însă, era să extindă acest apartament. Pe orizontală, nu pe verticală, având în vedere că apartamentul situat la etajul al șaptelea al unui bloc din Capitală ocupă numai parțial suprafața ultimului nivel al clădirii. În declarația de avere din 2009, apartamentul de 72,47 de metri pătrați exista de sine stătător în declarația de avere a lui Coldea. Dar sub acesta era menționată o „extindere terasă/apartament“ de 86 de metri pătrați. Men-țiunea, însă, nu era suficient de clară: era vorba de o extindere de aproape 14 metri pătrați, astfel încât să se ajungă la 86 sau de o extindere de chiar 86 de metri pătrați? Integral pe Romania Libera

Dragnea anunţă reduceri masive de bugete la Preşedinţie, Senat, Cameră, dar şi SRI şi SIE. Liderul PSD Liviu Dragnea a precizat, duminică seara, că bugetul Administraţiei prezidenţiale, al Senatului şi Camerei Deputaţilor, precum şi al SRI, SIE şi al altor instituţii, cu excepţia ministerelor, vor fi reduse cu aproximativ 20%, el arătând că 2017 trebuie să „chivernisim” mai bine banii.  Întrebat, la Antena 3, dacă bugetul SRI pe 2017 va fi redus, Dragnea a răspuns: „Nu e luat ca ţintă SRI. Am spus deja în campanie, şi după alegeri, că în afară de ministere – unde în funcţie de partea din program pe care trebuie să o punem în aplicare, şi vor primi banii pe programe – celelalte instituţii, 18-19-20 de instituţii, vor avea cu 19-20% mai puţin. Eu am pus deja pe site proiectul de buget pentru Camera deputaţilor cu 19% mai puţin. Limitele de buget le vor primi toate aceste instituţii – cu 20% mai puţin”. Întrebat care sunt instituţiile ce vor primi bugete reduse cu 20%, Dragnea a răspuns: „Administraţia prezidenţială, Senatul, Camera, SRI, SIE, Curtea de Conturi, alte instituţii în afara ministerelor, care nu produc”. Integral pe Gandul

Exclusiv X-Press. Doi ofițeri în rezervă SRI discută cu jurnalistul Sabin Orcan despre cazul Ghiță-Coldea. Daniel Florea: Punerea la dispoziție a prim-adjunctului SRI nu este prevăzută în Lege. Când l-am cunoscut părea un om normal. Mai târziu a adoptat un stil dictatorial. Doi ofițeri în rezervă SRI, Ion Dedu și Daniel Florea, sunt invitați, duminică seara, la emisiunea X-Press, moderată de directorul editorial al ziarului „România Liberă”, jurnalistul Sabin Orcan. Astfel, discuția vizează cazul Ghiță-Coldea. „Vă voi arăta și cum a beneficiat generalul Coldea de proptele de la fosta Securitate pentru a avansa rapid în democrația noastră originală. Vorba aia, sângele (de securist) apă nu se face!”, a precizat Sabin Orcan, într-un mesaj postat, duminică, pe pagina sa de Facebook. „Cum vi se par dovezile prezentate de Sebastian Ghiță (n.r – în înregistrările difuzate)?”, a întrebat jurnalistul Sabin Orcan. „Vreau să spun că în anul 2010, Sebastian Ghiță era trimis în judecată într-un dosar cu tranzacții petroliere. Acest dosar s-a închis, întrucât s-au prescris faptele. Eu cred reală relația de prietenie. Consider că ceea ce spune domnul Ghiță este foarte credibil. După ce am văzut filmul, mi se pare foarte ciudat (…) trebuie să privim la anul 2010, când salariile nu erau ca cele de astăzi”, a precizat Daniel Florea. La rândul său, Ion Dedu a precizat că „instituțiile abilitate ar trebui să verifice, prin deschiderea unui dosar de urmărire penală in rem, astfel încât să obțină probele relevante și să dovedească că ceea ce ni se arată sunt și probe reale. O expertiză ar trebui făcută, dar nu de către SRI și să fie și ea acceptată. SRI, dacă ați observat, era solicitat să facă constatări tehnice sau expertize”. Integral pe Romnaia Libera

Toți oamenii lui Trump: profesioniști, personalități puternice, potriviți în funcții, rezervați în raport cu Rusia, dar dependenți de deciziile Președintelui SUA. Cea mai mare necunoscută a zilei este modul în care va funcționa viitoarea administrație Trump. Sau e o combinație între nemulțumirea pentur mesajele grotești de campanie și aspirația unei administrații „normale”, whishful thinking la scară globală. De aceea am urmărit și eu cu mare atenție audierea principalilor membri ai administrației, oamenii lui Trump pe politică externă, apărare și Securitate, viitorii Secretar de Stat, șef al Pentagonului, director CIA. Am putut să vedem personalități extrem de bine conturate, profesioniste, potrivite cu pozițiile pe care le vor ocupa, la vârsta înțelepciunii. De altfel, este o tradiție a establishment-ului american să fie promovați oameni cu cariere majore în spate, cu imagine și poziții clare și definitie în raport cu toate temele mari ale zilei. Chiar dacă diferite de cele ale Președintelui sau de cele din campanie. Viitorul secretar de stat, Rex Tillerson, a răspuns explicit că Președintele Trump le-a recomandat, în aceste audieri în fața Senatului sau a comisiilor reunite să spună lucrurile așa cum le simt, cum le cred ei, nu neapărat pe o logică de program electoral. Două elemente sunt definitorii: în primul rând, Trump și-a dorit ca întreaga administrație să poată trece prin audieri și în unele cazuri era vorba despre un singur vot republican peste. Deci, în cazul, de exemplu, comisiilor reunite de politică externă, din 19 membri zece erau republicani. Un singur republican dacă avea un dubiu, putea să respingă candidatul. Pe de altă parte, o altă remarcă importantă făcută, din nou, de Tillerson a fost: sigur, acestea sunt opiniile mele, le-am prezentat, mi-a recomandat președintele să mă prezint cu ceea ce cred, dar trebuie să știm că orice membru al aministrației aplică politicile stabilite de președintele ales. Este o altă remarcă care vine să acopere cealaltă jumătate de adevăr. Până la urmă, amprenta Administrației Trump o va da în mod specific președintele ales, Donald Trump. Și membrii administrației sunt bine aleși, sunt bine pregătiți fiecare în funcția care îl reprezintă, practic sunt oamenii care trebuie la locurile potrivite. Pentru Pentagon și CIA, Mattis și Pompeo sunt extrem de clari și fermi în opinii, conservatori puternic conturați inclusiv în raporturile cu Federația Rusă, pe temele majore pe care au existat dubii: atacul cibernetic rus la adresa SUA în campania electorală, influența eventuală a Rusiei în proces sau asupra administrației Trump, lipsa unei formule suficient de puternică de apărare cibernetică a SUA și respectiv faptul că aceasta va fi marea, marea amenințare în viitor. Integral pe EVZ

Seful CIA spune ca se simte jignit de Donald Trump si ii recomanda viitorului presedinte al SUA sa aiba grija ce vorbeste. Seful in exercitiu al CIA, John Brennan, l-a criticat pe Donald Trump pentru faptul ca viitorul presedinte mernican nu se poate abtine sa nu faca comentarii scandaloase, in ciuda pozitiei inalte pe care o va ocupa. “Spontaneitatea nu protejeaza intersele nationale si deci atunci cand vorbeste sau actioneaza ar trebui sa fie sigur ca intelege profunzimea implicatiilor si impactului pe care toate acestea le-ar putea avea asupra Statelor Unite”, a mentionat seful CIA, citat de Reuters, informeaza Business Insider. El a adaugat ca Trump trebuie sa inteleaga ca nu este vorba doar despre propria persoana, ci despre soarta Statelor Unite. Problema este ca viitorului presedinte al SUA ii cam lipseste diplomatia si pare ca se simte tot ca la emisiunea “The Apprentice”. Cea mai recenta declaratie controversata a fost saptamana trecuta, cand Trump a zis ca unele practici ale serviciilor americane amintesc de cele ale nazistilor. “Mi se pare scandalos sa pui semnul egal intre serviciile americane si Germania nazista”, a spus seful CIA, care a precizat ca se simte jignt.El a mers cu rationamentul mai departe si a atras atentia ca o astfel de declaratie transmite un mesaj periculos, anume acela ca viitorul presedinte al SUA nu ar incredere in institutiile din SUA. Integral pe Ziare.com

Viscolul „a cauzat“ în Dobrogea producţii uriaşe de energie electrică. Cât „au pompat“ eolienele în ziua cu cel mai mare consum energetic din ultimii 15 ani. Condiţiile meteo extreme înregistrate în ultima perioadă, cu precădere în sud-estul ţării, sunt motiv de bucurie pentru investitorii în parcurile eoliene din Dobrogea, care au raportat producţii-record de energie electrică. În acelaşi timp, culturile agricultorilor din Constanţa şi Tulcea sunt protejate de stratul gros de zăpadă, care va asigura şi apa necesară solului. Judeţele Constanţa şi Tulcea au fost sinistrate zile în şir în ultima perioadă: drumuri închise şi blocate, case fără lumină, apă şi căldură, magazine goale. Pe de altă parte, vântul puternic, care a atins viteze de 90 km/h, a suflat cu spor în palele turbinelor eoliene din zona Dobrogei, cel mai important complex energetic de acest tip din România. Instalaţiile eoliene ating randamentul maxim încă de la viteza medie a vântului de 50 km/h. La această viteză, sistemul automat cu care sunt prevăzute turbinele plafonează rotirea palelor si orientarea lor paralel cu direcţia vântului pentru a reduce rezistenţa. În plus, turbinele din Dobrogea au o caracteristică aparte, fiind dotate cu un sistem de degivrare-dezgheţare a palelor. Zilele în care a viscolit au adus producţii totale de energie eoliană de 2.000 MW, cu până la 60% mai mult decât într-o perioadă obişnuită. Cifrele oficiale „În perioadele de viscol se înregistrează producţii şi de 2.000 MW, în funcţie de intensitatea vântului pe fiecare zonă în care se află parcuri eoliene – Dobrogea şi Lunca Dunării, Muntenia şi sudul Moldovei. Energia produsă de turbinele eoliene în această perioadă este introdusă în Sistemul Naţional în totalitate, deoarece consumul ajunge la maxime istorice pe timp de ger. Energia eoliană nu se poate înmagazina, de aceea este recomandat să fie folosită în totalitate, economisindu-se astfel energia produsă de hidrocentrale şi cea rezultată prin arderea combustibililor fosili – cărbune, păcură, gaze etc“, explică expertul de mediu Traian Petrescu din Constanţa, evaluator principal şi consultant pentru parcuri eoliene. Integral pe Adevarul

Premierul Grindeanu promite un PIB de 815 miliarde, o crestere economica de 5,2% si 180.000 de noi locuri de munca. Premierul Sorin Grindeanu, a declarat, duminca seara, la Romania TV, ca deficitul bugetar pe 2017 se va incadra in tinta stabilita de sub 3%, cresterea economica va fi de peste 5%, Produsul Intern Brut va depasi 800 de miliarde de lei si vor fi aproximativ 180.000 de noi locuri de munca, aratand ca toate aceste date au fost prognozate incluzand masurile pe care guvernul le-a adoptat in sedinta de saptamana trecuta in sedinta.Grindeanu a spus ca este interesat si de respectarea angajamentelor luate de Romania ca stat membru al NATO, respectiv 2% din PIB trebuie sa mearga catre Armata.”Apropo de cadrul macroeconomic, vorbim pentru anul 2017 de un PIB de 815 miliarde, vorbim de o crestere economica de 5,2%, vorbim de o inflatie de 1,4% si vorbim de aproximativ 180.000 de locuri noi de munca. Avem venituri (…) pentru anul 2017 de 253,1 miliarde, iar cheltuielile de 277,2. E o diferenta de 24,1 % intre venituri si cheltuieli, ceea ce inseamna sub 3% deficit, 2,95%”, a declarat, premierul Sorin Grindeanu. El a subliniat ca aceste prognoze au fost facute incluzand masurile luate de Guvern saptamana trecuta in sedinta si care “sunt conforme cu programul de guvernare pe care oamenii l-au votat”.”Sunt date la zi incluzand masurile pe care le-am luat in urma cu o saptamana, sunt date furnizate de catre Comisia Nationala de Prognoza. Pornid de la aceste date, avem venituri si avem cheltuieli”, a subliniat Grindeanu. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 15 ianuarie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Dumitru Sandu. Contributors. Rădăcini comunitare ale votului din decembrie 2016

Odată cu schimbările de pe scena politică, alegerile parlamentare din decembrie 2016 trimit la o întreagă serie de întrebări legate , în principal, de compoziția socială a votanților și de tipurile de cultură care au susținut opțiunile electorale. Partidul Social Democrat (PSD), partid tradițional de lume rurală , a ajuns să aibă un grad de urbanizare a electoratului (52%), practic egal cu cel înregistrat de către Partidul Național Liberal (PNL) (53%). Această egalitate în grad de urbanizare ar putea fi și marcator de diminuare a diferențelor dintre compozițiile electorale pentru cele două partide? Care este ”distanța” socială dintre electoratul PNL și cel al nou apărutei formațiuni, USR (Uniunea Salvați România)? Cu peste 80% alegătorii din mediul urban, USR are deja un alegător de tip liberal mai bine structurat decât PNL? Care dintre partidele care au participat la alegerile din decembrie 2016 au câmpurile electorale de maximă specificitate sau structurare în plan social? La întrebări de acest gen încerc să răspund în continuare printr-o primă explorare a datelor disponibile la nivel de localitate (comună sau oraș), rezultate din înregistrarea opțiunilor de vot la alegerile din decembrie 2016, așa cum sunt ele raportate de Biroul Electoral Central. Desigur, datele agregate la nivel de localitate nu pot suplini analizele rezultate din sondaje la nivel individual. Ele pot lămuri, însă, care este rolul profilului socio-cultural și economic al localităților în determinarea opțiunilor de vot. Abordarea este menită să completeze analizele curente care explică votul numai prin strategiile electorale și prin acțiunile venite de la centrele de campanie ale partidelor politice. Astfel de acțiuni de organizare electorală au avut, fără îndoială, efecte majore. Ipoteza de la care pornesc, însă, susține că mediile locale au avut și ele un rol semnificativ în procesul electoral. Compoziția electoratului local și cultura politică specifică au contat, presupunem la început de analiză, în rezultatul scrutinului. Prin raportare la datele de vot vom testa această ipoteză, în continuare. Integral pe Contributors

Cristian Campeanu. Revista 22. După suspendarea lui Coldea, puterea se transferă la Iohannis

Ceea ce nu reiese deloc clar din comunicatul SRI privind punerea generalului Coldea “la dispoziția” directorului Hellvig și înființarea unei “comisii speciale de anchetă a eventualelor ilegalități sau încălcări ale deontologiei proesionale” este CINE a hotărât toate aceeste lucruri? Care sunt mai exact acele “proceduri complexe” de verificare a informațiilor care au dus la această decizie și cum a fost luată ea? În lipsa unor precizări lămuritoare, impresia cu care rămânem este că decizia a fost luată de președintele Iohannis după întâlnirea cu Florian Coldea și dusă la îndeplinire de Eduard Hellvig, colaboratorul fidel al președintelui. Potrivit aceluiași comunicat, Hellvig va prelua atribuțiile prim-adjunctului și prin urmare, va exercita în mod nemijlocit atât conducerea civilă cât și pe cea operativă a SRI pe durata anchetei. S-a mai intimplat in 2007, pe timpul lui Maior, dar, pe de altă parte, acum poate fi si o mutare “în oglindă” prin care Klaus Iohannis răspunde acaparării Guvernului de către Liviu Dragnea. Decizia de a-l scoate pe Coldea din joc ține în primul rând de rațiuni care privesc balanța de putere în România. Chestiunile de etică, deontologie și/sau legalitate sunt secundare. Pur și simplu, Iohannis a prins un moment de vulnerabilitate al omului pe care, practic, Traian Băsescu l-a propulsat în fruntea SRI și a profitat de el ca să îl îndepărteze și să își impună deocamdata controlul asupra serviciului prin intermediul lui Hellvig. Proba este ușor de făcut. Cazul Ghiță-Coldea ridică întrebări serioase despre practicile SRI și despre discernământul celor care conduc acest serviciu. Ce beneficii de siguranță națională ar fi putut aduce vreodată un semi-interlop ca Ghiță pentru ca să merite investiția făcută de SRI în el? Cine, cum și când a decis că Ghiță este un “asset”, a aprobat operațiunile și sumele cheltuite în cadrul “proiectului Ghiță”. Cum fost posibil ca nimeni din cadrul serviciului să nu fi sesizat pericolul grav de vulnerabilizare a SRI pe care îl reprezentau concediile comune petrecute de familliile Ghiță și Coldea în Seychelles sau în Toscana? Integral pe Revista22

Malin Bot. Romania Libera. Ce înseamnă operația de extirpare a tumorii canceroase Ghiță din SRI

Situația începe să se clarifice după ce am aflat că președintele României, Klaus Iohanis, l-a chemat pe generalul Florian Coldea la Cotroceni, apoi directorul SRI Eduard Hellvig a decis suspendarea și o anchetă internă. Este clar că începe extirparea tumorii Ghiță din serviciul secret. Operația declanșată de Iohannis și Hellvig este foarte interesantă și putem trage niște concluzii importante în acest moment. Primul lucru evident, după evoluția din ultimii 10 ani a lui Sebastian Ghita, este că actualul inculpat fugar a fost inventat, îngrășat maladiv de excesiv și folosit din plin de SRI. Serviciile secrete fac asta în mod constant, în toată lumea, prin operațiuni economice utile și necesare pentru finanțarea activităților secrete. În cazul Ghiță însă s-a exagerat rău de tot și aici s-a gresit principial, la nivel de sistem și de principii, dincolo de un nume sau altul.Nivelul la care a ajuns Sebastian Ghiță denotă că sunt foști sau actuali șmecheri din SRI care au exagerat poate și pentru ca ascensiunea și îmbogățirea fugarului le aducea și lor beneficii proporționale. L-au îngrășat pe Ghiță pentru ca din grăsimea lui să se înfrupte și ei cât mai mult. Modul cum a fost umflat acest personaj de către prietenii lui din SRI poate să însemne în același timp și că Ghiță a fost incredibil de rapace, lacom și manipulator. Este posibilă și alternativa în care Ghiță a scăpat de sub orice control al celor care l-au inventat și s-a întins dincolo de limitele pentru care fusese inițial împins de la spate. Dacă este doar atât și nu s-au făcut averi babane prin SRI de pe urma afacerilor lui Ghiță, avem o problemă la fel de gravă.
Această variantă înseamnă că SRI are mecanisme foarte slabe de control pentru astfel de situații și e grav că nu a existat un sistem intern care să stopeze la timp grupul creatorilor lui Ghiță și să-l țină pe acesta în limite decente.Să speram că ancheta internă anunțată de directorul SRI Eduard Hellvig va verifica și aceste aspecte și că șeful CSAT, preșdintele Klaus Iohannis, își va pune și aceste probleme în momentul în care va primi concluziile anchetei din SRI. Este vital ca după extirparea tumorii Ghiță din SRI, organismul acesta să-și dezvolte un sistem imunitar care să stopeze în viitor dezvoltarea unor astfel de malformații canceroase cu simptome atât de grave. Integral pe Romania Libera

Cristian Unteanu. Adevarul. Noi tensiuni în Orientul Apropiat: mutarea ambasadei americane la Ierusalim. Avantaj Putin

Ieri, la Moscova, Saëb Erakat, al doilea ca rang în ierarhia Organizaţiei pentru Eliberarea Palestinei, s-a întâlnit cu ministrul rus de Externe Serghei Lavrov pentru a-i transmite un mesaj urgent pentru preşedintele Putin, „mesaj plin de gravitate din partea preşedintelui Mahmoud Abbas“. „O scrisoare prin care cerem preşedintelui Putin să facă tot ce îi stă în puteri în privinţa informaţiilor de care dispunem, conform cărora preşedintele-ales Donald Trump va dispune mutarea ambasadei SUA la Ierusalim, fapt care, pentru noi, ar însemna depăşirea unei primejdioase linii roşii“ Mahmoud Abbas aprecia că o asemenea situaţie (care ar reprezenta, pentru Trump, concretizarea unei promisiuni ferme făcute în campania electorală), ar „reduce la neant“ procesul de pace…ba chiar mai mult, cu mult mai mult, a ameninţat că una dintre consecinţe ar fi ca palestinienii „să revină asupra deciziei de a recunoaşte Statul Israel”. Pe de altă parte, într-un interviu pentru Le Figaro, preşedintele Abbas declara că trimisese deja o scrisoare lui Donald Trump, la fine de ianuarie, avertizându-l despre „efectele dezastruoase“ pentru întreaga regiune ale unei asemenea decizii: “Am scris preşedintelui Trump pentru a-i cere să nu facă acest gest. Nu numai că asta ar conduce la pierderea oricărei legitimităţi pentru SUA de a juca vreun rol în rezolvarea conflictului, dar ar reduce la neant soluţia celor două state…în acest caz, vom avea la dispoziţie mai multe opţiuni pe care noi le vom discuta cu celelalte state arabe. Una dintre aceste soluţii presupune să revenim asupra recunoaşterii de către noi a existenţei Statului Israel. Dar sperăm ca lucrurile să nu ajungă aici ci, dimpotrivă, că vom putea conlucra cu viitoarea Administraţie americană”. Totul în contextul în care, mâine, la Paris, cu participarea reprezentanţilor a 70 de ţări, se deschide o Conferinţă internaţională care doreşte să trimită un mesaj în favoarea continuării procesului de pace în care una dintre realizările fundamentale a fost, în 1993, recunoaşterea mutuală israelo-palestiniană în cadrul Acordurilor de la Oslo. Integral pe Adevarul

Mihai Maci. Contributors. Sa nu ne amagim!

Să nu ne amăgim! Să nu ne minţim – pe noi înşine – de bună voie, sperând că ne vom descurca şi de data asta! Să nu ne rătăcim în plasa unor iluzii în numele cărora ajungem să credem că săbiile de lemn sunt arme adevărate! Faptele sunt aici, şi ele vorbesc – mai tare şi mai limpede decât oamenii.Să nu ne amăgim! Ştim cu toţii ce s-a întâmplat în 11 decembrie. Faptul că a câştigat d-l Dragnea şi a pierdut PNL-ul nu e decât un efect de suprafaţă; s-a întâmplat ceva mult mai grav şi mai adânc: s-a sfârşit un ciclu istoric început cu Revoluţia din 1989. Votând aşa cum au votat, oamenii au arătat – clar – că au ajuns la capătul speranţelor și al promisiunilor lui decembrie ’89. În urma Revoluţiei s-a construit Statul actual (cu dreptul şi administraţia lui), s-au statutat libertăţile (în primul rând cea de exprimare) şi s-a deschis calea aderării europene – realizată în 2007 – care a mai consacrat o libertate (cea de mişcare). Toate aceste lucruri sunt reale. Numai că ele nu sunt decât nişte cadre, şi încă nişte cadre foarte largi. Menirea lor ar fi fost aceea de-a prinde în rama lor o dinamică a economiei şi a societăţii care să le investească şi să le dea un sens la scara indivizilor concreți. O ştim prea bine: n-a fost aşa. Statul (cu enorma lui administraţie) e disfuncţional, dreptul are probleme serioase (suntem încă sub MCV), libertatea de exprimare a sfârşit într-o babilonie de voci fără noimă, iar libertatea de mişcare a dus la cea mai masivă emigraţie (din raţiuni economice) cunoscută în istoria României. Dar, dincolo de toate, sunt realităţi mai concrete decât aceste cadre: depopularea ruralului prin reluarea urbanizării (ceea ce focalizează investiţiile – oricum puţine – pe oraşe, abandonând sorţii lor satele); catastrofa “privatizărilor” care – cu infime excepţii (precum Dacia Piteşti) – nu a fost nimic altceva decât modalitatea prin care Statul s-a scăpat (la preţuri de nimic) de bunuri pe care nu le mai putea administra; dezindustrializarea (şi crearea – prin pensionare anticipată – a unei enorme populaţii de asistaţi social); eşecul grotesc al “restituţiei” bunurilor naţionalizate de comunism (care a dus la apariţia unei pături de infracori cu acte în regulă care controlează viaţa oraşelor). Integral pe Contributors

Cristian Campeanu. Revista 22. Nu este restaurație. Este mai grav

Dragnea vrea să ducă mai departe „proiectul“ pe care au fost siliți să îl abandoneze în 2004: un regim autoritar în care libertățile fundamentale sunt anulate, iar sub aparența democratică se ascunde o putere oligarhică și profund coruptă. Programul PSD a fost enunțat de Liviu Drag­nea încă de astă-vară, într-o zi în care s-a cre­at coadă la DNA: „Vreau să câştigăm ale­ge­rile şi sigur românii trebuie să se hotărască dacă în loc de o alimentare cu apă preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală pre­feră un dosar sau în loc de o pâine mai bună preferă nişte cătuşe“. Întregul „program“ de creșteri salariale, reduceri și scutiri de taxe, scăderi de prețuri etc. pe care guvernul lui Dragnea vrea să le impună împotriva evidenței eco­no­mi­ce are drept scop unic să în­tărească „argumentul pâinii“ în falsa di­ho­to­mie „Pâine versus Justiție“, varianta ro­mâ­neas­că a celebrei dihotomii la fel de false „Pâine sau Libertate“. Dragnea și PSD pretind că justiția independentă și lupta anticorupție se află în contradicție cu aspirația spre bu­nă­stare, că nu sunt posibile și una, și cealaltă în același timp și consideră că au mandat din partea alegătorilor (a „românilor“, cum îi pla­ce liderului PSD să spună) să declanșeze un program de cheltuieli bugetare uriașe și ne­sus­tenabile pentru a o stimula pe cea din ur­mă, cu prețul celei dintâi. Acest târg profund oneros, care le cere cetățenilor să cedeze drep­turi fundamentale în schimbul unor în­do­iel­ni­ce beneficii materiale, când, în realitate, se pot bucura de ambele, i-a determinat pe mulți să vorbească despre re­s­taurație, care ar duce Ro­mâ­nia înapoi în timp în vremea regimului Năstase, când jus­tiția și practic toate instituțiile erau controlate de partid, iar libertățile cetățenești, inclusiv libertatea de expresie, erau limitate de guvern. Singurele lucruri nelimitate în vremurile acelea erau co­rupția și clientelismul de partid. Există bune temeiuri pentru a vorbi despre un fenomen de restaurație. O instituție des­ti­nată apărării indivizilor de abuzurile statului, Avo­catul Poporului, a fost supusă unui rapt po­litic de către PSD (USL) în 2012 și a fost trans­formată în acești patru ani într-un ins­trument docil pregătit să servească interesele de partid. De exemplu, Victor Ciorbea a re­fu­zat să conteste la Curtea Constituțională ce­le­bra Ordonanță 55, numită „ordonanța tra­se­iștilor“, care suspenda legea pentru 45 de zile și permitea migrația politică a primarilor, deși aceasta reprezenta un caz-școală de regle­men­tare ad-hoc abuzivă în favoarea unui grup de interese (PSD). Integral pe Revista 22

Grigore Cartianu. Romania Libera. Spaima patriotică a lui Găurel-Pașa

Așa cum există Teorema lui Pitagora sau Postulatul lui Euclid, așa există și Gaura lui Dragnea. Anul 2017 a început sub semnul acestei imense cavități din scăfârlia premierului din umbră al unei țări înzăpezite. Și pentru ca guvernarea tehnocrată să fie vopsită în culori apocaliptice, va fi înființată și o comisie parlamentară. Doamnelor și domnilor, în premieră mondială, Comisia care anchetează Gaura! Vajnicii anchetatori parlamentari ar putea ajunge la concluzii înfiorătoare: tehnocrații au făcut și gaura de la covrig! De fapt, covrigul PSD-ist era plin, dar a venit Cioloș și i-a dat gaură ca să fure aluatul și să-l ducă la Bruxelles. A mai păstrat un dumicat și pentru Soros. „Gaura“ de 10 până la 14 miliarde lei (nu-i e clar încă nici lui Dragnea) a fost prezentată de propaganda televizată drept „jaful lui Cioloș“ sau „tunul tehnocraților“. În realitate, n-a plecat nimeni cu bani acasă. Problema lui Dragnea, acest Găurel-Pașa de Teleorman, e că el a declanșat orgia pomenilor electorale raportându-se la prognoze, nu a avut răbdare să aștepte cifrele finale. Minciuna lui Dragnea a fost demontată de fostul ministru al Finanțelor, Anca Dragu: deficitul în 2016 a fost de 2,59% din PIB, față de 2,80%, ținta fixată la început de an. Dacă „gaura“ de 10 miliarde ar fi existat, deficitul ar fi urcat la 4,1%. O replică fermă i-a dat și ex-premierul Dacian Cioloș: „Domnul Liviu Dragnea face o scamatorie și anunță că ar fi găsit, citez, «o gaură de zece miliarde în buget». O astfel de «gaură» ar fi presupus fie venituri mai mici, fie cheltuieli mai mari decât cele prognozate și, oricum, ar fi trebuit să se regăsească în deficitul bugetar – ceea ce nu este cazul. Această «gaură» NU există. În 2016 veniturile au fost mai mari decât în 2015, iar deficitul final a fost sub cel prognozat și aprobat de Parlament odată cu bugetul pentru anul trecut. (…) Este același mod de lucru folosit de PSD și cât timp am guvernat: tehnocrații sunt de vină. PSD își acoperă nerealizările și promisiunile mincinoase cu diversiuni și propagandă“. Integral pe Romania Libera

TNR. Se vede că e PSD-ul la putere! Laserul de la Măgurele a fost schimbat din motive politice

Pentru că-i nu ajută capul deloc, pesediștii ajung să ia decizii din cele mai imbecile. Ultima dintre ele, schimbarea laserului de la Măgurele. Se pare că toul a pornit de la o directivă a infractorului condamnat definitiv din fruntea PSD, Liviu Dragnea, care a tunat către subalternii săi că vrea ”numiri politice peste tot, fără excepție!”. Un prost, că altfel nu-i putem spune din moment ce e membru PSD, a luat prea în serios cerința lui Dragnea și a început demersurile pentru schimbarea laserului de la Măgurele. El, alături de alți proști din PSD, caută acum un nou laser, ”de preferință, să fie teleormănean, ca domnul Dragnea, să știm sigur că e de-al nostru”, după cum a recunoscut un pesedist. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita! 

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 14 ianuarie. Valorile termice vor fi apropiate de cele normale la această dată in cea mai mare parte a tării. Temperaturile maximele se vor incadra intre -1 si 7 grade, iar cele minime vor fi cuprinse intre -15 si -3 grade, mai ridicate in Dobrogea, pană in jurul valorii de 1 grad, pe litora, informează ANM. In regiunile intracarpatice cerul va fi mai mult noros si vor fi precipitatii, in general slabe cantitativ. Ziua acestea se vor semnala pe arii relativ extinse si vor fi predominant sub formă de ninsoare si lapovită, iar noaptea, va ninge local. In celelalte regiuni innorările vor fi temporare si mai ales in prima parte a zilei vor fi precipitatii mixte. Pe arii restranse se va produce polei. La munte vor predomina ninsorile si cu precădere in prima parte a intervalului vantul va avea intensificări, viscolind trecător ninsoarea si spulberand zăpada. In celelalte regiuni, intensificările de vant vor fi sporadice si la cote mai reduse. In zonele joase de relief, in cursul noptii, pe arii restranse se va semnala ceată, asociată cu depunere de chiciură. Bucuresti: Vremea se va incălzi, temperatura maximă se va situa in jurul valorii de 3 grade, iar cea minimă va fi de -6…-5 grade, mai scăzută in zona preorăsenească. Cerul va avea unele innorări dimineata cand vor mai fi conditii de ploaie si depuneri de polei. Vantul va sufla slab si moderat. Spre sfarsitul intervalului vor fi conditii de ceată.

Miza scandalului Ghiță – SRI. Este evident că dezvăluirile lui Sebastian Ghiță reprezintă un amestec manipulator de frânturi de adevăr, exagerări și minciuni sfruntate (povestea despre aducerea în țară a lui Nicolae Popa, de exemplu). Este evident că motivația dezvăluirilor pe care le face o reprezintă frustrarea că a fost abandonat în mâinile justiției. Este evident că tot ce a arătat până acum nu reprezintă probe indubitabile care să demonstreze că relația sa cu generalul Coldea, numărul doi din SRI până ieri, era foarte apropiată, chiar una de complicitate.Cu toate acestea, știm deja despre Sebastian Ghiță suficient de multe lucruri care să justifice o schimbare importantă în Serviciul Român de Informații. Indiferent dacă fugarul va mai face dezvăluiri sau nu, datele existente sunt de ajuns pentru demararea unei investigații interne, urmată de măsuri drastice care să prevină repetarea unui caz similar.Există două mari calupuri de informații publice care sugerează cu suficientă forță că relația Ghiță – SRI a fost una malignă. Primul calup conține contractele pe care firmele din imperiul Ghiță le-au încheiat cu foarte multe instituții ale statului român, printre care și SRI, STS, Ministerul de Externe, Administrația Penitenciarelor, Agenția de Cadastru, Administraţia Apele Române, ANCOM, Ministerul pentru Societatea Informaţională, Ministerul Educaţiei, Tribunalul Bucureşti și alte câteva zeci de instituții. Vorbim de sute, dacă nu mii de contracte, cu o valoare cumulată de sute de milioane de euro. Dar vorbim și de servicii care vizează domenii extrem de sensibile, din zona siguranței naționale. Integral pe Digi24

Urzeala Tronului PSD. Cum a preluat Ponta partidul, cu „sforăriile“ lui Ghiţă. Ce-şi amintesc liderii PSD ai anului 2010. Inculpatul fugar Sebastian Ghiţă povesteşte, într-o postare video, ce sfori a tras la Congresul PSD din 2010, susţinut de servicii, pentru a fi ales Victor Ponta preşedinte. „Adevărul“ a vorbit cu mai mulţi social-democraţi implicaţi atunci în luptele interne din partid, iar concluzia e şi mai surprinzătoare: susţinerea lui Ponta nu a venit doar din zona SRI, ci şi de la Traian Băsescu. Fostul deputat Sebastian Ghiţă a vorbit, într-o nouă înregistrare difuzată de România TV, că a avut o legătura strânsă de prietenie cu generalul SRI Florian Coldea, cu care şi-a petrecut concediul în Seychelles, unde a făcut „lobby“ pentru alegerea lui Victor Ponta în funcţia de preşedinte al PSD. Ghiţă spune că a fost cu Coldea în Seychelles înainte de Congresul PSD din 2010, însă şeful operativ al SRI i-ar fi transmis că preşedintele României de atunci, Traian Băsescu, are un alt favorit la şefia PSD decât Victor Ponta. „Am să mă concentrez azi pe legătura cu Florian Coldea. La începutul lui 2010 în debutul lunii februarie am fost împreună cu familiile în Seychelles, doar noi. Era înainte de congresul PSD şi am hotărât să mergem într-o vacanţă, într-o insulă exotică. Am stat 10 zile şi îmi aduc aminte că îl rugam să-l ajute pe Ponta să câştige alegerile PSD, însă Coldea îmi spunea că Băsescu nu-l vrea pe Ponta. Diaconescu, Geoană, oricine, dar numai să nu ajungă Ponta la PSD a fost mesajul”, a spus Sebastian Ghiţă. Congresul PSD a avut loc în februarie 2010, la doar două luni după alegerile prezidenţiale din 2009. Practic, Ghiţă sugerează că Traian Băsescu s-a implicat în jocurile politice din interiorul PSD în favoarea contracandidatului său de la prezidenţiale, Mircea Geoană. „Este totalmente neadevărat ce spune Sebastian Ghiţă, că Traian Băsescu m-ar fi susţinut pe mine sau pe Cristian Diaconescu. Sunt extrem de multe elemente care arată că, dimpotrivă, Traian Băsescu a făcut tot ce i-a stat în putere să împiedice alegerea mea la Congresul din 2010. Nu pot vorbi de implicarea serviciilor, dar o preferinţă certă pentru Victor Ponta a existat şi s-a materializat“, a spus Mircea Geoană, preşedintele PSD în funcţie la data Congresului, pentru „Adevărul“. Integral pe Adevarul

Gheorghe Ștefan, condamnat la trei ani de închisoare cu executare, în dosarul finanțării ilegale a PDL. Fostul primar din Piatra Neamț a fost condamnat, vineri, de Tribunalul București, la trei ani de închisoare cu executare, în dosarul finanțării ilegale a Partidului Democrat Liberal (PDL), după ce și-a recunoscut vinovăția. Judecătorii au admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Gheorghe Ștefan cu procurorii DNA și au decis ca fostul primar să primească o pedeapsă de trei ani închisoare cu executare. Instanța a mai dispus confiscarea sumei de 165.000 de euro de la Gheorghe Ștefan, fiind menținut sechestrul până la concurența sume de 235.000 de euro. În prezent, fostul primar se află în penitenciar, el fiind condamnat definitiv în octombrie 2016 la șase ani închisoare în dosarul „Microsoft”. În 13 decembrie, procurorii DNA Ploiești au sesizat Tribunalul București cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu Gheorghe Ștefan, fost primar al municipiului Piatra Neamț și vicepreședinte PDL, acuzat de trafic de influență și folosirea influenței funcției de conducere într-un partid politic în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Conform acestui acord, Gheorghe Ștefan a acceptat să primească trei ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de trei ani, după executarea condamnării, a unor drepturi: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit, pentru săvârșirea infracțiunilor. Integral pe Romania Libera

„Iubăreţii” domni Coldea şi Ghiţă. Marea problemă a SRI. n acest moment, ni se arată public că SRI a considerat oportun ca şeful operativ al serviciului secret intern, care a condus practic instituţia timp de peste 10 ani, să ia o mică pauză, să stea în faţa unei comisii interne a SRI şi să dea explicaţii dacă a fost într-adevăr în vacanţe exotice cu fugarul inculpat Sebastian Ghiţă sau nu. Ce s-o petrece cu adevărat acolo nu ştim şi probabil că nu vom afla prea curând. Dar ştim că acum doi ani, când inculpata Elena Udrea vântura carneţele scrise frumos de mână despre genţi cu bani la ordinul lui Coldea, SRI nu a considerat oportun un astfel de moment. Să facă diferenţa de oportunitate fotografiile şi chitanţa toscană de la Locanda dell`Amorosa (localitate care s-ar traduce „iubăreaţa”, din italiană), lucruri concrete într-un noian de afirmaţii şi lozinci? Cert este că oricum ar fi, SRI iese prost, în ciuda flexării muşchiului democratic al „anchetării” generalului Coldea. Dacă a ştiut şi a tăcut, se cheamă cârdăşie cu un personaj ţinut în braţe ani la rând de sistemul judiciar şi de intelligence al României, care a acaparat vorace aproape tot ce a însemnat contract important cu statul în domeniul IT. Dacă nu a ştiut – şi aici este şi marea fractură de logică a acestei anchete interne de la SRI – atunci cu ce se ocupă de fapt SRI? Americanii au o expresie foarte plastică pentru ceea ce se petrece acum în România: „the shit has hit the fan”. Adică, într-o traducere de care Irina Margareta Nistor ar fi mândră, treaba aceea urât mirositoare a lovit ventilatorul. Şi a început inevitabil să împroaşte. Încă nu ştim cât, încă nu ştim cum, încă nu ştim de ce şi mai mult ca sigur nu vom şti prea curând şi prea complet ceva concret. Dar putem analiza câteva ipoteze. Integral pe Gandul

EXCLUSIV. Raport AEP: 3 milioane de lei, cheltuieli ilegale ale partidelor. Peste 3 milioane de lei nu au putut fi justificaţi de candidaţii de la alegerile locale. O treime din această sumă o reprezintă cheltuielile UNPR. Datele sunt prezentate în raportul Autorităţii Electorale Permanente, obţinut de Digi24. Cele mai mari probleme le are fostul UNPR, pentru care întreaga finanţare de la alegerile locale nu a respectat legislaţia electorală. Suma totală este de peste un milion de lei. Şi partidul lui Nicuşor Dan are aproape 150 de mii de lei care nu au fost decontaţi de AEP. Prima campanie electorală finanţată din bugetul de stat, cea pentru alegerile locale din iunie 2016, a pus mari probleme unor partide. Candidaţii UNPR au cheltuit 1.047.190 de lei şi au cerut decontarea. Surpriza neplăcută a venit când Autoritatea Electorală Permanentă a decis că întreaga finanţare a fost ilegală. UNPR a depus o contestaţie şi nu a vrut să comenteze situaţia. În campania pentru alegerile locale, cea mai mare sumă a fost cheltuită de PNL, peste 18 milioane de lei. Din aceşti bani, AEP nu a decontat 465.460 de lei, care ar fi fost cheltuiţi ilegal. Liberalii nu au comentat informaţiile. PSD a cerut rambursarea a peste 14,6 milioane de lei. AEP a găsit nereguli în documente şi nu a fost de acord cu returnarea a 161.096 de lei. Integral pe Digi24

Limite de taxare a salariilor există peste tot: Cum sunt plafonate contribuţiile de asigurări sociale în alte state din Uniunea Europeană. Plafonul maxim al contribuţiei la pensie este de 4.000 de euro pentru un angajat din Cehia (echivalentul a patru salarii medii din această ţară), în Franţa contribuţia este plafonată la 3.200 de euro pe lună (adică la nivelul unui singur salariu mediu), iar în Polonia plafonarea CAS este la 2.300 de euro pe lună (2,3 salarii medii din Polonia), potrivit datelor firmei de audit şi consultanţă fiscală PwC. Pană în această lună, Romania avea un plafon similar cu cel al Franţei, de pană la 3.200 de euro, doar că era echivalentul a 5 sa­larii medii brute pe economie şi nu a unui salariu mediu, cum e în Franţa. Începand de luna viitoare, plafonul CAS din Romania dispare. Decizia noului guvern PSD de a elimina plafonul de cinci salarii medii brute la plata contribuţiei de asigurări sociale (CAS) a bulversat mediul de business, iar firmele sunt nevoite să-şi refacă bugetele pentru a putea acoperi aceste creşteri de costuri cu salariile angajaţilor din top management. Consultanţii susţin că, deşi impactul în economie al acestei măsuri nu este atat de mare pe plan local, majoritatea statelor din Uniunea Europeană aplică astfel de plafoane, în încercarea de a scoate la suprafaţă veniturile reale obţinute de cel mai bine plătiţi angajaţi din economie. Integral pe Zf.ro

MApN oferă un contract de 3,9 milioane de lei, fără licitație, unei firme cu numai doi angajați, care face reabilitări termice la blocuri. Firma va lucra la infrastructura bazei aeriene Fetești, unde sunt repartizate avioanele F-16. Un nou contract extrem de interesant a fost încredințat de Ministerul Apărării Naționale, fără licitație, unei firme private. Contractul este în valoare de 3,9 milioane de lei și a fost atribuit, în luna ianuarie 2017, firmei Aduro Impex Srl. Potrivit MApN, această firmă are adresa poștală în București, pe Șoseaua Mihai Bravu, într-un bloc, la apartamentul 54 de la etajul 8. Nu știm cum poate funcționa, într-un apartament de bloc, o firmă care execută lucrări pentru Armată. O posibilă explicație ar fi cea rezultată dintr-o informație prezentată, în anul 2016, de publicația Gazeta de Bistrița. Potrivit acestei publicații, firma Aduro din București a câștigat un contract de construire a unui aquapark la Bistrița: “Câştigătoare a fost declarată o firmă din Bucureşti – SC Aduro Impex SRL din Bucureşti. Nimic foarte interesant în legătură cu această firmă cu doar doi angajaţi”. Dacă o firmă are doar doi angajați, ea poate funcționa însă și într-un apartament de bloc. Iar dacă ea are experiență în construirea unui aquapark la Bistrița, firma poate lucra și la aerodromul din Fetești. Pe de altă parte, potrivit publicației Ziarul de Iași, aceeași firmă, Aduro Impex din București, a câștigat un contract pentru …reabilitarea termică a unor blocuri. Totuși, potrivit anunțului postat de MApN, firma în cauză nu va reabilita blocuri pentru Armată, nici nu va construi pentru MApN un aquapark, ci va face cu totul altceva. Contractul pentru care MApN plătește 3,9 milioane de lei, fără TVA, este pentru “elaborare documentatii tehnico-economice si asistenta tehnica pentru Infractructura baza aeriana – zona operatonala in cazarma 727 Fetesti”. Integral pe Romnaia Libera

A apărut motivarea CCR pe legea dării în plată. Ea permite judecătorilor constatarea impreviziunii și echilibrarea contractului de credit.Condiția de impreviziune se aplică și contractelor încheiate în baza vechiului cod civil. Judecătorul are dreptul să verifice condițiile de apariție ale impreviziunii și să le echilibreze cu condițiile din momentul apariției impreviziunii, ceea ce ar putea însemna la o adică și o conversie în lei cu un anume discount. Acestea sunt pe scurt prevederile motivației CCR la legea dării în plată. Curtea Constituţională (CCR) a publicat pe site-ul propriu și a trimis spre publicare în Monitorul Oficial motivarea privind decizia de neconstituționalitate a legii dării în plată luată de Curte în data de 25 octombrie 2016, ca răspuns la cele 33 de excepții de neconstituționalitate ridicate de șase bănci împotriva Legii 77/2016. Circa 4.000 de procese stăteau blocate pe rolul instanțelor de judecată în așteptarea apariției acestei motivații a CCR. Avocații consultați de ECONOMICA.NET precizează că această motivare instituie ceva ce nu s-a mai întâmplat până acum în statul nostru de drept, permițând judecătorilor constatarea impreviziunii și îndreptarea condițiilor devenite oneroase într-un contract de credit bancar.Impreviziunea reprezintă “paguba pe care o suferă una din părţile contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care intervine între prestaţiile sale şi contraprestaţiile celeilalte părţi, în cursul executării contractului, determinat de fluctuaţiile monetare, care cel mai adesea constă într-o inflaţie deschisă sau galopantă”. Altfel spus, reflectă o situaţie care nu putea fi – cum îi spune şi numele – prevăzută, spre exemplu creşterea rapidă a dobânzii unui credit aflat în derulare, care atrage după sine creşterea ratei lunare, aşa cum s-a întâmplat, de altfel, pentru sute de mii de români în criza financiară. Integral pe Economica.net

Va urez o zi buna!

Redactat de @DanSu

Acum cateva zile am urmarit câteva episoade cu Cesar Millan. Pentru cine nu știe, personajul este, conform propriei afirmații, specializat în psihologie canină. Unele cazuri sunt spectaculoase, mai ales pentru cine a avut sau are câine, ca animal utilitar sau de companie. Cazurile disperate de agresivitate canină sunt tratate de Cesar prin integrarea într-o haită terapeutică. Dar acestea sunt rare (cel puțin cazurile prezentate). Mult mai dese, și de multe ori mai greu de rezolvat, sunt oamenii care au în custodie/proprietate/grijă elementele canine infractoare. Care se dovedesc în final niște timorați (câinii), care în lipsa unui lider ferm, șef de haită, iau decizii dezastruoase, devenind agresivi, sau făcând tot felul de prostii. Cesar susține că omul/stapânul trebuie sa devină șef de haită, dirijând astfel comportamentul canin al javrei care il urmează docil pe șef.

Acum nu mă acuzati că vorbesc despre o javră furăcioasă (obiceiuri proaste și la câini) și că insinuez faptul că Dragnea a devenit brusc șef de haită, din simplă javra furăcioasă de Teleorman, după ce cătelușului doctoral și repede lătrător, i-a fost pusă nițică zgadră. Nu, nu vreau să insinuez asta, dar nu am încotro. Toate potăile și javrele,strânse în jurul câinelui alfa din haită, pentru binele general al haitei, îl vor urma docil pe acesta până se va impune un alt alfa. Care întotdeauna apare, problema fiind doar de timp. De PNL, după dispariția cățelei alfa, respectiv a buldogului AlfaȘiBeta, haita a rămas cam debusolată, momentan nu prea poți pune bază pe partid ca să fie o haită coerentă. Sunt probabil centre de putere care se mai bat unele cu altele. La liberali, mereu schimbarea a fost ceva mai îndelungată, mai degrabă e o asociere de haite, fiecare cu alfa-ul lui. Oricum pe București și România, PSD a pus ferm stăpânire, ca o haită disciplinată. Despre ALDE & Compania – putem vorbi doar în glumă – sunt istericii aia ce țin companie babelor acrite ce n-au nepoți și strigă la copii ce se joacă în fața blocului. Un fel de Bubico a lui Caragiale.

Așadar, dacă tot nu vorbim despre Dragnea, Tăriceanu, Alinuța (sau urmașa), nici despre ala micu (niciodata nu-mi vine in minte numele lui) care mereu e cainele beta sau omega a cuiva, undeva, si nici despre dulăii ce latră în ungurește, atunci trebuie să vorbim mai departe tot despre Cesar Millan. Individul ăsta, după cum declară, e tot de ‘giantă latină’, aka de undeva din Mexic. Are o haită terapeutică, așa cum am pomenit mai sus, în care aduce cazurile grave și le vindecă spaimele sau grandomaniole schizofrenice, punându-i în mediul lor firesc, la locul lor cum s-ar spune. Sa vada biata javră că nu el e șeful haitei, ci un câine la locul lui de câine onorabil pur și simplu. Și pe care poți să te bazezi la bine și la rău, dar fără să-i ceri mai mult decât să fie ce este, adică un câine. Gintă latină, după cum spuneam, Millan ăsta. Unul din sfaturile lui către stăpâni era ceva de genul “îl tratați ca pe un copil, dar e nefericit cu asta, el vrea să fie tratat ca un câine.”

Iar o să mă acuzați că fac apropouri la Dragnea și alți dulăi, care sunt tratați ca șefi de instituții, de partid, de ministere sau direcții, când ei s-ar simți mult mai bine la locul lor, niște personaje anonime, cu bun simț, cu conștiința locului lor în haită și societate.

Un medic veterinar, îmi explica odată că medicamentele pentru câine nu sunt mult deosebite de cele care au efect și la om. Când biata mea DeeDee (aia din avatar) a făcut temperatură, iar farmaciile veterinare erau închise, medicul m-a sfătuit să iau pur și simplu aspirină și antibiotic de la orice farmacie, și mi-a dictat și proporțiile. Altă dată, aplicându-i un tratament de eliminare a căpușelor colectate de neastâmpărata mea (era expertă să colecteze toată populația căpușărească pe o rază de ceva sute de metri), îmi spunea, mai în glumă mai în serios, că medicamentul e bun și pentru oameni, dar încă nu a fost aprobat.

Probabil și multe din tratamentele lui Cesar ar fi perfecte și pentru oameni. Mai ales pentru noi, cei de gintă latină, adică verzi, de la Traian și Decebal, tătânii nostri, că de mămici nu și-a pus nimeni problema. Recunosc cu umilință că m-ați prins, că tot la DragneaTariceanuĂlaMicuBăsescuHunor mă gândesc, deși am vrut la bun început să ascund asta.

Un tratament care să-l pună pe Dragnea la locul lui în haită, să învețe să-și respecte stăpânul, chiar dacă din patru în patru ani, acesta merge cam nesigur la vot să-și exprime voința și să devină, ca orice om, șef de haită în casa lui. Ne-am purtat cu politicienii ca și cum ar fi fost niște oameni normali, cinstiți, cu bun simț, ori ei suferă când sunt tratați astfel. Mi-l imaginez pe Dragnea alergând fericit cât să strângă oile, ca un Puli sau Border Collie, hai fie … ca un Ciobanesc Romănesc, deși dupa mustacioara un pic ungurească  ar putea să fie un Pumi (Pumi-ul își caută mereu activitate și e în mișcare, acțiuni pe care le subliniază și cu un lătrat puternic)  . Iar noi, poporul suveran, îl facem să sufere tratându-l ca pe un politician responsabil.

Sau domnul Tariceanu, ce bucuros ar fi în sufletul lui să fie un fel de Pomeranian pe motocicletă (Capul este proportional cu restul corpului, are o forma asemanatoare cu cel de vulpe si este purtat cu eleganta si mandrie.)

Ma rog, ăla micu, o corcitură între Chihuahua (foarte devotat stapanului)  și un pechinez (rezervat, chiar rautacios cu strainii)  cu eventuale gene de la un Schnauzer pitic. Dar oricum, ca să fim corecți politic, nu putem să nedreptățim rasele corcite și amestecate, nici unul din canisa politică descrisă nu poate fi considerat de rasă pură. În rest mulți maidanezi ( rasa Maidanesis Regalis, respectiv de Tomberonesis Imperialis)

Oricum, electoratul, adică stăpânii javrelor, nu se comportă conform sfaturilor lui Cesar Millan, le acordă statut de persoană umană importantă, rol în care devin nefericiți și reacționează imprevizibil. Unii chiar își pierd capul, vezi exemplul lui Tosa Inu – Ghiță (nu latră decât când este nevoie) , care se apucă acum să se joace cu casetele pe la televizor.

Sau vezi primarul de București, cum își pierde Firea de fiecare data când e luată la întrebări și sare la gâtul căteilor ce nu-s din haită). Asta chiar necesită tratament intensiv într-o haită terapeutică, comportamentul acesta e prea grav. Va trebui băgată în haita lui Millan timp îndelungat.

Din păcate nu are Cesar suficientă haită, să terapeutizeze ditamai haitele de maidanezi politici de la noi (bun pentru Firea se poate face excepție). Mult mai mulți decât câinii fără stăpâni adunați de prin toate orașele. Deși a deschis și DNA-ul un grup de terapie câinească, adăpostind bietele javre pe la Jilava, Rahova și Balta Albă (și pe unde or mai fi prin țară), parcă tot nu e destul. Ar trebui ca și stăpânii (aka electorii) să urmeze sfaturile lui Millan, și să se impună mai ferm.

Cum sfătuia și Cesar o stăpână timorată: “trebuie să degajezi energie calmă, nu te agita. Câinele simte asta și devine supus și ascultător”

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 13 ianuarie. Vremea se va încălzi în toate regiunile, iar în cele intracarpatice valorile termice vor deveni predominant pozitive, informează ANM. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între -5 şi 5 grade, mai ridicate în Dealurile de Vest până la 7…8 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -9 şi 3 grade. În regiunile vestice, nordice şi centrale cerul va fi mai mult noros şi vor fi precipitaţii mixte, ce vor determina, local şi temporar, depuneri de polei, iar în nord-vest se vor cumula local 20…25 l/mp. La munte vor predomina ninsorile şi, mai ales pe creste, vântul va sufla tare, vor fi rafale de 70…80 km/h şi zăpada va fi viscolită şi spulberată. În celelalte regiuni, cerul va fi temporar noros, iar precipitaţii mixte favorizând poleiul se vor semnala mai ales în cursul nopţii, local în Oltenia şi izolat în rest. Intensificări temporare ale vântului, cu viteze de 50…65 se vor mai semnala în vestul teritoriului şi pe litoral, iar în sudul Banatului se vor depăşi, trecător, 70 km/h. În regiunile extracarpatice, dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă, asociată izolat cu chiciură. Bucuresti: vremea se va încălzi, valorile termice urmând a se situa în jurul celor normale pentru această perioadă; maxima va fi de -1…0 grade, iar minima de -6…-4 grade. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări spre sfârşitul intervalului. Vântul va sufla slab până la moderat. Dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă şi chiciură.

Scandalul Coldea – adevarurile care trebuie spuse. Reactia institutionala a SRI in cazul acuzatiilor lansate de Sebastian Ghita la adresa generalului Florian Coldea, ancheta interna si suspendarea prim-adjunctului SRI pe durata ei mi se par absolut corecte. Prejudiciul de imagine este mare si el nu vizeaza doar un om, ci o intreaga institutie. Iar mentinerea suspiciunilor nu poate decat sa accentueze acest prejudiciu. Nu este insa un moment fara precedent. In 2007, in urma scandalului “biletelul”,declansat de Mircea Geoana, prim-adjunctul Coldea a fost suspendat, anchetat, iar atributiile sale au fost preluate de directorul de atunci, George Maior. Asadar, este esential ca achenta interna sa clarifice fara fisuri cateva aspecte de baza: 1. A platit Sebastian Ghita vreun serviciu pentru generalul Coldea si familia acestuia? Pentru ca, fiind vorba despre un om de afaceri care a avut contracte cu SRI, un asemenea cadou ar reprezenta o problema majora. Sebastian Ghita nu a adus probe clare ca ar fi platit ceva pentru familia Coldea, lasand doar sa se inteleaga asta. Ramane de vazut daca generalul Coldea va putea face dovada vreunei plati si, daca da, care e cuantumul acesteia, daca se incadreaza in bugetul accesibil conform veniturilor care se regasesc in declaratiile sale de avere. Potrivit comunicatului SRI vedem ca “sunt analizate toate circumstantele prezentate public, precum si documentele puse la dispozitie de general-locotenent Florian Coldea”. Deci pare ca dl Coldea a adus niste acte in aparare si faptul ca nu a demisionat poate fi o forma de respingere a acuzatiilor aduse de Ghita. 3. Ce are de spus George Maior, fostul director al SRI, despre toate aceste chestiuni? La cate dintre intalnirile invocate de Sebastian Ghita a fost prezent, poate chiar le-a initiat? Sunt raspunsuri pe care le consider importante avand in vedere ca, in mod poate straniu, dl Maior a fost cumva decupat, poate chiar la propriu, din povestile si pozele lui Sebastian Ghita, desi relatia acestuia cu fostul director SRI este una de notorietate.Integral pe Ziare.com

Cine l-a creat pe Sebastian Ghiţă. Fostul parlamentar controla SRI, luându-i banii pe persoană juridică. O întrebare la care, totuși, nu există un răspuns oficial este dacă Sebastian Ghiță aparține Serviciului Român de Informații sau nu. Cu alte cuvinte, dacă este ofițer (acoperit sau nu), colaborator sau orice altceva în relație cu SRI. Un document publicat de mai multe surse în prima parte a anului 2015 sugerează o legătură clară a acestuia cu serviciul menţionat. Este vorba de o declarație semnată olograf de către fostul deputat din Comisia de control a SRI, dar și de o autobiografie scrisă cu propria sa mână de Ghiță (ambele datate august 2004). Este neclar, însă, cărei instituții îi erau destinate cele două documente. Unele surse au afirmat că declarația și autobiografia au ajuns la SRI, deci Ghiță ar fi ofițer al acestui serviciu. Dar altele au opinat că destinatarul celor două acte ar fi fost ORNISS, deci instituția care emite certificate care dau posibilitatea consultării unor documente confidențiale. Într-un interviu pentru Hotnews.ro, Sebastian Ghiță a admis că îi cunoaște atât pe Dumitru Păltânea (fost șef SRI Prahova, condamant penal),dar și pe Gioni Popescu (fost adjunct SRI), dar a pretextat că i-a întâlnit în situații pur aleatorii. Integral pe Romania Libera

Mobilizare masivă în estul Europei. Trupe şi arme americane intră în Polonia. Militari americani intră în Polonia şi îndeplinesc astfel un vis al locuitorilor acestei ţări încă de la căderea comunismului, în 1989, de a avea trupe din Statele Unite pe teritoriul lor, ca măsură de disuasiune faţă de Rusia, relatează AP şi BBC, citate de news.ro. Vehicule şi militari americani în ţinută de camuflaj au trecut miercuri frontiera din Germania în sud-vestul Poloniei pentru a ajunge la baza Zagan (vest). Statele Unite şi alte state occidentale au efectuat exerciţii pe flancul de est al NATO, însă această mobilizare americană va fi prima desfăşurare continuă a unui aliat NATO în regiune. În pofida festivismului, acest moment istoric este umbrit de îngrijorări cu privire la faptul că această consolidare a securităţii ar putea să fie subminată de opiniile pro-Kremlin ale preşedintelui ales Donald Trump. Polonia şi ţările baltice sunt îngrijorate de agresivitatea de care Rusia a dat dovadă în Ucraina şi Siria. Peste 80 de tancuri de luptă şi sute de vehicule blindate au sosit deja în Germania şi sunt trimise, în prezent, către Europa de Est, pe drumuri şi cu trenul. Integral pe Adevarul

Oficial european: MCV nu va fi ridicat în 2017. S-au făcut progrese, dar şi paşi înapoi. Secretarul general adjunct al Comisiei Europene, Paraskevi Michou, a declarat joi că Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) nu va fi ridicat anul acesta şi că raportul pe anul 2016 arată că s-au făcut progrese, dar şi paşi înapoi. Reacţia vine după ministrul Justiţiei, Florin Iordache, a declarat că România „prezintă toate condiţiile” pentru înlăturarea Mecanismului, întrucât şi-a îndeplinit toate obiectivele pe care şi le-a proiectat în cei zece ani de activitate. „Anul acesta nu va fi ridicat (Mecanismul de Cooperare şi verificare-n.r.). Noi vom prezenta raportul MCV pentru anul 2016 şi am stabilit să cooperăm pentru etapa următoare, anul următor”, a declarat secretarul general adjunct al Comisiei Europene la Parlament, întrebată dacă MCV va fi ridicat anul acesta. Ea a afirmat că le-a cerut parlamentarilor să continue progresele şi să acţioneze în direcţia finalizării MCV, însă acest lucru depinde de Guvern şi de Parlament, instituţii care pot “să accelereze”, „să meargă în direcţia corectă”. „Am venit să văd noul Guvern, Parlament. Suntem în faza de finalizare a raportului MCV. Am venit să transmit mesajul că raportul va fi finalizat cel mai probabil luna aceasta. Am venit să spun că trebuie să continuăm progresele făcute. Anul acesta ne uităm la ultimii 10 ani, la lucrurile bune şi rele care s-au întâmplat. Progres există, dar trebuie să vedem ca acesta continuă şi le-am cerut reprezentanţilor (parlamentarilor-n.r.) să lucrăm împreună, dar ceea ce Comisia şi preşedintele Juncker vor să vadă este se acţioneze în direcţia finalizării MCV, dar asta depinde de Guvernul României şi de acest foarte frumos Parlament ales democratic, să accelereze, să meargă în direcţia corectă, care nu este reversibilă, care merge doar înainte, nu înapoi”, a mai spus Paraskevi Michou. Integral pe Gandul

Seful CCR se plange de presiunea publica dupa sesizarea Avocatului Poporului privind penalii din Guvern. Presedintele Curtii Constitutionale (CCR), Valer Dorneanu, a declarat, joi, ca sesizarea Avocatului Poporului in ceea ce priveste legea care nu le permite celor condamnati penal sa fie membri ai Guvernului este “o speta foarte complicata” si ca, din acest motiv, nu s-a stabilit inca un termen de judecata. “E o speta foarte complicata, pentru ca are o incarcatura politica si o presiune mediatica extraordinara, nu deoarece continutul ei ar fi foarte complicat. Este si asa, dar este complicata mai ales prin reverberatiile pe care opinia publica le creeaza in jurul acestei chestiuni”, a declarat Valer Dorneanu. Presedintele CCR a mai spus ca a cerut puncte de vedere de la Senat, Camera Deputatilor si Guvern, pe care inca nu le-a primit. “Dupa ce le vom primi si dupa ce judecatorul raportor va redacta raportul, va pot spune care e termenul (de judecata – n.red.) “, a precizat el. De asemenea, Valer Dorneanu a mai precizat ca speta este complicata si prin prisma presiunilor opiniei publice, pe care el le simte ca “se rasfrang” inclusiv asupra sa, deoarece a semnat Legea 90/2001 in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor. “A facut parte din vreo o mie de legi pe care le-am semnat, obligat fiind ca presedinte sa semnez proiectele de legi care au fost adoptate”, a explicat Valer Dorneanu. Intrebat daca asta nu il face incompatibil sa se pronunte in aceasta speta, Valer Dorneanu a negat. “Nu, nu exista institutia recuzarii si a incompatibilitatii la CCR”, a precizat el. Legea 90/2001, care interzice persoanelor condamnate penal sa fie membri ai Guvernului, a fost atacata la CCR de catre Avocatul Poporului pe 5 ianuarie, in contextul in care Liviu Dragnea, condamnat la 2 ani de inchisoare cu suspendare, nu a putut ocupa functia de premier din cauza ei.Integral pe Ziare.com

Amintirile lui Andrei Pleşu, despre Mineriadă: „Deciziile se luau într-un Executiv restrâns”. Procurorii militari au continuat joi audierile în dosarul „Mineriada”. Scriitorul Andrei Pleşu, ministru al Culturii în timpul evenimentelor din iunie 1990, a dat joi o declaraţie de martor în acest dosar. Fostul demnitar a declarat că problema minerilor nu a fost discutată atunci în şedinţele de Guvern, deciziile fiind luate într-un cerc restrâns, iar el a încercat să organizeze un dialog între protestatarii din Piaţa Universităţii şi Ion Iliescu. Pleşu a spus că a aflat de venirea minerilor la Bucureşti când se ducea spre Ministerul Culturii, pentru că maşina sa a fost oprită şi percheziţionată de aceştia, iar el a fost legitimate. Ulterior, a fost lăsat să plece. „Eu am povestit experienţa pe care am avut-o şi anume că evenimentul a avut consecinţe extrem de dramatice pentru România de atunci”, a declarat Pleşu. Acesta a adăugat că nu avea „un contact frecvent” cu preşedintele Ion Iliescu ca să poată spune care era atunci atitudinea acestuia şi că, din ce îşi aminteşte, nu a fost o discuţie în Guvern în care să fie discutată problema minerilor. „La şedinţele de guvern participam, dar lucrurile de ordin imediat, organizatoric, nu se discutau în Guvern. Am spus şi domnului care m-a interogat că eu nu-mi aduc aminte să fi participat la o şedinţă de guvern în care problema minerilor să se fi discutat cu adevărat. Mi-am imaginat că există un fel de executiv restrâns, făcut de oamenii direct responsabili şi care luau decizii”, a precizat Pleşu. Integral pe Adevarul

Dublu discurs la ministrul justitiei, Florin Iordache. Una spune publicului din Romania, cu totul altceva oficialilor UE despre “coerenta legislatiei”. Ministrul Justiei, Florin Iordache, se contrazice de la o zi la alta pe tema coerentei legislatiei. Una spune pentru publicul intern, alta pentru oficialii UE. Dupa intalnirea de marti cu sefa DNA, ministrul Iordache a declarat ca a constat ca “avem nevoie de o legislatie coerenta”, pledand astfel pentru modificari la Codurile Penale si la legile justitiei. Dupa intalnirea de joi cu reprezentanta Comisiei Europene, acelasi Florin Iordache si-a motivat dorinta de a ridica MCV inca din acesta an inclusiv cu argumentul ca “avem o legislatie coerenta”.  Ministrul justitiei dupa intalnirea de marti cu procurorul sef DNA, Laura Codruta Kovesi: “Toata lumea a exprimat disponibilitatea ca impreuna cu reprezentantii Ministerului Justitiei sa modifice si armonizeze legile care dau nastere unei justitii incomplete. Am constatat ca avem nevoie de o legislatie clara, concisa, coerenta”. Ministrul Justiei dupa intalnirea de joi cu secretarul general adjunct al Comisiei Europene, Paraskevi Michou: . “In Romania avem un stat de drept functional si avem destule garantii ca nu este necesar un mecanism de cooperare si verificare”, a afirmat Iordache, sustinand ca “avem o legislatie coerenta si institutii care functioneaza independent”. Stirea, pe Hotnews

CSM: O inițiativă legislativă privind răspunderea magistraților este inoportună. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a adoptat, în şedinţa de joi, 12 ianuarie 2017, un punct de vedere privind independenţa sistemului judiciar din perspectiva răspunderii materiale a magistraţilor şi a independenţei financiare.”Consiliul Superior al Magistraturii înţelege să-şi asume un program de măsuri pe întreaga perioadă a mandatului de 6 ani, care să fie urmărit cu consecvenţă şi realizat în spirit de coeziune între membrii săi. Dintre obiectivele urmărite, într-o primă etapă, se impune exprimarea unei poziţii referitoare la independenţa sistemului judiciar din perspectiva răspunderii materiale şi a independenţei financiare”, se arată într-un comunicat al CSM.”Independenţa justiţiei reprezintă o componentă esenţială a statului de drept, în care cele trei puteri – legislativă, executivă şi judecătorească – trebuie să fie într-un permanent echilibru, dat tocmai de egalitatea ce există din punct de vedere constituţional”, menţionează comunicatul.Consiliul subliniază că legislaţia actuală reglementează răspunderea magistraţilor sub o triplă formă: disciplinară, penală şi civilă (materială), astfel că nu este necesară adoptarea altor dispoziţii legale privind aceste aspecte. “O altă reglementare, care nu îşi găseşte corespondentul în forme similare de răspundere a membrilor celorlalte două puteri în stat, cea legislativă şi cea executivă, reprezintă în sine o perturbare a echilibrului dintre acestea, cu grave consecinţe pentru buna funcţionare a societăţii”, informează documentul citat. Integral pe Capital

În absenţa reprezentanţilor societăţii civile, CSM renunţă la transparenţă. Printre cei care fac parte din noul CSM, sunt nume controversate: procurorul Sima, care a susținut ca interceptările să se facă sub autoritatea Parlamentului, și judecătoarea Mariana Moț, moașa copilului lui Bercea Mondial. Forul care garantează independenţa justiţiei a decis să nu mai permită accesul jurnaliştilor la dezbateri.Noul Consiliu Superior al Magistraturii (CSM) a luat o decizie scandaloasă, în absența reprezentanților societății civile: nu mai transmite online, în direct, ședințele forului, astfel că de acum este secretizat modul în care se iau deciziile care privesc administrarea Justiției, criteriile și condițiile în care se fac promovările pe funcții sau se dau sancțiuni.Din CSM trebuie să facă parte și doi reprezentanți ai societății civile, aleși de Senatul României. Senatorii au ignorat, însă, legea și nu i-au numit pe aceşti reprezentanți, deși candidaturile au fost depuse de cel puțin trei luni.Secretizarea ședințelor CSM vine în contextul în care transparența decizională a fost una din condițiile impuse prin Mecanismul de Cooperare și Verificare al Comisiei Europene. Pentru transparentizarea deciziilor CSM și a concursurilor de promovare la Înalta Curte, Uniunea Judecătorilor din România a declanșat un protest prelungit în 2010, anul electoral pentru magistrați. Atunci, au câștigat locuri în CSM magistrații care au promis transparență și independență totală. Ca urmare, după preluarea mandatului de șase ani s-a început și transmiterea în direct a ședințelor Consiliului Superior al Magistraturii. Consecința: eliminarea deciziilor CSM în interesele unor grupuri oculte. Prin eliminarea transparenței se revine la situația inițială, a ocultării modului în care se iau deciziile. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!