Author: Cetatean

Publicat pentru prima data de †Theophyle pe 18 martie 2013

Update 7.11. 2016. Lăcustele atacă…doar e campanie, nu?

În 1904, când a primit o mult aşteptată şi disputată moştenire de la mătuşa sa, Ecaterina Cardini din Şcheii Braşovului (cunoscută ca Momuloaia, după porecla Momolo a soţului ei), căreia afacerile imobiliare îi aduseseră mari averi, Nea Iancu Caragiale a hotarat sa stearga putina si sa se odihneasca putin de de tumultul vietii mioritice.

Renunţând la tăcerea ce şi-o impusese în exilul său voluntar de la Berlin, evenimentele din primăvara anului 1907, l-au determinat pe Caragiale să publice, în noiembrie 1907, la Bucureşti, broşura: “1907 din primăvară până’n toamnă”, un celebru eseu, referitor la cauzele şi desfăşurarea marii mişcări ţărăneşti din primavara lui 1907. Înainte de a-şi publica acest pamflet în broşură, Caragiale a trimis primul capitol ziarului vienez, Die Zeit, întâia şi cea mai însemnată parte a viitoarei broşuri, pe care l-a publicat la 3 aprilie 1907, cu semnătura: Un patriot român, arătând tot ce s-a petrecut înainte şi după izbucnirea revoltei ţărăneşti din primăvara anului 1907.

Umorul lui Caragiale este cunoscut de la mic la mare, hai să vedem ce scria fara pic de umor, ca un strigat autentic de ingrijorare si durere din diaspora berlineza, pe care si-a impus-o.

“1907 din primăvară până’n toamnă” (Fragmente)

Toţi oamenii de afaceri, începînd de la arendaşul care plăteşte milioane arendă şi sfîrşind cu micul precupeţ, care învîrteşte în mizerele-i daraveri abia cîţiva lei, sînt rançonnés [ostateci] , în proporţie, de către aceşti baroni feudali mari şi mici, cari se numesc agenţii administraţiei Statului romîn. Şi oamenilor de afaceri asta trebue să le convină; în aşa stare de lucruri, numai astfel pot exploata fără nicio sfiială- poate nedreptăţi mare pe mic, poate înşela mic pe mare, – puţini reducînd în mizerie pe mulţi. Rar, din cînd în cînd, ca pentru paradă de lux, se aruncă un homme á la mer – cine [marunt] ştie ce nenorocit agent care, lipsit de cel mai elementar tact, a făcut prea brutal o flagrantă delapidare sau s’a lăsat prea stîngăceşte mituit. Încolo, sistema lucrează fără supărare pe toată linia, afară de netăgăduite rare excepţii onorabile. De aceea, cu un zîmbet plin de amărăciune, Romînul numeşte ţara lui patria bacşişului şi hatîrului. Cu aşa parlamente se fac legi peste legi – cu aşa administraţie se aplică. Justiţia ?… Judecătorii de pace şi membrii tribunalelor de primă instanţă, afară de prezidenţi, sînt amovibili, ca şi agenţii şi funcţionarii ordinari. În justiţie, poporul n’are încredere; ea are, astfel, autoritate, dar nu şi prestigiu; şi între această justiţie fără prestigiu şi poporul sceptic, se resfaţă formidabila şi excesiv numeroasa clasă a avocaţilor – cea mai prosperă în Romînia după a arendaşilor mari. Avocaţii constituiesc grosul intelectualilor; clasa lor este pepiniera cea mare a bărbaţilor de Stat. Să vedem acuma cum se fac în Statul romîn educaţia şi cultura publică, în ce scop se fac şi ce rezultate dau.

Toate şcoalele, de la cele populare pînă la Universităţi – şcoale primare, secundare, profesionale, agricole, comerciale, de popi, de moaşe, de muzică, de alte arte, facultăţi de toate ramurile culturii înalte – toate dau mai mult sau mai puţin d’emblée absolvenţilor lor drepturi la dignităţi şi funcţiuni publice. Astfel şcoala romînă, în loc de la fi un mijloc de educaţiune şi cultură a poporului şi a claselor dirigente, devine un canal de scurgere al poftelor de întîietate între cetăţenii, de eftină parvenire, de scutire de îndatoriri, de sporire de drepturi şi privilegii. Şi din ce în ce, din gradul cel mai de jos pînă la cel de sus, şcoalele sînt nişte fabrici de funcţionari, de salariaţi publici şi de avocaţi – o pletoră de semidocţi, fără caractere, fără omenie, adevăraţi cavaleri de industrie intelectuală, cărora le trebuesc numai decît onoruri cît de multe fără nuciun merit şi cîştig cît de mare fără multă osteneală.

Asta, în ţara romînească, se numeşte cu tot seriosul sistemă democratică… Şi oligarchia asta, semicultă sau, în cel mai bun caz fals-cultă, pe cît de incapabilă de producţie utilă or de gîndire, pe atît de lacomă la cîştiguri şi onoruri, îşi arogă puterea întreagă a Statului: cu o crudă şi revoltătoare neobrăzare, ea tăgăduieşte ţăranilor (imensei mase, supusă şi cuminte producătoare a avuţiei naţionale), sub pretextul ignoranţei şi lipsei lor de maturitate politică, orce drept de amestec, fie măcar pur consultativ, la cîrmuirea intereselor lor, la dirijarea destinelor lor. Împărţită în două bande, ce se numesc cu pretenţie istorice”- liberal şi conservator, – bande mai nesocotite decît nişte seminţii barbare în trecere, fără respect de lege, fără milă de omenire, fără frică de Dumnezeu , – această oligarchie legiferează, administrează, calcă astăzi legile pe care le-a făcut eri, preface mîine legile făcute azi, ca poimîine să le calce şi pe acelea, fără spirit de continuitate şi fără altă sistemă decît numai împăcarea momentană a exclusivelor ei interese, pentru perpetuarea sacrei organizaţiuni numite aci democratice.”

Termina Caragiale primul capitol al formidabilei analize care a invins secolul si inca putin:

Cele două facţiuni se pot perinda la putere an de an, spre a decreta pe ‘ntrecute fel-de-fel de paliative; răul va rămînea; va coace, cu cît mai năbuşit cu atît mai profund, şi va isbucni periodic şi din ce în ce mai grozav,pînă la o statornicire adevărat sănătoasă sau la un desăvîrşit desastru – fiindcă despotismul bizantin al oligarchiei de strînsură nu mai poate fi de suferit.

Dar pentru o lovitură de Stat, pentru o sarcină aşa de eroică, ar trebui un bărbat întreg, care mîine să înfrunte de sus funesta sistemă actuală cu aceeiaşi nebiruită energie cu care o înfruntă astăzi de jos masele plugarilor. Şi este unul care ar putea-o face… El ar avea tot prestigiul cerut în aşa înalte împrejurări – Regele.

Da, El ar putea… dar ar trebui să şi vrea…

Nu am spus-o eu, a spus-o Caragiale! Citiţi tot articolul, merită timpul vostru!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 7 noiembrie. Valorile termice vor marca o scădere în vestul şi nord-vestul ţării, devenind apropiate de cele normale ale perioadei, în timp ce în restul zonelor temperaturile vor continua să crească, astfel că vor caracteriza o vreme deosebit de caldă pentru această dată, informează ANM. Pe parcursul zilei cerul va fi temporar noros, iar în vest, centru şi nord local va ploua în general slab. Începând cu orele serii înnorările se vor accentua în majoritatea zonelor; noaptea va ploua pe arii extinse în regiunile sudice şi sud-estice şi local în rest. Vor fi posibile descărcări electrice. Cu precădere în Oltenia, cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp, iar la munte, în special în Carpaţii Meridionali, în a doua parte a nopţii precipitaţiile vor fi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va avea intensificări locale, temporare în cea mai mare parte a ţării, iar în zona montană înaltă va continua să sufle tare. Temperaturile maxime se vor încadra între 11…12 grade în Maramureş, Crişana şi estul Transilvaniei şi 21…22 de grade în sudul Munteniei şi al Dobrogei; minimele termice vor fi cuprinse între 1 grad în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 12 grade pe litoral. Dimineaţa, în sudul ţării, pe spaţii mici va fi ceaţă. Bucuresti: Valorile termice vor continua să crească, vremea devenind deosebit de caldă pentru prima decadă de noiembrie. În cursul zilei, cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare. Noaptea, nebulozitatea se va accentua şi va ploua, posibil moderat cantitativ. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă în jurul a 9 grade.

VIDEO PMP şi-a lansat candidaţii la parlamentare. Traian Băsescu a plâns ascultându-se pe sine însuşi. In faţa a peste 6.000 de delegaţi disciplinaţi, Traian Băsescu a promis ca va lupta încă zece ani cu Sistemul. Pentru acest scop, Băsescu nu mai are nevoie de un partid format din tineri, ci din oameni cu state vechi în politica, oferta electorală a PMP la alegerile parlamentare. Fostul şef al statului a vărsat câteva lacrimi când, pe ecran, a revăzut războaiele politice din ultimii 10 ani, timp în care a condus România. PMP şi-a lansat ieri candidaţii la alegerile parlamentare în aceeaşi Sală a Palatului în care, în urmă cu un an, Traian Băsescu era ales preşedinte al partidului. Singura diferenţă faţă de Congresul de anul trecut a fost numărul delegaţilor, cu 1.000 în plus. Dacă la Congresul de alegere a lui Băsescu din urmă cu un an, sala a fost plină de 5.000 de delegaţi, majoritatea tineri, activul de partid al PMP a îmbătrânit brusc la evenimentul de lansare a candidaţilor. Din partidul în blugi creat de Elena Udrea, primul preşedinte ales al PMP, nu a mai rămas nimic. Media de vârstă a celor peste 6.000 de delegaţi prezenţi ieri la Sala Palatului era în jur de 40 de ani. Unii dintre ei fără nicio legătură cu PMP. „De la ce organizaţie sunteţi?”, îl întrebăm pe unul dintre puţinii tineri prezenţi în Sala Palatului. “De la Sectorul 6. Eu am venit să-l ajut pe Vali de la PSD”, ne răspunde. “De la PSD? Aici este Congresul PMP”, îl corectăm. După o mică ezitare, ne recunoaşte că el, de fapt, nu este membru PMP, ci doar a venit să-i dea o mână de ajutor lui Valeriu Steriu, pe care îl cunoaşte de pe vremea Congreselor UNPR, când Gabriel Oprea avea nevoie de multe aplauze regizate şi disciplinate. “Ultraşii” lui Oprea, importaţi de Băsescu Ca tânărul de mai sus au fost alţi câţiva zeci de delegaţi, care aveau mai multe cunoştinţe despre fotbal decât despre politică sau PMP. “Să nu moară Steaua”, a strigat un suporter al echipei deţinute de Gigi Becali, ca răspuns la discursul lui Traian Băsescu. La fel ca pe stadion, delegaţii scandau doar mesajele pe care le indicau oamenii aşezaţi de o parte şi de alta a sălii, responsabili cu instruirea galeriei. La semnalul lor, grupul începea fie cu “Traian Băsescu – prim-ministru”, fie cu “Unire”, lozinci acompaniate de sunete de vuvuzele, deţinute strategic de oameni la fel de bine instruiţi. Imagini specifice doar Congeselor UNPR, “un partid militarizat”, după cum însuşi Gabriel Oprea l-a definit.“Toţi suntem de la Sectorul 6”, ne spune un alt delegat. “Şi cu cine aţi venit aici”, îl întrebăm. “Am venit de la muncă”, ne răspunde, fără să ştie să ne spună unde lucrează exact. Integral pe Adevarul

Mihai Şora împlineşte 100 de ani: Viaţa este prilej de bucurie. Filosoful Mihai Şora împlineşte luni 100 de ani şi a primit în dar de la soţia sa, Luiza Şora, un canal de YouTube şi un trailer al filmului „100”, dedicat aniversării sale. „Viaţa e frumoasă şi trebuie să te bucuri de ea. Dar nu ştiu dacă toată lumea ştie să se bucure. Şi nu ştiu dacă cei care nu ştiu să se bucure pot învăţa bucuria. Bucuria e un lucru cu care te naşti. (…) Să te bucuri de albastrul cerului, de verdeaţa ierbii, de udeala ploii şi de căldura soarelui”, spune filosoful într-un scurt fragment din filmul „100”. Sâmbătă seara, cu câteva ore înaintea începerii zilei în care filosoful împlineşte 100 de ani, Luiza Şora a publicat pe contul acestuia de Facebook un amplu text dedicat soţului său. „Multă vreme m-am mirat că majoritatea oamenilor care îl întâlnesc pe Mihai Șora, care îl vizitează, îi solicită interviuri, vor să se fotografieze cu el (după cum, în alte vremuri, strămoșii lor se fotografiau cu ursul), așadar: majoritatea aceasta – în mod sistematic și destul de obositor – îl întreabă mereu despre Cioran, despre Eliade, despre Ionesco și alții. În loc să-l întrebe despre el însuși. Integral si emotionant, pe Digi24

Sfântul temniţelor comuniste a împlinit 95 de ani. Mina Dobzeu, duhovnicul care l-a înfruntat pe Ceauşescu, este orb şi nu se mai poate deplasa. Într-o chilie sărăcăcioasă din curtea Mănăstirii „Sf. Apostoli Petru şi Pavel“ din Huşi îşi trăieşte ultimii ani din viaţă unul dintre cei mai iubiţi duhovnici ai României: Mina Dobzeu, duhovnicul care l-a înfruntat pe Ceauşescu, considerat un simbol al credinţei adevărate. Pe 5 noiembrie, duhovnicul Mina Dobzeu a împlinit 95 de ani, motiv de bucurie pentru credincioşii care-i calcă pragul chiliei pentru a primi binecuvântarea şi pentru a-i alina bătrâneţea. Grav bolnav, părintele Mina este ţintuit în chilia sa din curtea Episcopiei: este orb, aude foarte greu şi nu se mai poate deplasa de mai mulţi ani. Continuă să vorbească celor care-i trec pragul despre credinţă şi iubirea de Dumnzeu. Considerat o adevărată legendă vie, părintele Mina Dobzeu a intrat în conştiinţa naţională ca fiind monahul care l-a înfruntat pe dictatorul Nicolae Ceauşescu, scriindu-i şapte scrisori despre morala poporului român şi ateism. Tot Mina Dobzeu este cel care l-a convertit la credinţa ortodoxă pe marele cărturar Nicolae Steinhardt. A făcut puşcărie alături de Alexandru Paleologu, Constantin Noica sau Alexandru Zub, fiind închis de trei ori în temniţele comuniste din cauza convingerilor sale. Apropiaţii părintelui spun însă că şi în ultimii ani viaţa duhovnicului Mina a semănat cu cea într-o temniţe, pe fondul neînţelegerilor pe care le-a avut cu ierarhii mănăstirii al cărei stareţ a fost până la ieşirea la pensie, precum şi cu şefii Episcopiei Huşi. Acuzele stareţului mănăstirii şi ale episcopului de Huşi au fost legate de pensia părintelui Mina Dobzeu. Cât timp a fost în putere, părintele Mina Dobzeu şi-a folosit toţi banii (pensia de veteran şi cea de deţinut politic) pentru misiuni şi editarea celor 12 cărţi pe care le-a scris de-a lungul anilor, pe care obişnuia să le împartă gratis credincioşilor. Invocând canoanele bizericeşti, reprezentanţii Epicopiei şi ai Mănăstirii „Sf. Apostoli Petru şi Pavel“ i-au solicitat, după ce s-a pensionat, să contribuie cu jumătate din veniturile obţinute. A împărţit gratuit peste 17.000 de volume episcopiilor şi mitropoliilor din toată ţara. Episcopul Huşilor, în schimb, susţinea că părintele Mina, asemenea tuturor vieţuitorilor dintr-o mănăstire, inclusiv stareţul, „trebuie să plătească jumătate din pensie“. Mina Dobzeu s-a supus, în cele din urmă. I-a iertat pe toţi, iar istoria îl va păstra în paginile din „Jurnalul Fericirii“, a lui Nicolae Steinhardt, pentru botezul din închisorea de la Jilava. Integral si ziditor, pe Adevarul

Ce n-au reușit autoritățile, încercă să rezolve părinții. Mesaj către toată țara: Mămicile din Tulcea caută medici pentru Spitalul Județean. Pentru că de doi ani autoritățile nu reușesc să angajeze doctori la Secția de Pediatrie a Spitalului Județean Tulcea, părinții au compus un apel pe care l-au trimis la universitățile de medicină și spitalele din țară. Grupul „Mămici cu pitici din Tulcea”, care militează pentru angajarea de medici la Secția de Pediatrie a Spitalului Județean, iese de doi ani în stradă, doar-doar mesajul lui va fi auzit. Părinții nu cer altceva decât ca micuții lor să fie tratați la Spitalul Județean și să nu mai fie nevoiți să-i ducă cu salvarea sau cu bacul și mașinile personale până la Constanța sau Galați, de fiecare dată când se îmbolnăvesc. Secția în cauză funcționează de la începutul anului doar cu un singur medic, care nu poate acoperi fizic decât un schimb. Aceeași secție, anul trecut, a fost închisă timp de șase luni, tot pentru că nu avea medici. Caută medici în alte spitale și la universități.Pentru că situația trenează de prea multă vreme, în ciuda promisiunilor venite atât din partea conducerii spitalului, cât și din partea conducerii județului (Consiliul Județean având în administrare Spitalul), părinții au găsit o altă cale de „atac”: au compus un mesaj-apel pe care l-au trimis pe la universitățile de medicină și spitalele mari din țară. „Din 2013 şi până în prezent secţia de pediatrie din Tulcea funcţionează la sistem de avarie având în momentul de faţă un singur medic pediatru cu un program de la 8.00 la 14.00. E drept că unicul medic pediatru existent este foarte important pentru noi, dar în condițiile actuale nu știm cât va mai rezista. Pentru urgenţe, după acest interval, copiii sunt trimişi cu ambulanţa la spitalele din Constanţa, respectiv Galaţi, la o distanţă de circa o oră şi jumătate”, se arată în documentul citat. Cei care doresc aceste posturi și au calificările de rigoare sunt rugați să se adreseze direct Spitalului Județean Tulcea. Integral pe EVZ

Viitorul președinte al SUA trebuie să acţioneze rapid, pentru reafirmarea Americii ca superputere. Putin a profitat de pasivitatea lui Obama ca să consolideze poziția Rusiei ca actor internațional. Doctrina Obama reprezintă un angajament la realism, adică o strategie pesimistă care caută constant maximizarea autointeresului, care în practică se traduce prin reticenţa utilizării forţei militare. Ceea ce Putin a profitat impunându-se pe scena mondială. Pasivitatea Adminis­traţiei Obama a fost utilizată de Vladimir Putin pentru a face din Rusia un actor internaţional care nu poate fi ignorat. Acest leadership american „low cost“ extern este foarte popular sau cel puţin confortabil pentru americani, deși aceste acţiuni minimale au avut un cost crescut pentru reputaţia SUA ca „naţiune indispensabilă“ într-o lume cu mai puţină ordine și mai mult haos. Noul președinte american, indiferent care va fi după scrutinul din 8 noiembrie, va moșteni o ordine de securitate globală într-o stare de ruină avansată. În pofida bunelor intenţii, cei opt ani de mandat al lui Barack Obama lasă America în faţa unei lumi care este net mai violentă și instabilă decât în ziua când a preluat funcţia. Adversari ca Rusia, China și Iran s-au întărit periculos. Aliaţii au pierdut încrederea în susţinerea americană. Disu­asiunea extinsă care a subscris la stabilitatea și prosperitatea internaţională după Al Doilea Război Mondial se diluează în ritm accelerat. Fie că ar fi printr-o eroare de calcul sau de concepţie, riscul marelui conflict al puterilor este astăzi mult mai ridicat decât în orice moment din ultimele trei decenii. Oprirea acestei deteriorări a situaţiei va trebui să devină o „prioritate urgentă“ pentru cel care va intra în Biroul Oval la 20 ianuarie. O preocupare specială domnește printre amicii și inamicii SUA în ce privește intenţiile viitorului comandant-șef al armatelor SUA. Lumea nu mai are mult de așteptat răspunsul. Puterile revizioniste își vor accentua eforturile vizând minarea fundamentelor pute­rii americane și dezmembrarea sistemului mondial condus de americani. Integral pe Romania Libera

PSD nu vrea referendum pentru a sprijini familia tradițională. O greșeală ce i-ar putea fi fatală. PSD se opune organizării, concomitent cu alegerile parlamentare din 11 decembrie, a unui referendum de modificare a Constituției, astfel încât căsătoria să fie definită drept uniunea între un bărbat și o femeie. Liviu Dragnea a spus-o explicit, invitându-i pe cei doi senatori PSD care au inițiat o lege pe această temă să o retragă. Decizia PSD are o explicație: în campania electorală de dinaintea alegerilor parlamentare, dezbaterea trebuie să se axeze pe programe de guvernare, strategii economice, locuri de muncă, creștere economică, sau îmbunătățirea nivelului de trai. Desigur, social-democrații nu fac acest lucru în mod responsabil, ci populist, votând în Parlament pomeni electorale care împovărează bugetul de stat. Este bine, totuși, că PSD nu acceptă ca scrutinul parlamentar să fie confiscat de o temă, importantă pe fond, dar total nepotrivită în context. Așadar, trei milioane de români au semnat o inițiativă legislativă cetățenească de modificare în acest sens a Legii fundamentale, care a fost înaintată Parlamentului de către Coaliția pentru Familie. Doi senatori PSD, Ovidiu Donțu și Titus Corlățean, s-au transformat rapid în avocați ai inițiativei și au depus la Senat un proiect de lege privind organizarea referendumului de revizuire a Constituției, așa cum prevede legislația în domeniu. În primul rând trebuie spus că, începând cu 16 decembrie 2014, condițiile de validare a unui referendum au fost simplificate. Legea 341/2013 – adoptată de Parlament, trecută de controlul Curții Constituționale și publicată în Monitorul Oficial nr. 787 – a modificat Legea 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, în sensul că acesta este valabil dacă participă cel puțin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. În vechea lege, pragul de validare a unui asemenea tip de scrutin era 50%+1. Mai mult, rezultatul referendumului este validat dacă opțiunile valabil exprimate reprezintă cel puțin 25% din cei înscriși în listele electorale permanente. În aceste condiții, dacă se va ajunge la un referendum pe tema introducerii în Constituție a definiției căsătoriei, sunt foarte mari șanse ca el să-și atingă scopul. Integral pe Romania Libera

Ministrul Muncii: 20% din ajutoarele sociale, acordate fraudulos. O verificare făcută în 2015 în sistemul ajutoarelor sociale a scos la iveală fraude de proporţii, a declarat ministrul Muncii, Dragoş Pîslaru, la emisiunea „În faţa ta” de la Digi24. În unele cazuri, 20% din aceste beneficii au fost acordate fraudulos, a susţinut ministrul, care a adăugat că a cerut ca aceste verificări să fie făcute din nou, iar cifrele au reconfirmat această situaţie. Dragoş Pîslaru a anunţat că, în cel mult două săptămâni, va fi publicat proiectul care va reforma „din temelii” sistemul. „În anul 2015 Banca Mondială, pe un contract de împrumut pe care îl are cu Guvernul României a lucrat împreună cu ANPIS (Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială) pentru a reduce fraudele din sistemul de şomaj, de beneficii sociale. Ce au scos în evidenţă făcând un inventar la două mii şi ceva de primării. Într-un caz aveam cam 20% fraude în zona de investigaţie, într-un alt caz aveam undeva pe la 11% ceea ce reprezintă nişte sume exorbitante. Eu, când am auzit, în urmă cu câteva luni de aceste evidenţe am întrebat: «de ce nu s-a reacţionat?» şi răspunsul a fost: «mai bine se ţin sub preş că sunt lucruri care deranjează» şi doi, care este un lucru foarte important, este esenţial, am comandat o nouă anchetă ca să văd şi cu instrumentele pe care le am eu cât de grav stăm. Şi am făcut ancheta mai ales pe persoanele cu dizabilităţi. Şi rezultatele mi-au reconfirmat şi acele rezultate din 2015”, a spus Dragoş Pîslaru. Integral pe Digi24

Cinci teme de discutat în dezbaterea electorală. În dezbaterea electorală privind planurile pentru economia românească ale partidelor pentru perioada 2017-2020 nu s-a discutat sau s-a discutat prea puţin despre cinci teme fundamentale: 1) Debirocratizarea instituţiilor publice 2) Averile nejustificate, mai ales ale politicienilor 3) Munca la negru şi la gri 4) Creşterea productivităţii, care să aducă creşterea salariilor  5) Abuzurile din achiziţiile publice. 1) Debirocratizarea. De la restructurarea făcută de guvernul Boc, care a redus numărul de bugetari de la 1,4 mil la 1,2 mil, restructurarea aparatului de stat s-a oprit. A fost pusă problema măsurării eficienţei aparatului bugetar, a unor norme de reprezentare la nivel local, dar tema s-a evaporat între timp. Salariul mediu al funcţionarilor din sistemul administrativ este de 3.000 de lei net lunar, cu 50% mai mare decât salariul mediu net pe economie. În loc să fie comasate companiile naţionale, autorităţile publice, agenţiile şi alte entităţi din subordonarea sau coordonarea ministerelor, acestea se înmulţesc. Un exemplu este înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii în Drumuri, care s-a desprins din Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri. Se intenţionează şi înfiinţarea unei Companii Naţionale pentru Investiţii Feroviare. Noi companii de stat, noi autorităţi, noi agenţii. Parcă trebuia să fie invers – simplificare, debirocratizare, dereglementare, dezinstituţionalizare. 2) Averile nejustificate, în primul rând ale politicienilor. De 26 de ani în România nu există un control al averilor, prin care să se compare averea de la momentul T0 cu cea de la momentul T1, iar diferenţa obţinută cu veniturile nete obţinute de persoana respectivă. Incapacitatea ANAF de a controla averile a dus la apariţia unor „monştri“ în politică. Sunt oameni care, deşi au fost doar în funcţii de stat în ultimii 20 de ani, cum sunt şefi de la PSD şi PNL, dispun de averi financiare sau imobiliare de milioane de euro. Cu un ANAF capabil să exercite corect funcţia, nu ar mai fi fost nevoie de declaraţiile de avere ale celor angajaţi la stat. Spre exemplu, astăzi nu există o bază centralizată, cu toate activele imobiliare (terenuri, case) deţinute de o persoană la nivelul întregii ţări. Deşi au existat iniţiative în cadrul ANAF, care încearcă să realizeze baza PatrimVen, care să coreleze informaţiile privind patrimoniul cu veniturile, permanent i s-au pus piedici. Într-un film american care rulează chiar în aceste zile pe ecranele din România, The Accountant, contabilul mafiei este descoperit pur şi simplu prin analiza statistică a contribuabililor americani cu un anumit profil, prin filtrarea bazelor de date. Integral pe ZF.ro

ALEGERI PARLAMENTARE 2016. Ce AVERI au candidații din București. Neurochirurgul Leon Dănăilă, care deschide lista PNL la Senat în Bucureşti, nu are terenuri, case sau autoturisme. Călin Popescu Tăriceanu are o colecţie de autoturisme: patru Citroen, un Fiat, o Lancia, un Triumph şi un Mercedes Benz. Fost șef al statului, Traian Băsescu are un autoturism Dacia Duster şi un Ford Bmax. Adriana Săftoiu are bijuterii de 6.000 euro. Ecaterina Andronescu, aflată pe prima poziţie a listei PSD pentru Senat, are un apartament în Bucureşti şi un autoturism Toyota. Vă prezentăm un documentar realizat de mediafax.ro cu averile candidaților din Capitală: Prin căsătorie, liderul listei ALDE la Senat în Capitală, Călin Popescu Tăriceanu, a dobândit unul dintre cele 5 automobile, un Mercedez Benz, fabricat în anul 2007 şi tot în urma unei căsătorii la veniturile acestuia s-a adăugat şi o pensie de întreţinere de 36.000 de lei, plătită de Ioana Valmar pentru fiul său, Mihai Popescu Tăriceanu, potrivit declaraţiei de avere depusă la dosarul de candidatură. Iubitor de maşini, Călin Popescu Tăriceanu deţine 5 autoturisme de epocă dintre care 3 Citroen fabricate în 1955, 1967, 1986, un Fiat din 1966, un Lancia din 1970, autoturismul Mercedez Benz (2007) obţinut prin căsătorie, un Citroen, fabricat în 2010 şi o motocicletă Trimuph din 1996. Candidat al PNL, renumitul neurochirurg Leon Dănăilă, nu deţine terenuri, clădiri, maşini şi nici bijuterii, tablouri sau obiecte de artă a căror valoare însumată să depăşească 5000 de euro. El are un depozit bancar la CEC de 70.000 de lei. Renumitul medic neurochirug nu a reuşit să strângă până la vârsta de 83 de ani, după mai bine de 27.000 de operaţii pe creier, echivalentul a 60 de salarii de bază minime brute, limita maximă admisă a contribuţiilor pentru campania electorală care pot fi depuse de către candidaţi sau mandatarul financiar. Ca să atingă limita maximă a contribuţiilor admise pentru cursa electorală în care s-a înscris, Dănăilă ar trebui să îşi scoată toţi banii de la CEC şi să se mai împrumute de încă 5000 de lei. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 6 noiembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Valentin Naumescu. Contributors. Republica Moldova: despărţirea de iluzii. Ale lor şi ale noastre

Puncte cheie:

• Rezultatul alegerilor prezidenţiale dintre Prut şi Nistru (căci dincolo de Nistru nu s-au organizat secții de votare) nu constituie, în sine, o surpriză;
• Turul al doilea îi va opune așadar pe exponenţii cei mai bine profilaţi politic ai celor două opţiuni strategice antagonice ale Republicii Moldova: Igor Dodon (pro-Est) şi Maia Sandu (pro-Vest);
• Exponentul opţiunii pro-ruse, anti-europene şi anti-româneşti a fost la un pas să câştige din primul tur, dar va câştiga, probabil, în al doilea, la o diferenţă mai mică decât cea de 10% pe care a înregistrat-o în primul tur;
• Tabăra pro-europeană din Republica Moldova a pierdut o bătălie importantă, dar a câştigat un lider interesant, de cursă lungă: Maia Sandu, despre care vom mai avea ocazia să vorbim în anii care vin;
• Înlocuirea vechii generaţii politice Voronin-Filat-Lupu-Ghimpu, expirată de câțiva ani (așa cum am mai afirmat în trecut) cu noua generaţie de lideri Dodon-Sandu-Năstase-Leancă pare că a modernizat întrucâtva discursul politic de la Chişinău, pe ambele flancuri ale baricadei, că a împins dezbaterea la un nivel superior, atenuând abordările patetice și crescând doza de pragmatism, dar a menţinut, în esenţă, vechile clivaje ale Republicii Moldova şi mai ales cronica lipsă de soluţii interne;
• Despărţirea de iluzii este acum clară şi adâncă: cetăţenii Republicii Moldova au înţeles că micul lor stat nu va fi primit în Uniunea Europeană şi nu va beneficia de suport financiar masiv şi necondiţionat din partea Occidentului, iar liderii demagogi din România, care încercau să se hrănească electoral din opţiunea pro-unionistă, au primit confirmarea că nu există în acest moment suficiente resurse politice, economice și culturale pentru reunificarea României;
• Nici Statele Unite nu sunt interesate de inflamarea temei unioniste, care ar încărca inutil agenda de negociere cu Rusia a viitoarei administrații de la Washington, așa cum a sugerat declarația „corectă politic” a ambasadorului SUA la Chișinău, atât de controversată însă în România[1]; Integral pe Contributors

Cristian Campeanu. Revista 22. De ce alegem prost?

Partidele nu sunt toate aceeași mizerie, așa cum clameză inamicii democrației. Votul chiar contează, cu condiția să fie exercitat responsabil. Se revoltă în noi spiritul democratic atunci când un actor politic ca Dacian Cioloș ne refuză dreptul sacrosanct de a alege, drept pentru care suntem dispuși să îl catalogăm degrabă ile­gitim ori, cel pu­țin, impur din punct de ve­dere demo­cratic, dar, cum­va, nu avem nicio proble­mă cu op­țiunile care ne sunt puse pe masă. O dată la patru ani, alegem în mod consecvent con­dam­nați penal, corupți, incom­petenți și nulități, ca și cum între dreptul fun­da­mental de a alege și res­pon­sabilitatea civică nu ar exista nicio le­gă­tură. Nu există niciun motiv pentru care o co­munitate rațională să aleagă un personaj pre­cum Cătălin Cherecheș în funcția de pri­mar. În fond, omul a fost prins în fla­grant luând mită, iar a-l alege este echi­valent cu legitimarea corupției prin vot. Alegătorii din Baia Mare nu numai că au validat furtul, dar au validat furtul din pro­priile buzunare, ceea ce pare absurd. Cum poate vota cineva împotriva pro­prii­lor interese, când are la dispoziție surse suficiente de informație pentru a-și forma o opinie competentă? Exemple avem cu nemiluita. Dacă acum patru ani votul masiv pentru USL ar putea fi explicat prin furia și frustrarea față de mă­surile de austeritate ale Guvernului Boc, nimic nu putea justifica cele 16 pro­cen­te obținute de PPDD, când era clar că aveam de-a face cu o fraudă flagrantă de la cap la coadă, un partid creat cu sin­gu­rul scop de a fi vândut ulterior bucată cu bucată oricui ar fi reușit să formeze o ma­joritate, deci să livreze beneficii non­po­litice. Cum ar putea cineva în 2016 să voteze cu Victor Ponta, un personaj care s-a dovedit în mod repetat atât de lipsit de orice urmă de onestitate (dincolo de do­­sarele de la DNA), atât de găunos, de iresponsabil și de plin de sine, încât es­te de-a dreptul periculos? Cum ar putea cineva valida democratic un personaj precum Liviu Drag­nea, un om condamnat pentru vici­e­rea procesului democratic? Cum poate vo­ta cineva care manifestă o mi­nimă preo­cu­pare pentru viitor cu Ecaterina Andro­nes­cu, care a făcut în 20 de ani mai mult rău învățământului decât putea Ponta visa? Cum poate vota cineva cu Tăriceanu și co­lecția sa de abonați la Rahova sau cu ci­ne­va ca Teodor Atanasiu, omul care și-a bă­tut joc de tot ceea ce mai rămăsese „li­be­ral“ în Partidul Na­țio­nal Liberal? Cum ar pu­tea un om de bu­nă-credință să pună ștam­pila pe numele Elenei Udrea sau pe cel al lui Traian Bă­sescu, după atacurile ob­scene ale acestora la adresa DNA și a Co­druței Kövesi? Integral pe Revista 22

Ramona Ursu. Adevarul. Victor Viorel, eu nu sper să crăpi. Eu sper să faci puşcărie până crăpi!

Da, asta sper eu, Victor Viorel. Sper să fii sănătos, în putere, mândru, aşa cum îţi place ţie să fii, să trăieşti 100 de ani, uite, chiar 200, şi să faci puşcărie până crăpi. Să ieşi de acolo când o să spun eu. Dar promit că eu o să crăp înaintea ta, aşa că n-o să spun niciodată. să te las să crăpi acolo, după gratii, şi sper să fie lângă tine toata Mafia ta care a ucis deja ţara asta. Sper să fiţi toţi la puşcărie, să trăiţi toţi măcar 100 de ani şi să crăpaţi împreună, la fel cum aţi furat, legaţi prin celule. Da, asta sper, Victor Viorel! Mi-e scârbă că, dintr-o eroare a unui om, ai ajuns tu, un individ putred pe interior, măcinat de corupţie, un politruc comunistoid şcolit de tătuca Iliescu, un nimeni paraşutat de o grupare mafiotă până la vârful acestei ţări, să fii, deodată, o victimă care ne ţine lecţii, pe Facebook, despre moralitate. „Sunt deja extrem de obişnuit (şi vaccinat) cu atacurile de toate felurile la adresa persoanei mele şi chiar a familiei. Începând cu anul 2005, în România s-a construit treptat, dar implacabil o spirală a agresivităţii şi urii pe care nu suntem în stare să o mai oprim. Ura generează ură şi intoleranţa generează intoleranţă“. Măi, băiatule, tu ne vorbeşti nouă despre ură? Despre agresivitate? Despre intoleranţă? Tu? Un parvenit de ultimă speţă, un golănaş politic bun doar să ne furi, să ne minţi şi să ne faci de râs în toată lumea? Tu, un simbol al nesimţirii? Tu, ăla care ne-ai lăsat pe toţi în doliu? Tu, cel mai mândru dintre români, ăla care ne-ai făcut să ne urâm până şi ţara în care ne-am născut? Tu, cel care ai scos toată ura din noi, de am ieşit cu lacrimi, cu disperare, cu durere în stradă, după tragedia – deşi cuvântul ăsta e atât de mic – numită Colectiv? Tu ne vorbeşti nouă despre „spirala agresivităţii“? Tu, ăla care, la un an după ce 64 de oameni au murit, iar sute în jurul lor nu îşi vor mai reveni niciodată din coşmarul acelor flăcări, făceai glume de nesimţit pe Facebook? Tu, cel care ne spui că „Cioloş e premierul nostru emanat din flăcările de la Colectiv“?. Tu, Victor Viorel, ne vorbeşti nouă despre ură? Despre „spirala agresivităţii“? Integral pe Adevarul

Cristian Hagi. Romania Libera. Cum ne păcălesc politicienii. Metoda fenomenului de cristalizare

Într-un roman francez de secol XIX, o doamnă se îndrăgostește la prima vedere, nebunește și pentru totdeauna, de un poet. Îl văzuse pe scenă, recitând, lumina îi cădea pe chip în așa fel încât părea un erou grec. Recita cu patos, era frumos, părea un zeu elen apărut, nu se știe cum, atunci și acolo. Se căsătoresc, dar doamna observă repede că dragostea vieții sale era de fapt un bărbat banal, mai degrabă plicticos, nici urmă de Ahile în el. Se întâmplă des, nu-i așa? Natura ne oferă un exemplu asemănător, numit fenomen de cristalizare. Explicația este aproape banală: copacii care sunt acoperiți de roua dimineții par strălucitori, mai frumoși ca în realitate. La primele raze ale soarelui, roua se topește și vedem copacul așa cum este. Mulți dintre politicienii români (și poate nu numai ei) au această capacitate, de a apela la fenomenul de cristalizare. Înainte de alegeri, caută cea mai bună lumină, așa cum făcea poetul din roman, caută să se acopere de cea mai strălucitoarea rouă, ca să dea bine în ochii electoratului. Promit și ce nu pot da, antamează viitorul, sunt generoși până la epuizarea bugetului, zâmbesc, stau de vorbă cu alegătorii. Nu s-ar da în parte de la nimic pentru a fi priviți ca salvatori, pentru a fi votați. Am văzut această meteahnă mai ales la primari. Ei au avantajul de a putea face, relativ repede, lucruri concrete pentru localitățile unde au fost aleși. Acest lucru este, în egală măsură, un dezavantaj, pentru că e greu să mai dai vina pe alții pentru incompetența ta. Dacă promisiunile din campanii ar fi fost îndeplinite, România ar fi fost un mic Dubai. La propriu, pentru că în Constanța, de exemplu, ar fi trebuit să se construiască un oraș pe apă. Avem însă politicieni veritabili care au avut grijă ca aceste lucruri să nu se întâmple. A fi politician, spunea Churchill, înseamnă să fii capabil să spui dinainte ce se va întâmpla mâine, săptămâna viitoare, luna viitoare, iar apoi să poți explica de ce nimic din toate astea nu s-a întâmplat. Integral pe Romania Libera

Alex Stefanescu. EVZ. Amintiri despre un om timid

Eram student în anul III (ceea ce înseamnă în 1968), când Marin Sorescu a apărut pe coridoarele Facultăţii de Limba şi Literatura Română, nedumerit, cu aerul cuiva care a nimerit întrun labirint. L-am recunoscut imediat. Deşi abia trecuse de 30 de ani, era faimos (cam aşa cum este astăzi Messi). Editorii îl editau, cititorii îl citeau, traducătorii îl traduceau şi desenatorii îl desenau. Iar doamnele şi domnişoarele îi transcriau poeziile în carneţele roz, pe care le ţineau în poşete, alături de tubul de ruj şi de flaconul cu parfum. Unele poezii i le ştiam şi eu pe de rost. În plus, apăruseră sute de imitatori ai săi, care, în loc să-i dilueze gloria, i-o amplificau, aşa cum amplifică rezonanţa sunetul unui clopot. Exista, deja, cuvântul „sorescianism”, gen de substantiv comun derivat dintr-un nume propriu care înseamnă în literatură consacrarea supremă. Acest statut de vedetă nu-l vindecase însă de timiditate. Răsucindu-şi cu mâna dreaptă mustaţa, poetul cerceta cu privirea tot mai alarmat locul. M-am apropiat de el şi i-am spus: – Vreau să fiu eu Ariadna dumneavoastră! Aşa timid cum era, Marin Sorescu a găsit, nu foarte repede, dar a găsit, o replică ironică: – Mi-e teamă că dumneavoastră sunteţi mai degrabă Minotaurul. Integral si savuros pe EVZ

Ancheta Romania Libera. O cădere suspectă a afectat serverele principale ale Autorităţii de Supraveghere Financiară, dar și cele trei sisteme de rezervă. Incidentul informatic care a șters la timp documentele ASF

Date importante ale Autorității de Supraveghere Financiară au dispărut fără urmă din sistemul informatic intern pe 28 octombrie. Incidentul vine într-un moment crucial, iar printre actele rătăcite s-ar număra dovezi care incriminează conducerea ASF, în frunte cu Mișu Negrițoiu. Parlamentul a demarat procedura pentru demiterea lui Mișu Negrițoiu de la conducerea Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) pe 31 octombrie. Dar, cu câteva zile înainte de această decizie care era anticipată, la ASF a picat, întâmplător sau nu, tot sistemul informatic intern. Mai exact, serverele nu au funcționat în zilele de 26 și 27 octombrie. După ce a fost remediată problema, s-a constatat, pe 28 octombrie, că ar fi dispărut toate informațiile prețioase aflate pe acel dispozitiv. Situația este încă incertă, o comisie de anchetă fiind înființată miercuri, pentru a o investiga. O parte dintre sursele consultate de „România liberă“ au precizat că „singura evidență a acestor acte dispărute este un fișier de tip .xls realizat de către un IT-ist din cadrul ASF. Ce treabă avea acest băiat de la IT să țină evidența documentelor? Prin această evidență cred că se încearcă să se acopere urmele unor acte dispărute care incriminează conducerea ASF. Este vorba despre mai multe documente controversate legate de piața asigurărilor din România“. Alte surse din preajma comisiei de anchetă au afirmat că s-au pierdut mii de numere de înregistrare alocate dosarelor de la ASF, solicitărilor externe, petițiilor și altor documente. Suspiciunile cu privire la acest incident sunt amplificate de faptul că nu a fost afectat doar serve­rul principal, ci și cele trei sisteme de rezervă, situație foarte rar întâlnită în practica de profil. „Salvarea de documente pe server se făcea întotdeauna vinerea, când nu se lucra cu publicul. Serverul a crăpat exact în zilele de miercuri și joi, pentru a nu putea fi salvate toate aceste documente“, a mai precizat, sub anonimat, o sursă a „României libere“.Informațiile privind incidentul informatic controversat au fost confirmate de persoane din conducerea ASF, dar și din mediul parlamentar. Un important parlamentar cunoscător al sistemului informatic din cadrul Autorității de Supraveghere Financiară a precizat, sub anonimat, că această informație i-a ajuns la urechi de câteva zile. „Oficial, nu vă pot confirma, dar cu siguranță, ce coincidență, serverele ASF au cedat acum o săptămână, conform informațiilor pe care le am din interior. Nu instituția parlamentară trebuie să verifice asta, dar alte instituții ale statului ar trebui să ancheteze acest caz“, a declarat parlamentarul pentru „România liberă“. Integral pe Romania Libera

Times New Roman. Patriarhul Daniel era să se înece la Therme Bucureşti. A văzut 50 bani pe fundul piscinei

Cod Roșu de înec la Therme București. Patriarhul Daniel era să moară înecat pe fundul piscinei centrale, unde văzuse 50 de bani și, firesc, se scufundase după ei. Crucea imensă de aur de la gâtul șefului Bisericii l-a țintuit pe fundul piscinei, și doar intervenția salvamarilor a evitat o tragedie. Patriarhul a fost scos din apă ținând în mână moneda, de care n-a vrut să se despartă nici când a fost resuscitat și l-a lovit pe medicul de la SMURD cu toiagul, înjurându-l de mamă pentru că i-a zgâriat crucea. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta! 🙂

Publicat pentru prima data in 9 ianuarie 2016

Update 5.11.2016: Raluca Pruna nu se dezminte, si a propus saptamana aceasta un proiect care nu imbunatateste cu nimic dimensiunea educativa si sociala a pedepsei privative de libertate. Concret, intrucat statul nu poate sau nu vrea sa construiasca noi penitenciare, Pruna vrea sa…elibereze mai repede infractorii. Nu e destul ca ei si asa ies prea repede (cei peste 60 de ani sau care “scriu opere complete” oricum nu executa decat maxim o treime din pedepsa), acum vor iesi cu 10% mai repede. Atentie cat de marinimoasa este ministra: 

“Potrivit proiectului de lege, în calculul pedepsei considerată ca executată, pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiţii necorespunzătoare, se consideră executate, suplimentar, 3 zile din pedeapsa aplicată, mai arată oficialii Ministerului Justiţiei. Potrivit proiectului de lege, acordarea compensării urmează să fie operată din oficiu şi să nu mai fie condiţionată de formularea unei cereri de către persoana deţinută. Această compensare se realizează în procedura liberării condiţionate, toate condiţiile pentru acordarea acesteia urmând a fi examinate de comisia de liberare condiţionată din cadrul penitenciarului şi de către instanţă, se mai arată în proiect” (sursa)

Propun si eu ca infractorii sa iasa cu 25%  mai rapid (nu cu 10%) daca stiu sa isi scrie numele cu caractere gotice, daca stiu vreo poezie de Eminescu sau daca promit ca planteaza un pom in fata Parlamentului. Pana la urma, statul a facut o nedreptate cu ei ca i-a incarcerat, in loc sa ii lase liberi sa isi “faca meseria”, nu-i asa? Ca doar romanul s-a nascut scriitor. Sau infractor-scriitor. In ultimii ani, e cam acelasi lucru….

***

Era o vreme cand in Romania stiutorul de carte era respectat si privit ca om ce merita a fi cinstit. Intr-o lume in care majoritatea covarsitoare se semna punand degetul, cel care stia a scrie si a ceti slovele iesea in mod natural in evidenta si castiga respectul celorlalti fara a cauta acest lucru”.

Insa acele vremuri au trecut de mult iar proverbul stravechi a fost siluit de cei care au inceput sa adune carti nu pentru sufletele si cultura lor, ci pentru propria ….libertate! Intr-o tara in care unul ca Gabriel Oprea este Olimpul Plagiatorilor, nu este de mirare ca mecanismul dracesc de tip suveica a functionat atat de bine. Nu degeaba scriam acum cateva luni:

“PSD, descendentul direct al PCR, a desfigurat Universitatea ca institutie cu aceasta practica a nașirii si puirii de doctori facuti toti dupa acelasi calapod: ucenicul copie maestrul, iar maestrul gireaza un ucenic la fel de ticalos ca el. Nulitati gaunoase dar cu grade s-au acoperit cu titluri pompoase si au inceput sa se inmulteasca institutional, vazand in conducerea de doctorat un vector de exercitare de influenta si de obtinere de putere chiar si dupa disparitia oficiala a Securitatii.

Pseudo-specialisti in Drept (de ce Drept si nu astrofizica? pentru ca miza era enorma: controlul Justitiei!) au format sute, mii de absolventi de Drept, viitor magistrati, la aceeasi scoala a necinstei, hotiei si siluirii legii. Cand acestia au ajuns judecatori si procurori, virusul sadit de fostii lor conducatori de doctorat a inflorit si a dat roade. Efectul: o Justitie siluita in grup. Ganditi-va la “profesorii” de Drept Adrian Nastase si Gabriel Oprea, mari formatori de magistrati. Nu doar ca i-au format, insa le-au insuflat la un nivel subliminal cultul pentru Politicianul Profesor care, daca ajunge in fata fostilor sai discipoli, actuali magistrati, redevine Maestrul Intangibil”.

Daca nu era destul siluirea in grup a Justitiei, ganditi-va la fenomenul scrierii de “carti” pentru a castiga 30 de zile de reducerea pedepsei/carte ca la un fel de revansa post-factum asupra unei Justitii intarite (cat de cat).

Famiglia se ajuta la nevoie: fosti securisti si plagiatori ordinari, plantati prin fabrici de carton de mana a 7-a gireaza “stiintific” maculatura infractorilor si ii ajuta pe acestia sa ii dea Justitiei cu tifla, dupa ce aceasta s-a chinuit ani de zile sa ii infunde.

E destul sa vezi cine pe cine a ajutat: “Adrian Nastase a avut recomandari de la Paul Dobrescu – fost rector SNSPA si fost presedinte al Consiliului National de Etica“. Acel Consiliu care a albit toti plagiatorii! Acum intelegeti de ce?!

Pentru ca in aceasta tara, cine are carte (nu conteaza daca e plagiata sau maculatura) are parte (de recomandari) si de scurtarea pedepsei (cu 30 de zile). Iar cine nu are, sa fie sanatos si sa stea la puscarie, asta daca nu scoate un certificat ca nu ii prieste regimul penitenciar…

Buna dimineata inttr-o zi de sambata, 5 noiembrie. Vremea se va încălzi, mai semnificativ în regiunile vestice, unde valorile termice se vor situa peste mediile multianuale, informează ANM. În cursul zilei cerul va fi temporar noros şi numai izolat în sud-estul ţării vor fi ploi slabe sau burniţă. Spre seară şi noaptea, nebulozitatea se va accentua şi va ploua în jumătatea de vest a teritoriului şi pe arii mai restrânse în rest. În Crişana şi Maramureş, dar îndeosebi în zona de munte aferentă acestor regiuni, cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp. Pe crestele montane, la peste 2000 m altitudine, precipitaţiile mai pot fi trecător şi sub formă de lapoviţă. Vântul se va intensifica treptat, astfel încât, în a doua parte a intervalului, în vestul şi centrul ţării, viteza la rafală va depăşi temporar 50 km/h, iar la munte, îndeosebi în zona înaltă, va sufla cu peste 70…80 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 6…8 grade în nordul Moldovei şi estul Transilvaniei şi 15…16 grade în Banat, iar cele minime între 2 şi 11 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali spre -3…-2 grade. Îndeosebi în primele ore ale intervalului, în regiunile sudice, estice şi centrale, pe arii restrânse se va semnala ceaţă. BUCUREŞTI: valorile termice vor fi uşor mai ridicate decât în intervalul precedent şi se vor situa în jurul mediilor multianuale. În primele ore ale zilei va fi nebulozitate joasă sau ceaţă, apoi cerul va fi variabil, cu înnorări temporare spre seară şi în cursul nopţii. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 11…12 grade, iar minima se va situa în jurul a 4 grade.

Cum să scapi de închisoare într-un dosar de corupţie. Ghidul Mihaielei Cordoş, soţia de senator care vindea posturile de asistentă cu 1.500 de euro. Soţia senatorului PSD de Cluj Alexandru Cordoş, Mihaiela, a fost condamnată cu suspendare pentru trafic de influenţă, deoarece a „vândut” timp de trei ani posturi de asistente, economişti, referenţi şi chiar de profesori suplinitori la diferite instituţii publice. Judecătorii au decis suspendarea executării pedepesei, având în vedere câteva aspecte ce ţin de atitudinea în faţa judecătorilor şi de starea de sănătate a inculpatei. Banii se aduceau cu plasa la Mihaiela Cordoş, soţia senatorului Alexandru Cordoş, care activa ca referent la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă la serviciul Resurse Umane. În motivarea hotărârii prin care Curtea de Apel o condamna, săptămâna trecută, definitiv şi irevocabil, la 2 ani şi 8 luni de închisoare cu suspendare, apar toate cele 26 de fapte de care este acuzată. “Martorul M.A.O. a arătat că, în toamna anului 2013, numita H.C.C. i-a solicitat soţiei sale suma de 1.000 euro pentru obţinerea unui post de economist în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj. Astfel, la solicitarea soţiei sale, în cursul lunii octombrie 2013, s-a întâlnit cu H.C.C., căreia i-a înmânat o pungă unde se afla suma de 1.000 euro, şi împreună cu aceasta s-au deplasat la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj, unde i-a înmânat plasa cu bani inculpatei Cordoş Mihaiela. Conform susţinerilor martorului, inculpata C.M.L. i-a lăsat impresia că va interveni pe lângă alte persoane (…) Mai mult, H.C.C. a arătat că, ori de câte ori o persoană îi cerea sprijinul, purta discuţii în acest sens cu inculpata Codroş Miahiela, care îl comunica modul în care se va proceda şi suma de remisă de către persoana în interesul căruia urma să intervină, respectiv suma de 1.000 euro”. Integral pe Adevarul

AUTOSTRADA FANTOMĂ. România îşi ia adio de la alţi 60 de kilometri de autostradă, deşi a plătit şi bani în avans. Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) anunţă, într-un comunicat, că a primit o notificare de reziliere a contractului din partea constructorului tronsonului de autostradă Suplacu de Barcău – Borş, parte a Autostrăzii Transilvania. La 13 ani de la semnarea contractului între CNADNR şi gigantul american Bechtel (decembrie 2003) pe autostrada Transilvania, care trebuia inaugurată în decembrie 2012 pe întreaga lungime de 415 km, se circulă pe doar 52 km, între Câmpia Turzii şi Gilău. Restul rămân parte a unei autostrăzi fantomă. În martie 2013, când contractul cu americanii era reziliat, tronsonul Suplacu de Barcău – Borş, aflat la 50% stadiu de exe­cuţie, intra în conservare. Timp de trei ani şi jumătate nimic nu s-a mai întâmplat, în ciuda faptului că, în primăvara lui 2015, asocierea de firme Corsan Corviam Construccion – Consinit – Road Consulting şi Design Solution, Via Design a câştigat licitaţia pentru continuarea lucrărilor, pentru 701 mil. lei (157 mil. euro), bani proveniţi în întregime din bugetul de stat. După 13 ani de la începerea lucrărilor pe tronsonul Suplacu de Barcău – Borş şi contractul cu ultimul constructor e pe cale de reziliere. „De la emiterea Ordinului de Începere (luna iunie 2015) pentru execuţia lucrărilor aferente autostrăzii Suplacu de Barcău – Borş, CNAIR a solicitat antreprenorului să-şi îndeplinească obligaţiile contractuale, urmărind în paralel activitatea desfăşurată pe şantier. În toată această perioadă, antreprenorul şi-a demonstrat incapacitatea îndeplinirii obligaţiilor contractuale prin lipsa de mobilizare în vederea finalizării lucrărilor la acest obiectiv”, se arată în comunicatul CNAIR. Integral pe Gandul

ANAF vrea să-i oblige pe proprietari să ia chirie de la rude sau prieteni. Gazdele vor plăti individual câte 5,5% taxă din salariul minim pe economie. ANAF anunţă o acţiune prin care obligă toţi proprietarii să perceapă chirie de la orice persoană care este rudă sau prieten. Astfel, dacă până acum nepoţii locuiau în case cu bunicii fără să plătească nimic, de acum aceştia vor fi nevoiţi să le perceapă chirie. Practic, fie că vorbim de o rudă de gradul II sau de prieteni, cei care nu sunt proprietari trebuie să plătească chirie. ANAF vrea să-i oblige pe proprietari să perceapă chirii de la rude şi prieteni. Dacă stai la bunici, la verişorul primar, unchiul sau mătuşa, de acum trebuie să plăteşti chirie. Agenția Națională de Administrare Fiscală doreşte ca toţi proprietarii să anunţe că locuiesc în case şi cu alte persoane, iar acestora trebuie să le perceapă chirie. Contractul de închiriere va fi înregistrat la ANAF, iar taxa pe care trebuie să o plătească proprietarul este de 5,5% din valoarea chiriei. Pe lângă această taxă pe care ANAF doreşte să o facă, mai există încă una în care un soţ şi o soţie, co-proprietar şi proprietar, care locuiesc în casă cu un prieten, verişor, nepot sau o rudă mult mai îndepărtată, vor trebui să plătească individual o taxă de 5,5% din venitul minim pe economie, deoarece contractul de închiriere nu se face doar pe numele unui singur proprietar, ci pe numele abilor deţinători în acte ai imobilului. În aceeaşi categorie de taxe intră şi cei care locuiesc cu chirie la stat. În apartamentele sau casele ANL stau persoane care au nevoie de locuinţe sociale, care sunt percepute la preţuri mult mai mici raportat la piaţa imobiliară. Anual, contribuabili sunt obligaţi să depună declaraţia cu privire la venitul din chirii la ANAF până la 25 mai. Aşadar, proprietarul este obligat să declare anticipar sume pe care nu le-a încasat şi nu le va încasa şi să plătească pentru ele anticipat impozitul de 16% din valoarea contractului către ANAF şi 5,5% din salariul minim pe economie către CASS. Integral pe EVZ

Moscova atacă pe toate fronturile pentru noi resurse naturale. Putin ocupă Orientul Mijlociu, pentru a controla afacerile cu petrol. Sub pretextul că „trebuie să se apere de activitățile NATO la frontierele Rusiei“, Kremlinul a pornit o serie de operațiuni de extindere a puterii militare, foarte îngrijorătoare pentru întreaga lume. Ministrul Apărării, Serghei Șoigu, s-a arătat îngrijorat de apariția unor baze militare ale NATO în estul Europei și în regiunea Mării Negre, subliniind că „Rusia nu va ataca o țară a Alianței“. Însă prin toate operațiunile militare pe care le întreprinde atacă interesele țărilor NATO și așteaptă un moment de slăbiciune, prielnic pentru a-și desfășura în forță ambițiile de mare putere. Șeful MI5, Andrew Parker, a atras atenția, într-un interviu pentru Guardian, că Rusia se manifestă din ce în ce mai amenințător față de Occident și că își folosește toate instituțiile pentru a propaga o politică de forță, ce trebuie evaluată la justa valoare. Mai ales că Rusia desfășoară operațiuni militare brutale în Orientul Mijlociu și în zonele așa-numite „pro-ruse“, atacuri cibernetice, acțiuni subversive și spionaj în Occident. Moscova a trimis unități de rachete Iskander cu rază de acțiune de 500 kilometri la Kaliningrad, de unde poate ajunge în statele baltice, Polonia și sudul Suediei. Poporul rus, prin mass-media controlată de stat, este avertizat că Occidentul are intenții agresive și trebuie să fie pregătit chiar și pentru un război nuclear. Propaganda de tip sovietic, prin buletine regulate, isterizează poporul, anunțând „cu mândrie“ că „Moscova pregătește adăposturi în caz de bombardamente“. Rusia sub Putin devine tot mai asemănătoare cu regimurile despotice de tip Coreea de Nord. Doar că Putin nu se joacă testând rachete în „zona sigură“, ci le testează pe oameni, în Siria. Integral pe Romania Libera

De ce SUA, Germania si Suedia fac zid in fata Codrutei Kovesi? Semnalul de alarma. Am vazut criticile starnite de clipul pregatit si difuzat de Ambasada Suediei cu ocazia decorarii cu Steaua Nordului a procurorului sef DNA, Laura Codruta Kovesi, de catre Regele Carl Gustaf. Este un clip in care oameni de pe strada, ziaristi romani si straini, dar si nu mai putin de patru ambasadori, ai SUA, Germaniei, Croatiei si Finlandei, isi manifesta aprecierea si sustinerea ferma pentru anticoruptie din Romania, DNA si dna Kovesi. “Cultul personalitatii” au strigat mai multe voci, inclusiv ziaristi care de-a lungul timpului chiar s-au ocupat cu asemenea cult al personalitatii, cu maxima dedicatie. In ordine, fiecare are dreptul la propria perceptie si opinie. Fiecare o avea propriile motive pentru care se arata extrem de deranjat de laudele la adresa dnei Kovesi, dar evalueaza cu seriozitate, chiar valideaza acuzatiile si insultele lansate in spatiul public la adresa DNA si a sefei acestui parchet de catre inculpati, condamnati sau rude ale unor persoane aflate intr-o asemenea situatie. Eu insa as vrea sa atrag atentia asupra unor aspecte care mi se par esentiale in aceasta poveste. Clipul acesta a fost asumat de Ambasada Suediei, deci implicit de una dintre cele mai civilizate si democratice tari europene, un adevarat model de bune practici inclusiv in materie de integritate. Clipul a fost difuzat pentru prima oara in Ambasada, deci pe teritoriu suedez. Nu stiu daca cineva cu o minima cultura generala macar poate suspecta ca traditia si educatia scandinava includ ceausismul si mi-e imposbil sa cred ca reprezentantii unei asemenea tari ar fi acceptat vreodata ca cineva din Romania sa le impuna ceva mai ales pe teritoriul lor. Prezenta in clip si la ceremonie a ambasadorului Klemm reprezinta si ea o asumare neechivoca a recunoasterii si elogierii dnei Kovesi. Cred ca nu suntem atat de naivi incat sa ne imaginam ca ambasadorul american, mai ales dupa ce s-a fript in Tinutul Secuiesc, nu este extrem de atent la fiecare aparitie publica si la mesajul pe care aceasta il transmite explicit sau implicit. In clip, ambasadorul Germaniei spune: “Aceasta decorare reflecta profesionalismul, simtul datoriei si lupta dvs cu coruptia. Va doresc succes in continuarea eforturilor dvs, in munca dvs importanta, sustinuta si apreciata de catre Germania”. Integral pe Ziare.com

Cine va face parte din ”Completele negre” de judecători, de la Instanța Supremă, care vor da sentințele definitive în 2017. La Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc tragerea la sorți pentru desemnarea membrilor Completelor de 5 judecători pentru anul 2017. Este vorba despre Completul de 5 judecători P1 – Penal, Completul de 5 judecatori P2 – Penal, Completul de 5 Judecători C1 – Civil și Completul de 5 judecători C2 – Civil. Din Completul de 5 judecători P1 – Penal vor face parte: Ştefan Pistol, Ioana Bogdan, Leontina Şerban, Geanina Cristina Arghir; Completul de 5 judecători P2 – Penal: Marius Dan Foitoş, Lucian Macavei, Cristina Rotaru Radu, Luciana Mera; Completul de 5 Judecători C1 – Civil: Rodica Susanu, Mihaela Tăbârcă, Mirela Poliţeanu, Cristian Daniel Oana; Completul de 5 judecători C2 – Civil: Carmen Georgeta Negrilă, Lavinia Dascălu, Valentina Vrabie, Luiza Maria Păun; Supleanții sunt: P1 – Penal: Simona Encean, Daniel Grădinaru, Angela Dragne, Silvia Cerbu; P2 Penal: Maria Francisca Vasile, Valeria Lavinia Lefterache, Ioana Alina Ilie, Florentina Dragomir. Integrakl pe EVZ

Nota Politeia: nu sunt complete fabuloase, la Penal. Din ele trebuie sa mai faca parte cel care le conduce (vicepresedintele ICCJ – sper sa ramana Ionut Matei si sefa sectiei Penale, Mirela Popescu). Completul P2 mare mai “dur”, insa nu putem spune ca com avea aceeasi duritate ca pe vremea Liviei Stanciu, care dadea tonul. Presedintele completului da mereu tonul.

Magistrații Curții de Apel București au decis: Primărița din Craiova nu scapă de proces, în dosarul în care este acuzată de luare de mită și spălare de bani. Lia Olguța Vasilescu: Telenovela continuă. Lia Olguța Vasilescu a reacționat, pe contul său de Facebook, după ce judecătorii de la CAB i-au respins restituirea dosarului la DNA. ”Curtea de Apel Bucuresti a trimis dosarul meu, spre rejudecare, la Tribunalul Bucuresti, pentru vicii de procedura. Mai precis, dupa ce instanta a decis returnarea dosarului la DNA pentru incalcarea dreptului la aparare, probe obtinute ilegal etc, a omis sa citeze procurorul DNA, dupa 5 zile. Astazi, DNA a atacat decizia Tribunalului Bucuresti pentru vicii de procedura. N-am pierdut nimic, n-am castigat nimic. O luam de la capat cu procedurile de Camera Preliminara. Telenovela continua…”, a scris primărița din Craiova, pe Facebook. Magistrații Curții de Apel București au respins, vineri, restituirea la Direcția Națională Anticorupție (DNA) a dosarului primarului Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, în care este acuzată de luare de mită şi spălare de bani. Se rejudecă legalitatea administrării probelor în camera preliminară. În alte cuvinte, se va lua de la capăt procedura din camera preliminară. În martie 2016, primarul Lia Olguța Vasilescu a fost acuzată de luare de mită, spălare de bani, dar și folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani. Alături de Olguța, au mai fost acuzați administratorul public al Craiovei, Radu Cosmin Preda, dar și Elena Daniela Popescu, reprezentanta unui ONG. Lia Olguța Vasilescu a fost trimisă în judecată pe 19 iulie. În același dosar, au fost deferiți justiției Radu Cosmin Preda, fost administrator public al Craiovei, pentru complicitate la luare de mită (două infracțiuni) și instigare la spălare de bani, și Elena Daniela Popescu, la data faptelor reprezentant al unei asociații non-profit, pentru complicitate la luare de mită și spălare de bani. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 4 noiembrie. Temperatura aerului va avea valori mai scăzute decât cele din intervalul precedent, sub cele normale la această dată – în majoritatea regiunilor, informează ANM. Maximele se vor încadra între 4 şi 12 grade, iar minimele vor fi de la -8 grade în estul Transilvaniei, până la 7…8 grade pe litoral. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare în sudul şi sud-estul ţării, dar şi în zona montană, unde, doar izolat vor fi posibile precipitaţii slabe, mai ales sub formă de ninsoare la munte şi ploaie, în rest. Vântul va sufla slab până la moderat cu unele intensificări la altitudini mari, iar noaptea şi în sudul Banatului şi în Dealurile de Vest. Spre sfârşitul nopţii, local în vestul, nordul şi centrul ţării şi pe spaţii restrânse în sud şi în est, se va produce brumă. Va fi şi ceaţă, cu precădere în zonele joase de relief, îndeosebi în orele dimineţilor. Bucuresti: cerul va fi temporar noros. Vor fi condiţii de ceaţă, în primele ore ale zilei şi noaptea. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 10…11 grade, iar cea minimă de 1…2 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

Un an de la căderea Guvernului Ponta. Culisele demisiei lui Ponta şi ce a însemnat un an pentru PSD în Opoziţie. La un an de la căderea Guvernului Ponta, „Adevărul“ reconstituie filmul demisiei lui Victor Ponta, generate de tragedia de la Colectiv. Specialiştii arată că partidele, în frunte cu PSD, nu au învăţat lecţia reformei, cerută de glasul străzii. Astăzi se împlineşte un an de la momentul demisiei lui Victor Ponta, gest care a condus la căderea întregului Guvern PSD-UNPR-ALDE. Pierderea Puterii în urmă cu un an a însemnat pentru PSD o lovitură uriaşă, după aproape patru ani de guvernare. Pe lângă echipa lui Ponta din Guvern, o mulţime de social-democraţi care lucrau pentru stat şi-au pierdut locurile de muncă, fapt ce a condus la reproşuri interminabile din partea partidului, potrivit unor surse din PSD. După demisia sa, nimeni nu a mai ştiut nimic câteva luni de Victor Ponta, fostul premier refuzând să răspundă la telefon colegilor din PSD sau redacţiilor de ştiri. În tot acest timp, preşedintele PSD Liviu Dragnea a încercat, prin interpuşi, să-l arate pe Victor Ponta în faţa partidului drept singurul vinovat pentru piederea guvernării. De fapt, scaunul lui Ponta era zgâlţâit de Dragnea dinainte de tragedia de la Colectiv. „Adevărul“ reconstituie contextul politic dinainte de Colectiv şi turnura pe care a luat-o după tragedia petrecută în noaptea de 30 octombrie 2015. Oprea şi Piedone au refuzat să demisioneze După cele trei zile de doliu naţional şi după un marş al tăcerii în memoria victimelor de la Colectiv, în seara de 3 noiembrie 2015, peste 30.000 de oameni au ieşit în stradă pentru a cere demisiile lui Victor Ponta, fostului vicepremier Gabriel Oprea şi fostului primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone. Surse de la vârful PSD ne-au povestit că în tot acest timp, de la momentul producerii tragediei şi până în ziua de 3 noiembrie, mai mulţi social-democraţi i-au cerut lui Cristian Popescu Piedone să-i demită pe toţi directorii din Primărie, urmând ca el însuşi să-şi prezinte demisia. Pentru că Piedone a refuzat, argumentând că nu este vina sa, şi pentru că presiunea creştea în rândul societăţii, mai mulţi social-democraţi, împinşi de Liviu Dragnea, i-au solicitat lui Gabriel Oprea să-şi asume responsabilitatea morală pentru tragedia din Colectiv. Integral pe Adevarul

În ciuda protestelor societății civile, ministrul Tudorache nu renunță la proiectul de reorganizare a DIPI. Noul „Doi și-un sfert“ va intercepta fără mandat, dar șeful instituției va fi numit de premier. Dragoș Tudorache nu renunță la instrumentele abuzive pe care le-a cerut pentru serviciul secret al Internelor. Spionii Internelor vor pu­tea să intercepte­ze comunicații în ca­zuri de „siguranță na­țio­­na­lă“, conform proiec­tu­lui ordonanței de urgență de reorganizare a Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI) pe care ministrul de Interne, Dragoş Tudorache, i-a propus-o premierului Cioloș. În ciuda protestelor societății civile, demnitarul nu a renunțat la aceste instrumente. O schimbare, totuși, a făcut: șeful noii DIPI va fi numit tot de către premier, nu de către ministrul de Interne. Proiectul inițial al OUG pentru desființarea și reînființarea ser­viciului secret de informații al Internelor a fost modificat de către minis­trul Dragoş Tudora­che. Noutățile, însă, sunt doar două. Una constă în faptul că serviciul de informații va fi rebotezat „Direcția Generală de Protecție Internă“ (DGPI), și nu „Unitatea de Protecție Internă“, ca în varianta inițială. Cealaltă schimbare, mai importantă, prevede că șeful „spionilor“ MAI va fi numit de către premier, nu de către ministrul de Interne. Desființarea serviciului cunoscut popular ca „Doi și-un sfert“ și reînființarea acestuia ca structură militarizată au fost contestate în ultimele două săptămâni de societatea civilă, dar și de sindicatele polițiștilor. Desființarea actualei structuri se poate face doar cu avizul Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Surse din cadrul Ministerului de Interne susțin însă că ministrul Dragoș Tudorache nu a obținut încă avizul CSAT. O altă observație a venit din partea societății civile. Organizația APADOR-CH a transmis Ministerului de Interne o propunere pentru completarea proiectului de OUG privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea noului serviciu de informații al Internelor. Proiectul prevede, printre altele, la articolul 13, că DGPI va putea culege informaţii fără mandat de interceptare de la judecător. Integral pe Romania Libera

Boc, Videanu și Ariton, audiați despre numirea omului lui Blaga la Transelectrica. Emil Boc, Adriean Videanu și Ion Ariton, fost senator și ministru al economiei, au fost audiați, ieri, la DNA Ploiești ca martori în dosarul lui Vasile Blaga. Cei trei sunt foști membri PDL, iar procurorii cercetează cum s-au obținut bani pentru partid în perioada 2009-2012 și cum l-au menținut în funcție pe Horia Hăhăianu, directorul general al Transelectrica. Dosarul a pornit de la „bomba” dată de fostul edil de la Piatra Neamț, Gheorghe Ștefan, zis „Pinalti”. Acesta a făcut un denunț în care a povestit cum s-au primit banii pentru partid. În urma autodenunțului procurorii DNA au început urmărirea penală împotriva lui Vasile Blaga iar anchetatorii au pus un secestru de 700.000 de euro din averea fostului șef al PDL. În aceeași cauză sunt anchetați și fostul primar din Piatra Neamț și omul de afaceri Horațiu Brună Berdilă. Așa cum arăta EVZ, între Blaga și Ștefan a existat o înțelegere pentru obținerea de bani pentru partid prin numirea de persoane agreate în conducerea de instituții și companii de stat care să atribuie contracte firmelor dispuse să cotizeze la PDL. Adriean Videanu și Ioan Ariton au fost întrebați de magistrații anticorupție cum l-au numit și menținut în funcție pe Horia Hăhăianu, directorul general al Transelectrica. Jurnaliștii EVZ notau în exclusivitate, că în mai 2011, Horia Hăhăianu a fost numit director general al Companiei Naţionale de Transport al Energiei Electrice și Transelectrica SA de către Adriean Videanu și pentru că acesta „cotiza” la PDL substanțial a fost menținut în funcție de Ioan Ariton. Pe surse, se știe că contractul pentru care se spune că s-au dat procente la PDL a fost semnat cu Romsys, firmă reprezentată de Bruno Berdilă. Potrivit DNA, din acel contract au plecat 25 de milioane de lei spre PDL, „reprezentat” de cei doi lideri. Contractul pentru servicii IT dintre Transelectrica și Romsys (încheiat în 2011, prin încredințare directă) apare pentru prima oară într- un document de anchetă în 2013, într- un raport al Curții de Conturi, care spune că prețul a fost crescut de 9 ori. Un an mai târziu, Curtea anunță că a trimis raportul Transelectrica la Parchet.  Integral pe EVZ

După cardul de sănătate, românii vor fi dotaţi şi cu dosare electronice: ce conţine şi la ce este util. Începând de săptămâna viitoare, toată populaţia României va avea dosar electronic de sănătate în care medicii, indiferent că lucrează la stat sau la privat, vor fi obligaţi să completeze datele medicale ale pacienţilor pe care îi consultă. Până acum, deschiderea unor astfel de documente electronice era opţională la nivel naţional existând în acest moment 6,5 milioane de dosare electronice de sănătate (DES). Ele vin în sprijinul medicilor care astfel vor avea acces la informaţii despre grupa de sânge, alergiile şi bolile pacienţilor pe care urmează să-i consulte sau, după caz, să-i opereze. „În teorie, ar trebui să înlesnească comunicarea între doctori, însă şi dosarul electronic va funcţiona tot cu ajutorul sistemului informatic pe care a fost implementat cardul de sănătate. Iar acesta are numeroase hibe…”, arată medicii. CUM VA FI SECURIZAT DOSARUL Oficialii de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate spun că dosarul electronic este ultima componentă care închide cercul informatizării sistemului de sănătate care mai conţine reţeta electronică şi cardul de sănătate. „Începând din această săptămână devine obligatorie deschiderea de dosare pentru toată populaţia. Ideea acestui dosar, indiferent că pacientul merge în privat sau la stat, este că ea îi oferă medicului o imagine de ansamblu asupra pacientului. Dosarul funcţionează din 2014, dar era opţional până acum”, a explicat Augustus Costache, purtătorul de cuvânt al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Acesta susţine că dosarul va fi securizat, nefiind la îndemâna oricui, dacă pacientul doreşte asta. „Chiar şi medicii din spitale vor avea acces doar la sumarul de urgenţă al pacienţilor dacă aceştia nu vor dori ca în dosarul electronic să fie transferate şi date referitoare la spitalizări sau tratamente. Asiguratul decide ce informaţii din dosarul său de la medicul de familie să figureze în dosarul electronic, exceptând acele informaţii de bază – grupa de sânge, alergii, dacă e diabetic sau hipertensiv. Medicul de familie îi dă acestuia o matrice de securitate, pacientul stabileşte un PIN şi medicul, la cererea pacientului, va bifa dacă în dosarul electronic vor apărea şi date suplimentare celor din sumarul de urgenţă. Tot pacientul e cel care alege cine să aibă acces la acele date suplimentare, spre exemplu operaţii, reţete, rezultate ale unor investigaţii paraclinice”, a declarat doctorul Marius Filip, expert onorific al CNAS. Integral pe Adevarul

Ce ne pregătesc Dragnea și Tăriceanu. Există o scenă magistrală în “Balul pompierilor”, filmul de tinerețe al regizorului Milos Forman. La o petrecere organizată de pompieri, cei mai respectabili cetățeni ai unui orășel de provincie din Cehoslovacia comunistă, toată lumea mănâncă, bea, dansează și se distrează. Dar, mai ales, soarbe din priviri masa încărcată cu premiile ce vor fi extrase la tombolă, obiecte pe care fiecare dintre ei le aduseseră de acasă. Lucrurile merg (relativ) bine până în clipa în care o pană de curent lasă sala de bal în întuneric. Câteva minute mai târziu, când se reaprinde lumina, un vuiet de uimire. Aproape toate premiile pentru tombolă au dispărut. Pe masă au mai rămas doar câteva, cele mai jerpelite. Pompierii sunt indignați și le cer celor care le-au furat să își recunoască fapta și să înapoieze lucrurile. Pentru că nimeni nu reacționează, propun să se stingă din nou lumina și, pe întuneric, hoții să repună premiile pe masă, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Se face beznă, iar lumină, și un nou murmur. De pe masă dispăruseră și cele câteva premii amărâte care scăpaseră prima oară. Realitatea din spatele alegoriei lui Forman a dărâmat comunismul și zgâlțâie astăzi România. Este vorba de încapacitatea statelor comuniste și a unora postcomuniste de a împarți just, între membrii societății, avuția comună, la a cărei creștere contribuie, mai mult sau mai puțin, fiecare dintre ei. În această boală a sistemului își are originea și criza promisiunilor demagogice de mărire a salariilor, care a atins apogeul în această campanie electorală. Prin impozitele și taxele pe care le plătim, cei mai mulți dintre noi contribuim cu cât putem la această imensă tombolă care este bugetul. Dar premiați sunt în final doar cei care, protejați de bezna relațiilor oculte cu puterea și a lipsei de justiție, fură mai iute. Integral pe Digi24

O cădere suspectă a afectat serverele principale ale Autorităţii de Supraveghere Financiară, dar și cele trei sisteme de rezervă. Incidentul informatic care a șters la timp documentele ASF. Date importante ale Autorității de Supraveghere Financiară au dispărut fără urmă din sistemul informatic intern pe 28 octombrie. Incidentul vine într-un moment crucial, iar printre actele rătăcite s-ar număra dovezi care incriminează conducerea ASF, în frunte cu Mișu Negrițoiu. Parlamentul a demarat procedura pentru demiterea lui Mișu Negrițoiu de la conducerea Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) pe 31 octombrie. Dar, cu câteva zile înainte de această decizie, la ASF a picat, întâmplător sau nu, tot sistemul informatic intern. Mai exact, serverele nu au funcționat în zilele de 26 și 27 octombrie. După ce a fost remediată problema, s-a constatat, pe 28 octombrie, că ar fi dispărut toate informațiile prețioase aflate pe acel dispozitiv. Situația este încă incertă, o comisie de anchetă fiind înființată miercuri, pentru a o investiga. O parte dintre sursele consultate de „România liberă“ au precizat că „singura evidență a acestor acte dispărute este un fișier de tip .xls realizat de către un IT-ist din cadrul ASF. Ce treabă avea acest băiat de la IT să țină evidența documentelor? Prin această evidență cred că se încearcă să se acopere urmele unor acte dispărute care incriminează conducerea ASF. Este vorba despre mai multe documente controversate legate de piața asigurărilor din România“. Alte surse din preajma comisiei de anchetă au afirmat că s-au pierdut mii de numere de înregistrare alocate dosarelor de la ASF, solicitărilor externe, petițiilor și altor documente. Suspiciunile cu privire la acest incident sunt amplificate de faptul că nu a fost afectat doar serve­rul principal, ci și cele trei sisteme de rezervă, situație foarte rar întâlnită în practica de profil. „Salvarea de documente pe server se făcea întotdeauna vinerea, când nu se lucra cu publicul. Serverul a crăpat exact în zilele de miercuri și joi, pentru a nu putea fi salvate toate aceste documente“, a mai precizat, sub anonimat, o sursă a „României libere“. Integral pe Romania Libera

Doar guvernul care va veni la Palatul Victoria din ianuarie 2017 are dreptul să facă bugetul. Toate propunerile de acum nu sunt decât praf electoral. Indiferent care va fi efectul majorărilor de salarii la doctori şi profesori care se pun la cale acum asupra bugetului consolidat în 2017, trebuie spus limpede următorul lucru: doar guvernul care va fi instalat la Palatul Victoria ca urmare a alegerilor din 11 decembrie 2016 are legitimitatea să facă bugetul pe anul următor. Dacă cei care vor câştiga alegerile vor decide că nu sunt bani suficienţi pentru actualele majorări, le vor anula. Dacă vor decide că sunt bani suficienţi şi se închide deficitul bugetar la sub 3% din PIB, poate că le vor menţine sau poate că, în mod iresponsabil, vor duce deficitul bugetar la 5% din PIB. Această decizie însă le va aparţine. Ceea ce se întâmplă astăzi, cu majorări de salarii aruncate pe piaţă, nu e decât praf electoral. Dacă cei care astăzi anunţă că nu sunt de acord cu majorările vor câştiga alegerile, nu vor avea decât să anuleze majorările şi să închidă deficitul bugetar şi la minus 1% din PIB, adică pe excedent, dacă vor. În urmă cu un an, guvernul Cioloş a preluat un buget făcut integral de guvernul Ponta III şi nu i-a schimbat nicio virgulă. A admis şi enormitatea de a plăti 35.000 de euro stimulent pentru mame, a admis şi creşterea generalizată a salariilor funcţionarilor publici cu 10% în condiţiile în care aceştia deja câştigă cu 50% peste salariul mediu din România şi cu 70% faţă de salariul mediu din sectorul privat. Integral pe Zf.ro

Ministrul Muncii, despre noile salarii ale bugetarilor si schimbarile majore ale ajutoarelor sociale: Avem rachete care ne destabilizeaza proiectul. Legea salarizarii bugetarilor ar trebui sa fie gata in decembrie si sa prevada o crestere medie cu 30% a salariilor, cu un raport de 1 la 13 intre minimum si maximum, spune ministrul Muncii Dragos Pislaru. Intr-un interviu pentru Ziare.com, ministrul a explicat de ce acest proiect a intarziat atat de mult: “Am gasit 330 de mii de salarii pe care stiam cum se formeaza de la salariul de baza cu gradatii, cu sporuri din 1,2 milioane de salarii.”Ministrul Pislaru a detaliat si reformarea sistemului de ajutoare sociale: “am dat subventii oamenilor, pe care sa-i scoatem din ispita de a sta pe beneficii, si subventii angajatorilor care sa fie tentati sa le creeze oportunitati”, dar si riscurile la care se vor expune cei care vor refuza sa munceasca. Dragos Pislaru spune ca s-ar fi considerat un dezertor daca ar fi ales sa abandoneze mandatul pentru a intra in politica. “Daca voiam sa imi securizez continuarea aveam sanse mai mari daca intram in politica. Ajungeam in Parlament si dupa aceea puteam sa intru in calculele partinice care dau legitimitate democratica.” Citeste si Ministrul Muncii, despre pomenile electorale: Urmeaza inca un val! Nu mai e iresponsabilitate, e dezastru neasumat.Guvernul se opune acum majorarii suplimentare a salariilor in educatie si sanatate prin amendamentele la OUG 20. Dar nu s-a opus si majorarii salariilor tuturor bugetarilor cu 10%, decisa la sfarsitul anului trecut. Nu e o dubla masura aici? Cu totii agream ca salariile in sanatate, educatie si alte domenii trebuie sa creasca. Si pentru noi e important, daca vrei sa faci reforma trebuie sa motivezi oamenii. In acel moment premierul a judecat asa: am fost numit de un Parlament pe care un guvern tehnocrat il respecta ab initio, daca el a decis ca trebuie sa existe aceste majorari, atunci eu, in calitate de premier, mai ales unul care nu reprezinta o forta politica, trebuie sa respect aceasta decizie. Intre timp am vazut o deviere de la principiile initiale, in ceva care a denaturat intr-un joc de contre, iar manevre total non-etice au dus la o fracturare de incredere. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Liviu Avram, bravul jurnalist care a dus legea electorala la CCR (si a pierdut, saracul, nemeritat) descrie foarte plastic tactica de maidanez al lui Dragnea (de tipul “musca si fugi”), care se traduce prin provocarea de pagube juridice si constitutionala care, pana sa fie reparate/anihilate de CCR, isi produc efectele politice dorite de PSD.

Aceasta strategie punctuala (aplicata cu succes la legea traseismului politic) este de tipul win-win pentru PSD: partidul arata electoratului ca vrea sa “dea” dar nu il lasa “tehnocratii vanduti lui Soros” (si astfel PSD cumuleaza puncte electorale, mutand discutia pe pomeni si salarii, ca sa abata atentia de la corupti si penali); in acelasi timp, PSD planteaza bombe cu efect intarziat pe care va calca viitorul guvern, daca va fi non-PSD. In ambele situatii, oricine in afara de PSD pierde, caci urmatorul guvern (condus de Ciolos sau de altcineva de la alt partid) trebuie sa gaseasca bani pentru un deficit marit cu cel putin 1%. Asta inseamna sau imprumuturi externe sau taxe marite, sau ambele deopotriva. Ori, mai rau, taieri de salarii. Episodul 2010 ranjeste la orizont si PSD ranjeste in aceste orizonturi rosii.

In aceste conditii, ipoteza politica ce ar trebui examinata, daca CCR nu franeaza maririle ireponsabile de salarii facute de  majoritatea PSD+ALDE in dispretul oricaror legi si norme economice, este urmatoarea: baietii generosi din PSD, poftiti la guvernare si platiti imediat ce ati acordat inainte de alegeri; daca nu, demisia in maxim 100 de zile.

Pana sa examineze Presedintele Iohannis aceasta ipoteza (plauzibila, si aproape inconturnabila, daca PSD ia, impreuna cu ALDE, peste 40% la alegeri), va propun o discutie pe aceasta tema: merita incredintata guvernarea catre PSD, in conditiile pomenilor electorale ireponsabile, pentru ca PSD sa guste din propriul cadou electoral otravit? ce riscuri si ce beneficii aduce, pe termen scurt si lung, aceasta ipoteza?

Buna dimineata intr-o zi de joi, 3 noiembrie. Valorile termice vor marca o scădere faţă de ziua precedentă şi se vor apropia de cele normale pentru această perioadă, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 14 grade, iar minimele între -5 şi 8 grade, cele mai scăzute fiind în depresiuni. În jumătatea sudică a ţării cerul va fi mai mult noros, ziua şi în prima parte a nopţii, când pe arii relativ extinse va ploua slab. Spre dimineaţă, cerul va deveni variabil spre parţial noros. În zona de munte, local se vor semnala precipitaţii mixte. În regiunile nordice, înnorările vor fi temporare, iar ploile se vor semnala pe arii restrânse. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, dar temporar şi la cote mai reduse şi în celelalte zone. Noaptea, în vest, centru şi nord, treptat se va forma brumă, iar pe suprafeţe mici va fi ceaţă. Bucuresti: Valorile termice vor marca o scădere faţă de ziua precedentă şi vor fi apropiate de cele normale pentru acestă perioadă a anului. Ziua şi în prima parte a nopţii cerul va fi înnorat şi temporar va ploua slab. Spre dimineaţă, cerul va deveni variabil. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 11 grade, iar cea minimă va fi de 3…4 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

Tactica lui Dragnea: muşcă şi fugi. Dar nu e păcat să-l lăsăm să pară mai inteligent decât noi? Legile cu mare impact electoral pe care le tot promovează Liviu Dragnea conţin defecte legale şi constituţionale insurmontabile, care le vor face inaplicabile după alegeri. Dragnea a mai folosit cu succes tactica asta, în toamna anului 2014, şi se pare că a început să-i placă. I-aş spune tactica maidanezului: muşcă şi fugi – şi lasă în sarcina victimei să umble după vaccin împotriva turbării. Vă bucuraţi careva că vă măreşte Liviu Dragnea salariile? Eu zic să vă mai gândiţi o dată. Şi nu vă mai gândiţi la CE vi se dă, ci la CINE şi CUM vă dă. Şi veţi vedea atunci dacă chiar vi se dă – sau dacă doar vi se spune că vi se dă, ca să constataţi ulterior, când e deja prea târziu, că nu vi se poate da ceea ce vi s-a promis. Pare complicat? Doar în aparenţă. Începem cu un episod de istorie recentă. În septembrie 2014, Guvernul Ponta a pus în aplicare, prin ordonanţă de urgenţă, o idee de-a lui Liviu Dragnea: pentru o perioadă limitată de 45 de zile, prevederile unei legi au fost suspendate de la aplicare, iar primarii au putut să treacă de la un partid la altul fără să-şi piardă mandatul. Până s-a trezit Curtea Constituţională să constate că ordonanţa este o nemaiîntâlnită aberaţie juridică, cele 45 de zile au trecut, 500 de primari au trecut la PSD şi aşa au intrat în alegerile locale. Decizia de neconstituţionalitate a devenit, practic, inutilă. Desluşim aici un anume mod de operare: un demnitar cu putere în stat ia o decizie discreţionară, favorabilă imediat lui sau partidului său, despre care ştie sau poate lesne afla că are în conţinutul său un defect insurmontabil – dacă nu cumva îl plantează el însuşi acolo. Important este ca decizia să fie luată rapid, să-şi facă efectul imediat, iar după ce anomalia este constatată, depanarea acesteia să nu mai aibă nicio importanţă asupra efectului scontat pe termen scurt. Atunci, în toamna lui 2014, stratagema a funcţionat. Urmează acum să vedem dacă nu cumva domnului Dragnea a început să-i placă această joacă. Integral pe Adevarul

Urmărire penală extinsă în Dosarul Revoluției. Manipulare la Televiziune şi divizarea Armatei. Acuzație nouă în Dosarul Revoluției, după redeschiderea investigației. Parchetul General investighează, in rem, infracțiuni împotriva umanității. „Din modul în care s-a produs acest atac reiese existenţa unui plan după care s-a acţionat”, se arată în decizia Parchetului General. Peste 1.000 de morţi, aproape 2.500 de răniţi şi încă niciun vinovat. Au trecut aproape 27 de ani în care procurorii români nu au reuşit să-i aducă în faţa justiţiei pe cei care au creat haosul din zilele revoluţiei. Anchetatorii au ajuns la concluzia că de vină pentru multe dintre vieţile pierdute ar fi chiar cei care au ajuns la putere pe 22 decembrie 1989, după fuga lui Nicolae Ceauşescu din sediul Comitetului Central al Partidului Comunist. Marian Lazăr, procuror militar: „A urmărit crearea unei stări de confuzie în rândul forţelor armate, prin divizarea conducerii Ministerului Apărării Naţionale şi difuzarea unor ordine, rapoarte şi informaţii false, scoaterea în stradă şi înarmarea populaţiei, respectiv crearea aparenţei unui război civil.” Teodor Mărieş, preşedintele asociaţiei 21 Decembrie: „După aproape 27 ani de luptă am reuşit să vedem ceea ce ne dorim. Pasul adevărat procedural este cel de astăzi. Este în regulă. Sigur că el survine destul de târziu. Acest dosar nu trebuia închis niciodată.” Anchetatorii mai spun că mesajele alarmiste transmise la televiziunea publică au dus la creşterea numărului victimelor. În ultimii 27 de ani, dosarul revoluţiei s-a plimbat între procurorii civili şi militari. În octombrie anul trecut, ancheta a fost închisă. Nicio persoană nu a fost trasă la răspundere. Conducerea Parchetului General a considerat că decizia a fost greşită şi că au fost ignorate multe probe. Dosarul a fost în cele din urmă redeschis. Bogdan Licu, procuror general interimar: „Nu a existat o preocupare pentru stabilirea unor aspecte esenţiale pentru evenimentele din 17-30 decembrie 1989.” Integral pe Digi24. Stirea, mai detaliata, pe Romania Libera.

Dan Adamescu, internat în rezervă de lux cu ajutorul unui specialist de la „Floreasca”. Administrația Penitenciarelor spune că deținutul Dan Adamescu s-a internat cu acordul autorităților și respectând legea. Omul de afaceri a fost trimis la spitalul privat „Maria Ponderas” de „un medic celebru”, în urma unui consult.Administratia Națională a Peniteciarelor susține că deținutul Dan Adamescu s-a internat într-un spital privat cu acordul autorităților și respectând legea. Omul de afaceri Dan Adamescu a fost trimis la spitalul „Maria Ponderas” de „un medic celebru” de la Spitalul de Urgență Floreasca, în urma unui consult. Adamescu ar avea mai multe probleme locomotorii și din această cauză trebuie să slăbească. Condamnat definitiv, în luna mai a anului 2016, la patru ani şi patru luni de închisoare, în dosarul în care a fost acuzat că a mituit judecătorii care i-au dat soluții favorabile în dosare de insolvenţă, Dan Adamescu este cazat, de circa două luni, într-o clinică de lux, din București. După ce România TV a difuzat imaginile din spitalul privat, „Evenimentul zilei” a aflat că Adamescu se află acolo din luna septembrie a acestui an. Surse judiciare ne-au relatat că reporterii TV s-ar fi prezentat ca fiind de la „România Liberă”, acolo unde este patron Dan Adamescu. Afaceristul a fost transferat, la solicitarea familiei și a avocatului său, la Spitalul de Urgență Floreasca, cu acordul medicului șef de la Spitalul Penitenciar Jilava. De la Urgență, „un medic specialist celebru” i-a recomandat să se interneze la Spitalul privat „Ponderas” pentru a fi supus unor tratamente medicale. Oficiali din ANP ne-au declarat că Adamescu beneficiază de tratament gratuit în limita decontată de CNAS. „Tratamentele care exced celor decontate se plătesc, dar deținutul trebuie să facă dovada că are cu ce, că are bani în cont”, ne-au explicat aceleași surse. În urma apariției imaginilor furnizate, „România Liberă” a publicat un articol în care susține că Dan Adamescu va fi supus unei intervenții chirurgicale și că „împotriva România TV și a lui Sebastian Ghiță, familia Adamescu va adresa CNA o sesizare și va analiza posibilitatea legală a demarării unor acțiuni judiciare împotriva persoanelor responsabile de difuzarea acestui material”. Integral pe EVZ

OBRĂZNICIE PUERILĂ. Victor Ponta face glume infantile despre prenumele lui Cioloş: Dacă citea mama sa «Fraţii Jderi» sau «Fraţii Karamazov», cum îl strigam pe premierul emanat din flăcările de la Colectiv ?!? Victor Ponta a scris, marţi, pe Facebook, că există similitudini între Dacian Cioloş şi Julien Sorel, după ce prim-ministrul a spus că prenumele Julien a fost ales de mama sa ca urmare a impresiei pe care i-a făcut-o personajul principal al romanului ”Roşu şi negru” de Stendhal. ”Pentru că şi mama mea m-a pus (şi bine a făcut) să citesc literatură universală (şi pentru că am memoria bună) am mers să verific dacă ce îmi aminteam eu despre personajul Julien Sorel i se potriveşte lui Julien Ciolos – şi am constatat că da, chiar foarte tare ! Aveti mai jos ce spune Wikipedia: «încercările unui tânăr de a-şi depăşi condiţia socială printr-o combinaţie de talent, muncă, decepţie şi ipocrizie, doar pentru a se trezi trădat de propria pasiune»”, a scris Victor Ponta. El aminteşte că eroul lui Stendhal sfârşeşte prin a ajunge la închisoare. ”Pentru că tinerii «frumoşi şi liberi» sau militanţii PNL-işti sigur nu găsesc romanul lui Stendhal pe Facebook şi nici nu îl pot citi pe Hotnews le spun eu finalul – Julien ajunge la închisoare (că aveau şi pe atunci în Franţa tot un fel de DNA!) Vă rog nu mă puneţi să vă povestesc şi capitolul în care are o aventură cu soţia primului său protector (Monsieur de Renal) că deja intrăm în necazuri prea mari!”, a comentat fostul premier. Acesta susţine că Cioloş se putea alege şi cu un prenume mai neinspirat decât Julien. ”Dacă citea mama sa «Fraţii Jderi» sau (Doamne fereşte) «Fraţii Karamazov», cum îl strigam pe premierul nostru cel emanat din flăcările de la Colectiv?!?”, şi-a încheiat Ponta postarea pe Facebook. Premierul Dacian Cioloş a povestit, marţi seară, într-un interviu la radioul public, că al doilea prenume, Julien, l-a ales mama sa după ce a citit cartea ”Roşu şi negru” de Stendhal şi a marcat-o personajul Julien Sorel, precizând că prenumele de Dacian a fost dorinţa tatălui său care, de altfel, a înregistrat naşterea la starea civilă. Integral pe Romania Libera

Ponta, Şova şi Orban, îngrijorare şi meciuri de baschet la Instanţa Supremă. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au judecat, ieri, un nou termen în dosarul „Turceni-Rovinari”, în care fostul premier Victor Ponta și avocatul Dan Șova, fost senator, sunt acuzați de corupție. Procesul a durat trei ore. Tot la Instanța Supremă a fost și Ludovic Orban, împreună cu denunțătorul său. Ora 09.00. Deşi nu au voie să comunice, Dan Şova şi Victor Ponta au împărţit, mai bine de trei ore, aceeaşi încăpere, o sală de judecată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Şova se aşază în „prima bancă”, însoţit de avocatul său. Ponta nu va fi audiat de magistraţi, aşa că îl găsim pe unul din ultimele locuri ale sălii. Îmbrăcat într-un costum albastru, de firmă, la care a asortat o cămașă bleuciel și pantofi de culoare închisă, fostul premier pare să fi venit foarte relaxat şi înarmat cu multă răbdare pentru orele petrecute în scaunul roşu din spatele sălii. Şova poartă o helancă neagră pe gât, acoperită de un sacou gri. Pe tot parcursul audierii martorilor, îşi sprijină capul în mâna stângă. Din momentul în care martora Georgiana Catrinoiu îşi începe mărturia, Şova scrie rânduri întregi pe câteva foi albe, pregătite dinainte. Cel mai probabil consemnează momentele de rătăcire ale martorei, de altfel deloc puţine. Pe fond emoţional, sau din cauza perioadei lungi scurse din momentul consumării faptelor, martora se încurcă aproape constant în detalii. Şova îşi ridică privirea din foi, se lasă uşor pe spate şi zâmbeşte ironic către avocatul său. Georgiana Catrinov vorbeşte despre circumstanţele în care se semnau contractele, atrăgând atenţia că Dan Şova era singurul care lua decizii finale. După multe din explicaţiile sale, în sală se aude câte un val de râsete înfundate. Femeia povesteşte că, deşi Ponta apărea ca asociat în firma de avocatură a lui Şova, acesta nu a trecut niciodată pe acolo. Mai mult, ea susţine că fostul premier a primit un birou pe care colegii i-au lipit o poză, în glumă. Integral pe EVZ

Magistraţi-tabloid au intrat în Consiliul Superior al Magistraturii. Magistraţii şi-au ales în această lună reprezentanţii în Consiliul Superior al Magistraturii, forul suprem al procurorilor şi judecătorilor. Printre viitorii membri ai Consiliului se numără începând de ieri şi Gabriela Baltag, sancţionată la un moment dat de CSM pentru criticile aduse activităţii DNA, fostei şefe a Curţii Supreme, Livia Stanciu şi ministrului Justiţiei, Raluca Prună. Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), Gabriela Baltag, de la Tribunalul Neamţ, a fost aleasă în funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca reprezentant din partea Tribunalelor, potrivit unor surse oficiale. Numărătoarea voturilor, şi întreaga procedură de alegere, nu este încă finalizată, dar pentru unele instanţe se ştie deja cine a fost ales. Primele adunări generale pentru alegerea judecătorilor şi procurorilor au avut loc pe 27 octombrie. La mai multe instanţe şi parchete din ţară, unde nu a fost cvorum, s-au repetat miercuri aceste alegeri. În jurul prânzului s-a aflat că Gabriela Baltag, unul dintre magistraţii care s-a remarcat prin prezenţa în emisiunile Antenei 3, va face parte din CSM. Anul trecut, ea a criticat-o dur pe fosta şefă a Curţii Supreme, Livia Stanciu, activitatea DNA şi a procurorului – şef, Laura Codruţa Kovesi, dar şi măsurile luate de actualul ministru al Justiţiei, Raluca Prună. De altfel, Baltag a cerut public în 2015 demisia Liviei Stanciu, în contextul dosarului de şantajare a fostei şefe a Curţii Supreme, care a dus la condamnarea Marianei Rarinca la 3 ani cu supendare pentru şantaj. „Prezenţa dumneavoastră în fruntea celei mai reprezentative instanţe, un etalon al dreptăţii, pune în pericol credibilitatea magistraţilor, iar în ochii unui observator obiectiv sunteţi o persoană care nu mai poate beneficia de respectul acestei înalte demnităţi!”, i-a spus Baltag, Liviei Stanciu. Integral pe Adevarul\

Băsescu, un nou atac la Kovesi după ce fratele său nu a fost eliberat: ”Aţi vrut să-mi daţi o lecţie? Ce greşeală!”. Tribunalul Constanţa a admis, miercuri, contestaţia DNA la decizia Judecătoriei Medgidia de eliberare condiţionată a lui Mircea Băsescu, astfel că fratele fostului şef de stat, Traian Băsescu, nu va fi eliberat. La scurt timp după pronunţarea hotărârii judecătoreşti, Băsescu a postat un mesaj, pe contul său de Facebook, în care le transmite şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi şi directorului adjunct al SRI, Florian Coldea, că greşesc “fundamental” dacă cred că decizia Tribunalului Constanţa o să îl “înmoaie”. “Aţi vrut să mă descurajaţi , sau să-mi daţi o lecţie? Ce greşeală…”, a mai spus Băsescu. Tribunalul Constanţa a admis, miercuri, contestaţia DNA la decizia Judecătoriei Medgidia de eliberare condiţionată a lui Mircea Băsescu după ce, marţi, amânase pronunţarea în cazul acestuia. În 6 octombrie, Judecătoria Medgidia admisese cererea lui Mircea Băsescu, fratele lui Traian Băsescu, de eliberare condiţionată, însă decizia nu a fost definitivă, iar DNA a contestat-o. Decizia Tribunalului Constanţa este definitivă. Fostul şef de stat, Traian Băsescu, a reacţionat pe pagina sa de Facebook, după decizia Tribunalului Constanţa, catalogând pledoaria procurorului de caz drept una “furibundă şi mincinoasă în faţa unei judecătoare timorate”. Băsescu le-a transmis, totodată, şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi şi directorului adjunct al SRI, Florian Coldea, că greşesc “fundamental” dacă cred că decizia Tribunalului Constanţa o să îl “înmoaie”. Integral pe Gandul

Cat costa pomenile electorale? Liderii PSD se incurca in calcule, dar ii acuza pe “tehnocratii aroganti” ca mint romanii. In timp ce Guvernul atrage atentia ca impactul resimtit de bugetul de stat in urma majorarilor salariale din educatie si sanatate ar putea arunca deficitul cu mult peste tinta asumata, deputatul Rovana Plumb, vicepresedinte al PSD, sustine ca cifrele inaintate de Executivul Ciolos sunt exagerate si-l numeste pe ministrul Muncii “tehnocrat arogant care nu tine cont deloc de nevoile oamenilor”.”Referitor la cresterea salariilor personalului din educatie si sanatate, tehnocratii vorbesc in mod eronat despre un impact bugetar de 4 miliarde. In realitate, acest impact este unul contabil si nu corespunde cu realitatea economica. Din acesti 4 miliarde, 42,9% se intorc la bugetul de stat contributie si impozit pe venit. Din ce ramane: 80% se duc in consum, 20% raman la economisire. Impactul net in final este de 55-60%; aproximativ 1,8 miliarde de lei, nu 4 miliarde.Dragos Pislaru este un tehnocrat arogant care nu tine cont deloc de nevoile oamenilor. In septembrie, le anunta pe tinerele mame ca s-ar putea sa nu fie bani la buget pentru a achita indemnizatiile de crestere a copiilor. Acum, ii mai minte o data pe romani si spune ca nu sunt bani la buget pentru a creste cu 15% salariile personalului din educatie si sanatate. Am demonstrat cu cifre si calcule bugetare de ce aceasta crestere este sustenabila bugetar (…) Romanii au dreptul sa beneficieze de pe urma muncii lor, pentru a se alatura clasei de mijloc. Tehnocratii aroganti au insa alte planuri”, considera vicepresedintele PSD. Marti, aceeasi Rovana Plumb estima ca amendamentele adoptate in comisiile Camerei Deputatilor la Legea de adoptare a OUG 20/2016, care prevad majorari salariale pentru toti angajatii din sistemul de sanatate si din invatamant cu o medie de 15%, vor avea un impact bugetar de aproximativ 4 miliarde de lei pentru anul viitor. “In ceea ce priveste impactul bugetar pe amendamentele care au fost depuse, tinand cont ca sectorul de activitate din Sanatate, personalul din acest sector de activitate va avea o crestere in medie de 15% de la 1 decembrie 2016, iar pesonalul din invatamant o crestere pe medie cu 15% de la 1 ianuarie, aproximam un impact bugetar fata de ceea ce este in plata acum de aproximativ 4 miliarde de lei. 4 miliarde de lei inseamna 0,5% din PIB”, declara in urma cu doar o zi Rovana Plumb. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Nu exista specie de (ne)vertebrat pe doua picioare mai inventiva (in mod toxic) la nivel legislativ decat veteranul Eugen Nicolicea, capabil sa scuipe si sa linga in acelasi timp (sau succesiv, depinde de interes) o persoana, un partid sau o idee. Cand ii fata ceva mintea lui Nicolicea, si Edison (daca ar mai trai), dar si Tesla (daca ar fi inca viu) s-ar cruci cu ambele maiini. Simultan!

Oricum, cred ca se crucesc multi specialisti in drept constitutional cand citesc ultima propunere iesita, precum Atena din teasta lui Zeus, din bostanul (de Haloween) al lui Nicolicea: o Garda Nationala. Nu una pe model american sau francez, ci una pe model de șmeker dă șmeker dă Dambovita: Garda Nationala sub control parlamentar!

Carevasazica (adica zice el, initiatorul, in expunerea de motive), Garda aceasta este necesara pentru ca in ultima vreme, la nivel mondial, se petrec…schimbari climatice (daca nu ma credeti, cititi expunerea!) si pentru ca ea ar putea fi folosita la mentinerea ordinii pe timpul desfasurarii unor evenimente sportive, culturale, religioase.

In traducere libera si fara menajamente: ia sa punem Garda noastra pe ăia care strigă “Coruptia ucide!” sau “Hotii!” in fata Parlamentului!

Pana ce se mai dumireste Nicolicea peste cine vrea sa asmuteasca Garda (de preferinta: DNA, ICCJ, CCR, ANI, UE, NATO, ONU, Imperiul Klingonian, Regatul Zanzibarului, Tara Minunilor, Taramul Porcilor sau Lumea Cuantica), sa ii amintim inaltului demnitar aflat… in slujba poporului cateva articole:

Art. 118 din Constitutie:

(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale. În condiţiile legii şi ale tratatelor internaţionale la care România este parte, armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii.

Veti spune ca Garda nu este Armata. Evident! Si ca Garda se poate subordona direct Parlamentului!

Va voi raspunde astfel:

Art. 119 din Constitutie:

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării organizează şi coordonează unitar activităţile care privesc apărarea ţării şi securitatea naţională, participarea la menţinerea securităţii internaţionale şi la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară, precum şi la acţiuni de menţinere sau de restabilire a păcii.

Pentru Nicolicea, in traducere: nici o structura legala cu atributii de aparare si securitate nu poate evita controlul CSAT. Parlamentul nu isi poate “trage o armata proprie” (numita garda), pentru ca s-ar incalca nu doar art. 119, ci si articolul-principiu 1, alin 4

Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.

Daca Parlamentul isi trage armata proprie, eu zic sa isi cumpere si F-35, submarine de ultima generatie si, de ce nu, mine anti-persoana (preiau aici ideea dintr-un comentariu luminos si inspirat al lui @Cedric), sa desfiinteze alegerile libere (inlocuite cu celebrul “Ordonati!” sau cu fratele-sau “Am inteles, sa traiti!”), sa desfiinteze si CCR (ca tot cenzureaza aceasta Supremul Organ Legislativ) si sa instituie pe vecie domnia Legii Penalilor.

Ca asa e in democratia originala: Supremul Organ bate suprematia Constitutiei!

Credit a doua poza: Times New Roman