Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de luni, 30 ianuarie. În regiunile extracarpatice, vremea va fi în general închisă şi rece, pe arii restrânse va fi ceaţă cu depunere de chiciură şi trecător va burniţa sau va fulgui. Cu totul izolat vor fi condiţii de polei, informează ANM. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, ceaţa se va semnala doar izolat, dimineaţa şi noaptea, iar valorile termice diurne vor fi apropiate de normele perioadei. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între -5 şi 5 grade, cu cele mai ridicate valori în vest şi nord-vest, iar cele minime vor fi cuprinse între -12 şi -3 grade, mai scăzute în depresiuni, spre -17 grade. LA BUCUREŞTI: vremea va fi în general închisă şi rece. Vor fi condiţii de ceaţă şi, trecător, de fulguială. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de -2…-1 grad, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de -7 grade.

Cel mai mare protest de după Revoluție: peste 90.000 de oameni se opun grațierii. Manifestații fără precedent, în ultimii ani, în România. Aproape 100.000 de oameni au protestat duminică în toată țara față de ordonanţele privind graţierea şi modificarea codurilor penale. Au avut loc cele mai mari manifestaţii sociale din România. Proiectul OUG promovat de Ministerul Justiţiei prevede graţierea integrală a pedepselor de până la cinci ani precum şi jumătate din pedeapsa femeilor gravide, a celor care au în întreţinere copii sub cinci ani, a celor cu vârste de peste 60 de ani, precum şi a celor cu boli incurabile în faze terminale. Prevederile nu se aplică recidiviştilor, nici celor care s-au sustras executării pedepsei şi nici celor care comit infracţiuni după data de 18 ianuarie 2017. Proiectul prevede că OUG intră în vigoare în 18 februarie 2017. Proiectul de OUG care modifică prevederi din Codul Penal şi din Codul de Procedură Penală ia în calcul pagubele materiale mai mari de 200.000 de lei în cazul abuzului în serviciu, reducând de la şapte la trei ani de detenţie nivelul maxim al pedepsei şi eliminând sancţiunea cu interdicţia privind ocuparea unei funcţii publice. În ceea ce priveşte conflictul de interese, printre cei menţionaţi ca beneficiari ai folosului patrimonial de pe urma faptei comise de funcţionarul public nu se vor mai regăsi şi cei cu care acesta a avut raporturi de muncă în ultimii cinci ani. Denunţurile vor fi valabile doar dacă sunt făcute în termen de şase luni de la data comiterii faptei reclamate. Integral pe Digi24. Imagini video si pe Hotnews

Sa va fie frica, tara se ridica! Aceasta a fost doar una dintre zecile de scandari ale incredibilei seri de duminica, dar una care cred ca surprinde cel mai fidel esenta momentului. Cele mai ample proteste din 1989 incoace, cu aproape 100 de mii de oameni in intrega tara, cu kilometri de manifestanti in centrul Bucurestiului, marcheaza un punct de inflexiune pentru societatea romaneasca. Acest protest mamut, pasnic, perfect civilizat, nu a fost motivat de vreo emotie majora, ca in cazul Colectiv, sau de constrangeri financiare, ca in 2012. Cea mai importanta miscare de protest din ultimii 27 de ani a avut loc in apararea legii, a statului de drept si a justitiei. Mi se pare de-a dreptul fabulos ca oameni care pareau complet amortiti in urma cu mai putin de doua luni, la alegeri, din cauza lipsei de oferta, se arata pe deplin implicati si gata sa lupte din toate puterile impotriva abuzului spulberand convingerea calduta ca anticoruptia e o tema demonetizata. Asa cum mi se pare fabulos ca acesti oameni nu au cazut in plasa manipularilor grosiere ale televiziunilor cu patroni penali si care se straduiesc din rasputeri de luni de zile sa imprime convingerea ca justitia este un imens abuz care prigoneste inocenti. Ba dimpotriva, aceste televiziuni primesc, si ele, un sever avertisment. Iar protestele nu au fost doar in Bucuresti. S-a iesit in strada cu miile, chiar zecile de mii, in mai multe orase din tara unele fara o traditie protestatara. Societatea romaneasca a dat o lectie de demnitate care face acum inconjurul lumii si care ne ridica cu adevarat in randul tarilor civilizate. Societatea romanesca este demna de un autentic stat de drept, pe care a iesit sa-l apere. Integral pe Ziare.com

DEZVĂLUIRI. Apropiata familiei lui Adrian Năstase este autoarea ordonanțelor grațierii și amnistiei mascate care scot lumea în stradă. Mii de politicieni, mai mari sau mai mici, scapă de pedepse și rămân cu averile ilicite. Apropiata familiei fostului premier Adrian Năstase, Mariana Alexandrescu este consilierul cu care ministrul Justiției, Florin Iordache, a redactat cele două ordonanțe care scot lumea în stradă: ordonanța grațierii și ordonanța modificărilor codurilor penale, adică a unei amnistii mascate. Informația ne-a fost dată de însuși ministrul Justiției. Florin Iordache ne-a declarat că o cunoaște pe Mariana Alexandrescu de mai mulți ani, că a preluat-o de la biroul Camerei Deputaților care îi era destinat vicepreședintelui de atunci Viorel Hrebenciuc ( inculpat în dosarul retrocedărilor, cu prejudicii de peste 303 milioane de euro!). Practic, se poate spune că Iordache a mostenit-o pe Alexandrescu de la Adrian Năstase și Viorel Hrebenciuc. Mariana Alexandrescu( foto luju.ro) ne este cunoscută încă din fierbintele august 2012, când a urcat-o în Audi-ul familiei fostului premier Adrian Nastase, pe Mona Pivniceru, pe atunci judecătoare la Înalta Curte de Casație și Justiție și candidată la funcția de ministru al Justiției. Mașina era înregistrată pe numelel fiului fostului premier. După cum a relatat atunci presei, Mariana Alexandrescu pleca de la Dana Nastase, unde fusese într-o vizita în data de 14 august, când Adrian Năstase era deja încarcerat în urma unei condamnări definitive. Integral pe Romania Libera

Sorin Grindeanu la Antena 3: Gratierea e in programul de guvernare – respect pentru cetatean. Nu mi-e clar ce va propune Florin Iordache. Premierul Sorin Grindeanu a afirmat, duminica seara, la Antena 3, ca, deocamdata, nu ii este “foarte clar” ce solutie va adopta Ministerul Justitiei pe tema gratierii, spunand ca asteapta propunerile venite de la Florin Iordache, potrivit News.ro. Sorin Grindeanu a sustinut insa ca gratierea exista in programul de guvernare al PSD, la capitolul privind “respectul pentru cetatean” si in ideea unui sistem judiciar normal. Sorin Grindeanu a sustinut ca unele lucruri privind gratierea nu au fost intelese corect, precum protestele in care se striga impotriva amnistiei, lucru care nu a fost propus de Guvern. “Eu i-am cerut ministrului Justitiei (solutii – n.red.), avand in vedere o propunere pe care a facut-o ministerul Justitiei in urma cu 10 zile, care e in dezbatere publica, care poate fi imbunatatita. Modalitatea in care vor fi adoptate, ca vor fi prin OUG, ca vor fi trimise la Parlament ca proiecte de legi, ca va fi asumarea raspunderii, toate aceste modalitati sunt legale”, a spus Grindeanu. El a invocat si recomandarile CEDO pentru Romania, subliniind ca nu doar gratierea poate rezolva problema, ci este nevoie ca ea sa fie insotita si de alte masuri, lucru pe care Guvernul il are in vedere. Intrebat despre declaratiile lui Klaus Iohannis, care a admis, la Strasbourg, ca gratierea e o parte a solutiei, premierul a spus ca “probabil ca vizita la CEDO l-a facut sa priveasca lucrurile altcumva decat politic”. Integral pe Hotnews

SCANDALOS. Iliescu, Dragnea, Ponta, Năstase, Tăriceanu, Hrebenciuc și alți politicieni cu dosare penale vor beneficia de ordonanțele hulite în stradă. Cel mai mare profitor e președintele penal al PSD. Liviu Dragnea susține eroic că va “muri în picioare”, dar își va pune în aplicare programul de guvernare, program care începe cu promovarea ordonanțelor de grațiere și de golire de conținut a abuzului în serviciu, a conflictului de interese și a neglijenței în serviciu, infracțiuni care au sărăcit bugetul țării de sute de miliarde de dolari în ultimii 27 de ani. Dragnea se salvează pe sine și salvează armate de politriuci, în frunte cu celebrii Ion Iliescu, Victor Ponta, Călin Popescu Tăriceanu, Adrian Năstase, Viorel Hrebenciu. Toți vor fi salvați fie prin închiderea dosarelor, fie înjumătățirea pedepselor sau ștergerea termenului de încercare. Când a ales momentul? Când Justiția și-a stabilit practica unitară prin care aplică legea penală astfel că sute de politicieni de rang înalt și mii de politruci din teritoriu (primar, consilieri locali, consilieri județeni, președinți și vicepreședinți de consilii județene, prefecți, directori de deconcentrate, alți funcționari) au ajuns în pușcării sau au fost condamnați cu suspendare și li s-au impus confiscări ale averilor obținute prin infracțiuni. Alți politicieni cu probleme judiciare își așteaptă cu înfrigurare condamnările și confiscările de avere obținute prin infracțiuni care au legătură cu serviciul de înalt sau mărunt funcționar public. Consiliul Superior al Magistraturii, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, procurorul general al României, instanțele spun la unison că promovarea celor două ordonanțe ar distorsiona Justiția, ar clătina statul de drept prin distrugerea fundației ei și anume crearea unei caste, cea a politicienilor aleși și a celor numiți pe funcții publice, care NU va mai răspunde pentru infracțiunile de serviciu prin care poate fi golit bugetul public în folosul lor, a rudelor lor, a clientelei politice. Integral pe Romania Libera

Senator PNL, avertisment către liberali: Mimăm o luptă cu PSD, dar oamenii văd că nu ne opunem cu adevărat. Senatorul PNL, Florin Cîţu, le transmite liberalilor, în contextul discuţiilor din partid cu privire la alegerea noii conduceri, că sunt “prea absorbiţi de lupta internă” şi că uită de faptul că bătălia se poartă cu PSD. În viziunea sa, liberalii au ajuns să mimeze lupta cu social-democraţii, iar oamenii văd că aceştia nu li se opun cu adevărat. “În timp ce noi ne luptăm între noi, PSD distruge liberalismul şi ia prizonier statul de drept”, a scris Cîţu, adăugând, la final, că PNL ar trebui să îl susţină pe mai mult pe preşedintele Klaus Iohannis. În viziunea senatorului PNL, “principiile liberale sunt strigate în stradă şi apărate de doar câţiva politicieni”. “În anii ’90 PNL era în stradă împotriva celor care voiau să ia prizonier statul de drept. La mineriade, alea reale nu cele din mintea lui Liviu Dragnea, PNL-iştii erau în stradă şi au avut cel mai mult de suferit. Erau în stradă nu să apere un om, ci ca să apere nişte principii”, a scris Florin Cîţu pe pagina sa de Facebook. În acest context, Cîţu le transmite colegilor săi de partid că sunt prea “absorbiţi de lupta internă”. Integral pe Gandul

Noul buget anunţat de Ministerul Finanţelor adaugă 5 mld. lei la investiţii şi scade 1 mld. lei la cheltuieli de personal, 1,5 mld. lei la dobânzi şi 1,7 mld. lei la transferuri. Consiliul Fiscal critică proiectul de buget. Ca să facă rost de bani pentru bugetul Armatei, guvernul afirmă că poate economisi la salariile bugetarilor, la cheltuielile cu dobânzile şi la contribuţia financiară a României la UE. Noul proiect de buget care urmează să fie trimis Par­la­mentului marţi după avi­zul Consiliului Suprem de Apărare al Ţării (CSAT) lasă neschimbate chel­tuielile şi veni­turile la nivel consolidat, dar majo­rează cheltuielile de investiţii cu 5 mld. lei cu tăieri de la cheltuieli de personal, dobânzi şi alte transferuri. Investiţiile ar urma să crească de la 29,5 mld. lei în execuţia din 2016 la 39,4 mld. lei. Anterior, proiectul de bu­get pentru 2017 prevedea investiţii de 34,4 miliarde de lei. Aceste investiţii a­du­nă investiţiile făcute cu bani direct de la buget cu investiţiile din bani euro­peni. Toată creşterea de investiţii merge la Ministerul Apărării, care primeşte un bu­get de 16,3 mld. lei, faţă de 11,3 mld. lei în proiectul anterior de buget. La un PIB de 815 mld. lei cu care se lucrează pen­tru 2017, noua alocare pentru Minis­terul Apărării este de 2% din PIB, aşa du­pă şi-a asumat România conform anga­jamentelor în cadrul NATO. Economiile pentru a acoperi această creştere de investiţii în interiorul aceluiaşi nivel al cheltuielilor bugetului ge­neral consolidat sunt făcute la nivelul chel­­tuielilor de personal (aproape 1 mld. lei), la dobânzi (-1,5 mld. lei), asistenţă socială (-1 mld. lei), alte tran­sfe­ruri (-1,7 mld. lei). Integral pe Zf.ro

Sorin Grindeanu: Graţierea este în programul de guvernare, la capitolul „respectul pentru cetăţean”. Premierul Sorin Grindeanu a afirmat că, deocamdată, nu îi este „foarte clar” ce soluţie va adopta Ministerul Justiţiei pe tema graţierii şi că aşteaptă propunerile venite de la Florin Iordache. În acelaşi timp, el a explicat că graţierea există în programul de guvernare al PSD, la capitolul privind „respectul pentru cetăţean” şi în ideea unui sistem judiciar normal, transmite News.ro. orin Grindeanu a explicat, la Antena 3, că unele lucruri privind graţierea nu au fost înţelese corect. El a dat ca exemplul faptul că în timpul protestelor se strigă împotriva amnistiei, lucru care nu a fost propus de Guvern. „Eu i-am cerut ministrului Justiţiei (soluţii – n.r.), având în vedere o propunere pe care a făcut-o ministerul Justiţiei în urmă cu 10 zile, care e în dezbatere publică, care poate fi îmbunătăţită. Modalitatea în care vor fi adoptate, că vor fi prin OUG, că vor fi trimise la Parlament ca proiecte de legi, că va fi asumarea răspunderii, toate aceste modalităţi sunt legale”, a spus Grindeanu. Întrebat despre criticile – venite inclusiv din partea preşedintelui Iohannis – privind absenţa din programul de guvernare al PSD a problemei graţierii, Grindeanu a spus că acest lucru este prevăzut în programul Executivului. „Există în programul de guvernare: am spus în Parlament că îmi doresc să trăiesc într-o ţară normală, unde să existe un sistem judiciar normal, unde să se aplice legea, iar cetăţeanul când merge în faţa judecătorului să ştie că merge nu doar, aşa, într-o poziţie de inferioritate cu cel care îl acuză, ci într-o balanţă puternică”, a spus Grindeanu. El a mai spus că problema graţierii se mai află şi la un alt capitol al programului de guvernare, fiind completat de moderatorul emisiunii că se referă la „respectul faţă de cetăţean”, moment în care Sorin Grindeanu a confirmat. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 29 ianuarie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Gabriel Liiceanu. Contributors. Marea Sfidare. E prea mult!

– „Domnul condamnat penal Liviu Dragnea”* se laudă că a primit amenințări cu moartea. Așadar victima e el, și nu poporul român pe care îl omoară lent și sistematic, de 27 de ani, partidul ctitorit de Iliescu, trecut prin haltele Năstase și Ponta, și la cârma căruia se află astăzi Liviu Dragnea, victimă și erou deopotrivă. Amenințat cu moartea, domnul condamnat penal ne anunță că nu cunoaște frica și că e gata „să moară în picioare”. Ceea ce par să nu-nțeleagă Dragnea și oamenii lui e că societatea română a ajuns din nou la un punct de fierbere la care, în curând, nu puțini vor fi dispuși să moară în picioare. Sfidarea acestor indivizi, care continuă, beți de cinism, să se pună, ca borfași, unii pe alții pe liste, în guvern, în parlament și-n toate funcțiile bănoase ale țării, readuce în starea de spirit a unei părți a populației acel grad de exasperare care i-a făcut pe oameni, în decembrie 1989, să strige în Piața Universității „Vom muri și vom fi liberi”. ….- Îl anunț pe domnul condamnat penal Dragnea că și eu sunt gata, ca și el, dar din motive diferite, să mor în picioare. Vreau cu orice preț, acum după ce i-am cunoscut gustul, să nu-mi mai pierd libertatea. Și asta vor toate acele zeci de mii (vor deveni, dacă e nevoie, sute de mii și milioane) care ies să-și strige indignarea în toate orașele țării. Nu-mi place prețul pe care, în bătaie de joc, oamenii ăștia l-au pus pe viețile noastre. Nu vreau să trăiesc în țara mea – acum când nu mai am căluș în gură – o viață cu reguli date de alde Tăriceanu, Nicolicea, Bănicioiu, Ponta, Ghiță, Vosganian, Olguța Vasilescu, Nicușor Constantinescu, Bunea Stanciu și toată pegra politică a țării…. O viață nespus de ieftină, o viață pe care ți-e rușine s-o trăiești. Integral pe Contributors

Dan Turturica. Digi24. Cine l-a convins pe Dragnea să dea înapoi

Ce contrast între Dragnea de acum o lună de zile și Dragnea de azi! La sfârșitul anului trecut, nu știa cum să mai arate că el va fi adevăratul prim-ministru. Pe 3 ianuarie, nici măcar nu l-a lăsat pe Grindeanu la pupitrul de unde anunța miniștrii PSD. Ieri, întrebat de Toma Petcu, reporter Digi 24, dacă ia în calcul în calcul angajarea răspunderii Guvernului pe ordonanțele anti-justiție a răspuns cu un aer foarte surprins: ”Eu nu sunt la Guvern.” Reporterul revine: ”Ştiu că nu sunteţi la Guvern şi…” Iar Dragnea continuă, sobru și ușor jignit de o asemenea întrebare impertinentă: ”Nu, vorbesc foarte serios. În subiectul ăsta trebuie să vorbiţi cu Guvernul. Cu premierul şi cu ministrul Justiţiei.” Ce schimbare, de la Dragnea care spunea plin de el că este singurul care cunoaște programul de guvernare ”din scoarță în scoarță” la Dragnea care susține acum că nu știa ce conțin ordonanțele în momentul în care au fost trimise la guvern de către ministrul Justiției! ”Şi eu m-am uitat cu foarte multă curiozitate, după ce m-am întors din America,” declara ieri. Cu toate că unul dintre documente conținea o urmă electronică lăsată de calculatorul unuia dintre colaboratorii săi, de la Cancelaria președintelui Camerei Deputaților.Ce metamorfoză, de la Dragnea care, după proteste, apăra din răsputeri ordonanțele la Antena 3, oferind argumente peste argumente că sunt inocente, la Dragnea care susține, nici mai mult, nici mai puțin că ”n-am înţeles foarte mult, exact ce vor să facă, aştept şi eu să văd totuşi o linie clară.” Integral pe Digi24

Malin Bot. Romania Libera. Ce facem dacă Dragnea nu e doar un baron corupt, disperat să-și rezolve dosarele?

Președintele infractor al PSD joacă bine rolul naivului care se preface că nu pricepe de ce este analizat atent bugetul în Consiliul Superm de Apărare a Țării. Pentru binele României, să sperăm că Liviu Dragnea e doar un politician cu orizonturi politice teleormănene limitate și nu asistăm la ceva mult mai grav, comandat și pus la cale de la Moscova. Aparent Liviu Dragnea este doar un condamnat cu suspendare, disperat să scape de o sentință iminentă cu executare într-un al doilea dosar judecat în instanțele penale. Încep să apară însă tot mai multe semnale care ar putea indica ceva mult mai grav cu privire la Liviu Dragnea și acoliții săi cu care conduce PSD, Parlamentul și Guvernul.Aparent, acest infractor a reușit să momească vreo trei milioane de români să voteze un program de guvernare care pune mult accent pe cheltuirea banilor în pomeni sociale și care deviază fructele creșterii economice din ultimii ani către pensionari și bugetari. Aparent, grupul infracțional din jurul lui Liviu Dragnea a promovat numai de dragul voturilor un discurs naționalist forțat și a umplut spațiul public cu tot felul de lozinci împotriva Uniunii Europene, împotriva companiilor multinaționale occidentale, împotriva valorilor care definesc democrațiile consolidate. Sarcina cea mai murdară, pe această linie, a preluat-o aparent actualul inculpat fugar Sebastian Ghiță care a reușit să aducă stafia lui Vadim Tudor de pe Lumea Cealaltă și a spălat pe creier telespectatorii televiziunii lui cu sloganurile folosite în 1990 de Ion Iliescu, ca să provoace mineriade sângeroase pentru a bloca dezvoltarea democrației.Astăzi, aparent de dragul pomenilor electorale propuse, Liviu Dragnea afectează programele de înzestrare a Armatei și vrea să lase serviciile secrete cu mai puțini bani. În paralel insistă cu ordonanțele dedicate corupților, aparent fiind determinat să încalece Justiția pentru a-și rezolva problemele cu legea. Integral pe Romania Libera

Cristian Campeanu. Revista 22. Miercurea Elefantului. Ordonanțele care asigură impunitatea corupților

PSD nu cedează și se pregătește de confruntare, refuzând retragerea ordonanțelor. După toate canoanele artei ma­ni­pu­lării și ale tehnicilor post-truth, Liviu Dragnea a prezentat min­ciu­na drept adevăr și l-a acuzat pe președintele Io­ha­n­nis că a de­clan­șat o nouă mi­ne­riadă, că vrea să organizeze o lo­vi­tură de stat și să răstoarne ordinea constituțională pentru că a par­ti­cipat la un miting de protest. În re­a­litate, ordonanțele de urgență pentru grațierea și dezincriminarea unor fapte de co­rupție pe care guvernul inten­țio­nează să le promoveze au acest efect: creează o clasă oligarhică afla­tă deasupra legii, ceea ce rui­nează sistemul de drepturi și li­bertăți și înlocuiește sistemul de guvernământ democratic cu unul oligarhic printr-o lovitură de for­ță dată hoțește. Aprecierea că ordonanțele cre­ează premisele răsturnării ordinii constituționale se bazează atât pe procedura aleasă pentru adop­ta­re, cât și pe conținutul celor do­uă acte normative. Grațierea co­lectivă este prerogativa par­la­mentului și intră în categoria le­gilor organice. Guvernul Drag­nea/Grindeanu a justificat ur­gen­ța adoptării lor prin ordonanță de urgență prin suprapropularea penitenciarelor și prin dorința de a preveni o decizie a CEDO de con­damnare a României la plata a 80 de milioane de euro pentru condițiile precare din închisori. Această pretenție este contrazisă de faptul că, potrivit Ministerului Justiției, nu vor ieși din în­chi­soare decât 2.300-2.500 de de­ți­nuți (3.700 după statistica pu­bli­cată de Administrația Națională a Penitenciarelor), mult sub țin­ta de 8.000, cât ar reprezenta ex­cedentul. Pe de altă parte, ordo­nanța grațiază și pedepsele cu suspendare, care nu au niciun im­pact asupra po­pu­lației carcerale, în schimb, servește interesele liderului PSD, Liviu Drag­nea, care are o con­damnare cu sus­­pendare pentru fraudarea re­fe­ren­dumului din 2012. Integral pe Revista 22

Liviu Avram. Adevartul. Un minut pentru Guvernul Grindeanu

Este foarte probabil ca Guvernul să nu renunţe la cele două ordonanţe de urgenţă care au scos lumea în stradă, pentru că acestea sunt un punct esenţial al planului. Guvernul nu este interesat de ce se va întâmpla ulterior cu ordonanţele, interesul său este ca acestea să fie în vigoare măcar un minut. Ordonanţele de urgenţă au acest merit: intră în vigoare imediat ce sunt publicate în Monitorul Oficial şi sunt trimise la Parlament. Parlamentul este deja, oficial, convocat în sesiune extraordinară (chiar dacă nu e nici dracu’ pe acolo), deci şi această cerinţă a Constituţiei este formal îndeplinită. (Sesiunea extraordinară a fost şi ea parte a planului: de aceea a fost convocată astfel încât să se suprapună peste întreaga vacanţă parlamentară, ca Guvernul să poată da ordonanţe de urgenţă în orice moment). În materie penală, se aplică pricipiul legii mai favorabile pentru inculpat. Asta înseamnă că indiferent ce face după aceea Parlamentul cu aceste ordonanţe (că le modifică sau că le respinge) şi indiferent dacă ele sunt declarate neconstituţionale, forma adoptată de către Guvern produce efecte juridice. Chiar şi un minut dacă ordonanţele sunt în vigoare, instanţele care judecă sunt obligate să se raporteze la acel minut şi să aplice legea penală mai favorabilă pentru inculpat. Cum, printre altele, aceste ordonanţe dezincriminează aproape complet infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, toţi cei condamnaţi pentru această infracţiune sau toţi cei care sunt acum anchetaţi sau judecaţi vor scăpa de procese. Guvernul ştie că aceste ordonanţe sunt neconstituţionale. Pentru că în vara anului trecut, prin Decizia 536/2016, CCR a dezvoltat o jurisprudenţă bazată pe următorul algoritm. Integral pe Adevarul

Andreea Pora. Revista 22. Marea dezmeticire. Frontul anti-PSD și noul Iohannis

Guvernul Dragnea a reușit o performanță greu de egalat: să recreeze din propria ce­nușă frontul anti-PSD. La nici două luni de la câștigarea alegerilor cu un scor zdro­bi­tor, cele două ordonanțe de urgență prin care se ur­mărește grațierea și de­zin­criminarea unor fapte de corupție au produs un val de revoltă care a scos în stra­dă zeci de mii de oa­meni. Nu-mi amintesc ca vreun partid sau guvern să se fi confruntat cu ase­me­nea proteste într-un timp atât de scurt de la ins­ta­la­rea la putere. Imaginile cu puhoiul um­plând Bd. Magheru și Piața Vic­to­riei i-au scos din minți pe pesediștii convinși că vic­toria le dă mână liberă să facă chiar ori­ce și că bucureștenii nu se vor mobiliza pentru lucruri abstracte precum codurile penale, abuzul în serviciu sau instituția de­nunțului, din moment ce sacul promi­siu­nilor fusese deșertat peste ei. Au mai fost convinși că televiziunile-ghioagă și echi­pe­le penale de zgomote și-au îndeplinit mi­siu­nea de compromitere a anticorupției și justiției. Ei bine, s-au înșelat amarnic! Un electorat pasiv, care fie n-a ieșit la vot, fie a votat mai mult din obligație, s-a trezit brusc la realitate, a înțeles pericolul și a dat năvală pe străzi. S-a produs marea dez­meticire. În această lună și jumătate, dezamăgiții, teoreticienii „aceleiași mi­ze­rii“, scârbiții de politică și partide, au re­descoperit adevărata față a PSD. Au pri­ce­put că în spatele atitudinii conciliante din campanie se ascunde același partid-stat, fe­senist până în măduva oaselor, care nu ur­mărește decât propriile interese, ale pe­na­lilor în cazul de față, dis­pus să calce în picioare ori­ce îl impiedică să mențină statu quo-ul care îi permite să fure în totală im­pu­ni­ta­te. Redescoperirea n-are le­gătură doar cu or­do­nan­țe­le, cu teama de reîn­toar­ce­rea la vremurile negre ale lui Năs­tase, sugrumarea an­ti­corupției, ci și cu stilul ace­s­tui partid: mincinos, agre­siv autoritar, obraznic și disprețuitor fa­­ță de oponenți. Sunt lucrurile care au re­u­șit me­reu să recoaguleze și activeze fron­tul an­ti-PSD, acum mai rapid ca nicio­da­tă, spre stupefacția lui Dragnea și a „găștii pe­na­le“. Să le mulțumim. Ce n-au izbutit în ale­geri partidele, președintele, apelurile pa­te­tice, societatea civilă – au reușit ei acum. Integral pe Revista22

TNR. PSD spune că şi Parlamentul e supraaglomerat şi trebuie daţi afară cei cu pedepse sub 5 ani

Graţierea merge mai departe! Într-o conferinţă de presă recentă, liderul PSD, Liviu Dragnea, a anunţat noi măsuri pentru combaterea supraaglomerării. De data aceasta, este vorba despre Parlamentul României, unde infractorii se calcă în picioare atât în sălile de şedinţe, cât şi la cantină sau la locul de fumat. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta, cu cat mai multi participanti la manifestatia de la ora 17! 🙂

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 28 ianuarie. Vremea va fi în continuare rece în cea mai mare parte a ţării, geroasă noaptea pe spaţii restrânse în centru şi sud şi doar la amiază, la deal şi munte, valorile termice se vor apropia de mediile climatologice ale acestei datei, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări în regiunile estice, dar temporare şi în cele sudice şi centrale. În zonele joase, local, va fi ceaţă, asociată şi cu chiciură. Vântul va sufla în general slab, exceptând sudul Banatului unde va fi moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -4 şi 5 grade, iar cele minime se vor situa între -18…-16 grade în estul Transilvaniei şi -3…-2 grade în Dealurile de Vest. BUCUREŞTI: Valorile termice vor rămâne sub mediile climatologice specifice perioadei. Cerul va avea înnorări, mai ales dimineaţa şi noaptea, când vor fi condiţii de ceaţă, asociată cu chiciură. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 1…2 grade, iar cea minimă de -9…-7 grade.

Cine l-a convins pe Dragnea să dea înapoi. Ce contrast între Dragnea de acum o lună de zile și Dragnea de azi! La sfârșitul anului trecut, nu știa cum să mai arate că el va fi adevăratul prim-ministru. Pe 3 ianuarie, nici măcar nu l-a lăsat pe Grindeanu la pupitrul de unde anunța miniștrii PSD. Ieri, întrebat de Toma Petcu, reporter Digi 24, dacă ia în calcul în calcul angajarea răspunderii Guvernului pe ordonanțele anti-justiție a răspuns cu un aer foarte surprins: ”Eu nu sunt la Guvern.” Reporterul revine: ”Ştiu că nu sunteţi la Guvern şi…” Iar Dragnea continuă, sobru și ușor jignit de o asemenea întrebare impertinentă: ”Nu, vorbesc foarte serios. În subiectul ăsta trebuie să vorbiţi cu Guvernul. Cu premierul şi cu ministrul Justiţiei.” Ce schimbare, de la Dragnea care spunea plin de el că este singurul care cunoaște programul de guvernare ”din scoarță în scoarță” la Dragnea care susține acum că nu știa ce conțin ordonanțele în momentul în care au fost trimise la guvern de către ministrul Justiției! ”Şi eu m-am uitat cu foarte iohannis, multă curiozitate, după ce m-am întors din America,” declara ieri. Cu toate că unul dintre documente conținea o urmă electronică lăsată de calculatorul unuia dintre colaboratorii săi, de la Cancelaria președintelui Camerei Deputaților. Integral pe Digi24

Președinția avertizează că Guvernul Grindeanu a acționat unilateral, fără să se consulte cu CSAT pe tema bugetului. Administraţia Prezidenţială avertizează că Guvernul Grindeanu a dorit să elaboreze bugetul de stat în mod unilateral și fără să se coordoneze cu CSAT, informează un comunicat transmis vineri de la Palatul Cotroceni. “Administraţia Prezidenţială precizează că, în anul 2015, Guvernul a transmis Secretariatului CSAT proiectele de buget pentru instituţiile din domeniul securităţii naţionale pe data 7 decembrie. Consiliul Suprem de Apărare a Ţării s-a reunit pe data de 10 decembrie 2015 pentru avizare”. În schimb, în anul 2017, “Guvernul a decis să acţioneze fără să se coordoneze cu CSAT, stabilind unilateral agenda de aprobare a proiectului de buget”, susține comunicatul Administraţiei Prezidenţiale. Comparația cu anul 2015 apare după ce liderul PSD, Liviu Dragnea, îl acuzase pe președintele Iohannis că, spre deosebire de anul 2015, în anul 2017 șeful statului a convocat cu mare întârziere, abia pentru ziua de marți, ședința CSAT în care se va da avizul asupra Legii bugetului de stat. Guvernul fusese convocat în şedinţă vineri la ora 13 pentru a aproba proiectului bugetului de stat pe 2017. După cinci ore de așteptare, premierul Sorin Grindeanu a anunţat că nu se va mai discuta bugetul de stat, întrucât trebuie așteptat avizul CSAT, care va fi acordat abia marți. Integral pe Romania Libera

Acuzaţie la adresa Guvernului | Polistirenul ar putea fi interzis în construcții. Producătorul român Adeplast susţine, într-o scrisoare de schisă, că Guvernul ar dori să introducă un normativ de securitate la incendiu a construcţiilor prin care se elimină polistirenul la construcţia şi reabilitarea termică a locuinţelor, în favoarea vatei bazaltice.  Acest lucru va duce la dispariţia unei industrii de 100 de milioane de euro, dar şi la creşterea preţurilor locuinţelor, potrivit Adeplast, informează Economica.net. Adeplast acuză autorităţie statului că vor să introducă un normativ de securitate la incendiu care va duce la interzicerea folosirii polistirenului, în favoarea vatei bazaltice. Inițiativa ar aparține Ministerelor Administrației și Internelor. “Este de neînţeles cum ţări dezvoltate precum Germania, Austria şi celalte ţări şi-au izolat clădirile cu polistiren la un preţ cât jumătate din preţul vatei bazaltice, iar România, o ţară cu un venit pe cap de locuitor de până la cinci ori mai mic, trebuie să plătească dublu şi acest lucru, numai dacă vata bazaltica ar fi disponibila în România la nivelul cererii sau necesităţilor”, se arată în scrisoarea deschisă a producătorului Adeplast. Integral pe Digi24

Liviu Dragnea: Nu mă interesează OUG pe justiţie. Nu mă îmbăt cu apă rece că mă scapă sistemul din mână, oricum mi se pot face dosare. Liderul PSD Liviu Dragnea a declarat vineri că a văzut faptul că se discută că OUG pe justiţie sunt făcute pentru persoana sa, el arătând că lui i se pot face dosare unul după altul şi că nu se îmbată cu apă rece că ar putea fi scăpat “din mână” de sistem. “Am văzut sau am auzit sau mi-au spus mai mulţi că se discută că (OUG pe justiţie, nr.) sunt făcute pentru mine. Pe mine nu mă interesează. Ca s-o discutăm foarte clar, indiferent ce prevederi vor fi în acele ordonanţe, mie oricum mi se pot face dosare unul după altul. Eu nu mă îmbăt cu apă rece că vor face ei nu ştiu ce ordonanţe şi o să mă scape sistemul din mână. Nu cred aşa ceva pentru că miza este foarte mare”, a spus Dragnea. El a arătat că, în schimb, sunt nişte obiective asumate de PSD în campania electorală, privind dreturile şi libertăţile fundamnetale ale oamenilor, dreptul la un proces echitabil şi accesul corect la Jutiţie. „E vorba nu numai de cele două ordonanţe. Este vorba de o abordare serioasă în acest domeniu în care unul din obiective rămâne protecţia judecătorilor pentru a nu mai putea fi influenţaţi de nicio instituţie sau de nicun om, indiferent dce poziţie are în statul român, şi de asemenea, o ridicare a calităţii infrastructurii judecătoreşti. Asta ne interesează în primul rând”, a explicat Dragnea, potrivit Mediafax, preluat de EVZ

Fostul ministru Mircea Duşa revine în MApN. Fostul ministru Mircea Duşa a fost numit vineri de premierul Sorin Grindeanu secretar de stat în Ministerul Apărării, şef al Departamentului pentru politica de apărare şi planificare. Duşa a fost ministru al Apărării în Guvernul Ponta, el fiind promovat de fostul premier după câştigarea şefiei PSD în 2010. În noiembrie 2015, după ce a anunţat depunerea mandatului de către cabinetul său, la presiunea străzii, Victor Ponta l-a propus pe ministrul Apărării, Mircea Duşă, pentru preluarea interimatului până la formarea unui nou guvern. El a fost însă refuzat de Klaus Iohannis, care a optat pentru Sorin Câmpeanu. Stirea, pe Gandul

Mădălin Voicu a fost numit secretar de stat la Ministerul Culturii. Fostul deputat Mădălin Voicu a fost numit de către premierul Sorin Grindeanu în funcţia de secretar de stat în Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale. Mădălin Voicu este urmărit penal în dosarul ”Fraudă la Partida Romilor” alături de fostul deputat Nicolae Păun. Fostul deputat PSD Mădălin-Ştefan Voicu a fost desemnat, vineri, secretar de stat în Ministerul Culturii. Deputatul Mădălin Voicu este acuzat de trafic de influenţă, fals în declaraţii, spălare de bani şi folosirea influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în dosarul ”Fraudă la Partida Romilor”, în care mai este acuzat şi fostul deputat Nicolae Păun, pentru că fondurile europene din două programe privind integrarea romilor ar fi fost folosite în alte scopuri decât cele declarate, inclusiv în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 2012. Integral pe Digi24

Merkel, discutie cu Iohannis despre justitie. Cancelarul german avertizeaza ca “anumite demersuri” sa nu afecteze lupta anticoruptie. Presedintele Klaus Iohannis a discutat vineri telefonic cu cancelarul german Angela Merkel, la initiativa acesteia. Merkel si-a exprimat “intreaga sustinere pentru continuarea luptei anticoruptie in Romania”, potrivit Administratiei Prezidentiale, si s-a aratat “preocupata de eventualitatea ca anumite demersuri sa afecteze parcursul pe care s-a inscris Romania in combaterea acestui fenomen”. Convorbirea dintre cei doi a avut loc pe fondul incercarii Guvernului Grindeanu de a promova doua ordonante de urgenta privind gratierea si modificarea Codului Penal. La randul sau, presedintele Klaus Iohannis i-a transmis cancelarului german “un mesaj ferm privind angajamentul sau pentru continuarea luptei anticoruptie in Romania, in scopul constructiei unei democratii mature si solide.” “Presedintele Romaniei a evidentiat natura complexa a acestui proces si a mentionat si concluziile pozitive ale recentului raport al Comisiei Europene privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV) pentru consolidarea sistemului judiciar si lupta impotriva coruptiei”, arata Administratia Prezidentiala. Integral pe Hotnews

Consiliul Fiscal, despre Bugetul pe 2017: Exista diferente majore intre evaluarile Comisiei Nationale de Prognoza si cele mai recente evaluari disponibile ale Comisiei Europene. Consiliul fiscal are rezerve vizavi de evolutia proiectata a veniturilor din proiectul de buget, analiza preliminara indicand o potentiala supraevaluare a acesteia”, se arata in Opinia preliminara a Consiliului Fiscal pe marginea proiectului de buget. Documentul mai precizeaza ca documentele au fost transmise in dimineata zilei de 27 ianuarie, ne-existand timp pentru o analiza amanuntita. Echipa coordonata de Ionut Dumitru va elabora o opinie completa saptamana viitoare, pe care o va notifica Parlamentului si o va publica pe pagina de web a institutiei. Vezi opinia preliminara a Consiliului Fiscal in atasament In data de 23 ianuarie 2017, Consiliul fiscal a primit in format electronic de la Ministerul Finantelor Publice (MFP) adresa nr. 5408 datata 21 ianuarie 2017, prin care i se solicita, in baza art. 53, alin. (2) din Legea responsabilitatii fiscal-bugetare nr. 69/2010 (LRFB) republicata, formularea opiniei privind Raportul privind situatia macroeconomica pentru anul 2017 si proiectia acesteia in perioada 2017-2020, proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2017, proiectul Legii asigurarilor sociale de stat pentru anul 2017, Strategia fiscal-bugetara pentru perioada 2017-2019 si expunerile de motive aferente, proiectul Legii pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificati in cadrul fiscal-bugetar pe anul 2017. Evolutiile proiectate ale agregatului de venituri “sume de la UE in contul platilor efectuate” si contrapartida sa de cheltuieli (proiecte cu finantare din fonduri europene nerambursabile) nu sunt comparabile cu cele istorice, in conditiile in care bugetul anului 2017 este tranzitat de subventiile pentru agricultura (din Fondul European de Garantare Agricola (FEGA) – 8,1 miliarde lei, precum si de fonduri pentru agricultura din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurala (FEADR) – 4,1 miliarde lei, al caror beneficiar final este sectorul privat). De altfel, sumele respective nu vor tranzita bugetul general consolidat in forma sa consistenta cu metodologia europeana (ESA 2010). Integral pe Hotnews

Razboiul total – faza pe buget. Povestea bugetului pastreaza linia pe care a inceput guvernul Grindeanu. Dupa ce a incercat sa adopte pe sub masa cele doua ordonante privind gratierea si modificarea codurilor penale, cam la fel au incercat si cu bugetul. Pentru ca eu altfel nu pot numi faptul ca proiectul de buget a fost finalizat in noaptea dinaintea adoptarii, asa cum era ea programata. Cum sa ceri un aviz serios de la Consiliul Fiscal si de la Presedintie cand tu le trimiti proiectul in creierul noptii si astepti ca ei sa se pronunte pana a doua zi dimineata pe sute de cifre si detalii? Mi se pare absolut clara neseriozitatea cu care a fost privit demersul legal al consultarii, dezinteresul total pentru dezbatere. Si daca, potrivit premierului, Consiliul fiscal a trimis totusi un punct de vedere, presedintia a programat discutia in CSAT pentru marti. Vad ca Liviu Dragnea il acuza pe presedinte ca pune bete in roate guvernarii prin aceasta amanare. De ce? Pentru ca nu isi bate joc de aviz asa cum isi bate joc guvernul? Pentru ca vrea sa analizeze, nu sa semneze ca primarul? Eu zic ca presedintele procedeaza corect si responsabil. Cu atat mai mult cu cat ceea ce intelegem ca propune guvernul este usor fantezist, cel putin la prima vedere. Toata constructia bugetara pleaca de la prognozarea unei cresteri economice de poveste – 5,2%, substantial mai mult decat si-au propus tari europene cu economie mai solida si decat prognoza INS. Eu nu zic ca e rau ca dl Grindeanu sa aiba ambitia unei asemenea cresteri si daca va fi in stare sa o obtina nu are decat sa faca rectificari pozitive pe masura. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Redactat de @Clemy

Amnistierea si gratierea menita sa scape de justiei liderii politici corupti a ramas pe agenda de lucru a PSD. Actiunea rapida a presedintelui Iohannis a prins pe picior gresit PSD care nu avea saptamana trecuta nici un plan alternativ pentru cele doua ordonante de urgenta. Pentru PSD si Liviu Dragnea timingul reprezenta un punct critic in promovarea acestor acte normative. In primul rand deoarece Liviu Dragnea, primul si poate cel mai important beneficiar al acestor proiecte legislative, se afla in SUA si putea sa se scuze de orice fel de raspundere. Actiunea presedintelui Iohannis a anulat argumentul “necunoasterii” si “neimplicarii” liderului PSD in aceasta mizerie legislative.

De aici insa PSD a facut ceea ce stie cel mai bine, adica sa incerce sa acopere o minciuna cu alta minciuna. Prima minciuna a fost cea a unei eventuale amenzi CEDO privind conditiile din inchisori in cazul in care aceste masuri legislative nu vor fi fost adoptate cu celeritate. Aceasta minciuna a fost insa demontata de presedintele Iohannis in urma vizitei la Strasbourg. Romania are mai mult de un an la dispozitie pentru a rezolva problemele semnalate de CEDO inainte ca amenda sa devina obligatorie. Astfel argumentul vitezei cu care aceste acte normative trebuie promovate s-a spulberat. Cea de a doua minciuna a vizat numarul deceselor numeroase care survin in penitenciarele romanesti ca urmare a “conditiilor inhumane”. Aceasta minciuna a fost demontata chiar de Directia penitenciarelor care a aratat ca numarul deceselor in inchisorile romanesti este mai redus decat cel al mediei pe tara. Cea de a treia minciuna a fost de fapt incercarea disperata de a emotiona opinia publica odata cu decesul patronului cotidianului Romania Libera, patron condamnat definitive pentru fapte de coruptie. Si aceasta actiune s-a dovedit un drum infundat pentru ca Dan Adamescu a decedat intr-un spital particular din Bucuresti si nu in vreun spital penitenciar sau intr-un spital aflat in directa subordine a Ministerului Sanatatii. Ideea ca un milionar condamnat pentru coruptie, care si-a petrecut ultimele luni de viata intr-un spital scump ,nu avea cum sa miste opinia publica in directia dorita de PSD. Asta in ciuda agitatiei lui Ion Cristoiu care vorbea gatuit de emotie despre “asasinarea” milionarului.

Din aceste tentative esuate de a acoperi o minciuna cu alta minciuna a aparut un plan B si o varianta modificata a planului initial. Planul B il reprezinta trecerea acestor legi, completate cu o lege a raspunderii magistratilor al carui continut nu il cunoaste nimeni, prin asumarea raspunderii Guvernului. Este o procedura legislativa care grabeste adoptarea unei legi si care ii ofera PSD ocazia de a imparti raspunderea pentru aceasta cu alte formatiuni politice. Consecintele negative ale adoptarii OUG ar fi cazut doar in carca guvernului Grindeanu si a PSD. Asumarea raspunderii guvernamentale face complice Parlamentul si mai multi reprezentanti ai partidelor reprezentate in Legislativ. Este aproape sigur ca acestui demers i se vor alatura parlamentari din PSD, ALDE, UDMR, PMP si PNL. O astfel de actiune ar permite PSD sa se ascunda sub paravanul “largii majoritati” parlamentare. O astfel de masura da si siguranta ca in cazul in care guvernul Grindeanu va fi fortat sa demisioneze ca urmare a protestelor populare, continuitatea PSD la conducerea Executivului sa fie perpetuata prin majoritatea parlamentara.

Masura asumarii raspunderii parlamentare nu este insa lipsita de riscuri. Nu discut posibilitatea reusitei unei motiuni de cenzura ci asa cum @Cetatean a explicat ieri, exista riscul (benefic pentru noi!) ca legile sa fie contestate la Curtea Constitutionala unde exista riscul (mare pentru ei!) sa fie considerate neconstitutionale. Celalalt risc il reprezinta faptul ca in acest timp Liviu Dragnea principalul actor pentru care s-a pus in miscare acest proces legislative sa fie condamnat definitive intr-un nou dosar.

Din acest motiv PSD se gandeste sa adopte aceste ordonante de urgena in doua etape si sa elimine anumite prevederi ca o minima concesie pentru opozitia a tot mai multe organizatii si a opiniei publice. Adica se gandeste sa se intoarca la planul initial.

Pana cand PSD va decide cum va actiona, sunt lucruri pe care atat opinia publica cat si presedintele Iohannis le pot face. In primul rand, presiunea asupra guvernului prin ample manifestatii de strada trebuie sa continue si frecventa acestora va trebui sa creasca. In al doilea rand, presedintele Iohannis va trebui sa isi continue implicarea actionand in mai multe directii in acelasi timp. In primul rand presedintele va trebui sa ceara ca guvernul sa adopte mai intai bugetul pe anul in curs. Daca este un act normativ care trebuie adoptat de urgenta atunci aceasta este bugetul. In al doilea rand, domnia sa va trebui sa inceapa gratieri individuale ale acelor cazuri considerate disperate si de care PSD s-ar putea prevala pentru a influenta opinia publica. Astfel de masuri ar putea viza si acei detinuti care mai au cateva luni de executat din pedeapsa primita. O astfel de masura ar reduce argumentul aglomeratiei din inchisori pe care PSD bate moneda. In al treilea rand, presedintele va trebui sa ceara ca nici o lege privind amnistia, gratierea si modificarea Codului Penal sa nu fie promovata pana cand referendumul anuntat de domnia sa nu va fi avut loc si populatia se va fi pronuntat asupra acestor subiecte. Iar argumentul prezidential va trebui sa cuprinda idea ca in timpul campaniei electorale PSD nu a spus nimic despre aceste potentiale masuri guvernamentale si, in consecinta, populatia a fost indusa in eroare si ca populatia are dreptul sa se pronunte. PSD nu reactioneaza atunci cand este atacat pe mai multe planuri. Nu poate ptr ca este un partid mare si a carei conducere depinde exclusiv de sfaturile strategilor straini. Dar nici cei mai buni strategi nu pot face fata unui asalt venit din toate directiile si la care nu pot formula un raspuns coherent ptr ca este demontat din momentul in care a fost articulat.

Atrag insa atentia ca aceste actiuni (in cazul in care vor fi applicate cu success) nu vor determina PSD sa renunte la acest plan dar il pot intarzia pana cand popularitatea acestui partid se va fi erodat suficient datorita incompetentei guvernului Grindeanu, paranoia agresiva a lui Liviu Dragnea va fi devenit evidenta chiar si pentru acei votanti care de regula dau prea putina importanta vietii politice. Aceste consecinte vor submina autoritatea lui Liviu Dragnea in PSD si vor permite procurorilor si Justitiei sa continue curatarea clasei politice.

Dar aceasta noua criza romaneasca ar trebui sa ne arate pentru a cata oara ca indolenta si neimplicarea in viata politica naste monstri.

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 27 ianuarie. Vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la această dată, geroasă dimineaţa în cea mai mare parte a ţării, iar noaptea în nord-vest, centru şi local în sud şi în vest, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra, în general între -8 şi 2 grade, iar cele minime între -15 şi -4 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări, în general persistente, în regiunile estice, sud-estice şi parţial în cele sudice şi centrale. Trecător va ninge slab, local în Moldova şi izolat în Dobrogea şi Muntenia. Mai ales în primele ore ale intervalului va fi ceaţă asociată cu chiciură în sud, în centru şi pe arii restrânse în restul teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, în special la altitudini mari şi pe arii restrânse şi în partea de răsărit. Bucuresti: Vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit la această dată, geroasă dimineaţa. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de -4 grade, iar cea minimă va fi de -8…-6 grade. Cerul va avea înnorări, iar în primele ore ale intervalului se vor menţine condiţiile de ceaţă asociată cu chiciură. Vântul va sufla slab până la moderat.

Alina Bica, condamnata la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare, Horia Simu – 4 ani, Serban Pop – 5 ani (prima instanta). Instanta suprema i-a condamant, joi, pe fosta sefa a DIICOT Alina Bica la trei ani si sase luni de inchisoare cu executare, pe omul de afaceri Horia Simu la patru ani si pe fostul sef al ANAF Serban Pop la cinci ani de inchisoare, in dosarul privind fapte de coruptie legate de solutionarea favorabila a unui dosar al lui Simu, anunta News.ro Decizia nu este definitiva si poate fi contestata la Completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.  Aceasta este a doua condamnare pe care o primeste Alina Bica. In noiembrie 2016, ea a fost condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare tot pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, intr-un dosar in care este implicat si fostul ministru Adriean Videanu, aminteste Agerpres. Nici in acest caz decizia nu este definitiva. Completul format din judecatoarele Leontina Serban, Geanina Cristina Arghir si Cristina Rotaru le-a schimbat celor trei inculpati incadrarile juridice si i-a condamnat pentru aceste fapte. Alina Bica a primit pedeapsa de trei ani si sase luni de inchisoare cu executare pentru favorizarea faptuitorului, nu pentru luare de mita, acuzatia care era in rechizitoriul procurorilor. Horia Simu a fost condamnat la patru ani de inchisoare cu executare pentru cumparare de influenta, nu pentru dare de mita, iar Serban Pop a primit pedeapsa de cinci ani de inchisoare pentru trafic de influenta, nu pentru complicitate la dare de mita, fapta pentru care fusese trimis in judecata de procurorii DNA. Instanta a mai dispus confiscarea de la Serban Pop a sumei de 150.000 de euro si a ridicat sechestrul de pe bunurile Alinei Bica. Integral pe Hotnews

Tenebroasele afaceri ale serviciilor secrete. Maior și familia, cu Ghiță și Coldea la Disneyland? George Maior a fost în vacanțe cu Sebastian Ghiță nu doar în Toscana, ci și la Paris și chiar în exoticele insule Seychelles. Sursele RL au infirmat, astfel, declarația șefului Comisiei de control al SRI, senatorul Adrian Țuțuianu. Acesta din urmă a admis doar concediul din Toscana, dar a negat că Maior ar fi fost în Seychelles. Sursele RL au arătat încă de acum peste două săptămâni că fostul șef al SRI, George Maior, a participat la mai toate concediile cuplului Sebastian Ghiță – Florian Coldea. Conform acestor surse, Maior nu a participat doar la concediile din Toscana și Seychelles, ci și la cel de la Disneyland Paris. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

Preşedintele Comisiei de control a SRI: Coldea a prezentat copii ale unor documente identice cu cele făcute publice de Sebastian Ghiţă. Preşedintele Comisiei de control a SRI, Adrian Ţuţuianu, a declarat joi seara, la TVR 1, că familia Coldea a prezentat nişte „copii” ale unor documente care fac dovada că şi-au suportat cheltuielile în vacanţele pe care le-au petrecut alături de familia lui Sebastian Ghiţă, acestea cuprinzând aceleaşi date şi informaţii ca cele făcute publice de fostul deputat. Chestionat dacă există suspiciuni în privinţa documentelor prezentate de familia Coldea referitoare la excursiile pe care le-au făcut împreună cu familia lui Sebastin Ghiţă, Adrian Ţuţuianu a spus: „Sunt mai multe informaţii pe care, în general, le cunoaştem cu toţii. În primul rând avem afirmaţia domnului Ghiţă, cum că ar fi contrafăcut nişte documente pe care le-a spus la dispoziţie. În al doilea rând, am întrebat eu, în cadrul anchetei, dacă au putut fi prezentat documente originale, o factură, o chitanţă. Mi s-a spus că documentele prezentate cuprind aceleaşi date şi informaţii ca cele făcute publice de domnul Ghiţă şi că există copii ale acelor documente”. De asemenea, întrebat dacă familia Coldea a prezentat nişte copii ale documentelor, preşedintele Comisiei de control a SRI a răspuns afirmativ. „Cu nişte copii ale unor documente care fac dovada faptului că şi-au suportat cheltuielile legat de aceste excursii”, a subliniat social-democratul. În legătură cu veridicitatea acestor documente, Adrian Ţuţuianu a spus că „orice factură, chiar şi o copie, până la proba contrară beneficiază de prezumţia că ele sunt reale”. Integral pe Adevarul

SURSE: Gratierea, modificarile la Codul Penal si Legea raspunderii magistratilor, trecute prin angajarea raspunderii in parlament – posibila varianta/ Ce alte solutii se discuta la Guvern. Ministrul Justitiei Florin Iordache a declarat joi pentru Digi24 ca ia in calcul angajarea raspunderii pe gratierea si modificarea codurilor penale care fac obiectul ordonantelor de urgenta, aceasta fiind varianta pe care o prefera. Potrivit Digi24, Iordache va face anuntul in acest sens luni, la finalul consultarilor care au loc la ministerul Justitiei. Potrivit surselor HotNews.ro, in acest pachet mai larg pe care isi va angaja raspunderea Guvernul ar urma sa fie introdusa si controversata lege a raspunderii magistratilor.  O lege a raspunderii magistratilor este respinsa de asociatiile de magistrati, care considera ca exista suficiente prevederi legale prin care judecatorii sau procurorii abuzivi pot fi trasi la raspundere. In opinia lor, o lege suplimentara nu ar face decat sa puna o presiune suplimentara pe magistrati, afectandu-le astfel independenta. O alta varianta luata in calcul la partid aflata de HotNews.ro este adoptarea ordonantelor in doua trepte, in prima faza urmand sa fie puse in acord cu deciziile curtii constitutionale si in fine, cea mai putin probabila dar care ramane pe masa, este adoptarea ordonantelor de urgenta cu mici modificari, la fel cum s-a incercat pana acum.  Intrebat de Digi 24 daca in calcul angajarea raspunderii pe aceasta chestiune, Liviu Dragnea a raspuns: “Nu sunt la Guvern”. Procedura anagajarii raspunderii a unei legi sau a unui pachet de legi intr-un domeniu este procedura accelerata, fara ca acestea sa mai treaca prin traseul obisnuit pentru un proiect de lege. Un alt avantaj este ca nu se pot aduce modificari in parlament proiectelor de legi respective, singurul risc fiind ca, daca pica la vot, guvernul este automat demis. Daca nu este depusa o motiune de cenzura sau daca este depusa dar este respinsa, proiectul se considera adoptat. PNL a anuntat ca intentioneaza sa depuna motiune de cenzura daca guvernul adopta ordonantele, insa PSD si ALDE au majoritate in parlament. Integral pe Hotnews

GAZPROM a început forajul în vestul ţării. Firma NIS, subsidiara Gazprom, a început operaţiunile de foraj în perimetrele concesionate în vestul României! Lucrările de forare la prima sondă de explorare a ţiţeiului şi gazelor naturale în perimetrul EX-7 Periam din Bazinul Panonic, din vestul României, au început pe 21 ianuarie 2017. Sonda va fora la o adâncime de 2.500 de metri, iar lucrările de forare şi testare a sondei vor dura între 50 şi 60 de zile, în conformitate cu standardele ecologice, se arată în anunţul companiei, preluat de economica.net. Firma NIS, subsidiară a gigantului rusesc Gazprom, împreună cu firma canadiană East West Petroleum, are în concesiune patru perimetre petroliere în Bihor şi Timiş (EX-2 Tria, EX-3 Baile Felix, EX-7 Periam şi EX-8 Biled) cu o suprafaţă de peste 4.000 de km pătraţi în Bazinul Panonic. Arealul a fost anterior controlat de Petrom, dar nu a fost activ explorat în ultimii 20 de ani. Perimetrele sunt deţinute în proporţie de 85% de NIS şi 15% de compania canadiană.NIS va finanţa 100% din cheltuieli şi va duce East West prin fazele 1 şi 2 ale explorării, în schimbul a 85% din perimetru, spune East West Petroleum, companie listată pe Bursa de la Toronto. În octombrie 2011, East West Petroleum a intrat într-un acord cu Naftna Industrija Srbije (NIS), subsidiară a gigantului Gazprom, care va finanţa în totalitate costul primei faze a programului, estimat de canadieni la 60 de milioane de euro. Această primă fază include date seismice 3D şi forarea a 12 sonde, pe o perioadă de doi ani. Dacă partenerii extind lucrările la oricare dintre cele patru perimetre în cea de-a doua fază, NIS va continua să finanţeze costurile de explorare, estimate tot la 60 de milioane de euro. Integral pe EVZ

Merita Liviu Dragnea sinuciderea colectiva? Greu de imaginat o situatie mai complicata si mai periculoasa decat aceea in care a ajuns PSD prin asaltul asupra Justitiei, care era la un pas sa reuseasca. E deja, cred, clar pentru toata lumea ca scopul era intrarea imediata in vigoare a modificarilor legislative pentru ca ele sa devina lege penala mai favorabila imposibil de inlaturat indiferent de soartea ulterioara a celor doua OUG. Dar pentru ca, gratie interventiei presedintelui Iohannis, blitzkrieg-ul a esuat, intreaga manopera a explodat in fata PSD si a lui Liviu Dragnea, care, la nici o luna dupa preluarea efectiva a guvernarii, au izbutit sa inchege impotriva lor o reala coalitie interna si sa starneasca o severa reactie externa. Vedem o lista impresionanta a celor care au desfiintat cele doua ordonante cu dedicatie, incepand cu CSM, parchetele, ICCJ si continuand cu asociatiile de magistrati, aproape toate ONG-urile, presa fara patroni prin puscarii sau in pragul lor. Am auzit ca, vezi Doamne!, CSM ar fi avut obiectii numai in privinta urgentei. Nu. In orice sala de judecata prima evaluare se face pe procedura. Daca ea nu este indeplinita nici macar nu se mai trece la fond pana la remedierea problemelor de procedura. CSM nici macar nu a atins fondul proiectelor cat timp nu se justifica procedura aleasa pentru promovarea lor, adica OUG. Societatea e inflamata si deja se profileaza pentru duminica un nou protest de proportii. Si vedem ca pentru prima data se iese in strada fara emotii sufocante, sange si lacrimi, ci pe principii, in apararea statului de drept, un semn clar de maturitate. Iar societatea maturizata are si un lider reinventat, tot mai aprig, tot mai impresionant, in persoana lui Klaus Iohannis. Din corzile unde pareau sa-l fi impins alegerile, dl Iohannis e in ofensiva si certa crestere de forma si popularitate. Reactia externa este si ea ferma, avand ca varf de lance Ambasadele SUA, Germaniei si Canadei. Cei care se bucurau ca era Trump va insemna o scadere a standardelor in domeniu statului de drept ma tem ca vor ramane cu sampania in frapiere dupa declaratiile facute in Congresul american de viitorii secretari de stat si al apararii. Integral pe Ziare.com

Răzgândirile lui Tăriceanu. Cum a ajuns şeful Senatului de la susţinătorul referendumurilor la considerarea lor ca atitudini ale „regimurilor totalitare“. Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, susţine că practica referendumului ar fi o „caracteristică regimurilor totalitare“. Practic, liderul ALDE se contrazice în contextul în care în ultimii 10 ani a susţinut două încercări de demitere a preşedintelui Traian Băsescu , iar o dată chiar depus el o solicitare de suspendare a fostului şef de stat şi a cerut un vot popular de demitere. „Această idee pe care preşedintele a lansat-o de organizare a unui referendum se circumscrie unui alt tip de atitudine, caracteristică regimurilor totalitare, în care dictatorul discută direct cu poporul, peste capul instituţiilor democratice, peste capul Parlamentului, peste capul partidelor politice. Aceste consultări sunt de foarte multe ori extrem de riscante”, a fost declaraţia suprinzătoare a lui Călin Popescu Tăriceanu, un susţinător al iniţiativelor de tip referendum, mai ales când în joc era suspendarea lui Traian Băsescu, fostul preşedintele al României în perioada 2004-2014. Ultima încercare a lui Tăriceanu de a ajunge la referendum pentru demiterea lui Băsescu a avut loc la 8 septembrie 2014. Preşedintele Senatului anunţa atunci faptul că a elaborat solicitarea de suspendare a lui Băsescu, acuzat de nerespectarea Constituţiei şi puncta faptul că referendumul de demitere ar putea avea loc o dată cu primul tur al prezidenţialelor din 2014. Însă, acesta nu a avut sprijinul a unei treimi a deputaţilor şi senatorilor, aşa cum prevede Constituţia, pentru demararea procedurii. Integral pe Adevarul

Acoperit sau paravan! O sintagmă inventată: Ghiță a avut statut special și ne-legal în SRI. Președintele comisiei de control a SRI, deputatul PSD Adrian Țuțuianu, a anunțat că Sebastian Ghiță a fost o „persoană care avea informaţii de interes pentru securitatea naţională”. România Liberă încearcă să clarifice ce presupune acest statut, acordat lui Ghiță, și care este evocat pentru prima oară în spațiul public de către Țuțuianu. Întrebat ce căuta Ghiță la activitățile SRI înainte de a fi parlamentar PSD, Țuțuianu a răspuns: „A fost prezent în calitate de persoană care avea informaţii de interes pentru securitatea naţională”. El a refuzat să ofere alte explicații. Președintele comisiei SRI a explicat și de ce Sebastian Ghiță nu ar fi fost ofițer acoperit: „Un argument adus de comisia internă a SRI este legat şi de jurământul pe care l-a depus în 2012”. Un oficial din SRI a declarat pentru România Liberă că în lege nu există o astfel de sintagmă și a apreciat că acest președinte al comisiei de control a SRI, fiind recent numit în această poziție și fără experiență, nu și-a controlat limbajul. De altfel, și un fost ofițer de informații consultat de “România liberă” a atras atenția că sintagma „persoană care avea informații de interes pentru securitatea națională” nu există în nici o lege. „Asemenea informații poate avea și băiatul care ridică bariera”, a spus acesta. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Cum… care Georgică? Georgica Maior. Scuzati. Domnul George Maior, fost director al SRI, cel care sarea elegant, invocand Constitutia (in varianta SRI), la beregata Curtii Constitutionale si mai ales a judecatorului Daniel Morar (am scris despre acest episod aici si aici) si care acum e un respectabil ambasador al Romaniei in SUA.

Insa, ca in filmele acelea cu adolescenti nabadaiosi si pus pe incalcat regulile cand parintii nu sunt acasa, Georgica ar vrea ca lumea a uite ce a facut el asta vara. Pardon, in lungul sau mandat intrerupt de esecurile legilor Big Brother (multumim inca o data Curtii si lui Daniel Morar in special) si dupa ce a dat un interviu in care ii facea pe judecatorii CCR “comentatori patetici, lipsiti de viziune” (!). Uite unde era vizionarul, adevarul Nostradamus al intelligence-ul romanesc, parintele Academiei de Stiinte ale Securitatii Nationale, la care era membru fondator alaturi de alti doi impostori! Un adevarat Palantir uman, acest Georgica!

Insa oare ce a facut Georgica asta vara…? A fost  (si el!) in vacanta cu Ghita si Coldea! Bun, o sa spuneti, si ce e cu asta?

Iar eu va voi intreba: de ce in pozele prezentate de Ghita la televiziunea sa apareau niste personaje cu chipuri blurate, dintre care, se pare (judecand dupa ce documente a adus actualul sef al SRI la parlament) unul era chiar George Maior? De ce Ghita s-a repezit sa il “demaste” doar pe Coldea dar a “uitat” de Maior, fara aprobarea caruia (asa e legea) Coldea nu ar fi putut merge in vacanta cu nimeni si nicaieri? De ce a vrut Ghita sa il protejeze pe George Maior?

Poate pentru acelasi motiv pentru care Basescu, cand au iesit in presa pozele cu Bica si Udrea la Paris, era gata-gata sa il demita (ilegal!) pe Coldea, fara a-l atinge nici cu o floare pe Maior? 

Ghita si Basescu, uniti de grija parinteasca pentru imaginea si onoarea lui Maior si cu tunurile pe Coldea, parca suna al naibii de ciudat, nu?

Curios, in toate scandalurile care au vizat SRI din 2014 incoace, numele directorului Maior a fost ocolit sau “uitat”. Si cand a venit mereu vorba de Binom, toate acuzatiile mergeau spre Coldea, de parca el era seful institutiei si Binomu‘ putea functiona sub nasul directorului SRI, fara stiinta lui…El insusi se lauda cu subiect si predicat:

”Toate operaţiunile sunt aprobate de director”, a preciat Maior. ”Cu nume, prenume. Adică dumneavoastră ştiţi cam tot ce se întâmplă în ţara asta? Din punct de vedere al SRI-ului, bineînţeles”, a venit întrebarea. ”Exact. Toate mandatele sunt semnate de director. Deci toate aspectele legate de operativ sunt asumate de director.”

Georgică-Atotstiutorul, cand venea vorba de Binom, se transforma in usa de biserica (acoperita), el nu stia nimic, niciodata; nu facuse nimic, niciodata; nu putea fi banuit de nimic, niciodata! Oare pentru ca el trebuia sa fie Premierul in caz ca Ponta ajungea Presedintele Romaniei? Cititi cu atentie dezmintirea in doi peri data atunci cand  numele sau a fost vehiculat ca posibil premier:

“La momentul învestirii noului preşedinte al României îmi voi prezenta, spre evaluare, mandatul de director al SRI. Este o datorie de onoare şi un obiectiv profesional legitim, după 8 ani în fruntea Serviciului Român de Informaţii. Până la acel moment şi atâta timp cât voi ocupa această funcţie, nu manifest şi nu confirm interesul pentru un anume rol profesional viitor'”.

Ce deducem?

1. Ca atata timp cat va fi fost director al SRI, nu urma sa manifeste interes pentru functia de premier. Dar asta  nu excludea ca in secunda doi dupa o eventuala demisie, sa doreasca a fi premier! Mai mult: el nu manifesta (public) interesul insa asta nu insemna ca avea acel interes (in privat)! Una e sa nu manifesti interes, alta e sa il ai si sa il tii acoperit (deformatie profesionala!). Georgica era obisnuit cu comunicate in doi peri, care sa ii lase suficienta apa de scaldare confortabila, fara a minti sau spune adevarul pe fata, insa suficient cat sa arate ca ii credea pe toti niste fraieri, incapabili sa citeasca printre echivocitatile din comunicatele lui.
2. Dovada? Omul se pregatea sa spre a fi “evaluat” de viitorul presedinte al Romaniei (Victor Ponta, cel caruia  ii fusese nas la a doua casatorie). Cand? “La momentul investirii noului Presedinte”. Iohannis a fost investit in 21 decembrie 2014.  Cand si-a dat Georgica demisia? Pe 27 ianuarie 2015. Nu prea suna a “momentul investirii”, nu?  Va reamintesc ca pe 21 ianuarie 2017 scrisesem un editorial in care ii ceream demisia si lui si lui Ponta, dupa a 4-a lege Big Brother respinsa de CCR. Si ma alaturam si altor voci din societatea civila care cereau acelasi lucru.

Va spun eu ipoteza mea: omul se pregatea sa devina premier, sub masca “bunei evaluari” pe care urma sa i-o faca Victor Ponta, prezumtiv candidat castigator al prezidentialelor. A avut probabil un soc cand a vazut ca alt Presedinte apare la Cotroceni. Nu a avut un plan B si a tras de timp. Decizia CCR din 21 ianuarie 2015 a pus insa capacul pe planurile lui politice.

Va intreb insa: fara deciziile CCR, nu cumva l-am fi avut azi inca in functie pe Georgica, gata sa “serveasca patria”, pregatindu-si minutios urmatorul pas politic in cariera? Georgica, amic de lunga durata cu Victor, amic de lunga durata cu Ghita, urma sa isi vada de jocurile sale politice subtile, sub mandatul lui Iohannis. S-ar fi aflat oare ca isi facea (si el) vacantele cu Ghita? Nu cred.

S-ar fi aflat ca doar Coldea isi facea vacantele cu Ghita! Georgica ar fi fost la manastire, mai curat ca o fecioara, citind Psalmii Constitutiei, in varianta SRI.

Coldea, daunazi, a dus poze si documente care arata ca si-a platit  integral vacanta cu Ghita. Pariez pe un leu ca Georgica nu are astfel de documente? E posibil sa pierd, insa ceva imi spune ca Maior nu poate justifica prin facturi vacantele petrecute cu Ghita. Unul ca el, pe culmile lui de glorie si influenta, nu isi plateste, el e “invitat”.

Coldea a dus tot ce avea la comisia de control, si Hellvig a dus la Parlament ieri cateva valize (bravo lui, superb gest, si fara precedent). Pariez ca Maior nu are ce duce si ca a sperat ca scandalul nu il va afecta decat pe Coldea?

Si mai pariez ceva. Ca Basescu nu va sufla un cuvant de Maior (cum nu a facut-o nici pana acum). Basescu-Ponta, Udrea-Ghita si Maior la mijloc, menajat de toata lumea si necriticat nici in mijlocul celui mai mare scandal, in schimb toti cu toate tunurile pe Coldea! Asta mie imi suna a intelegere intre mafioti care se inteleg sa scape turnandu-l pe unul singur (vinovat sau nu). Udrea a avut numai cuvinte de lauda despre Maior, in timp ce il facea albie de porci pe Coldea. Aceeasi Udrea care murea de ciuda ca premier in 2012 a devenit MRU, nu Maior. Planul de rocada era copt de atunci: Ponta-Maior la putere, Basescu-Udrea in opozitie. Basescu avea inca din februarie 2012 planul de a-l propune pe Ponta premier, am dovedit asta deja. MRU a fost un “accident de parcurs”, pentru ca Ponta nu a acceptat initial (in februarie).

Pana una-alta, Coldea a adus documente despre vacantele cu Ghita (care il disculpa legal, nu si moral), il asteptam pe Georgica, usa de biserica, sa faca la fel. Daca poate!

Post Scriptum: “Căci nu este nimic ascuns, care să nu se dea pe faţă şi nimic tainic, care să nu se cunoască şi să nu vină la arătare” (Matei 8, 17).

Buna dimineata intr-o zi de joi, 26 ianuarie. Vremea se va răci şi va fi ger, dimineaţa, îndeosebi în nord şi centru, iar noaptea în cea mai mare parte a ţării, informează ANM. Temperaturile maxime, vor fi cuprinse între -9 şi 2 grade, iar cele minime între -19 şi -9 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, spre -27 de grade, dar şi mai ridicate în Dealurile de Vest, până la -6 grade. Cerul va fi temporar noros şi pe arii restrânse va mai ninge slab, îndeosebi în regiunile sudice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în cursul zilei în Moldova, Dobrogea, estul Munteniei şi pe crestele montane. În zonele joase se va semnala ceaţă, asociată cu depunere de chiciură, dimineaţa, îndeosebi în regiunile intracarpatice, iar noaptea şi în rest. Bucuresti: vremea se va răci, devenind geroasă noaptea. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de -3 grade, iar cea minimă va fi de -12…-10 grade. Cerul va fi temporar noros. În primele ore ale zilei vor fi condiţii de ninsoare slabă. Vântul va sufla slab până la moderat. Spre sfârşitul nopţii vor fi condiţii de ceaţă şi chiciură.

Politicienii: ultima piedică în calea ridicării MCV. Raportul Comisiei Europene privind Justiţia din România, prezentat în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), atrage ferm atenţia că adoptarea celor două ordonanţe de urgenţă privind graţierea şi modificarea legilor penale ar putea atrage „reevaluarea progreselor înregistrate”. Cel mai recent raport al Comisiei Europene privind Justiţia din România, elaborat în cadrul Mecanismului de Verificare şi Cooperare (MCV) şi publicat miercuri, arată că sistemul judiciar ca atare a făcut progrese remarcabile în consolidarea reformelor, dar singurul pericol în ceea ce priveşte ireversibilitatea acestor reforme vine din partea clasei politice. „Practica legislativă permite introducerea bruscă a unor modificări prin intermediul Parlamentului, scurtcircuitând practica mai bunei legiferări şi etapa consultărilor şi îngreunând sarcina de a demonstra sustenabilitatea cadrului juridic în domenii precum corupţia”, se arată în preambului raportului. Critici faţă de ordonanţele Guvernului Dar modificările bruşte de legislaţie nu sunt imputate doar Parlamentului. Raportul critică în trei locuri evenimentele recente din România, şi anume intenţia Guvernului de a emite ordonanţe de urgenţă privind graţierea şi modificarea legilor penale. În contextual în care aprecia ca fiind „inevitabil” procesul de corectare a noii legislaţii penale prin decizii ale Curţii Constituţionale, raportul critică „abordarea legislativă imprevizibilă” care însoţeşte acest proces şi care tinde să slăbească cadrul legal anticrupţie. Integral pe Adevarul

George Maior a fost impreuna cu Sebastian Ghita si Florian Coldea in vacanta din Toscana (Italia). George Maior (seful SRI la acel moment) a fost impreuna cu Sebastian Ghita si Florian Coldea in vacanta din Toscana (Italia), a declarat miercuri Adrian Tutuianu, seful comisiei de control SRI din Parlament. Tutuianu a citat in acest sens ancheta interna a SRI declansata dupa ce Ghita a aratat fotografii cu el si Coldea in diferite vacante. Tutuianu a mai spus ca in Toscana a fost si Vasile Dancu. Sebastian Ghita a prezentat la Romania TV fotografii in care erau acoperite fetele celorlalte persoane fotografiate in afara de Florian Coldea si el insusi. Tutuianu a mai spus ca si George Maior “a dat anumite explicatii comisiei de control intern din SRI”. Tutuianu a mai spus ca nu exista informatii despre prezenta lui George Maior si in excursia din insulele Seychelles. Reamintim ca George Maior era directorul SRI la momentul vacantelor invocate de Sebastian Ghita. Acum, el este ambasadorul Romaniei in SUA. Ancheta interna a SRI a confirmat ca Florian Coldea a fost in vacante cu Sebastian Ghita, dar si-a platit cheltuieile. Adrian Tutuianu, seful comisiei de control SRI, a declarat miercuri ca ancheta interna a SRI a confirmat ca Florian Coldea a fost in vacante cu Sebastian Ghita in insulele Seychelles si in Italia, dar si-a platit cheltuieile. La finalul audierii sefului SRI, Tutuianu a spus ca nu a putut stabili daca facturile sunt reale. El a mai spus ca exista “o problema de raportare deontologica din partea ofiterilor de informarii cand sunt prezenti in excursii cu membri ai comisiei de control, parlamentari, oameni de afaceri”. Integral pe Hotnews

Cum se fac jocurile pentru alegerile din PNL. Vechii liberali și foștii democrat-liberali caută candidați separați pentru șefia PNL, deși au trecut mai mult de doi ani de zile de la fuziunea celor două partide. Mai mulți lideri liberali și-au anunțat, oficial sau neoficial, candidatura pentru viitorul congres al partidului. Printre numele vehiculate se numără Cătălin Predoiu, Raluca Turcan, Gheorghe Falcă, Cristian Bușoi, Marian Petrache sau Ovidiu Raețchi. Însă, în cercurile liberale, varianta cea mai vehiculată vizează ca în cursă să rămână doi candidați cu șanse, unul susținut de fostul PDL și altul de vechiul PNL. Primii care s-au organizat au fost foștii membrii PDL, care au avut deja o întâlnire informală, sub conducerea lui Vasile Blaga. La această întâlnire s-ar fi stabilit, la nivel informal susținerea foștilor membrii PDL pentru Raluca Turcan, șefa interimară a formațiunii. Ulterior, însă, Blaga s-ar fi răzgândit și s-ar fi hotărât să îl ssusțină pe Cătălin Predoiu, care și-a anunțat oficial candidatura. Varianta Turcan nu a fost, încă, abandonată de vechiul PDL și, la rândul său, aceasta nu a luat o decizie definitivă privind candidatura. ”Nu mă gândesc în acest moment la preşedinţia partidului, dar mă gândesc zi şi noapte cum aş putea corecta ceea ce nu a mers în PNL până acum”, a declarat, ieri, Turcan. Mai bine organizați, foștii membrii PDL încearcă să grăbească desfășurarea alegerilor. Potrivit unor surse din partid, Vasile Blaga vrea ca alegerile pentru șefia partidului să fie făcute de sus în jos, iar congresul să aibă loc în martie. Integral pe Romania Libera

Decizie în dosarul Bica-Pop-Simu. Fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, ar putea afla joi, sentinţa în dosarul în care a fost acuzată că a luat mită pentru a închide dosarul omului de afaceri Horia Simu. În acest dosar a fost judecat şi fostul şef al ANAF, Şerban Pop. Decizia nu va fi însă definitivă, relatează Digi24. Alina Bica este acuzată că în 2014, pe când era șefa DIICOT, a acceptat 17.500 de euro de la Horia Simu, printr-un intermediar, respectiv fostul șef al ANAF Șerban Pop, pentru a pune presiune pe procurorii din subordinea ei astfel încât dosarul omului de afaceri să fie închis. După ce a fost deschis acest dosar, procurorii au revizuit dispoziția de clasare a dosarului lui Horia Simu și au cerut reluarea anchetei, dar nu au primit încă o decizie în acest sens. Alina Bica mai este este implicată în două din cele cinci dosare „ANRP”. Primul dosar de despăgubiri a intrat în faza de judecată în 2015. Cazul în care a fost arestată fosta șefă a DIICOT, Alina Bica, a scos la iveală rețeta. Integral pe Digi24

Arma referendumului. Poate opri Iohannis asaltul asupra legilor penale si gratierea? Presedintele avea dreptul sa convoace un referendum pe tema gratierii. Insa referendumul nu poate opri adoptarea ordonantelor pe Justitie: “implementarea rezultatului referendumului e obligatorie, dar actele normative isi produc efectele si nu se mai poate face nimic”, explica avocatul Claudiu Dinu, lector universitar si fost consilier prezidential. Intr-un interviu acordat Ziare.com, Claudiu Dinu a detaliat problemele din cele doua proiecte de ordonanta, privind gratierea si modificarea Codurilor Penale, incepand cu lipsa urgentei, posibila incurajare a infractionalitatii, dar si riscul eliberarii unor infractori foarte periculosi, inclusiv criminali si violatori. Claudiu Dinu ne-a mai spus ca referendumul propus de Liviu Dragnea in privinta imunitatilor este juridic imposibil, iar in privinta familiei traditionale pentru a avea efecte va fi nevoie de doua referendumuri. Avea presedintele dreptul sa convoace un referendum pe tema gratierii?  Cred ca ar fi putut organiza referendum pe tema gratierii. Constitutia ii permite presedintelui sa organizeze referendumuri pe teme de interes national. Ceea ce s-a spus in spatiul public, ca initiativa legislativa a cetatenilor nu poate viza problema amnistiei si gratierii, se refera la alta ipoteza, la initiativa legislativa a cetatenilor, atunci cand vorbim de un proiect de lege. E altceva.  In cazul referendumului, singura conditie impusa de Constitutie presedintelui este ca problema sa fie de interes national. Daca in concret gratierea reprezinta o problema de interes national este o alta discutie. Dar problema gratierii nu trebuie exclusa ca ipoteza de la un referendum. Integral pe Ziare.com

Pușcărie sau putere absolută: acestea sunt alternativele lui Dragnea. În toată discuția aceasta despre grațiere, trebuie să înțelegeți un element simplu: într-un an, Liviu Dragnea va fi ori la pușcărie, ori va fi stăpânul României. Imaginați-vă un om ca el, căzând din luxul în care trăiește și trimis într-o celulă cu încă trei deținuți, cu toaleta în fundul camerei. De aceea cred că ordonanțele privind grațierea și modificarea Codului Penal sunt de neoprit. Tot ce putem face este să nu uităm și să-i facem să plătească. Pentru Dragnea, fiecare zi în care ezită în adoptarea acestor măsuri este o zi în care pierde. Pierde din influență și lasă sentimentul că nu deține controlul asupra guvernului sau că se teme de Klaus Iohannis. Fiecare zi în care Dragnea stă cu perspectiva pușcăriei deasupra capului este o zi în care în PSD se formează grupuri de opoziție. Trebuie să înțelegeți și faptul că PSD, la fel ca mai toate partidele de acest tip, funcționează precum haitele de câini din romanele lui Jack London. Dacă șeful haitei intră într-o bătălie și cade pentru o singură secundă, în momentul următor toată haita s-a năpustit asupra lui și l-a rupt în bucăți. Sigur că, în PSD, lucrurile se desfășoară aparent civilizat: amintiți-vă cum l-a plimbat Victor Ponta pe Adrian Năstase, proaspăt ieșit din pușcărie, pe la reuniunile partidului. Aplauze prelungite, loc de onoare în primul rând, covor roșu. Și? După o lună, Năstase era uitat. Nimeni din PSD nu l-a mai băgat înseamă. Nimeni nu a avut nevoie de el, nimeni nu i-a purtat vreo recunoștință – nici măcar creația sa, Ponta – nimeni nu l-a mai ascultat. Năstase a rămas un biet condamnat care postează pe blog fotografii cu pești. Integral pe Romania Libera

CSM: Procedura de adoptare a ordonantelor Ministerului Justitiei incalca Constitutia. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) arata ca procedura adoptarii proiectelor privind modificarile codurilor penale si gratierea unor pedepse prin ordonante de urgenta incalca Constitutia si ca, din acest motiv, nici nu a mai analizat continutul acestor ordonante. “Constitutia Romaniei prevede, in cuprinsul art. 115 alin. (4), ca guvernul poate adopta ordonante de urgenta numai in situatii extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata, avand obligatia de a motiva urgenta in cuprinsul acestora. Plenul Consiliului apreciaza ca acordarea gratierii colective nu poate forma obiect al unei ordonante de urgenta, acest act de clementa reprezentand atributul exclusiv al Parlamentului”, sustin reprezentantii CSM. Pe de alta parte, multe dintre modificarile propuse depasesc sfera celor impuse de Curtea Constitutionala, mai arata CSM. “Desi s-a motivat in sensul ca se urmareste scopul armonizarii dispozitiilor Codului penal si Codului de procedura penala cu decizii ale Curtii Constitutionale, multe dintre modificarile propuse prin proiectul de act normativ analizat depasesc sfera modificarilor impuse de Deciziile Curtii Constitutionale”, precizeaza reprezentantii CSM. Integral pe Ziare.com

DIICOT: 25 de percheziţii într-un dosar de trafic de migranţi. Gruparea, finanţată în Turcia. Procurorii DIICOT Arad fac, joi dimineaţa, 25 de percheziţii în Bucureşti, Botoşani, Dolj, Giurgiu, Sălaj şi Timiş într-un dosar privind destructurarea unei grupări specializate în traficul de migranţi pe ruta Turcia – România – Ungaria. Reţeaua ar fi fost finanţată în Turcia. “În cauza există suspiciunea rezonabilă că pe parcursul anului 2016, membrii grupului au introdus fraudulos în ţară, în mai multe rânduri, peste 100 de migranţi – cetăţeni sirieni, irakieni, turci, afgani şi marocani – pe care, ulterior, au încercat să îi treacă de asemenea fraudulos peste frontiera româno-maghiară, destinaţia finală fiind Germania. Pe parcursul activităţilor investigative au fost interceptate cinci transporturi de migranţi, într-unul din cazuri fiind depistate, ascunse într-o autocisternă, 42 de persoane, dintre care 18 minori. Finanţarea activităţilor grupului infracţional a avut loc in Turcia”, transmite DIICOT. Integral pe Mediafax

Clotilde Armand dă în judecată ziarul Evenimentul Zilei: ‘Duce calomnia la un nou nivel de abjecție’. Clotilde Armand, vicepreședinte USR, anunță că dă în judecată ziarul Evenimentul Zilei și pe autorii unui articol în care se vorbește despre un contract de consultanță pentru autostrada Bechtel. Liderul USR denunță o campanie de calomniere a sa. Compania Națională de Drumuri a plătit consultanță de peste 22 de milioane de euro pentru 0 km din autostrada Transilvania, în ultimii șase ani, scrie evz.ro. Chiar dacă lucrările pentru autostrada Transilvania au fost abandonate din vara anului 2011 până la începutul lui 2014, consultantul Egis, firmă condusă de Clotilde Armand (USR), ar fi încasat aproape 20 de milioane de euro pentru supervizarea lucrărilor inexistente. Firma va încasa bani ca și cum ar superviza lucrări pe 415 kilometri. Contractul cu firma de consultanță va fi valabil până când autostrada va fi gata și juriștii CNAIR nu au găsit soluția să-l rezilieze, odată cu cel cu Bechtel. Clotilde Armand afirmă că se încearcă în mod fals asocierea sa cu acest caz și vine cu o serie de explicații. „În ultimul an am fost ținta unei campanii intense de dezinformare și calomniere susținută de o anumită parte a presei controlată de partidele politice corupte. Am fost prezentată în mod nereal ca responsabila pentru pagubele suferite de statul român în contractul cu constructorul american de autostrăzi Bechtel. În realitate, Bechtel a venit în România în anul 2003 adusă de Năstase – PSD și a plecat în luna mai 2013. În tot acest timp eu am fost angajată în România și in Franța la GDF Suez. Nu am absolut nici o legătură cu Bechtel, nu cunosc pe nimeni de la această firmă, nu i-am întâlnit niciodată. Integral, aici

Va urez o zi buna!

Dumnezeu sa il ierte pe Dan Adamescu si pe oricine ajunge in fata Dreptului Judecator, acolo unde nu exista tertipuri avocatesti.

El nu era un sfant, caci fusese condamnat definitiv de Inalta Curte de Justitie si Casatie la 4 ani si 4 luni de inchisoare cu executare. Despre speta, nu sunt mari lucruri de povestit:

În iunie 2014, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe oamenii de afaceri Dan Adamescu și Iosif Armaș, aceștia fiind acuzați că au dat mită unor judecători de la Tribunalul București pentru a obține soluții favorabile în instanță pentru firme ale lor aflate în insolvență. Potrivit DNA, cei patru judecători au pretins și primit sume de bani sau bunuri în scopul de a îndeplini/nu îndeplini sau a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu în legătură cu contestațiile la tabelul preliminar al creanțelor, desemnării preferențiale a unor administratori judiciari, atribuirii preferențiale a unor dosare de insolvență, pentru a-și exercita influența pe lângă alți magistrați de la diverse instanțe din București sau din țară, utilizând informații deținute prin prisma atribuțiilor de judecător.

Dan Adamescu insa a devenit, odata cu moartea sa, petrecuta intr-un spital privat, nu intr-un penitenciar al Romaniei (asa cum zice alt penal, Liviu Dragnea), patronul tuturor luptatorilor cu Sistemu’ și Binomu’. Toti au inceput sa il dea exemplu pentru “conditiile inumane” din penitenciare (descoperite brusc de politicieni cand sunt cu valijoara la usa si cu procesul la Inalta Curte, insa dezmintite azi categoric de sindicatele lucratorilor din penitenciare: “Conditiile din penitenciare, ignorate pana la incarcerarea unor politicieni si oameni de afaceri importanti“).

De conditiile “inumane” din spitale si orfelinate, de scolile cu WC in fundul curtii si fara apa curenta…nu zice nimeni nimic? Pentru alea nu primim “amenda de la CEDO”?!

“Martirul” Dan Adamescu, fie iertat de Dumnezeu (ca justitia omeneasca nu l-a iertat) era mare prieten cu “sfintii” aia de la Black Cube, si se dadea persecutat pe motiv de anti-semitism (ca si Elan Schwartzenberg, fugit in Israel). Cand dadea mita regretatul, oare ce religie avea? Una singura: banul!

Nu isi facea nici cruce, nu isi punea nici kipa, nu se ruga de 5 ori pe zi spre Mecca, ci deschidea portofelul si pregatea apoi sacul/contul, sa ii vina insutit! A se scuti deci cu astfel de “martiri” arghirofili care sunt apoi canonizati de corul de penali, de la Dragnea la Udrea/Basescu. Cate alte sute, mii de pacienti au murit in spitale (nu in penitenciare) din cauza malpraxisului acoperit si a unor firme ca Hexi Pharma? De aia s-a uitat?!

Noroc cu “martirul” Adamescu, ca sa sara penalii pe ocazie, si de “sfintii” de la Black Cube, care si-au recunoscut vina, altfel ce se faceau politicieni in fata Binomului care ii inhata cand ei vor sa se bucure de averile muncite cu sudoarea fruntilor lor? A propos de Binom: poate nu ar fi rau daca o masina a timpului i-ar teleporta pe unii in anii adevaratului Binom de dinainte de 1989, Securitatea-Procuratura.

Le-ar trece rapid cheful de latrat la Justitia de azi, intrucat acel Binom sigur le-ar acorda mai multe drepturi decat Constitutia de azi care le permite OUG-uri cu dedicatie!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 25 ianuarie. În vestul şi centrul ţării vremea va fi rece, în timp ce în rest, valorile termice vor fi apropiate de mediile multianuale., informează ANM. În zonele joase de relief va fi nebulozitate joasă în cea mai mare parte a intervalului şi mai ales în Banat, Crişana, Transilvania şi Oltenia, local va fi ceaţă, asociată cu depunere de chiciură şi trecător fulguieli. La munte şi în dealurile subcarpatice cerul va fi variabil, cu unele înnorări spre seară şi în cursul nopţii. Îndeosebi în a doua parte a intervalului va ninge slab, local în regiunile estice şi cu totul izolat în rest. Vântul va sufla slab şi modeat, cu unele intensificări în Moldova, Dobrogea şi estul Munteniei, precum şi pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -6 şi 4 grade, cu cele mai scăzute valori în zonele cu ceaţă persistentă din centrul ţării, iar cele minime se vor situa, în general, între -15 şi -5 grade. La Bucuresti: valorile termice vor fi apropiate de mediile multianuale. Cerul va avea înnorări, dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă asociată cu depunere de chiciură, iar noaptea trecător va ninge slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 0…1 grad, iar minima de -6…-5 grade.

Klaus Iohannis, la Consiliul Europei: Nici vorba de o presiune din partea CEDO, nu va fi niciun fel de amenda pentru Romania pentru situatia din penitenciare/ Gratierea, doar o posibila solutie dintr-un pachet amplu de masuri. ​Presedintele Klaus Iohannis a declarat marti seara la Strasbourg, unde participa la reuniunea Consiliului Europei, ca nu se pune problema unor presiuni sau sanctiuni din partea CEDO pentru situatia din penitenciarele din Romania si ca “nici nu poate fi vorba” de vehiculata amenda de 80 de milioane de euro pe care ar risca-o tara noastra, afirmand ca “aici a facut cineva un calcul pe coltul mesei”. Seful statului a precizat ca a avut discutii cu secretarul general al Consiliului Europei, cu presedintele CEDO si cu presedintele Comisiei de la Venetia despre proiectele privind gratierea si amnistia, precum si despre cerintele CEDO privind conditiile din penitenciarele romanesti. Declaratiile acordate de Klaus Iohannis jurnalistilor pe aceasta tema: In mod eronat acasa s-a vehiculat ca se cere gratierea (de catre CEDO, n.r.). Gratierea este doar o posibila solutie, o mica parte din intregul pachet care trebuie sa fie elaborat la noi. O alta parte a solutiei ar putea sa fie o procedura prin care detinutii se pot plange la noi in Romania despre situatia lor si pot gasi solutii sau masuri compensatorii. Deci, nici vorba de o presiune din partea CEDO, lucrurile sunt bine pregatite, sunt rezonabile si vor fi puse la dispozitia Romaniei aceste lucruri.Iar despre partea de sanctiuni sau amenzi, asa ceva nu se pune in discutii acum, nu va exista o sanctiune pentru Romania.(Se tot vorbeste despre o amenda de 80 de milioane de euro care va veni automat. Va veni automat aceasta amenda?) Pot sa va spun cu toata claritatea ca nu exista asa ceva si nu va fi niciun fel de amenda. Amenzile nu se dau pausal. Integral pe Hotnews

Mare branza, va folosi una dintre caile extraordinare prevazute de lege. L. Dragnea: Absolut totul se va plăti. O să vedeţi zilele următoare. Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat că săptămâna viitoare va face un demers legal cu privire la dosarul referendumului. El a reluat afirmaţia conform căreia are informaţii că există presiuni pentru a se face denunţuri atât împotriva sa, dar şi a preşedintelui ALDE Călin Popescu Tăriceanu şi a li se întocmi dosare. “Până de curând, primeam tot felul de informaţii, pe care le catalogam ca zvonuri, prin care aflam că regimul Iohannis îmi pregăteşte nişte dosare. Cum? Că nu au cum să inventeze. Mi s-a mai spus că sunt tot soiul de indivizi cu probleme cu legea, care sunt presaţi, ameninţaţi, să scrie nişte denunţuri. Şi în ultimele zile am primit astfel de informaţii, de la oameni din sistem. Şi nu este vorba doar despre mine, dar şi de domnul Tăriceanu. Eu nu voi sta să văd când se va trage, dar cât o să fiu liber şi cât voi putea să îmi exercit atribuţiile, voi face tot ce se poate. Sper ca până la urmă, cei din sistem care sunt forţaţi să facă asta să ezite, să nu o facă, pentru că totul se plăteşte. Absolut totul se va plăti. Şi o să vedeţi zilele următoare. Săptămâna viitoare am de gând să fac un demers constituţional, legal, legitim, legat de dosarul referendumului”, a anunţat Dragnea la un post de televiziune, citat de News.ro. Integral pe Digi24 

Tovarășul Dragnea, secretar general al CC al PSD. Tovarășul Liviu Dragnea, secretar general al CC al PSD, a decis ca tovarășul Sorin Grindeanu să dețină funcția de președinte al Consiliului de Miniștri. Tovarășii membri ai CC al PSD au aplaudat minute în șir, în picioare, apoi și-au preluat temele dictate de tovarășul Dragnea și nu au precupețit nici un efort pentru propășirea înaltelor idealuri social-democrate în conformitate cu tezele din noiembrie ale secretarului general al CC al PSD, tovarășul Liviu Dragnea. Într-o lume ideală pentru actualul șef al Camerei Deputaților, acesta, adică Liviu Dragnea, ar fi – în virtutea deținerii funcției supreme în partid (PSD azi, PCR în acea lume ideală), cea de secretar general al Comitetului Central – șeful statului. Într-o astfel de arhitectură statală, PSD ar fi singurul partid legal, între puterile din stat (legislativă, executivă, judecătorească) nu ar exista nici un fel de separație (pentru că în fruntea a toate ce sunt s-ar afla Partidul și conducătorul său suprem și iubit) și, în general, nimeni n-ar fi avut voie să remarce că secretarul general al CC al PSD, cel mai iubit teleormănean al întregului popor, nu s-a spălat de mult pe dinții cu care rânjește la televizor (în cele câteva ore de program permise). În acest univers fără cusur, dosarele penale ale tovarășului Dragnea nu ar exista. Și chiar dacă, printr-un accident apocaliptico-cuantic, ar exista, ar fi închise, iar procurorii responsabili de ele ar fi trimiși de urgență să dea cu târnăcopul la autostrada București-Alexandria, cu heliport pe partea dreaptă, unde e castelul (construit din banii poporului) tovarășului Dragnea. Integral pe Romania Libera

S-a prins PSD că lucrează pentru un nou mandat al lui Iohannis? Preşedintele se afla în pierdere de viteză până când PSD, marele câştigător al alegerilor din 2016, a luat decizia de a interveni în domeniul graţierii şi al legislaţiei penale. Venirea lui Iohannis la şedinţa de guvern, ieşirea lui în stradă alături de protestatari şi anunţul prezidenţial privind declanşarea unui referendum pe tema luptei anticorupţie resetează scena politică. Aflat în America, Liviu Dragnea a primit vestea proastă că preşedintele Iohannis a descins la Guvern şi a blocat promovarea ordonanţeor privind graţierea şi modificarea Codului Penal. De aici a pornit un şir de evenimente care îl pune pe liderul PSD în faţa unor mari probleme. Dintr-o dată, victoria din decembrie anul trecut nu mai pare atât de confortabilă. În noua bătălie politică, nu PSD , ci Iohannis a preluat iniţiativa. Pare paradoxal, dar asta este realitatea. PSD a lovit primul cu ordonanţele, Iohannis a oprit acţiunea prin prezenţa la şedinţa de guvern, după care, profitând de buimăceala PSD, a declanşat propria ofensivă. Deşi are controlul puterii, PSD este mai limitat în capacitatea de manevră decât preşedintele Iohannis. Opţiunile lui Dragnea sunt puţine şi riscante. Prima ar fi ca guvernul Grindeanu să adopte cât mai repede cele două ordonanţe. Din punct de vedere juridic, ţinta ar fi atinsă. Din punct de vedere politic, nemulţumirea segmentului de populaţie reprezentat de cei care au ieşit în stradă duminică va creşte şi mai mult. În contextul campaniei electorale pentru referendum, tabăra prezidenţială se va întări în mod substanţial. Una dintre slăbiciunile lui Iohannis a fost lipsa unui partid puternic care să-l susţină. PNL nu mai are această capacitate în urma scorului obţinut la alegeri şi a situaţiei interne din partid, USR nu şi-a găsit rostul după intrarea în parlament. Integral pe Adevarul

Comisia Europeană prezintă noul raport MCV pentru România. Comisia Europeană prezintă miercuri cel mai recent raport cu privire la progresele înregistrate de România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare (MCV). Potrivit agendei făcute publică pe site-ul Comisiei, documentul se află pe agenda reuniunii Colegiului comisarilor europeni, programată pentru miercuri la 10:00, ora României. Pe ordinea de zi a reuniunii, raportul Comisiei Europene către Parlamentul European și Consiliul European privind progresele realizate de România în baza MCV figurează imediat după prezentarea raportului similar dedicat Bulgariei. Ambele documente vor fi prezentate oral în fața comisarilor. După ce va primi unda verde din partea Colegiului, raportul va fi prezentat public în cadrul unei conferințe de presă ce va avea loc miercuri la sediul Comisiei Europene. Stirea, pe EVZ

A vorbit moș Bodrângă Penalul! Tariceanu: Referendumul este o arma foarte periculoasa. A fost utilizata cu precadere de dictaturi. Presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, considera ca referendumul este o arma foarte periculoasa, care a fost utilizata cu precadere de dictaturi. “Sa stiti ca referendumul este o arma foarte periculoasa, care a fost utilizata cu precadere de dictaturi. Inclusiv in Romania: in perioada lui Ceausescu, in perioada lui Carol al II-lea, in perioada lui Antonescu. Ei bine, aceasta arma nu stiu daca intelegeti ca este extrem de periculoasa. De ce? Haideti sa ne imaginam in toate tarile din Europa un referendum pe problema… sa spunem a pedepsei cu moartea. Sa stiti ca probabil in majoritatea tarilor referendumul ar fi afirmativ. Imaginati-va un referendum legat de castrarea chimica a pedofililor si a celor care sunt violatori. La fel. Sunt niste lucruri care trebuie sa ne puna niste semne de intrebare. Un instrument atat de politic… Stiti ca in Germania nu este prevazut instrumentul referendumului. Germania care a facut experienta nazista, dupa ce a facut noua Constitutie, a evitat sa puna acest instrument la indemana politicienilor. Pentru ca ce fac presedintii? Presedintii vor sa sara peste vot, peste Parlament, peste partide, peste institutii si se consulta cu cine? Cu poporul”, a spus Tariceanu marti seara, la Antena 3. Presedintele Klaus Iohannis a anuntat, marti, ca a declansat procedura privind organizarea unui referendum national la care romanii sa se pronunte direct daca sunt de acord sau nu cu “continuarea luptei impotriva coruptiei si asigurarea integritatii functiei publice”. Integral pe Ziare.com

Dragnea sustine ca nu stie nimic despre ordonantele pe justitie si invoca moartea lui Dan Adamescu. Presedintele PSD, Liviu Dragnea, sustine ca nu are nicio legatura cu ordonantele pe justitie pe care Guvernul Grindeanu vrea sa le promoveze in ciuda opozitiei presedintelui Iohannis, a magistratilor si a societatii civile, afirmand ca el nu face parte din guvern si nici nu este “parerolog” ca sa spuna ce crede despre oportunitatea adoptarii celor doua acte normative. Conform analizelor aparute in spatiul public in ultimele zile, presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea este, alaturi de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, si de multi alti politicieni, unul dintre beneficiarii celor doua ordonante de urgenta controversate initiate de ministrul Justitiei, Florin Iordache. Intrebat, marti seara, dupa intalnirile avute la sediul PSD din Baneasa cu membrii guvernului, despre cele doua ordonante, Liviu Dragnea a declarat: “Am discutat numai despre buget, asta puteti sa intrebati la Ministerul Justitiei”. In plus, Liviu Dragnea s-a aratat conciliant in legatura cu acest subiect, in conditiile in care presedintele Klaus Iohannis se afla astazi la Strasbourg unde a discutat cu presedintele Comisiei de la Venetia si avea programata o intalnire si la sediul CEDO. Intrebat ce crede despre “razboiul” dus de presedinte cu PSD si referendumul declansat pe tema luptei anticoruptie, presedintele Camerei Deputatilor a raspuns: “Sincer nici nu stiu ce sa mai spun, noi incercam si facem toate eforturile sa ne concentram pe actul de guvernare, pe buget”. “Cu referendumul, o sa citesc maine adresa de la presedinte, nu am ajuns la Camera Deputatilor azi”, a adaugat acesta, in conditiile in care la sediul PSD au fost prezenti in aceasta dupa amiaza si Eugen Nicolicea, presedintele comisiei juridice din Camera Deputatilor, dar si Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului. Integral pe Ziare.com

Guvernul Dragnea/Grindeanu dă pentru investiţii cei mai puţini bani din ultimul deceniu. Finanţele au bugetat pentru 2017 cheltuieli totale de investiţii de 34,4 miliarde de lei, dar mizează pentru realizarea lor, covârşitor, pe fondurile UE (venituri de 22 mld. lei), ceea ce ar putea face din 2017 cel mai prost an pentru investiţiile din buget (cheltuieli de capital) de la aderarea la UE până în prezent. Având în vedere efortul semnificativ pe care bugetul trebuie să-l facă pentru a acoperi măsurile sociale la care guvernul s-a angajat în 2017, economiştii sunt sceptici în legătură cu nivelul de investiţii publice anunţate odată cu bugetul.  „Nu ai cum să ai acest nivel de cheltuieli pentru investiţii pentru că veniturile pe care se bazează ele sunt superoptimiste. Nu ai cum să realizezi o creştere economică de 5,2% în 2017, nu ai cum să atragi 22 de miliarde de lei bani nerambursabili, nu ai cum să strângi din taxe atât cât ai bugetat. Foarte probabil, la rectificările ce vin, sacrificate vor fi investiţiile, aşa cum se întâmplă mereu“, comentează economistul Dragoş Cabat. Stirea, pe ZF.ro

Va urez o zi buna!