Author: Cetatean

Cum isi inchipuie cuplul Dragnea-Grindeanu ca vor scapa din clestele in care i-a prins natia romana printr-o fenta ieftina precum este abrogarea OUG 13/2017 si “asumarea” de catre Ministrul Justitiei a consecintelor?

Cand ai peste 330.000 de oameni in strada, din care jumatate sunt in Bucuresti, in fara Guvernului, nu exista decat un singur exit onorabil: ABROGARE+DEMISIE.

OUG 13/2017 a fost publicata in Monitorul Oficial pentru ca Premierul Grindeanu si-a pus semnatura suverana pe ea; fara semnatura lui Grindeanu, OUG-ul initiat de Iordache (sau de condamnata Alina Bica, Dumnezeu stie de cine) nu ajungea niciodata in Monitorul Oficial.

Grindeanu, acest Grajdan Suprem, trebuie sa plece, dupa ce abroga OUG 13/2017. Omul este un mincinos patologic, si minte chiar cand spune ca afara ploua. Dovada este acea sedinta de Guvern condusa de Klaus Iohannis, in care Presedintele a spus, textual:

“Domnul prim-ministru s-a angajat ca aceste chestiuni să nu fie băgate peste noapte în nicio şedinţă de guvern”  

Uitati-va la film, minutul 5:15, cand Presedintele spune fraza de mai sus.

Uitati-va cu atentie la mutra lui Grindeanu, cum isi tradeaza intentiile: strange buzele, trece cu limba peste ele, isi musca usor coltul din dreapta al gurii, isi revarsa furia asupra pixului (priviti cu atentie ce face cu maiinile, cum maltrateaza pixul!) se uita piezis spre Iohannis, ca si cum ar spune: “Natia matii, ma dai in gat, hai? Crezi ca ma poti opri asa? Ei lasa ca iti arat eu, ai sa vezi tu!“

Si, ce s-a intimplat? Grindeanu a adoptat OUG noaptea si a trimis-o la Monitorul Oficial la ora 23:58, iar OUG a aparut in Monitorul in jurul orei 1:20. Ce deducem?

Grindeanu l-a mintit pe Presedinte fara nici o jena si ca asta e modul lui de a-si “asuma” decizii grele. Ponta era copil de mingi pe langa acest Grajdan al lui Dragnea! Grindeanu e in stare sa minta o tara intreaga, sa promita abrogare si apoi sa recurga la tertipuri juridice (a scapat cuvantul “prorogare”, care inseamna doar amanare), ca sa nu mai spun ca el poate da un OUG 14/2017 (de exemplu) la fel de nocturn, si care de data aceasta sa intre in vigoare imediat, nu peste 10 zile.

Orice secunda in care el ramane la Guvern e un pericol iminent de OUG. Nu degeaba s-a strigat in tara: “Fără ordonanță, mai avem speranță!“.

De aceea, nu doar Ministrul Justitiei trebuie sa plece, ci si Premierul, care l-a mintit pe Presedinte si care e posibil sa minta si natia intreaga cand vorbeste de “abrogare” dar se gandeste la “prorogare”. Dupa ce da un OUG de abrogare, dupa ce acesta ajunge la Monitorul Oficial, dupa ce depune OUG in mod oficial la Parlament, primind numar de inregistrare, dupa aceea Grindeanu trebuie sa plece. Doar cand se va fi indeplinit procedura constitutionala vom fi siguri ca nu ne minte. Caci scrie in Constitutie:

Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României (art. 115, alin 5)

Asadar, doua conditii pentru ca OUG de abrogare sa isi produca efectele:

 – depunere la Parlament, cu numar de inregistrare

 – publicare in Monitorul Oficial.

Iar cand pleaca Grindeanu, sa il ia si pe seful sau, il capo di tutti capi, Liviu Dragnea, infractorul in folosul caruia a fost data aceasta Ordonanta. Sa se duca impreuna acolo unde ii este locul:

Liviu Dragnea sa ajungi, sa fii imbracat in dungi!

Precizare juridica despre temeiul legal al abrogarii: Legea 60/2010 privind privind aprobarea OUG 61/2009 pentru modificarea si completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative prevede la art. 4:

La articolul unic punctul 4, alineatul (1^1) al articolului 56 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

“(1^1) In situatii temeinic justificate, prin exceptie de la prevederile alin. (1), actele normative de importanta si complexitate deosebita pot fi modificate, completate sau, dupa caz, abrogate de autoritatea emitenta si in perioada cuprinsa intre data publicarii in Monitorul oficial al Romaniei, Partea I, si data prevazuta pentru intrarea lor in vigoare, cu conditia ca interventiile propuse sa intre in vigoare la aceeasi data cu actul normativ supus evenimentului legislativ.”

Daca OUG 13/2017 trebuia sa intre in vigoare la data de 11 februarie 2017, si OUG de abrogare trebuie sa intre in vigoare tot la aceeasi data, nu mai devreme. Asta presupune ca ea sa fie deja publicata pana atunci in Monitorul Oficial si depusa la Parlament, cu numar de inregistrare sa scrie explicit in ea ca intra in vigoare fix la data de 11 februarie 2017.

In data de 23 ianuarie, inca dinainte de publicarea OUG-urilor in Monitorul Oficial, scriam acea postare juridica prin care argumentam in favoarea unui CJNC. La acea vreme, consideram ca era singura solutie, caci nu credeam ca Avocatul Poporului va face vreo miscare in sensul in care ii cere Constitutia: “Avocatul Poporului este numit pe o durată de 5 ani pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor persoanelor fizice” (Art. 58 alin 1).

Astazi, trag linie, ma mir, si fac totalul salvelor juridice trase inspre OUG-ul penalilor:

 – doua CJNC-uri, depuse de CSM, respectiv Presedintele Romaniei si inregistrate deja la CCR.

– o sesizare de neconstitutionalitate, depusa oficial la CCR de insusi Avocatul Poporului (cu argumente foarte pertinente, si nu la plesneala)

 – o a doua cerere de sesizare a CCR, facuta in fata Tribunalului Militar de catre DNA, alaltaieri, iar Tribunalul urmeaza sa decida luni, 6 februarie, daca trimite cererea si argumentele DNA la CCR.

 – o cerere de suspendare a OUG-ului, la care se adauga solicitarea de a sesiza CCR, formulata de Procurorul General la Curtea de Apel Bucuresti, in temeiul legii 554/2004

Asadar, daca in data de 23 ianuarie eu aruncam pe piata solutia “ultima” a CJNC-urilor, azi constat cu bucurie ca avem in curs nu doar doua CJNC-uri, ci si o sesizare de neconstitutionalitate deja depusa, alte doua care asteapta decizia instantei pentru a merge la CCR, plus o cerere de suspendare a OUG-ului pana la solutionarea de catre CCR.

Altfel spus, CCR are a se pronunta si pe forma, dar si mai ales pe fond, si cred ca ambele tipuri de argumente prezinta motive foarte solide pentru ca CCR sa ia o decizie dreapta. Nu despre asta insa discutam acum, ci despre soarta OUG-ului.

Nu cred ca Dragnea si Grindeanu banuiau ca se va reusi deschiderea atator salve de artilerie juridica impotriva ordonantei. Ideea lor era ca OUG sa fie inatacabila procedural. Singurul care ar fi putut ridica direct exceptia era Avocatul Poporului si, dinspre el, nici o grija.

Or, printr-un concurs de imprejurari la care ei nu s-au gandit, OUG 13/2017 a ajuns cea mai atacata ordonanta, la nivel procedural, din istoria dreptului romanesc de dupa 1989.

Nu exista, dupa stiinta mea, vreun OUG care sa fi fost atacat in asa scurt timp cu doua CJNC-uri, o sesizare deja depusa, alte doua care asteapta sa mearga la CCR si o cerere de suspendare de catre instanta de contencios administrativ! 

Dupa cum nu exista guvern sau politician care sa fi reusit scoaterea in strada a 300.000 de oameni (150.000 doar la Bucuresti), in a patra zi de proteste, inclusiv in orasele mici, si stabilirea unor paralele cu Revolutia din 1989 (de catre Euronews).

Dupa cum nu exista un act adoptat de vreun Guvern care sa fi fost criticat la unison de BOR, Biserica Catolica si alte culte legale din Romania.

Dupa cum nu exista vreo masura politica sau vreun act care sa reuseasca sa scoata spontan in miez de noapte, la ora 1, in jur de 15.000 oameni in fata Guvernului.

Dupa cum nu exista vreo ordonanta care sa reuseasca o ridicare atat de rapida de scuturi din partea Justitiei si a magistratilor in carne si oase.

4 zile de proteste din ce in ce mai largi si penalii Dragnea-Grindeanu-Iordache inca rezista?!

Ei cred ca, avand in vedere ce s-a intimplat pana azi, tara noastra va mai fi la fel de azi incolo, doar  o vaca de muls pentru clica lor de penali? O, dar cat se inseala si cred ca delireaza deja in grup, in frica lor de puscarie.

Sa vina ambulanta, sa ia (si) ordonanta! Dragnea, Grindeanu si Iordache sunt deja cadavre politice si inca nu au aflat-o. Pentru ei nu mai exista posibilitate de intoarcere, dar nici pentru noi.

Ei nu vor “la facultate”, la Jilava sau Rahova, si nu vor da nici un pas inapoi. Insa si Romania a simtit gustul dulce al libertatii, si nu cred ca va mai accepta fara lupta otrava penalilor, cu care au adapat-o de 28 de ani incoace.

Traiasca România! Glorie Românilor!

By Judge CristiDanileț, PhD, Romania

Corruption is not bullshit (PDF version of this article).

Liviu Dragnea’s “corruption is bullshit” (audio file)

Adoption. On the night of January 31/1 Feb. 2017, a Government Emergency Ordinance (GEO) no. 13/2017 was published in the Official Gazette no. 92/2017 which amends the Criminal Code and the Criminal Procedure Code. On the same night, the Government adopted a bill on pardon, which has been sent to the Parliament to be approved following an emergency procedure, so this is not in force yet.

Why GEO? No valid explanation was given. According to the Romanian Constitution (art. 115, par. 4) in urgent situations where passing a law cannot be postponed and it cannot be expected from the Parliament to pass this law, the Government can do it in its place, by GEO. From the introductory part of the GEO it is not so clear which was the urgent situation that required for a change of these Codes. There are only some mentions about the need of not having different interpretations of the law, following a number of decisions adopted by the Constitutional Court (CCR) in the last years on unconstitutionality.

CSM opinion. The bills  regarding the justice system and qualified law  (Codes), need, according to the law, an opinion of the Superior Council of Magistracy (CSM). This opinion has only an advisory, not a mandatory value. On the first draft of the GEO from last week, CSM has given a negative opinion. But on Tuesday (31^st of January) a new version appeared, so the Minister of Justice asked CSM for a new opinion. This new draft of the GEO arrived at CSM on Tuesday, January 31^st, at 5.00 PM in the afternoon, before the government meeting where it was adopted. President of the CSM set a meeting for the next day, Wednesday, February 1^st, at 9.00 am, and the minister of justice was announced of this meeting. But, at 9.30 pm on January 31^st the GEO was approved by the Government, without the opinion of CSM.

Changes to the Criminal Code. The GEO amended the Criminal Code, which will come into force on the 11^thof February, as follows:

1. Favoring the offender/perpetrator. If someone helps a person avoid prosecution, the trial or the execution, that person commits a crime. But there is no charge for those who help their family members (parents or grandparents or great grandparents, children or grandchildren or great-grandchildren, brothers or their grandchildren, husbands or members of civil partnership).

– GEO has now added a new category of people who will not be charged: in-laws to the second degree, meaning parents and grandparents of the spouse, children and grandchildren of the spouse, siblings of the husband. This means that all ongoing cases against these cathegories will be closed, if the emergency ordinance enters into force; ;

– GEO has a completely new provision, stating that the person who favors offenders/perpetrators through issuance, approval and adoption of legislation will not be charged. This is a very important provision which needs to be looked at in the light of the adoption of this emergency ordinance.

2. Abuse of office. The present provision is almost entirely changed, and this exceeds the requirements of CCR decision (no. 405/2016) which pointed to one single aspect. There are several issues here:

– Starting from now, abuse of office (abuse of powers) will be considered a criminal offence only when financial damages are of at least 200,000 RON (45,000 Euro).It means that starting from February 11, 2017 cases of abuse with less than 200,000 RON prejudice will not be criminal offences anymore. So, the pending criminal cases will be closed and the damages will be recovered from victims not in a criminal lawsuit, but only in a civil lawsuit (the plaintiff must pay taxes, to pay honorarium of experts or evaluators etc., which did not happen until now during the criminal trial). Persons sentenced for such offenses will clear their criminal records and the prisoners will be released. Another aspect: this limit, of 200,000 lei RON, has been chosen arbitrarily;

– The maximum sentence drops to less than half: from  2 to7 years of imprisonment it goes to 6 months to 3 years or just a fine. So, the new law establishes less penalties. The effect is the decrease of terms of limitation for criminal liability too, which affects pending cases: now an offense of abuse of office should be prosecuted in maximum eight years; from now on this has to happen in 5 years. So, all cases that are pending at the prosecutor’s office or at the court for more than 5 years should be closed;

– currently, in case of a conviction, the judges have the possibility to prohibit the exercise of public office for one to 5 years. In the new GEO this provision is eliminated;

– punishments for those who committed abuse of office by discrimination are drastically reduced: until now they were sentenced to 2 to 7 years of imprisonment and disqualification from public function, for restricting the rights of a person on grounds of race, nationality, religion, sex , disability etc. The new GEO changes it to one month to one year of imprisonment or a fine;

-the GEO eliminates criminal charges for those who commit the offence of abuse of office, including by discrimination, issuing, endorsement or adoption of normative acts. So there is a special category of state agents which cannot be held accountable no matter how big the damage produced or how important the injury or harm is. Moreover, it opens the possibility for racist legislation!

3. Negligence. Until now, if an official/public servant in the exercise of its duties was causing damage or injury unintentionally, but out of indifference or negligence, the act was a crime. In 10 days this provision will disappear completely from the Criminal Code, no matter how serious the damages are. This means that criminal cases pending will be closed and the damage can be recovered only by those interested, in a civil lawsuit. Persons sentenced for such offenses will have their criminal records cleared and will be released.
4. Conflict of Interests. A public servant taking a decision, in the exercise of her/his duties, for his own benefit, or for the benefit of a relative or in-laws up to the second degree was commiting a crime, according to the old version of the Code. The Code also forbid that such decisions were taken for the benefit of those who, in the last 5 years, have developed any form of commercial or work relations with that public servant, or in favor of those who offered gifts or donations.

– CCR (Constitutional Court) warned that the use of the phrase “commercial relations” in the legal text is not clear (Decision no. 603/2015). But instead of clarifying this phrase, the GEO has completely removed any reference to it. Furthermore, references to work relationships, gifts and donations have been removed! Therefore, starting from 11^th February if a public official takes a decision in favour of  his former chief, former business partner or for the one who just paid his holidays, he does not commit a crime anymore;

– Conflict of interests in the private sector was correctly removed, according to CCR Decision no. 603/2015.

 Drunk drivers.

– Change: now it is considered a crime ifa person who drank has the alcohol level in their blood over the legal limit (0.8 gr / l of pure alcohol in the blood) in the moment of driving, not in the moment of the biological sampling. The change is correct, being required by the CCR decision no. 732/2014.

– A new offence is introduced: consuming alcohol or drugs following a traffic accident that led to the killing or injury of a person is punished with imprisonment from 1-5 years.

Changing the Criminal Procedure Code. The GEO brings several changes to the Criminal Procedure Code, which entered into force immediately after publication in the  Official Gazette:

1. Acquittal in case of limitation rule. So far, if the offender was acquitted in case of limitation rule, the victim’s claim for damages could not be considered. From now, even in this situation, the judge should resolve this issue (change in line with Decision no. 586/2016 of CCR), which is in favor of the victim, indeed.
2. Extend judicial control: In order to respect the CCR decision no. 614/2016, the GEO provides that in case of extension of the judicial control, the defendant must be summoned, heard and to have a lawyer.
3. Reporting/denouncing the crime. Currently, investigations on a crime can start if the prosecutor finds out about the crime him/herself, if the victim files a complaint or a witness reports the crime. Until 31^th January 2017 reports/complaints could be filed at any time, sometimes several years after the offense was committed. The new GEO provides that starting from 1^st February the report/denounce must be submitted within 6 months from the date of the offense. Two consequences are highlighted:

– Until 31^stofJanuary 2017 inclusive, all reports/dennounces are valid. This is because the rules of criminal procedure are not retroactive, as it happens in matters of criminal law; after the 31^st of January 2017, all reports/denounces have to be limited by this 6 months term. This drastically reduces the probability of having a denounce at all, since many cases of corruption, for example, come to the surface long after they have been committed. This is one of the changes with potentially serious consequences on discovering wrongdoings and new cases.

– Because there is no penalty for breach of this 6 months term, I suppose that even if someone reports the crime after the 6 months, the prosecutor may act ex officio. So, it is possible for the prosecutor to ignore time limit for reporting. But in absence of clear provisions interpretation could be different, only the practice remains to decide how severe are the consequences.

Legislative procedure: The GEO has been submitted to the Parliament on 31 January 2017. The Parliament can approve or reject the GEO, according to art. 115 para. 4 from Constitution. The procedure could be quick, but it will certainly take more than 10 days.

Emergency Ordinances are not te way to make changes to qualified law. According to art. 115 para.1 of the Constitution, the Government may adopt emergency ordinances under extraordinary situations, whose regulation cannot be postponed, and has the obligation to motivate this urgency in the content of the GEO. This GEO provides for 10 days for entry into force of the amendments to the Criminal Code, without any motivation.

 What can be done?

– The government could amend or withdraw the GEO 13/2017;

– According to art. 146 d) of the Constitution, the Ombudsman can raise the exception of unconstitutionality of the GEO. But it’s at its sole discretion whether to attack GEO 13/2017 or not, which can be done at any time after the appearance in the Official Gazette;

– According to art. 146 d) of the Constitution, CCR decides on objections to constitutionality of laws and ordinances brought before courts. So if there is a lawsuit pending where the GEO 13/2017 is applicable, is possible for the judge to suspend the hearings and request the decision of CCR;

– According to art. 146 e) of the Constitution and art. 34-39 of Law74/1992, the CSM can invoke a constitutional conflict between state authorities – CSM, the courts and the Public Ministry on the one hand, and the Government on the other. On February 1, President of CSM has already announced this;

 Entry into force of GEO:

– Amendments to the Criminal Procedure Code have entered into force on 1^st February 2017;

– Amendments to the Criminal Code will enter into force on 11^th February 2017. Even if the GEO will then be withdrawn by the Government, rejected by Parliament or declared unconstitutional by CCR, amendments to the Criminal Code it would still apply, after entry into force even for 5 minutes, , because they are  a law which is more favorable to defendant (see art. 5 para. 2 of the Criminal Code.)

Conclusions:

GEO was not urgent, since reconciling the Criminal Code with some Constitutional Court decisions, in some cases older than one year, cannot justify an extraordinary emergency situation. More than that, GOE itself provides that the main provision will be in force after 10 days from publication in Official Gazette.

Fixing this unprecedented situation so as to avoid severe consequences can only take place until 11^th  February 2017, 00.00 am.

Il felicit pe penalul Dragnea ca, sfatuit de consilierii lui sau pur si simplu manat de ego-ul sau mai mare decat Casa Poporului, a iesit sa dea interviuri in limba engleza in presa europeana. A fost o miscare stralucita, aceea ca un condamnat penal, indopat cateva luni cu niste cursuri rapide de engleza, sa isi prezinte “viziunea” lui despre Romania vorbind in engleza la postul de radio elvetian SRF.

Precaritatea cunostintelor de limba engleza, cuplate cu imposibilitatea de a stapani subconstientul atunci cand limba nu poseda suficiente cuvinte pentru a masca gandurile de talhar, au generat cugetarea care va face de acum cariera in intreaga diplomatie din vestul Europei si de peste ocean:

Corruption is bullshit.

Nici don Corleone nu o putea spune mai bine! Venita de la un penal condamnat deja de Justitie si care a aruncat in aer statul de drept din Romania, aceasta sentinta atestata de inregistrarea radioului ii redacteaza lui Dragnea verdictul de proscris pe vecie in randul lumii civilizate.

Ascultati cu atentie inregistrarea. Cand spune “about the romanian future” (secunda 0.6-0.7), Dragnea loveste in masa pentru a puncta.

Microfonul a inregistrat si gestul de talhar al lui Dragnea, care da (simbolic) cu pumnul in masa si decreteaza ca subiecte precum “Russia, coruption, I dont now, many things” sunt…bullshit. Pentru seful bandei de talhari, orice “political debate” (secunda 0.2 din interviu) se incheie cu un pumn in ochii celui care ii cere socoteala pentru coruptie. Asa cum se desfasoara si orice sedinta a PSD-ului condus de Dragnea.

Nu, talhare. Coruptia nu e bullshit, e un pumnal in inima tarii, a viitorului ei. Nici pentru tine nu e bullshit, dovada ca ai aruncat in aer statul de drept ca sa scapi de acuzatia de abuz in serviciu in dosarul in care esti acuzat ca ai platit din fonduri publice persoane care lucrau pentru tine, ca sef la CJ Teleorman. Daca era bullhit acuzatia asta de coruptie, nu o bagai de seama. Asa, ai vrut sa distrugi ideea de cinste, ca sa bagatelizezi ideea de lupta anti-coruptie. Daca era bullshit, te duceai in instanta si o demontai in doua secunde. Insa nu este, si o stii prea bine, diagnosticul de coruptie iti poate semna trimiterea la inchisoare, ca recidivist.

Talhare, poti asasina lupta anti-coruptie, insa nu poti asasina adevarul!

Si adevarul l-ai rostit tu insuti, in engleza, sa inteleaga toata lumea, fara traducere, cine esti!

Credit foto: romanicablues

Cu acceptul judecatorului Cristi Danilet, preluam (cu mici modificari de renumerotare) postarea sa sintetica de ieri, in care explica mizele juridice ale OUG-ului Dragnea-Grindeanu-Iordache. Facem acest lucru intrucat este rar ca un judecator sa explice atat de succint si de clar probleme juridice, asa cum o face de altfel de ani judecatorul Cristi Danilet de zile pe blogul sau si prin activitatea desfasurata (caruia ii multumim public, cu aceasta ocazie).

Oamenii au dreptul sa cunoasca adevaratele mize juridice ale OUG-ului ajuns la Monitorul Oficial noaptea, la ora 23:58, nu prostiile pe care le insira mincinosul ministru al Justitiei, Ciordache!

Politeia a avut mereu dreptatea si Justitia drept cauze de suflet, si apreciaza public pe orice magistrat al Romaniei care dovedeste ca intelege mizele constitutionale si civice ale unei pozitii verticale a judecatorilor si procurorilor.

Un lider PSD tocmai a afirmat azi ca pe el nu il intereseaza nici “100.000 de răgălii adunate de undeva“. Se referea la protestatari, nu la Dragnea si Grindeanu, carora le pupa mana de hoti. Judecati si Dvs:

„Ideea de a dezbate câteva aspecte legate de situaţia actuală este una foarte bună. Spre deosebire de preşedintele Liviu Dragnea, eu fac parte din aripa talibană a PSD şi nu mă interesează nici măcar 100.000 de răgălii adunate de undeva. Mi-a fost foarte uşor să-i recunosc după răgetele pe care le scot şi am înţeles că este o facţiune ultrareacţionară care habar nu are de comportamentul democratic şi de valorile umanitare. Sunt indivizi care se ascund în dosul anonimatului reţelelor de comunicare şi, după părea mea, şi câţiva «antrenori» din instituţiile de represiune caracteristice statului capitalist”, a declarat, joi, pentru News.ro, preşedintele PSD Vaslui, Dumitru Buzatu.

Sa le aratam acestor borfasi ca pentru noi, răgăliile, suprematia Constitutiei este un zid de care PSD nu va trece!

Dragnea, coruptia nu e bullshit, e seva vietii voastre si otrava tarii noastre!

”Fac și pe mă-ta”, i-a transmis Dragnea unuia din parlamentarii USR, care i-a cerut retragerea ordonanței.

***

Prin OUG se aduc mai multe modificări Codului penal, care vor intra în vigoare peste 10 zile:

1. Favorizarea făptuitorului. Dacă ajuți o persoană să se sustragă de la proces sau de la executarea pedepsei, comiți o infracțiune. Nu sunt sancționați însă cei care își ajută membrii de familie (părinții sau bunicii ori străbunicii, copiii sau nepoții ori strănepoții, frații sau nepoții acestora, soții sau concubinii).

– OUG mai adaugă acum o categorie de persoane care nu va fi sancționată: afinii până la gradul II, adică de acum nu vor mai fi sancționați părinții și bunicii soțului, copiii și nepoții soțului, frații soțului. Aceasta înseamnă că dosarele deschise până în prezent pentru aceste din urmă categorii de persoane trebuie închise;

– OUG prevede că de acum nu vor mai fi pedepsiți cei care favorizează făptuitorii prin emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative.

Nota @Cetatean: Procurorul General tocmai a confirmat ca exista in lucru la DNA un dosar pe acest articol, si OUG-ul a fost dat special pentru a-i dezncrimina pe Grindeanu si Iordache, care il favorizau pe Dragnea.

2. Abuzul în serviciu. Reglementarea este modificată aproape în întregime, depășindu-se cerințele unei decizii a CCR (405/2016) care atrăgea atenția asupra unei singure neclarități. Sunt mai multe aspecte aici:

– de acum, fapta va fi infracțiune numai atunci când se încalcă normele dintr-o lege, OG sau OUG și se produce o pagubă de peste 200.000 lei sau o vătămare a drepturilor ori intereselor unei persoane. Asta înseamnă că, de pe data de 11 februarie 2017 faptele de abuz cu prejudiciu de cel mult 200.000 lei nu vor mai fi infracțiuni: dosarele penale în curs de soluționare vor trebui închise, iar prejudiciul va putea fi recuperat de cei interesați numai pe calea unui proces civil (reclamantul trebuie să plătească taxă de timbru, să plătească expertize etc, ceea ce nu se întâmpla în cursul procesului penal). Persoanele condamnate definitiv pentru asemenea fapte vor trebui puse în libertate și condamnarea ștearsă din cazier. Încă o precizare: pragul de 200.000 lei este ales în mod arbitrar;

– se reduc limitele de pedeapsă de la 2-7 ani închisoare la 6 luni-3 ani închisoare sau amendă. Deci, noua lege stabilește pedepse mai mici. Efectul este că scad și termenele de prescripție a răspunderii penale, ceea ce afectează dosarele în curs: dacă până acum o infracțiune de abuz în serviciu putea fi reclamată în termen de până la 8 ani de la data comiterii și urmărită/judecată în maxim 16 ani, de acum acest termen va fi de 5 ani, respectiv 10 ani, astfel că dosarele care se află pe rolul organelor judiciare, în care s/au îndeplinit acte de procedură, de mai mult de 10 ani trebuie închise (EDITARE pe 03.02.2017);

–  în caz de condamnare, până acum judecătorul trebuia să interzică celui condamnat să exercite o funcție publică timp de 1-5 ani. Prin OUG această interdicție rămâne la latitudinea judecătorului (EDITARE pe 03.02.2017);

Nota @Cetatean: liber la furt cu repetitie, si la realegere pe functii publice!

– se reduc drastic pedepsele la abuzul în serviciu comis prin discriminare: dacă până acum se pedepsea cu 2-7 ani închisoare și interzicerea dreptului de a mai exercita funcția publică pentru cel care îngrădea drepturile unei persoane pe temei de rasă, naționalitate, religie, sex, dizabilitate etc, de acum se va sancționa cu închisoare o lună-un an sau amendă;

– OUG prevede că de acum nu vor mai fi pedepsiți cei care comit fapta de abuz în serviciu, inclusiv prin discriminare, prin emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative. Așadar, există o categorie specială de angajați ai statului care nu pot fi trași la răspundere indiferent cât de mare ar fi paguba produsă sau cât de importantă ar fi vătămarea produsă. Mai mult, se deschide posibilitatea legiferării rasiale!

3. Neglijența în serviciu. Până acum, dacă un funcționar comitea printr-o îndatorirea de serviciu o pagubă sau o vătămare, dar nu cu intenție (când ar fi fost abuz), ci prin indiferență sau neglijență, fapta era infracțiune. Peste 10 zile aceasta va dispărea cu totul din Codul penal, indiferent cât de gravă ar fi urmarea faptei. Aceasta înseamnă că dosarele penale în curs de soluționare vor trebui închise, iar prejudiciul va putea fi recuperat de cei interesați numai pe calea unui proces civil. Persoanele condamnate definitiv pentru asemenea fapte vor trebui puse în libertate și condamnarea ștearsă din cazier.

4. Conflictul de interese. Luarea unei decizii de către cel care ocupă o funcție publică în folosul patrimonial al său, al soțului sau al rudei/afinului până la gradul doi este infracțiune. Codul prevedea că astfel de decizii nu pot fi luate nici pentru cei cu care ai fost în raporturi comerciale sau de muncă în ultimii 5 ani sau dacă ai primit cadouri sau donații de la aceștia.

– CCR a atras atenția că textul de lege folosește sintagma „raporturi comerciale” care nu este clarificată (dec. 603/2015) dar, în loc să fie clarificată această sintagmă, prin OUG 13 a fost cu totul eliminată referirea la ea. Mai mult, s-au înlăturat și referirile la raporturile de muncă, cadouri și donații! Prin urmare, dacă iei o decizie ca funcționar public prin care îți avantajezi fostul șef, fostul partener de afaceri sau cel care tocmai ți-a plătit o vacanță la mare, nu vei comite vreo infracțiune;

– în mod corect a fost înlăturat conflictul de interese în mediul privat, fapt conform cu decizia CCR 603/2015.

5. Denunțul. Organele de urmărire penală află uneori de comiterea infracțiunilor de la martori, care depun denunțuri. Până la 1 febr. 2017 denunțul se putea depune oricând în termenul de prescripție al răspunderii penale, uneori la ani buni de la comiterea faptei. Prin OUG se prevede că începând cu data de 1 februarie denunțul trebuie depus în termen de 6 luni de la data comiterii faptei. Doua consecințe sunt de subliniat:

– nu sunt vizate dosarele începute până la data de 31 ianuarie 2017, inclusiv. Aceasta pentru că normele de procedură penală nu retroactivează, așa cum se întâmplă în materia normelor penale;

– nu se prevede vreo sancțiune a încălcării acestui termen. Practic, chiar dacă o faptă este adusă la cunoștința poliției sau procurorului după cele 6 luni, organul de urmărire penală se poate sesiza din oficiu. Rămâne ca practica să decidă dacă sunt și alte consecințe.

Intreaga postare a judecatorului Danilet, aici.

Redactat de @Clemy

Ziua de ieri a creat un nou front in lupta dintre grupul de infractori care, pentru a-si scapa pielea, nu ezita sa arunce tara in haos. In orice tara din lume Guvernul ar fi abrogat OUG-ul si ar fi plecat, daca erau in strada 150.000 de oameni si inca pe atat in alte orase ale tarii. La noi, Dragnea si Grindeanu se ascund ca Ceausescu, intr-un TAB, si asteapta sa intre OUG-ul in vigoare!

Sa incep cu lucrurile bune:
1. Frontul unitar format intre CSM, procurori si presedinte care colaboreaza si vor colabora pentru atacarea la Curtea Constitutionala a OUG care a amnistiat fapte penale de coruptie si a modificat Codul Penal in acelasi sens.
2. Miscarile de strada care au crescut in amploare si s-au existins din Bucuresti, Cluj, Timisoara si Iasi si in orase pana acum neimplicate civic cum sunt Craiova sau Tg.Magurele.
3. Trezirea opozitiei din amortire si frontul comun facut de USR si PNL in Parlament, front la care s-a alaturat cu jumatate de gura si UDMR care a condamnat adoptarea Ordonantei de Urgenta.
4. Mesajul extrem de dur al 6 state occidentale si parteneri NATO (printre care se numara SUA, Franta, Germania si Canada) fata de situatia fara precedent din Romania.
5. Aparitia primelor demisii din PSD in semn de protest fata de aceeasi OUG.
6. Faptul ca SRI s-a inscris ferm alaturi de aparatorii statului de drept.

Exista din pacate si evolutii nu nefericite ci absolut infricosatoare:
1. Miscarile puse la care de catre fratii Negoita pentru deturnarea protestelor pasnice ale populatiei prin aducerea galeriilor cluburilor Dinamo si Rapid pentru a oferi un motiv jandarmilor sa intervina cu gaze lacrimogene si sa risipeasca manifestantii care cereau abrogarea ordonantei de albire a coruptilor si demisia guvernului Grindeanu.
2. Raspunsul obraznic al aceluiasi premier Grindeanu scrisorii liderilor celor sase state occidentale.
3. Informatia privind intentia PSD de a merge inainte cu planul de subjugare a Justitiei prin comasarea DNA si DIICOT intr-o noua structura si demiterea Procurorului General (Lazar) si procurorului sef al DNA (Kovesi).

Intr-un cuvant, Romania se afla astazi intr-o situatie care seamana atat cu decembrie 1989 cat si cu cea din iunie 1990; situatia ramane fluida  iarrezultatul acestei situatii unice in Europa nu este inca batut in cuie.

Sunt insa cateva concluzii care merita prezentate:
1. Romania nu mai este in starea de negura informationala din 1989 si 1990 si spiritual civic exista, chiar daca are nevoie de un branci serios pentru a se manifesta.
2. PSD si ALDE sunt doua formatiuni toxice pentru Romania ai caror lideri trebuiesc arestati si judecati pentru sumbinarea intereselor nationale si tradare.
3. Faptul ca doar patru oameni din PSD si-au dat demisia din partid ieri arata cat de adanca este coruptia in acest partid si natura pur interlopa a acestuia.
4. PSD a reusit in 27 de ani sa cumpere sau sa santajeze din varii motive oameni din presa, partidele de opozitie si sistemul judiciar. Cazul Victor Ciorbea care refuza in ciuda tuturor evidentelor sa atace la Curtea Constitutionala ordonanta ilegala a guvernului Grindeanu este un exemplu.
5. Presiunea populara asupra PSD si a guvernului Grindeanu trebuie sa continue in ciuda provocarilor puse la cale de oameni ca fratii Negoita sau Codrin Stefanescu.

Nota @Cetatean. Platforma Politeia a batut ieri orice record absolut de audienta. Postarea juridica de saptamana trecuta, in care avansam, in premiera, inainte ca CSM-ul si Presedintia sa reactioneze, argumente pentru un CJNC, are peste 5000 de distribuiri pe Facebook si 25.000 de vizualizari.

Va anunt ca vom avea in curand si o Amicus Curiae, o postare cu argumente juridice care va fi trimisa oficial la CCR, pentru a intari argumentatia facuta de Presedinta CSM ieri.

Atunci cand puterea calca in picioare contractul social, apararea drepturilor si libertatilor civile nu se poate face decat in strada, ca “ultima ratio”!

P.S. Poate ca infractorii inca nu au aflat de manifestatiile din strada si de aceea tac. Fiind persoane publice, informatiile de mai jos (cu rezerva verificarii veridicitatii de catre orice o poate face) sunt tot de domeniu public.

Sorin Grindeanu, premier: 0722299880
Sevil Shhaideh, vicepremier / ministrul Dezvoltarii: 0727789867
Daniel Constantin, vicepremier / ministrul Mediului: 0749201250
Florin Iordache, ministrul Justitiei: 0722303551
Viorel Ștefan, ministrul Finantelor: 0740118800
Florin Bodog, ministrul Sanatatii: 0722466911
Pavel Năstase, ministrul Educatiei: 0728884593
Lia Olguţa Vasilescu, ministrul Muncii: 0722131707
Gabriel Leş, ministrul Apararii: 0726313135 Carmen
Dan, ministerul de Interne: 0744366120
Alexandr u Petrescu, ministrul Economiei: 0749484400
Teodor Meleșcanu, ministrul de Externe: 0744544528
Alexandru Răzvan Cuc, ministrul Transporturilor: 0723619132
Florin Jianu, ministrul pentru Mediul de Afaceri: 0723324513
Mircea Titus Dobre, ministrul Turismului: 0722620600
Augustin Jianu, ministrul Comunicatiilor: 0743284021
Ioan Vulpescu, ministrul Culturii: 0723159130
Gabriel Petrea, ministrul pentru Dialog Social: 0756456456
Șerban Constantin Valeca, ministrul Cercetarii: 0744422422
Marius Dunca, ministrul Tineretului si Sportului: 0726328436
Ana Birchall, ministrul delegat pentru Afaceri Europene: 0726347202
Grațiel a Gavrilescu, ministrul delegat pentru Relația cu Parlamentul: 0726737995

Later edit, ora 19.00. Am citit CJNC-ul scris de presedinta CSM. Este decent argumentat. In urmatoarele 24-48 de ore voi scrie un Amicus Curiae, pentru a intari argumentele de acolo, si o voi trimite oficial la CCR.

***

In Romania, loviturile de stat se dau noaptea. Am spus bine. Lovituri de stat.

Caci nu altceva decat o anihilare a statului sau o asasinarea a statului inseamna a adopta noaptea ordonanta de urgenta prin care dezincrimezi fapte de care se fac vinovati sute de politicieni, de la Presedintele Camerei Deputatilor la ultimul consilier local de la cea mai mica si amarata comuna. Cand borfasii ajung la putere, prima grija e sa isi stearga urmele crimei. Si sa isi pregateasca instrumentele sa fure, sa fure, sa fure!

Asta au avut mereu in vedere, asta a fost principalul lor scop atunci cand si-au dorit puterea. Nu acela de a oferi pensii si salarii (votantilor PSD-isti, voua nu va pasa daca altii fura si primiti si voi putin, caci asa v-a crescut Ceausescu, sa va gudurati pe langa cel care va da “o paiine”, insa noua, astora care iesim noaptea la ora 1 sa protestam spontan si sa aparam Dreptatea, ne pasa!), ci acela de a se scapa pe ei insisi de parnaie!

15.000 de oameni iesiti spontan noaptea, in fara Guvernului? In care tara din lume Guvernul mai prinde dimineata fiind inca in functie? Doar in Romania!

Auzi, ticalosie, sa dai un OUG prin care dezincriminezi si favorizarea infractorului prin emiterea de acte normative! Adica sa dai OUG cu dedicatie pentru Dragnea si oastea de baroni penali si sa iti stergi si urmele, Grindene?! De ce nu ai abrogat Codul Penal in intregime?! Era mai simplu: liber la toata lumea, fie e deja incarcerat sau ca are procese pe rol! Si cum au facut-o, nici macar hotii cei mici din Guvern nu au stiut de OUG, ci numai capul bandei si adjunctul sau, Grindeanu si Iordache!

Prin nu inteleg ce ironie a sortii, OUG-ul intra in vigoare dupa 10 zile. Tripleta Dragnea-Grindeanu-Iordache ne-a scos din Europa pentru 10 zile. Curtea Constitutionala este singura care ne poate duce inapoi, printr-o analiza taioasa si dreapta prin care sa anuleze acest OUG ticalos.

Solutia am scris-o inca de lunea trecuta, 23 ianuarie: cerere de solutionare a unui CJNC de catre Presedintele Romaniei sau Presedinta CSM.

Acum exista “actul” material, e publicat in Monitorul Oficial. CCR are obiectul sesizarii. L-ar fi avut si fara act (era suficienta si o “actiune concreta”, adica punerea in dezbatere publica a OUG-urilor, cu scopul adoptarii lor), insa atat Presedintele cat si CSM-ul probabil a considerat acum o saptamana ca au nevoie de un act. El exista si CCR il poate analiza in termenul de 10 zile.

Procedura si argumentatia e simpla:

 – pe forma, Guvernul intra in conflict juridic de natura constitutionala cu Parlamentul, pentru ca emite un OUG de modificare a Codului Penal in timp ce un astfel de OUG (emis de Ciolos) se afla in dezbatere la Parlament. Asta inseamna ca Guvernul legifereaza cu scopul de a eluda Parlamentul (situatie despre care CCR s-a mai propuntat). Si o face noaptea, pe ascuns!

 – pe fond, Guvernul nu poate dezincrimina fapte care aduc atinge unor valori sociale ca dreptatea si echitatea.

Concret, ordonanta de urgenta nu poate « afecta  regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale » (art. 115 alin 6). Daca Parlamentul insusi nu o poate face, cu atat mai putin Guvernul.

« Curtea constată că, prin modificările operate, legiuitorul a afectat protecția penală acordată unor valori sociale deosebit de importante. Fenomenul corupției este considerat a fi una dintre cele mai grave amenințări cu privire la instituțiile statului de drept, democrație, drepturile omului, echitatea și justiția socială, cu efecte negative asupra activității autorităților și instituțiilor publice și asupra funcționării economiei de piață. Corupția se constituie într-un obstacol al dezvoltării economice a statului și compromite stabilitatea instituțiilor democratice și fundamentul moral al societății. În consecință, în ultima perioadă, politica penală declarată a statului a fost aceea de a intensifica eforturile în scopul adoptării unor acte normative în materia combaterii corupției, care, printre altele, să prevadă incriminarea coordonată a tuturor infracțiunilor de corupție la toate nivelurile autorităților și instituțiilor statului […] Curtea apreciază că, dacă asemenea fapte nu ar fi descurajate prin mijloacele dreptului penal, ar conduce la încălcarea valorilor fundamentale, ocrotite de Codul penal, valori de rang constituțional, precum statul de drept, democrația, respectarea Constituției și a legilor, care sunt consacrate prin art.1 alin.(3) și (5) din Legea fundamentală printre valorile supreme. […] Curtea constată că, potrivit art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, respectarea Constituției este obligatorie, de unde rezultă că Parlamentul nu-și poate exercita competența de incriminare și de dezincriminare a unor fapte antisociale, decât cu respectarea normelor și principiilor consacrate prin Constituție ».

• Refuz sa cred ca intr-un stat de drept se poate gasi o “portita” legalista prin care statul de drept poate fi ingenuncheat, cu respectarea la virgula a literei, in timp ce spiritul Constitutiei sta sechestrat in proceduri!

Procedural, Presedintele Romaniei si Presedinta CSM pot ataca acum actul la CCR, pe motiv de CJNC:

Conflictul juridic de natură constituţională între autorităţi publice presupune acte sau acţiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe îşi arogă puteri, atribuţii sau competenţe, care, potrivit Constituţiei, aparţin altor autorităţi publice, ori omisiunea unor autorităţi publice, constând în declinarea competenţei sau în refuzul de a îndeplini anumite acte care intră în obligaţiile lor.

Daca maiine Guvernul abroga Codul Penal si ne rade in nas, inseamna ca nu exista ac constitutional pentru cojocul lor de infractori? Ba exista. Depinde doar de Curte sa il foloseasca in termenul de 10 zile, pana cand intra in vigoare OUG-ul! Iar daca nu o face, sa isi dea demisia toti judecatorii, iar noi sa iesim in strada, sa recladim statul de drept din temelii, folosind ultima ratio impotriva borfasilor!

P.S. Postarea mea juridica de acum o saptamana e utilizabila, cu mici modificari:

1. Acum exista un act oficial si el poate fi invocat
2. OUG-urile nu se mai refera doar la amnistie si gratiere (cum a fost scris acum o saptamana), ci  la dezincriminarea unor fapte penale. Sunt aplicabile in continuare rationamentele pe partea formala si cea substantiala, in special cele care tin de partea de protectie a valorilor constitutionale, pe care le-a “afectat” Guvernul prin incalcarea competentelor Parlamentului.
3. Proteste neintrerupte de azi si pana la restabilirea statului de drept! Dragos Paul Aligica scria pe FB:
   

   “Problema nici măcar NU mai este ce au făcut acum și zilele astea din urmă. Problema este ce vor face de acum înainte -data viitoare- dacă vor constata că le-a mers de data asta. Dacă acum nu plătesc imediat și drastic un preț prohibitiv pentru ceea ce au făcut, precedentul creat nu mai e doar un precedent. Va deveni normalitatea de fapt a clasei politice românești și a României. Asta e adevarata miză”.

   “Numai un lider cu nestăpânite pulsiuni dictatoriale este capabil să treacă cu limuzina cu geamuri fumurii a corupției peste opoziția a 100.000 de oameni care au ieșit în stradă, pe ger, tocmai pentru a cere Guvernului să nu aprobe mișelește două acte normative care încalcă toate regulile democrației, două ordonanțe care favorizează bandistimul de stat și care dau o lovitură uriașă dată tot mai șubredei lupte anticorupție din România” (Razvan Chiruta, Romania Libera)

Este ora 5:55, 1 februarie 2017. Pentru juristii de la Presedintie si CSM, un material ajutator (p.1-14), pe langa postarea mea de acum o saptamana.

Insumand si comentariile postate aseara, platforma Politeia a atins cifra de 150.000 de comentarii.

Buna dimineata intr-o zi de marti, 31 ianuarie. Vremea se va menţine rece, geroasă dimineaţa şi noaptea cu precădere în Transilvania, informează ANM. În cursul zilei, cerul va fi variabil, cu înnorări mai ales în sudul şi estul ţării, unde izolat se vor semnala fulguieli sau burniţe, favorizând depunerile de polei. Noaptea, înnorările vor fi mai accentuate în regiunile vestice şi nord-vestice, unde pe arii restrânse vor cădea precipitaţii mixte şi se va depune polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în Banat şi Moldova. Temperaturile maxime se vor încadra între -4 grade în Oltenia şi estul Transilvaniei şi 6 grade în Dealurile de Vest, iar cele minime vor fi cuprinse între -13 şi 0 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, până spre -18 grade. Îndeosebi dimineaţa şi noaptea, în zonele joase se va semnala ceaţă, asociată cu depunere de chiciură. Bucuresti: Vremea se va menţine rece. Cerul va fi variabil, cu înnorări în special în primele ore ale zilei, când vor fi condiţii de fulguială sau burniţă, favorizând depunerile de polei. Vântul va sufla slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 0 grade, iar cea minimă va fi de -10…-8 grade. Mai ales noaptea se va semnala ceaţă, asociată cu depunere de chiciură.

Nu cred pana nu vad! Iordache, despre grațiere și modificarea CP: Spun clar că urmează lege organică introdusă în Parlament. Ministrul Justiţiei spune că va renunţa la ideea ordonanţelor de urgenţă pentru graţiere şi modificarea Codurilor Penale și susține că acestea vor fi legi organice. Florin Iordache a făcut această precizare răspunzând unei întrebări puse de jurnalistul Liviu Avram.  „În urma dezbaterii punctele de vedere majoritare pe ce înseamnă legea grațierii și subiectele celelalte, spun foarte clar că urmează lege organică introdusă în Parlament”, a spus ministrul. Nu este încă definitiv faptul că Exectivul a renunțat la trecerea acestor proiecte prin ordonanță de urgență, dar ministrul Florin Iordache a lăsat să se înțelegă că cele două proiecte vor ajunge în Parlament sub formă de lege organică. Ministrul Justiției a promis că la finalul dezbaterii va face noi precizări. Integral pe Digi24

Suspans de infarct în privinţa ordonanţelor privind graţierea şi modificarea legilor penale. Iordache ne joacă la ruleta rusească. Ministrul Justiţiei, Florin Iordache (56 de ani), a declarat luni, la finalul dezbaterilor de la Ministerul Justitiei, că nu a luat încă o decizie dacă proiectele privind graţierea şi modificarea Codurilor Penale vor fi adoptate prin ordonanţă de urgenţă, prin asumarea răspunderii Guvernului sau prin lege promovată în Parlament, cu toate că în timpul dezbaterilor a afirmat că ideea ordonanţelor de urgenţă a fost abandonat. „Dezbatere înseamnă şi atunci când îşi asumă Guvernul raspunderea în faţa Parlamentului”, a declarat luni Florin Iordache. El a promis ca vor prelua o parte dintre propunerile făcute de participanţii la dezbatere. „În acest moment până nu finalizez textele celor doua acte normative nu pot să vă spun cu ce recomandare mă voi duce, în ceea ce priveşte forma sub care vor fi adoptate”, a spus Florin Iordache. El a precizat că va avea şi o discuţie cu premierul Sorin Grindeanu. Iordache şi-a nuanţat poziţia, după ce iniţial, în timpul zilei de ieri, el a răspuns astfel unei întrebări: „În urma dezbaterii, punctele de vedere majoritare pe ce înseamnă Legea Graţierii şi subiectele celelalte, spun foarte clar că urmează lege organică introdusă în Parlament, uitaţi de restul”, a susţinut ministrul Justiţiei. Integral pe Adevarul

EXCLUSIVITATE. Moșia lui Liviu Dragnea a ajuns cel mai asfaltat județ al României. Subalternii șefului PSD din Guvernul Grindeanu au decis să pompeze 151.000.000 de euro în șoselele din Teleorman. Președintele PSD a renunțat să mai facă autostradă în județul pe care-l păstorește, dar Ministerul Transporturilor investește masiv în reabilitarea șoselelor. Potrivit fișelor din Anexa 3, Ministerul Transporturilor, instituția condusă de Răzvan Cuc, intenționează să reabiliteze în 2017 trei șosele din Teleorman și să execute niște lucrări minore pe centura Alexandriei, deși aceasta este într-o stare impecabilă, la care orașe mult mai mari nici nu visează. Șoseaua Alexandria-Craiova va fi reabilitată între kilometrul 99 și kilometrul 222. În 2017, suma alocată este de 374 milioane de lei. În 2016, Guvernul Cioloș a cheltuit doar 322 de mii de lei, după ce, în 2015, Victor Ponta a decontat plăți de 391 milioane de lei pe acest drum, DN6. Va fi modernizat și DN52, între Alexandria și Turnu Măgurele – orașul în care Dragnea deține un hotel. Această investiție, pe o lungime de circa 44 de kilometri, va costa 223 milioane de lei. Un calcul simplu arată că se vor cheltui în medie 1,1 milioane de euro pentru modernizarea unei șosele de câmpie, care nu presupune lucrări complexe. Ministrul Cuc mai bugetează și 132,65 milioane de lei pentru modernizarea șoselei Alexandria-Zimnicea, pe o lungime de 41 de kilometri. În plus, centura Alexandriei va primi 1,97 milioane de lei pentru niște mici lucrări de reabilitare. Integral pe Romania Libera

DNA cere mecanisme mai puternice de contracarare a atacurilor fara precedent declansate de trusturi de presa partizane ale unor curente politice. Directia Nationala Anticoruptie cere Consiliului Superior al Magistraturii “o reactie ferma fata de atacurile fara precedent care ii tintesc pe procurorii anticoruptie” si pledeaza pentru “mecanisme mai puternice de contracarare” ale atacurilor “declansate de trusturi de presa partizane ale unor curente politice sau ale unor grupuri de interese de afaceri impreuna cu persoane condamnate” sau anchetate de DNA. Intr-un comunicat publicat luni, DNA anunta ca a “lansat un apel in care le cere membrilor Consiliului Superior al Magistraturii sa aiba o reactie ferma fata de atacurile fara precedent care ii tintesc pe procurorii anticoruptie, atacuri declansate de trusturi de presa partizane ale unor curente politice sau ale unor grupuri de interese de afaceri impreuna cu persoane condamnate sau aflate in ancheta DNA”. DNA vorbeste despre modul “fara precedent” in care “trusturi de presa partizane unor curente politice sau unor grupuri de interese de afaceri, impreuna cu persoane condamnate sau aflate in ancheta DNA, fac zilnic nenumarate declaratii publice si comentarii, prin care procurorii DNA sunt infierati, calomniati, li se dezvaluie aspecte din viata privata”. In acest context, este “evident” “necesitatea unor mecanisme mai puternice de contracarare” a acestor atacuri, argumenteaza DNA, in conditiile in care aceasta “presiune exercitata de persoanele cercetate asupra procurorilor si asupra DNA” este “de natura a submina grav autoritatea judecatoreasca si a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor”. Integral pe Hotnews

Începe procesul lui Liviu Dragnea. Procesul lui Liviu Dragnea, în care este acuzat de instigare la abuz în serviciu, alături de fosta sa soţie şi de angajaţi ai Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman începe astăzi. Dosarul se judecă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Anchetatorii spun că Liviu Dragnea a determinat mai mulţi angajaţi ai Direcţiei de Asistenţă Socială să angajeze, fictiv, două persoane, membre ale organizaţiei PSD Teleorman. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, în 15 iulie, pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual, în dosarul în care este acuzat alături de fosta lui soţie, Bombonica Prodana, pentru fapte comise pe vremea când era preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman. În acelaşi dosar, în 11 mai, a fost audiat şi primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, în calitate de martor. Potrivit procurorilor, în perioada iulie 2006 – decembrie 2012, Liviu Dragnea, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al organizaţiei judeţene a unui partid politic, cu intenţie, a determinat-o pe inculpata Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman să îi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii. Fosta soţie a lui Dragnea, Bombonica Prodana, este acuzată de abuz în serviciu, alături de foşti şefi din Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman. Integral pe Digi24

„Gândacii” lui Voiculescu şi „nazistul” Iohannis – ce nu s-a văzut la tv de la consultările lui Iordache. Filmul complet. Consultările publice organizate luni de ministrul Justiţiei, Florin Iordache, pe cele două proiecte privind graţierea şi modificarea Codurilor Penale, a fost o veritabilă Poiană a lui Iocan post-modernă, împărţită în două serii. În prima parte, s-au duelat în cuvinte bine ticluite şi argumente juridice de la condamnaţi scăpaţi deja de apăsarea celulei, ca Gigi Becali sau avocatul clanului Cămătaru, la penali cu sabia Justiţiei deasupra capului, abia condamnaţi în primă instanţă, la reprezentanţi ai unor ONG-uri specializate sau nu pe problemele justiţiei, până la oameni simpli care i-au spus ministrului ce au înţeles că pune la cale. Şi gândacii din celulele deţinuţilor au fost prezenţi, în formă mumificată într-o folie a FACIAS, ong-ul înfiinţat de Dan Voiculescu. În a doua parte, s-a dezbătut moromeţian între oameni mai simpli, din popor, nu de la ONG. Mama unui tânăr care „a furat doar trei maşini” l-a ridicat în slăvi pe ministru, faţă de „nazistul” de Iohannis şi oamenii săi periculoşi, adică cei care nu erau de acord cu dânsa. În schimb, bătrâna doamnă Varvara a venit tocmai din Alexandria, Teleorman, ca să-i spună lui Iordache că Dragnea are un palat acolo, făcut din banii de la stat, şi să-l întrebe dacă a fost şi în spitale, să vadă cum stau bolnavii, nu doar condamnaţii. Supus la un tir de cereri de socoteală şi de acuzaţii, dar şi de laude interesate din partea celor cu probleme penale, ministrul Iordache le-a ascultat impasibil pe toate ore în şir. La un moment dat a părut că cedează: „Şi dacă se aprobă în Parlament?”, îl întreabă obosit pe un domn simplu, care a protestat duminică seară. „E acelaşi lucru, scapă penalii”, vine replica încăpăţânată, iar Iordache nu poate decât să-şi dea ochii peste cap, dezamăgit. Când vreo doi tineri care au protestat l-au întrebat direct dacă de aceste proiecte profită vreun politician condamnat sau cu dosar penal, Florin Iordache i-a minţit senin în faţă, ca pe nişte copii care nu trebuie să afle adevărurile urâte ale vieţii: „Nu. Mai departe!”. Integral pe Gandul

Aici are dreptate! Politolog: Dacă ceea ce spune Tăriceanu e adevărat, Revoluția din 1989 a fost ilegitimă. Cristian Pîrvulescu spune că legitimitatea politicienilor nu este dată doar de vot, ci trebuie luate în considerație și valorile cetățenilor. Politologul a comentat astfel o declarație făcută de președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu după protestele de amploare de duminică seara. „Eu cred că trebuie să ne bazăm în continuare pe instituțiile democratice și sigur avem dreptul să manifestăm cu toții, libertatea de expresie, nu le contestă nimeni, dar până la urmă instituțiile astea care au căpătat acum și o proaspătă legitimitate în urma alegerilor trebuie să decidă. Acum iarăși să acceptăm o formulă din asta de presiune nelegitimă, ca să ce? Totuşi, am obţinut nişte voturi care ne dau acest drept în Parlament, la Guvern, să acţionăm aşa cum considerăm, sigur, respectând legile”, a spus președintele Senatului. Cristian Pîrvulescu spune însă că legitimitatea e dată de mai mult decât de un vot. „Dacă 61% din populația României cu drept de vot nu s-a prezentat la vot cei 39% sunt mai legitimi decât ceilalți? Nu putem confisca legitimitatea spunând că cei 39% dau legitimitatea. Ea nu e egală cu legalitatea. Legitimitatea reprezintă un contract implicit între cetățeni și cei care îi conduc”, spune politologul. Integral pe Digi24

Solutiile pe care ministrul Iordache nici nu le cauta. Ca in penitenticarele din Romania conditiile sunt foarte proaste nu cred ca e cineva care sa conteste. Asa este si nu de ieri, de azi. Este o situatie care treneaza de ani de zile si pentru care nimeni nu a avut solutii pentru ca nimeni nu s-a interesat de ea. Era un subiect marginal, de care Ziare.com chiar s-a ocupat pe vremea cand nu era la moda, desi la vremea aceea aglomeratia din puscarii era chiar mai mare decat este acum. In 10 ani de zile numarul detinutilor a scazut de la 48 de mii la 27 de mii. Intamplator sau nu, subiectul a devenit interesant de cand pe usile puscariilor sau ale arestului preventiv au intrat siruri de politicieni. Din pacate insa, nici acum subiectul, foarte serios, nu este tratat dintr-o perspectiva serioasa. Pentru ca gratierea nu este o solutie serioasa, cat timp nu rezolva decat in foarte mica masura supraaglomerarea. Daca scoti in jur de 3.000 de detinuti, cat estimeaza AEP, din 27.000 de mii inseamna ca degrevezi in jur de 10%. In plus, in cateva luni te intorci de unde ai plecat, inclusiv prin fenomenul recidivei, cat timp scoti niste oameni pentru care nu ai pregatit niciun fel de sistem de reintegrare sociala. Argumentul cel mai vehiculat, inclusiv de ministrul Justitiei, se refera la hotararile CEDO, la probabila decizie pilot impotriva Romaniei si modelul italian, invocat de presedintele CEDO. Si ca sa pastram adevarul istoric, aceasta poveste a inceput pe vremea ministrului Pruna care afirma ca Romania urmeaza sa fie condamnata la plata a 80 de milioane de euro pentru detinutii care traiesc in conditii inumane in virtutea unei inevitabile decizii pilot. Fals! Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Dilema Justitiei din Romania sta in dilema lui Grindeanu: a fi sau a nu fi grajdanul lui Dragnea?

Daca el se vrea a fi vesnic cel care a ingropat Justitia din Romania, printr-un OUG care scoate in secunda doi penalii din inchisori si chiar le albeste dosarele celor din Parlament, atunci va da o ordonanta. Dezbaterile de la MJ nu sunt decat apa de ploaie, facuta sa abureasca societatea civila. Grindeanu se imagineaza doar a fi un Grajdan care va culege vesnica recunostinta a PSD. Pentru el va fi destul. Va intra in neantul istoriei la fel cum a iesit, ca un baiat de mingi obedient si fara coloana, insa cu vesnica recunostinta a septelului de partid.

Daca el insa mai are un dram de demnitate si nu vrea sa fie doar un grajdan, ci un om care in ultima instanta se opreste si se gandeste ca nu merita sa isi riste viitorul (cat va fi el) ca sa scape penalii din PSD si ca, indiferent de fentele lui Dragnea si Iordache, e mai importanta cariera lui in viitor, atunci vom avea proiecte de legi sau o lege asumata in Parlament, si ca poate fi contestata la CCR, iar nu un OUG.

E o dilema cumplita. Nu pentru Grindeanu (personal, il vad ca un om slab si nu m-as mira sa dea un OUG intempestiv), ci pentru tara.

Sa atarne tot statul de drept si toata Justitia de pixul unui om slab, care isi poate pune semnatura fulgeratoare pe un OUG, e trist!

Insa avem si o veste buna: un om slab se teme de seful de partid, insa si de strada. Cei 100.000 de oameni iesiti ieri in strada nu sunt putini, si cred ca Grindeanu intelege ce declanseaza daca semneaza un OUG. daca nu intelegea, semna deja OUG-ul pana acum. Momentan, pana si Dragnea a dat inapoi, cu tol tactic, ceea ce il obliga pe Grindeanu sa se gandeasca daca merita sa il scape pe Dragnea, care il foloseste pe Iordache drept tepusa in coasta lui Sorinel. Insa decizia finala ii apartine lui Grindeanu, orice ar clampani la TV Dragnea si Iordache.

Asa ca dilema lui Grindeanu nu e chiar atat de pierduta (pentru statul de drept) pe cat parea acum o saptamana. Sa speram ca cel perdant va fi…Dragnea si cohorta lui de penali!