Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de luni, 20 februarie. Pe parcursul zilei, în sudul şi centrul Moldovei, în sud-estul Transilvaniei şi zona Carpaţilor Meridionali şi ai Curburii, înnorările vor fi persistente şi vor fi precipitaţii mixte în zonele mai joase de relief şi ninsori la altitudini mari, informează ANM. În restul ţării, cerul va fi temporar noros, iar în Dobrogea şi estul Munteniei vor fi ploi şi trecător lapoviţă. Pe timpul nopţii cerul se va degaja în sud, în est şi parţial în centru, astfel că vor fi temperaturi mai scăzute decât în nopţile precedente. În schimb în regiunile nord-vestice nebulozitatea se va accentua, precipitaţiile se vor extinde ca arie şi treptat vor predomina ninsorile. Vor fi condiţii ca izolat să se depună polei, în primele ore ale dimineţii în centru şi est, iar noaptea în nord-vest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări locale şi temporare în special în sudul extrem al teritoriului şi la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 şi 9 grade, iar cele minime între -7 şi 2 grade. Izolat, în zonele joase, va fi ceaţă. Bucuresti: Cerul va avea înnorări mai ales în prima parte a zilei, când trecător vor mai fi posibile precipitaţii slabe, predominant sub formă de ploaie, apoi se va degaja treptat. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 6…7 grade, iar cea minimă de -4…-2 grade.

Tăriceanu îl critică pe ministrul de Externe al Finlandei. Preşedintele Senatului României spune că ministrul finlandez de Externe, Timo Soini, „a căzut în capcana dezinformărilor răspândite în spaţiul european” pe tema OUG 13. Călin Popescu Tăriceanu îşi exprimă speranţa că afirmaţiile oficialului finlandez nu au conotaţii politice, „ştiut fiind faptul că este liderul unui partid cu valenţe naţionaliste şi populiste”. Într-o scrisoare adresată unui român din Finlanda, ministrul Tmo Soini a apreciat că recentele acţiuni ale Guvernului din România provoacă îngrijorări, pentru că se fac paşi înapoi în privinţa luptei anticorupţie. Scrisoarea a fost făcută publică pe Facebook de fostul ambasador al României în Finlanda, Cătălin Avramescu, care a şters între timp postarea. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, comentează, pe Facebook, documentul. „Ministrul de Externe al Finlandei Timo Soini a căzut în capcana dezinformărilor care au fost răspândite în spaţiul european cu privire la deciziile Guvernului României. De la înălţimea funcţiei pe care o ocupă şi având în vedere că reprezintă statul finlandez, unul în care respectarea drepturilor cetăţenilor, precum şi o legislaţie corectă, reprezintă principii fundamentale, mă aşteptam la o reacţie mult mai ponderată bazata pe adevaruri si nu pe minciuni”, spune Tăriceanu. Integral pe Digi24

Traian Băsescu susține că este necesară o lege care să apere judecătorii de abuzurile procurorilor DNA. Fostul președinte Traian Băsescu a declarat duminică seară că este necesar un articol de lege care să protejeze judecătorii de abuzurile procurorilor, menționând explicit că se referă la procurorii DNA. Traian Băsescu a susținut, într-o emisiune a postului România Tv, că în țară mai lucrează și alți procurori ca Mircea Negulescu. “Negulescu a devenit un etalon, dar vă asigur că sunt mulți Negulești în sistem. Toată lumea vorbește de nevoia unei legi a răspunderii magistraților, eu vă spun altceva. Prima urgență este o lege de protejare a judecătorilor. Și vă dau argumente. În momentul de față, orice judecător care are în față un dosar de la DNA îi este teamă de procurorul DNA. De ce? Procurorul DNA poate să-l pună sub acuzare în orice clipă, pe când judecătorul care află în instanță că au fost luate declarații sub presiune, că s-au făcut denunțuri sub presiune și nu poate lua nicio măsură împotriva procurorului. Maxim ce poate face pentru cei care au mult curaj este să trimită dosarul înapoi”, a declarat Băsescu. Actualul lider al PMP consideră că, în această conjunctură, unor judecători le este frică. “Subliniez, este imperios necesar, înainte de a lua măsura super revoluționară a legii răspunderii magistraților, o lege, un articol de lege, prin care judecătorii să fie protejați de abuzurile procurorilor”. Integral pe Romania Libera

Nota @Cetatean: pe judecatori si procurori cine ii protejeaza de abuzurile politicienilor care dau OUG-uri nocturne, tataie?!

Andrei Pleșu crede că românii vor ieși în proporție mai mare la vot la referendumul anticorupție: E decisiv ce întrebare se va pune la această consultare publică. Scriitorul și filosoful Andrei Pleșu a declarat, duminică, la Digi 24, că succesul sau eșecul referendumului pe tema anticorupției, organizat la inițiativa președintelui Klaus Iohannis depinde de întrebarea care va fi pusă. Astfel, Andrei Pleșu a avertizat că întrebarea trebuie să fie una ţintită şi să le pună în faţă românilor cu drept de vot şi o alternativă, ca demersul să-şi poată atinge scopul. „E decisiv ce tip de întrebare se va pune la acest referendum. Dacă vor fi întrebări de tip general – vreți să luptăm cu anticorupţia – nu e cazul să cheltuim banul, că o să iasă 99 la sută că da. E foarte important să se facă un referendum cu întrebări țintite și care să pună în față o alternativă”, a precizat Andrei Pleșu.Scriitorul a mai spus că românii vor ieși la vot pentru referendum în proporție mai mare decât la alegeri. Stirea, pe Romania Libera

Ziua 20, protestele rezista: Oamenii au iesit din nou, in ciuda ploii, pentru a-si striga supararea in fata Guvernului. Romanii au iesit din nou in strada, duminica, pentru cea de-a douazecea zi la rand, pentru a protesta fata de incercarile Guvernului PSD-ALDE de a dezincrimina coruptia. Desi celebra OUG 13 a fost abrogata printr-o alta ordonanta, OUG 14, ambele intra in dezbaterea Parlamentului saptamana aceasta, unde prima trebuie respinsa, iar cea de-a doua trebuie aprobata. In caz contrar, se vor aplica prevederile primei, care ii scapa pe corupti de raspundere. Oamenii sunt nemultumiti de tot acest circ legislativ creat de Guvernul Grindeanu, coordonat de liderul PSD Liviu Dragnea, “singurul care stie programul de guvernare din scoarta-n scoarta”, dupa cum singur spunea, astfel ca striga in continuare “Jos, Guvernul!” si “PSD, ciuma rosie!”. Demisia tardiva a ministrului Iordache, care si-a reprosat doar niste “probleme de comunicare”, nu i-a multumit pe protestatari, iar atitudinea guvernantilor si a liderilor PSD si ALDE din ultimele zile, care continua sa-i sfideze pe oamenii din strada si au inceput sa organizeze contramanifestatii cu membri de partid adusi cu autocarele, nu a reusit decat sa-i supere si mai mult pe oameni. Dupa ce apogeul manifestatiilor de strada a fost atins pe 5 februarie, cand 600.000 de romani au iesit in strada, dintre care jumatate s-au adunat in Piata Victoriei din Bucuresti, oamenii nu s-au mai strans in numar atat de mare la manifestatii, multi dintre ei preferand sa protesteze pasiv in timpul saptamanii si sa iasa in strada doar in weekend. Integral pe Ziare.com

Rusia vrea o nouă ordine mondială. Lavrov: „Dacă vreţi, numiţi-o post-occidentală”. Alianţa Nord-Atlantică este o organizaţie specifică Războiului Rece, afirmă Serghei Lavrov, ministrul rus de Externe, susţinând că extinderea NATO a generat decenii întregi tensiuni în Europa şi avertizând că un sistem geopolitic unipolar nu poate funcţiona pe termen lung. „Liderii responsabili trebuie să facă o alegere. Sper că această alegere va fi cea a unei ordini mondiale democratice şi juste. Dacă vreţi, numiţi-o post-occidentală”, a continuat el, precizând că fiecare stat suveran va căuta „echilibrul între interesele sale şi cele ale partenerilor săi”.”Ţinând cont de anumite poziţii enunţate la Conferinţa de Securitate de la Munchen, Războiul Rece nu s-a încheiat încă. NATO încă este o instituţie a Războiului Rece, atât în gândire, cât şi în inimă”, a declarat Serghei Lavrov, la Munchen, potrivit Tass şi Bild. “Cooperarea militară (Rusia-NATO -n.red.) ar trebui reluată, însă secretarul general Jens Stoltenberg (…) nu a spus că ar fi pregătit pentru acest lucru. Este regretabil”, a adăugat şeful diplomaţiei ruse. Un sistem mondial unipolar nu poate fi funcţional pe termen lung, astfel că liderii comunităţii internaţionale ar trebui să opteze pentru o ordine geopolitică mai corectă, a continuat şeful diplomaţiei ruse. “Este clar că nu suntem de acord cu cei care acuză Rusia şi noi centre de influenţă internaţională de tentative de subminare a aşa-numitei ordini mondiale liberale. Crizele acestui model geopolitic erau programate chiar şi când a fost inventat conceptul globalizării economice şi politice, fiind utilizate ca instrument pentru a furniza creştere economică clubului ţărilor de elită şi pentru a le domina pe altele”, a spus Lavrov. Integral pe Gandul

De ce este sistemul de educație un dezastru? Răspunsul Aurorei Liiceanu. Unul dintre motivele pentru care sistemul de educație din România este un dezastru este faptul că profesorii vor să fie doar agemți informaționali, nu se mai ocupă și de formarea personalității copilului, este de părere cercetătoarea Aurora Liiceanu. Într-un interviu pentru Bon Ton, psihologul Aurora Liiceanu a vorbit despre starea educației din România, întoarcerea la un mediu tradițional, provocările mediului virtual și problemele cu care se confruntă România în prezent. Dana Gonţ: La emisiunea Bonton noi vorbim deoseori despre politeţe, dumneavoastră în calitate de psiholog şi cercetător o să-mi spuneţi că este unul dintre corsetele sociale, probabil, dar este unul necesar? Aurora Liiceanu: Da, eu cred că este necesar pentru că toţi avem o identitate dublă, nu ne exprimăm absolut tot ce gândim şi ce vedem, şi facem aprecieri pe faţă. Deci avem nişte cenzuri interioare care ne fac totuşi să ţinem cont de celălalt, fie pentru a nu face proastă impresie, fie pentru a nu-l răni pe celălalt. Deci eu cred că politeţea este necesară. Dana Gonţ: Sunt din ce în ce mai aprinse şi mai dese dezbaterile legate de educaţie, nu este mulţumire de nicio parte, nu sunt mulţumiţi nici copiii, nici părinţii, nici profesorii, de unde acest dezastru în educaţie sau această nemulţumire generală? Ce s-a întâmplat şi cum ne va influenţa pe noi ca şi societate în viitor? Integral pe Digi24

Liviu Dragnea: Aştept în continuare informaţii de la Adrian Ţuţuianu pe implicarea multinaţionalelor în proteste. Liderul PSD Liviu Dragnea a declarat, duminică seara, că aşteaptă în continuare de la preşedintele Comisiei de control SRI, social-democratul Adrian Ţuţuianu, informaţii despre implicarea multinaţionalelor în protestele anti-OUG pe Codurile penale. „Personal mi s-a părut ciudat ca un şef de bancă cu capital străin să protesteze împotriva Guvernului. Am auzit tot felul de zvonuri la televiziune cum corporaţii multinaţionale, chiar şi naţionale, au finanţat şi au stimulat şi au îndemnat proprii angajaţi să iasă la aceste manifestaţii”, a afirmat Dragnea, la România Tv. Întrebat dacă dincolo de zvonuri are şi informaţii în acest sens, Dragnea a spus că aşteaptă astfel de informaţii de la preşedintele Comisiei de control SRI, social-democratul Adrian Ţuţuianu. „Aştept şi eu în continuare de la domnul preşedinte Ţuţuianu să spună informaţiile pe care le poate spune şi pe care publicul trebuie să le ştie”, a spus Dragnea. Preşedintele Comisiei SRI, social-democratul Adrian Ţuţuianu, a precizat, acum două săptămâni, că a cerut Serviciului să verifice informaţiile privind implicarea în proteste a conducerii unor companii cu capital extern, dar şi românesc, în condiţiile în care aceste aspecte ţin de securitatea naţională. Integral pe Mediafax

Cum susţine şi guvernul PSD/ALDE capitalul românesc: Grindeanu a plecat la Bruxelles să „împartă” dulceaţă şi zacuscă şi s-a întors „cumpărând” elicoptere şi avioane Airbus. Campania electorală, toamna 2016, PSD/ALDE: multinaţionalele scot profituri de miliarde din România (nici nu mai contează dacă sunt lei sau euro, că oricum lumea nu face diferenţa), în timp ce românii sunt plătiţi cu salarii mizerabile, iar antreprenorilor români li se închid companiile. Cioloş şi Iohannis nu sprijină deloc capitalul românesc, iar Soros plăteşte ONG-urile să protesteze împotriva celor care ţin cu România. Dacă venim la putere (spuneau cei de la PSD/ALDE) vom impozita multinaţionalele, vom mări redevenţele, vom scăpa firmele româneşti de prigoana Fiscului, vom dezvolta capitalul românesc prin comenzi interne, vom majora salariile şi pensiile, ca toată lumea să traiască bine, nu numai multinaţionalele sau cei care lucrează acolo, denumiţi corporatişti. Decembrie 2016, programul de guvernare 2017-2020 al cabinetului Dragnea/Grindeanu: „Un alt pilon principal al modelului de dezvoltare îl reprezintă creşterea potenţialului economiei. Numai astfel vom putea îndeplini deopotrivă regulile fiscale la care ne-am angajat şi stimularea creării de locuri de muncă bine plătite. Vom încuraja capitalul autohton în acelaşi timp cu o strategie consistentă de atragere a investiţiilor străine directe mai ales în sectoarele cu valoare adăugată ridicată. Considerăm că România trebuie să investească masiv în infrastructură şi în fabrici noi. Nu mai putem doar să vindem ce produc alţii. Ne trebuie capacităţi de producţie noi şi aici, pe lângă investiţiile private, credem că şi statul poate juca un rol prin Fondul Suveran de Investiţii şi Dezvoltare şi schema de start-up propuse, prin investiţii în industria de apărare, energie, tehnologia informaţiei,industrie alimentarăşi altele.” Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 19 februarie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Emilian Tarala. Contributors. Pledoarie pentru dezintegrarea „dreptei”

Recent a apărut un apel la unificarea „dreptei”[1]. Este doar ultimul dintr-un lung șir de astfel de apeluri al cărui început este undeva în anii 90. Tema revine periodic și tinde să devină obsesivă. Aceste apeluri la unificarea „dreptei” pornesc de la o ipoteză neverificată și pe care eu o consider eronată: dacă ar fi unită, „dreapta” ar câștiga alegerile parlamentare. Voi prezenta în continuare mai multe argumente pentru care consider că ideea unificării „dreptei” nu este fezabilă și voi propune contrariul: dezintegrarea „dreptei”, în sensul multiplicării formațiunilor politice cu identitate ideologică clară. De ce nu cred în soluția unificării „dreptei”? Nu avem un exemplu care să confirme ipoteza de pornire. Niciodată nu a existat un singur partid de dreapta, așadar nu putem vorbi nici de alegeri parlamentare câștigate care să ne confirme că aceasta este soluția. Dar tocmai inexistența unui precedent alimentează obsesia unificării. Dreapta, fie ea și sub forma unei coaliții, nu a câștigat alegerile parlamentare[2], cu o excepție discutabilă (2008). Dacă nu a câștigat ca o coaliție, de ce ar câștiga sub forma unui singur partid? Altă abordare pe care o consider eronată este că apelurile de unificare a „dreptei” pleacă de la cum își doresc unii să arate spectrul politic. Nu se pleacă de la societate, de la înțelegerea acesteia în ansamblu, dar și a grupurilor sociale cu valori, aspirații și interese distincte. Mă întreb retoric: din moment ce PSD este partidul cu cele mai multe voturi la fiecare scrutin parlament, oare acest lucru nu se datorează faptului că știe mai bine cui să se adreseze și cu ce mijloace? Impunerea unui sistem cu două partide prin intermediul legislației electorale, ar însemna instituirea unui oligopol. O astfel de situația nu ar face decât să alimenteze și mai mult dezinteresul oamenilor pentru politică (vezi PSD=PNL=aceeași mizerie). Ulterior, când ne vom da seama de eroare și vom dori revenirea la un sistem multipartidist vom descoperi că singura cale este ca cele două mari partide să legifereze împotriva propriului interes. Crede cineva că vor fi de acord cu eliminarea cartelului politic? Un excelent articol pe Contributors

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Semnele capitularii. De ce protestul trebuie sa continue

Nu stiu de ce, dar cand l-am vazut pe premierul Grindeanu cum isi turna galeata dupa galeata de cenusa in cap la Bruxelles, mergand pana acolo incat sa spuna ca a apreciat creativitatatea protestatarilor, cei care strigau “noaptea, ca hotii”, “Ciordache”, “PSD, ciuma rosie”, “DNA sa vina sa va ia!” si alte asemenea creatii, mi-a venit in minte o scena celebra din “Morometii”. Scena cand batranul Moromete, dupa ce a incercat sa-i convinga in fel si chip pe Paraschiv si Nila, pune parul pe ei: “Mai faci, mai faci?” “Nu mai da, nu mai fac!”. Este de presupus, inclusiv din postarea fostului ministru Ghinea, ca dl Grindeanu a avut intalniri foarte grele cu liderii UE si ceea ce a auzit pare sa-l fi trumatizat si fezandat. Unde mai pui ca acasa, fostii colegi in primaria Timisoara intrau rand pe rand la DNA intr-un urias dosar de abuz in serviciu, care, ce sa vezi, ar fi fost in cea mai mare masura distrus de OUG 13. In acelasi timp, aflam ca OUG 14 ar urma sa fie aprobata, iar OUG 13 respinsa in primele zile ale viitoarei saptamani intr-o procedura parlamentara mai fulgeratoare decat Legea celor 102 taxe a lui Liviu Dragnea. Liviu Dragnea da semne de capitulare, pentru a calma si UE, si strada pregatita sa se reactiveze duminica seara. Eu pana nu vad ce e de vazut in MOF, nu cred o iota nici din promisiuni, nici de cenusa in cap. Si ca mine cred ca sunt multi. Neincrederea pana la capat este un prim motiv pentru care cred ca presiunea trebuie mentinuta. Si chiar daca vom vedea OUG 13 respinsa si OUG 14 aprobata prin legi publicate in MOF, nu cred ca razboiul se va fi incheiat. El are un resort clocotit pentru dl Dragnea personal, aflat in pragul puscariei in procesul Bombonica unde trei coinculpati cheie au recunoscut faptele, si al altor anchetati, judecati si condamnati ai puterii, dar unul si in metalitatea profunda a unei mari parti din PSD. Integral pe Ziare.com

Gabriel Liiceanu. Contributors. Să-i ținem sub lupă. Dialogul meu cu Ramona Ursu

În urmă cu două zile, doamna Ramona Ursu, autoarea acelui faimos articol în care îl condamnă pe Victor Ponta la două secole de închisoare (cu executare), mi-a propus să facem un dialog, pornind de la textul pe care-l publicasem în Contributors săptămâna trecută sub titlul Mai avem 13 ani de rezistat. Mi s-a părut de aceea potrivit să ofer minunaților cititori de la Contributors rezultatul acestei discuții. Ramona Ursu – Domnule Gabriel Liiceanu, spuneați recent, într-un articol de opinie publicat pe Contributors.ro, că mai avem 13 ani din cei 40, vârsta unei generații, pentru a scoate comunismul din noi. Comparați România de acum cu eliberarea din sclavie a iudeilor din Egipt, pedepsiți de Dumnezeu să pribegească 40 ani pentru lipsa lor de credință, pentru îndoielile lor, și subliniați, folosind un citat, că „Dumnezeu îi scosese din Egipt, dar nu scosese încă Egiptul din ei”. Ce poate motiva atât de mult un popor, poate nu foarte ușor de clintit, dacă ne uităm la ultimii noștri 27 de ani, să rămână în stradă încă 13 ani, să lupte cu o moștenire grea, să își abandoneze într-un fel viața, practic pentru a și-o apăra? Gabriel Liiceanu – Atenție, în textul meu, fiind vorba de o analogie și, să spunem, de o construcție retorică, cifra 13 nu trebuie luată în sens strict. „13” poate însemna o lună, un an, cinci ani, cincisprezece ani etc., de vreme ce, când e vorba de istorie, nimeni nu poate face prognoze. Va fi cât va fi și va fi cum va fi. Sigur, titlul e pus în așa fel încât să stârnească curiozitatea cititorului: De ce oare 13? Cum a calculat autorul textului? De unde a obținut el cifra asta pe care o dă ca exactă? Citind apoi textul, el își dă seama că i s-a propus o analogie pornind de la cei 40 de ani biblici, cât durează traversarea deșertului spre Canaan. Deși, deși… Există aici și o anume rațiune a cifrei: 40 de ani e perioada în care, biologic, se primenește, prin schimbarea de generație, o societate. Și cum noi am parcurs 27 din 40 de ani, ar mai fi nevoie de 13, pentru ca societatea să ajungă să se curețe de toți cei care n-au putut să elimine din comportamentul lor reflexele robiei din perioada comunistă. Acum, să încerc să răspund la fondul întrebării dumneavoastră: de unde a apărut așa, peste noapte, un popor reactiv, după 27 de ani de pasivitate și lehamite? Integral pe Contributors

Cristian Campeanu. Revista 22. Mizele excluderii Cameliei Bogdan

Modul în care a fost executată sumar judecătoarea Bogdan probează că, dincolo de ranchiunele și frustrările personale ale unor magistrați, miza centrală o reprezintă descurajarea procesului de recuperare de către stat a bunurilor obținute în urma unor infracțiuni. Decizia Secției de judecători a Consiliului Su­pe­rior al Magistraturii de excludere a jude­că­toarei Camelia Bogdan din magistratură vor­bește despre calitatea morală a acestor oa­meni chemați să vegheze asu­pra integrității și prestigiului actului de justiție și, mai ales, despre o îns­păi­mân­tă­toare lipsă de judecată într-o profesie în care discer­nă­mân­tul e esențial. Dar asta nu es­te nici pe departe partea cea mai rea.Partea cu adevărat în­gri­jo­ră­toare a „afacerii Bogdan“ es­te semnalul pe care îl trans­mit judecătorii noului CSM: orice judecător care, de acum înainte, va lua în serios mi­siu­nea de a confisca și recupera prejudiciile și va fi un deschizător de drumuri în astfel de spe­țe riscă să împărtășească aceeași soartă. Modul în care a fost executată sumar ju­de­cătoarea Bogdan probează că, dincolo de ran­chiunele și frustrările personale ale unor ma­gistrați, miza centrală o reprezintă descu­ra­jarea procesului de recuperare de către stat a bunurilor obținute în urma unor infracțiuni. În­tr-un moment în care în UE se vorbește tot mai mult despre mutarea accentului de pe condamnarea penală pe re­cu­perarea bun­u­ri­lor infracțiunii, într-un mo­ment în care Ro­mâ­nia încearcă să se alinieze acestui curent prin transpunerea în legislația românească a Di­rec­tivei 24/2014 și prin în­fiin­țarea Agenției Naționale de Recuperare a Bunurilor In­dis­ponibilizate, CSM apucă în mod hotărât în direcția opu­să. În România, ne spun ju­de­cătorii CSM, justiția se oprește la averile penalilor. Judecătorii CSM au admis o plân­gere formulată de oa­me­nii de casă ai lui Dan Voi­cu­lescu, care reclamaseră că ju­decătoarea Bogdan a primit suma de 10.000 de lei pentru că ar fi predat angajaților Agen­ției de Plăți în Agricultură pe tema corupției în cadrul unui program organizat de Minis­te­rul Agriculturii, cu bani de la Banca Mondială, în timp ce era judecător într-un proces în care ministerul era parte. E vorba de procesul ICA-Voiculescu. Agenția Națională de Inte­gri­tate, singura în măsură să se pronunțe asu­pra incompatibilității magistraților, nu a cons­tatat însă așa ceva și a întocmit un raport care respingea argumentat toate acuzele. Integral  si taios, pe Revista22

Malin Bot. Romania Libera. Dragnea, Grindeanu și Tăriceanu sunt morți politic. Ei încă nu știu cât de morți sunt

Urmăresc de două săptămâni cum sunt relatate protestele #rezist în lumea întreagă, atât pe marile agenții de presă, cât și în zonele neconvenționale unde se exprimă tot ceea ce nu înseamnă media tradițională. Vestea foarte proastă pentru Dragnea, Grindeanu și Tăriceanu este că #rezist devine un fenomen global.După tot ce văd de două săpătămâni în principal pe youtube, facebook, în alte rețele sociale, dar și pe marile agenții de presă, pe site-urile marilor publicații și pe canale TV din toată lumea, România este într-o situație fără precedent în istoria noastră.Cei 600.000 de români ieșiți în stradă împotriva lui Dragnea, Grindeanu și Tăriceanu, politicienii care au dat #noapteacahotii ordonanta rușinii naționale, au pus România într-o situație fără precedent de când existăm ca țară și popor. Desigur, asta se datorează faptului că rețelele sociale au globalizat comunicarea personală. Dar nu era posibil așa ceva, dacă nu ne descopeream atât de mulți oameni onești în țara asta, sătui să tot vedem aceleași figuri ipocrite și putred de corupte care folosesc puterea politică pentru a dispune cum vor ei de banii noștri, pentru ca apoi să ne prostească cum vor ei folosind propaganda pe care o controlează.Revolta izbucnită prin 600.000 de voci care au strigat pe străzile marilor orașe românești împotriva corupției a generat un ecou incredibil peste tot în lume. Din SUA până în India și din Australia până în Canada oameni simpli, vedete și publicații consacrate vorbesc despre români și România cu un respect impresionant. Este un moment în care poți spune cu mândrie că ești român, oriunde în lume. Suntem admirați, ca popor, așa cum niciodată nu am fost admirați în toată istoria noastră. Românii sunt un model pentru toți oamenii simpli revoltați de corupția politicienilor din lumea întreagă. Noi încă nu realizăm cum răsună vocea noastră în lumea întreagă și ce forță de schimbare avem în acest moment. Fără să exagerez, vă spun tuturor celor care ați fost în stradă în aceste zile că ați reușit ceva impresionant. Imaginile cu drapelele Uniunii Europene, ale NATO, SUA, Frantei, Canadei, Italiei și Marii Britanii au arătat lumii care este familia noastră. Niciodată România nu a dat un semnal atât de puternic că e decisă să își câștige cu demnitate locul în familia democrațiilor consolidate. Integral pe Romania Libera

Nota @Cetatean: azi, la Paris, francezii organizeaza un miting de solidaritate cu Romania si impotriva coruptiei politicienilor! “Nous ne serons pas les seuls à nous faire entendre, la Roumanie, entre autres, en montre un sérieux exemple en ce moment.”

Clarice Dinu. Gandul. Care pitic din Albă ca Zăpada e securist?

Să nu vorbeşti de funie în casa spâzuratului, asta nu înseamnă că ea nu există. Cam aşa stau lucruile şi cu presa care se învârte în jurul cozii atunci când în spaţiul public apare câte o informaţie referitoare la acoperiţii care îşi fac treaba, bine mersi, printre mulţii jurnalişti oneşti. Subiectul, cu câteva excepţii, se regăseseşte în ştiri seci, de obicei în subsolul paginilor. Problema este însă una reală şi pune în discuţie un drept fundamental, acela de liberă exprimare căreia i se circumscrie libertatea presei. Zilele trecute, câţiva jurnalişti de investigaţie au atins subiectul într-o dezbatere a Frontline Club despre cum joacă serviciile în viaţa publică. Discuţiile la care au participat câţiva zeci de oameni şi au fost transmise live pe Facebook nu s-au prea regăsit ştirile din mass media relevante. Poate nu întâmplător remarca unul dintre vorbitori că, în România, „agenda unui pol de presă este influenţată de un serviciu secret sau de altul”.În urmă cu doi ani, fostul şef al SRI, George Maior, susţinea într-un interviu la B1Tv, că, în privinţa acoperiţilor din presă, Serviciul stă „cum stau toate statele democratice din lume”. „Ofiţerul acoperit este o latură specială, o armă specială al oricărui serviciu de informaţii, sarcina lui este ca folosind această calitate să aducă informaţii de securitate naţională pentru stat”, spunea Maior. Vom afla vreodată identitatea lor? Fostul şef al SRI a fost tranşant: „Asta este ideea, că nu! De asta e vorba de ofiţeri acoperiţi şi de informaţii de stat”. … Revenind la afirmaţiile fostului sef al SRI, acoperind diplomatic gravitatea problemei, acesta a omis să explice care este misiunea concretă şi de importanţă capitală pentru securitate a agenţilor acoperiţi din presă. Câteva întâmplări, de-a lungul celor 17 ani de lucru în domeniu, mi-au construit o imagine asupra fenomenului. Serviciul se orientează asupra a două categorii de ziarişti. Primii, mai mici, fără funcţii, cărora li se plasează o serie de informaţii care trebuie să apară pentru a avertiza/santaja anumite persoane publice că se ştie mai mult despre ele, scopul fiind intimidarea acestora. Pentru astfel de prestaţii, în interes naţional cum sunt prezentate, jurnaliştii respectivi sunt plătiţi cu sume derizorii şi chiar înainte semnează un fel de contract. Integral pe Gandul

Rodica Culcer. Revista 22. Sistemul ticăloșit – strategii de supraviețuire

Când a pornit războiul asupra democrației și statului de drept, PSD spera să fie un Blitzkrieg pe care să-l câștige ușor și rapid. S-a ales în schimb cu un război de uzură. Tricolorul construit de protestatari du­mi­nică seară în Piața Victoriei le-a stricat pro­babil sfârșitul de săptămână pese­diș­tilor, mai ales lui Liviu Dragnea. Nu nu­mai pentru că „Strada“ i-a bătut pe teren propriu, opu­nând un patriotism au­tentic discursului lor fals patriotic, ci pentru că a de­monstrat că resursele pro­testului nu s-au epuizat. Str­ategia de supraviețuire a „sistemului ticăloși“, creat de PSD și întreținut de toa­te partidele, s-a dovedit o improvizație. Concesiile par­­țiale nu au fost suficiente, iar de­mon­stra­țiile de forță nu au avut efectul scon­tat.Fără îndoială, „sistemul“ a avut succese notabile: a respins cu ușurință moțiunea de cenzură a opoziției, reușind să mențină UDMR de partea sa; a obținut din partea Curții Constituționale nu doar respingerea obiecțiilor formulate de CSM și de Klaus Iohannis, ci și evitarea unei analize de constituționalitate a OUG 13, pe motiv că a fost abrogată; și a trecut prin parlament fără probleme un buget nerealist, care-i permite să cheltuiască discreționar fon­du­rile publice. Din cauza concentrării dez­ba­terii publice asupra protestelor, efectele nocive ale bugetului au trecut aproape ne­observate, ceea ce a fost un bonus pentru PSD. În sfârșit, PSD a reușit să aducă și el câțiva protestatari la Cotroceni, ca să se vadă la televizor că are susținătorii lui. Nu și-a dat seama însă că exact acest gen de protest, cu oameni mult mai puțin nu­me­roși și mai puțin convingători decât cei din Piața Victoriei, îi va agrava problemele de imagine. A fost ciudat, de pildă, că ni­cio altă mare organizație PSD din țară nu a dorit să organizeze proteste similare. Integral pe Revista22

TNR. 17 lucruri despre bugetul României pe 2017

• Klaus Iohannis a întârziat cu promulgarea pentru că i-a furat un pesedist stiloul. De mai multe ori;

• Miniştrii sunt atât de optimişti de încasările din acest an, că au venit cu sacii la Guvern;

• Ca să nu riște nimic, pesediștii și-au tras linie pe saci la 200.000 de lei, să nu depăşească suma;

• Un pesedist mai prost a dormit toată ziua şi n-a venit la şedinţa de guvern la care s-au împărţit banii, iar acum colegii râd de el că n-are dosar penal. Integral pe Times New Roman

Va urez o duminica linistita!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 18 ianuarie. Valorile termice se vor situa peste mediile multianuale, în cea mai mare parte a ţării. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 1 şi 11 grade, cu cele mai scăzute valori în nordul Moldovei, iar cele minime se vor situa între -6 şi 3 grade, informează ANM. Cerul va fi temporar noros şi vor cădea precipitaţii, în general slabe, ziua – pe arii restrânse, mai ales în regiunile centrale şi de nord, iar noaptea în sud-vest, local în sud şi în centru şi izolat în restul teritoriului. În jumătatea de nord a Moldovei, la munte, zona deluroasă a Banatului, Olteniei şi Transilvaniei vor predomina ninsorile, iar în celelalte zone va fi mai ales lapoviţă şi ploaie. Se va forma polei, izolat la începutul intervalului şi local în a doua parte a nopţii. Vântul va sufla slab şi moderat. În zonele joase de relief, dimineaţa şi noaptea, izolat, se va semnala ceaţă. BUCUREŞTI: Cerul va fi temporar noros, iar spre sfarsitul noptii vor fi posibile precipitatii mixte si depuneri de polei. Vantul va sufla slab si moderat. Temperatura maximă va fi de 6…7 grade, iar cea minimă se va situa in jurul valorii de 0 grade. Dimineata vor fi conditii de ceată.

INTERVIU EXCLUSIV Sorin Grindeanu, despre OUG 13, viitorul ministru al Justiţiei şi venirea lui Dragnea în fruntea Guvernului. Premierul Sorin Grindeanu, aflat în Belgia pentru o serie de întâlniri cu liderii instituţiilor europene, a acordat un interviu pentru corespondentul ziarului „Adevărul“ la Bruxelles, Cristian Unteanu. Şeful Executivului a vorbit despre modificarea legislaţiei penale, a schiţat un portret al viitorului ministru al Justiţiei, dar s-a eschivat când a venit vorba despre o eventuală decizie a CCR care să-i permită lui Liviu Dragnea să ajungă premier. Cristian Unteanu: A fost o perioadă plină de înâtlniri cu personalităţile din instituţiile europene. În urmă cu o săptămână şi ceva, l-am ascultat aici pe domnul Meleşcanu care spunea că „am venit la Bruxelles pentru a pune cărţile pe masă“. Bănuiesc că asta aţi dorit şi dvs. Pe aceste cărţi scria cumva: „România, în criză politică“; „România, în criză socială“, aşa cum a relatat presa internaţională? Sorin Grindeanu: A fost o zi şi jumătate plină, în care am întâlnit reprezentanţii la vârf ai Comisiei Europene (CE) şi pe preşedintele Tusk. Apropo de cărţi, vreau să vă spun că am avut o discuţie cât se poate de deschisă – asta a fost şi dorinţa mea, să spun realitatea aşa cum e, la zi- despre situaţia din România, am vorbit foarte mult despre partea economică, ceea ce ce e extrem de important, pentru că, iată, intrăm într-o normalitate şi avem promulgat bugetul. Intrăm în normalitate, în stabilitate. Am asigurat că suntem un Guvern care are o largă majorirate în Parlament, dovedită de trei ori într-o lună de zile: o dată la învestire, a doua oară la adoptarea bugetului şi la moţiunea de cenzură. O majoritate ce are ca ţintă implementarea programului de guvernare votat de români. Asta e ţinta nostră şi asta vom face în perioada următoare. Pentru asta am primit mandat din partea cetăţenilor şi asta avem de făcut. De aceea m-a bucurat foarte mult discuţia cu domnul vicepreşedinte Katainen pe partea de fonduri europene, o parte unde din păcate anul trecut nu am stat bine. Şi nu vă spun eu ca premier, ci ne-au spus reprezentanţii CE. Noi am asigurat că vom încercă să deblocăm cât se poate de repede aceste lucruri, astfle încât în România să intre 5,2 miliarde de euro, aşa cum ne-am propus. E o sumă ambiţioasă, dar perfect realizabilă dacă ne ţinem de scadenţarul pe care ni l-am propus. Integral pe Adevarul

Şeful Pentagonului: Prezența trupelor americane în state est-europene, printre care și în România, are un caracter absolut defensiv. Secretarul american al Apărării, James Mattis, a declarat, vineri, la Conferinţa pentru securitate de la Munchen, că prezenţa militară americană în ţări est-europene, inclusiv în România, are scop pur defensiv, informează Mediafax. „În momentul actual, suntem implicaţi în eforturi de a garanta că Alianţa Nord-Atlantică este relevantă şi pregătită pentru înfruntarea provocărilor. Statele Unite transferă unităţi militare în ţările baltice, dar şi în Polonia, România şi Bulgaria, în cadrul Operaţiunii «Determinare Atlantică» («Atlantic Resolve»). Prezenţa militară are un caracter absolut defensiv”, a declarat James Mattis, citat de Agenzia Nova. Alianţa Nord-Atlantică a decis, în iulie 2016, consolidarea prezenţei militare în Europa de Est, prin desfăşurarea a mii de militari în România, Polonia şi în ţările baltice. Cel puţin şapte state NATO vor contribui cu trupe şi echipamente la efectivele Alianţei Nord-Atlantice din România, în timp ce militari români vor fi trimişi în Polonia, a declarat la sfârşitul lunii octombrie 2016 secretarul general NATO, Jens Stoltenberg. „Am discutat despre progresele în demersul de consolidare a prezenţei NATO în regiunea Mării Negre, în cadrul unei brigăzi multinaţionale terestre comandată de România. De asemenea, lucrăm la măsuri de tip aerian şi maritim. Sunt bucuros să confirm că numeroase naţiuni au exprimat voinţa de a contribui la prezenţa în regiunea Mării Negre, la nivel terestru, maritim şi aerian. Este vorba de Canada, Germania, Olanda, Polonia, Turcia şi Statele Unite. Alţi aliaţi analizează modalităţi de a contribui”, a declarat Jens Stoltenberg, secretarul general NATO, după reuniunea miniştrilor Apărării desfăşurată la Bruxelles pe 27 octombrie. Integral pe Romania Libera

Dosarul Timisoara, o explicatie pentru OUG 13? Ceea ce dosarul Timisoara scoate la iveala nu e doar un mare caz de coruptie, ci o imensa caracatita si chiar un mod de functionare a statului. Si nu este vorba doar despre jefuirea sistematica a patrimoniului unui oras, cu un prejudiciu total gigantic – 40 de milioane de euro, ci si despre strivirea unor oameni obisnuiti, alungati din case de o masinarie complexa alcatuita din functionari ai primariei, pana la cel mai inalt nivel, de magistrati de toate felurile si alti puternici ai urbei. Cazul nu e greu de inteles. Potrivit Legii 112/1995, chiriasii din casele nationalizate aveau dreptul sa cumpere imobilele in care locuiau daca aveau contracte de inchiriere semnate inainte de intrarea in vigoare a legii. Ei bine, in loc sa cumpere ei, au cumparat “persoane influente in mediul social din municipiul Timisoara, care nu au avut calitatea de chiriasi la data intrarii in vigoare a Legii 112/1995 si care, prin urmare, nu aveau nici un drept sa dobandeasca respectivele imobile. Functionarii din cadrul Primariei Timisoara au vandut in mod fraudulos imobilele persoanelor in cauza, la preturi modice (…) desi cunosteau ca respectivele dispozitii nu aveau nici o aplicabilitate in privinta acelor persoane”, spune comunicatul DNA. Cate imobile? Aproape o mie in total, mai precis 967. Cat timp? Aproape 20 de ani, din 1996 pana in 2015, transpartinic. Cine sunt notabilitatile beneficiare? Interlopi locali, dar si procurori, judecatori, politisti cointeresati astfel sa inchida ochii. Si inchisi au fost, chiar daca se pare ca au existat de-a lungul timpului reclamatii, chiar daca presa, mai ales cea locala, a scris repetat despre aceste afaceri, nu s-a intamplat nimic. Imi este imposibil sa cred ca nimeni, niciun organ de ancheta din Timisoara, nu a stiut nimic despre aceasta retea care a pus practic stapanire pe centrul orasului. Integral pe Ziare.com

Sute de clădiri istorice din centrul Timişoarei, în proprietatea unor clanuri de romi. Sute de clădiri istorice din centrul Timişoarei, dar şi câteva spitale, au ajuns în proprietatea unor clanuri de romi din oraş, în urma retrocedărilor efectuate de-a lungul anilor. O singură familie, Cârpaci, deţine 144 de proprietăţi, majoritatea în centrul oraşului. Aproape 1.000 de clădiri monumente istorice se află în Timişoara, dintre care câteva sute, aflate în zona centrală, au fost cumpărate de familii de romi, de-a lungul anilor. Metoda prin care ajungeau să intre în posesia lor era următoarea: romii cumpărau un singur apartament dintr-o clădire, iar apoi determinau, prin ameninţări, familiile rămase în clădire să-şi vândă apartamentele sub preţul pieţei. Conform presei locale, romii ajungeau să cumpere un apartament în clădire cu ajutorul unor funcţionari din Primăria Timişoara, de la care aflau cine sunt moştenitorii cărora urma să li se retrocedeze imobilele istorice. De altfel, fostul primar al Timişoarei, Gheorghe Ciuhandu, declara că funcţionari din Primărie au făcut falsuri. “Au fost hotărâri judecătoreşti prin care s-au retrocedat imobile către foştii proprietari şi ăştia au vândut mai departe romilor. Instanţele nu aveau cum să retrocedeze direct familiilor de romi pentru că acestea nu aveau proprietăţi. Majoritatea cazurilor au ajuns, în final, la romi şi ei s-au intabulat. Primăria Timişoara a apărat interesele statului, mai ales în cazul spitalelor, fiind instituţii publice şi cu un regim mai special. Proprietarii, neprimindu-le imediat, intrau pe cale judecătorească în instanţe şi le câştigau. În situaţiile de acest gen, noi eram chiriaşi. Aceeaşi situaţie era la fostul Spital de Oncologie, care a fost retrocedat fostului proprietar, care apoi a vândut clădirea unei familii de romi. Eu cred, şi aceasta este părerea mea personală, că au lucrat mână în mână diverşi: notari, avocaţi, instanţe”, afirma fostul primar Ciuhandu. Integral pe Mediafax. Nota @Cetatean: Ciuhandu vorbeste de falsuri?!

„Istoria” salariul mediu pe economie: de la 150 de dolari în 1990 la 65 de dolari în 1992, până la 588 de dolari la finalul lui 2016. Salariul mediu net pe economie a depăşit, la finalul lui decembrie 2016, pentru prima dată în istorie, pragul de 500 de euro. Dar „istoria salariului“ ar trebui să mai consemneze un prag acum uitat: în 2008, salariul mediu net pe economie a depăşit 500 de dolari, valută de care leul fusese legat vreme de un deceniu după revoluţie. Economia şi salariul deci au fost legate în istoria recentă de aceste două valute, dolarul şi euro. Izbiţi, în primul deceniu de după comunism, de o inflaţie cu trei şi apoi cu două cifre, românii au căutat salvarea într-o valută pe care, chiar dacă nu o aveau în buzunare, a însemnat pentru ei un criteriu limpede de a-şi evalua, şi veniturile şi bunurile. Acesta a fost dolarul în primii ani de după revoluţie, aşa cum se întâmplă astăzi cu euro. În anii de după 1990 ai secolului trecut, preţul caselor era cântărit în dolari – cam 5.000 de dolari era costul uni apartament; chiria era şi ea în jur de 50 de dolari; în acelaşi timp, în 1990, salariul mediu net în lei a fost echivalentul a 150 de dolari. În 1990 şi următorii, inflaţia care depăşea 200% topea rapid veniturile reale. Integral pe Zf.ro

Donald Tusk, dupa intrevederea cu premierul roman: o poza cu Grindeanu stingher si doua randuri in romana. Donald Tusk, presedintele Consiliului European, a postat un scurt mesaj in limba romana pe Facebook, dupa intalnirea de vineri cu premierul Sorin Grindeanu. “Intrevedere cu PM Sorin Grindeanu. Am evidentiat valorile UE & asteptarile mari ale societatii romanesti privind lupta impotriva coruptiei”, a scris pe Facebook Donald Tusk. Postarea presedintelui CE este insotita de o poza in care prim ministrul Sorin Grindeanu pare stingher, usor aplecat peste masa la care sta fata in fata cu Donald Tusk. Premierul roman s-a intalnit, vineri, la Bruxelles cu Donald Tusk, presedintele Consiliului European, si cu Jean Claude Juncker, presedintele Comisiei Europene, in cadrul unei vizite oficiale marcate de scandalul ordonantelor pe Justitie. La finalul zilei de vineri, Sorin Grindeanu a sustinut declaratii de presa prin intermediul carora a informat despre subiectele abordate cu oficialii de la Bruxelles, carora le-a dat asigurari ca Romania ramane atasata valorilor europene. Premierul Grindeanu nu a fost insotit la declaratii nici de Donald Tusk, nici de Jean Claude Juncker. Sorin Grindeanu a subliniat ca guvernul sau isi propune o tinta ambitioasa in privinta absorbtiei de fonduri europene. In ceea ce priveste scandalul din justitie, Sorin Grindeanu a spus ca a inteles mesajele transmise de protestatari, acesta fiind si motivul pentru care a decis abrogarea ordonantei 13. Totodata, el a subliniat ca nu a primit un “to do list” din partea oficialilor europeni, asa cum s-a intamplat in cazul lui Victor Ponta dupa evenimentele din 2012. Integral pe Ziare.com

Radiografia programului de sănătate. Ce aduce noul program de guvernare pentru Sănătate? Promisiuni sunt, mai rămâne să vedem şi faptele. Începând cu 2017, potrivit proiectului prezentat de Liviu Dragnea, va ieşi soarele „pe strada“ sistemului medical din România. Medicii îl consideră nerealist. Creşterea veniturilor per­sonalului medical, eliminarea plafoanelor la CAS şi CASS, construirea de noi spitale şi îmbunătăţirea condiţiilor din unităţile spitaliceşti, dar şi accesul mai uşor al bolnavilor la medicamente gratuite şi compensate sunt doar câteva dintre priorităţile noului Guvern cuprinse în programul pe sănătate. Oficialii Ministerului Sănătăţii vorbeau recent despre finalizarea a cinci planuri regionale, care reprezintă baza pentru următoarele investiţii. Practic, lucrurile nu par deloc simple: sunt necesare investiţii de miliarde de euro. Un exemplu în acest sens îl reprezintă intenţia PSD de a construi, până în 2020, spitalul republican „Carol Davila“, cu peste 2.500 de paturi şi o suprafaţă de 60-80 de hectare cu finanţare prin decontare a 750 de euro pe zi pe pat utilizat, pe modelul clinicii vieneze AKH. „Pe lângă acest complex gigant discutăm de 8 spitale regionale noi, care să fie similare cu acest complex, pe o dimensiune mai mică – circa de 1.000 de paturi. (…) Vor fi reabilitate şi modernizate restul de spitale judeţene, care nu au fost reabilitate, de asemenea, 100 de ambulatorii de specialitate şi 250 de unităţi de primire-urgenţe“, a spus Liviu Dragnea, recent. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Dragnea nu are prea multe carti in mana. Insa se va agata chiar si de un doi de trefla cu disperarea cu care se agata Nastase N0049 acum cativa ani, cand incerca sa tergiverseze procesul Trofeul Calitatii, pentru ca acesta sa nu mai ajunga la final.

Cristian Pantazi a remarcat azi ca PSD pregateste macelarirea legilor Justitiei (aprobate, culmea, tot de PSD in 2004, insa in contextul pregatirii pentru aderarea la UE si modernizate succesiv in perioadele 2005-2014 – uneori excelent, alteori foarte prost) ca alternativa la planul esuat de a trece in forta cu senilele OUG 13 peste Constitutie si legi.

Insa Dragnea risca enorm prin contestatia facuta la CCR de sluga Ciorbea pe legea 90/2001, care a primit ca termen data de 7 martie. Practic, pe 7 martie 2017 CCR decide daca este conform Constitutiei ca unui penal sa ii fie interzis accesul in Guvern.

Cu alte cuvinte, cetateanul penal vrea niste “drepturi”, si nu oricare, ci acela de a conduce Guvernul (ca doar nu vrea sa fie cel mai umil ministru, nu?!)

In mod normal, nu ar trebui sa avem nici o emotie, exista deja jurisprudenta CCR si sper ca ea sa fie respectata iar Dorneanu and Co. sa nu ne mai rezerve suprize neplacute. Dati-mi voie sa va reamintesc un editorial scris inainte de investirea acestui Guvern si sa citez decizia CCR:

Numai condamnarea este cea care determină schimbarea situaţiei juridice a persoanei care exercită demnitatea publică şi o descalifică pe  aceasta din punct de vedere legal şi moral pentru ocuparea funcţiei pentru care a fost aleasă. Prezumția de nevinovăţie, de bună-credință şi de loialitate a acesteia au fost desființate ca efect al hotărârii definitive de condamnare, astfel încât, indiferent de modul de executare al pedepsei, unei astfel de persoane nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorităţii publice, întrucât, prin condamnarea penală, persoana care ocupă demnitatea publică pierde legitimitatea şi încetează de a mai fi în acord cu interesele generale ale comunităţii care i-a încredinţat mandatul.

Astfel, posibilitatea lăsată celor condamnaţi la pedepse privative de libertate, dar care nu execută pedeapsa în regim de detenţie, de a continua nestingherit să exercite demnitatea publică, cu toate drepturile şi responsabilităţile pe care exerciţiul autorităţii de stat le implică, contravine principiului supremaţiei Constituţiei şi a obligativităţii respectării legilor, consacrat de art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, şi vulnerabilizează încrederea cetăţenilor în autorităţile statului (Decizia 536/2016)

Pana pe 7 martie, Dragnea mai spera sa scape, gratie unei decizii favorabile a CCR. Dupa 7 martie, noi speram sa nu mai aiba scapare nici in gaura de sarpe iar ICCJ sa ii aplice o condamnare cum nu i-a aplicat prima data: cu executare!

Credit foto: artist anonim, via Ziuadecluj.

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 17 februarie. În vestul, nordul şi centrul ţării nebulozitatea se va accentua treptat şi îndeosebi seara şi noaptea, pe arii restrânse, se vor semnala precipitaţii slabe; mixte în Maramureş, nordul Crişanei, al Transilvaniei, Moldovei şi la munte şi predominant sub formă de ploaie în rest, informează ANM. Izolat se va forma polei. În restul teritoriului cerul va fi variabil, local cu înnorări şi ceaţă la începutul zilei şi noaptea, în zonele joase de relief. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane şi pe litoral. Temperatura aerului va avea valori mai ridicate decât în intervalul precedent; astfel, maximele se vor încadra, în general, între 2 şi 12 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -8 şi 1 grad. Bucuresti: Vremea se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, cu înnorări şi ceaţă în orele dimineţii şi noaptea. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 6 grade, iar cea minimă va fi de -5…-3 grade.

Premierul Sorin Grindeanu, conferinta de presa comuna cu Frans Timmermans. Grindeanu: Voi propune ca ministru al Justitiei o persoana apolitica, din afara coalitiei. Timmermans: Ridicarea MCV depinde de viteza cu care guvernul aplica recomandarile din raportul Comisiei Europene. Premierul Sorin Grindeanu a anuntat joi, intr-o conferinta de presa comuna cu Frans Timmermans, prim-vicepresedintele Comisiei Europene, ca sapamana viitoare va propune un ministru al Justitiei apolitic, care nu face parte din coalitia de guvernare. Intrebat cand va ridica MCV, Timmermans a spus ca decizia Comisiei depinde de viteza cu care guvernul va indeplini obiectivele din raportul MCV. Timmermans, care a criticat adoptarea OUG 13, a recomandat Romaniei sa adopte modificarile la legile din Justitie doar in urma consultarilor transparente cu societatea civila. Timmermans a anuntat ca Executivul european va ajuta guvernul Romaniei in renovarea si contruirea de penitenciare la conditii europene. Grindeanu a anuntat ca Guvernul va trimite la Bruxelles cereri de clarificare privind cerintele Comisiei Europene din raportul MCV, fara sa specifice ce anume e neclar. Grindeanua a criticat guvernele precedente pentru ca nu ar fi atras fondurile europene pentru renovarea penitenciarelor. Reamintim ca aceasta a fost prima vizita la Bruxelles a lui Grindeanu de la preluarea mandatului si declansarea scandalului care a scos sute de mii de romani in strada. Guvernul a anuntat vizita chiar in ziua in care s-a produs, astfel incat pentru majoritatea redactiilor a fost imposibila trimiterea de reporteri la Bruxelles, din motive care tin de logistica (imposibilitatea de a gasi curse aeriene directe atat de rapid). Cu toate acestea, la conferinta de presa Grindeanu – Timmermans au participat cativa ziaristi romani de la posturile TV apropiate de PSD. E neclar in acest moment cum au ajuns ei acolo. Integral pe Hotnews

PSD a dat, PSD a luat | Condiţii noi pentru călătoriile “gratuite” cu trenul ale studenţilor. Studenţii vor călători gratuit cu trenul dar doar pe distanţele dintre localitatea de domiciliu şi cea în care se află unitatea de învăţământ frecventată, potrivit unui amendament avizat de Comisia de Buget cu privire la legea de aprobare a OUG care a introdus această facilitate. În 14 februarie, Comisia pentru buget a Senatului a avizat favorabil, dar cu amendamente, proiectul de lege pentru aprobarea OUG 2/2017. Unul dintre amendamente se referă la restricţionarea gratuităţii de transport CFR doar pe distanţa dintre localitatea de domiciliu şi localitatea în care se află unitatea de învăţământ la care studentul frecventează cursurile. Al doilea amendament extinde beneficiul gratuităţii călătoriilor CFR şi asupra elevilor din clasele a IX-a – a XII-a. Amendamentele au fost admise cu majoritate de voturi. Autorii primului amendament sunt senatorii Eugen Teodorovici (PSD) şi Florin Cîţu (PNL).Autorii celui de-al doilea amendament sunt senatorii Eugen Teodorovici (PSD) şi Mihu Ştefan (PSD). Integral pe Digi24

Curtea Constituţională poate omorî Ordonanţa 13. Trebuie doar să vrea preşedintele Valer Dorneanu. Curtea Constituţională a judecat în regim de urgenţă doar trei dintre cele patru sesizări pe care le-a primit în legătură cu Ordonanţa de urgenţă nr. 13/2017, care a revoltat milioane de români. O a patra sesizare, singura aptă să atragă o judecată pe fondul ordonanţei, a fost amânată pentru o dată necunoscută. Iar Parlamentul nu pare deloc dispus să respingă ordonanţa printr-o lege. Adoptarea de către Guvern a ordonanţei de urgenţă nr. 13, în noaptea de 31 ianuarie spre 1 februarie, a atras reacţii imediate din partea unor instituţii interesate. Miercuri, 1 februarie, CSM a sesizat Curtea Constituţională asupra unui conflict juridic între puterea judecătorească şi puterea executivă. Joi, 2 februarie, preşedintele României a sesizat Curtea Constituţională tot asupra unui conflict de natură constituţională între puterile statului, ca urmare a manierei în care Guvernul a adoptat ordonanţa 13. În sfârşit, după două zile de ezitări – adică vineri, 3 februarie – Avocatul Poporului a ridicat şi el o excepţie de neconstituţionalitate a ordonanţei 13, atacând atât modul de adoptare, cât şi conţinutul acesteia. Ordonanţa de urgenţă nr. 13 a fost abrogată de Guvern duminică, 5 februarie, dar asta nu are niciun efect asupra dosarelor de la Curtea Constituţională. Potrivit legii de funcţionare a acestei instituţii, odată ce a fost sesizată legal, Curtea judecă speţa până la final, „nefiind aplicabile dispoziţiile Codului de procedură civilă referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului”. Integral pe Adevarul

Referendum: Condamnații penal pot ocupa funcții publice? Plebiscitul gândit de Klaus Iohannis a intrat în linie dreaptă după votul din Parlament. PSD & ALDE speră că întrebarea pe care o va pune președintele nu-i va convinge pe oameni să meargă la vot și că șeful statului va suferi o dublă înfrângere: că absența de la referendum va arăta dezinteresul românilor față de lupta anticorupție și că legitimitatea lui Iohannis va putea fi pusă în acest fel la îndoială. Liderii coaliției de guvernământ cred că președintele va veni la referendum cu o întrebare banală, care nu va naște pasiuni și controverse, dar socoteala lor e ruptă de realitate, la fel ca reacția pe care au avut-o în fața protestelor declanșate de Ordonanța de Urgență nr. 13. Or, tocmai aceste proteste anunță o mobilizare substanțială a electoratului. PSD se bazează pe dezinformarea pe care o practică pe scară largă cu ajutorul unor canale de televiziune prietene și subestimează forța votanților care, dincolo de siguranța lor socială, mizează și pe moralitate.E posibil ca inclusiv o parte din electoratul PSD să participe la referendumul inițiat de Klaus Iohannis dacă întrebarea care va fi pusă este directă: Sunteți de acord ca persoanele condamnate pentru corupție să ocupe funcții publice? – Da – Nu. Klaus Iohannis are nevoie de o prezență la plebiscit de aproape 6 milioane de oameni pentru ca referendumul anticorupție să fie valid. Adică de toți cei care l-au votat în noiembrie 2014 pentru a deveni președinte. Integral pe Romania Libera

Planul C al PSD. Dovezile sfidarii in forma continuata. Sunt 100% convinsa ca Liviu Dragnea nu are nici cea mai mica intentie sa dea inapoi cu dezincriminarea de care depinde viitorul sau si al altor lideri PSD. Chiar daca a ratat cu “elefantii”, a ratat “martea neagra 2.0”, urmeaza planul C. Si am aceasta certitudine bazandu-ma nu pe intuitii, ci pe fapte. 1.Refuzul de pana acum de a clarifica situatia OUG 13 printr-o respingere definitiva in Parlament. Aceasta ordonanta este, intr-adevar, abrogata, dar cumva sub conditia supravietuirii OUG 14. OUG 14 poate fi doborata, fie prin respingerea legii de aprobare in Parlament (situatie mai putin probabila), fie prin declararea neconstitutionala de catre CCR. Deja vedem ca in privinta ei sunt ridicate exceptii in procese penale. Exista si actiunile facute pentru suspendarea si anularea OUG 14, care in mod normal nu ar trebui sa fie admisibile fiind exercitate de persoane fizice. Dar in nebunia pe care o traim, ma tem sa folosesc apasat cuvantul normalitate. Fapt este ca, daca OUG 14 dispare, OUG 13 poate sa revina, daca nu este intre timp ingropata definitiv de Parlament. Si ma bazez pe ceea ce a invocat si CSM, adica exceptia din art. 64 (3) din Legea 24/2000, conform caruia “abrogarea unei dispozitii sau a unui act normativ are caracter definitiv. Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior sa se repuna in vigoare actul normativ initial. Fac exceptie prevederile din ordonantele Guvernului care au prevazut norme de abrogare si au fost respinse prin lege de catre Parlament”. Teoria cu ordonantele abrogate care nu mai pot fi respinse a dlui Nicolicea este contrazisa de practica, dupa cum remarca avocata Elenina Nicut. Integral pe Ziare.com

Iohannis a promulgat bugetul, însă are o mirare: Sunt prevăzute credite de angajament într-o sumă nemaivăzută. La câteva ore după ce premierul Sorin Grindeanu i-a cerut să promulge Legea bugetului, argumentând că orice întârziere are „efecte în lanţ”, într-o scurtă declaraţie la Cotroceni, şeful statului a criticat din nou destul de dur proiecţiile financiare ale bugetului, însă, la final, a anunţat că promulgă legea. Un buget hiperoptimist, cu venituri supraapreciate, cheltuieli foarte mari şi credite de angajament „într-o sumă nemaivăzută”. Aşa a caracterizat Klaus Iohannis Legea bugetului, pe marginea căreia au apărut în ultima perioadă extrem de multe tensiuni, urmând ca la doar câteva secunde să anunţe că, în fapt, a promulgat-o deja, alături de bugetul asigurărilor sociale, şi că acum cei care au elaborat proiectul au ocazia să arate şi cum au de gând să se încadreze în toate limitele financiare pentru a menţine ţara pe traiectoria actuală. Înainte să anunţe că a promulgat deja legea, şeful statului a atras atenţia asupra „creşterii fenomenale” de 14% care este prevăzută pentru bugetul general consolidat, dar şi a creditelor de angajament cu o valoare totală de peste 50 de miliarde. „Totuşi, am decis astăzi, şi am şi făcut-o deja, am promulgat atât bugetul, cât şi bugetul asigurărilor sociale. Ţara are nevoie de buget şi Guvernul, care s-a angajat să execute acest buget, acum are posibilitatea să dovedească cum va face acest lucru. Pentru Guvern, am un mesaj simplu. În cursul acestui exerciţiu bugetar, pe care tocmai l-am promulgat, cer Guvernului trei lucruri: responsabilitate, responsabilitate şi responsabilitate”, şi-a încheiat Iohannis alocuţiunea. Integral pe Gandul

Darea în plată devine aproape imposibilă. Doar 100 de debitori mai trimit lunar cereri de dare în plată către bănci, faţă de 1.000 de persoane, câte erau înainte de modificarea legii de către Curtea Constituţională. Până acum, s-au strâns 6.400 de cereri, în condiţiile în care sunt 300.000 de persoane eligibile, potrivit estimărilor BNR.Fiecare cerere de dare în plată în parte va fi analizată de un judecător şi fiecare client care vrea să scape de credit cedând locuinţa va trebui să demonstreze că, pe parcursul derulării contractului, a apărut un eveniment imposibil de prevăzut din cauza căruia ratele nu mai pot fi achitate. Aceasta este, în termeni simpli, modificarea adusă de Curtea Con­stituţională legii privind darea în plată. Iar această modificare reduce aproape de zero efectele, atât de discutate şi amplificate ale actului normativ. Le reduce aproape de zero, dar nu chiar la zero. Printre specialiştii în drept există mai multe opinii, de la cele ale unora care cred că unele bănci vor continua să aplice darea în plată, întrucât poate fi o metodă mai rapidă şi mai eficientă de a executa garanţia, până la cele ale avocaţilor care apără în mod tradiţional băncile şi care spun, practic, că legea dării în plată a fost anulată complet de decizia CCR. Ce spune CCR în termeni ju­ri­dici? Că darea în plată trebuie să fie acceptată de către judecători doar în condiţiile în care clientul demonstrează că a existat o situaţie de impreviziune. Ce este impreviziunea, în opinia CCR? Este o situaţie care intervine când, în executarea contractului, a survenit un eveniment excepţional şi exterior ce nu putea fi prevăzut în mod rezonabil la data încheierii contractului, în privinţa amplorii şi efectelor sale, ceea ce face excesiv de grea executarea obligaţiilor prevăzute de acesta. Integral pe Capital

Care sunt hibele deciziei Curţii de Apel Alba Iulia privind desfiinţarea unei condamnări pentru abuz în serviciu. DNA o va ataca cu contestaţie în anulare. Mai mulţi specialişti în Drept au analizat pentru „Adevărul” sentinţa pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia care a anulat pedeapsa pentru abuz în serviciu în cazul fostului secretar general al Consiliului Judeţean Hunedoara Daniel Dan. Şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, a anunţat că procurorii anticorupţie vor ataca această decizie definitivă printr-o cale extraordnară de atac, contestaţia în anulare. O sentinţă pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, într-un proces de abuz în serviciu judecat definitiv, a amplificat scandalul legat de Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 13/2017 de modificare a Codurilor penale, care dezincrimina parţial infracţiunea de abuz în serviciu. Procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Codruţa Kovesi, a declarat joi, că decizia Curţii de Apel Alba-Iulia privind anularea unei pedepse pentru abuz în serviciu este una izolată în astfel de dosare. Kovesi a spus că abuzul în serviciu nu a fost dezincriminat prin decizia din 2016 a Curţii Constituţionale, precizând că dacă vor mai fi decizii similare cele de la Alba-Iulia, va fi sesizat procurorul general, pentru formularea unui recurs în interesul legii. „Scrie «respinge excepţia de neconstituţionalitate»” „Sunt peste 70 de persoane condamnate pentru infracţiunea de abuz în serviciu. Deci, acestă infracţiune nu a fost dezincriminată, Curtea Constituţională nu a dezincriminat infracţiunea de abuz în serviciu. Vă rog să va uitaţi la punctul 2 al deciziei, în care scrie «respinge excepţia de neconstituţionalitate pentru infracţiunea prevăzută de articolul 13 indice 2 din Legea 78», care este infractiunea de abuz în serviciu dată în competenţa DNA. Deci, nu avem de-a face cu o dezincriminare, este o soluţie izolată, noi o să o atacăm cu contestaţie în anulare”, a explicat Kovesi. Integral pe Adevarul

Câţi salariaţi numără, de fapt, aparatul de stat: 1,35 milioane de persoane, adică 30% din total. Peste 1,35 de milioane de salariaţii din România, adică 30% din efectivul total de salariaţi din economie, lucrau în 2015 în sectorul de stat, fie în administraţia publică, fie în companiile deţinute de stat sau în autorităţile de stat „autofinanţate“. Astfel, din totalul de 4,61 de milioane de salariaţi din economie, numai 3,25 de milioane de persoane lu­crau în sectorul integral privat, adică în firmele deţinute de antreprenorii români sau în companiile străine, arată datele publicate de Institutul Naţional de Statistică. Informaţiile sunt prezentate în publicaţia „Anuarul Statistic al României – ediţia 2016“, lansată ieri pe piaţă. Numărul de angajaţi din aparatul de stat a scăzut totuşi în ultimii ani, având în vedere că în anul 2010 Statistica a consemnat 1,58 de milioane de salariaţi care lucrau în sistemul de stat. Dintre aceştia, numărul „bugetarilor“, adică al angajaţilor din sănătate, educaţie şi administraţie publică, a fost menţinut constant în jurul a 1,2 milioane de salariaţi. Din intervalul 2010- 2015, cel mai mic număr de angajaţi din firmele private româneşti şi din multinaţionale a fost înregistrat în 2010, anul în care efectele crizei financiare s-au resimţit cel mai mult pe piaţa muncii. Atunci, firmele private au fost nevoite să facă reduceri semnificative de costuri pentru a-şi menţine afacerile „în viaţă“, iar astfel numărul de angajaţi din privat a scăzut la 2,79 milioane de persoane. În 2015, an de creştere economică, efectivul salariaţilor din privat a fost cu 16% mai mare faţă de 2010, companiile private reuşind să creeze peste 460.000 de locuri de muncă în intervalul analizat. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

A face joc de glezne, a face joc de alba-neagra, a juca uite popa, nu e popa sau a face 13-14 e totuna, pentru Liviu Dragnea.

Insa acest joc de 13-14…scuzati: uite OUG 13-14, nu e OUG 13-14 este mai perfid decat se vede la prima vedere si este cu bataie lunga. Cum bine era demonstrat intr-o analiza juridica serioasa (pe un site neserios), Dragnea are un plan B si chiar si un plan C.

Planul B este tentativa de a duce (indirect, cu mana unor grajdani civili ca acestia sau ca acestia) OUG 14/2017 la CCR, unde se spera ca aceasta sa fie declarata neconstitutionala. Calculul lui Dragnea e simplu: daca CCR scoate pe tusa OUG 14/2017, automat reintra in teren OUG 13/2017. Simplu, nu?

Insa nu e chiar asa cum crede el, caci, chiar daca a fost plantat un cal troian in OUG 14/2017, CCR nu va declara intreaga OUG ca neconstitutionala, cu numai acea parte care e viciata. Doar aceea va fi scoasa pe tusa Constitutiei. Dragnea vrea insa sa reinvie intreaga OUG 13/2017 cu mana CCR, ceea ce il expune la riscul (neluat in seama de el) ca CCR sa intre, in sfarsit, pe fondul argumentelor din OUG 13-14, si sa examineze, daca OUG 14/2017 ajunge pe masa celor 9 judecatori, de ce anume OUG 14/2017 incalca niste drepturi, asa cum reclama grajdanii civili, care sunt acele drepturi si daca ele erau prevazute in OUG 13/2017. Ma tem ca o analiza pe fond nu ii va conveni deloc lui Dragnea, iar daca CCR le-evitat ca dracul tamaia saptamana trecuta in cazul OUG 13, cand va veni vorba de OUG 14, va trebui sa le ia in considerare. Lucru care nu este deloc favorabil lui Dragnea!

Planul C al lui Dragnea este ca OUG 13/2017 sa devina lege in Parlament, insa acest plan C are marea hiba ca are nevoie de semnatura presedintelui Iohannis care, mai mult ca sigur, o poate contesta pe fond, cu argumentele Avocatului Poporului si cu argumentele de la CJNC, lucru care ar obliga  CCR sa judece pe fond, si Curtea nu va mai avea nici un pretext sa se eschiveze!

Planul C (OUG 13/2017 devenita lege) este catastrofal pentru Dragnea, de aceea el ar miza pe combinatia grajdani civili+judecatori CCR naivi. Plus, in paralel, multa dezinformare (care nu tine, daca in fata lui Dragnea se afla bravi jurnalisti precum Alexandra Andon: aveti aici inteviul video).

Pentru moment, Dragnea a pierdut. OUG este moarta, insa nu si ingropata si Dragnea vrea sa repete manevra de la referendum, cu mortii care produc efecte juridice vii. Insa timpul curge in defavoarea sa: doua angajate de la CJ Teleorman si-au recunoscut faptele de care sunt acuzate in dosarul in care Dragnea e il capo di Teleorman. Asta e ca o piatra de moara legata de gatul lui Dragne, lipseste ca moara sa mai si macine!

Incet-incet, el ajunge in acelasi unghi mort in care ajunsese si la dosarul Referendumul (negare a faptelor, in pofida oricaror evidente) si sper ca ddata aceasta pedeapsa sa fie exemplara (cu executare!), intrucat e recidivist si s-a dovedit ca suspendarea executarii pedepsei nu numai ca nu a fost eficienta, ci a lasat in libertate un adevarat pericol la adresa democratiei constitutionale!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 februarie. În zonele de deal şi de munte vremea va fi predominant frumoasă, cu cer variabil la senin, informează ANM. În zonele de deal şi de munte vremea va fi predominant frumoasă, cu cer variabil la senin. În schimb, în zonele joase de relief în prima parte a zilei şi din nou noaptea vor fi înnorări şi local ceaţă şi cu totul izolat vor fi posibile fulguieli sau burniţă. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 0…2 grade în zonele unde ceaţa va fi mai persistentă şi 10…11 grade în Dealurile de Vest; minimele termice vor fi cuprinse, în general, între -12 şi 0 grade. La Bucuresti: La începutul zilei şi din nou seara şi noaptea se va semnala ceaţă şi vor fi unele înnorări, iar la amiaza cerul va fi variabil. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 1…2 grade, iar cea minimă de -8…-7 grade, posibil mai scăzută în zona preorăşenească.

Fostul ministru Florin Jianu, dezvăluiri despre adoptarea OUG 13. Fostul ministru pentru Mediul de Afaceri, Florin Jianu, care a demisionat din Executiv la scurt timp după adoptarea ordonanţei 13, susţine că niciunul dintre miniştri nu ştia că actul normativ urma să fie introdus pe ordinea de zi. De cealaltă parte, Florin Iordache susţine că OUG 13 a fost adoptată în unanimitate. „În şedinţa de Guvern nu se votează, nu ai posibilitatea să te opui unui act normativ. Singurii implicaţi sunt iniţiatorul, avizatorii şi premierul – care îşi asumă acel act. Cred că niciunul dintre miniştrii prezenţi nu ştiau despre acele acte aduse la sfârşitul şedinţei. Când e prezentat un teanc de documente pus pe masă, e imposibil pentru cineva să aibă o reacţie. Un Guvern şi acţiunile Guvernului se bazează pe percepţie publică şi pe credibilitate. În momentul în care pierzi credibilitatea cred că orice lucru ai face în continuare va fi umbrit de lucrurile care ţi-au pus pecetea”, a declarat Florin Jianu, fost ministru delegat pentru IMM-uri. Florin Iordache i-a răspuns, miercuri, în cadrul unei conferinţe de presă desfăşurate la sediul PSD Olt din Slatina, fostului său coleg de Guvern Florin Jianu. Integral pe Adevarul

Ordonanța de Urgență 14 a fost atacată în instanță de o femeie condamnată pentru abuz în serviciu. OUG 14 este cea care a abrogat Ordonanța 13, de modificare a Codului Penal. Persoana care a atacat în instanţa de contencios OUG 14 este o femeie de afaceri, Luiza Căzănescu, informează Mediafax. Ea a fost unul dintre participanţii la dezbaterea publică organizată de fostul ministru al Justiţiei, Florin Iordache, pe tema modificării codurilor penale. Femeia i-a cerut atunci ministrului Iordache să promoveze Ordonanţa de Urgenţă care urma să modifice Codul Penal și Codul de Procedură Penală. “Vă rog, domnule ministru, să fiţi bărbat de stat, să promovaţi aceste ordonanţe în regim de urgenţă şi să daţi pe urmă şi amnistie, să ţineţi cu populaţia. Am avut 800 de dosare civile şi 46 de dosare penale, mi s-au inventat tot felul de mizerii. Eu vorbesc concret. Vă rog să aveţi curajul sa luptaţi împotriva securităţii care a invadat toate organismele statului, i-au scos pe copiii ăştia în stradă. Eu am un magazin şi vorbesc cu studenţii care au ieşit în stradă şi majoritatea au recunoscut că au fost plătiţi”, a spus Luiza Căzănescu la dezbatere. Discursul ei a stârnit proteste din partea majorității participanților. ”Nu vă e ruşine? Ruşine să vă fie”, i-au strigat câţiva oameni din sală. Ulterior dezbaterii, Luiza Căzănescu şi o femeie care a susţinut că fiul ei a furat “decât” trei maşini au fost invitate de ministrul Florin Iordache în biroul său. Integral pe Romania Libera

Şeful PSD Olt: OUG 13 se va transforma în lege. Fostul ministru al Justiției, deputatul PSD de Olt Florin Iordache, a declarat la Slatina că infracțiunea de abuz în serviciu trebuie să fie reglementată. Iar şeful PSD Olt a precizat că acest lucru se va întâmpla printr-o lege. Fostul ministru al Justiţiei a ţinut o conferinţă de presă la Slatina. L-a avut alături pe şeful organizaţiei judeţene a PSD, Paul Stănescu. Acesta a declarat că, în Parlament, conținutul OUG 13 va fi transpus în lege. O idee pe care o susţine şi fostul ministru. Florin Iordache a subliniat că OUG 13 nu-l viza pe președintele PSD, Liviu Dragnea, ci urmărea punerea în concordanță a legislației cu unele hotărâri ale Curții Constituționale.„Nu-l viza pe domnul Dragnea, pentru că oricum nu se aplica dumnealui. În același timp (infracțiunea de abuz în serviciu — n.r.) trebuie să o reglementăm cumva. Nu se face prin ordonanță, foarte bine, trebuie făcută în Parlament. Poate viitorul ministru al Justiției va iniția un alt demers. Dar repet, trebuie făcută. O să vedeți că, în cascadă, foarte multe instanțe, datorită faptului că există vid legislativ, vor pronunța hotărâri de achitare. De fapt aici e problema. La acest moment e dezincriminat. Ori, în ordonanță noi spuneam că se pedepsește de la șase luni la trei ani”, a spus Iordache, citat de Agerpres. Integral pe Digi24

O excelenta analiza despre OUG 13 si 14 , (pe un site altmiteri neserios) gasiti aici.

Primul dintre miniştrii Guvernului Grindeanu audiat la DNA în dosarul privind OUG 13. Graţiela Gavrilescu, ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, a ajuns, miercuri, la sediul DNA pentru audieri în dosarul privind Ordonanţa de Urgenţă 13 referitoare la modificarea Codurilor Penale, aceasta având calitatea de martor. Ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, Graţiela Gavrilescu, a ajuns, miercuri, la sediul DNA pentru audieri în dosarul privind Ordonanţa de Urgenţă 13 referitoare la modificarea Codurilor Penale, aceasta având calitatea de martor. Ministrul nu a făcut declaraţii la intrarea în sediul DNA. În acelaşi dosar au mai fost audiaţi la sediul central al Direcţiei Naţionale Anticorupţie procurorul Constantin Sima, fost secretar de stat în cadrul Ministerului Justiţiei, în calitate de martor în dosar, dar şi Oana Hăineală, procuror şi fost secretar de stat în Ministerul Justiţiei, tot în calitate de martor. Procurorii DNA au deschis o anchetă ca urmare a unei sesizări primite după adoptarea OUG 13. DNA a cerut documente Ministerului Justiţiei privind persoanele care au lucrat la redactarea proiectelor. Ordonanţa de urgenţă 13 a fost abrogată prin OUG 14 emisă de acelaşi Guvern Grindeanu. Integral pe Gandul

Jurnalista Brândușa Armanca explică de ce îl hărțuiește Dragnea pe Mircea Marian: Urmarește re­strân­gerea libertății presei pe toate căile, de la intimidarea unor jurnaliști cunoscuți, la proiecte de lege furișate în nocturnă. Brândușa Armanca a scris un comentariu în Revista 22 în care a explicat că modul cum îl hărțuiește Liviu Dragnea pe jurnalistul Mircea Marian trădează un plan mult mai complex care vizează toți jurnaliștii corecți și critici cu liderul condamnat al PSD. ”Restrângerea libertății presei pe toate căile, de la intimidarea unor jurnaliști cunoscuți la proiecte de lege furișate în nocturnă, este posibilă cu actuala majoritate politică”, spune jurnalista Brândușa Armanca în Revista 22. Jurnalista din Timișoara a participat la protestele #REZIST organizate în capitala Banatului și acolo a constatat că manifestanții s-au solidarizat cu jurnalistul RL Mircea Marian. Brândușa Armanca a explicat că Mircea Marian a ajuns pe lista neagră a lui Dragnea din pricina poziției intransigente a jurnalistului RL în fața politicienilor acuzați de fapte de corupție și în special în fața PSD, partid care și-a ales în unanimitate un condamnat ca președinte. Mircea Marian este un jurnalist experimentat, cu o carieră re­marcabilă în presa centrală, de la Mediafax, Adevărul și TVR până la Evenimentul zilei, un­de a lucrat ca senior editor pe zona politică timp de nouă ani. A părăsit „bulina roșie“ anul trecut dintr-o evidentă incompatibilitate cu noua politică editorială (de­și nu a făcut publice mo­ti­vele), pentru a prelua rolul de senior editor la cotidianul Ro­mânia liberă. Este cunoscut stilul ironic al jurnalistului, unul dintre cei mai buni cu­noscători ai contextului po­litic postdecembrist, dar și unul dintre cei mai critici. Integral pe Romania Libera

Dragnea, enervat dupa ce i-au fost demontate argumentele pro OUG 13: Am lungit-o cam mult! Nu stiu ce plan aveti!  Presedintele PSD Liviu Dragnea s-a aratat vizibil enervat in timpul unui interviu in care jurnalista Alexandra Andon i-a demontat argumentele privind utilitatea ordonantei 13. Jurnalista de la Radio Romania Actualitati i-a luat un interviu lui Dragnea in biroul de la Camera Deputatilor, iar, cand a venit vorba despre OUG 13, a dorit sa afle de la liderul PSD si alte amanunte decat discursul pe care acesta il repeta de la izbucnirea scandalului. Vizibil iritat, Liviu Dragnea i-a spus acesteia ca “am lungit-o cam mult”. Totul a pornit cand jurnalista RRA l-a intrebat pe Dragnea daca e multumit de Guvernul Grindeanu. Sedul PSD a spus ca da, ca tot ce era programat pana la acest moment in programul de guvernare a fost indeplinit. Atunci Andon i-a atras atentia ca modificarile Codurilor Penale asa cum s-a dorit prin OUG 13 nu erau in programul de guvernare. Iata discutia discutia dintre Dragnea si Andon, care devine din ce in ce mai tensionata: Alexandra Andon: Dar au facut mai mult decat stiam noi in ceea ce priveste programul de guvernare, si anume adoptarea celebrei Ordonante de urgenta 13. Stia, s-a stiut la partid de aceasta intentie? A fost facuta cu asentimentul celor anagajati in construirea programului de guvernare? Alexandra Andon: Fostul presedinte al Curtii Constitutionale spune altceva si anume ca domnul Dan Daniel fusese condamnat pentru ca facuse abuz in serviciu, cu incalcarea unei hotarari de guvern, ceea ce este un act normativ cu forta juridica inferioara legii, ori Curtea Constitutionala a cerut ca abuzul in serviciu sa fie legat direct si explicit de incalcarea unui act cu forta normativa… Liviu Dragnea: Stiti exact ce cuprinde decizia Curtii Constitutionale? Alexandra Andon: Da. Ma tem ca da. Integral pe Ziare.com

Alexandra Andon, jos palaria!

Reformă să fie, dar să nu se schimbe nimic. Bucureştiul bate Berlinul şi Parisul. La birocraţie. Administrația Capitalei este extrem de stufoasă dacă o raportăm la alte metropole și la bugetul pe care îl are de administrat. Acest aspect dă naștere la o birocrație care poate îngreuna și chiar paraliza activitatea unui oraș, după cum au explicat, pentru „România liberă“, reprezentanți ai Primăriilor din Paris și Berlin. Primarul orașului București, Gabriela Vrânceanu Firea, anunța după preluarea mandatului că va propune Consiliului General noua structură a organigramei Primăriei Generale a Capitalei. Invitată la postul de televiziune B1 TV, Firea a declarat că „în afară de consilierii personali, zece la număr, restul de 860 de angajați din structura Primăriei sunt oameni care au fost angajați de foștii primari, inclusiv ultimul, interimar, care organiza concursuri în campania electorală și au fost angajați 60 de oameni… pe poziții foarte bune, nu femeie de serviciu și nici altcineva. Inclusiv mare parte din consilierii personali și-au aranjat concursuri și sunt la diverse direcții, birouri și servicii, încercând să facă ce știu ei mai bine”. Intențiile Gabrielei Firea par să rămână, cel puțin pentru anul viitor, doar la nivel declarativ. Potrivit „Planului de ocupare a funcțiilor publice din cadrul aparatului de specialitate al primarului general al municipiului București pe anul 2017”, numărul angajaților din structura Primăriei rămâne neschimbat. Integral pe Romania Libera

Fostul șef al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, pus sub control judiciar la DNA Ploiești. Este cercetat pentru trafic de influență. Fostul șef al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a fost pus sub control judiciar pe o perioadă de 60 de zile de procurorii de la DNA Ploiești. El este acuzat de trafic de influență pentru care ar fi primit bunuri și servicii în valoare de circa 52.000 lei. Din funcția de președinte al Camerei Deputaților, Zgonea ar fi intervenit pentru ca o persoană să fie numită secretar de stat. Potrivit DNA, începând cu luna iulie 2012, omul de afaceri Dumitru Dobrică i-a promis lui Valeriu Zgonea bunuri și foloase în schimbul intervenției pe lângă funcționarii publici în vederea numirii fiicei sale, Ionela, într-o importantă funcție publică. “Ulterior, inculpatul Zgonea Valeriu – Ștefan a primit de la suspectul Dobrică Dumitru foloase necuvenite în sumă de aproximativ 52.000 de lei, reprezentând contravaloarea unor servicii de turism (excursie de 4 zile la Viena în intervalul 16-19.05.2013) și cheltuieli legate de construirea unei case de vacanță în județul Covasna” spun procurorii în ordonanța de inculpare. La data de 22.04.2013, ca urmare a demersurilor făcute de Valeriu Zgonea, fiica lui Dobrică a fost numită în funcția de președinte al Centrului Național de Management pentru Societatea Informațională din cadrul Ministerului pentru Societatea Informațională, deși nu avea pregătire de specialitate în domeniu, susține DNA. Procurorii mai afirmă că, în ianuarie 2014, tot ca urmare a demersurilor făcute de Valeriu Zgonea, fiica lui Dobrică a fost numită în funcția de subsecretar de stat în cadrul Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Doamna judecator Camelia Bogdan retraieste, la 4 ani distanta, ceea ce au trait colegii ei Cristi Danilet si Alina Ghica, anume excluderea abuziva si fara temei juridic. Cei doi – din CSM, doamna Bogdan – din magistratura. Este incredibil cum pe judecatori pe care partenerii nostri occidentali ii premiaza ca “agents of change” colegii lor sa grabesc sa ii execute, profesional vorbind, facand jocurile politicienilor care submineaza Justitia.

Strainii ii dau ca exemple stralucite, colegii lor ii executa….exemplar!

Personal, fara a fi magistrat, nu pot decat sa conjecturez ca doamna Bogdan nu se face vinovata de nimic, cata vreme singura institutie capabila sa se exprima in chestiunea unor eventuale incompatibilitati (ANI) i-a oferit un raspuns oficial, preventiv si exonerant, inainte ca ea sa tina niste cursuri pentru care a fost remunerata nu de Ministerul Agriculturii (cum se sustine) ci de o firma privata. Functionarii formati in acele cursuri erau de la Ministerul Agriculturii, insa banii proveneau de la BERD, semnatarul din partea Romaniei a fost Ministerul Finantelor, si firma care a organizat cursurile era una privata, nu era o agentie a Ministerului Agriculturii. Unde e incompatibilitatea?!

Insa alta e problema: Camelia Bogdan este practic linsata de colegii din CSM pentru a servi ca exemplu altor judecatori corecti care se vor apuca sa pedeapseasca politicieni luandu-le banii si trimitandu-i la inchisoare. Lectia de acum 4 ani a fost: cine face ca Ghica si Danilet, pateste ca ei. Acum e randul Cameliei Bogdan sa fie oferita ca exemplu corpului de magistrati, cu mesajul “bagati-va mintile in cap, oricand puteti ajunge ca ea“!

E destul ca alde Ciuvica sa faca o plangere la CSM, si CSM-ul cel nou se executa, sa traiti! Infractorii merita si banii, si libertatea, judecatorii corecti primesc si excluderea, si linsajul.

Pentru CSM-ul cel nou, nu am decat un singur sentiment mixt: scarba si dispret. Iar pentru doamna judecator Camelia Bogdan, un singur cuvant: respect!

P.S. Sper sa isi gaseasca dreptatea la ICCJ. Caci, daca nu si-o gaseste, inseamna ca orice judecator corect si de buna credinta poate fi “agatat” cu orice de lacheii lui Voiculescu si executat de CSM-ul slugarnic.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 15 februarie. Temperaturile diurne vor continua să crească uşor, în special în regiunile intracarpatice, precum şi la deal şi munte, unde se vor înregistra valori uşor peste mediile multianuale, informează ANM. Cerul va fi mai mult senin, exceptând estul ţării, unde vor mai fi înnorări şi pe arii restrânse, trecător, vor mai fi precipitaţii slabe, predominant ninsori, care vor favoriza depunerile de polei. Vântul va avea intensificări temporare, mai ales ziua, în est, sud-est şi la munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 0 şi 11 grade, iar cele minime se vor situa, în general, între -14 şi 0 grade. Izolat, în zonele joase de relief, va fi ceaţă. Bucuresti: Vremea va fi în general frumoasă. Cerul, mai mult senin în cursul zilei, va avea unele înnorări noaptea. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 4 grade, iar cea minimă va fi de -8…-7 grade.

Ordonanţa 13 încă stă la pândă în Senat. Surse: Cum a motivat Şerban Nicolae refuzul de a o discuta în Comisia Juridică. Majoritatea PSD din Senat a adoptat OUG nr. 14, care a abrogat scandaloasa OUG nr. 13. Însă, când vine vorba să respingă definitiv OUG nr. 13, prin lege, şi să stingă subiectul modificării legislaţiei penale, PSD se codeşte. Deci pericolul încă se „odihneşte“ în Parlament. Surse politice au relatat pentru „Adevărul“ discuţia din Comisia Juridică, în care Şerban Nicolae a refuzat să dezbată OUG 13. Ordonanţa de Urgenţă 14 (OUG 14), care a abrogat Ordonanţa 13 de modificare a codurilor penale, a fost aprobată, marţi, în unanimitate de Senat, acolo unde PSD şi ALDE au majoritate. Urmează votul final în Camera Deputaţilor, însă e doar o formalitate, întrucât decizia politică a PSD este să adopte rapid OUG 14, cu scopul de a mai domoli protestele de stradă. Ca orice lege, şi legea de adoptare a OUG 14 va merge pentru promulgare la preşedintele Klaus Iohannis. Însă chiar şi prin promulgare, subiectul modificării legislaţiei penale nu se încheie, câtă vreme OUG 13 zace în sertarele Parlamentului. Ca pericolul să nu mai existe, OUG 13 ar trebui să fie respinsă în Parlament prin lege. Numai că PSD se opune. Întrebat ce decizia politică a luat în privinţa OUG 13, Liviu Dragnea a răspuns: „OUG 13 este abrogată. Dacă cei din Comisia Juridică ajung la concluzia să o mai abrogăm încă o dată, o facem şi pe asta. Totuşi, nu vi se pare că discutăm despre nimic?“. Nu, nu e o discuţie despre nimic. Chiar dacă Parlamentul a adoptat OUG nr. 14 (care a abrogat OUG 13) asta nu înseamnă că, din punct de vedere juridic, OUG 13 a fost ştearsă definitiv. Peste câteva săptămâni sau luni, când atenţia publică se va dilua, PSD ar putea repune OUG 13 pe ordinea de zi a Parlamentului, căci termenul de adoptare sau de respingere a unei ordonanţe de urgenţă nu se prescrie. Deci, câtă vreme OUG 13 va zace în sertarele Parlamentului, există un potenţial pericol ca legislaţia penală să fie ciuntită. Integral pe Adevarul

ANALIZĂ. Judecătorii consideră abuzul în serviciu dezincriminat de decizia CCR? Un condamnat a fost eliberat de o instanță, iar altă instanță a pronunțat achitări pentru abuz în serviciu. Liviu Dragnea folosește deciziile pentru susținerea OUG 13. Două decizii de la două Curți de Apel diferite pun pe jar societatea deoarece se speculează că ar fi anulat condamnări pentru abuz în serviciu. Motivul invocat: fapta nu ar mai fi pedepsită de legea penală ca urmare a unei decizii a Curții Constituționale de anul trecut, ce n-ar fi fost pusă de acord cu legislația în termen de 45 de zile de la intrarea în vigoare! Liviu Dragnea a interpretat deciziile instanțelor ca fiind dezincriminare a abuzului în serviciu care lasă vid legislativ, apărând OUG 13. Sunt cele două hotărâri judecătorești consecințe ale unei decizii pronunțate anul trecut de Curtea Constituțională a României prin care s-ar abroga abuzul în serviciu, așa cum se speculează în spațiul public? Crează precedent? Au fost aceste două decizii judecătorești pronunțate abia acum, după ce puterea politică a vrut, în forță, printr-o ordonanță de urgență publicată noaptea, să golească de conținut infracțiunea de abuz în serviciu? Răspunsurile ni le dau un fost judecător de Curte Constituțională, profesor de Drept, un judecător, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, fostul ministru al Justiției, Raluca Prună și condamnatul și inculpatul pentru abuz în serviciu, Liviu Dragnea, președinte PSD. Decizia Curții de Apel Alba Iulia este, într-adevăr, o interpretare a deciziei 405 din iulie 2016 a CCR, în baza căreia s-a anulat o condamnare definitivă pentru abuz în serviciu. Instanța de la Alba Iulia a decis că un secretar general al Consiliului Județean Hunedoara a fost condamnat pentru abuz în serviciu la trei ani cu executare, în baza unei hotărâri de guvern, nu în baza unui text cu valoare de lege sau ordonanță, cum a decis CCR, anul trecut. Integral pe Romania Libera

Chirica, despre „Chiricii” lui Dragnea din PSD. Liderul PSD Iaşi, Mihai Chirica, a declarat, referindu-se la declaraţia lui Liviu Dragnea că partidul a avut tot timpul în istoria sa Chirici, că nu are nimic de împărţit cu liderul PSD, pentru că nu-i vizează scaunul, dar că este onorat de termenul folosit de Dragnea întrucât provine din grecescul “chirios”, care înseamnă “domni”, scrie News.ro. “E onorant, sincer. Aceşti «Chirici» provin din grecescul «chirios» care înseamnă «domni», aşa scrie în greacă. Şi dacă suntem foarte mulţi domni în acest partid înseamnă că mai există o şansă pentru el. Domni vor mai fi în acest partid, sunt convins, şi vom reuşi să arătăm că social-democraţia este o politică mai mult decât necesară în România de astăzi. Sigur, eu nu pot să-mi permit, am totuşi o educaţie la care ţin foarte mult, să intru în dispute cu liderul partidului. Nu am nimic de împărţit pentru că nu vizez postul domnului Dragnea, chiar nu vreau”, a declarant presei, marţi după-amiază, liderul PSD Iaşi, Mihai Chirica. El a adăugat că nu crede că prin ceea ce a afirmat a ofensat social-democraţia. Chirica a spus că disciplina de partid este necesară în orice formaţiune, dar că disciplina de partid are nevoie şi de raţiune. Integral pe Digi24

Strategia PSD-ALDE pe abuzul în serviciu. Cum manipulează. Deciziile Curților de Apel Alba-Iulia și Cluj vin ca o mănușă liderilor PSD și ALDE doritori să meargă până la capăt în privința dezincriminării abuzului în serviciu și a altor câteva infracțiuni. Reacția promptă și perseverența oamenilor care au ieșit în stradă le-au stricat pe moment planurile. Dar, asta nu înseamnă că au și renunțat la ele. Tocmai de aceea este important să distingem, dincolo de acuzații fără fond, speculații și manipulări, câteva lucruri certe și posibile scenarii pentru viitor. Imediat după ce judecătorii Curții de Apel Alba-Iulia au anulat o pedeapsă pronunțată într-un dosar de abuz în serviciu, Liviu Dragnea a ieșit să spună că Executivul PSD-ALDE a avut dreptate când a vrut să modifice articolul din Codul penal referitor la abuzul în serviciu, că infracțiunea este practic dezincriminată prin decizia de la Alba-Iulia și că, dacă nu ar fi fost abrogată OUG 13, nu s-ar fi ajuns aici. „Decizia instanţei de la Alba-Iulia a arătat încă o dată că Guvernul a avut dreptate. Guvernul a spus, în toată perioada de după adoptarea ordonanţei respective, că principala motivaţie o reprezintă motivaţia de a nu se ajunge la practică neunitară în instanţe, de a nu exista situaţia care din păcate s-a întâmplat sau din fericire, în care o instanţă a considerat că Constituţia trebuie respectată şi trecând termenul de 45 de zile după ce un articol a fost criticat de CCR, a considerat că nu mai produce efecte juridice. Dacă Ordonanţa 13 nu era abrogată, nu apăreau astfel de decizii. Ce o să se întâmple acum? (…) Curtea Constituţională a spus că Guvernul a acţionat legal, Curtea de la Alba-Iulia a decis, practic, să dezincrimineze abuzul în serviciu, ieşind din închisoare un cetăţean român, deci suntem în situaţia în care, dacă acea ordonanţă nu ar fi fost abrogată, nu apăreau asemenea decizii”, a declarat, astăzi, președintele PSD. Integral pe Digi24

PSD scade masiv in sondaje dupa proteste. ALDE n-ar mai intra in Parlament. PSD a pierdut mult in preferinta electoratului, fata de scorul obtinut in urma cu doar doua luni la alegerile parlamentare – aproape o treime -, dupa cum releva un sondaj independent recent. Astfel, social-democratii ar obtine doar 31 la suta la alegeri, daca acestea ar avea loc duminica viitoare, in timp ce PNL doar 17 la suta, USR 7 la suta, iar ALDE ar cobori si mai mult, la 2 la suta, relateaza Republica, citand un sondaj comandat de Geeks For Democracy, in colaborare cu CENTRAS si Funky Citizens. E drept ca un procent foarte important – 41 la suta – dintre respondenti reprezinta alegatori nehotarati. De remarcat, insa, ca dintre cei 41 la suta, 5 la suta s-au declarat anti-guvern, iar 7 la suta pro-guvern, restul de 29 la suta fiind non-partizani. In ce priveste principalul vinovat pentru criza politica din aceste zile, 52 la suta dintre intervievati au indicat coalitia guvernamentala, 28 la suta presedintele, iar 6 la suta clasa politica.Dintre cei care s-au declarat pro-guvern, 57 la suta il considera vinovat pe presedintele Klaus Iohannis, in timp ce in randul celor non-partizani sau anti-guvern, Liviu Dragnea este de departe vinovat pentru criza politica. Integral pe Ziare. com

Dragnea, la ICCJ în dosarul de abuz în serviciu: ”Sunt nevinovat”. Trei inculpaţi în aceeaşi speţă şi-au recunoscut fapta. Trei inculpaţi din dosarul în care Liviu Dragnea este judecat pentru instigare la abuz în serviciu le-au cerut magistraţilor să fie judecaţi în procedură simplificată, aceştia recunoscându-şi faptele. Preşedintele PSD susţine că este nevinovat şi că dosarul se bazează pe 3 “declaraţii neadevărate”. “Este problema dumnealor (n.r. a doua inculpate care au solicitat procedura simplificată), nu schimbă cu nimic atitudinea mea şi nici adevarul. Acest dosar se bazează pe trei declaraţii, cred, care sunt neadevărate. Eu o să aduc trei martori”, a spus Liviu Dragnea la finalul şedinţei de judecată.La termenul de marţi, trei dintre inculpaţii din dosar, Nicuşor Gheorghe, fost şef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare, Adriana Botorogeanu şi Anisa Stoica la data faptelor funcţionari publici în cadrul D.G.A.S.P.C. Teleorman, au cerut procedura simplificată, recunoscându-şi vinovăţia. Avocatul Valentinei Marica, fost şef al Complexului de recuperare al D.G.A.S.P.C. Teleorman, le-a spus judecătorilor că la termenul următor va solicita să fie judecată pe baza procedurii simplificate. Pe de altă parte, Liviu Dragnea, fosta sa soţie, Bombonica Prodana, şi alţi inculpaţi au susţinut că sunt nevinovaţi şi au contestat o probele, solicitând readministrarea lor. “Am înţeles învinuirile care mi se aduc şi nu este necesar să mi se aducă explicaţii suplimentare. Înţeleg să mă prevalez de dreptul la tacere. Nu solicit procedura simplificată deoarece mă consider nevinovat”, le-a spus Liviu Dragnea judecătorilor. Integral pe Gandul

Dragnea a dat cu flit Comisiei Europene. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, nu s-a arătat preocupat de prognozele economice pentru România emise de Comisia Europeană, estimări potrivit cărora creşterea economică va fi mai mică decât cea prognozată, iar deficitul bugetar va depăşi limita de 3% din PIB. “Eu nu critic nicio instituţie internaţională, dar îmi aduc aminte că şi în 2013 şi în 2014 şi în 2015 existau temeri din partea unor instituţii internaţionale. Realitatea şi modul de guvernare al guvernului condus de Victor Ponta au arătat că România a avut o creştere economică mare, pe baza unei relaxări fiscale serioase şi pe baza unor venituri estimate în mod realist”, a spus Dragnea. Potrivit celei mai recente prognoze economice publicată de Comisia Europeană, România va avea o creştere economică de doar 4,4 % şi un deficit de 3,6% pe acest an. Dragnea a adăugat că preşedintele Klaus Iohannis tergiversează publicarea bugetului de stat, după ce i-a chemat la discuţii pe premierul Sorin Grindeanu şi pe ministrul Finanţelor, Viorel Ştefan. “E dreptul preşedintelui să analizeze, însă tot se găsesc motive să se întârzie publicarea bugetului. Această ţară are nevoie de buget. Au mai avut o discuţie în CSAT despre bugetul unor instituţii, s-a convenit că nu sunt probleme de funcţionare a acelor instituţii. Bugetul a fost analizat în comisii, a fost adoptat de către Parlament. Eu cred în sustenabilitatea acestui buget”. Integral pe EVZ

Liviu Dragnea distruge PSD? Ca PSD este acum in trepidatii nu este nicio surpriza. Ceea ce experimenteaza acest partid se numeste catastrofa politica. Sa castigi alegerile cu un scor zdrobitor si dupa doua luni sa stranesti impotriva ta cele mai mari proteste de dupa 1989, care porivit sondajului Avangarde sunt sustinute de 55% din populatie, si sa pierzi 15 procente, mult chiar dupa erodarea a 4 ani de guvernare, asa se numeste: catastrofa politica. Si era cu neputinta ca un partid aflat in aceasta situatie sa nu intre in trepidatii majore. Ce vad ei, daca nu cumva cad in plasa propriilor manipulari, este cum presedintele lor, liderul maxim, omul care i-a dus la marea victorie, o foloseste strict in scop personal si distruge practic chiar partidul. Ordonanta 13 a aparut dupa ce Liviu Dragnea a descoperit ca funia procesului sau pentru instigare la abuz in serviciu este foarte aproape de par, lucru confirmat marti cand trei dintre coinculpati si-au recunoscut faptele. Livu Dragnea a tarat partidul in aceasta aventura sinucigasa pentru a-si scapa pielea si aventura inca nici macar nu s-a terminat. L-am auzit spunand ca discutia despre soarta OUG 13 este una despre nimic.Serios? Avem procedura parlamentara pentru nimic, comisia juridica a cerut avize de la CSM pentru nimic? Pentru propriul interes dl Dragnea taraste si Parlamentul in derizoriu. Nu e niciun “nimic” si planul e deja transparent. OUG 13 ramane in Parlament in adormire, nici vie, nici moarta, cu speranta ca manipularile grosiere cu “vidul legislativ” (demontat de chiar motivarea deciziei de la Curtea de Apel Alba, exact asa cum a anticipase Ziare.com) si eventuala atacare si pulverizare a OUG 14 la CCR, premeditata prin bombele neconstitutionale intentionat plantate in ea, vor permite ca la momentul potrivit sa fie resuscitata si sa intre in vigoare pentru a pune capat chinurilor dlui Dragnea. Integral pe Ziare.com

Azi se judeca contestatia depusa de Dragnea in dosarul “Referendumul”. Magistratii Tribunalului Bucuresti judeca, miercuri, contestatia la executare depusa, in 3 februarie, de Liviu Dragnea in dosarul “Referendumul”, in care a fost condamnat de instanta suprema la doi ani de inchisoare cu suspendare.Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat marti ca, din ce a inteles, in dosarul “Referendumul” a primit pedeapsa pentru “exemplificare”, afirmand ca nu este corect ca oamenii sa fie condamnati pentru exemplu, situatii care aduc aminte de “niste vremuri triste”. Dragnea a aratat ca s-a vorbit despre contestatia sa in anulare ca este “o prostie” si a facut referire la un judecator care spunea si in cazul Rarinca “ceva ingrozitor”, respectiv ca daca o persoana este achitata nu inseamna ca este nevinovata, ceea ce arata “cum gandeste un judecator”. “Un domn judecator, nu ii pronunt numele, celebru de altfel, a fost in CSM, acum ceva timp, in cazul Rarinca, spunea ceva ingrozitor, ca, si daca o persoana este achitata, nu inseamna ca este nevinovata. Asta arata, de fapt, cum gandeste un judecator. Adica toti suntem vinovati, decide dumnealui pe care il condamna si pe care il achita. Am vazut ca au vorbit despre acest demers ca fiind o prostie. Integral pe Ziare.com

Nota @Cetatean: Art. 16 alin 1 din Codul de Procedura Penala:

Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă:

a) fapta nu există;

b) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege;

 Va urez o zi buna!