Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 26 februarie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

E.B. Revista 22. Era manipulării sau cum eşti ţintit de inteligenţa artificială ca să aderi la o idee

”Avem o mașină de propagandă. Țintește oameni în mod individual cu scopul de a-i convinge să adere la o idee. E un nivel de inginerie socială nemaivăzut. Mașina reușește să prindă oameni într-o capcană emoțională de unde nu au cum să scape”. Este opinia profesorului Jonathan Albright, după ce a studiat ascensiunea fenomenului ”fake news” în urma alegerii lui Donald Trump ca președinte al SUA, conform romaniacurata.ro, care preia un articol din SCOUT.Folosind postări automate, Facebook ”dark posts” (postări FB ce nu apar pe peretele unei pagini, dar pot fi accesate de orice persoană ce are link), A/B testing (un experiment prin care 2 versiuni ale unei pagini web sunt prezentate utilizatorilor și sunt analizate statistic pentru a determina care pagină își atinge țelul mai bine) și rețele de știri false, compania Cambridge Analytica a activat o mașinărie de propagandă ce studiază personalitățile votanților pentru a crea schimbări majore în opinia publică. Cambridge Analytica a contribuit enorm la victoria lui Donald Trump în alegeri, la victoria campaniei ”Leave” pentru Brexit și la ascensiunea din 2016 a campaniei lui Ted Cruz. Compania e deținută și controlată de membri conservatori ai mișcării ”alt-right”, care au conexiuni puternice cu administrația Trump (Steven Bannon, Strategul Șef al lui Trump la Casa Albă este membru în board-ul CA). Cambridge Analytica nu a lucrat cu Partidul Democrat. Bun venit în epoca propagandei prin inteligență artificală. Povestea începe in 2013, cu un studiu al Dr. Michael Kosinski de la Univ. Cambridge, care a reușit să coreleze Like-urile de pe Facebook cu un chestionar standard psihologic folosit pentru a identifica sexualitatea, orientările politice și trăsăturile de personalitate ale unui individ. Conform unui articol din Das Magazine, e nevoie de doar 10 like-uri pentru a ”cunoaște” un om mai bine decât colegii de la lucru, de 70 de like-uri pentru a cunoaște persoana mai bine decât un prieten, iar cu 150 de like-uri, mai bine decât părinții acestuia. E foarte posibil să vedem Cambridge Analytica în postura de conducere a comunicațiilor digitale ale Casei Albe. Care vor fi limitele Cambridge Analytica odată ce va avea acces la datele Fiscului american, datele NSA sau datele Departamentului de Securitate? Bannon declara în 2013 că ”Lenin vroia să distrugă statul, ăsta e și obiectivul meu. Vreau să distrug tot ce astăzi înseamnă establishment”. Steve Bannon consideră că ordinea mondială poate fi rescrisă când un ”războinic” consolidează controlul absolut, iar asta își și dorește să facă, prin site-ul Breitbart (fake news), prin Cambridge Analytica și prin finanțarea partidelor de extremă dreaptă în Germania, Franța, India, Ungaria sau America de Sud. Integral si infricosator, pe Revista22

Brandusa Armanca. Contributors. Cazul Fabritius. B1 TV concurează RTV

Dezbateri furtunoase pe rețelele sociale pun la îndoială proiectele de identificare a știrilor false. Diverși sceptici români se întreabă cine e competent să pună diagnosticul de știre falsă și dacă nu cumva asta e curată cenzură. Discuția există și la nivel global, dar se referă mai ales la capacitatea roboților-filtru la care lucrează marile platforme ca Google sau Facebook acuzate de larga difuzare a ”fake-news”. Pentru scepticii amintiți, există un răspuns simplu: jurnalismul este o profesie cu norme, rigori și instrumente specifice. Dacă meseria e practicată cu bună-credință și competență, verificarea din surse independente este o regulă de neocolit. Chiar în noile condiții, când frontierele comunicării mediatice s-au lărgit și participă la aceasta bloggeri, vloggeri, cetățeni fără calificare în jurnalism, verificarea informațiilor rămâne o obligație. Credibilitatea se pierde ușor, chiar atunci când comunicatorul este un simplu utilizator de Facebook, unde există destule butoane de filtrare: unlike, block, unfollow etc. Un caz recent arată că difuzarea de știri false are în fundal politica părtinitoare a publicației sau a canalului de televiziune, iar nu o simplă eroare sau neglijență. Termenul corect este ”dezinformare”, definit de Luminița Roșca în volumul Mecanisme ale propagandei în discursul de informare ca fiind o”disimulare intenționată a sensurilor, asumarea conștientă de către instanța de enunțare a deformării realității, ca metodă de persuasiune”. Telespectatorilor care încă frecventează televiziunile de știri nu le scapă schimbarea de ton și subiecte a postului B1 TV, tot mai asemănător cu RTV și Antena 3 în proferarea de opinii și informații dubioase. Ediția din 15 februarie 2017 a emisiunii Dosar de politician anunța pe burtiere Tun imobiliar și FDGR a luat 88 000 de imobile. ”Și acum dezvăluirea serii… Fiți foarte atenți ce va continua”, anunța cu suspans realizatorul Mănăstire, stimulându-l pe invitat, Radu Golban, unul dintre corifeii Antenei 3.”Cine era șeful acestui Grup Etnic German în perioada interbelică, acești vajnici amici ai lui Hitler?”, continuă întrebarea. Mereu dispus să vină cu ”bombe” răsuflate din spațiul german, Golban răspunde fără să respire:”Bunicul domnului Fabritius”. E vorba de Bernd Fabritius, originar din Sibiu, membru al Bunderstagului din 2013, fost președinte al Asociației Sașilor Transilvăneni. Integral pe Contributors

Dilema Veche. „Putin joacă poker, la cacealma şi intimidare“ – interviu cu Garry KASPAROV

Este unul dintre cei mai mari șahiști ai tuturor timpurilor, a fost campion mondial și numărul unu în lume timp de 20 de ani. Din 2005, Garry Kasparov s-a retras din șahul profesionist și a început să activeze în fruntea opoziției împotriva lui Vladimir Putin. A fost hărțuit, amenințat de autorități și de poliție, iar de două ori a fost chiar arestat. În prezent, trăiește în Statele Unite, scrie articole de presă și cărți (Vine iarna! De ce trebuie opriţi Vladimir Putin şi inamicii lumii libere a fost tradusă în 2016 la Editura Litera). Îl succede pe Vaclav Havel la președinția Fundației pentru Drepturile Omului. Domnule Kasparov, cred că prima întrebare pe care revista noastră v-o adresează este aproape inevitabilă în actuala conjunctură internațională: cum vă imaginați viitorul relațiilor dintre Vladimir Putin și Donald Trump? Bazîndu-ne pe observații, Trump n-ar spune nimic împotriva lui Putin. De ce se întîmplă asta nu putem ști, dar e ceva foarte îngrijorător și, în întreaga sa prestație, ăsta e singurul subiect în care a fost consecvent. Problema este că SUA și Rusia nu au deloc interese comune, așa că apariția conflictului e inevitabilă. El poate apărea legat de chestiunea Iranului, care depinde de Putin, sau oriunde în altă parte, dar în cele din urmă Trump va trebui să aleagă în mod public între ciudata sa loialitate personală față de Putin și interesele Statelor Unite. Știu că ați apreciat atitudinea politică a lui Ronald Reagan, care a știut cum să vorbească cu liderii URSS în anii ’80. Există unele păreri care sugerează o posibilă similitudine între administrațiile Reagan și Trump. Considerați că sînt greșite aceste păreri? Nu poate fi ceva mai greșit. Reagan a avut un nucleu moral ferm, o credință sinceră în bine și rău, și știa că e important să fie de partea libertății din întreaga lume, chiar dacă uneori era necesar să mai și negocieze. Nimic din cuvintele sau acțiunile lui Trump nu sugerează o asemenea axă morală, ca să nu mai vorbim despre grija pentru drepturile individuale din America sau din restul lumii. Aș fi fericit să-mi dovedească că mă înșel, dar, din păcate, continui să am dreptate în legătură cu el și cu alți asemenea oameni. Integral pe Dilema Veche

Cristian Campeanu. Revista 22. Remaniere guvernamentală. Gruparea Năstase-Ponta își ia tainul

Dacă mai avea cineva vreo îndoială că Sorin Grindeanu este croit din același material moral ca Liviu Dragnea, ultimele sale declarații despre justiție, MCV, remanierea guvernamentală și fondurile europene ar trebui să risipească aceste îndoieli. Pentru că toate sunt niște minciuni. Nu mai revenim acum la celebra practică a dublului limbaj (unul de uz intern, pentru alegătorii PSD, altul de uz extern pentru comisarii de la Bruxelles) pe tema justiției. Ne oprim asupra remanierii, care nici măcar nu trebuia initial să fie remaniere, ci doar înlocuirea celor doi demisionari de la Justiție și IMM-uri.În ceea ce îl privește pe noul ministrul al Justiției, Tudorel Toader, Grindeanu a declarat că „Am considerat că experiența pe care domnul rector o are în acest domeniu, de aproape 10 ani la Curtea Constituțională, de membru în Comisia de la Venetia și rector al Universității din Iași, o personalitate care îndeplinea ce aveam ca și criterii în a alege un titular la Justiție”. Singurele criterii pe care le îndeplinește Tudorel Toader sunt vulnerabilitatea sa „de dosar” și faptul că a dovedit deja că este suficient de mlădios moral încât să calce în picioare orice idee de stat de drept și de legalitate chiar din poziția de Judecător al Curții Constituționale dacă o cer interesele partidului. Vulnerabilitatea lui Tudorel Toader vine de la legăturile foarte strânse pe care le-a avut și poate că încă le mai are cu doi penali de marcă ai „vechiului PNL”, Relu Fenechiu și Tudor Chiuariu, cărora le și datorează numirea la Curtea Constituțională. Reputația de „ghiocel” politic și-o datorează faptului că în 2012 a refuzat, alături de doi dinozauri feseniști, Ion Predescu și Acsinte Gașpar să semneze celebra „erată” a CCR. În pofida propagandei neîntrerupte a oamenilor lui Voiculescu, faptele din vara lui 2012 nu au fost uitate. Atunci, USL a încercat să modifice listele electorale permanente după referendumul de demitere a președintelui și să elimine românii cu domiciliul în străinătate ca să le iasă cvorumul care, altfel, era clar că nu fusese întrunit și referendumul nu putea fi validat. CCR a decis că nu se poate să tai numele de pe listă după scrutin ca să îți iasă rezultatele. Domnul Tudorel Toader a considerat că se poate și că referendumul trebuie validat. Integral pe Revista22

Malin Bot, concediat de Romania Libera. Mesajul superb al copiilor din Timișoara pentru Dragnea, Tăriceanu și Grindeanu. Vor pricepe ei ceva? 

Liviu Dragnea, președintele condamnat al PSD, încearcă tot felul de stratageme și manipulări, sperând că îi păcălește pe toți cei care i-au cerut demisia din funcțiile publice. Folosește aproape aceleași metode cu care Ion Iliescu reușea, în 1990, să închidă gura Pieței Universității. Însă acum sunt cu totul alte vremuri, pe care Dragnea nu prea le pricepe. În 1990 tovarăsul Iliescu folosea TVR, pentru a intoxica întreaga țară împotriva protestatarilor din Piața Universității. În 2017 Dragnea, Tăriceanu, Grindeanu și compania folosesc în principal televiziunile, ziarele și site-urile unor personaje ca Ghiță sau Voiculescu pentru a propaga o rețetă a urii similară. Sunt aceleași lozinci cu străinii care ne fură țara, cu tinerii manipulați de forțe oculte sau chiar plătiți să protesteze. A funcționat atât de bine în 1990 tehnica asta de manipulare încât mii de mineri înfierbântați au năvălit în Piața Universității și s-au apucat să dea în cap protestatarilor, fiind ferm convinși că fac un act de mare patriotism. S-a ajuns acolo pentru că Iliescu putea să controleze, în 1990, unica televiziune și principalele canale de comunicare.Românii care nu erau în Piața Universității sau în Piața Operei din Timișoara nu aveau de unde să afle adevărul despre protest. Astăzi există și televiziuni care informează corect, există și ziare care refuză să-i facă jocurile lui Dragnea și internetul schimbă total situația. Asta nu îl împiedică pe șeful infractor al PSD să spere că poate manipula în stil iliescian lucrurile, în așa fel încât să-și păstreze accesul la pârghiile puterii și controlul asupra Parlamentului și Guvernului. Pentru că nu mai are minerii din Valea Jiului, organizează doar mitinguri mai mici cu asistați social, cu telespectatorii naivi ai televiziunilor controlate de gașca pe care o reprezintă, în general persoane din ”activul” de partid, în orașele unde PSD a avut cel mai bun rezultat electoral. Ei mai cred manipulările lansate de propaganda lui Dragnea. Vestea bună pentru România este că sunt tot mai puțini cei pe care Dragnea îi mai poate manipula. Integral pe Romania Libera

Un excelent articol similar pe Revista 22, intitulat Revoluţia copiilor. După 27 de ani, din care ofer un fragment: “Mulţi dintre noi am uitat poate că Re­vo­luţiei din decembrie 1989 i s-a mai spus şi „Revoluţia copiilor“. Şi nu întâmplător. Amestecaţi printre picioarele adulţilor sau chiar în primele rânduri ale coloanelor de manifestanţi, cu hainele rupte şi murdare, urlând lozincile anticomuniste cu toată forţa şi ura sinceră a vârstei, au fost ei: co­piii Revoluţiei. Au aruncat cu pietre în for­ţele de represiune, au spart geamuri şi vi­trine ale magazinelor, au incendiat. Au fost „în zona de război“ adevărată şi s-au comportat ca nişte adulţi. Aşa au şi fost trataţi. Au fost bătuţi, au fost împuşcaţi şi au murit. Au fost primul simbol al Ro­mâ­niei libere, mult înainte ca cineva să afle cine este Ion Iliescu sau să vorbească des­pre „lovituri de stat“. Despre aceşti „mi­nori“ vorbea Constantin Nuţă“

Valentin Naumescu. Contributors. Ce e vechi și ce e nou în povestea cu “ordinea post-occidentală” a lui Lavrov… Altul e pericolul

Puncte cheie:

• De câteva zile se scrie cu emoție și cu frenezie despre noua “ordine post-occidentală”, așa-zisul concept (cam mult spus) lansat de ministrul de Externe al Rusiei la Conferința de Securitate de la München;
• Ministrul Lavrov a sugerat, în discursul său, că această ordine post-occidentală ar corespunde unui sistem al relațiilor internaționale în care Occidentul nu și-ar mai impune unilateral voința, nu ar mai domina instituțiile și aranjamentele/deciziile internaționale, practic nu ar mai avea superioritatea politică, strategică, economică și militară binecunoscută asupra întregii lumii;
• Transpare fără niciun dubiu, din această definiție îngustă a ordinii globale dată de experimentatul ministru rus, un fel de wishful thinking al Moscovei, altfel spus dorința Rusiei de a redeveni o superputere, reconsiderată de America, de toate marile puteri și de statele mai mici, egală la masa negocierilor cu Statele Unite, eventual în termeni asemănători ordinii bipolare din timpul Războiului Rece (ordinea bipolară a fost, în esenţă, tot o versiune a ordinii occidentale, bazată pe balanţa de putere şi pe echilibrul între blocuri, negociată de marile puteri câştigătoare în 1944-1945);
• Formula avansată de Serghei Lavrov ține mai degrabă de competiția pentru recuperarea influenţei şi pentru putere globală pe care Putin a lansat-o anii trecuți, adică de un joc strategic în cadrele fundamentale actuale, decât de o reală schimbare a ordinii globale, în esența, mecanismele și regulile ei consacrate (evident, pentru regiunea noastră chiar şi această repoziţionare şi consolidare a Rusiei în sistemul internaţional este periculoasă, chiar fără a lua în considerare pierderea supremaţiei Vestului);
• Temerea mea majoră este că Lavrov a intuit doar o jumătate de adevăr, anume aceea că ordinea globală se schimbă. Aici cred că are dreptate. Dar Rusia își face iluzii în privința celei de-a doua jumătăți a enunțului, fie ea doar sugerată. Ordinea mondială nu va deveni „post-occidentală” în sensul impunerii supremației Rusiei asupra Vestului, ci în sensul în care politicile și societățile occidentale se schimbă periculos și abandonează modelul ordinii liberale, virând amenințător sprenaționalism, autoritarism, protecționism și populism, combinația „perfectă” pentru intrarea într-un nou ciclu istoric al confruntării. Integral pe Contributors

 Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Toate tunurile pe DNA! Bilantul mistificarilor

Inteleg ca e la moda sa lovesti in DNA. Esti, care va sa zica, impartial si echilibrat. Ai mintea lucida, netalibanizata, nu te inchini la icoane [Nota @Cetatean: autoarea se refera la un articol al lui Dan Tapalaga, care trage niste semnale de alarma, unele fondate, altele nu]. Nu conteaza ca ne aflam in plin asalt asupra legii penale si statului de drept cu greu respins, deocamdata, de efortul strazii. Nu conteaza ca intaresti discursul celor care promoveaza revolutia hotilor. Important e sa fii campionul pedanteriei cu sau fara agenda. In ordine! Eu nu cred ca exista institutie perfecta. Si DNA nu face exceptie. Are lipsurile sale, fix ca oricare alta institutie, ca orice activitate umana. Unele determinate de aspecte obiective, precum supraincarcarea cu dosare, in medie 100/procuror, altele erori umane de-a dreptul. De exemplu, cred ca recentul caz al procurorului Negulescu a fost o vulnerabilitate a DNA, nu stiu daca una legala, va stabili Inspectia Judiciara, dar in mod cert una de imagine, din fericire eliminata rapid. Dar, in egala masura, nu mi se pare admisibil ca analiza critica a DNA, institutie pentru care fixam standardul la perfectiune, sa se bazeze pe o suma de informatii incorecte, fie insuficient verificate, fie mistificari de-a dreptul. Si am sa va dau cateva exemple de asemenea, sa le spunem elegant, inexactitati, emise inclusiv de Dan Tapalaga. 1. Procentul de achitari din bilantul DNA nu ar fi corect, adica nu 10,5%, ci undeva peste 12%. Procentul calculat de DNA este obtinut prin raportarea numarului de achitari la numarul de trimiteri in judecata, nu pentru ca asa a dorit Codruta Kovesi, ci pentru ca aceasta este procedura impusa de CSM. Cand va stabili CSM o alta modalitate de calcul unitara la nivelul tuturor parchetelor, si procentul va fi altul. Dar deocamdata acestea sunt regulile CSM si ele au produs acest rezultat, asa cum s-a intamplat si in anii precedenti (134 de achitari raportate la 1.271 trimisi in judecata inseamna 10,54%). Integral pe Ziare.com

Times New Roman. 10 lucruri despre cele 7 planete descoperite de NASA

• Există şi o veste proastă: Cele 7 planete care seamănă cu Pământul ar putea conţine 7 ţări care seamănă cu România;

• Ziarul Patriarhiei a prezentat știrea ca „NASA a descoperit 7 planete nesfințite”;

• Primele date arată că pe toate planetele e interzis fumatul, trebuie să ieși în afara sistemului solar la o țigară;

• Agenția Spațială Maghiară a dat un comunicat în care spune că ei au văzut primii planetele;

• NASA spune că în centrul sistemului e o stea pitică, dar nu ştim încă dacă e şomâldoacă şi escroacă. Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta!

Buna dimineata intr-o zi desambata, 25 februarie. Vremea se va răci, devenind normală termic pentru această dată. Temperaturile maxime se vor încadra între 2…3 grade în depresiuni şi 9…10 grade în sud-vest, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -10 şi 0 grade, informează ANM. În cursul zilei, cerul va fi mai mult noros şi vor cădea precipitaţii care vor fi şi sub formă de aversă, îndeosebi în sudul, estul şi centrul ţării. În regiunile sudice, precum şi la munte, se vor cumula cantităţi de apă de 10…15 l/mp. Noaptea, cerul va deveni variabil şi se vor semnala precipitaţii slabe, pe arii restrânse în sud şi cu totul izolat în rest. În zona de munte vor predomina ninsorile, în Transilvania şi Moldova vor fi precipitaţii mixte, iar în celelalte regiuni vor fi mai ales ploi. Cu precădere în prima parte a intervalului, local şi temporar vântul va avea intensificări în regiunile sudice, estice şi centrale, cu viteze de 50…60 km/h, iar în zona montană înaltă va spulbera zăpada. BUCUREŞTI: Vremea se va răci accentuat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 6 grade, iar cea minimă va fi de -2…0 grade. Cerul va fi mai mult noros în cursul zilei şi la începutul nopţii când vor fi precipitaţii moderate cantitativ, mai ales averse, predominant sub formă de ploaie. În a doua parte a nopţii, cerul va deveni variabil. Vântul va sufla moderat şi cu unele intensificări în prima parte a intervalului, apoi va slăbi treptat.

Cum au transformat poliţiştii un profesor universitar în infractor şi o dronă în avion civil. Imaginile din dronă cu sutele de mii de români protestând în Piaţa Victoriei, care au făcut înconjurul lumii, au deranjat autorităţile, care au hotărât să aplice legea. Autorul imaginilor, un respectat cadru didactic universitar, a ajuns să fie anchetat de poliţişti şi inculpat pentru că nu ar avea autorizaţie de zbor şi nici licenţă de pilot. Protestele din Piaţa Victoriei, în care sute de mii de oamenii au cerut demisia Guvernului, au avut şi momente care au frizat ridicolul. Prodecanul Facultăţii de Litere, lector dr. Ştefan Cătălin Constantin, ridicat de jandarmi din Piaţa Victoriei, s-a ales cu dosar penal pentru „exploatarea unei aeronave fără a poseda certificat de înmatriculare şi certificat de navigabilitate“. În fapt, „crima“ respectabilului dascăl a constat în înălţarea pe cerul Pieţei Victoriei a unei banale drone, cu care imortaliza imagini, în cadrul unui proiect ştiinţific la care lucra. Ştefan Cătălin Constantin a povestit, pentru „Adevărul“, cum a ajuns să fie considerat infractor, iar drona pe care a ridicat-o pe cer – un avion civil care trebuia să aibă autorizaţie de survol şi să decoleze de pe un aeroport. La 38 de ani, Ştefan Cătălin Constantin are o carte de vizită impresionantă. Are două doctorate – unul în filologie, iar altul în arhitectură, este editor de carte şi predă cursuri la Departamentul de studii culturale şi antropologie al Facultăţii de Litere de la Universitatea din Bucureşti. A coordonat mai multe colecţii de beletristică la o prestigioasă editură şi a publicat albume de fotografie dedicate patrimoniului cultural românesc. Integral pe Adevarul

Șerban Nicolae a inițiat modificarea Legii referendumului. Senatorii PSD au depus în Camera superioară a Parlamentului o propunere legislativă inițiată de Șerban Nicolae, șeful Comisiei Juridice, care modifică Legea 3/2000 în sensul că referendumul pentru revizuirea Constituției urmează să se desfășoare în ultima duminică a perioadei de 30 de zile de la data adoptării propunerii de revizuire, potrivit Agerpres. PSD propune modificarea alineatului 1 al articolului 6 din Legea referendumului, astfel încât să fie stipulat faptul că inițiativa și procedura revizuirii Constituției sunt supuse „dispozițiilor prevăzute la art. 73 alin. 1 și 2, art. 150 și art. 151 din Constituție și prezentei legi”. De asemenea, senatorii social-democrați propun și completarea articolului 6 în sensul că „proiectul legii constituționale, adoptat de către Camera Deputaților și de Senat, se publică, în aceeași zi, în Monitorul Oficial al României, Partea I”. „Cetățenii României sunt chemați să-și exprime voința prin vot în cadrul referendumului național cu privire la revizuirea Constituției în ultima duminică a perioadei de 30 de zile prevăzută la art. 151, alin. 3 din Constituția României, calculată de la data publicării în MO, Guvernul având obligația de a aduce la cunoștință publică, de îndată, prin mijloace de comunicare în masă, această dată”, propun social-democrații. Integral pe Digi24

Guvernul -5%. Veniturile la bugetul general sunt cu 5% mai mici decât cele din ianuarie 2016, când țara era condusă de „nenorociții“ de tehnocrați. Acum vorbim strict pe cifre, nu pe găuri inventate care s-au dovedit a exista doar în creierele unora. Să nu uităm că bugetul pomenilor supradimensionate se bazează pe o creștere nominală de 14% față de anul trecut. Deja pare un buget inspirat de Isaac Asimov. Oricum, chestiile științifico-fantastice au devenit o obișnuință în ultima vreme, începând cu laserele din „Star Wars“, enigmaticele telefoane cu lanternă și culminând cu forțele oculte care manevrează masele mai ales când pierde câte-un PSD-ist alegerile sau iese lumea în stradă împotriva lor. Când câștigă e totul natural, bio, pur românesc, ca țuica de pufoaică. Sau ca antena de 7 wați. Aștept iar placa aia cu greaua moștenire. Greaua moștenire a unor cadre de nădejde. Adevărul este că, înainte de a discuta bugetul, guvernul PSD-ALDE a avut o altă mare urgență, un fel de „Saving private Ryan“, dar cu Dragnea. Niște inconștienți au pierdut o lună în dauna unui popor. Și tot ei vorbesc acum cu tupeu despre „Guvernul 0“. Vor veni, cu siguranță, explicații savante. Vor fi de vină cei care au protestat, multinaționalele care i-au trimis, americanii, forța de atracție anormală exercitată de Lună și, în special, noile exoplanete descoperite de NASA, o organizație care, tradițional, este împotriva reformelor PSD. Integral pe Romania Libera

Kelemen Hunor: Statul de drept nu prea există, separarea puterilor în stat este o ficțiune. Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat vineri, la Târgu Mureș, în cadrul întrunirii delegaților UDMR Mureș pentru alegerea liderului organizației județene, că în România statul de drept “nu prea există”, întrucât separarea puterilor în stat ar fi “o ficțiune”. “În 2017, dacă vrem să fim sinceri cu noi înșine, trebuie să spunem că statul de drept nu prea există. Separarea puterilor în stat este o ficțiune. Și la Târgu Mureș, dacă vorbim despre acest subiect, există două subiecte foarte concrete. Statul de drept ce înseamnă, înainte de orice? Respectarea și aplicarea legii, indiferent dacă ne place sau nu ne place. Dacă Legea învățământului de 5 ani aproape nu este respectată, atunci nu putem vorbi de statul de drept. Dacă în lipsa unei decizii definitive a unei instanțe judecătorești, o școală, un liceu, și existența școlii poate fi pusă la îndoială și luni când încep înscrierile pentru anul școlar 2017-2018, încă nu știu părinții unde – și este vorba de Liceul Romano-Catolic Rakoczi Ferenc (din Târgu Mureș, n.r.) – unde vor înscrie copiii, atunci nu mai putem să vorbim de un stat de drept”, a declarat presei Kelemen Hunor, citat de Agerpres. Integral pe Digi24

Adevarul este doar (la) Trump! Scandal uriaş la Washington: CNN şi New York Times, interzise la Casa Albă de Administraţia Trump. Ziariştii de la New York Times şi Politico, dar şi reporterii televiziunii CNN, nu au fost primiţi vineri la o întâlnire cu presa a purtătorului de cuvânt al Casei Albe, Sean Spicer, o decizie care vine la doar câteva ore după ce Donald Trump a criticat în termeni duri presa. În semn de solidaritate cu colegii lor, şi împotriva acestei decizii scandaloase, reprezentanţii Associated Press şi Time au refuzat să intre în sală, luând decizia de a boicota întâlnirea. “Nimic asemnănător nu s-a mai întâmplat vreodată la Casa Albă, în lunga noastră istorie de acoperire a multor guverne din diferite partide. Protestăm ferm împotriva excluderii New York Times şi a altor organizaţii media. Accesul liber al presei la un guvern transparent este evident de interers naţional vital”, a reacţionat, imediat, directorul executiv al celor New York Times, Dean Baquet, într-un comunicat de presă făcut public. Demersul oficialilor din Administraţia Trump a fost condamnat şi de Jeff Mason, preşedintele Asociaţiei Corespondenţilor de la Casa Albă, potrivit căruia “consiliul WHCA protestează cu tărie împotriva modului în care Casa Albă a gestionat grupul de astăzi”. Stirea, pe Gandul

Duminica este iar mare protest in Piata Victoriei: Operatiunea Steagul UE. Dupa ce, pe 12 februarie, protestatarii din Piata Victoriei au format un tricolor urias – moment care a impresionat o lume intreaga – acum manifestantii vor sa creeze, tot din hartii luminate, drapelul Uniunii Europene. Oamenii se mobilizeaza pe retelele sociale, astfel incat duminica, la ora 21:00, Piata Victoriei sa se transforme intr-un urias steag european. “Am avut o prima mare victorie! Zidul care parea de nepatruns s-a fisurat si Parlamentul a aprobat abrogarea ordonantei 13. Asadar, duminica asta va invitam sa sarbatorim. La a multa zi de protest haideti sa ne strangem la un “party” in care sa cream steagul unuia dintre aliatii nostrii in aceasta lupta: Uniunea Europeana (…)!!! Chitarile, tobele si alte instrumente muzicale sunt binevenite! Sa facem galagiiiiie!!! “, se arata pe pagina de Facebook a evenimentului, Operatiunea Steagul UE. Organizatorii au oferit si cateva recomandari pentru cei care vor sa participe la Operatiunea Steagul UE. “Tot ceea ce trebuie sa faceti este sa veniti cu sursa de culoare: ALBASTRA + o LANTERNA, tobe si alte instrumente muzicale! Integral pe Ziare.com

Guvernul vrea să introducă o taxă auto pentru accesul în oraşe, care să înlocuiască timbrul de mediu. Guvernul pregăteşte pentru proprietarii de maşini, în locul timbrului de mediu, o taxă de poluare sub formă de vignetă, diferenţiată ca valoare în funcţie de normele de poluare Euro, de emisiile de noxe, dar şi de carburantul folosit, şoferii urmând să aibă acces în diferite zone ale marilor oraşe doar pe baza unui sticker colorat lipit pe parbriz. Sistemul este deja aplicat în Germania şi pregătit acum şi pentru România, scrie Profit.ro. “Confirmăm că este în lucru introducerea unei taxe de intrare în oraşe mari. Pentru România, este în lucru introducerea, în locul timbrului de mediu, a unei taxe de intrare în marile oraşe, care presupune o plată în funcţie de noxe şi de combustibil, plus un sticker, cu o anumită culoare, pe anumite zone ale unui oraş. Astfel, pentru ca un şofer să poată intra cu o maşină poluantă în centrul oraşului, de exemplu, el va trebui să plătească o anumită taxă şi va primi în schimb un anumit sticker cu o culoare care îi va permite accesul. Din acest moment este în lucru şi o «zonare» a Bucureştiului”, au declarat surse pentru Profit.ro. Integral pe Adevarul

În groapa care a înghiţit o maşină s-a descoperit un vestigiu de pe vremea lui Brâncoveanu. Groapa din asfalt care a înghiţit cu totul o maşină parcată, pe marginea Drumului European 85, în Râmnicu Sărat, ar putea deveni… obiectiv turistic. Traficul a fost deviat, iar arheologii fac în continuare săpături în pivniţa veche de aproape 300 de ani descoperită din pricina surpării. Reprezentanţii Direcţiei de Cultură Buzău au cerut deja clasarea de urgenţă a sitului, iar primăria nu are voie să acopere groapa fără acordul ministerului Culturii. Groapa care a scos la iveală o pivniţă veche de 300 de ani pe drumul european 85 nu va fi acoperită prea curând. Arheologii se bucură că mulţumită surpării au dat peste un vestigiu de pe vremea lui Constantin Brâncoveanu. Se gândesc acum să transforme groapa în obiectiv turistic. Daniel Costache, directorul Muzeului judeţean Buzău: „Nici nu intră în discuţie astuparea şi turnarea de asfalt deasupra”. Aici se impune un muzeu de sit din mai multe puncte de vedere, odată proximitatea de drumul european. Constantin Căţoi, directorul Direcţiei de Cultură Buzău: „Pentru a o pune în valoare, singura procedură este clasarea de urgenţă, procedură deja demarată la nivelul direcţiei pentru cultură, vom face toate demersurile către Ministerul Culturii”. Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 24 februarie. Temperaturile maxime se vor încadra între 8 grade în depresiuni şi 20 de grade în Lunca Dunării, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 0 şi 7 grade, informează ANM. În cursul zilei, cerul va fi variabil, cu înnorări în vestul, nord-vestul şi centrul ţării, unde local va ploua, în general slab cantitativ. Noaptea înnorările vor cuprinde şi restul teritoriului şi vor fi precipitaţii pe arii relativ extinse sub formă de ploaie, iar în zona montană, Maramureş, Transilvania şi dealurile Moldovei, treptat, vor predomina ninsorile. Pe arii restrânse, la deal şi la munte, cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp. Îndeosebi ziua, vântul va avea intensificări temporare în majoritatea regiunilor, dar mai ales la munte, cu viteze de peste 80…90 km/h pe crestele înalte. Bucuresti: Vremea se va menţine deosebit de caldă pentru această dată. Cerul va fi mai mult senin în cea mai mare parte a intervalului, dar se va înnora spre sfârşitul nopţii, când va ploua. Vântul va sufla moderat, cu unele intensificări mai ales în prima parte a zilei. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 18 grade, iar cea minimă va fi de 2…4 grade.

Document. Opinii separate la CCR pe OUG 13: Guvernul a depăşit limitele. Ce spune judecătorul Livia Stanciu despre abuzul în serviciu. Judecătorul Curţii Constituţionale Livia Stanciu crede că, în scandalul Ordonanţei de Urgenţă 13, de modificare a Codurilor penale, Guvernul s-a situat în conflict cu Parlamentul şi cu autoritatea judecătorească. Explicaţiile apar în opinia separată cuprinsă în motivarea deciziei CCR din 8 februarie, când magistraţii s-au pronunţat asupra sesizărilor preşedintelui României şi CSM. Şi judecătorul Ştefan Minea a făcut opinie separată. Cu excepţia Liviei Stanciu şi a lui Ştefan Minea, ceilalţi judecători CCR nu s-au pronunţat pe fond, respingând sesizările pe motiv că Ordonanţa 13 fusese deja abrogată de Ordonanţa 14. „În situaţia de fapt, noi am constatat că nu există un asemenea conflict nici între autoritatea judecătorească şi Guvern, nici între Parlament şi Guvern”, preciza preşedintele CCR pe 8 februarie. În privinţa conflictului dintre Parlament şi Guvern, Valer Dorneanu a explicat că legea fundamentală îi permite Executivului să legifereze prin ordonanţe de urgenţă şi, prin urmare, nu există niciun conflict între cele două puteri. ”Parlamentul este cel care are suveranitatea legislativă şi competenţa de a da legi organice primare. Guvernul, de regulă, nu are asemenea competenţă. În mod excepţional însă, chiar prin articolul 115 din Constituţie, Guvernul poate fi delegat de puterea legislativă să emită ordonanţe, fie simple, fie de urgenţă. Este dreptul Guvernului să aprecieze şi urgenţa, şi conţinutul ordonanţei”, a explicat Valer Dorneanu. Integral pe Adevarul

Un specialist angajat de Ponta in Guvern a fost dat acum afara pentru ca “a colaborat cu tehnocratii”. Cristian Botan, un tanar IT-ist angajat de Victor Ponta pe vremea cand acesta era premier, a fost revocat din functia de consilier in Cancelaria prim-ministrului dupa instalarea Guvernului Grindeanu, pe motiv ca a “colaborat cu tehnocratii”, dupa cum a povestit chiar el pe Facebook. Desi experienta si priceperea sa ar fi fost utila in noua echipa guvernamentala, secretarul general al Guvernului, Mihai Busuioc, a preferat sa il dea afara, pentru ca l-ar fi considerat “omul lui Ciolos”, a acuzat Botan. “Multi colaboratori si prieteni apropiati m-au intrebat cum e atmosfera la Palatul Victoria in ultima vreme si daca sunt in regula. Pentru clarificare, in data de 4 ianuarie 2017, prin ordinul noului secretar general al Guvernului, domnul Mihai Busuioc, am fost revocat din functia de consilier in cadrul Cancelariei Prim-ministrului. Sunt cumva onorat de importanta pe care mi-au acordat-o, luand decizia respectiva chiar in seara depunerii juramantului la Cotroceni”, a scris pe Facebook Cristian Botan, care a creat un site de recrutare in administratie. Desi a fost asigurat ca isi va putea continua proiectele, mai tarziu a aflat ca “problema nu se va rezolva din pricina faptului ca in timpul guvernului anterior am ‘colaborat cu tehnocratii’ si ca sunt de fapt ‘omul lui Ciolos'”, a mai precizat tanarul. Integral pe Ziare.com

Armata rusă recunoaşte: Are o unitate pentru războiul informatic. Ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a recunoscut joi seara că „trupele informatice” ruse sunt implicate „într-o propagandă inteligentă şi eficientă”. Oficialul recunoaște pentru prima dată dimensiunea eforturilor făcute pentru dezvoltarea unor unităţi specializate în războiul informatic, transmite BBC, citat de News.ro. Această declaraţie vine după numeroase acuzaţii lansate de ţările occidentale, care au condamnat presupuse atacuri cibernetice lansate de către Rusia. Atât URSS, cât şi Statele Unite au investit enorm în timpul războiului rece într-o propagandă puternică, destinată influenţării opiniei publice la nivel global şi promovării unor ideologii distincte. „Avem trupe informatice care sunt mult mai eficiente şi puternice decât fosta secţiune de contra-propagandă”, a declarat Şoigu într-un discurs pentru parlamentarii Rusiei.Keir Giles, expert în probleme militare rusești la think-tank-ul Chatham House, a avertizat că „războiul informatic” rusesc are o dimensiune mult mai largă decât acei hackeri asupra cărora îşi concentrează atenţia ţările occidentale. „Scopul este de a controla informaţia, orice formă ia aceasta”, a precizat Giles. Integral pe Digi24

Problemele si provocarile DNA. Un altfel de bilant. Directia Nationala Anticoruptie a supravietuit unor atacuri furibunde din partea noii majoritati PSD-ALDE, determinata sa-i taie din puteri, si unor campanii mediatice dezlantuite impotriva Laurei Codruta Kovesi. Spre exasperarea multora, DNA a marcat joi un nou bilant pozitiv. Este cel mai valoros bun institutional castigat de Romania in urma cu mai bine de zece ani. Activitatea procurorilor anti-coruptie beneficiaza de evaluari la superlativ in rapoartele de monitorizare ale Comisiei Europene. Pentru a apara acest bun institutional a venit momentul unei dezbateri publice argumentate despre ce trebuie corectat din mers. “Directia Nationala Anticoruptie (DNA) si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au inregistrat un bilant impresionant in ceea ce priveste rezolvarea cazurilor de coruptie la nivel mediu si inalt. Mentinerea eforturilor institutiilor judiciare care combat coruptia la nivel inalt ramane cel mai important semnal de consolidare a luptei anticourptie. DNA a constituit un exemplu destul de bun din ceea ce priveste raportarea, ceea ce arata un nivel inalt de deschidere si vointa de analiza” (pagina 13 din raportul MCV dat publicitatii in februarie 2017). Protestele au venit ca o gura de oxigen pentru Laura Codruta Kovesi, dar DNA risca sa rateze sansa de a indrepta erorile si derapajele din trecut daca nu va schimba ceva in modul de functionare. Institutie esentiala intr-o Romanie condusa de administratii corupte, DNA a inceput sa contabilizeze cateva esecuri exploatate din plin de adversarii traditionali din politica si presa. Procurorii anticoruptie functioneaza de zece ani incoace in conditii de ostilitate crescanda, motiv pentru care singura lor sansa de supravietuire este iesirea urgenta din autosuficienta si abandonarea ideii ca pot dispune discretionar de puterea lor. Care sunt problemele si provocarile acumulate? Integral pe Hotnews

Nicuşor Dan îi răspunde Ralucăi Turcan: Nu poate fi vorba despre o fuziune cu PNL, nici acum, nici în viitor. Preşedintele USR Nicuşor Dan exclude o posibilă fuziune cu PNL, după cum a propus, la Adevărul Live, liderul liberal Raluca Turcan. Nicuşor Dan le recomandă liberalilor să se concentreze pe propria reformă internă şi să lase gândurile de alianţe şi fuziuni. „USR îşi respectă angajamentul faţă de alegatori şi nu va intra în alianţe cu vechile partide, nici cu PNL. Opoziţia este obligata sa coopereze în Parlament pentru a opri atacurile PSD împotriva justiţiei, dar asta nu înseamnă ca USR se aliază cu cineva. Cât despre fuziunea despre care vorbeşte Raluca Turcan nici nu poate fi vorba, nici acum şi nici în viitor. USR are un proiect politic propriu pentru modernizarea României pe care îl va realiza împreună cu oameni devotaţi interesului public, neafectaţi de vechile metehne ale politicii, aşa cum sunt cei care vin alături de noi. PNL este dator, nu USR sau altcuiva, ci propriilor alegători, cu o reformă interna”. Integral pe Adevarul

Legea Educației: ziua, ca hoții. A trecut o săptămână de când ministrul Educației, Pavel Năstase, a anunțat intempestiv că va elabora, până la finele lui 2017, o nouă Lege a Educației. Anunțul a fost făcut într-o conferință de presă străvezie, în care ministrul nu a prezentat rapoarte, statistici sau analize, eventual elaborate de organisme din domeniu, care să poată susține necesitatea acestui demers cu un impact extraordinar asupra viitorului României. În loc să ofere argumente, să demonstreze neajunsurile Legii Educației naționale în vigoare, ministrul Pavel Năstase s-a referit doar la creșterea salariilor, gratuitatea pe CFR, la planul de a construi creșe sau școli. Nimic despre motivul concret al unei asemenea revoluții întreprinse de urgență în Educație. A explicat demersul secretarul de stat Liviu Pop, un reformator cu bâta în domeniu, dacă ne amintim episodul din vara anului 2012. Atunci, din funcția de ministru interimar al Educației, Liviu Pop a comis un abuz strigător la cer, desființând Consiliul Național de Atestare a Titlurilor și Diplomelor în timpul ședinței în care acesta decidea că premierul Ponta a plagiat în lucrarea de doctorat. Oare ce articole va susține Liviu Pop în Legea Educației atunci când se va pune în discuție reglementarea plagiatelor ? Integral pe Romania Libera

Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii (FSDI) debutează cu multe întrebări şi puţine răspunsuri. Dacă guvernul vede în el pa­na­celul ce vindecă rănile econo­miei, criticii guvernului cred că avem de-a face cu o încer­care de a controla politic chiar acea mică parte a economiei (4%) care a mai rămas în mâinile statului, dar care aduce buge­tului consolidat venituri anuale de 2,6 miliarde de lei din dividende. La mijloc, instituţiile in­ter­naţionale pre­cum Banca Mondială spun că „sunt inte­re­sate“ de proiect, iar economiştii aş­teaptă să va­dă cum şi dacă România va deveni al 46-lea stat al lumii care are un „fond suveran de investiţii“. „Cred că este un proiect ambiţios şi, din păcate, istoricul de administrator al statului român nu îl recomandă ca o entitate capabilă să demareze şi să ducă la bun sfârşit un astfel de proiect. Deci riscurile sunt mari“, comen­tea­ză economistul Radu Crăciun, într-o opi­nie publicată astăzi de ZF. Analistul financiar Ionel Blănculescu care singur îşi spune „părintele proiectului“, având în vedere că a propus, încă din 2009, con­sti­tuirea Fondului, ca un răspuns la criza econo­mi­că ce se aşternea în faţa economiei Româ­niei, este categoric: „Statul poate să obţină venituri din taxe, dar poate, la fel de bine, să câştige din activitatea proprie“. Ionel Blănculescu: „Statul poate să fructifice multiplele oportunităţi, care sunt cu sutele pe plan internaţional. Şi le poate fructifica prin intermediul acestui fond, ceea ce nu poate întâmpla în momentul de faţă“. Dacă lucrurile urmează să stea chiar aşa, există obiecţii împotrivia unei asemenea structuri, iar economistul Florin Cîţu, ales senator din partea PNL la ultimele alegeri, le subliniază într-un comentariu, acid, publicat pe reţelele de socializare: Fondul ar fi, în opinia sa, „născut şi crescut pentru a fura“. A fura de la cine şi ce? Potrivit senatorului liberal care anunţă că va aduce problema în faţa Comisiei de buget a Senatului, PSD strânge toate companiile la un loc, într-o mare societate naţională, numită FSDI pentru ca decizia să aparţină unui singur om, numit politic, iar controlul a ceea ce a mai rămas din companiile de stat să devină exclusiv politic. Integral pe Zf.ro

Șeful PSD, Liviu Dragnea, despre protestele din Piața Victoriei: Au creat un conflict susţinut printr-o maşinărie de manipulare ultraprofesionistă, care nu a fost născută în România. Același tip de mesaje a fost folosit și în America. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, a declarat, miercuri, la un post de televiziune, că Ordonanţa 13 reprezintă “un conflict creat artificial şi susţinut printr-o maşinărie de manipulare ultraprofesionistă care nu a fost născută în România”. Liderul PSD a mai adăugat că ar fi primit “studii comparative” cu proteste din SUA şi din alte ţări şi a văzut “acelaşi tip de mesaje şi de afişe, foarte multe asemănări”.Dragnea a reiterat că susţinătorii Guvernului Grindeanu au vrut să vină la Bucureşti, într-un număr copleşitor, însă, liderul PSD s-a opus, “lucru pe care, acum, îl regretă”. “În ce priveşte mitingul mare, îmi asum eu şi nu regret că n-am lăsat să vină un miting mare în Bucureşti, pentru că n-am vrut să se escaleze un conflict oricum creat artificial şi susţinut printr-un mecanism, maşinărie de manipulare ultraprofesionistă care nu a fost născută în România şi care a fost folosită. Am tot primit în ultimele zile studii comparative cu proteste din America şi alte ţări. Acelaşi tip de mesaje şi de afişe, foarte multe asemănări. În schimb, mitingurile judeţene care au început nu vor fi oprite de mine”. Integral pe Romania Libera

Dragnea: Eu nu am un discurs nationalist sau de sluga, ci de roman normal. PSD nu are nimic impotriva multinationalelor. Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat joi seara ca nu are un discurs nationalist sau “de sluga”, ci unul de “roman normal” care spera ca in tara lui poate sa vorbeasca despre drepturile romanilor. “Eu nu am un discurs nationalist, nu am un discurs de sluga. Am un discurs de roman normal care inca spera ca in tara lui poate sa vorbeasca pentru drepturile romanilor. Ca sunt angajati, ca sunt oameni de afaceri, ca sunt functionari, ca sunt pensionari, ca sunt tineri, ca sunt medici, profesori, cred ca inca mai am dreptul si inca mai avem dreptul sa vorbim despre asta”, a afirmat presedintele PSD la Romania TV. Dragnea a tinut sa sublinieze faptul ca PSD si Guvernul Grindeanu nu au “absolut nimic” impotriva multinationalelor. “Ca nu am o atitudine de sluga si pentru asta sunt criticat, asta-i viata! Le doresc succes, sa critice in continuare. Nu o sa imi schimb discursul. Vreau sa precizez a mia oara: nici eu, nici partidul pe care il conduc, nici Guvernul nu are absolut nimic impotriva multinationalelor. Dar pentru faptul ca noi spunem de luni de zile si actionam in sensul asta, ca trebuie sa ajutam si firmele romanesti si capitalul autohton, asta nu inseamna ca este ceva impotriva celorlalti”, a completat presedintele Camerei Deputatilor. Integral pe Ziare.com

O dezvaluire cumplita  facuta la Parchetul General despre cum a fost pregatita reprimarea de la Mineriada din iunie 1990, pe EVZ

Va urez o zi buna!

Nu acord lui Tudorel Toader nici cea mai mica prezumtie de buna credinta. Un judecator care voteaza la referendumul din 2012 pentru validarea acestuia, cu argumentul sofistic de tipul  (sursa) de mai jos nu poate beneficia, niciodata in viata lui profesionala pe care si-o desfasoara dupa incheierea mandatului la CCR, de vreo prezumtie de buna credinta.

Pornind de la continua scădere a populaţiei României, de la datele statistice furnizate în mod oficial, de la necesitatea eliminării din liste a celor decedaţi, a persoanelor care au pierdut cetăţenia ori drepturile electorale considerând că în listele electorale permanente nu pot fi incluşi cetăţenii români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate şi nici cei ale căror acte de identitate nu sunt valabile, constatăm că datele finale sunt de natură să conducă la validarea rezultatelor referendumului.

Cei trei care au speriat atunci Vestul (Gaspar, Toader si Predescu) voiau sa obtina validarea referendumului printr-un artificiu contabil care golea de sens prevederea substantiala privind listele electorale permanente. Pentru ei, conta mai putin necesitatea cuantificarii corecte a tuturor votantilor si contau enorm tertipurile administrative prin care cvorumul putea fi declarat ca atins. Mai mult, ei au incercat si sa blocheze luarea deciziei oficiale a CCR, acordand timp Guvernului Ponta pentru ca acesta sa mentina starea de confuzie si sa duca rezultatul referendumului spre o cvasi-validare mediatica.

Tudorel Toader a avut idee amanarii luarii unei decizii de catre CCR. In plus, el a fost foarte nemultumit in legatura cu errata data de Curte, desi nu a suflat nici o vorba despre modificarile subtile operate pe traseul CCR-Guvern de  catre el insusi si Acsinte Gaspar.

Din episodul 2012 am retinut invatamintele de rigoare:

 – Toader e un “profesionist”. El nu lucreaza la vedere si cu fanfara alaturi, ci subtil. Pune virgulele si schimba literele atunci cand trebuie, exact unde trebuie, in linistea care trebuie. El lucreaza ca o cartita: cand te-ai prins ca a sapat tunelul, e deja prea tarziu si a ajuns sub picioarele tale!

 – Toader nu e un sinucigas care se arunca inainte blindat cu o centura de explozibil juridic. Maniera sa de lucru e mai subtila. Cand nu pune el virgulele, lasa pe altii sa faca si adopta atutudinea “eu eram in concediu, undeva in Vrancea, intr-un sat indepartat” (asa a facut in 2012).

 – Toader are prestigiul fostei functii de judecator. Cand va iesi sa apere vreo chestie controversata facuta de PSD, o va face printr-un pomelnic lung, presarat cu multi termeni juridici, ca sa impresioneze. Insa nu o va face in conferinta de presa, si pariez de pe acum ca nu va face deloc sau va face extrem-extrem de putine. Va emite doar comunicate. Nu e felul lui sa se expuna inutil, are aversiune la risc si la intrebari incomode.

 – Toader are mereu siguranta ca se va intoarce rector la Iasi. De aceea isi va permite sa faca sau sa nu faca ceva ca Ministru al Justitiei, in functie de interesele lui. Va fi greu de remaniat, pentru ca nu va fi prins in offside de presa si nici nu se va clantani cu alti membri. Va avea un sprijin beton de la Tariceanu si nu ii va pasa prea mult de Dragnea sau Grindeanu.

Vom vedea in ce masura gestioneaza avizele la legea gratierii scrisa de pesedisti. De acolo vom intelege multe din intentiile sale!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 23 februarie. Vremea va deveni deosebit de caldă pentru această perioadă în toată ţara, cu temperaturi maxime cuprinse, în general, între 10 şi 18 grade şi minime între -1 şi 7 grade, uşor mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări în regiunile nord-vestice, nordice şi centrale, unde temporar va mai ploua, iar pe crestele montane ale Carpaţilor Orientali, trecător la începutul zilei vor fi şi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare. În judeţele Maramureş, Bistriţa Năsăud şi în zona de munte a judeţelor Satu Mare şi Mureş, în cursul zilei se vor cumula cantităţi de apă ce vor depăşi pe arii restrânse 15…20 l/mp. Vântul va avea intensificări la munte, în special pe crestele Carpaţilor Orientali, unde vor fi rafale de peste 80…90 km/h, dar local şi temporar, ziua şi în celelalte regiuni, cu viteze de 50…60 km/h. Bucuresti: Vremea va deveni deosebit de caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, spre mai mult senin. Vântul va sufla moderat, cu intensificări după-amiaza şi seara. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 17 grade, iar cea minimă va fi de 3…5 grade.

Decizia CCR privind abuzul în serviciu explicată. Celebra OUG 13/2017 și-a propus modificarea textul din Codul penal care reglementa abuzul în serviciu sub pretextul că ar exista o decizie a Curții Constituționale (CCR) care impunea acest lucru. După ce s-a revenit asupra OUG 13, prin abrogarea ei la cinci zile după publicare, au apărut unele opinii conform cărora infracțiunea de abuz în serviciu nu ar mai exista în Codul penal încă de la data apariției deciziei CCR, iar acest aspect se dorea – chipurile – a fi îndreptat tocmai prin ordonanța respectivă. Voi demonta această teză halucinantă pentru un jurist, prezentând decizia CCR nr. 405/2016 care a generat atâtea discuții. În ce constă infracțiunea de abuz în serviciu? Această infracțiune este este reglementată în art. 297 din Codul penal se referă la cel care, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos, dacă fapta lui produce un prejudiciu sau o vătămare drepturilor sau intereselor unei persoane; pedeapsa este închisoare 2-7 ani și interzicerea unor drepturi. Când se obține un folos (ca urmare a faptei) pentru funcționarul public sau o altă persoană, ea este considerată de art. 13 ind. 2 din Legea anticorupție nr. 78/2000 ca fiind asimilată corupției; în acest caz, urmărirea penală o face DNA, nu un parchet ordinar, iar pedeapsa se mărește cu o treime. Cine și de ce a contestat această reglementare? În anul 2016 un număr de 23 de inculpați trimiși în judecată în șase dosare penale au invocat faptul că formularea textelor privind abuzul în serviciu din Codul penal, respectiv din Legea anticorupție ar fi contrare Constituției, astfel că au cerut ca CCR să verifice acest lucru. Această solicitare poartă o denumire specială, excepție de neconstituționalitate; ea poate fi invocată numai într-un dosar ajuns în faza de judecată și poate fi soluționată doar de către Curtea Constituțională. Un articol excelent al judecatorului Cristi Danilet, citat de Digi24

Hoyt Yee a avut un singur mesaj pentru Guvernul Grindeanu repetat de zeci de ori in toate felurile posibile: Atentie la statul de drept! De ce tema este considerata esentiala pentru parteneriatul strategic cu Statele Unite.  Adjunctul asistentului pentru afaceri europene si euroasiatice al secretarului de stat al SUA, Hoyt Yee, a declarat marti seara, la o intalnire cu cativa jurnalisti, ca Statele Unite urmaresc cu atentie situatia statului de drept in Romania dupa incercarea guvernului de a slabi legislatia penala prin ordonanta de urgenta. Oficialul american a mai declarat ca apreciaza faptul ca, la scurt timp dupa proteste, prim-ministrul s-a distantat de initiativa, de schimbarile la Codul Penal care au fost cauza protestelor. “Acest lucru a demonstrat ca a reactionat la motivele protestelor oamenilor. Acest lucru ne ofera incredere ca democratia este puternica in Romania”, a mai spus Hoyt Yee.  Oficialul american s-a aflat miercuri la Bucuresti, unde a declarat ca s-a intalnit cu un reprezentant al presedintiei, cu un consilier prezidential, cu un reprezentant al MAE, cu un procuror al DNA si cu jurnalisti. Joi ar urma sa se vada cu primarul orasului Constanta si cu studenti de la Universitatea Ovidius din Constanta. Redam mai jos integral sesiunea de intrebari si raspunsuri pe care Hoyt Yee a avut-o cu un grup de jurnalisti, inclusiv de la HoNews.ro. Dan Tapalaga: Stiti deja ca principalele evenimente din Romania au fost protestele cauzate de o actiune a guvernului, din seara de 31 ianuarie, cand au incercat sa schimbe legislatia penala peste noapte. A existat o scrisoare deschisa semnata de sase ambasadori straini, inclusiv ambasadorul SUA, care spunea: “actiunea guvernului nu poate decat sa submineze reputatia Romaniei in randul comunitatii internationale si risca sa afecteze parteneriatele bazate pe valori comune”. Ati putea detalia putin aceste afirmatii? Ce s-ar putea intampla concret daca Guvernul Romaniei ar incerca din nou sa slabeasca legislatia privind sistemul judiciar. La ce se refera mai exact cuvintele “risca sa afecteze parteneriatele”? Va multumesc.Hoyt Yee: Va multumesc pentru intrebare. Permiteti-mi sa incep subliniind ca SUA si Romania au un parteneriat foarte puternic si strategic si ne asteptam ca el sa continue si sa se consolideze. Acesta este obiectivul nostru. De asemenea, desigur, Romania si Statele Unite ale Americii sunt membri NATO, suntem parteneri NATO, suntem prieteni si vom colabora in orice mod posibil pentru a consolida cooperarea noastra. Incidentul mentionat a fost indeaproape urmarit de Washington si de alte capitale europene, pentru ca noi credem — si intelegem ca si romanii cred acest lucru – ca in orice democratie, statul de drept este important. Integral pe Hotnews

(In)dependentul de la Justiție: Tudorel Toader și cine l-a inventat. Un tehnocrat bun pentru PSD & ALDE este un prieten de partid, cineva care are cel puțin un schelet în dulap, cineva care a primit favoruri, pe care a venit vremea să le întoarcă. Tudorel Toader, ministrul independent al Justiției, este un vechi amic al șefului Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, cu ajutorul căruia a și primit, de altfel, pentru zece ani un fotoliu la Curtea Constituțională. În momentele-cheie, ca judecător constituțional, Toader a știut cum să întoarcă spatele legii pentru a le da dreptate celor care l-au numit: s-a întâmplat în 2012, când s-a pronunțat pentru validarea referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu, deși nu exista cvorum, iar în 2016 a fost de partea celor care au reformulat abuzul în serviciu, o decizie a Curții care va duce la modificarea Codurilor Penale, probabil în sensul în care a făcut-o Guvernul cu Ordonanța de Urgență 13. Relativizarea politicilor anticorupție și schimbarea modului de numire a șefilor Înaltei Curți, ai DNA și ai Parchetului General sunt deziderate argumentate public de mai multe ori de Călin Popescu Tăriceanu, de aceea n-ar fi nicio surpriză dacă noul ministru al Justiției și-ar arăta disponibilitatea pragmatică de a le susține. Nominalizarea independentului Tudorel Toader în fruntea Ministerului Justiției ar putea fi, în același timp, și o încercare a coaliției de guvernământ de a demonstra Comisiei Europene că PSD și ALDE nu vor mai implica Justiția în jocurile politice. În plus, Toader, care a fost în comisia de doctorat a Laurei Codruța Kövesi, ar putea găsi noi căi de comunicare între Guvern și DNA, cel puțin până când majoritatea parlamentară va găsi modalitățile de dărâmare și reconfigurare a Direcției Naționale Anticorupție. Integral pe Romania Libera

Marchizul de Sade in Teleorman. Se crede, indeobste, ca PSD nu are o ideologie. Ca nu ar fi “social-democrati”. Ca si cum termenul acesta, de “social-democratie”, nu ar fi ajuns de decenii intregi un fel de gumilastic. PSD are o ideologie. Doar ca ea nu este intocmai aceea a lui Karl Marx. Filozoful german avea multe pacate, insa nu pe acela al sifonarii banului public ridicat la rangul de virtute. Pentru a intelege ideologia regimului cleptocratic, trebuie sa ne intoarcem in istorie. Intre 1793 si 1794, Franta revolutionara a traversat o perioada numita a “Terorii”. Ghilotina a lucrat din plin, iar zeci de mii de “cetateni” au fost executati. In acest timp, un “cetatean Sade” scria o carte (va ajunge pe piata in 1795). Titlul acesteia este “Filozofia in budoar”. Este o satira pornografica in care mai multi desfranati discuta despre morala si despre societate, in timp ce comit un repetoriu uluitor de acte perverse. In aceasta carte, exista o sectiune care este cu deosebire interesanta. Este vorba despre “Francezi, inca un efort pentru a deveni republicani!” – un pamflet politic care este citit de unul dintre personaje. Aici descoperim, printre altele, o intreaga teorie despre lege si despre furt. Sa vedem despre ce este vorba… In statul ideal imaginat de marchizul de Sade, egalitatea in fata legii trebuie eliminata. Nu este naturala. Este o “nedreptate teribila ca oameni cu caractere diferite sa fie guvernati de aceeasi lege; ce este bun pentru unul nu este bun pentru altul”. Pentru Sade, legile trebuie sa fie putine si interpretabile la infinit. Spre exemplu, trebuie sa avem intelegere fata de calomniatori. Ei indeplinesc o functie sociala in regimul republicii lui Sade, pentru ca ii “stimuleaza” pe oameni. Integral pe Ziare.com

PRIMA REMANIERE a Guvernului Grindeanu. Lista noilor miniştri. Grindeanu: Am vrut să întărim echipa. Comitetul Executiv Naţional al PSD a votat miercuri în unanimitate modificările din componenţa guvernului Grindeanu, pentru portofoliul Justiţiei fiind propus fostul judecător al CCR Tudorel Toader. În urma votului, Mihai Tudose va prelua ministerul Economiei, înlocuindu-l pe Alexandru Petrescu, care va prelua ministerul Mediului de Afaceri şi Antreprenoriat. De asemenea, Rovana Plumb va prelua ministerul Fondurilor Europene, înlocuind-o pe actualul ministru, Mihaela Toader. Premierul Sorin Grindeanu a declarat, la finalul întrevederii, că a ajuns la aceste propuneri după ce a discutat, în primul rând, cu persoanele vizate pentru ocuparea funcţiilor, dar şi în urma „consultărilor zilnice, dacă nu mai des, cu conducerea partidului”. Membrii PSD au votat în unanimitate, în şedinţa Comitetului Executiv Naţional, numirea în funcţia de ministru al Justiţiei a lui Tudorel Toader, fost judecător CCR, dar şi preluarea Ministerului Economiei de către Mihai Tudose şi trecerea lui Alexandru Petrescu la Ministerul Mediului de Afaceri şi Antreprenoriat, urmând ca Rovana Plumb să se ocupe de portofoliul de la Fonduri Europene. Înaintea coaliţiei de guvernare, numele lui Mihai Tudose era vehiculat pentru prelurea portofoliului Mediului de Afaceri şi Antreprenoriat. Integral pe Gandul

DNA isi face azi bilantul pe 2016. Iohannis si Birchall asista la raportul dat de Kovesi. La sedinta de bilant, care incepe la ora 11:00, la Cercul Militar National, vor asista presedintele Klaus Iohannis, dar si ministrul interimar al Justitiei, Ana Birchall. Din sistemul judiciar, vor lua parte procurorul general, Augustin Lazar, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Mariana Ghena, vicepresedintele CSM, Cristian Ban, presedintele instantei supreme, Cristina Tarcea, dar si procurorul-sef al DIICOT, Daniel Horodniceanu. Raportul anual de activitate al DNA va fi prezentat de procurorul-sef Laura Codruta Kovesi. Amintim ca, la inceputul lunii februarie, Kovesi a declarat ca, in 2016, din peste 400 de dosare trimise in instanta, doar 1% au fost restituite. “Statistic, anul trecut procurorii au trimis in instanta 403 dosare si doar 4 au fost restituite definitiv la DNA, adica intr-un procent de sub 1%”, a spus atunci Kovesi. Integral pe Ziare.com

Incredibil! Liviu Dragnea, detalii despre remaniere: „Guvernul nu a făcut nimic ilegal, nu a furat nimic, nu a gândit să iasă corupţii, nu a avut agende ascunse”.Preşedintele PSD Liviu Dragnea vorbeşte, în ediţia de miercuri seară a emisiunii Sinteza zilei, de la Antena 3, despre cine se află în spatele remanierilor din Guvernul Grindeanu şi despre şansele alianţei PSD-ALDE de a guverna aşa cum a promis. Întrebat în debutul emisiunii cum comentează decizia Curţii de Apel Piteşti în cazul casei lui Klaus Iohannis, Liviu Dragnea a declarat că este îngrijorat de situaţia băncii. ”Să nu rămână pe drumuri. Sigur că suntem preocupaţi de asta. În rest, e o decizie a instanţei, nu comentăm”, a spus Dragnea, potrivit site-ului Antena 3. Despre remanierea Executivului E clar că cele două locuri vacante trebuiau ocupate. Suntem în situaţia în care avem o întârziere de două luni de zile şi trebuie să recuperăm foarte mult. La Fondurile Europene era nevoie de un plus de greutate politică Doamna Mihaela Toader, foarte buna specialistă, rămâne în sistem, dar era nevoie de o mai mare anvergură politcă pentru a avea un ritm mai ridicat. Am ajuns la concluzia că un om indicat pentru acest post este doamna Rovana Plumb. La Ministerul pentru Afaceri şi IMM-uri, este un domeniu care în programul nostru de guvernare are un rol foarte important. Noi am spus că vrem să dezvoltăm clasa mijlocie, iar firmele mai mici să fie ajutate să crească. Despre tensiunile din PSD Am avut mai multe întâlniri cu colegii mei în ultima perioadă în care le-am spus că noi nu am făcut nimic rău, guvernul nu a făcut nimic ilegal, nu a furat nimic, nu a gândit să iasă corupţii, nu a avut agende ascunse. Demersul OUG a fost legal. Integral pe Adevarul

Cum vrea PSD să majoreze salariile parlamentarilor. Un ales va câștiga 15.600 lei, iar președintele va avea o indemnizație cu câteva mii de lei mai mică. Indemnizațiile senatorilor și deputaților vor crește la 15.600 de lei, prin noua lege a salarizării. Indemnizația președintelui va fi micșorată cu câteva mii de lei. Ajustarea salariilor demnitarilor va fi operată printr-o lege a salarizării unice, care este în lucru la Ministerul Muncii, urmând să fie finalizată în următoarele săptămâni. În domeniul administrației, cea mai mare indemnizație o va avea președintele României – în jur de 18.700 de lei. Potrivit explicațiilor oferite de ministrul Muncii, Olguța Vasilescu, sistemul de calcul al indemnizațiilor va fi schimbat urmând să fie raportat la salariul mediu pe economie – de 3131 de lei brut. Șeful statului va avea cel mai mare coeficient – 6, în timp ce primul-ministru, șefii celor două Camere sau miniștrii vor avea „un coeficient apropiat”, adică salarii în jurul a 18.000 de lei. În prezent, președintele, premierul și președinții celor două Camere câștigă 21.540 de lei. Principalii beneficiari ai noii legi sunt senatorii și deputații care vor avea coeficient de salarizare 5, adică în jur de 15.600 de lei. „Am încercat să echilibrăm indemnizațiile parlamentarilor cu cele din magistratură. Nu mi se pare normal ca un procuror stagiar să aibă un salariu mai mare comparativ cu un senator sau cu un deputat”, a fost justificarea oferită de Olguța Vasilescu. La 15.600 de lei brut, un parlamentar ar urma să câștige în jur de 11.200 de lei net. În prezent, parlamentarii fără funcții au o indemnizație netă medie de 5.500 de lei. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 22 februarie. De marți şi până miercuri dimineaţă vor fi ninsori, ploi şi vânt în aproape toată ţara. La munte şi în Maramureş vor predomina ninsorile, iar în nordul Carpaţilor Orientali, în Munţii Apuseni şi la altitudini mari în Carpaţii Meridionali se va depune un strat consistent de zăpadă. În Crişana şi Transilvania, în urma precipitaţiilor mixte s-ar putea forma polei, potrivit unei informări transmise de Administraţia Naţională de Meteorologie. În vestul, nord-vestul şi centrul ţării, precum şi la munte vor fi precipitaţii moderate cantitativ şi se vor cumula local 10-15 litri pe mp, iar pe arii restrânse peste 25 de litri pe mp. Vântul va avea intensificări în zona de munte, cu viteze de 50-60 de km/h, iar pe creste rafalele vor depăşi 70-80 de km/h, viscolind şi spulberând ninsoarea. Intensificări ale vântului vor fi şi în restul ţării, local şi temporar cu viteze de 50-60 km/h.

Ştabii penali care invocă decizia CCR ca să scape de condamnările definitive primite pentru abuz în serviciu. Fostul şef al CFR Mihai Necolaiciuc, fostul baron de Constanţa Nicuşor Constantinescu sau fostul primar al sectorului 6 Cristian Poteraş vor să scape de condamnările definitive în baza deciziei Curţii Constituţionale privind abuzul în serviciu. Mai mulţi înalţi demnitari sau aleşi, condamnaţi definitiv la ani grei de puşcărie pentru abuz în serviciu, cer instanţelor anularea condamnărilor. Cu toţii fac acest demers în baza celebrei decizii a Curţii Constituţionale din 15 iunie 2016, care a dezincriminat parţial abuzul în serviciu. Între timp, a mai apărut un motiv care le dă speranţe şi anume decizia din 9 februarie 2017, dată de Curtea de Apel Alba Iulia. Magistraţii au dezincriminat infracţiunea de abuz în serviciu în cazul fostului secretar general al CJ Hunedoara Daniel Dan, care fusese condamnat definitiv la 3 ani cu suspendare. Sentinţa a fost dată într-un dosar având ca obiect „contestaţia la executare”. Însă DNA a anunţat că va ataca această sentinţă. „Ţarul CFR“ cere anularea celor 8 ani de închisoare Printre cei care speră să scape de închisoare se numără fostul director al CFR Mihai Necolaiuc (foto). Acesta a depus pe 2 februarie la Judecătoria Sectorului 1 o „contestaţie la executare”. El cere ca sentinţa la 8 ani de închisoare pentru abuz în serviciu să fie anulată. Colegii săi de dosar, afaceriştii Adrian Gaşpar şi Dumitru Creştin, au fost condamnaţi la câte doi ani de închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu, după ce firma lor a avut mai multe contracte cu CFR-ul. Pe 14 februarie au depus la Judecătoria Sectorului 1 o „contestaţie la executare”. Integral pe Adevarul

Cine ne scapă de Liviu Dragnea? Omul e disperat. „După mine potopul” e lozinca lui. Pentru că, să fim realiști, are doar două opțiuni: a) câștigă bătălia cu Justiția, scapă de procesul pe care-l are și ajunge premier și b) ajunge la pușcărie. De aceea nu cred un cuvânt din recitalul oferit de premierul Sorin Grindeanu la Bruxelles: „Respect opinia protestatarilor”, „Apreciez foarte mult creativitatea de care mulţi dintre concetăţenii noştri au dat dovadă”, „momentul în care în societate apar manifestări (…) pe care noi le-am avut în ţară, înseamnă că decizia ta nu a fost corectă”. Nu-l cred pentru că au trecut doar trei ani de la „Marțea neagră”, o lovitură dată statului de drept cu exact aceeași actori și aceleași obiective ca și acum. Este o chestiune de timp până când Dragnea, Șerban Nicolae, Eugen Nicolicea și restul grupului o vor lua de la capăt. Se va întâmpla probabil destul de repede, fiindcă procesul liderului PSD merge destul de repede și judecătorii de la Înalta Curte par a fi destul de hotărâți.Ce-i de făcut când România a intrat pe mâna unui disperat care, pe de o parte, tremură de teama pușcăriei, iar pe de altă parte are sentimentul că, de vreme ce a câștigat alegerile, țara e moșia lui? Din păcate, mă tem că doar PSD-ul ne poate scăpa de individ. Strada a creat o presiune puternică, dar Dragnea a știut ca, în ultima clipă, să găsească o supapă: a abrogat OUG 13/2017 și l-a dat afară pe ministrul Florin Iordache. Protestele au scăzut în intensitate, iar momentul critic a trecut. Opoziția parlamantară, la o privire din avion, este jalnică. Desigur, sunt mulți care se luptă cu PSD, dar PNL-ul este prins în răfuieli interne, iar majoritatea liderilor săi s-ar bucura la fel de mult ca și pesediștii de o grațiere colectivă și de modificarea Codului Penal. Președintele Iohannis nu are nici un interes să scoată PSD-ul de la guvernare: este singura șansă să fie reales, făcând opoziție la un Executiv demonizat de electoratul de dreapta. Integral pe Romania Libera

Fost judecător la CCR, luat în calcul pentru funcţia de ministru al Justiţiei. Rectorul Universităţii “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, Tudorel Toader, fost judecător la Curtea Constituţională, este luat în calcul pentru a prelua postul de ministru al Justiţiei, rămas vacant după demisia lui Florin Iordache. Surse din cadrul universităţii ieşene au declarat, marţi seară, pentru News.ro, că rectorul Universităţii “Alexandru Cuza din Iaşi”, prof. univ. dr. Tudorel Toader, ar urma să fie propus de către premierul Sorin Grindeanu pentru funcţia de ministru al Justiţiei.Tudorel Toader are susţinerea premierului Sorin Grindeanu, iar numele rectorului ieşean va fi înaintat preşedintelui Klaus Iohannis pentru portofoliul de la Justiţie, au precizat aceleaşi surse. “În instituţia noastră de învăţământ se discută intens de azi dimineaţă (marţi dimineaţă – n.r. despre varianta plecării rectorului Toader la Justiţie. Desigur, nimic nu poate fi sigur sută la sută, dar, dacă nu intervin alte probleme, rectorul Tudorel Toader va ocupa postul de la Justiţie”, a afirmat unul dintre reprezentanţii instituţiei de învăţământ superior din Iaşi. Integral pe Digi24. Propunerea a venit pe filiera Tariceanu!

România furată | Afacerea „Deszăpezirea”, dedicată familiei PSD imediat după alegeri. Compania care administrează drumurile naţionale a acordat contracte de deszăpezire fără licitaţie, în ajun de Crăciun şi de Revelion, unor firme cu acţionari apropiaţi de liderii PSD. Potrivit reglementărilor, pentru atribuirea acestor contracte trebuiau organizate licitaţii în vară. Potrivit Digi24 HD, conducerea companiei a amânat sau a anulat respectivele licitaţii şi a acordat contractele în regim de urgenţă, la două săptămâni după încheierea alegerilor generale. Firmele care au primit contracte fără licitaţie au acţionari prieteni cu Liviu Dragnea, Nicolae Bădălău, Rovana Plumb şi Remus Truică. 6 ianurie 2017. România e invadată de zăpadă. Autostrăzile A2 Bucureşti – Constanţa şi A4 se închid. Pe drumurile judeţene din şase judeţe nu se mai poate circula. Au fost afectate judeţele Constanţa, Călăraşi, Ialomiţa, Galaţi, Tulcea şi Vaslui. Şcolile s-au închis o săptămână. În tot acest peisaj, doar 78 la sută din drumuri au contracte de deszăpezire încheiate prin licitaţii publice. Pentru restul, contractele au fost incheiate pe ultima sută de metri prin negociere fără anunţ de participare. Integral pe Digi24

Saga FNI la final: Vîntu a primit 8 ani de puşcărie pentru că a înşelat 300.000 de români. La 17 ani de la prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii, eveniment care a afectat aproape 300.000 de investitori, generând un scandal enorm cu efecte sociale, economice, dar si politice, Sorin Ovidiu Vîntu, supranumit „tatăl FNI”, a fost condamnat definitiv la 8 ani de închisoare pentru spălare de bani. Totodată, instanţa a mai decis confiscarea sumelor de 13.740.363 lei (5.529.321 dolari) şi 7.289.406 dolari. Concret, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti l-au condamnat pe Sorin Ovidiu Vîntu la cinci de închisoare, la care a adăugat un spor de trei ani de închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălarea banilor, în formă continuată, astfel că Vîntu va executa pedeapsa de opt ani de închisoare. Judecătorii au dispus însă încetarea procesului penal faţă de afacerist pentru instigare la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, ca urmare a prescripţiei speciale a răspunderii penale. De asemenea, instanţa a respins cererea procurorilor de contopire a pedepsei închisorii din acest dosar cu celelalte două condamnări primite de Vîntu, respectiv de un an de închisoare primită pentru şantajarea lui Sebastian Ghiţă şi doi ani de închisoare din dosarul privind favorizarea lui Nicolae Popa. Decizia este definitivă. Condamnarea pe fond În dosarul FNI, Sorin Ovidiu Vîntu a fost trimis în judecată în septembrie 2012, fiind acuzat de procurorii Parchetului instanţei supreme de spălare de bani şi instigare la delapidare. Cercetările au vizat devalizarea Fondului Naţional de Investiţii (FNI), Băncii Agricolă (BA), Băncii de Investiţii şi Dezvoltare – BID şi Băncii Române de Scont. În 9 februarie 2015, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Sorin Ovidiu Vîntu la şase ani şi patru luni de închisoare, pentru spălare de bani şi a dispus achitarea pentru instigare la delapidare. Integral pe Adevarul

ANALIZA Traficul infernal din Bucuresti, atestat oficial: Capitala se afla pe locul 5 in topul celor mai aglomerate orase din lume. La orele de varf, soferii stau in trafic cu 90% mai mult timp decat in conditii normale. Bucurestiul se afla pe locul 5 in topul celor mai aglomerate orase din lume, cu un indice de congestie de 50%, in 2016 acesta crescand cu 7% fata de 2015, potrivit unui studiu publicat de producatorul olandez de sisteme de navigatie prin GPS TomTom. Cea mai aglomerata zi din 2016 a fost 5 decembrie, iar bucurestenii petrec in medie 57 minute pe zi in plus fata de conditii normale de trafic si 218 ore in plus pe an. In medie, bucurestenii petrec cu 50% mai mult timp in trafic decat in conditii normale de circulatie. La orele de varf situatia este si mai grava, dimineata pierzand cu 90% mai mult timp in trafic decat in conditii normale, iar seara cu 98% mai mult. Pe primul loc in clasamentul TomTom se afla Mexico City, cu un indice de congestie de 66%, in crestere cu 7% fata de 2015. Pe locul doi se afla Bangkok, cu un indice de congestie de 61%, in crestere cu 4% fata de 2015. Pe locul trei se afla Jakarta, cu un indice de congestie de 58, pe locul 4 se afla Chongping, cu un indice de congestie de 52%, in crestere fata de 2015 cu 14%. S-a ajuns intr-o astfel de situatie deoarece Primaria Capitalei, Primariile de sector, Politia rutiera si Ministerul Transporturilor nu si-au facut treaba in ultimii ani. Mai precis, in ultimii 9 ani, Primaria Capitalei nu a investit aproape deloc in dezvoltarea transportului in comun, nu s-au mai cumparat autobuze, tramvaie si troleibuze, flota este invechita, circa 40% fiind nefunctionala, mijloacele de transport in comun nu au benzi unice si raman blocate in trafic. Astfel, nefiind siguri ca pot ajunge la timp la serviciu sau la scoala cu mijloacele de transport in comun, conexiunile nefiind bune (trebuie sa schimbi cateva mijloace de transport ca sa ajungi la munca/scoala), oamenii folosesc masina personala. Integral pe Hotnews

România, o lună sub asediu. Un pic peste o lună a durat starea de asediu în care a trăit România, după ce guvernul PSD-ALDE a încercat, „noaptea ca hoţii şi ca mafioţii”, după cum a intrat deja în folclor, să se joace de-a dresul Justiţiei şi sistemului penitenciar, cu beneficii „colaterale” pentru membrii şi prietenii penali de partid. Parlamentul a făcut astăzi ce i s-a strigat din toţi rărunchii străzii şi Facebook-ului: a adoptat abrogarea (OUG 14) şi a respins adoptarea (OUG 13). Ce urmează? Pentru că, vă asigur, va urma. Şi nu mă refer aici la încercările, sperăm mai rafinate şi mai apropiate de democraţie, ale guvernului PSD de a-şi promova şi de acum încolo interesele de partid în justiţie. Ci la încetarea urletelor, isteriei, scenaritei, împărţirii discuţiei în alb şi negru, derapajelor în deziderate staliniste de dragul contracarării unui atac. Când vom putea să ne auzim, sătui de atâtea manipulări din ambele tabere, blazaţi de atâţia cavaleri pe cai albi şi de hidre apriorice, pentru a discuta la rece despre cum trebuie definită o infracţiune precum abuzul în serviciu în Codul Penal? Sau despre cum şi dacă se pot rezolva înghesuiala şi jegul din închisorile româneşti? România e ca o mârţoagă cu două viteze: într-una stă şi tace, în alta se agită cu spume la gură, mai haotică decât o găină proaspăt decapitată. Nu ştim altceva. Rareori există o cale de mijloc, unde lucrurile care sunt în neregulă sunt discutate aplicat, cu argumente pro şi contra, cu toate taberele implicate. Cea mai mare parte a presei nu face excepţie. De cele mai multe ori, ea face galerie. Integral pe Gandul

PSD experimentează ceva nou: violul la lumina zilei. N-ar trebui să ne lăsăm înşelaţi de rapiditatea şi de unanimitatea cu care PSD a ucis, în Parlament, odioasa ordonanţă 13. Sunt deja destule semne că partidul a schimbat doar tactica: nu mai comite violul noaptea, inopinat, ci la lumina zilei şi cu înştiinţarea prealabilă a victimei – dar tot fără să-i ceară consimţământul. Să luăm aminte, bunăoară, la ce spune Adrian Năstase, pe blog. După ce comentează un pic criza ordonanţelor, scrie aşa: „Este clar că PSD, în momentul de faţă, nu are formulată o politică relativ coerentă în domeniul justiţiei. (…) În aceste condiţii, mi se pare mult mai importantă definirea unei politici moderne, coerente, în domeniul justiţiei, de către PSD. (…) În opinia mea, majoritatea parlamentară ar putea avea o iniţiativă de mai mare amploare, solicitând celor două Camere un vot de încredere pentru un guvern Grindeanu 2, care să adauge unele elemente la programul iniţial de guvernare, inclusiv în domeniul politicii în materie de justiţie”. Victor Ponta a scos şi el capul din văgăuna în care stă ascuns de mai bine de-un an şi a scris pe Facebook: „Are rost să vă spun că eu consider că AN are dreptate?? Păi chiar cred că are!”. Ce vrea să ne spună, de fapt, Adrian Năstase? Că chiar dacă PSD nu a suflat un cuvinţel în campania electorală despre planurile sale cu Justiţia, acum, după ce a câştigat alegerile, poate compensa această lipsă printr-o asumare în Parlament a unor „adăugiri” la programul de guvernare. Nu, tăticu’, nu aşa merg lucrurile, explic mai jos de ce. Integral pe Adevarul

Doar un moment de bucurie. De veghe in epoca Toader? Dupa incheierea episodului sinistru al OUG 13 si 14 cred ca toti cei care au rezistat in fata asaltului feroce al puterii PSD-ALDE asupra statului de drept isi pot permite un moment de bucurie. Dar numai unul, pentru ca a fost castigata o batalie, razboiul se anunta lung si crunt. Este o mare victorie a noii Romanii, europeana, matura si exigenta, pentru care guvernul nu e nici tatuc, nici vataf. Importanta ei nu rezida doar in doborarea OUG 13, ci si prin descoperirea sentimentului solidaritatii, cel mai important resimtit de protestatari potrivit studiilor sociologice, a faptului ca sunt multi si cand sunt uniti nimic nu le poate sta in cale. Aceasta Romanie noua s-a descoperit numeric si si-a descoperit forta. Bucuria libertatii protestului si victoria obtinuta vor constitui combustibil pentru viitoare radicalizari ori de cate ori va fi nevoie de impiedicarea unor viitoare abuzuri si nu doar ale actualei puteri. Nimeni nu cred ca va mai putea face de acum ce a incercat Guvernul Grindeanu fara riscul aproape iminent de a se trezi cu sute de mii de oameni in strada. Si protestatarii, si politicienii sunt convinsa ca au inteles acest lucru. Dar asta nu inseamna ca PSD nu va incerca din nou. Semnele exista deja si va dau doar cateva exemple. Ordonanta 9/2017: “Teoretic, potrivit legii in vigoare, se pot angaja cheltuieli fara nicio limitare si fara raspundere”, a explicat Ionut Dumitru, presedintele Consiliului Fiscal, pentru Capital. Primarii au primit de la dl. Dragnea promisiunea ca salariile lor vor creste si ca legislatia va fi modificata pentru a fi aparati de poverile legale. Deja se discuta despre transformarea OUG 13 in proiect de lege care sa fie promovat prin forta Parlamentului. […] Pe de-o parte, presa a scris despre prietenia de petreceri a dlui Toader cu actualul puscarias Relu Fenechiu. Dl Toader a fost sustinut la CCR de Calin Popescu Tariceanu cu care, din infromatiile mele, pastreaza o stransa legatura, ceea ce, avand in vedere raportarea liderului ALDE la justitie, poate fi foarte problematic. Si pentru dl Toader anticoruptia o fi o gargara? In 2012, dl Toader a fost unul dintre cei trei judecatori care a votat pentru validarea referendumului de demitere a lui Traian Basescu, in pofida evidentei nerealizari a cvormului de 50%. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia. Azi, cel care moare de grija altuia este Traian Basescu, metamorfozat (treptat) de la statutul de campion al luptei anti-coruptie si al parlamentarilor penali la statutul (penibil) de muritor de grija imaginii Senatului:

Pentru prima dată în istoria sa postdecembristă, Senatul este umilit şi pus în situaţia de a vota respingerea unei ordonanţe abrogate şi, care, practic, nu mai exista, ca şi cum aceasta ar fi fost în vigoare. Şi tot acest balet legislativ penibil doar pentru a mai da o gură de oxigen Guvernului Grindeanu care trebuie să plece şi încercării PSD de a se spăla de şarlatania emiterii OUG 13/2017. Niciun interes electoral sau politic nu mă vor convinge să fiu parte la umilirea unei instituţii din care fac parte doar pentru ca niște politicieni să se salveze (sursa)

Carevasazica, daca OUG 13/2017 este abrogata, nu mai este necesar sa se dea un vot de respingere. Asta o fi ratiunea vizibila pentru care in Senat PMP-ul s-a abtinut. Ratiunea reala este ca Basescu nu vrea sa se puna rau cu PSD-ul. Vechiul joc al lui Basescu (rup cu gura, pentru fraieri, insa semnez sau votez  asa cum am interesul) e vizibil si din avion. Daca avea un minim respect pentru inteligenta oamenilor, ar fi citit Constitutia si ar fi vazut ca art. 115 alin  7 si 8 prevede clar posibilitatea de aprobare sau de respingere a oricarei ordonante, indiferent daca ea este sau nu in vigoare. Ubi lex non distingit, nec nos distingere debemus!

Ordonanţele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse şi ordonanţele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3) .

Prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanţei.

Cu atat mai mult este nevoie de un vot de respingere cu cat OUG 14/2017 (care abroga OUG 13/2017) este posibil sa fie NU fie aprobata in Parlament (si deci sa nu isi mai produca efectele de abrogare) sau sa fie declarata neconstitutionala de CCR (cum doresteb PSD-ul). In acest caz OUG 13/2017 reinvie ca prin minune.

Faptul ca azi au amanat un vot de respingere pe motive procedurale ieftine e semn ca baietii nu se lasa si au de gand sa tina OUG 13/2017 conectata la aparatele legislative, sperand sa ii bage steroizi si sa o ridice din morti fie si pentru un minut, suficient tuturor penalilor.

Prin urmare, respingerea OUG 13/2017 este absolut necesara, pentru a ne asigura ca ea nu mai misca si nici nu produce efecte (lucru bine precizat de art. 115 alin 7 si 8 din Constitutie). Insa visul lui Basescu este ca OUG 13/2017 sa reinvie, cumva, si sa produca efecte, de care sa beneficieze si fiica-sa.

Asa ca, sincer, a se scuti cu lacrimile de crocodil pentru imaginea Senatului, cand miza reala o constituie cazierul, libertatea si banii fiicei!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 21 februarie. În vestul, centrul şi nordul ţării cerul va fi noros, iar precipitaţiile în extindere. Local, mai ales la munte, se vor cumula cantităţile de apă de 10…15 l/mp şi pe arii restrânse peste 25 l/mp., informează ANM. La munte şi în Maramureş vor predomina ninsorile şi, îndeosebi în nordul Carpaţilor Orientali, în Munţii Apuseni şi la altitudini mari în Carpaţii Meridionali, se va depune strat nou, consistent de zăpadă. În Crişana şi Transilvania se vor semnala precipitaţii mixte ce vor favoriza depunerile de polei. În restul teritoriului înnorările vor fi temporare şi va ploua local, seara şi noaptea. Vântul va avea intensificări în zona montană, mai susţinute pe creste, unde va depăşi 70…80 km/h, viscolind şi spulberând ninsoarea, iar local vor fi intensificări şi în celelalte zone, cu rafale de 50…60 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 şi 11 grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunării, iar cele minime, în marea lor majoritate pozitive, se vor situa între -2 şi 5 grade. Bucuresti: Regimul termic va fi caracterizat de valori mai ridicate decât cele climatologic specifice datei, astfel că maxima va fi de 8…9 grade, iar minima se va situa în jurul valorii de 1 grad. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai ales spre seară şi noaptea, când trecător pot fi precipitaţii slabe. Vântul va sufla moderat, temporar cu intensificări, îndeosebi ziua.

Ecaterina Andronescu, singurul senator care a votat împotriva respingerii OUG 13. Senatorul PSD Ecaterina Andronescu a votat, luni, împotriva Legii de respingere a OUG 13/2017, fiind singurul senator care a susţinut astfel proiectul la vot, în timp ce alţi nouă parlamentari, dintre care şapte ai PMP, unul al PSD şi unul al ALDE, s-au abţinut. Potrivit rezultatelor votului electronic, pentru respingerea OUG 13 s-au înregistrat 110 voturi „pentru”, 9 abţineri şi un vot „împotrivă”. Votul „împotrivă” a fost cel al senatorului PSD Ecaterina Andronescu. Ea nu şi-a explicat de la tribună votul. Alţi nouă senatori s-au abţinut, printre ei fiind întregul grup senatorial al PMP prezent în sală. Cei nouă parlamentari sunt Ioan Simionca (ALDE), Rodica Covaciu (PMP), Gabi Ionaşcu (PMP), Valeriu Bădulescu (PMP), Cristian Lungu (PMP), Ioan Talpoş (PMP), Gheorghe Baciu (PMP), Traian Băsescu (PMP) şi Ştefan Mihu (PSD). Din sală a plecat liderul ALDE Călin Popescu Tăriceanu înainte de exprimarea votului, el afirmând că senatorii formaţiunii sale sunt liberi să voteze cum doresc. Toţi parlamentarii PNL, USR şi UDMR prezenţi în sală au votat pentru respingerea OUG 13. Senatorii au aprobat, în plen, proiectul de Lege de respingere a OUG 13/2017 înregistrându-se 110 voturi „pentru”, nouă abţineri şi unul „împotrivă”. Integral pe Digi24

Liviu Dragnea le-a arătat  primarilor parola pentru evitarea puşcăriei. Liderul PSD s-a angajat în faţa primarilor că Parlamentul va redefini în lege relaţia dintre legalitate şi oportunitate. În viziunea PSD, oportunitate înseamnă portiţa prin care se poate scăpa de răspunderea penală. Un exemplu elocvent este Ordonanţa 13, adoptată de Guvern tot pe criteriul „oportunităţii“. Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat luni, la reuniunea Adunării Generale a Asociaţiei Comunelor din România, că distincţia dintre legalitate şi oportunitate va fi definită în Parlament, „indiferent de presiuni“, aluzie la faptul că ordonanţa de urgenţă 13, care modifica radical legislaţia penală, a fost ulterior abrogată la presiunea străzii. „Oportunitatea e a celui ales în mod legitim într-un proces democratic, o dă legitimitatea unui vot, obligaţiile asumate în campanie, libertatea de a lua decizii cu Consiliul local pentru a dezvolta comunitatea, aşa cum crede acel Consiliu local”, a afirmat Liviu Dragnea. Practic, PSD traduce cuvântul oportunitate în felul următor: primarul poate lua o decizie care să încalce legea, însă nu trebuie să plătească penal, întrucât se bucură de sprijin popular. Vorbim de o teză repetată seară de seară la televizor de Liviu Dragnea, Lia Olguţa Vasilescu, dar mai ales de Călin Popescu Tăriceanu, care justifică orice decizie politică, fie ea legală sau nu, prin prisma faptului că majoritatea PSD-ALDE a câştigat alegerile. „Administraţia publică trebuie să iasă din această stare de paralizie, cu funcţionari cărora le este frică să semneze, cu primari care nu ştiu dacă ce fac azi e interpretat peste un an sau zece“, a completat preşedintele Camerei Deputaţilor. În realitate, există două tipuri de primari: cei care se plâng că nu pot semna nimic de frica procurorilor DNA şi cei care au atras fără teamă atât fonduri naţionale, cât şi europene. Cel mai bun exemplu a fost chiar în curtea PSD: Gheorghe Damian, primarul din Ciugud (Alba), comuna cu cea mai mare absorbţie de fonduri europene din România. Însă, în urmă cu o lună, Damian a fost exclus din partid, pe motiv că nu s-a implicat suficient în campania electorală. Integral pe Adevarul

PSD, un Barnevernet securisto-comunist. În 28 de ani de democrație, chiar originală, PSD, urmașul defunctului PCR, nu s-a lecuit de practicile comuniștilor. Este un truism. Un adevăr banal. Cu care, însă, ne confruntăm zi de zi sub guvernarea social-democrată. Ne confruntăm cu această realitate și în aceste zile, când PSD a declanșat prigoana părinților care au venit cu copiii la proteste. Mare parte din cei care au ieșit în stradă în această perioadă și-au trăit copilăria în comunism. Își amintesc, probabil, că Securitatea ceaușistă obișnuia să răspândească cu regularitate zvonuri că nu știu ce secte răpesc copii. Invariabil sectele erau religioase, pentru a inocula sentimentul de dispreț la adresa credinței. Dumnezeu trebuia ucis. Comunismul trebuia să fie dumnezeul Omului Nou. Spaima se răspândea cu repeziciune prin cartiere. Scopul dezinformării era clar: vlăstarele societății comuniste multilateral dezvoltate trebuiau descurajate să umble brambura pe străzi, ținute în case folosind instrumentul fricii, pentru a le inhiba orice dorință de a trăi liber. Securitatea era conștientă că, dacă noile generații nu vor fi inoculate cu frică brută, dacă nu le va teroriza din fragedă pruncie, va veni o zi când pofta copiilor de a zburda liberi prin cartiere se va transforma în dorința de a ieși în stradă și a dărâma regimul comunist. Din fericire, această zi a venit în cele din urmă, în decembrie ’89. În ciuda traumelor induse de propagandă, „generația cu cheia de gât“ a răsturnat un regim care s-a sprijinit pe teroare. Comportamentul PSD din aceste zile seamănă foarte mult cu tehnicile securiștilor comuniști. Guvernanții încearcă să ucidă din fașă instinctele protestatare, amenințând părinții că vor fi pedepsiți dacă-și aduc copiii la proteste. Integral pe Romania Libera

Dâncu, critică dură la Dragnea, „elita slabă” a „majorităţii fără cap”. „Deocamdată, viitorul nu sună bine!”. Aceasta este concluzia fostului vicepremier Vasile Dâncu, într-un editorial publicat pe blogul său, în care critică stilul de guvernare practicat până acum de coaliţia PSD – ALDE. Atunci când sunt conduse de „elite slabe”, „fără cap”, majorităţile devin obtuze, iar o victorie în alegeri nu creşte nivelul de inteligenţă şi nici înţelepciunea câştigătorilor, la fel cum nici învinşii nu devin, dintr-odată, mai proşti şi mai inerţi, astfel pericolul ca puterea să fie pierdută rapid este unul foarte mare. Fostul vicepremier avertizează şi că, în ultimii 10 ani, media petrecută de o majoritate la Palatul Victoria este de jumătate de mandat, concluzionând că principiul „învingătorul ia totul” este specific practicilor barbare. Fostul vicepremier, Vasile Dâncu, parte a Cabinetului Cioloş, a comentat recent situaţia de pe scena politică a ţării, marcată în ultima lună de mişcări masive de stradă în care a fost contestată actuala putere, arătând că protestele sociale pot deveni ştiri de importanţă mondială atunci când majorităţile sunt conduse de „elite slabe”, care dispreţuiesc dialogul, comunicarea şi continuă lupta surdă din timpul care era destinat luptei pentru putere. „Elita majorităţilor, când există, deoarece putem avea şi majorităţi fără cap, trebuie să treacă mai multe probe complicate. Prima este să oprească gloata câştigătoare să ia întreaga societate ca pradă de război şi să devasteze arealul social. A doua este clarviziunea de a înţelege că o victorie în alegeri nu creşte nivelul de inteligenţă şi înţelepciunea celor care o compun, iar ceilalţi, învinşii – să spunem, nu devin dintr-o dată mai prosti şi mai inerţi. Când reprezentanţii majorităţii uită de responsabilitatea lor socială şi vor să-şi servească doar propria armată, pericolul de a pierde repede majoritatea este foarte mare”, a scris Dâncu pe blogul său. Integral pe Gandul

Ministrul de Interne, la sfat cu un sindicalist inculpat. Carmen Dan a avut o întâlnire cu liderii de sindicat din Poliție, cu care a discutat despre buget, salarizare și statutul polițistului. La discuții a participat și sindicalistul Iulian Surugiu, cercetat pentru evaziune fiscală. Ministrul de Interne, Carmen Dan, s-a întâlnit, vineri, cu reprezentanții sindicatelor din Poliție, printre care Vasile Lincu, președintele Sindicatului Național al Polițiștilor „Pro Lex“, Emil Păscuț, președintele Sindicatului polițiștilor „Diamantul“, și Iulian Surugiu, liderul Sindicatului Național al Agenților de Poliție. Ministrul și sindicaliștii au discutat despre mărirea salariilor polițiștilor, despre plata orelor suplimentare pe care agenții le prestează în mod constant, din cauza deficitului de personal, și despre statutul polițistului. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

PSD, ca o corabie esuata. Sa radem cu Eugen Nicolicea si Serban Nicolae. Una dintre cele mai savuroase chestiuni ale acestei perioade este sa-i vezi pe liderii PSD cum vorbesc pe toate vocile cu putinta, in functie de publicul caruia i se adreseaza intr-un moment sau altul si cu o stranie convingere ca nu sunt auziti decat de acesta.Inca o dovada, as zice, ca PSD nu intelege nici pana astazi de unde a venit trenul care l-a lovit in aceste saptamani, in care o noua Romanie a iesit din coconul unei gestatii de 27 de ani. Premierul Grindeanu si-a pus galeti de cenusa in cap de la Bruxelles: “Faptul ca noi am luat decizia de a abroga OUG 13 e data de urmatorul lucru: daca iei o decizie discutabila, in momentul in care in societate apar manifestari inseamna ca decizia ta nu a fost corecta, iar acea decizie trebuie s-o retragi si lucrul asta l-am facut”. Odata revenit in tara, la nici 48 de ore distanta, la Realitatea TV, domnul Grindeanu a revenit la discursul traditional: “Nu mi-am dorit nici eu, nici Guvernul, nici partidul sa ajungem in divizarea Romaniei. Pe de o parte, am avut alegeri in urma cu o luna si ceva; pe de alta parte, pe aceste actiuni, a parut Romania divizata. Auzindu-i, am luat decizia de a abroga”. Deci decizia nu a fost gresita, cum se vedea de la Bruxelles, dar Guvernul a facut sacrificiul suprem pentru a nu diviza tarisoara.Cu premierul la Bucuresti, dl Dragnea a repornit razboiul la baioneta cu “agenturile” si multinationalele: “Cred ca sunt putini oameni in Romania care pot spune ca au inteles tot (in legatura cu protestele de strada – n.red.). A fost mult prea complicat, au fost mult prea multe forte interne si externe implicate, foarte mult profesionalism, putem spune ca am inteles o parte din tot ceea ce s-a intamplat. (…) Sigur ca mie personal mi s-a parut destul de ciudat cum un sef de banca cu capital strain protesteaza impotriva Guvernului. Am auzit tot felul de zvonuri la televiziune cum corporatii multinationale si chiar si nationale au finantat si au stimulat si au indemnat propriii angajati sa iasa la aceste manifestatii”. Integral pe Ziare.com

Instanţa a respins cererea fostului deputat Theodor Niculescu de sesizare a CCR în cazul OUG 14. Curtea de Apel Bucureşti a respins, marţi, cererea fostului deputat Theodor Niculescu de sesizare a CCR cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor OUG 14 prin care a fost abrogată ordonanţa de urgenţă de modificare a codurilor penale. Hotărârea nu e definitivă. “Respinge cererea formulată de inculpatul Niculescu Theodor Cătălin, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de Urgenţă nr 14/2017, şi a dispoziţiilor art 1 din OUG 14/2007 ca nefondată”, se arată în decizia instanţei.Fostul parlamentar este judecat pentru abuz în serviciu într-un dosar ANRP, acesta fiind acuzat de despăgubira ilegală pentru un teren, cauză în care sunt judecate şi alte persoane. Acuzaţiile se referă la perioada în care fostul deputat era membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP. Stirea, pe Mediafax

Dilema unui medic de la ATI: „În toracele deschis al omului declarat mort, medical, juridic, vedeam inima bătând, rinichiul producând urină, pielea, retina“. Medicul Dorel Săndesc, preşedinte al Societăţii Române de Anestezie şi Terapie Intensivă, care a condus aproape 15 ani Secţie ATI de la Spitalul Judeţean din Timişoara, vorbeşte deschis despre meseria sa. Dorel Săndesc este unul dintre cei mai cunoscuţi medici din Timişoara. Este preşedinte al Societăţii Române de Anestezie şi Terapie Intensivă şi ani de zile a fost şeful Secţiei de Terapie Intensivă de la Spitalul Judeţean din Timişoara. Cei apropiaţi lui ştiu că, pe lângă medicină, mai are o mare pasiune: literatura. Dorel Săndesc a fost invitatul scriitorului Robert Şerban, la lansarea cărţii „Vorbesc în gând cu voce tare”. Medicul a povestit la librăria La Două Bufniţe aşa cum rareori o face. Dorel Săndesc a dat din casă, adică de pe “front”. “La ATI e ca pe front. Acolo medicii se luptă cu moartea în fiecare zi. Eu trăiesc pe front. Specialitatea e terapie intensivă, reanimare. Ce înseamnă asta? Cele mai grave cazuri din spital, idiferent de etiologia lor, că sunt neurologice, traumatologice, toxicologice, vin la noi cei între viaţă şi moarte. Cu asta ne ocupăm, la propriu, ne luptăm cu moartea”, a spus Dorel Săndesc. “Percepţia mea despre moarte s-a schimbat radical de când lucrez la reanimare. Atunci când am intrat, ca marea majoritate, percepeam moartea ca un punct final. Ca un eveniment punctual al unui proces numit viaţă. Aşa o şi scriam în certificatul de deces: data, ora, minutul decesului. Apoi, au apărut nişte lucruri care m-au pus pe gânduri. Făceam certificatul de deces unui pacient în moarte cerebrală, apoi îl duceam înapoi în sala de operaţie pentru prelevarea organelor, pentru transplant. În toracele deschis al omului declarat mort, medical, juridic, cu certificatul făcut, vedeam inima bătând, vedeam rinichiul producând urină, pielea, retina…Ce e moartea? Totuşi, omul ăsta e mort! Prima concluzie logică, indubitabilă, este că moartea în accepţiunea noastră, cea declarată de noi, este efectiv o convenţie. Noi nu stabilim diagnosticul de deces atunci când tot organismul a încetat să mai aibă procese echivalente vieţii. Stabilim momentul când ştim că nu e posibil ca acel organism să mai revină ca întreg la ceva”, a povestit Dorel Săndesc. Integral pe Adevarul

Lumea mirifica a salariilor si pensiilor din urmatorii 4 ani: Se contureaza amenintator o problema esentiala pentru economie. Ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, a confirmat saptamana trecuta intr-o emisiune TV aplicarea cresterilor de pensii si salarii pe urmatorii patru ani, exact asa cum sunt ele inscrise in pliantul electoral al principalului partid de guvernare. Asa cum au fost ele prezentate, se contureaza amenintator o problema esentiala pentru economia Romaniei: sustenabilitatea sistemului de pensii. Pentru a simplifica intelegerea cifrelor prezentate, Curs de guvernare a aranjat pe ani de implementare evolutia pensiilor si a salariilor, in ideea de a putea compara ritmurile net diferite de crestere si orizontul de timp diferit al masurilor antamate. Cu precizarea ca subiectul cresterii SF a pensiilor cu 27% in anul 2021 (+104% fata de 2016!), desi existent in program, nu a fost explicat. Precum şi angajaţilor la minimul pe economie (numărul de salariați care beneficiază de creșterea salariului minim la 1.450 lei, de la 1 Februarie 2017, este 1.269.259) şi salariaţilor bugetari (a căror productivitate este mai greu cuantificabilă), unde s-au anunţat multiple creşteri, combinate într-un fulminant +44% în doar doi ani, ca medie a sectorului bugetar, şi cu un maxim de 3.600 de euro pe lună ( deocamdată doar 16.200 de lei) pentru medicii din unităţile de urgenţă. Practic, ce facem în condiţiile în care deficitul de la sistemul de pensii a ajuns deja la peste patru miliarde de euro anual iar raportul de dependenţă se va înrăutăţi rapid odată ce generaţia decreţeilor de la finele anilor 1960 se va retrage din activitate ? Integral pe Curs de Guvernare

Va urez o zi buna!

Toate drumurile duceau, mai direct sau mai pe ocolite, la Roma. Evident, asta era valabil in Imperiul Roman. Lucru valabil partial si azi pentru orice crestin romano-catolic. Aproape orice absolvent de seminar sau de facultate de teologie romano-catolica viseaza sa ajunga sau va fi trimis obligatoriu intr-un stagiu, lung sau scurt, de formare intelectuala sau duhovniceasca, la Sfantul Scaun. Politic si teologic, la Vatican. Omeneste si practic…la Roma.

Insa pentru un curvar de meserie (cu 5 neveste!), care cica ar fi de confesiune catolica (ma refer la Tariceanu), toate drumurile duc la Moscova. Nu la Patriarhia Moscovei (Doamne, pazeste de Satana cu epoleti!) ci la Kremlin. Mai devreme sau mai tarziu, baietii care nu umbla cu coruptia in gura, ci o mananca pe paiine dimineata, la pranz si seara, vor sfarsi prin a se cere trimisi in pelerinaj la Kremlin.

Ca e Geoana in 2009, ca e Tariceanu in 2017, coruptul la matca trage si dictatorul spre  rasarit priveste. Ca de acolo ii vine lumina (ma rog, de fapt intunericul). Si tot de acolo vin emisari precum Kondiakov. Va reamintiti episodul 2007, cand cu suspendarea lui Basescu? Va reamintiti ce zicea atunci Tariceanu? (alte informatii, aici)

Tariceanu a adaugat ca va folosi orice posibilitate ca relatiile cu Rusia sa fie imbunatatite si sa nu mai fim tara care plateste cel mai mare pret la gaze, pentru ca “exista din cand in cand puseuri antirusesti in Romania”, a adaugat Tariceanu.

Deci asa: la 10 ani distanta, “catolicul” Tariceanu vrea exact acelasi lucru, sa de “dezinhibam” fata de Rusia:

Ambasadorul Rusiei a dat un alt comunicat, dar sa va mai spun ceva: nici pana acum n-as putea spune ca relatiile dintre Romania si Rusia au fost inghetate. Relatiile au, dupa parerea mea, un grad de inhibitie, pe care noi il mentinem ca sa fim intotdeauna mai catolici decat Papa’.

Sa inteleg ca emisarii masoneriei si ai lui Putin incep sa roiasca iar prin zona si croiesc planuri de suspendare a Presedintelui actual?! Ca prea mare e potrivirea, ca sa fie vreo coincidenta!