Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 16 iunie. Vremea se va menține instabilă în nordul Moldovei, jumătatea estică a Munteniei, estul Transilvaniei, dar și zona Carpaților Orientali și a Carpaților Meridionali. Vor fi perioade cu averse, fenomene electrice, vânt intens și grindină. Vor fi rafale de 45-90 km/h și cantități de apă de peste 20-90 l/mp. Fenomene de instabilitate atmosferică vor fi până la finalul săptămânii. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 21°C pe litoral și 31°C în Oltenia. În Capitală, vremea va fi instabilă, cu ploi de vară spre seară și o maximă de 26°C. Cantitățile de apă vor depăși 25 l/mp, iar rafalele vor avea viteze de 40-45 km/h.

Octavian Berceanu: Nu avem vaccin pentru deșeuri. Problema va deveni în viitor mai mare decât pandemia. Șeful Gărzii de Mediu, Octavian Berceanu, a vorbit, marți seară, despre gravitatea problemei deversării deșeurilor necontrolat și ilegal în mediul înconjurător, spunând că problema va fi în viitor mai mare decât este acum pandemia. Totodată, el a afirmat că există o presiune mare la graniță, în contextul deșeurilor care sunt transportate ilegal în România. ”Avem toleranță zero. Împreună cu vămile, Poliția de Frontieră, Garda de Frontieră, cu alte instituții ale statului lucrăm – 24 de ore, 200 de tone de deșeuri oprite la graniță. Presiunea pe granițe este enormă! Trebuie să găsim soluții. Azi am lucrat la proiectele de scannere de container care ne vin pe PNRR, ca să știm exact ce e înăuntru. Avem nevoie de scannere mari. Vămile au o problemă. Noi nu avem culoare la vamă în care să introduci tirul și să pui scannerul acela fix mare să treacă prin el. Nu s-au gândit oamenii…nu au vrut. Nu poți să zici că nu te-ai gândit când ai fluxul ăsta de deșeuri pe vamă. Și nu e de astăzi. Ceva trebuie să se schimbe în maniera în care instituțiile statului abordează problema deșeurilor din România și a presiunii venite din afară pe importurile mari de deșeuri. Integral pe Digi24

Monica Gubernat a fost demisă de la conducerea Consiliului Audiovizualului. USR-PLUS: CNA îşi va recăpăta imparţialitatea pierdută în anii de guvernare PSD. Raportul de activitate al Consiliului Național al Audiovizualului pe anul 2020 a fost respins, marți, în plenul reunit al celor două camere ale Parlamentului, cu 240 de voturi contra 35 de voturi. „Există o consecință legală, anume, automat, președintele CNA își încheie mandatul o dată cu respingerea raportului”, anunțat Ludovic Orban. Și preşedintele Comisiei de cultură din Camera Deputaţilor, Iulian Bulai, a precizat că respingerea raportului de activitate al CNA de către plenul Parlamentului duce la “eliberarea din funcţie” a preşedintelui instituţiei, Monica Gubernat. “Urmează, în următoarele zile, să primim propuneri din partea CNA pentru un nou preşedinte, care va fi validat în Comisiile de cultură şi confirmat în plen”, a precizat, pentru Agerpres, Iulian Bulai. USR PLUS a transmis, marţi, printr-un comunicat, că va fi numită o nouă conducere ceea ce reprezintă ”paşi decisivi spre readucerea profesionalismului şi corectitudinii în activitatea acestui arbitru al audiovizualului românesc”. ”Parlamentul a respins astăzi raportul de activitate al CNA pe anul 2020, ceea ce echivalează cu demiterea din funcţie a actualului preşedinte al Consiliului. Integral pe Spotmedia

Unde sunt reformele promise de Coaliție? Marile eșecuri: legile justiției, pensiile speciale și alocațiile. Coaliția de guvernare a reușit să livreze puține reforme promise în timpul campaniei electorale. Desființarea pensiilor speciale, reforma sistemului de justiție, desființarea Secției Speciale bat pasul pe loc, iar Coaliția dă sentimentul că mimează reforma. Cuvântul reformă a însoțit în ultimele șase luni discursul Coaliției de guvernare. Multe teme au rămas la stadiul de promisiune, rezultatele sunt puține, iar deciziile între PNL, UDMR și USR PLUS se iau cu mare greutate. „Când tragem linie vedem că sunt foarte puține lucruri de pus pe masă”, constată după șase luni de guvernare vicepremierul Dan Barna. El a recunoscut că în percepția publică poate apărea ideea că în „Coaliție se mimează reformele” și „de pomană se face un balet săptămânal” cu temele puse pe masă. Desființarea pensiilor speciale a fost o temă intens promovată în timpul campaniei electorale. Europarlamentarul Rareș Bogdan a câștigat capital electoral când a promis că ele vor fi desființate în 30 de zile după preluarea puterii. Noua Coaliție de guvernare a eliminat pensiile speciale ale parlamentarilor, dar reforma nu a intrat în profunzime. Proiectul de lege privind eliminarea pensiilor speciale ale aleșilor locali este ținut la sertar în Parlament. Votul asupra sa nu va fi dat înaintea Congresului PNL din 25 septembrie, susțin surse parlamentare, pentru că nici tabăra Cîțu, nici tabăra Orban nu își asumă o inițiativă care poate avea un impact electoral în cursa internă. Integral pe Romania Libera

Cat de dur este examenul la scoala de politie in Franta: cei admisi primesc 1.443 de euro lunar. Comparatia dezolanta cu Romania. Ca sa ajungi politist in Franta este nevoie de extrem de multa pregatire, iar examenul de admitere este mai degraba o tortura pe care un candidat o poate depasi doar daca este determinat si foarte bine pus la curent cu actualitatea politica, administrativa sau sociala din Franta si din lume. Pentru a fi admis in Scoala Nationala de Politie din Franta, candidatul este supus la un tir de teste, iar probele nu au legatura cu materiile pe care le invata in scoala sau in colegiu. Viitorul politist francez trebuie sa fie pus la curent cu realitatea cotidiana, trebuie sa aiba cunostinte temeince de drept penal, administrativ, trebuie sa cunoasca institutiile publice locale si europene si mai ales trebuie sa fie un foarte bun coechipier. Testele pe care candidatii trebuie sa le sustina pentru a fi admisi sunt impartite in trei etape: eligibilitate, pre-admitere si admitere. Nota acordata fiecarui test este de la 0 la 20 si se inmulteste cu coeficientii fixati. Suma punctelor astfel obtinute formeaza totalul punctelor testelor. La etapa de eligibilitate se sustine un test de cultura generala care consta intr-o lucrare de dizertatie pe un subiect general legat de activitatea politica, economica si sociala din Franta si din intreaga lume, din 1900 pana in prezent. Urmeaza apoi un test pentru rezolvarea unui caz practic. Dintr-un fisier se extrag elemente grafice si figuri in baza carora trebuie identificate propuneri si solutii bine argumentate. Lucrarea nu poate depasi 30 de pagini. Candidatul trebuie sa-si demonstreze capacitatea de a se proiecta intr-un cadru operational, sa stie sa analizeze elementele contextuale ale situatiei in care este plasat, sa poata propune solutii in functie de tema propusa (folosind toatal sau partial documentele) si sa fie capabil sa argumenteze pentru alegerile operationale facute. Integral pe Ziare.com

Vaccinarea în România pe grupe de vârstă: trei din zece români între 50 și 80 de ani sunt imunizați cu cel puțin o doză. Persoanele cu vârsta între 60-69 de ani au mers în cel mai mare număr la vaccinare, arată datele transmise de comitetul naţional de vaccinare. Procentul celor imunizați la această categorie de vârstă nu este însă unul foarte ridicat, ci de 36%. La celelalte categorii de vârstă considerate cu risc ridicat în fața COVID, respectiv 70-79 de ani, dar și de peste 80 de ani, numărul celor imunizați este și mai mic. Campania de vaccinare din România continuă pe trendul descendent. Pe 15 iunie, 4.580.633 de persoane au primit cel puțin o doză de vaccin, potrivit CNCAV. Numărul este departe de ținta pe care inițial autoritățile o stabiliseră pentru 1 iunie, respectiv de cinci milioane de oameni vaccinați. Iar ritmul vaccinări nu dă semne să-și revină. Mai mult, astăzi, medicul militar Valeriu Gheorghiță și secretarul de stat Andrei Baciu, respectiv președintele și vicepreședintele campaniei de vaccinare, au anunțat că România va renunța la o parte din dozele de vaccin pe care ar trebui să le primească în perioada următoare, dar și că mai multe centre de vaccinare vor fi închise, în timp ce altele vor avea programul redus. Tot astăzi, 15 iunie, CNCAV a publicat detalii privind situația vaccinării pe categoriile de vârstă. Calculele Libertatea arată trei români din zece la categoria de vârstă 70-79 de ani au fost imunizați. Cu toate acestea, cu excepția categoriei de vârstă de peste 80 de ani, cele mai ridicate procente privind vaccinarea sunt la categoriile de vârstă 50-59 de ani, 60-69 de ani și 70-79 de ani. Integral pe Libertatea

Cum a furat toata primaria la alegerile parlamentare din 2020. Mecanismul detaliat al unei fraude electorale soldate cu 16 arestari. Jumatate din angajatii primariei din comuna prahoveana Ciorani, in frunte cu primarul localitatii, au fost arestati, luni, 14 iunie, printr-o decizie definitiva a Tribunalul Prahova. 16 functionari, care au fost membri in sectiile de vortare, sunt acuzati de falsificarea documentelor si evidentelor electorale, in timp ce primarul Marin Voicu este acuzat de instigare la falsificarea documentelor si evidentelor electorale. Prefectura Prahova a anuntat, marti, printr-un comunicat de presa, ca primarul Marin Voicu a fost suspendat din functie, iar in cazul celorlalti functionari, se va suspenda raportul de munca. Cercetarile in cauza au demarat la finalul anului 2020, dupa o plangere in care era reclamata o schema de fraudare a alegerilor locale. Au fost ridicati atunci mai multi saci in care se aflau buletine de vot din comuna Ciorani. Sacii cu documente au fost depusi intr-o anexa a Judecatoriei din Mizil, pentru ca la acel moment ancheta era coordonata de parchetul local. In martie, documentele care faceau obiectul acestei anchete, inclusiv buletinele de vot, au fost furate din depozit. Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Mizil au confirmat ca a fost deschis un dosar penal pentru savarsirea infractiunii de violare a unui sediu profesional si sustragere de inscrisuri oficiale. Sursele citate au precizat ca procurorii din Mizil cercetau o posibila frauda electorala la alegerile din comuna prahoveana Ciorani. Exista cel putin o plangere in acest sens, in care se reclama mai multe nereguli la turul de scrutin din septembrie 2020, motiv pentru care s-ar fi decis renumararea voturilor pentru desemnarea primarului de la Ciorani. Integral pe Ziare.com

Nunți și botezuri fără vaccin și test Covid? De ce a anulat Curtea de Apel Cluj decizia Guvernului. Curtea de Apel Cluj a publicat, marţi, motivarea deciziei de anulare a unor prevederi din hotărârea de guvern care se referă la condiţionarea participării la diferite evenimente de vaccinare, de trecerea prin boală sau de prezentarea unui test negativ de coronavirus. Instanţa arată că foarte multe persoane, din cauza convingerilor religioase sau a stării de sănătate, nu pot recurge la măsura vaccinării şi prin urmare sunt excluse de la toate activităţile sportive, culturale, sociale permise de hotărârea de guvern. “De asemenea, la momentul adoptării hotărârii, salariul mediu net în România era de aproximativ 3.500 de lei fără să vorbim de venitul minim pe economie şi de faptul că există persoane care nu au nici măcar acest venit. Or, efectuarea unui test RT-PCR sau a unui test antigen rapid trebuie să se realizeze la un laborator medical care să certifice exactitatea rezultatului testului şi cum aceste teste nu sunt gratuite foarte multe persoane nu vor avea posibilitatea financiară să efectueze acest test şi, prin urmare, vor fi nevoite să recurgă la vaccin care este gratuit pentru a putea participa la aceste activităţi”, a explicat Curtea de Apel Cluj. Instanţa mai menţionează că nu există niciun studiu care să conducă la concluzia necesităţii instituirii acestor măsuri suplimentare de excludere şi la lipsa oricărei importanţe a faptului că un număr mare de persoane a făcut boala şi este imunizată prin efectul bolii. De asemenea, Curtea de Apel Cluj nu este de acord nici un realizarea vaccinării la intrarea pe o arenă sportivă. Integral pe Spotmedia

Un răvaș din iunie 2027: imensul scandal Dumitrescu. Finalul anului 2024 a fost cadrul celei mai puternice crize a democrației românești de la Dragnea încoace. Niciodată acuzațiile cu privire la falsificarea rezultatului alegerilor nu au fost mai puternice și mai credibile. Câteva săptămâni, societatea românească a stat sub imperiul unei angoase furioase. Gustul amar a rămas mult după aceea, periclitând credibilitatea și legitimitatea câștigătorilor. Fără excepție, cei care pierduseră țipau cu sinceritate: erau siguri că fuseseră furați. Iar cifrele păreau să le dea dreptate. În 2024 alegerile parlamentare s-au suprapus cu primul tur al prezidențialelor. Acest lucru se mai întâmplase abia în urmă cu două decenii. Pe baza experienței din trecut și luând în calcul ce se întâmplase în alte țări, în circumstanțe similare, era evident că majoritatea votanților unui partid vor opta pentru candidatul la prezidențiale propus de partidul lor favorit, dar și că unii vor opta pentru prezidențiabilul unui alt partid. Cum coerența este predominantă, al doilea tip de situații erau rare. Astfel, în România, între scorul la parlamentare al partidului și scorul la prezidențiale al candidatului partidului diferențele erau de obicei mici. Dar în 2024 diferențele păreau să fie imense. Era ca și când, la cele două alegeri care avuseseră loc simultan, votaseră două națiuni diferite. Partidul condus de politicianul Ionel Dumitrescu obținuse la parlamentare 14% din voturi, aflându-se pe locul patru. Față de partidele aflate pe locurile doi sau trei diferența era considerabilă: 11% respectiv 8%. Până aici nimic neobișnuit. Dar la alegerile prezidențiale care avuseseră loc simultan cu parlamentarele, candidatul Dumitrescu obținuse un scor mai mare decât candidații partidelor de pe locurile doi sau trei. În alte cuvinte, partidul său era pe locul patru la parlamentare, dar candidatul Dumitrescu ocupase în turul inițial al prezidențialelor locul doi. Integral pe PressOne

Timpul recomandat pentru predare în școala primară și gimnaziu, în România, a scăzut în ultimul an cu zeci de ore față de acum doi ani, fără a lua în calcul efectele pandemiei – raport Eurydice. România face parte dintr-un grup restrâns de țări europene unde timpul minim de predare recomandat pentru învățământul general obligatoriu a scăzut, în ansamblu, în anul 2020/21 față de anul 2018/2019, conform datelor celui mai recent raport pe această temă al rețelei europene Eurydice, publicat în prima parte a lunii iunie. Scăderea cea mai acută s-a simțit în învățământul primar. În liceu se remarcă o creștere, însă insuficientă pentru a compensa pierderile din școala primară și gimnaziu. Astfel, potrivit raportului “Timp de predare recomandat anual în învățământul obligatoriu în Europa – 2020/2021”, în România s-a simțit o scădere de 60 de ore în școala primară, comparativ cu acum doi ani. Scăderea a fost de 22,4 ore în gimnaziu, în timp ce în liceu s-a înregistrat o creștere de 23,2 ore. Aceasta plasează România în rândul grupului restrâns de zece țări europene unde, în intervalul menționat, a scăzut numărul de ore de predare recomandat, grup ce mai include Letonia, Ungaria, Macedonia de Nord, Grecia, Cipru, Germania, Danemarca, Portugalia, Malta.  În România, curriculumul obligatoriu presupune minim 3.300 de ore în școala primară, 3.778 de ore în gimnaziu și 1.972 de ore în liceu, potrivit datelor agregate de Eurydice. De notat că țara noastră nu se numără printre țările în cazul cărora Eurydice ia în calcul impactul pandemiei. Potrivit raportului, doar trei sisteme de educație au raportat o scădere a timpului de școală ca rezultat direct al pandemiei Covid-19 – Portugalia, Malta și Macedonia. Integral pe Edupedu

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 15 iunie. Vremea se va menține instabilă în est și sud-est până mâine, la ora 23:00. Vor fi perioade cu averse, fenomene electrice, vânt intens și grindină, iar în intervale scurte de timp, cantitățile de apă vor trece de 25-50 l/mp. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 19°C în depresiuni și 28°C în vestul țării. În Capitală, vremea va fi instabilă, cu ploi de vară spre seară și o maximă de 24°C.

Dan Barna, după ședința coaliției: Am convenit să aşteptăm raportul Comisiei de la Veneţia cu privire la desfiinţarea SIIJ. Copreședintele USR PLUS Dan Barna a declarat, luni, că la nivelul coaliţiei guvernamentale s-a convenit să se aştepte punctul de vedere al Comisiei de la Veneţia în privinţa desfiinţării Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). „Subiectul principal a fost legat de SIIJ şi de desfiinţarea acesteia. Este o temă importantă şi prioritară pentru coaliţie. Am convenit să aşteptăm raportul Comisiei de la Veneţia, care va veni până la finalul acestei luni sau în primele zile din iulie, şi, în funcţie de acest punct de vedere, eu sper să reuşim într-o sesiune extraordinară, în cel mai îndepărtat caz vorbesc în luna iulie, să desfiinţăm această secţie specială şi să intrăm într-o logică în care să bifăm cerinţele legate de MCV”, a declarat Barna, la finalul şedinţei coaliţiei, care a avut loc la Palatul Parlamentului. Dan Barna s-a declarat optimist că se va găsi o soluţie cu privire la desfiinţarea SIIJ. La rândul său, vicepremierul Kelemen Hunor a afirmat că UDMR este de acord cu desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie. Integral pe Digi24

Evaluarea Națională va avea loc fără triaj epidemiologic și fără luarea temperaturii. Ministrul Educației, Sorin Cîmpeanu, a declarat, luni, că elevii care susțin Evaluarea Națională nu vor mai trece prin triaj epidemiologic și nu li se va mai lua temperatura. În schimb, masca rămâne obligatorie. „Recomandările care vor fi postate astă-seară (luni seara – n.red.) vor face toate acele precizări, fără triaj epidemiologic, termometrizare, se păstrează, însă, distanțarea, se păstrează obligativitatea purtării măștii de protecție și aerisirea spațiilor de clasă. Toate aceste reguli de protecție sanitară se vor păstra”, a declarat Cîmpeanu, la Antena 3.Cîmpeanu a mai afirmat că Ministerul Educației a adaptat tematica de examen la situația acestui an școlar total atipic. Au fost luate, astfel, măsuri administrative pentru a veni în sprijinul elevilor. „Este vorba de micșorarea numărului de note necesare încheierii situațiilor școlare la minimum două, este vorba de prevederi precum posibilitatea de a face construcții pe foaie de examen la matematică, geometrie, de a sublinia textele la examenul de limba română. Integral pe Spotmedia

Kelemen Hunor anunță că Avocatul Poporului va fi schimbat în septembrie. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat luni, la finalul şedinţei coaliţiei guvernamentale, că rapoartele de activitate ale Avocatului Poporului vor fi respinse marți, în plenul reunit al Parlamentului, urmând ca în luna septembrie Renate Weber să fie înlocuită. „Vom respinge raportul la Avocatul Poporului şi la CNA. Celelalte două rapoarte vor fi votate, vor fi susţinute de grupurile noastre”, a arătat Kelemen Hunor, într-o declaraţie de presă susţinută la Palatul Parlamentului, potrivit Agerpres. Propunerile vehiculate până în prezent pentru șefia Avocatului Poporului sunt Flavius Baias, susținut de PNL, și Gyula Fabian, susținut de UDMR. Întrebat dacă s-a discutat în cadrul coaliţiei despre persoanele care ar putea deţine pe viitor funcţia de Avocat al Poporului, Kelemen Hunor a negat acest lucru. „Mâine se respinge raportul şi urmează o altă şedinţă când se va decide ce se va întâmpla cu Avocatul Poporului şi după aceea o altă şedinţă, probabil undeva în septembrie, în care, după audierile în comisiile de specialitate, se votează Avocatul Poporului. Integral pe Digi24

Majoritatea statelor UE, precaute cu turiştii în pandemie. Care sunt ţările care primesc relaxate români. Majoritatea statelor europene permit accesul pe teritoriul lor al persoanelor care s-au vaccinat cu schema completă anti-COVID, însă acest lucru este valabil doar pentru doi din zece români. În lipsa unei dovezi de imunizare, precum şi a faptului că „paşaportul european” de imunziare va fi operaţional abia din luna iulie, statele europene se bazează pe teste RT-PCR. Problema este că valabiliatea testelor RT-PCR este diferită de la ţară la ţară, iar regulile trebuie respectate întocmai. Austria, Bulgaria, Cehia, Estonia şi Franţa sunt printre cele mai relaxate state din Uniunea Europeană atunci când vine vorba despre condiţiile de călătorie pentru turiştii care le vizitează. Dacă Austria solicită turiştilor un test RT-PCR negativ, în Bulgaria românii pot intra doar cu documentele de călătorie, dacă vin direct din România. Românii care vin din alte ţări şi vor să se oprească la vecinii bulgari trebuie să prezinte dovada imunizării sau un test RT-PCR negativ ori dovada că au trecut prin boală. În schimb, Finlanda, Malta, Luxemburg şi Slovenia sunt printre cele mai restrictive. În Cehia, românii pot intra fără restricţii, dar trebuie să ştie că masca de protecţie este obligatorie în toate spaţiile publice. Estonia a decis redeschiderea graniţelor pentru cetăţenii UE fără simptome. Se cere un test negativ RT-PCR sau autoizolare 10 zile pentru cei care sosesc din state cu incidenţa mai mare de 150 la 100.000 de locuitori. Restricţiile nu se aplică pentru România (rata de infectare, conform autorităţilor estone, este de 28/100.000). Începând din data de 2 iunie până la 30 septembrie 2021, Franţa se află într-un regim de tranziţie privind ieşirea din starea de urgenţă sanitară. Din 9 iunie 2021, persoanele care sosesc din România în Franţa nu trebuie să mai prezinte un test negativ pentru COVID-19, dacă sunt vaccinate. Integral pe Adevarul

Majoritatea rușilor refuză vaccinul produs și exportat în toată lumea de Moscova. Reticența lor începe să alimenteze un nou val COVID. Rusia a vaccinat până acum mai puțin de 13% din populație, pe fondul unei lipse de încredere a cetățenilor în serul produs de Moscova și exportat în numeroase țări, inclusiv din Europa. În aceste condiții, numărul de infectări a început să crească substanțial în ultimele zile, scriu New York Times și The Guardian. La începutul lunii, la un forum economic din Sankt Petersburg, președintele Vladimir Putin a anunțat că Rusia a gestionat pandemia COVID mai bine decât cele mai multe țări occcidentale. „Jumătate din lume stă acasă. Situația noastră este mai bună decât în majoritatea țărilor”, a spus el, în fața unei audiențe formate în mare parte din oameni fără măști de protecție. Liderul de la Kremlin a avertizat însă că „pandemia nu s-a sfârșit”. Iar ultimele date oficiale au confirmat acest lucru. Autoritățile din Sankt Petersburg au anunțat luni că vor înăspri măsurile de prevenire a transmiterii coronavirusului, într-un efort de a reduce numărul tot mai mare al infectărilor, scrie The Guardian. Situația este destul de delicată, ținând cont că orașul de la Marea Baltică găzduiește o serie de meciuri în cadrul turneului de fotbal Euro 2020. De joi, restaurantele și locurile de joacă pentru copii din mall-uri vor fi închise. De asemenea, nici zonele pentru fani organizate pentru meciurile de fotbal nu vor mai vinde mâncare. Integral pe Libertatea

Cum a ajuns Romania o tara a faradelegilor. “Politistul care trage cu pistolul trebuie sa dea o multime de explicatii”. Cazul activistului civic agresat intr-un sat din Buzau de fata cu politia arata cat de vulnerabili suntem in fata infractorilor. Cei care trebuie sa ne apere sunt slab pregatiti si nu au dotari. De partea cealalta, agresorii stiu ca nu pot pati mare lucru pentru ca autoritatile, desi au parghiile necesare, nu actioneaza, tocmai, de teama legii. In aceasta situatie, pare ca suntem lasati la voia intamplarii, la mana hotilor si batausilor. Si toate acestea pentru ca nu exista o lege clara care sa poata da politistului puterea de care are nevoie pentru a se impune fara a leza drepturile cetateanului. Intrebat de Ziare.com cum a ajuns Romania o tara a faradelegilor, criminalistul a explicat ca lipsa autoritatii politiei i-a facut pe multi infractori sa isi faca de cap fara frica. “Englezii au ajuns la civilizatie dupa doua sute de ani de bataie. Pai sa angajam numai mascati in politie”.Referitor la cazul de la Buzau, Liviu chesnoiu a spus ca asa ceva nu se poate intampla intr-o lume civilizata. “Din ce vedem in imagini, barbatul a lovit-o pe politista si a sarit pe parbriz. Asa ceva nu se intampla intr-o tara civilizata. Daca ii intrebi pe englezi cum se explica gradul lor de civilizatie, raspund foarte simplu: “doua sute de ani de bataie”. Pai daca acei politisti, care pareau ca sunt la plimbare, au vazut ce se intampla si au oprit, ei aveau in dotare si pistoale si bastoane si spray”, a spus colonelul Loviu Chesnoi pentru Ziare.com.

Senatul a adoptat proiectul privind revenirea la completul de doi judecători în apel / Legea merge la promulgare. Plenul Senatului a adoptat luni, în calitate de for decizional, proiectul, iniţiat de PNL, care modifică articolul 54 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, astfel încât să se revină la completurile de doi judecători în apel, relatează Agerpres. S-au înregistrat 69 de voturi „pentru” şi 59 „împotrivă”. Senatorul PNL Iulia Scântei a afirmat, în plen, că liberalii consideră insuficientă amânarea creşterii numărului de judecători la trei în completurile de apel, motiv pentru care susţin abrogarea acestei norme pentru a împiedica paralizarea totală a activităţii acestor instanţe. „Guvernul Cîţu, la iniţiativa ministrului Justiţiei, Stelian Ion, a adoptat OUG 215/2020 prin care a amânat până la data de 31 decembrie 2022, creşterea numărului de judecători în completurile de apel ca să facem concursurile de admitere în magistratură. PNL consideră că nu e suficientă amânarea şi e necesară abrogarea acestei norme pentru a nu permite riscul paralizării totale a activităţii instanţelor de apel. E nevoie să acoperim deficitul de personal din sistemul judiciar, nu să-l golim de magistraţi profesionişti”, a explicat Scântei. Senatorul PSD Robert Cazanciuc i-a criticat pe iniţiatorii proiectului legislativ, susţinând că abrogarea acestui text de lege „nu este în interesul cetăţeanului român”. Integral pe G4Media

DOCUMENT De ce Popoviciu nu va fi extrădat: România a închis ochii la corupția judecătorului de caz. Argumentul hotărâtor pentru judecătorii Înaltei Curți de la Londra care au decis ca omul de afaceri Puiu Popoviciu să nu fie extrădat în România a fost că autoritățile judiciare din România nu au fost în nici un fel interesate dacă judecătorul de caz era corupt. Pe 11 iunie a.c., judecătorii Holroyde și Jay de la Înalta Curte de Justiție londoneză au dat verdictul în apelul omului de afaceri Gabriel “Puiu” Aurel Popoviciu, care contestase decizia de a fi extrădat în România. Statul român a cerut extrădarea sa în 2017, după ce Popoviciu a fost condamnat la șapte ani de închisoare în dosarul “Băneasa”. În 2019, un judecător districtual de la Londra a decis extrădarea. După încă doi ani, însă, Înalta Curte de Justiție de la Londra a întors, definitiv, verdictul: Popoviciu poate rămâne în Anglia și, astfel, să fie protejat de executarea pedepsei cu închisoarea din România. În primă instanță, omul de afaceri a încercat să convingă judecătorul districtual că, pe de o parte, judecătorul care-l condamnase în România, Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, era șantajat de DNA, și, pe de altă parte, același judecător avea o legătură personală cu Gigi Becali, cel care a făcut prima plângere împotriva lui Popoviciu în acest caz, în 2008. Judecătorul districtual Zani, însă, a considerat neîntemeiate argumentele aduse de echipa de apărători a omului de afaceri român. Dar, pentru apelul de la Înalta Curte de Justiție londoneză, Popoviciu a adus “noi probe”, după cum notează judecătorul Holroyde. Aceste noi probe au fost furnizate de martori care aveau interesele lor să dea declarații care să-l incrimineze pe judecătorul Tudoran, dar Holroyde a considerat că acestea sunt relevante. Integral pe Newsweek

Scandal urias in fotbalul romanesc dupa ce Hagi, Popescu si Dorinel Munteanu au fost trimisi sa vada meciul de la EURO 2020 la tribuna 2, in timp ce la VIP au stat politicieni. “Ma doare sufletul. Nu am cuvinte”. Fotbalistii Generatiei de Aur au fost umiliti si trimisi la tribuna a doua, la meciul de la EURO 2020, Austria – Macedonia de Nord. Federatia Romana de fotbal a trimis invitatii fostilor fotbalisti de la echipa nationala. Gica Hagi, Gica Popescu si Dorinel Munteanu nu au prins lozul cel mare si au vazut partida impreuna cu fanii, la tribuna a doua, in timp ce la VIP au stat sefii din FRF si oameni politici importanti. Seara istorica pentru Romania, la Euro 2020. Cum s-a incheiat meciul Austria – Macedonia de Nord. S-au marcat patru goluri. Fotbalistii din Generatia de Aur s-au simtit lezati ca au fost trimisi in mijlocul suporterilor pentru a urmari primul meci de la EURO 2020, jucat la Bucuresti. “Pentru mine a fost o surpriza foarte mare ca am primit un loc la tribuna a doua. Ce sa spun? Nu am cuvinte. Din pacate, am fost repartizat in acea zona. Chiar l-am sunat pe Gica Popescu si l-am intrebat unde are bilet. Mi-a zis ca la tribuna a doua. La un asemenea eveniment… ce sa facem.. Am zis ca ma duc pentru fotbal. Pentru mine nu inseamna nimic un loc pe fotoliu sau la VIP. Ce sa spun, asa am fost repartizat, tratat. Ma doare sufletul, dar ce sa facem”, a spus Dorinel Munteanu la Digisport. Stirea, pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 14 iunie. Săptămâna începe cu vreme rece pentru această dată în estul, nord-estul și în zonele depresionare. Ploile cu tunete și fulgere nu se sfârșesc, fiind prezente și luni în Transilvania, Moldova, Muntenia și prin Dobrogea. Vântul rămâne intens, iar maximele pornesc de la doar 16 grade și ajung până la 23. La munte vom avea vreme instabilă și rece. În cea mai mare parte a zonei montanei își fac apariția precipitațiile torențiale, iar pe suprafețe mici o să apară și grindina. Vântul va avea intensificări cu viteze mai mari pe crestele Carpaților Meridionali, unde rafalele vor depăși chiar 90 km/h. La mare, vremea se răcorește. După-amiaza și seara vor fi averse torențiale, iar la intervale scurte de timp cantitățile de apă vor depăși 40 l/mp în unele locuri. Maximele se vor încadra între 21 și 24 de grade Celsius.

Cum a omorât premierul candidat Cîțu campania de vaccinare. Campania de vaccinare din România, haotica cum a părut ea, nu a fost până acum un eșec. Ca dovadă, aparent inexplicabila scădere a numerelor pandemiei. De exemplu, în București, oraș cu acoperire vaccinală peste 40% , la fel ca în alte orașe mari, este greu de ignorat această componentă din situația foarte bună de acum. A fost bine că etapa a treia a început înainte de epuizarea etapei a doua, a vulnerabililor. Și asta din două motive. Pe de-o parte, în România, e greu de spus cine este și cine nu este vulnerabil. Din cauza unei educații santiare precare, a unui acces nu tocmai facil întotdeauna la servicii medicale, dar și din cauza fobiei de medici și spitale după diverse accidente intens mediatizate, mulți romani își duc bolile nediagnosticate pe picioare. Diabet, hipertensiune, chiar cancere sunt depistate doar atunci când lovesc direct sau într-un context precum Covid. Și asta se întâmplă în România la vârste cu mult mai tinere decât în alte țări. Deci printre vaccinații etapei a treia sunt convinsă că au fost mulți vulnerabili nediagnosticati. Apoi, în România, mulți dintre vulnerabilii oficiali sunt în mediul rural unde, cu excepția unor cazuri punctuale, transmiterea a fost scăzută. Acoperirea vaccinală prioritară în marile aglomerări urbane a fost importantă, pentru că s-a dus spre vectorii de transmitere a bolii, care nu erau vulnerabili. Integral pe Spotmedia

Cum se face educație în Estonia, cea mai digitalizată țară din lume. Copiii invata la gradiniță cum funcționează roboții. Victor Guzun, un moldovean aflat de 14 ani în Estonia și tatăl unui băiețel de șase ani, a făcut pentru Școala 9 o analiză a sistemului de învățământ din cea mai digitalizată țară din lume, potrivit revistei Wired. Victor Guzun, un moldovean aflat de 14 ani în Estonia și tatăl unui băiețel de șase ani, a făcut pentru Școala 9 o analiză a sistemului de învățământ din cea mai digitalizată țară din lume, potrivit revistei Wired. Acum este profesor invitat la Universitatea din Tallinn, unde predă E-governance (guvernare electronică) și în paralel are și o mică afacere cu vinuri moldovenești. Are un băiat de șase ani la grădiniță și prin el a putut să vadă beneficiile sistemului educațional într-o țară care, deși are doar 1,3 milioane de locuitori, cam cât trei județe românești, s-a remarcat la nivel internațional la multe capitole care încep cu „cel mai”. „Băiețelul meu este în ultimul an la grădiniță. Aici, copiii merg de la 18 luni până la 7 ani. Eu nu țin minte să fi învățat ceva sistemic când eram la grădiniță. Țin minte că noi mergeam acolo fiindcă părinții erau ocupați și noi trebuia să stăm undeva. Nu-mi amintesc nici să fi plecat vreodată din grădiniță. Aici lucrurile sunt total diferite”. Integral pe Libertatea

Congres PNL. Liberalii îşi spală rufele murdare în văzul tuturor. Goana după voturile de la Congresul din toamnă îi face pe liderii liberali din ambele echipe să se acuze de încercări de sabotare a coaliţiei sau negocieri de funcţii pentru propriul interes. PNL poate să uite ideea de campanie internă fair-play, invocată de Ludovic Orban încă din ziua anunţării candidaturii lui Florin Cîţu la şefia partidului. În cele două săptămâni de când PNL are doi pretendenţi la şefia partidului, discuţiile pe proiecte şi programe au fost zero, în timp ce atacurile între cele două tabere s-au intensificat, punctul culminant fiind atins în ultimul weekend. Şi chiar Ludovic Orban a fost liberalul care a dat tonul disputelor din interiorul partidului, după ce le-a vorbit colegilor din Botoşani despre modul cum persoane ca Raluca Turcan, Rareş Bogdan şi Robert Sighiartău au vrut „să arunce coaliţia în aer” şi să saboteze continuarea guvernării. „Preşedintele PNL a fost lăsat singur la negocierile pentru formarea acestei coaliţii şi negocierile pentru formarea Guvernului. Am fost părăsit de Rareş Bogdan, de Raluca Turcan, de Robert Sighiartău, care nu numai că m-au părăsit în timpul negocierilor, ci au încercat să provoace convocarea nestatutară a unui Birou Politic Naţional în pline negocieri pentru a arunca în aer formarea coaliţiei”, a afirmat Orban. Replica imediată a venit din partea ministrului Muncii, Raluca Turcan, într-o conferinţă de presă. „Adevărul este cunoscut de tot partidul şi realitatea este că trei ministere importante – Fondurile Europene, Transporturile şi Dezvoltarea Regională – au fost negociate direct de preşedintele Camerei Deputaţilor Ludovic Orban pentru funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor. Cred că orice penelist responsabil avea dreptul să fie nemulţumit de această tranzacţionare care, pe fond, a afectat PNL, prin forţa pe care o are în Guvern”, a declarat Raluca Turcan. Integral pe Adevarul

Topul celor mai poluate orase din Romania. “Nu se cauta serios o solutie”. Romania este unul dintre statele europene cu cele mai ridicate grade de poluare, unul din cinci decese fiind provocat de aerul toxic pe care romanii il respira. Concluzia se desprinde dintr-un raport recent facut de Agentia Europeana de Mediu, conform caruia Danemarca si Suedia sunt tarile europene in care poluarea abia daca exista. Din cauza poluarii, tara noastra risca amenzi de sute de mii de euro de la Comisia Europeana, poluarea fiind, dupa fumat, al doilea factor care duce la aparitia cancerului pulmonar. In ceea ce priveste orasele cu o calitate scazuta a aerului, printre acestea se numara Brasovul, Bucurestiul si Iasiul, atrag atentia specialistii. “In Capitala, poluarea are loc in primul rand din cauza transportului. In fiecare campanie electorala pentru alegerile locale, fiecare primar promite ca va rezolva problema aglomeratiei, dar niciun primar nu face nimic. Dimpotriva, cresc timpii de stationare in trafic. Cert este ca nu se cauta serios o solutie la decongestionarea traficului. Din cauza poluarii, Bucurestiul va pierde industrii care vor incepe sa se relocheze dar, cel mai grav, ne pierdem noi, care avem o calitate scazuta a vietii”, a explicat sociologul Mircea Kivu. La randul sau, Brasovul, chiar daca se afla intr-o zona inconjurata de munti, are inca foarte multa industrie activa in jur, se bucura de un areal industrial care in Capitala nu prea mai exista. In santierele din Brasov, unde se lucreaza cu nisip, ciment si pietris, primaria obliga firmele sa ude in permanenta caile de acces pentru eliminarea prafului. “Autoritatile trebuie sa vada care sunt sursele de poluare – e posibil ca ea sa vina de la trafic, de la modul in care se produce incalzirea sau de la un management defectuos al deseurilor”, a aratat un expert in mediu. A inregistrat un coeficient de poluare de 18 pentru 2019, mult mai bine fata de alte orase. In 2020, poluarea a crescut, ajungand la coeficientul de 18.3. Pentru a remedia din probleme, autoritatile au decis sa treaca la autobuze 100% electrice. Integral pe Ziare.com

Kremlinul cere ca avioanele de la baza Mihail Kogălniceanu să nu mai intercepteze avioane rusești. Ambasadorul rus la București, Valery Kuzmin, consideră că un prim pas spre normalizarea relațiilor cu aliații NATO ar fi ca aceștia să nu mai intercepteze aeronavele militare ale Rusiei care zboară în spațiul aerian internațional. Baza Mihail Kogălniceanu are un rol-cheie. În cadrul unei conferințe de presă pe care a susținut-o online, diplomatul rus a subliniat faptul că NATO și România, ca parte a acestei alianțe, sunt foarte active în regiune și a cerut ca avioanele militare ale Federației Ruse să nu mai fie interceptate. „Avioanele rusești zboară în spațiul aerian internațional. Dragi prieteni, acestea sunt reglementări internaționale”, a subliniat Kuzmin. Interceptările aeronavelor în această regiune a frontierei NATO sunt efectuate de către efective militare de la Baza 57 Aeriană Mihail Kogălniceanu, unde alături de aeronavele MiG-21 LanceR și F-16 Fighting Falcon ale României, partenerii din cadrul NATO participă și ei la misiuni de Poliție Aeriană Întărită sub comandă NATO, potrivit defenseromania.ro. Misiunile sunt autorizate de la Centrul de Operaţii Aeriene al NATO de la Torejon, din Spania. Integral pe Newsweek

Elita NATO se antrenează în România. La ce capitol surprinzător îi surclasăm pe americani. Exerciţii militare complexe se desfăşoară în această perioadă în România. Acestea nu ar fi posibile fără efortul militarilor din logistică. Dacă americanii au nevoie de 10 oameni din acest departament pentru fiecare soldat implicat în exerciţiu, românii fac aceeaşi treabă cu doar 3 oameni Unul din cele mai complexe evenimente de instruire a Armatei Române de la declanşarea epidemiei de Covid-19 este Dacia 21 Livex, care reuneşte aproximativ 15.000 de militari, dintre care 10.000 români şi 5.000 din 17 naţiuni aliate şi partenere. Acesta se desfăşoară în mai multe poligoane din ţară, în perioada 4 mai – 15 iunie, iar vânătorii de munte braşoveni au un rol esenţial în derularea exerciţiului. „Cel mai important eveniment de instrucţie al Brigăzii 2 Vânători de Munte «Sarmizegetusa» este exerciţiul Sarmis 21. În cadrul acestuia trecem prin mai multe faze de pregătire, acţiune şi evaluare. Prima etapă a durat o săptămână săptămână, perioadă în care comandamentul a fost evaluat privind modul de planificare şi conducere a unei operaţii militare, cu sprijinul camarazilor din Brigada 61 Vânători de Munte şi în coordonarea Diviziei 2 Infanterie «Getica». Au urmat alte săptămâni de exerciţii tactice, în care au fost evaluaţi toţi militarii, precum şi colaborarea dintre unităţi”, a declarat colonelul Ilie-Marian Dragomir, – comandantul Brigăzii 2 Vânători de Munte „Sarmizegetusa”. Exerciţiul a fost planificat încă de la începutul anului.  Integral pe Adevarul

Summitul G7, la final: Abordare mai dură faţă de China și acordarea unui miliard de doze de vaccin pentru țările sărace. Grupul G7, al celor mai industrializate şapte state (Canada, Franţa, Germania, Italia, Japonia, Marea Britanie şi Statele Unite), a convenit duminică, în ultima zi a summitului din Cornwall, sudul Angliei, asupra unei abordări mai dure în relaţia cu China. În comunicatul final de 25 de pagini, liderii G7 se angajează să livreze peste un miliard de doze de vaccin împotriva coronavirusului în țările mai sărace și să strângă 100 de miliarde de dolari pentru a le ajuta să reducă emisiile de carbon.„Angajamentele G7 de la începutul pandemiei au însemnat două miliarde de doze de vaccin, pe lângă cele stabilite la întâlnirea din februarie 2021, la care se adaugă încă un miliard de doze anul viitor”, au stabilit cei şapte şefi de stat şi de guvern. Alte promisiuni includ acordarea a cel puțin 2,75 miliarde de dolari pentru Parteneriatul Global pentru Educație, pentru a oferi tuturor copiilor o șansă la educație, potrivit BBC care a publicat documentul integral. În declaraţia finală, puterile din G7 se angajează să combată practicile comerciale incorecte ale Chinei, problemele acesteia în materie de drepturi ale omului şi reprimarea opoziţiei din Hong Kong. În acelaşi timp, declaraţia arată un interes comun în ce priveşte cooperarea cu China în provocări globale cum sunt lupta împotriva schimbărilor climatice şi protejarea biodiversităţii. Aceasta este prima dată când liderii G7 îşi exprimă criticile la adresa Chinei atât de explicit într-o declaraţie finală. Integral pe Europa Libera

10.000 de bucureșteni, la Noaptea Europeană a Muzeelor. Primăria Generală rămâne deschisă publicului încă o săptămână. Cea de-a 17 ediție a Nopții Europene a Muzeelor a fost un succes în Capitală. Anunțul vine chiar de la primarul general, Nicușor Dan, care a declarat că, peste 10.000 de persoane au vizitat Primăria Capitalei, muzeele și casele memoriale din grija municipalității, precum și Muzeul Temporar de New Media Art – RADAR 2021. Mai mult, Nicușor Dan spune că Primăria Generală va rămâne deschisă publicului încă o săptămână, adică până pe 20 iunie. 52 de locații au fost deschise, în București, noaptea trecută. Vizitatorii au avut parte de tururi ghidate gratuite. Pentru prima oră, la Noaptea Muzeelor, bucureștenii au putut vizita și Primăria Generală, care a pregătit special pentru eveniment 2 expoziții. “În ciuda vremii schimbătoare, am avut parte de un flux important de vizitatori, în special tineri, care au vrut să descopere istoria Capitalei, moștenirea ei culturală, dar și noile tendințe ale artei contemporane. Prin locații și evenimente, cu ajutorul studiourilor multimedia, al proiecțiilor, al elementelor de sunet și design, al inteligenței artificiale, am reușit să îmbinăm tradiționalul cu modernul, pentru a oferi vizitatorilor experiențe diverse și antrenante.”, a scris Nicușor Dan, pe pagina sa de Facebook. Integral pe Buletin de Bucuresti

Dezbateri finale în dosarul Colectiv / Judecătorii anunţă dacă schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpaţilor. Curtea de Apel Bucureşti începe luni dezbaterile finale în judecarea apelului din dosarul Colectiv, în care au fost condamnaţi, printre alţii, fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, doi pompieri şi patronii clubului, scrie Agerpres. Potrivit deciziei instanţei, dezbaterile finale vor avea loc pe parcursul a trei zile, începând de luni. Tot luni, instanţa se va pronunţa asupra schimbării încadrării juridice a unor fapte reţinute în sarcina inculpaţilor, inclusiv în cazul lui Cristian Popescu-Piedone. Problema schimbării încadrării juridice a fost ridicată din oficiu, la termenul din 14 aprilie al procesului, de către cei doi judecători ai completului, Adina Pretoria Dumitrache şi Andrei Viorel Iugan, fapt ce a nemulţumit DNA, care a făcut o cerere de recuzare a celor doi magistraţi. Cererea de recuzare a fost însă respinsă de un alt complet. Ulterior, supravieţuitori ai incendiului din Colectiv şi rude ale victimelor au reclamat, într-o scrisoare deschisă, decizia celor doi judecători, susţinând că schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor ar duce la pedepse “mici şi nesemnificative, disproporţionate faţă de gravitatea faptelor comise şi a consecinţelor lor, lucru care ar arunca o umbră adâncă asupra întregului proces de justiţie din România”. Semnatarii afirmau că, an de an, şi-au pus nădejdea în Justiţie, “sperând ca printr-o înfăptuire corectă a acesteia, să izbutim să obţinem măcar un crâmpei de alinare”. Integral pe Hotnews

Oamenii faini. The Frims. Întorși din Irlanda, cei nouă membri ai unei familii bistrițene s-au apucat să adune mizeria din pădurile din zonă: „Am găsit gunoaie de când am plecat”. „Când am plecat din România, am lăsat gunoaiele aici. După 30 de ani, ne-am întors și erau tot acolo”, spune Nicu Frim (51 de ani), un bistrițean amator de plimbări în natură, revenit din străinătate după aproape trei decenii în Austria și Irlanda. Când a văzut că multe din zonele verzi din jurul Bistriței sunt pline de gunoaie a vrut să ofere un exemplu comunității și s-a apucat de curățenie alături de soția Aura și de cei 7 copii. Au început cu pădurea din Dealul Târgului, la una dintre ieșirile din oraș, în zona din apropierea unei parcări. În câteva ore au umplut 30 de saci de mari dimensiuni și au sunat la primărie ca să fie ridicați. Apelul lor lansat pe Facebook s-a transformat în știre, în presa locală, și câteva zile mai târziu prefectul județului i-a premiat pentru civism în sala de ședințe a instituției. Nicu Frim speră ca acțiunea familiei sale să fie un punct de plecare care să producă o „implicare necesară” în comunitatea în care încearcă să se reintegreze de câteva luni. S-au întors în urmă cu un an, într-un fel de vacanță prelungită impusă de pandemie. Copiii, toți născuți în Irlanda, au început discuția legată de o revenire în România, spune Nicu. Bărbatul s-a întors singur la Dublin ca să-și onoreze angajamentele puse pe hold de epidemia de Sars-Cov-2. A finalizat lucrările la care firma de construcții pe care o conducea se angajase și a încheiat un capitol important din viața sa. Integral pe PressOne

Va urez o zi buna! 

Nu am cuvinte suficient de puternice pentru a descrie mai bine decat a facut-o deja neobositul jurnalist Liviu Avram comportamentul lui Valer Dorneanu, presedintele CCR,  si al celorlalti ciraci  din Curte care au aprobat majoritar alaltaieri o Decizie  (exceptie facand, cum ne-am obisnuit deja, judecatoarele Livia Stanciu si Simina Tanasescu) prin care incearca sa sustina ca Hotararea CJUE din 18 mai 2021 nu ii priveste pe ei, olimpienii dreptului romanesc.

A spus-o deci mai bine ca mine Liviu Avram: Valer Dorneanu minte porcește. 

A mai spus-o acum cativa ani dna judecator Cristina Tarcea, atunci presedinta ICCJ, care povestea cum a discutat cu Dorneanu pe intuneric, din cauza fricii acestuia de a fi ascultat (e voba despre celebrul episod cu paltonul, relatat astfel: “Cu domnul Valer Dorneanu am discutat despre completurile de 5 judecători, la foarte scurt timp după ce s-a pronunţat decizia prin care s-a constat conflictul juridic de constituţionalitate, singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuţie în care am fost pusă să-mi ţin telefonul în anticamera, iar discuţia s-a purtat pe întuneric, atât de întuneric încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine”, a declarat Cristina Tarcea“). Doamna Tarcea a povestit si cum interpreteaza Dorneanu Constitutia si legea atunci cand acestea nu nu ii convin:

“L-am intrebat pe dl presedinte (Dorneanu – n.red.) (…): ‘dar cum veti corela cele doua texte, 32 si 33?’. Si mi-a raspuns ca va ignora 33 si va lua in calcul doar dispozitiile art 32.”

Deci are dreptate Liviu Avram cand analizeaza comunicatul CCR din 8 iunie 2021: Valer Dorneanu minte in raport cu Hotararea CJUE din 18 mai 2021 si crede ca o intreaga tara ii va inghiti minciuna.

Domnul judecator Danilet a scris si el ieri un excelent articol si juridic, dar si pe intelesul tuturor, care arata, pe puncte, unde anume minte Dorneanu. M-a scutit astfel pe mine sa scriu, pe puncte, despre minciunile porcești ale lui Dorneanu si ii sunt profund recunoscator domnului judecator ca m-a scutit de un astfel de efort. A scris, oricum, mai bine decat as fi facut-o eu.

Insa despre altceva as vrea sa scriu in acest editorial: despre cum CJUE a distrus sursa obscura de putere a CCR, anume modul in care Dorneanu si ciracii solutioneaza CJNC-uri, conflictele juridice de natura constitutionala. Glumea serios Liviu Avram acum ceva vreme definind CJNC-ul astfel:  “Există conflict ori de câte ori PSD are o problemă şi nu o poate rezolva altfel”. Cu rezolvarea se ocupa Dorneanu, in stilul-i caracteristic: inventeaza o interpretare aiuritoare si mincinoasa si spune ca asa trebuie inteleasa Constitutia, si gata.

Insa traiesc din plin satisfactia sa vad CCR-ul comportandu-se ca o gaina stacojie decapitata de CJUE si nestiind ca a ramas fara cap.

Dupa Hotararea CJUE din 18 iunie, jucaria malefica a CJNC-ului s-a stricat. A avut grija CJUE sa o zdrobeasca folosind principiul suprematiei dreptului european.

Comunicatul CCR din 8 iunie 2021 (alaltaieri) contine niste aberatii care arata clar ca CCR inca nu pricepe ce i s-a intimplat. Pur si simplu sunt depasiti, atat din pricina nestiintei, cat si din pricina prostiei. Sa explic.

I. Inca din Decizia 104/2018 (semnalata pentru prima data tot de Liviu Avram), CCR a crezut ca s-a pus la adapost de prevederile dreptului european, cu ajutorul a trei conditii despre care a crezut ca niciodata nu vor fi indeplinite:

De asemenea, folosirea unei norme de drept european în cadrul controlului de constituționalitate ca normă interpusă celei de referință implică, în temeiul art. 148 alin. (2) și (4) din Constituția României, o condiționalitate cumulativă: pe de o parte, această normă să fie suficient de clară, precisă și neechivocă prin ea însăși sau înțelesul acesteia să fi fost stabilit în mod clar, precis și neechivoc de Curtea de Justiție a Uniunii Europene  [prima conditie] și, pe de altă parte, norma trebuie să se circumscrie unui anumit nivel de relevanță constituțională [a doua conditie], astfel încât conținutul său normativ să susțină posibila încălcare de către legea națională a Constituției – unica normă directă de referință în cadrul controlului de constituționalitate. Într-o atare ipoteză demersul Curții Constituționale este distinct de simpla aplicare și interpretare a legii, competență ce aparține instanțelor judecătorești și autorităților administrative, sau de eventualele chestiuni ce țin de politica legislativă promovată de Parlament sau Guvern, după caz.

Prin prisma condiționalității cumulative enunțate, rămâne la aprecierea Curții Constituționale aplicarea în cadrul controlului de constituționalitate a hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene [a treia conditie]  sau formularea de către ea însăși de întrebări preliminare în vederea stabilirii conținutului normei europene [varianta a celei de-a treia conditii].

In plus, s-au mai asigurat cu inca o semi-conditie suplimentara, prin care au inventat distinctia intre “obligativitatea” unei Deciziei a Comisiei Europene si “recomandarile” (facultative) din rapoartele MCV.

Mai mult, chiar dacă s-ar admite că Decizia 2006/928/CE ar putea fi un indicator în privința evaluării constituționalității normei, nu ar avea incidență în cauză, deoarece prin conținutul acesteia se recomandă doar  […]

II. Ei bine, in comunicatul de presa din 8 iunie 2021, CCR repeta papagaliceste aceste argumente, fara sa inteleaga ca  totul s-a transat deja. Citez comunicatul, asteptand motivarea care va dezvolta pe larg aceste aberatii.

Prin urmare, Curtea și-a menținut jurisprudența anterioară și a constatat că singurul act care, în virtutea caracterului său obligatoriu, ar fi putut constitui normă interpusă controlului de constituționalitate realizat prin raportare la art.148 din Constituție – Decizia 2006/928 -, prin dispozițiile și obiectivele pe care le impune, nu are relevanță constituțională, întrucât nu complinește o lacună a Legii fundamentale și nici nu stabilește un standard mai ridicat de protecție decât normele constituționale în vigoare.

III. Si mai spune CCR acolo ceva:

Din perspectiva controlului de constituționalitate, Hotărârea C.J.U.E. nu aduce elemente de noutate nici cu privire la efectele juridice pe care le produc Decizia 2006/928 și rapoartele M.C.V. întocmite de Comisie pe baza acesteia, stabilind, așa cum o făcuse în prealabil și instanța constituțională română, caracterul obligatoriu al Deciziei 2006/928 și caracterul de recomandare al rapoartelor M.C.V., și nici cu privire la conținutul Deciziei 2006/928.

Ei bine, aici avem minciuna porcească a CCR-ului lui Dorneanu, care crede ca nimeni in afara de el nu stie sa citeasca Hotararea CJUE din 18 mai 2021. Pentru ca aceasta Hotararea CJUE face exact acest lucru: arunca in aer cele 3 conditii puse de CCR in Decizia 104/2018:

– clarifica in mod neechivoc Decizia Comisiei Europene de infiintare a MCV-ului

– arata care este relevanta constitutionala a acestei Decizii (daca recomandarile din rapoartele MCV pot fi interpretate ca referinta obligatorie in cadrul controlului de constitutionalitate)

– arata daca CCR mai are vreo marja de interpretare a dreptului european, odata ce CJUE insasi s-a pronuntat.

Ca sa vedem, pe scurt, ce a afirmat CJUE in data de 18 mai si cum a decapitat juridic CCR-ul:

Conditia nr. 1:

“– Cu privire la natura juridică, la conținutul și la efectele în timp ale Deciziei 2006/928.

Prin urmare, Decizia 2006/928 intră, în ceea ce privește natura sa juridică, conținutul său și efectele sale în timp, în domeniul de aplicare al Tratatului de aderare și continuă să își producă efectele atât timp cât nu a fost abrogată.

Deci, pe scurt: MCV este obligatoriu cat timp Comisia Europeana nu decide altfel!

Conditia nr. 2:

” – Cu privire la efectele juridice ale Deciziei 2006/928 și ale rapoartelor Comisiei întocmite pe baza acestei decizii

Această decizie este obligatorie în toate elementele sale pentru România atât timp cât nu a fost abrogată. Obiectivele de referință care figurează în anexa la aceasta urmăresc să asigure respectarea de către acest stat membru a valorii statului de drept prevăzute la articolul 2 TUE și au caracter obligatoriu pentru statul membru respectiv, în sensul că acesta din urmă este ținut să ia măsurile adecvate pentru atingerea acestor obiective, ținând seama în mod corespunzător, în temeiul principiului cooperării loiale prevăzut la articolul 4 alineatul (3) TUE, de rapoartele întocmite de Comisie pe baza Deciziei 2006/928, în special de recomandările formulate în rapoartele menționate.

Pe scurt: ce scrie in rapoartele MCV nu sunt “recomandari’, ci obiective de referinta care au caracter obligatoriu – Romania este obligata sa le aplice.

Conditia nr. 3:

Aici este marea problema a CCR-ului, pentru ca aici i s-a zdrobit CCR-ului puterea absoluta pe care o avea atunci cand interpreta un CJNC, scotand din palarie exact ce voia Dorneanu sa ofere PSD-ului.

CJUE nu a lasat CCR-ului nici o marja de apreciere si de interpretare cand in joc se afla un conflict intre norma europeana si Constututia Romaniei.

CJUE nu a acceptat ca nici chiar o instanta constitutionala sa fie exceptata de la obligatia recunoasterii suprematiei dreptului european asupra dreptului national. Si a spus-o explicit (asa cum voi arata mai jos).

CCR-ul insa nu a inteles si in comunicatul de ieri se preface sau chiar crede ca inca este exceptata de la obligativitatea respectarii suprematiei dreptului european, inventandu-si o imaginara pozitie superioara pe care sta, neatinsa de nimeni:

“Legea fundamentală își prezervă poziția ierarhic superioară în virtutea art.11 alin.(3) din Legea fundamentală, art.148 neatribuind dreptului Uniunii prioritate de aplicare față de Constituția României’

In al doilea rând, Curtea a constatat că C.J.U.E., declarând caracterul obligatoriu al Deciziei 2006/928, a limitat efectele acesteia dintr-o dublă perspectivă: pe de o parte, a stabilit că obligațiile ce rezultă din decizie cad în sarcina autorităților române competente să colaboreze instituțional cu Comisia Europeană (par.177 din hotărâre), deci în sarcina instituțiilor politice, Parlamentul și Guvernul României, și, pe de altă parte, că obligațiile se exercită în temeiul principiului colaborării loiale, prevăzut de art.4 TUE. Din ambele perspective, obligațiile nu pot incumba instanțelor de judecată, organe ale statului care nu sunt abilitate să colaboreze cu o instituție politică a Uniunii Europene.

(despre miza acestui paragraf a scris Liviu Avram  in ultimul sau editorial)

Insa sa vedem ce a zis CJUE cu adevarat despre puterea CCR de a ignora reglementarile europene (paragraful final din Hotararea din 18 mai 2021) si de a interzice instantelor de judecata sa aplice direct dreptul european:

Principiul supremației dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări de rang constituțional a unui stat membru, astfel cum este interpretată de instanța constituțională a acestuia, potrivit căreia o instanță inferioară nu este autorizată să lase neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și pe care o consideră, în lumina unei hotărâri a Curții, ca fiind contrară acestei decizii sau articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE.

De fapt, ce o doare pe gaina decapitata de la CCR este faptul ca CJUE-ul a dat voie (ba chiar a obligat!) instantelor romanesti sa ignore o interpretare a CCR care este contrara dreptului european fara a mai astepta interventia CCR  (prin CJNC sau decizie obisnuita) sau a Parlamentului  (prin lege).

A se citi paragraful 247 din Hotararea CJUE, explicit formulat:

Tot în temeiul principiului supremației, în cazul în care nu poate să procedeze la o interpretare a reglementării naționale care să fie conformă cu cerințele dreptului Uniunii, instanța națională însărcinată cu aplicarea, în cadrul competenței proprii, a dispozițiilor dreptului Uniunii are obligația de a asigura efectul deplin al acestora, lăsând neaplicată, dacă este necesar, din oficiu, orice dispoziție contrară a legislației naționale, chiar și ulterioară, fără să solicite și fără să aștepte eliminarea prealabilă a acesteia pe cale legislativă sau prin orice alt procedeu constituțional (Hotărârea din 6 octombrie 2020, La Quadrature du Net și alții, C‑511/18, C‑512/18 și C‑520/18, EU:C:2020:791, punctul 215, precum și jurisprudența citată).

Acestea, acesta, acesta este paragraful care distruge puterea CCR de a contorsiona, prin CJNC-uri, Constitutia Romaniei si de a opune elucubratille lui Dorneanu dreptului european.

Cu alte cuvinte, instantele romanesti au primit dezlegare de la CJUE sa nu mai tina cont de vreo lege a Parlamentului sau vreo interpretare a CCR-ului care ar pune legislatia romanesca (sau intrepretarea ei de catre Dorneanu) deasupra dreptului european.

Si ce este fabulos, este ca CJUE a spus explicit ca instantele nici nu mai trebuie sa ceara abrogarea legii, si nici sa mai astepte vreun “reviriment jurisprudential” de la CCR.

Pe scurt, nu conteaza daca CCR isi mai revizuieste sau nu jurisprudenta, cata vreme instantele au primit dezlegare de la CJUE sa ignore aberatiile lui Dorneanu care le-ar impiedica sa dea intaietate dreptului european.

Nu mai conteaza deci ce zice CCR in comunicatul de alaltaieri:

Așa fiind, judecătorul național nu poate fi pus în situația de a decide aplicarea prioritară a unor recomandări în detrimentul legislației naționale, declarată conformă Constituției naționale de către Curtea Constituțională, întrucât rapoartele M.C.V. nu normează, deci nu sunt susceptibile de a intra într-un conflict cu legislația internă. [Minciuna porcească. A se vedea mai sus paragraful numit “Conditia 2” – n.mea, Cetatean].

[…] astfel că o instanță judecătorească nu are abilitarea de a analiza conformitatea unei dispoziții din ”legile interne”, constatate ca fiind constituțională printr-o decizie a Curții Constituționale, cu dispozițiile de drept european prin prisma art.148 din Constituție [Minciuna porceasă, a se vedea paragraful 247 din Hotararea CJUE – n.mea, Cetatean]

În concluzie, întrucât Hotărârea din 18 mai 2021, pronunțată de C.J.U.E. în cauza C-355/19, nu poate fi considerată un element ce poate determina un reviriment jurisprudențial sub aspectul constatării incidenței Deciziei 2006/928/CE în controlul de constituționalitate și, implicit, a încălcării art.148 din Constituție [Inutila precizare – CJUE a stabilit ca CCR e scoasa din joc si ca nici nu este nevoie de un reviriment jurisprudential – n.mea, Cetatean]

***********

La final, as vrea sa fac o marturisire si o multumire publica.

Paragraful 247 din Hotararea CJUE din 18 mai 2021 si mai ales ultimul  paragraf scris de CJUE in dispozitivul de solutionare, anume:

Principiul supremației dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări de rang constituțional a unui stat membru, astfel cum este interpretată de instanța constituțională a acestuia, potrivit căreia o instanță inferioară nu este autorizată să lase neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și pe care o consideră, în lumina unei hotărâri a Curții, ca fiind contrară acestei decizii sau articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE,

au fost ocazionate de a treia intrebare pusa de instanta romaneasca in cauza Cauza C 195/19:

3) Principiul supremației dreptului [Uniunii], așa cum a fost acesta consfințit prin Hotărârea [din 15 iulie 1964], Costa (6/64, EU:C:1964:66), și prin jurisprudența ulterioară constantă a [Curții], se opune unei reglementări interne care [permite] unei instituții politico‑jurisdicționale, precum Curtea Constituțională a României, să înfrângă prin decizii nesupuse vreunei căi de atac principiul menționat anterior?”

Aceasta este intrebarea trimisa de instanta romana la CJUE, despre care CJUE a scris explicit (paragrafele 131-133) ca i-a inteles toate mizele (explicite sau implicite) legate de jocurile CCR :

Cu privire la admisibilitatea celei de a treia întrebări în cauza C‑195/19 […]. Din această perspectivă, Curtea trebuie, dacă este cazul, să reformuleze întrebările care îi sunt adresate  […] Astfel, împrejurarea că întrebarea în discuție este formulată, pe plan formal, în termeni generali nu împiedică Curtea să furnizeze acestei instanțe toate elementele de interpretare care pot fi utile pentru soluționarea cauzei cu care este sesizată, indiferent dacă această instanță s‑a referit sau nu la acestea în enunțul întrebărilor sale. În această privință, revine Curții sarcina de a extrage din ansamblul elementelor furnizate de instanța națională și mai ales din motivarea deciziei de trimitere elementele de drept al Uniunii care necesită o interpretare, având în vedere obiectul litigiului […]

 În speță, este suficient să se arate că precizările care figurează în cererea de decizie preliminară în cauza C‑195/19 permit să se înțeleagă conținutul celei de a treia întrebări, prin intermediul căreia instanța de trimitere urmărește să afle în esență dacă principiul supremației dreptului Uniunii se opune unei dispoziții naționale de rang constituțional, astfel cum a fost interpretată de Curtea Constituțională, în temeiul căreia instanța de trimitere nu dispune de puterea de a aplica concluziile care decurg din hotărârea Curții pronunțată în prezenta cauză și de a lăsa neaplicată, dacă este cazul, reglementarea națională în discuție în litigiul principal care ar fi contrară dreptului Uniunii.

Astfel, un organ jurisdicțional care nu se pronunță în ultimă instanță trebuie să fie liber, în special în cazul în care consideră că aprecierea juridică efectuată de o instanță superioară, chiar și de rang constituțional, ar putea să îl determine să pronunțe o hotărâre contrară dreptului Uniunii, să sesizeze Curtea cu întrebările care îl preocupă.

Recunosc ca am ajutat, in masura puterilor mele, judecatorul roman din cauza C 195/19 sa formuleze 2 intrebari ramificate adresate CJUE (daca da, atunci…? daca nu, atunci…?). A fost o colaborare solicitata de mine si care a primit un raspuns pozitiv din partea instantei. Un Amicus Curiae onest poate face minuni uneori.

Nu erau ele cele mai fabuloase intrebari posibile, insa onorabilul judecator roman, ca rasplata pentru ajutorul dezinteresat, a preluat una dintre ramificatiile finale si a transformat-o (asa cum numai el a stiut) in intrebarea nr. 3 (mult imbunatatita fata de ce am oferit eu) care a ajuns la CJUE sub forma:

Prin intermediul celei de a treia întrebări adresate în cauza C‑195/19, instanța de trimitere solicită în esență să se stabilească dacă principiul supremației dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări de rang constituțional a unui stat membru, astfel cum este interpretată de instanța constituțională a acestuia, potrivit căreia o instanță inferioară nu este autorizată să lase neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și pe care o consideră, în lumina unei hotărâri a Curții, ca fiind contrară acestei decizii sau articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE. (paragraful 242)

Vreau deci sa multumesc public onorabilei instante romane care a acceptat un Amicus Curiae dezinteresat si, extragand de acolo elementele necesare formularii unei a treia intrebari, formuland-o la un nivel atat de subtil incat  CJUE i-a inteles direct mizele legate de CCR, a permis Curtii de Justitie a Uniunii Europene sa ii reteze CCR-ului puterea de a scoate interpretari porcești.

Ii sunt profund recunoscator judecatorului roman care a acceptat materiale primite de la un om pe care nu l-a vazut si nu l-a auzit in viata lui, adica subsemnatul.

Ii sunt recunoscator si onorabilei persoanei care a garantat pentru mine. Fara garantia data de acea persoana, acel Amicus Curiae ajungea la gunoi si nu mai era citit de instanta.

Ii sunt recunoscator si lui Liviu Avram (si) pentru articolele sale miezoase care mi-au atras atentia asupra masinatiunilor CCR din Decizia 104/2018 (dar nu numai).

Asa, dupa cum se vede, unirea fara puterea iar trei oameni (un judecator, un garant si un @cetatean) au ajutat la daramarea mitului ca CCR poate scrie ce vrea in CJNC-uri si nimeni nu ii poate veni de hac. I-a venit de hac CJUE.

Dupa Hotararea CEDO din speta Kovesi vs Romania din 5 mai 2020, Hotararea CJUE din 18 mai 2021 se adauga la lista acel evenimente fericite pentru Justitia romana la care Comunitatea Politeia a fost prezenta și ea … puțin. 🙂

Sa ne bucuram deci, dragi prieteni, impreuna, caci cele doua Hotarari europene arata ca uneori, in Europa, vocea @tuturor cetatenilor conteaza!

P.S. Iar Deciziile CCR care, de acum incolo, vor fi emise si care vor contine prevederi contrare dreptului european pot fi pe drept cuvant socotite, in lumina Hotararii CJUE din 18 mai 2021, definitive si deloc obligatorii.

Dragi prieteni si membri ai comunitatii Politeia,

La fel cum am asteptat ziua de 5 mai 2020, cand CEDO i-a dat dreptate integral doamnei Codruta Kovesi si a desfiintat in integralitate elucubratiile perverse ale CCR din celebra de trista amintire Decizie nr. 358/2018 (negociata literalmente in WC-ul CCR), la fel am asteptat si decizia de azi a CJUE privind caracterul obligatoriu al MCV-ului pentru Romania.

E putin spus “am asteptat”, caci niciodata in acesti ani nu am stat cu mainile incrucisate. O pot dovedi – desi nu e nevoie –  multi oameni care nu ma cunosc personal dar care ma stiu ca de ani de zile sustin cauza Justitiei independente.

O decizie CJUE ca cea de azi (istorică!) este ceea ce am asteptat “activ”, ca sa zic asa, si sunt profund recunoscator acelor magistrati care au sesizat CJUE si care nu s-au dat in laturi sa accepte orice contributie, cat de mica, neintreband de unde vine si cine o scrie. Ii sunt profund recunoscator neobositului Liviu Avram de la Adevarul care a fost primul om ce a exhibat public mizeria pe care o clocea CCR in 2018. Mi-a deschis ochii si mi-a starnit si mai tare spiritul combativ cand a semnalat public mizeria din decizia CCR nr. 104/2018. Eram deja “incalzit” de CCR-ul lui Dorneanu care tocmai o revocase pe LCK. Inca o cauza (pentru CJUE) era si mai motivanta.

Sa mai amintesc ca mereu am scris despre arma CJUE impotriva MCV? Doar cateva articole din tezaurul blogului Politeia.

Am scris in 2013 (ce departe in timp sunt acele vremuri!)

Am scris in 2016 un titlul premonitor: MCV – acum si pururea, si in vecii vecilor!

Am facut apel public in 2018 catre magistrati sa nu le fie frica si sa nu respecte deciziile CCR, in numele principiului suprematiei dreptului european.

Am scris si anul trecut, cand era clar ca se apropie funia CJUE de gatul CCR.

Sunt doar cateva exemple. Sunt mandru ca am putut contribui dupa propria mea putere (nu prea mare).

***

Azi, Curtea de Justitie a Uniunii Europene a turnat balsamul suprematiei dreptului european peste ranile provocate de pumnalele rosii ale CCR. 

De azi, pentru totdeauna, nu doar pentru cat timp va tine MCV, judecatorul roman (ca exemple de urmat: Camelia Bogdan, Cristi Danilet, Georgeta Ciungan, Crina Muntean,) hartuit de haita din CSM care se crede la adapost, ascunsa dupa deciziile CCR sau dupa actele ilegale ale Inspectiei Judiciare, poate inlatura/suspenda/ignora/desfiinta orice decizie, inclusiv a CCR, care contravine dreptului european.

Aceasta a fost mereu marea miza a interpretarii MCV-ului: daca este obligatoriu sau nu pentru CCR.

CCR-ul a sustinut, in repetate randuri, ca NU este obligatoriu si ca deciziile CCR-iste negociate in toaleta sunt mai puternice decat dreptul european.

Prin prisma condiționalității cumulative enunțate, rămâne la aprecierea Curții Constituționale aplicarea în cadrul controlului de constituționalitate a hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene sau formularea de către ea însăși de întrebări preliminare în vederea stabilirii conținutului normei europene (CCR, Decizia 104/2018)

Numai ca de azi, CJUE a trimis CCR-ul inapoi in toaleta de unde au fost emise motivatiile deciziilor rusinoase din ultimii ani. Fara echivoc, fara ocolisuri, si fara sa se sinchiseasca de capotul stacojiu sau de paltonul lui Dorneanu:

Într-o a cincea etapă, Curtea statuează că principiul supremației dreptului Uniunii se opune unei reglementări naționale de rang constituțional care privează o instanță inferioară de dreptul de a lăsa neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și care este contrară dreptului Uniunii. Curtea amintește că, potrivit unei jurisprudențe consacrate, efectele asociate principiului supremației dreptului Uniunii se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne aferente repartizării competențelor judiciare, inclusiv de ordin constituțional, să poată împiedica acest lucru. Amintind de asemenea că instanțele naționale sunt obligate, în măsura posibilului, să dea dreptului intern o interpretare conformă cu cerințele dreptului Uniunii sau să lase neaplicată din oficiu orice dispoziție contrară a legislației naționale care nu ar putea face obiectul unei astfel de interpretări conforme, Curtea constată că, în cazul unei încălcări dovedite a Tratatului UE sau a Deciziei 2006/928, principiul supremațieidreptului Uniunii impune instanței de trimitere să lase neaplicate dispozițiile în cauză, indiferent dacă acestea sunt de origine legislativă sau constituțională

Astazi este ziua in care judecatorul roman a devenit cu adevarat independent in fata politicienilor camuflati in judecatori CCR. 18 mai 2021. Acum aproape un an, in data de 5 mai 2020, CEDO a consfintit independenta procurorului roman in fata Ministrului Justitiei si al CCR.

Si profit sa ii multumesc public unui alt neobosit al cauzei Justitiei independente, judecatorul Cristi Danilet, din care voi cita, caci asa se cade in zi de sarbatoare (iar eu voi sublinia ceea ce cred ca merita retinut legat de CCR):

Iată concluziile mele cu privire la aceasta:

– decizia de înfiinţare a MCV şi rapoartele MCV sunt obligatorii pentru România ca urmare a aderării la UE. Aşadar, ele nu sunt simple “recomandări” cum au susţinut în mod repetat nişte asociaţii nereprezentative ale magistraţilor, o parte din politicieni, dar şi Curtea noastră Constituţională;
– Guvernul României a greşit când a numit pe şeful Inspecţiei Judiciare;
– existenţa SIIJ trebuie justificată şi să fie în afara controlului politic, dar cu respectarea obligaţiilor din cadrul MCV. Având în vedere că în Raportul MCV din 2019 se atrăgea atenţia României că trebuie să respecte recomandările din raportul pe anul 2018 şi că în acesta din urmă s-a spus că modificările legilor justiţiei trebuie să ţină seama de cele stabilite de Comisia de la Veneţia şi GRECO care s-au opus SIIJ (considerată drept “anomalie” care afectează statul de drept), rezultă că existenţa SIIJ în afara ordinii europene;
– răspunderea personală a judecătorilor pentru erori judiciare trebuie atent reglementată, legea trebuind a fi clară şi precisă;
– judecătorul român este primul judecător european. El trebuie să interpreteze legislaţia naţională prin prisma dreptului european. Dacă este contradicţie, judecătorul poate înlătura norma legală sau constituţională.Aceasta înseamnă că o instanţă poate înlătura inclusiv o interpretare a CCR care validează o lege a Parlamentului român.

Azi puterea discretionara CCR de a decide mereu in favoarea PSD sau a infractorilor atunci cand  “solutioneaza conflicte juridice de natura constitutionala” a intalnit a doua oara scutul european. Insa scutul european a venit insotit si de o sabie imparabilă, daca cea primita de la CEDO anul trecut in speta Kovesi vs Romania inca nu si-a facut efectul. 

Dorneanu poate scrie linistit  finalul oricarei decizii fraza lui preferata cu “….obligativitatea deciziilor CCR erga omnes“. Mda, si marmota invelea Constitutia cu paltonul….

Ca sa dovedeasca inaltul grad de respect  in raport cu obligativitatea “erga omnes” a deciziilor negociate de Dorneanu acolo unde ar fi trebuit sa intre singur (în privată), CJUE i-a scris azi un mesaj (în privat) folosind singura limba straină pe care acesta o stie :

конец фильма, CCR!

Hristos a înviat!

Dragi membri și prieteni ai Comunității,

Anul aceasta se fac 7 ani de la mutarea la ceruri a iubitului si regretatului †Theophyle și ziua comemorării celor 7 ani coincide cu marea serbare a Învierii Domnului. Prilej pentru noi să ne amintim că cei dragi ai noști (rude și prieteni) care au trecut la Domnul nu sunt morți, ci, cum spune corect Biserica, “au adormit cu nădejdea Învierii”. Îmi veți spune, poate, ca este o exprimare metaforică izvorîtă din durere sau din nevoia de a-i simți încă aproape pe cei care nu mai sunt, iar eu vă voi spune că Însuși Mîntuitorul a afirmat în Evanghelie despre cei credincioși că “nu au murit, ci dorm”(Luca, 8, 52-53).

Şi toţi plângeau şi se tânguiau pentru ea. Iar El a zis: Nu plângeţi; n-a murit, ci doarme.
Şi râdeau de El, ştiind că a murit.

Iar daca însuși Mântuitorul care a înviat a spus despre cei morți că de fapt dorm, este clar că așa este. Cine suntem noi să îl contrazicem pe Hristos, de parcă noi, cei plini de păcate și neștiință, am ști mai multe?! Nu am fi mai de soi decît contemporanii Mântuitorului, care râdeau de El.

De aceea, comemorările noastre, mai ales în această sfânta zi a Învierii, nu trebuie să fie triste și pline de regrete. Da, vorba Sfîntului Ioan Gură de Aur, să îl plîngem pe cel adormit, însă să nu fim deznădajduiți. Să ne plângem mai curând pe noi, că încă suntem pe marea acestei lumi zbuciumate și încă nu am aflat odihna veșnică.

Iubitul †Theophyle, de la care am învățat atât de multe, credem că și-a aflat veșnica odihnă și că sărbătorește azi, și el împreună cu toți ai lui cei care au trăit în nădejde Învierii. Si, cîndva, ne vom reuni acolo sus…

Hristos a înviat, frate Ioane!

Dragi membri ai Comunității Politeia, din țară și din diaspora,

Hristos a inviat!

Fraților (nu suntem doar prieteni, azi suntem frați de credință),

Niciodată nu ne vor ajunge cuvintele pentru a ne exprima bucuria Învierii. Și niciodată nu vom putea îndeajuns să ne bucurăm de această mare minune dumnezeiască. Nu degeaba spune Sfîntul Apostol Pavel “Pururea bucurați-vă!” și nu degeaba cîntă Biserica într-o cîntare “…și iarăși zic vouă, bucurați-vă!”

Cum să nu ne bucurăm pururea, cînd Paștile sunt sărbătoarea Vieții, iar Viața este totuna cu Iisus cel Înviat, asa cum scrie in Evanghelia dupa Ioan? In seara aceasta curțile bisericilor vor fi (slavă Domnului!) mai pline decat au fost anul trecut, iar cuvantul Evangheliei tot va rasuna, dand glas adevărului veșnic:

La început era Cuvântul şi Cuvântul era la Dumnezeu şi Dumnezeu era Cuvântul.
Acesta era întru început la Dumnezeu.
Toate prin El s-au făcut; şi fără El nimic nu s-a făcut din ce s-a făcut.
Întru El era viaţă şi viaţa era lumina oamenilor.
Şi lumina luminează în întuneric şi întunericul nu a cuprins-o (Ioan 1, 1-5)

Viața nu este “ceva” iar Dumnezeu “altceva”.

Viața este alt nume al lui Dumnezeu iar Învierea este cea mai puternică adeverire a acestui lucru. 

Azi, din mormânt nouă Viața iarăși ne-a răsărit. 

Viața, nu doar cea pe care o simțim în noi și o vedem la cei apropiați, ci mai ales cea care începe și care nu se sfârșește niciodată, pentru că Hristos-Viața, din veac este și în veac va fi.

Fraților,

Nu trăim vremuri ușoare, însă nu trăim nici vremuri apocaliptice. Să nu uităm nici o clipă acest lucru!

Cei de dinaintea noastră, de la care am primit credința, au meritat mai multe decît noi, dar au primit mai puține decît avem noi azi. Bunicii noștri au făcut războiul și au suferit foametea, părinți noști au prins urgia roșie din est. Noi am fost feriți de acestea, deci să mulțumim Domnului și să nu ne plîngem peste măsură de încercările pe care le trăim. Da, fiecare generație are încercările ei, dar generația noastră e mai slabă și nu a primit încercări peste puterile ei.

Mereu cînd mă încearcă gînduri de tristețe sau de disperare îmi amintesc de cum vorbea Sfîntul Pavel de înaintașii săi, pe care îi prețuia ca modele de credință dreaptă care au așteptat Învierea:

“Alţii au suferit batjocură şi bici, ba chiar lanţuri şi închisoare;
Au fost ucişi cu pietre, au fost puşi la cazne, au fost tăiaţi cu fierăstrăul, au murit ucişi cu sabia, au pribegit în piei de oaie şi în piei de capră, lipsiţi, strâmtoraţi, rău primiţi.
Ei, de care lumea nu era vrednică, au rătăcit în pustii, şi în munţi, şi în peşteri, şi în crăpăturile pământului.
Şi toţi aceştia, mărturisiţi fiind prin credinţă, n-au primit făgăduinţa,
Pentru că Dumnezeu rânduise pentru noi ceva mai bun, ca ei să nu ia fără noi desăvârşirea”

Deci, fraților, cu atît mai mult azi, să dăm slavă și să ne bucurăm, noi ce slabi în credință, pentru că am ajuns în ziua Învierii!

Avem ce mânca și ce bea, însa sufletul nostru tânjește după cuvîntul Vieții. Iar astăzi toate s-au umplut de lumină, și cerul și pămîntul și cele de desubt! 

Astăzi, așa cum arată icoana Învierii, Domnul ține de mînă omenirea și o aduce la Viață. Adam și Eva sunt simbolul omenirii, al celei care are nevoie de Înviere pentru a se bucura pururea. Nu de pîine are nevoie omenirea, ci de Înviere!

Noi, prinși de grijile lumești, uităm că adevărul creștinismului nu constă în dogme, ritualuri, subtilități teologice (sunt și acestea necesare, însă nu vitale), ci în viața-cu-Hristos.

Hristos-Viața, care nu poate fi pecetluită în mormînt.

Hristos-Viața, care se dăruiește prima dată tîlharului pocăit, nu fariseului mîndru.

Hristos-Viața, care se smerește pentru noi ca să ne arate adîncul iubirii divine.

Hristos-Viața, care îndură toate pentru a aduna la ea fii risipitori.

Hristos-Viața, care ne arată urmele cuielor și coasa împunsă cu sulița.

Hristos-Viața, care nu ne dăruiește doar pîine și pește, ci se dăruiește pe sine fără rest.

De Sfintele Pasti ne amintim, din nou, ceea ce uităm tot anul: ca suntem în primul rând ai lui Hristos-cel-Înviat si abia apoi robii pământului, strîmtorați de griji, boli și păcate.

Și încă o dată se adeverește ceea ce grăia Apostolul:

“Cine ne va despărţi pe noi de iubirea lui Hristos? Necazul, sau strâmtorarea, sau prigoana, sau foametea, sau lipsa de îmbrăcăminte, sau primejdia, sau sabia?”

Hristos a înviat, viață veșnică și pace dumnezeiască aducându-ne. Să uităm de grijile lumești și ne bucurăm azi și în vecii vecilor, alături de cei vii și de cei deja adormiți cu nădejea Învierii! 

Era si timpul. Vlad Voiculescu a fost demis si bine ca a fost. La fel cu el, si secretara de stat Moldovan. Cei doi merita sa plece  la pachet din Guvern. Sfidarea la adresa premierului a fost prea pe fata, prea masiva, prea de tip “du-te naibii de premier, pe mine ma apara partidul si mai ales Ciolos, orice as face!“. Poate ca premierul a asteptat prea mult, poate ca asta a fost pretextul perfect, poate ca a atins si el limita, insa acest aspect nu mai conteaza. Bine ca a fost demis, pagubele pe care le producea erau prea mari.

Nu pentru ca asa vroia PSD-ul, care se pregatea sa depuna o motiune simpla, nu pentru ca Vlad Voiculescu a “deranjat” pe nu stiu cine, ci pentru simplu fapt, care sarea in ochi oricui (dar pe care nimeni nu voia sa il recunoasca deschis) ca omul era pur si simplu incompetent si prefacut. Iar sfidarea premierului a umplut un pahar care dadea de mult pe afara. Nu adopti sau treci sub tacere reguli de carantinare care privesc toata tara si taci ca porcul in porumb (ministru + secretar de stat).

Incompetent in functie si prefacut in actiunile intreprinse.

Incompetent poate fi numit pe drept cuvant unul care co-semneaza o Hotarare de Guvern pentru creearea centrelor de vaccinare pentru “speciali”, dar de care tot el se mira cateva luni mai tarziu si pe seama careia vrea sa para ca e mai “transparent” decat restul din Guvern.

Incompetent e unul care nu cunoaste ordinele emise anul trecut de Ministerul Sanatatii pe care il conduce, chiar daca pe acea vreme altul era ministrul. Elementar intr-o functie e sa cunosti legislatia aferenta functiei.

Incompetent e unul care, din cate a scris presa, habar nu are la ce fel de conferinte cu omologii europeni participa, incurcand subiectele.

Prefacut este unul care se faleste cu “experienta” in domeniul Sanatatii (doar a fost ministru in guvernul Ciolos!), insa nu are nici studii, si nici practica in acest domeniu.

Prefacut este unul care este prins cu diploma cvasi-manarita (sau manarite in intregime), insa clameaza ca studiile sale vieneze fost pe bune si ca a locuit la o matusa (nu o chema Tamara, ci pe aproape, si nu era matusa, ci era unchi securist).

Prefacut este unul care pozeaza in cavalerul “asanarii” Sanatatii, insa manareste (cu mana secretarei Moldovan) conditiile de concurs pentru a-si planta un pion intr-o functie de unde sa aiba acces la baza de date cu vaccinatii.  Baza de date pe care vrea cu orice pret sa puna mana (il ajuta si consilierul sau onorific).

Prefacut este cel care, amendat ca nu poarta masca, refuza ulterior insistent sa o poarte, si ia in deradere pe cei care ar putea sa il vada fara masca, crezandu-se dulau printre catei.

Si as mai putea continua asa la nesfarsit, insa nu vreau sa insist. Trei lucruri trebuie insa retinute despre Vlad Voiculescu:

 – ca omul este 99% marketing (spuneti-mi ceva despre Voiculescu care sa nu aiba legatura cu niste cauze umanitare!)

 – ca nu a dovedit nimic pana acum in functiile oficiale detinute (spuneti-mi ceva notabil despre realizarile lui ca ministru)

 – ca este incapabil sa se gandeasca si la altceva decat la binele si imaginea proprii, fiind incapabil sa joace un joc de echipa (dati-mi exemplu de situatie in care, prins ca a gresit, a recunoscut din prima si ulterior a dovedit ca a interiorizat culpa).

USR, daca tine la binele acestui popor (cum clameaza), propune acum un doctor adevarat la Minister, sau macar unul care are o legatura serioasa cu medicina. Iar Ciolos sa isi ia pudelul politic si sa se duca cu el unde a dus mutu iapa. De salvatori din astia care  o fac lata pe unde se duc nu e nevoie, mai ales in vremurile acestea tulburi. Cand consilierii iti spun de 4-5 ori sa iti pui masca si tu refuzi, pe motiv ca “esti singur” (desi nu esti singurul din incapere), e clar ca esti tatal narcisistilor si printul nombrilistilor, care refuza sa asculte chiar si atunci cand greseste in mod grav si vizibil. Si pentru asemenea caracter prefacut, Ministerul Sanatatii e ultimul loc unde sa activezi. Mastile puse atat de abil atata vreme nu mai tin. Daca iti place mai mult in haine de ONG-ist, te duci inapoi in ONG-uri si critici guvernul cat vrei. Nu actionezi ca ONG-ist ajuns la butoane si care strica tot ce prinde, folosind parghiile ministeriale ca pe o jucarie pe care a dorit-o multa vreme.

Grow up, puștane!  A fi ministrul sanatatii in plina pandemie e mult, mult prea greu pentru tine!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 3 aprilie. Astazi se vor înregistra temperaturi mai scăzute pentru această perioadă a anului, iar cerul va fi predominant înnorat în timpul zile, iar pe timpul nopții centrul, estul şi sud-estul ţãrii vor avea parte de un cer noros. Administrația Națională de Meteorologie (ANM) anunță că se vor înregistra temperaturi maxime între 8 grade Celsius și 16 grade Celsius, iar cele mai ridicate valori vor fi în sud-vestul României. În ceea ce privește temperaturile minime, acestea se vor situa între -3 grade Celsius și 7 grade Celsius. Sâmbăta aceasta vine cu precipitații sub formă de ploaie în mai multe zone ale țării, însă în Transilvania și în zonele deluroase precipitațiile se vor transforma în lapoviță și ninsoare.

Preot: Cine vrea să-mi pună un cip, nu mi-l pune printr-un virus, mi-l pune printr-o frică, printr-o conspirație ce poate destabiliza. Dacă Dumnezeu ne dă instrumente – inclusiv științifice – prin care noi să fim prudenți și să ne apărăm, să nu-l ispitim pe Dumnezeu și să spunem: Pe mine credința mă salvează! Credința ne mântuiește, dar unele măsuri medicale ne vindecă pe acest pământ și nu sunt în contradicție unele cu altele, iar vaccinul dintotdeauna a fost unul dintre instrumentele prin care ne putem menține sănătoși, spune preotul catolic Francis Doboș. „În această perioadă, este mai important să punem credința și știința împreună, să evităm lecturile conspiraționiste. Putem găsi întotdeauna ceva de care să ne fie frică. Recent, s-a viralizat un clip cu măștile, care ar conține nano-cipo-particule și așa mai departe, am văzut și alte explicații… Pentru un om care crede cu adevărat în Dumnezeu și nu trăiește o credință la nivelul oarecum superstițios, nu poate exista această abordare, care să mă ducă în zona conspirației”, a declarat la Digi24 părintele Francisc Doboș. „Cine vrea să-mi pună un cip, nu mi-l pune printr-un virus, mi-l pune printr-o frică, mi-l pune printr-o conspirație, care poate destabiliza o țară, poate destabiliza națiuni și ne poate pune unii împotriva celorlalți. Iar treaba aceasta, în fișa postului, este a diavolului! Să avem grijă și noi, oamenii credincioși, dar și cei care nu cred, să ne respectăm unii pe alții”, îndeamnă preotul. Integral pe Digi24

Elena Băsescu: „Sunt angajată la Camera Deputaților”. Cât câștigă în Parlament fiica fostului șef al statului. Elena Băsescu a postat pe Facebook o poză în care arăta că s-a vaccinat, fiind indicat și locul: Parlamentul României. Întrebată cum a fost posibil, ea a scris că este angajată a Camerei Deputaților și a luat la rost o internaută: „Că nu te tragi de șireturi cu fața aia modificată în aplicații de pițipoancă organizatoare de doar știi tu ce…”. Elena Băsescu a fost angajată la Camera Deputaților încă de la finalul legislaturii trecute, fiind salariată la grupul parlamentar al PMP, scrie Adevărul, care citează informații obținute de Antena 3. Fost europarlamentar, fiica fostului șef al statului a ajuns între timp consilieră la Comisia de Afaceri Europene din Cameră, cu o leafă de aproximativ 6.000 de lei, notează sursa citată. Elena Băsescu a candidat toamna trecută pe listele PMP pentru un loc de deputat în Constanţa, însă partidul nu a trecut pragul electoral. Integral pe Libertatea

Pagina de Media semnalează derapajele RomâniaTV: Burtiere cu mesaje dramatice peste imagini de arhivă care sunt prezentate ca fiind „în direct”. Publicația paginademedia.ro semnalează gravele derapaje ale RomâniaTV care în mod fals utilizează filmări și secvențe de arhivă pe care le transmite ca fiind „în direct”, însoțite de mesaje dramatice, menite să transmită publicului telespectator ideea că în Capitală și în țară ar avea loc o Revoluție. În jurul orei 18.00, România TV vorbea despre „Primele intervenții ale jandarmilor în piețe„. „Protestatarii, aliniați la duba jandarmilor„, era una dintre burtiere. „Liderii străzii sună adunarea pentru marele protest„, o alta. Sau „Jandarmi doborâți în piață, scene violente. (…) Ce înțelegea cineva dacă la prânz, nimerea pe la România TV, fără sonor?” – scrie pagina de media. „Oameni revoltați au fost aduși în Capitală„, titra azi România TV, în jurul prânzului. „Mobilizare totală pentru cel mai mare protest„, urma pe ecran. „Cine pregătește bătăi și atacuri la proteste„, era o altă burtieră. Plus „Protestatarii vor fi verificați până la piele„. În timpul acestor burtiere, pe ecran rulau imagini cu oameni protestând. Pe ecran scria DIRECT când, în fapt, erau imagini de zilele trecute. „Jandarmi doborâți în piață, scene violente”. Integral pe G4Media

EXCLUSIV. Cum si in ce conditii se va face vaccinarea impotriva COVID-19 in cabinetele medicilor de familie. Incepand cu data de 4 mai, vaccinarea anti COVID-19 se va putea face si in cabinetele medicilor de familie care si-au exprimat dorinta de a se implica in campania de imunizare. Concret, serul folosit de acestia pentru a-si imuniza pacientii va fi vaccinul AstraZeneca, dar si alte vaccinuri pentru care vor fi indeplinite conditiile specifice de pastrare. Potrivit unui document intrat in posesia Ziare.com, emis de Comitetul National de Coordonare a Activitatilor Privind Vaccinarea impotriva SARS-COV-2 (CNCAV), un medic de familie va putea beneficia de 10 doze de vaccin pe zi, pentru cinci zile lucratoare pe saptamana. Conform aceluiasi document, Directia de Sanatate Publica Judeteana va fi cea care va solicita, la centrul regional de stocare, dozele necesare pentru medicii de familie centralizate pe judet. Numarul necesar de doze va fi distribuit catre medicii de familie de doua ori pe luna, cu respectarea lantului de frig. De asemenea, o data cu vaccinul vor fi distribuite si seringile aferente impreuna cu acele corespunzatoare. Directiile de sanatate publica vor monitoriza stocurile de vaccin si vor opri livrarile catre medicii de familie care nu au consumat vaccinul repartizat. Medicii de familie vor stabili un circuit orar diferit astfel incat persoanele sanatoase care se prezinta la vaccinare sa nu se intersecteze cu cele care se prezinta pentru afectiuni acute. Conform documentului, medicii de familie poarta responsabilitatea organizarii programului de vaccinare si tot ei vor fi cei care vor receptiona cantitatea de vaccin si lotul in Registrul Electronic National al Vaccinarilor. Integral pe Ziare.com

Sporuri păstrate în pandemie la Camera Deputaților: secretar – 3.000 lei/lună, director – 2.300 lei. Deși a trecut un an de la debutul pandemiei de coronavirus, angajații plătiți de la buget din Camera Deputaților au rămas cu sporurile intacte. Sporul pentru condiții vătămătoare s-a păstrat într-o perioadă în care mulți alți angajați (din privat) și-au pierdut slujbele. Situația plăților făcute către angajați la data de 31 martie 2021 arată că, față de aceeași dată a anului trecut, sporurile pentru condiții vătămătoare au rămas neatinse. Într-un răspuns pentru Newsweek România, reprezentanții Camerei Deputaților ne-au comunicat: „cuantumul sporului pentru condiții periculoase și vătămătoare de muncă corespunzător funcției de secretar general a fost determinat prin aplicarea procentului de 15% la salariul de bază, în conformitate cu legislația în vigoare în acest domeniu“. Acordarea sporurilor a fost suspendată pentru angajații care au lucrat de acasă. Integral pe Newsweek

USR vrea să rezolve ca-n Vest o problemă cu care România se confruntă de 30 de ani. Ce sunt asistenții în educație timpurie și cum ar putea apărea centre de zi pentru copii în clădirile de birouri. Deputatul USR-PLUS Alin Apostol a lansat luna trecută în dezbatere publică un proiect de lege prin care propune introducerea în România a profesiei de asistent în educație timpurie, practicată în mai multe state europene și în SUA, despre care afirmă că ar rezolva parțial problema lipsei locurilor în creșe pentru copiii de la 0 la 3 ani. Apostol a declarat joi că această lege ar permite amenajarea de centre de zi sau de ludoteci în clădirile de birouri. Potrivit proiectului, asistent în educație timpurie va putea fi persoana cu domiciliul ori reședința legală în România, care îndeplinește anumite condiții, care este calificată să desfășoare servicii de îngrijire și educație și este înscrisă într-un Registru național gestionat de Ministerul Educației. Asistentul în educație timpurie va putea oferi servicii de îngrijire și educație pentru un maximum de 5 copii antepreșcolari sau preșcolari simultan, inclusiv propriii copii. “S-a încercat de-a lungul timpului să se facă creşe în clădiri de birouri, în zone de business. Nu prea s-a reuşit. Prin această lege, un angajator poate să decidă că o zonă importantă din acea clădire de birouri să se transforme în centru de zi sau ludotecă şi părintele să poate să îl lase pe copil dimineaţa, să îl viziteze la prânz şi să îl ia seara”, a precizat el, în cadrul dezbaterii “Educaţia timpurie în România. Oportunităţi şi provocări”, organizată de USR PLUS la Parlament, potrivit Agerpres. Deputatul a mai afirmat că proiectul ar avea un impact pozitiv inclusiv în zonele rurale, unde multe locuinţe se află la distanţă mare de creşă, dar ar putea fi util pentru toţi părinţii ai căror copii au vârsta sub cea de şcolarizare obligatorie. Potrivit datelor prezentate de Apostol, din 587.808 copii de 0-3 ani la nivel național, doar 20334 au locuri în creșă. În România funcționează doar 346 de creșe și centre de zi pentru copiii 0-3 ani, iar 19 grădinițe oferă și servicii de creșă. Integral pe Hotnews

SIIJ nu a respectat termenul impus de Instanţa supremă pentru soluţionarea dosarului Laurei Codruţa Kovesi. Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ) nu a respectat termenul stabilit de Instanţa supremă, respectiv 1 aprilie, pentru soluţionarea dosarului în care fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi este cercetată pentru abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă în legătură cu aducerea în ţară a fostului director al FNI Nicolae Popa. Pe 27 ianuarie, un judecător la Înalta Curte i-a dat termen Adinei Florea, procurorul de la Secţia specială care instrumentează acest caz, să finalizeze ancheta până la 1 aprilie, având două variante, fie o trimite pe Kovesi în judecată, fie o scoate de sub urmărire penală şi clasează dosarul. Într-un răspuns la solicitarea AGERPRES, Secţia specială a transmis vineri, prin intermediul Biroului de presă al Parchetului General, că în dosarul Laurei Kovesi „nu a fost adoptată o soluţie„. Practic, Secţia specială nu a pus în aplicare o decizie definitivă a Instanţei supreme. Kovesi a contestat controlul judiciar în instanţă, iar în aprilie 2019 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a revocat măsura dispusă de Adina Florea. Integral pe Spotmedia

Nu libertatea ne lipsește, ci autoritatea. În stradă au fost acuzate excesul de autoritate, dictatura medicală. În țara unde au fost impuse printre cele mai blânde restrângeri din UE. La fel de paradoxală este însăși existența protestelor în această „dictatură” care, dacă ar fi autentică, ar reprima orice nesupunere, mai ales când ea încalcă legea. De fapt, e fix pe dos. Ceea ce provoacă nemulțumire, degrigolada, acele proteste care nu sunt propagandă pură, este tocmai lipsa de autoritate a statului și lipsa unei autorități centrale recunoscute ca atare și credibilă. În Franța, restricțiile au fost anunțate de președintele Macron. În Italia, de premierul Draghi. Peste tot liderul este cel care prezintă și explică necesitatea și perspectiva, logica fiecărei decizii în parte, fundamentarea ei. Așa cum făcea și președintele Iohannis în starea de urgență în anul electoral 2020. La noi, restricțiile sunt anunțate în cel mai bun caz de Raed Arafat, pe care oamenii au ajuns să-l asimilieze noțiunii de dezastru, dacă nu de un ministru pe care îl bufnește râsul, nu contează din ce motive, în timp ce începe să vorbească despre ele. Premierul Cîțu se laudă cu faptul că avem cele mai puțin drastice restricții din Europa. Ar fi un motiv de laudă dacă ar fi datorită situației epidemiologice foarte bune. Dar când noi nici măcar nu știm situația epidemiologică reală, când învârtim modul de calcul și corelarea între cifre și măsuri de la o zi la alta, faptul că restricțiile sunt mici nu e decât o măsură a neputinței de a impune altele mai severe de către stat. Integral pe Spotmedia

Percheziţii la coronasceptici. 22 de protestatari care au devastat bulevardele din Bucureşti, duşi la audieri. Peste 20 de persoane suspectate de implicare în incidentele violente de luni noaptea, din Bucureşti, de la finalul manifestaţiei împotriva restricţiilor pentru combaterea pandemiei, au fost ridicate şi duse la audieri în urmă unor percheziţii care au avut loc în Bucureşti şi judeţele Giurgiu, Prahova şi Ilfov. „În această dimineaţă, poliţişti din cadrul Poliţiei Capitalei , sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, au pus în aplicare 24 de mandate de percheziţie domiciliară, în Bucureşti şi judeţele Giurgiu, Prahova şi Ilfov şi mai multe mandate de aducere, într-o cauză vizând infracţiunile săvârşite în noaptea de 29/30 martie, în zona Piaţa Unirii. În urma percheziţiilor domiciliare au fost identificate şi vor fi conduse la audieri 22 de persoane”, anunţă Poliţia. Au fost identificate şi ridicate mai multe probe şi mijloace de probă, inclusiv materiale pirotehnice. Acţiunea a beneficiat de suportul Direcţiei Operaţiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, precum şi de al Direcţiei Generale de Jandarmerie a Municipiului Bucureşti şi Brigăzii Speciale de Intervenţie a Jandarmeriei. Stirea, pe Adevarul

Paștele catolic 2021. Programul bisericilor din București și alte județe. Aproape 1,5 milioane de cetățeni români romano-catolici și reformați sărbătoresc, în noaptea de 3 spre 4 aprilie, Învierea Domnului. În acest an, slujbele vor putea fi oficiate normal, cu respectarea tuturor măsurilor sanitare în vigoare – purtarea măștii și distanțarea fizică. Restricțiile de circulație vor fi ridicate până la ora 2.00. Accesul credincioșilor în lăcașele de cult se va face astfel încât să se asigure o suprafață de minimum 4 metri pătrați pentru fiecare persoană și o distanță de 2 metri între persoane. Iată, mai jos, programul bisericilor din cele mai importante orașe: BUCUREȘTI Catedrala Sf. Iosif Sâmbătă – ora 23.00 – Sfânta Liturghie a Învierii Domnului Liturghiile sunt transmise pe internet, la adresa: catedralaonline.ro IAȘI Catedrala Sfânta Fecioară Maria, Regină Sâmbătă – ora 20.00 – Liturghia din Noaptea Învierii Duminică – Liturghii la orele: 8.00; 9.15; 11.00; 16.00; 18.00 Luni și Marți – Liturghii la orele: 8.00; 9.15; 16.00; 18.00. Integral pe Libertatea

Vă urez o zi buna iar celor care vor sărbători Paștile, o sărbătoare a Domnului cu bucurie!