Author: Cetatean

Post-adevarul nu este decat un alt nume pompos si corect politic pentru un nou soi (mai perfid) de minciuna. Cand minciuna este diseminata triumfator sub pretextul ca doar ea este adevarul, iar adevarul ce poate fi verificat faptic este o “dezinformare” sau o “conspiratie” a taberei adverse, nu ne mai aflam intr-un scenariu tipic de adevar/falsitate (in care functioneaza criteriile uzuale ce permit confruntarea discursului cu fapte obiective ce il vor valida sau nu), ci intr-un scenariu ideologic de tip propaganda+dezinformare in care trebuie mers directa la substanta discursului, pentru ca forma lui inseala in mod deliberat.

Luati, bunaoara, cazul OUG 13/2017 si dezbaterea din Parlamentul European. Pana la decizia aberanta a CCR care a stabilit ca DNA a declansat un CJNC cu Guvernul, Puterea a fost mereu in retragere si defensiva. De cand cu manipularea marca Dorneanu de tip “DNA a anchetat oportunitatea OUG 13”, Puterea a trecut in ofensiva si cere, nici mai mult nici mai putin, ca DNA si PG sa fie decapitate sub pretext ca au facut un “abuz”.

Ei, care adopta OUG-uri noaptea, ca hotii, in folosul propriu al unor infractori dovediti, vorbesc de “abuzuri” si cer pedepsirea celor care au “abuzat”!

Gabriel Liiceanu s-a inselat cand a sustinut ca Dragnea a cerut explicit demiterea lui Kovesi si Lazar? E un bun motiv ca Dragnea sa ameninte cu plangere penala! Ce conteaza ca Dragnea nu a cerut cu subiect si predicat demiterea celor doi, ci a trasat aceasta sarcina explicita folosind insa cuvinte ce nu lasa loc de interpretare si manevra?

„Aștept și eu ca și mulți români, punctul de vedere al ministrului Justiției. Dacă acel om a zis că face o evaluare (…), cred că va face o evaluare profesionistă și cred că ar trebuie să îl lăsăm să o facă.” Întrebat apoi dacă va susține o eventuală decizie a ministrului de a cere înlocuirea lui Augustin Lazăr și a Laurei Codruța Kövesi, Dragnea răspunde: „Despre ce decizie posibilă e vorba, doamnă? Să se desfacă România, sa intrăm într-un război, să închidem granițele, să facem vreo nenorocire? E vorba de două funcții. Cu aceste funcții sau fără aceste funcții, România nu crapă, nu se închide”.

Post-adevarul lui Dragnea e asta: “nu am cerut niciodata explicit revocarea lui Kovesi si Lazar”

Insa adevarul gol-golut e ca Dragnea preseaza mediatic (si politic) ministrul Justitiei sa solicite aceasta revocare si o face cu alte cuvinte, la fel de explicite ca atunci cand ar cere, fara echivoc, revocarea.

„Tot ce a spus ministrul Justiţiei mi se pare de foarte mare bun simţ şi toţi cred că aşteptăm cu interes evoluţiile viitoare. Tudorel Toader a explicat foarte bine în emisiune, pentru că totuşi este o motivare a unei decizii a CCR cum mai rar s-a întâmplat – destul de detaliată şi care pune punctul pe foarte multe „I”-uri – teme de dezbatere profundă din ultima perioadă, din ultimii ani chiar. Totuşi, discutăm de nişte acţiuni ale Ministerului Public care au sărit din Constituţie”, a spus Dragnea.

Toate subiectele dezbătute în ultimele luni în spaţiul public în România din domeniul justiţiei – legea răspunderii magistraţilor, legea graţierii, măsuri alternative, pentru că doar legea graţierii singură nu rezolvă problema din penitenciare. Şi aşteptăm cu mare interes şi cu mare speranţă de la Ministerul Justiţiei să vină cu acest pachet. Este un om din ce în ce mai aşteptat, domnul ministru”.

Minciuna care mimeaza, procedural, adevarul, se da de gol prin maimutareala.

Dragnea “asteapta cu mare interes”, insa de fapt…nu mai are rabdare sa astepte si repetarea obsesiva a termenului de “asteptare” asta tradeaza: impacientarea si graba, zorul-nevoie, fuga-inainte, repezeala, precipitarea, pripirea.

Post-adevarul are picioare la fel de scurte, de aceea goneste asa de repede, doar-doar o prinde viteza sa intreaga adevarul si sa treaca primul linia de sosire in mintile oamenilor. Insa la final, cand ridica maiinile sa isi clameze “victoria”, se vede de la o posta ca e mai scund decat adevarul. Singura solutie care ii mai ramane este sa faca scandal si sa ameninte cu plangerea penala pe cei care ii reamintesc de natura lui originara, cea de de minciuna neobrazata si gogonata.

Filosoful Liiceanu, neexperimentat la nivel politic si fidel obligatiei de a spune ca albul e elb si negrul e negru, se va fi inselat pe forma in Parlamentul European (este adevarat ca Dragnea nu a spus niciodata cu subiect si predicat ca vrea revocarea lui Lazar si Kovesi).

Cetateanul Liiceanu nu s-a inselat pe fond cand a exprimat in Parlamentul European ceea ce orice cetatean de bun simt simte instinctiv cand citeste declaratiile de mai sus ale condamnatului-sef din dosarul Referendumul (despre care insasi instanta spunea explicit ca denota o “atitudine de negare, în ciuda evidenţelor, a activităţii sale infracţionale şi a existenţei elementelor relevante în angajarea răspunderii sale penale“): exact revocarea lui Lazar si Kovesi vrea Dragnea si fiecare respiratie a lui exact asta exprima!

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 24 martie. Vremea va fi deosebit de caldă pentru ultima decadă a lunii martie în cea mai mare parte a ţării, cu excepţia zonei litorale unde valorile vor fi în continuare apropiate de mediile climatologic specifice, informează ANM. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 16 şi 24 grade, mai scăzute în estul Dobrogei. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate în nordul, centrul şi estul ţării, precum şi la munte, unde local vor fi averse şi se vor semnala descărcări electrice. Mai ales în a doua parte a intervalului, în nord-est vor fi condiţii pentru grindină sau măzăriche. Pe crestele Carpaţilor Orientali, în cursul nopţii, precipitaţiile vor fi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Cantităţile de apă vor depăşi pe arii restrânse 15 l/mp. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări locale, cu viteze mai mari noaptea în est şi în sud. Minimele termice vor fi cuprinse între 1 şi 11 grade. În orele dimineţii, în Dobrogea izolat ceaţa va persista. Bucuresti: vremea se va menţine mult mai caldă decât în mod obişnuit în această perioadă din an, iar pe timpul zilei va fi frumoasă, cu cer variabil şi vânt în general slab. Noaptea vor fi înnorări temporare şi condiţii pentru ploi de scurtă durată, iar vântul se va intensifica. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 8 grade.

Fost ofiţer de informaţii în KGB şi SIS, care a trăit Războiul din Transnistria: „Rusia a jucat şah cu noi, ca un maestru internaţional cu un începător“. În luna martie s-au împlinit 25 de ani de la Războiul din Transnistria, conflict care a afectat integritatea teritorială a Republicii Moldova şi care reprezintă şi acum o problemă serioasă de securitate în regiune. Fostul colonel SIS Ion Leahu, fost ofiţer KGB înainte de 1991, explică pe larg premisele şi motivele conflictului armat, soldat cu peste 1.000 de morţi. Colonelul (r) Ion Leahu, chiar dacă nu are cetăţenia română, se consideră român. Crede că pentru soluţionarea conflictului îngheţat de pe Nistru, care reprezintă o problemă de securitate majoră şi pentru România, trebuie făcute toate eforturile pentru scoaterea Federaţiei Ruse de la negocieri, care în ultimii 25 de ani nu au reglementat semnificativ situaţia din regiunea separatistă. În 1991, după puciul de la Moscova, când conducerea democratică din Republica Moldova, Mircea Snegur, Moşanu şi alţii au luat decizia de a adopta declaraţia de suveranitate şi de a constui stat separat de Federaţia Rusă, acolo deja erau gata cu pregătirile. Mentalitatea, lucrurile administrative, erau consolidate partide, inclusiv structuri de forţă. La Chişinău lumea, în principiu, era romantică. 6 din 7 zile lucrau, duminica veneau la miting. Îşi dădeau părerile şi aprecierile despre ceea ce se întâmplă. În stânga Nistrului se făcea cu totul altceva. Fostul comandant al Armatei 14 care era convocată în stânga Nistrului, scotea din dreapta Nistrului cele mai sofisticate şi bune elemente de armament. Se pregăteau din 1989-1990. La Bălţi staţiona o brigadă de rachete antiaeriene. Într-un timp foarte scurt au fost scoase toate echipamentele electronice, care ghidau aceste rachete. La Floreşti erau maşini blindate pentru o armată. Erau peste o mie de maşini blindate noi nouţe. În acea perioadă eram ofiţer de informaţii şi vedeam aceste lucruri. Noaptea întreagă trecea tehnica militară de la Bălţi la Dubăsari,dar asta încă din 1989- 1990, când nu era nici vorbă de conflict. Integral pe Adevarul

Ce-a rămas după ce Firea & Co. l-au linșat pe Vlad Voiculescu. Cinci pacienți români care aveau nevoie de un transplant pulmonar sunt acum pe culoarul morții. Spitalul AKH din Viena a anunțat că nu mai operează pacienți din România. S-a ajuns în această situație prin complicitatea toxică dintre mogulii care stăpânesc sistemul de stat de sănătate, presa ultracoruptă și PSD-ul care susține politic existența acestui sistem. Nu știu câți își mai amin­tesc de linșajul mediatic prin care a trecut Vlad Voiculescu, fostul ministru al Sănătății, pentru că a spus că în România nu se pot face transplanturi pulmonare. Narcis Copcă, managerul Spitalului „Sf. Maria“, l-a acuzat că ar fi responsabil, indirect, de moartea unui copil și i-a făcut plângere penală la DIICOT. „Să vină personal, să avem o discuţie bărbătească, să introducă pe plată serviciile care se cuvin asiguraţilor. El va trebui să răspundă cel puţin pentru acest mort“, spunea Copcă în noiembrie 2016. În martie 2017, noul ministru al Sănătății, Florian Bodog, a confirmat că Voiculescu avea dreptate, iar Copcă și Firea au mințit: nu se pot face transplanturi pulmonare în România. Între timp, au apărut efectele: scandalul provocat de Copcă, acuzațiile sale incorecte la adresa spitalului AKH din Viena și a Eurotransplant au contribuit la decizia clinicii austriece de a scoate de pe listele de așteptare pacienții români. Situația s-a degradat și din vina ministrului PSD al Sănătății, care nu a reacționat la timp întrucât nu primise o informare oficială. „Până acum, nu am fost contactaţi de noul ministru al Sănătăţii“, a spus Dirk van Raemdonck, membru în conducerea Eurotransplant. Integral pe Romania Libera

Guvernul adopta in mai noul proiect de modificare a Codurilor penale. Dragnea: Asteptam cu mare interes si speranta. Ministerul Justitiei va elabora un nou proiect de Lege pentru modificarea Codurilor penale, in vederea transpunerii deciziilor CCR, care va fi adoptat in Guvern in luna mai, potrivit programului legislativ al Executivului. Guvernul isi propune ca in mai sa adopte un nou proiect de lege pentru modificarea si completarea Legii nr.286/2009 privind Codul Penal si a Legii nr.135/2010 privind Codul de Procedura Penala, informeaza News.ro. Proiectul initial a fost anulat de Ministerul Justitiei in luna februarie, dupa abrogarea OUG 13, in perspectiva elaborarii unui document mai complex. Potrivit Executivului, scopul propunerii legislative este “punerea in acord a Codului penal si a Codului de procedura penala cu exceptiile de neconstitutionalitate admise de Curtea Constitutionala”. Guvernul are in vedere decizia CCR privind procedura colectarii probelor biologice in cazul infractiunilor de circulatie (inclusa initial in OUG 13), precum si decizia din 2015 cu privire la conflictul de interese, cand Curtea a hotarat ca sintagma “raporturi comerciale” din cadrul definitiei infractiunii (art. 301) este neconstitutionala. Alte modificari vizate se refera la procedura de solutionare a abtinerii sau recuzarii persoanei care efectueaza urmarirea penala, dar si procedura revizuirii cazurilor. Integral pe Ziare.com

Dacian Cioloș confirmă că nu va intra în USR. Fostul premier Dacian Cioloș a anunțat joi că decizia lui este să nu se înscrie în Uniunea Salvați România (USR) și a precizat că a ajuns la această concluzie chiar după primele discuții avute cu Nicușor Dan. “Vreau să confirm că decizia mea este să nu fac pasul spre Uniunea Salvați România. De altfel, este o concluzie la care am ajuns încă înainte de a apărea toate speculațiile, înainte de înființarea acelei comisii de negociere în USR, de pozițiile și de reacțiile din ultimele zile. Este o decizie pe care am luat-o după primele discuții avute cu Nicușor Dan, pe care i-am și comunicat-o acum mai bine de o săptămână, când mi-a prezentat opinia sa clară în calitate de președinte al partidului”, a scris Dacian Cioloș pe Facebook. Fostul premier a precizat că are alături de el colaboratori din echipa guvernamentala de anul trecut, oameni lângă care a “construit politici de care România are și va avea nevoie, oameni care mai pot face încă multe lucruri bune pentru țară”. “Nu s-a pus niciodată problema ca eu sa negociez pentru mine o poziție sau alta în USR, așa cum reiese din unele poziții publice. Discuțiile s-au purtat în jurul unui posibil proiect comun între aceasta echipa și USR. Discuțiile cu președintele USR le-am purtat întotdeauna cu deschidere, cu bună credință, concentrându-mă pe ceea ce putem construi împreună. Nu voi fi eu vreodată cel care să vrea să dea pe cineva la o parte, să vrea să vină la o masă deja așezată sau să culeagă roadele muncii altora”, mai scrie Dacian Cioloș. Integral pe Romania Libera

Ovidiu Tender scapă de 3 ani şi 5 luni de închisoare, ca urmare a unei decizii CCR privind abuzul în serviciu. Omul de afaceri Ovidiu Tender scapă de trei ani şi cinci luni de închisoare, după ce Tribunalul Arad i-a dat câştig de cauză, joi, anulând pedeapsa pentru instigare la abuz în serviciu. Decizia nu este definitivă, putând fi contestată în termen de trei zile, transmite corespondentul MEDIAFAX. Tribunalul Arad i-a dat câştig de cauză omului de afaceri Ovidiu Tender, care a contestat condamnarea de 12 ani şi 7 luni cu executare, avocaţii săi susţinând, joi, că infracţiunea care a stat la baza condamnării, respectiv instigare la abuz în serviciu într-o companie privată, a fost dezincriminată conform deciziei din 2016 a Curţii Constituţionale a României. Ovidiu Tender a reuşit, astfel, să obţină reducerea pedeapsei, de la 12 ani şi 7 luni la 9 ani şi două luni. Sentinţa nu este definitivă şi poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare la Curtea de Apel Timişoara. Omul de afaceri Ovidiu Tender a fost condamnat pentru un concurs de infracţiuni de instigare la abuz în serviciu, spălare de bani şi constituire de grup infracţional organizat. Integral pe Gandul

Țara cu două viteze. Diferenţe în interior mai mari decât cele dintre România şi Occident. Prăpastia dintre România săracă şi cea bogată creşte de la un an la altul, iar raportul între judeţe este de 1 la 5. Ca o comparaţie, în timp ce Capitala ţării ar merge cu o viteză a dezvoltării economice de 100 de kilometri la oră, judeţe precum Vaslui, Teleorman sau Giurgiu abia înaintează cu 20 de kilometri la oră. Diferenţele în interiorul ţării au ajuns chiar mai mari decât cele dintre România şi statele bogate din Occident. Clădirile de sticlă şi casele de chirpici reprezintă două feţe ale aceleiaşi Românii. Timpul necesar pentru a repara acest decalaj se poate întinde pe mai bine de 20 de ani, dacă măsurile nu vor fi luate repede. „Ne aflăm în cel mai bogat loc din România. Aici, în Bucureşti, PIB-ul pe cap de locuitor ajunge la aproape 21.000 de euro pe an”, relatează Cătălin Bălan, reporter Digi24. „Aşa arată viaţa în cel mai sărac colţ al Europei. În Vaslui, PIB ul pe cap de locuitor nu depăşeşte 3.700 de euro anual. Ca să facem o comparaţie putem spune că într-un an un vasluian produce cât să cumpere o maşină la mâna a doua”, relatează Olga Bejan, reporter Digi24. Valoarea pe care o produce Vasluiul este la 26% din media UE, în timp ce Bucureştiul depăşeşte această medie. Judeţele sărace din România au pierdut peste 20% din populaţie în ultimii 15 ani, iar asta arată că oamenilor care au plecat din ţară nu li s-a oferit nicio alternativă economică, spun analiştii financiari. Integral pe Digi24

Pericol major de inflatie! Este extrem de periculoasa si prabuseste piata. Interviu (II). Exista o tendinta de majorare de pret cu mult mai puternica decat pare si nu stiu daca va putea fi stapanita. Cresterea de pret cuplata cu cresterea veniturilor inseamna inflatie, afirma Sorin Minea, presedintele Federatiei patronale Romalimenta. Sorin Minea a explicat pentru Ziare.com care sunt cele mai mari probleme ale antreprenorilor romani, intre care lipsa fortei de munca stimulata de ajutoarele sociale: “Am si un record. Unul care si-a dat demisia dupa 2 ore si jumatate. Era muncitor necalificat, l-am pus sa traga de un carucior, sa impinga niste carnati, chestii banale. La voi e munca multa, bai! Si a plecat acasa dupa doua ore si jumatate. Este unul dintre liderii locali ai unui partid, nu conteaza care.” Sorin Minea a vorbit si despre efectele Legii 51% produse romanesti care “este o balarie, nu se poate aplica”, dar a prejudiciat producatorii de alimente. Ce s-a ales din Legea 51% produse romanesti, cu exceptia faptului ca a provocat un infringement? O balarie, nu se poate aplica. Procedura europeana e asa: iti vine o idee de lege, o comunici CE, Bruxelles-ul da un raspuns si dupa aia dai legea. Ai nostri au dat legea si dupa aceea a fost anuntata CE. Superinteligent! Legea a fost electorala, trebuia sa aduca voturi in plus partidului care a creat-o fara consultarea celor care se pricep. Nu a fost facuta de procesare, ci de productia primara, iar daca se referea strict la fructe si legume nu aveam nimic impotriva. Dar au incercat sa bage si procesatele fara sa aiba habar. Le-am spus ca va fi infringement clar si nicio tara din lume nu a facut asa ceva. Au fost date exemple, Franta, Ungaria, Polonia. E o minciuna. Au luat o defintie, privind lantul scurt, si o recomandare din preambulul Codului de bune practici rural din Franta. Integral pe Ziare.com

Dezbatere SUA: Se pot discuta teme politice in institutiile de invatamant? Pot profesorii sa vorbeasca despre Donald Trump? Peter Kaufman, profesor de sociologie la Universitatea de Stat din New York, afirma urmatoarele: “Donald Trump, presedintele SUA, este rasist, sexist, spune minciuni constant si face revendicari inselatoare. Folosesc aceasta declaratie nu pentru a acuza, ci ca o asertiune. Nu este bazata pe ceea ce administratia prezidentiala numeste “fapte alternative”, ci pe realitati verificabile”, potrivit Everyday Sociology.”Daca urmarim actiunile lui Donald Trump este dificil sa negam aceste afirmatii”, adauga profesorul Kaufman si foloseste aceasta asertiune pentru a intreba profesorii din scoala publica despre modul in care si-ar putea construi lectiile in scolile publice. “Imaginati-va un profesor care le spune elevilor aceste lucruri despre presedintele SUA. Am intrebat cativa profesori daca ar fi de acord sa isi inceapa lectia cu aceasta afirmatie, iar raspunsul lor a fost <<Categoric, nu!>>. Ei se tem de faptul ca ar putea fi sanctionati sau chiar concediati.” “Nici in cadrul studiilor universitare, profesorii nu se simt confortabil sa le transmita studentilor aceste lucruri, desi se presupune ca au un grad ridicat de libertate”, subliniaza sociologul. “Cu toate acestea, daca ne dorim sa cream o ordine sociala care sa reflecte principiile si valorile institutiilor educationale, trebuie sa transmitem faptele catre elevii nostri, chiar daca ne intersectam cu sfera politica”, conchide Peter Kaufman. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Liviu Dragnea este nepotul de var al generalului comunist tradator de tara Marin Dragnea, decorat de insusi Putin.

Liviu Dragnea este medaliat de Moshe Viaceslav Kantor (el insusi oligarh rus si omul lui Putin care vrea sa ajunga in fruntea organizatiilor evreiesti in intreaga lume).

Kantor a fost decorat chiar de Traian Basescu in 2014, pe considerente politice.

ONG-ul lui Kantor i-a furnizat lui Dragnea acoperirea perfecta pentru o lege de inspiratie stalinisto-putinista.

Liviu Dragnea a blocat achizitia de corvete care pot intari capacitatea de riposta a Romaniei la Marea Neagra.

Liviu Dragnea se pare ca va fi “imunizat” de colegul Dorneanu si compania de la CCR, ca sa poata deveni premier, in sfidarea intregii tari, dupa 4 aprilie 2017.

Asa stand lucrurile, ce sanse mai are Justitia sa il invinga pe cel mai bun asset al lui Putin in Romania, care ii aplica politica asa cum ar face-o insusi Putin? Aproape nici una.

Pana se da verdictul in dosarul Bombonica, Dragnea va detine deja toata puterea si va fi macelarit, cu voie de la CCR, tot Codul Penal!

Führerul Dragnea, triplu binecuvantat de CCR, de Kantor si Putin, va decide cine si cat respira in Romania!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 23 martie. Vremea va fi predominant frumoasă şi deosebit de caldă în cea mai mare parte a ţării, dar cu precădere în regiunile intracarpatice, informează ANM. Temperaturile maxime se vor situa între 14 şi 24 de grade, mai scăzute în Dobrogea, până spre 9 grade pe litoral, iar minimele vor avea valori de la -1 grad în estul Transilvaniei, până la 13 grade în Dealurile de Vest. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în vestul şi nordul ţării, unde izolat vor fi averse, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, pe arii restrânse cu uşoare intensificări în Banat şi Moldova. În zonele joase de relief din centru, est şi sud, dimineaţa şi noaptea, izolat, se va semnala ceaţă, iar în estul Transilvaniei brumă. Vremea va fi frumoasă şi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, mai mult senin în prima parte a zilei. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 18…19 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 3 grade.

Ce se știe despre atacul terorist de la Londra. Un Hyundai 4×4 a fost folosit ca arma crimei pe Podul Westminster. Românca, scoasă vie din Tamisa, este internată în spital, în stare gravă. Bilanțul morților a crescut la cinci. Mai multe persoane au fost arestate în urma operațiunii din noaptea de miercuri spre joi, din Birmingham, au declarat surse citate sub acoperirea anonimatului de Sky News. “Poliţia nu confirmă acest lucru în această dimineaţă (joi – n.r.), dar o sursă mi-a spus că raidul de la o adresă din zona Edgbaston din Birmingham, din cursul nopţii, are legături cu investigaţia în curs privind atacul terorist din Londra”, afirmă jurnalistul Sky News Mark White. Greg Clarke, preşedintele Federaţiei Engleze de Fotbal (FA), a anunţat că la meciul dintre naţionalele Angliei şi Lituaniei, din acest weekend, din preliminariile Cupei Mondiale, li se va aduce un omagiu victimelor atacului de miercuri de la Londra, relatează L’Equipe, potrivit News.ro. “Aducem un omagiu şi curajului forţelor de ordine. Gândurile noastre sunt alături de toţi cei care au fost afectaţi de acest incident teribil”, a spus Clarke. Parlamentul scoțian de la Edinburgh a suspendat dezbaterile cu privire la organizarea unui nou referendum privind independenţa Scoţiei în urma atacului terorist de la Londra, informează Mediafax. Integral pe Romania Libera

Cum poate ajunge CCR la decizia corectă în 4 aprilie. Valer Dorneanu, în după-amiaza zilei de 21 martie: „S-a amânat pentru 4 aprilie pentru că nu am reuşit să ajungem la o soluţie. E nevoie de mai mult studiu. S-au avansat până acum mai multe soluţii, care niciuna dintre ele nu întrunea o majoritate decizională. Acum ne-am cam apropiat de două variante. E cea mai grea soluţie pe care am avut-o de dat până acum, pentru că problemele sunt mai ales de apreciere politică”. Într-adevăr, în 4 aprilie se vor fi împlinit trei luni fără o zi de la sesizarea Curţii Constituţionale de către Avocatului Poporului, pe legea care interzice prezenţa în rândul membrilor Guvernului a persoanelor condamnate penal. Asta, în caz că în 4 aprilie vom avea şi o pronunţare, iar nu o nouă amânare. Pe formă, intervalul lung de timp scurs între 5 ianuarie şi 4 aprilie pare să-i dea dreptate lui Valer Dorneanu: chiar pare a fi „cea mai grea soluţie pe care am avut-o de dat până acum”. Din perspectiva fondului problemei, însă, tot din spusele preşedintelui Curţii Constituţionale deducem că nu ar fi nicidecum aşa. De ce? Întrucât complexitatea dosarului nu ar deriva atât din raţiuni juridice şi de constituţionalitate, din dificultăţi insurmontabile de tehnică legislativă, ori din greutatea pe care o implică punerea în acord a mai multor acte normative plus Legea fundamentală, ci din cu totul altele. „Problemele sunt mai ales de apreciere politică”, susţine domnul Dorneanu. A spus-o atât de tranşant şi fără alte nuanţe, încât legitimează din start toate semnele de întrebare care se vor naşte de aici încolo şi care vor ridica, inevitabil, dubii asupra legitimităţii înseşi a modului în care s-a ajuns la decizie. Atenţie, indiferent care va fi decizia! Integral pe Digi24

Liviu Dragnea e nepotul de văr al unui ofițer venit în România cu tancurile sovietice. Generalul Marin Dragnea a făcut parte din Divizia ”Tudor Vladimirescu”, cunoscută ca ”Divizia trădătorilor”.  Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, este rudă cu generalul (r) Marin Dragnea, un prieten apropiat al Rusiei, decorat în urmă cu doi ani din dispoziţia lui Vladimir Putin. Concret, bunicul lui Liviu Dragnea a fost frate cu tatăl lui Marin Dragnea. Altfel spus, tatăl liderului social-democrat şi al generalului în rezervă erau veri, iar Liviu Dragnea este nepot de văr. Gen. Marin Dragnea a luptat în Al Doilea Război Mondial, a fost luat prizonier de război de către ruşi şi a revenit în ţară, în 1944, împreună cu Divizia „Tudor Vladimirescu”, care a avut o contribuţie esenţială în comunizarea Armatei Române. O relaţie de familie destul de tensionată în prezent, după cum au declarat „României libere“ surse confidenţiale. O relaţie pe care Liviu Dragnea a recunoscut-o în exclusivitate pentru “România liberă”. „Da. Se pare că da, dacă îl cheamă tot Dragnea şi este din Teleorman. Nu ştiu sigur, că nu am arborele genealogic”, ne-a declarat liderul PSD. Apoi a adăugat cu un ton autovictimizant: „Dacă a făcut ceva rău, sigur are legătură cu mine…”. Prizonier în Rusia, implicat în reprimarea mișcărilor studențești.Generalul (r) Marin Dragnea are 93 de ani. La fel ca Liviu Dragnea, este teleormănean. S-a născut în 30 mai 1923, în comuna Siliștea-Gumești, evocată de scriitorul Marin Preda în celebrul roman „Moromeţii”. Integral pe Romania Libera, articol disponibil inca de ieri, de la amiaza.

Controversa corvetelor şi interesele de afaceri ale PSD. Înzestrarea Armatei eșuează tot în politică de Dâmbovița. Șantierul Naval „Damen“ din Galați este specializat în nave militare, aici fiind construite jumătate din navele de luptă ale Marinei Regale Olandeze. Construcţia, la şantierul „Damen“ din Galaţi, a patru corvete a fost unul dintre puținele subiecte pe care puterea și opoziția s-au contrat în campania electorală. Ulterior, liderii PSD și ALDE au blocat proiectul aprobat de Guvernul Cioloș, lăsând să se înțeleagă că la mijloc ar putea fi o afacere necurată. Cabinetul tehnocrat in­tenţiona să aloce 1,6 miliarde de euro pentru construirea a patru nave, dar numai 10% ar fi urmat să fie pentru corvete în sine, restul banilor fiind destinați echipării acestora cu armament, achiziției muniţiilor şi instruirii echipajelor. Din discursurile lui Dragnea și Tăriceanu nu a lipsit mesajul naţionalist, proiectul fiind criticat pentru că o mare parte din banii alocați ar ajunge la un alt șantier al Grupului „Damen“ din Vlissingen, Olanda și în consecință nu s-ar da de lucru navaliștilor din Galați, ci celor olandezi. Optimă pentru lupta antisubmarin.Construirea acestor patru corvete este un proiect propus de Armată. Au fost analizate 13 tipuri de corvete, au fost analizate variantele mai multor șantiere navale specializate în construirea de nave militare și s-a ajuns la varianta finală a proiectului. Cel care a înaintat premierului Dacian Cioloș iniţiativa a fost secretarul de stat în MApN care conducea la acea vreme Departamentul pentru Armamente, departamentul pentru înzestrarea armatei, Gabriel Leş. Nimeni altul decât actualul ministru al Apărării, Gabriel Leș. Integral pe Romania Libera

Totul despre valul de proiecte din Parlament care modifica legile din justitie – de la gratierea faptelor de coruptie la proiectul lui Tariceanu privind numirile procurorilor-sefi/ Bombele cu ceas din sertarul comisiei juridice. Celebra Ordonanta 13 care dezincrimina abuzul in serviciu, retrasa ulterior, si protestele care au urmat nu i-au dat inapoi pe parlamentari de la a depune initiative legislative de modificare a legislatiei penale, cel mai cunoscut la acest moment fiind amendamentul depus de senatorul PSD Serban Nicolae la legea gratierii prin care sunt gratiate faptele de coruptie, inclusiv luare si dare de mita, precum si abuzul in serviciu. HotNews.ro a facut o trecere in revista atat a celor mai noi proiecte de modificare a legilor din sfera justitiei, cat si a proiectelor care se afla de mai multa vreme in procedura legislativa.Proiectul de lege al gratierii depus de guvern, redactat pe vremea cand ministru al Justitiei era Florin Iordache, se afla in dezbatere la comisia juridica din Senat, prima camera sesizata. Atentia se indreapta pe amendamentele depuse de senatori, unul dintre acestea fiind cel al senatorului PSD Serban Nicolae prin care se gratiaza faptele de coruptie. Dezbaterea proiectului a fost amanata in mai multe randuri, iar marti ministrului Justitiei Tudorel Toader, prezent la sedinta comisiei, a cerut o noua amanare, pana pe 11 aprilie, pentru ca guvernul sa vina si cu alte propuneri de masuri complementare. Pe de alta parte, amendamentul lui Nicolae nu este singurul controversat. La randul lor, senatorii Csaszar Karoly Zsolt si Tanczos Barna propun ca si pedepsele pentru falsul in inscrisuri oficiale, falsul intelectual si falsul informatic sa fie gratiate. Senatorul UDMR a fost pus sub urmarire penala de DNA, in 2014, pentru fals intelectual.De asemenea, Nicolae a propus ca gratierea in intregime sa se faca pentru pedepse de pana la 3 ani – fata de 5 ani cat a prevazut Guvernul -, dar si gratierea partiala a pedepselor de pana la 10 ani inclusiv, in functie de cat s-a executat din pedeapsa si cat a ramas de executat. Aceste modificari ar putea crea premisele pentru o eventuala gratiere partiala a lui Dan Voiculescu, insa acest lucru depinde de forma finala in care legea va fi adoptata, ce alte modificari se vor vota precum si de decizia unei instante. Integral pe Hotnews

Liviu Dragnea: Ma gandesc serios sa depun plangere penala impotriva lui Liiceanu. Liderul PSD Liviu Dragnea a precizat, miercuri, ca se gandeste “serios” sa depuna plangere penala impotriva lui Gabriel Liiceanu pentru afirmatia la adresa sa, facuta de acesta in cadrul dezbaterilor din Comisia LIBE, referitoare la o presupusa dorinta de demitere a procurorului sef al DNA. “Nu am luat decizia, dar ma gandesc serios sa depun plangere penala impotriva lui Gabriel Liiceanu”, a spus Dragnea, miercuri seara, la Antena 3. “Eu am foarte mari rezerve sa fac plangeri penale. I-am facut pana acum domnului procuror Papici si domnului Marian (Mircea Marian, n.red.), jurnalist celebru, care instiga la violenta niste oameni impotriva mea. Eu nu sunt reclamagiu de profesie, de asta spun: ma gandesc foarte serios. Poate omul a citit un text livrat de cineva”, a adaugat Dragnea. El a aratat ca Liiceanu a citat o declaratie falsa in Parlamentul European, pe care i-a atribuit-o. Nu aveti cum sa gasiti aceasta declaratie (…) Este un pic ca la Radio Erevan. Eu imi aduc aminte ca la un raspuns de acum doua saptamani am spus ca nu voi cere demisia doamnei Kovesi dupa decizia CCR. Si am fost criticat de o parte a presei. Am spus ca nu este rostul meu. Obiectivele noastre nu sunt acelea de schimbare a sefilor Parchetelor. Am aflat cu stupoare si am crezut ca totusi in Romania poate aparea o limita a minciunii, a manipularii. Sa citezi o declaratie falsa in Parlamentul European mi se pare grav”, a mai spus Dragnea. El a mai aratat ca si Guvernul va trebui sa aiba o pozitie oficiala, pentru ca “o asemenea afirmatie grava trebuie combatuta foarte ferm”. Integral pe Ziare.com

DOSAR PENAL pentru un GEST NOBIL. Trăim în ţara tuturor anomaliilor: “Nu înţeleg cum funcţionează legea în România”. Doi localnici din Preajba, Dolj au încercat să-şi repare singuri strada din faţa caselor, dar Poliţia s-a autosesizat cercetându-i penal. Tinerii care au încercat să facă o fapta bună şi au reparat singuri strada din localitatea în care locuiesc s-au ales cu un dosar penal si riscă acum o amendă usturătoare, sau, şi mai rău, o pedeapsa de la 6 luni la 3 ani de închisoare. Unul dintre tineri relatează cu stupoare că nici prin cap nu i-a trecut că va avea probleme cu legea pentru o astfel de faptă. „Am adus cărămidă spartă şi am pus-o pe stradă, însă nu am crezut c-o să ajung să mi se întocmească dosar penal. Pentru o faptă bună pot să ajung în spatele gratiilor, iar logic gândind, nu este normal. Până la urmă nu consider că am încălcat legea. Dacă ştiam că o să am probleme, lăsăm lucrurile aşa cum erau şi îmi vedeam de treaba mea. Am aflat că pedeapsa pentru o astfel de fapta este între 6 luni şi 3 ani sau amendă. Am rămas fără cuvinte şi nu înţeleg cum funcţionează legea în România“. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

In 2007, cand Parlamentul se straduia sa il impiedice pe Traian Basescu sa declanseze referendumul privind votul uninominal, seful de operatiuni parlamentare era Eugen Nicolicea.

Dix ans après, acelasi Nicolicea e la post si incearca sa impiedice referendumul pe Justitie prin tertipuri ieftine.

Pentru Nicolicea si toti penalii, un extras din celebra decizie a CCR care i-a dat voie Presedintelui sa faca referendum pe orice tema doreste. Sa speram ca CCR-ul lui Dorneanu nu isi va modifica jurisprudenta, caci nimic nu s-a schimbat de-atunci in Constitutie, Valerica!

Din cele arătate se deduce, fără echivoc, că art. 90 din Constituţie stabileşte competenţa exclusivă a Preşedintelui în determinarea problemelor de interes naţional ce se supun referendumului, chiar dacă consultarea Parlamentului este obligatorie. Numai Preşedintele României are dreptul de a decide care sunt problemele de interes naţional şi, în cadrul acestora, de a stabili, prin decret, problema concretă ce se supune referendumului şi data desfăşurării acestuia. Sub acest aspect, Curtea constată că enumerarea limitativă în cuprinsul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 a unor situaţii considerate a fi „probleme de interes naţional“ este de natură a îngrădi dreptul Preşedintelui de a consulta poporul, ştiut fiind faptul că, în timp, interesul naţional poate diferi, oricând putând interveni situaţii noi, care să reclame organizarea unui referendum. Orice enumerare a situaţiilor considerate ca fiind de „interes naţional“ la momentul la care legiuitorul adoptă reglementarea se poate transforma ulterior într-o îngrădire, într-o limitare care să afecteze dreptul constituţional al Preşedintelui de a decide singur cu privire la problemele asupra cărora vrea să consulte poporul.

Acest drept exclusiv al Preşedintelui îşi găseşte suportul în dispoziţiile constituţionale ale art. 80 referitor la „Rolul Preşedintelui“, ale art. 2 alin. (1), potrivit căruia „Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, […], precum şi prin referendum“, ale art. 81 alin. (1) referitor la legitimitatea electorală egală a Preşedintelui României cu legitimarea Parlamentului şi ale art. 1 alin. (4), care stabileşte că „Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor − legislativă, executivă şi judecătorească − în cadrul democraţiei constituţionale“.

Stabilirea prin lege a problemelor de interes naţional reprezintă un amestec al Parlamentului în exercitarea atribuţiilor exclusive ce-i sunt conferite prin Constituţie Preşedintelui şi, ca atare, o nesocotire a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în cadrul democraţiei constituţionale.

Prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 nu sunt susţinute nici de dispoziţiile art. 73 alin. (3) lit. d) din Constituţie, potrivit cărora prin lege organică se reglementează „organizarea şi desfăşurarea referendumului“, întrucât textul are în vedere stabilirea prin lege a unor măsuri tehnice, procedurale, necesare în procesul de consultare a poporului pe calea referendumului.

Pentru considerentele expuse, Curtea constată că prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, în redactarea criticată de Avocatul Poporului, limitează, în mod nejustificat, prerogativele constituţionale ale Preşedintelui României în acest domeniu şi, ca atare, sunt neconstituţionale.

P.S. Nicolicea a fost deja pus la punct de CCR in 2007 in Deciziile 147/2007, cand incerca aceeasi manevra ca cea din zilele noastre, insa se pare ca nu a bagat la cap….

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 22 martie. Vremea va fi predominant frumoasă şi caldă pentru ultima decadă a lunii martie, chiar deosebit de caldă îndeosebi în regiunile intracarpatice, informează ANM. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 10…12 grade în estul Dobrogei şi 24…25 de grade în Banat şi Crişana, iar cele minime se vor încadra între 1 şi 11 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali până spre -2 grade, dar şi uşor mai ridicate în Dealurile de Vest. Cerul va fi variabil în nord-vestul şi nordul ţării şi mai mult senin în rest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în Banat şi Moldova. În zonele joase de relief, îndeosebi din centrul, sudul şi estul teritoriului, dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse va fi ceaţă, iar în estul Transilvaniei se va produce brumă. Bucuresti: vremea va fi frumoasă şi caldă pentru această dată. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 19 grade, iar minima va fi de 3…5 grade. Dimineaţa şi noaptea, în zona preorăşenească vor fi condiţii de ceaţă.

Cum vrea PSD să îngroape definitiv referendumul lui Iohannis. Deputatul social-democrat Eugen Nicolicea a iniţiat o dezbatere pe tema modificării Legii referendumului. Surse politice susţin că, în spatele dezbaterii, PSD ascunde intenţia de a interzice prin lege ca preşedintele să declanşeze un referendum pe teme ce ţin de Justiţie. Preşedintele Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor, Eugen Nicolicea, organizează miercuri o dezbatere cu scopul de a modifica Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. Dezbaterea a fost organizată pe repede-nainte: invitaţia este datată 20 martie, în condiţiile în care discuţiile sunt programate pentru miercuri, 22 martie. Demersul lui Nicolicea vine în contextul în care, în urmă cu o lună, majoritatea parlamentară PSD-ALDE a avizat favorabil intenţia preşedintelui Klaus Iohannis de a organiza un Referendum pe tema Justiţiei, punând, totuşi, patru condiţionări în ceea ce priveşte întrebarea care va figura pe buletinele de vot. Exact acele condiţionări sunt şi temele propuse acum spre dezbatere. Ba mai mult, chiar Eugen Nicolicea a formulat, atunci, cele patru piedici puse preşedintelui, însuşite ulterior de întreg partidul. Practic, Nicolicea a interpretat după bunul plac Constituţia, decizii ale CCR şi prevederi din Tratate internaţionale pentru a demonstra că Iohannis nu poate organiza un referendum pe tema Justiţiei. Dintre cele patru, una e esenţială: dreptul preşedintelui de a organiza referendumuri pe tema Justiţiei. Or, potrivit unor surse politice, Eugen Nicolicea intenţionează să modifice Legea referendumului, tocmai în sensul în care preşedintele să nu poată organiza consultări populare pe teme ce ţin de Justiţie şi de fiscalitate. „Argumentul său este următorul: din moment ce poporul nu poate declanşa o iniţiativă cetăţenească pe probleme fiscale sau judiciare, de ce preşedintele poate să declanşeze un referendum pe aceste teme?“, a declarat un vicepreşedinte PSD pentru „Adevărul“. Însă Nicolicea amestecă lucrurile. Integral pe Adevarul

Atmosfera de porc. Magicianul PSD ne-a intors in timp cu 17 ani, la inceputul guvernarii Nastase. Va mai amintiti cum era? Nu vi se pare ca se instaleaza din nou atmosfera apasatoare, starea de lehamite si sufocare de atunci? Pentru cei care n-au trait-o sau au uitat-o: au fost niste ani, inainte de UE si NATO, cand cuvantul de ordine era omerta. Legea tacerii se aplica in spatiul public, in presa, dar o respectau si institutiile cheie din stat, atente sa nu deranjeze cumva puterea concentrata in mainile unui singur om. Dragnea conduce astazi tara la fel ca Nastase, despotic, pe baza de multa propaganda, falsificarea realitatii, minciuna si frica. Dupa vechea reteta pesedista, discursul nationalist si resentimentele anti-occidentale tin loc de argument si explica orice. Am intrat in timp in cluburile lumii civilizate, dar marele partid face totul sa ne scoata din ele. Ne aflam in plin proces de restauratie in mai toate domeniile, de la educatie la sanatate. Cadem in timp, ne intoarcem intr-o lume pe care n-as mai fi crezut-o prea curand posibila. Cel mai bine se simte revenirea la epoca Nastase in presa. Televiziunile s-au facut pres in fata puterii, s-au aliniat frumos si nu indraznesc sa se atinga de marele lider. Dragnea se bucura de protectie mediatica aproape totala. Redactiile se tem sa-i expuna afacerile sau sa-i chestioneze deciziile exact ca pe vremea lui Nastase. A mostenit parca de la el inclusiv obsesia controlului total. S-au intors si osanalele, odele inchinate puterii. Am vazut luni seara la Antena 3 scene odioase, cu ziaristi ploconiti in cladirea guvernului, facuti pres in biroul premierului. Gadea le-a oferit telespectatorilor sai un specatacol de liguseala si servilism cum poate nici TVR in vremurile de glorie n-ar fi reusit. Integral pe Hotnews

Și-au albit biografiile oficiale. Securiști în realitate, jandarmi în CV. Șeful Jandarmeriei Române, Marin Andreiana, și adjunctul său, Ovidiu Vasilică, susțin, în CV-urile lor că înainte de ’89 au activat ca ofițeri în unități ale Jandarmeriei, deși această Armă a fost reînființată abia în 1990. În realitate, cei doi erau atunci membri ai Trupelor de Securitate. Inspectorul general al Jandarmeriei Române, generalul de brigadă Marin Andreiana, notează în CV-ul postat pe site-ul instituției, la capitolul “Experiență profesională”, faptul că, în perioada 1987-1990, a fost comandant de pluton la Centrul de Instrucție Jandarmi Câmpulung. Mențiunea din CV este cel puțin bizară, dat fiind că, în acea perioadă, Jandarmeria nici măcar nu exista. În realitate, Centrul de Instrucție Jandarmi Câmpulung de astăzi era în anii ‘80 o unitate a Trupelor de Securitate, iar Marin Andreiana activa în Securitate cu gradul de ofițer, pe care l-a obținut în 1987, după absolvirea Școlii Militare de Ofițeri Activi a Ministerului de Interne. Același lucru l-a făcut și generalul de brigadă Ovidiu Vasilică. Prim-adjunctul inspectorului general și șeful statului major al Jandarmeriei susține în CV-ul său că, între anii 1988 și 1990, a fost comandant de pluton în cadrul Unității Speciale de Jandarmi Protecție Instituțională din București. Integral pe Romania Libera

Ambasadorul SUA face anunţul care va înfuria Rusia: 30.000 de soldaţi NATO vin în România. România va găzdui în luna iulie un exerciţiu militar la care vor participa aproximativ 30.000 de soldaţi din ţările membre NATO. Anunţul a fost făcut marţi de ambasadorul SUA la Bucureşti, Hans Klemm. “Doresc să vă asigur că şi promovarea securităţii este una dintre priorităţile mele. Avem nu doar o strânsă relaţie de prietenie între România şi Statele Unite, dar şi un parteneriat strategic şi suntem împreună aliaţi în cadrul NATO. Soldaţii români şi cei americani au o foarte strânsă colaborare. Anul trecut au fost circa 180 de exerciţii şi antrenamente comune, 180 de astfel de ocazii, ceea ce înseamnă că la fiecare două zile soldaţii noştri, membri ai Forţelor Aeriene, ai Forţelor Terestre, dar şi ai Forţelor Speciale s-au antrenat împreună. Veţi vedea că şi anul acesta, în luna iulie, va avea loc un exerciţiu de amploare în România, aproximativ 30.000 de soldaţi ai ţărilor membre NATO vor veni să se antreneze împreună cu soldaţii români”, a afirmat Hans Klemm, la Bistriţa, potrivit B1. Stirea, pe Gandul

Bătălia pentru PSD va fi tranșată de Justiție. Liviu Dragnea și Victor Ponta se luptă pentru șefia partidului, dar soarta celor doi ar putea fi decisă în afara formațiunii. Liderul social-democraților, Liviu Dragnea, și fostul premier Victor Ponta se confruntă la scenă deschisă într-o bătălie politică pentru controlul PSD. Însă, soarta celor doi ar putea fi tranșată în afara partidului. Liviu Dragnea așteaptă un verdict al CCR în privința legii care îi interzice să facă parte din guvern, din cauza condamnării penale în dosarul fraudării „Referendumului” și are pe rol un proces în care este acuzat de abuz în serviciu. La rândul său, Victor Ponta este trimis în judecată în dosarul „Turceni”. Pe de o parte, pe agenda Curții Constituționale (CCR) a intrat o sesizare făcută de Avocatul Poporului, Victor Ciorbea privind legea prin care li se interzice persoanelor condamnate penal să ocupe funcții în Guvern (Legea 90/2001). Ieri, CCR a amânat decizia pentru data de 4 aprilie, fiind a doua amânare, după ce sesizarea a fost depusă în luna ianuarie. ”Este cea mai grea soluție pe care am avut-o de dat până acum”, a comentat președintele CCR, Valer Dorneanu. Verdictul poate avea o importanță covârșitoare pentru guvernarea PSD. După câștigarea alegerilor de către PSD, Liviu Dragnea nu a putut ocupa postul de premier, fiind condamnat definitiv la doi ani cu suspendare în dosarul fraudării referendumului din 2012. Integral pe Romania Libera

Ce asteapta CCR si ministrul Toader? Pare ca marele razboi impotriva justitiei se afla intr-o faza de asteptare tactica, pe toate planurile, a ceva inca nedefinit, eventual un asalt final. CCR amana pentru a doua oara o decizie in privinta neconstitutionalitatii articolului din Legea 90/2001 care ii interzice unei persoane condamnate penal sa fie ministru, invocata de Avocatul Poporului. Presedintele CCR, Valer Dorneanu, spune ca “e cea mai grea solutie pe care am avut-o de dat pana acum, pentru ca problemele sunt mai ales de apreciere politica”. Cum asa? Pe de-o parte, cred ca este suficient ca CCR sa se uite in propria jurisprudenta recenta, mai precis la Decizia nr. 536/6 iulie 2016 potrivit careia alesii locali condamnati nu pot ramane in functie chiar daca au primit pedepse cu suspendare deoarece “prezumtia de nevinovatie, de buna-credinta si de loialitate au fost desfiintate ca efect al hotararii definitive de condamnare, astfel incat, indiferent de modul de executare al pedepsei, unei astfel de persoane nu i se mai poate incredinta de catre stat exercitiul autoritatii publice”. Iar dl Dorneanu vad ca are mari dificultati in a fi de acord cu sine insusi, devreme ce in 2001, in timpul guvernarii Nastase, cand legea a fost adoptata in Parlament de majoritatea dominata de PSD, domnia sa era nici mai mult nici mai putin decat presedintele Camerei Deputatilor. Si cand voia sa respinga ceva, nu avea deficultati, asa cum s-a intamplat cu Legea lustratiei. Deci gandul de atunci nu se mai potriveste cu gandul de acum? Dar daca infractorul pretendent la scaunul de premier era de la PNL, de exemplu, gandurile faceau pace? Era la fel de greu? Si nu vad de ce dl Dorneanu se impiedica tocmai de aprecierile politice? Adica CCR judeca in functie de aprecierile politice, nu in functie de constitutionalitate? Eu am ajuns de ceva vreme la concluzia ca asa e, dar iata ca presedintele CCR ne-o zice aproape verde in fata. Integral pe Ziare.com

Ziua cirtitei. Dragnea, Tariceanu si Grindeanu, cei trei kamikaze care conduc economia spre criza. Am trait in 2008 frenezia populismului economic care ne-a costat scump. O retraim acum, cind Guvernul lui Grindeanu (e o conventie) si Parlamentul lui Dragnea si Tariceanu toarna gaz pe focul unei economii supra-incalzite de consumul pe credit si din import. Toate semnalele de la partenerii rationali arata un derapaj economic masiv, dar cei trei copiloti ai tarii continua sa adopte masuri economice irationale. Inainte sa trecem la demonstratie, sa nu uitam premisa: tot acest dezmat pe bani publici pleaca de la frica de puscarie a liderilor PSD-ALDE. Ca sa-si treaca legile anti-Justitie au nevoie sa mituiasca electoratul, sa-l anestezieze cu cresteri de salarii si pensii si scaderi de taxe. Nu conteaza ca nu sint sustenabile, nu conteaza ca tirasc tara intr-o aventura economica. Pentru ei, miza personala e singura care conteaza: sa scape de Justitie. Pe scurt:

– economia are cresteri record, dar cresterile sint bazate pe consum
– economia da semne de supraincalzire, pe fondul unei stagnari a productivitatii. Creditele de consum cresc rapid
– infrastructura care aduce plus-valoare e lasata de izbeliste
– curg avertismentele de la FMI, Comisia Europeana, ba chiar si de la comisarul european provenit din PSD, privind nivelul deficitului si mai ales structura sa
– incasarile la buget sint sub programul ambitios al Guvernului
– costurile de finantare atit pentru stat, cit si pentru firme si persoanele fizice sint asteptate sa creasca

Trei luni de activitate a noii puteri PSD-ALDE au fost suficiente ca sa aprinda toate beculetele rosii de alarma in privinta politicilor economice. Daca in privinta Justitiei e clara agenda pro-penali a noii Puteri de la Bucuresti, in domeniul economic strategia PSD-ALDE e mai perfida. Integral pe Hotnews

Statul face preţul pe piaţa locuinţelor. Programul de creditare Prima Casă, eliminarea impozitului la tranzacţiile imobiliare de până în 100.000 euro şi TVA zero la achiziţia de locuinţe au modificat sau urmează să modifice substanţial piaţa locuinţelor. Cât de benefică este, totuşi, implicarea statului pe piaţa liberă? De departe, programul prin care statul a intervenit cel mai decisiv pe piaţa rezidenţială este Prima Casă. În cei şapte ani de când funcţionează s-au acordat aproape 200.000 de credite garantate de stat şi a ajuns să susţină pe timp de criză circa 60% din împrumuturile noi pentru achiziţia de locuinţe. Populaţia, sistemul bancar şi dezvoltatorii imobiliari au devenit dependenţi de acest program. În primul rând, Prima Casă a reuşit să oprească prăbuşirea preţurilor. Proprietarii şi dezvoltatorii şi-au mulat oferta după plafoanele de creditare setate de stat. În al doilea rând, programul a reuşit ceea ce guvernatorul Băncii Naţionale a României încercase fără succes în trecut şi anume să determine populaţia să se împrumute în moneda naţională, pentru a evita riscul valutar. „Dacă nu ar fi existat acest program, piaţa nu s-ar fi dezvoltat la fel. Acest program a creat o modă din achiziţia unei locuinţe. Prima Casă a setat nişte standarde. Acum dă ora exactă în imobiliare“, spune Cătălin Grigore, general manager SudRezidential.ro, care gestionează o parte însemnată din vânzările de locuinţe din sudul Bucureştiului.Pericolul apare, însă, la categoria de români care se bucură de acest tip de credit. Tinerii sub 35 de ani au ajuns să reprezinte 80% din beneficiarii programului, iar venitul mediu al românilor cu astfel de credite a fost cu circa 13% sub al celor care au obţinut un credit ipotecar clasic, pe toată durata de funcţionare a Prima Casă, potrivit datelor Ministerului Finanţelor Publice. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Redactat de @DanSu

DeeDee (cea din poza atasata) a fost un Setter-Irlandez (de fapt era o ea), care avea, pe lânga o nesfârșita poftă de ciocolată, marele talent că culegea toate căpușele pe o rază de cateva sute de metri, oriunde se afla ea (și bănuiesc oriunde se aflau ele). Mereu o dădeam cu tot felul de substanțe, dar DeeDee trecea peste orice greutăți și când ieșeam la iarba cu ea, venea cu cel puțin 2-3 bucăți. Uite așa am devenit expert pe decăpușat câini cu părul mare și fire veselă. M-am împăcat până la urmă cu gândul ăsta, Fronline-ul și alte substanțe măcar o fereau de purici și după orice ieșire o decăpușam atent aproape ca și cum trebuia să-mi ispășesc un păcat – cu detașare. Când nu găseam niciuna, deveneam mult mai vigilent, întrucât probabil talentul ei de culegere a căpușelor depășea cu mult răbdarea mea de căutare a lor. Dar nu despre aventurile mele cu DeeDee doream să va vorbesc, ci despre aventurile mele cu căpușele față de care biata DeeDee nu ar fi avut decat lătrături de spus.

O specie mai deosebită de căpușare, e specia IT-iștilor care căpușează un tiran. Nu vă imaginați că un IT-ist poate fi un sclav – prea de multe ori și-a pus mintea în funcțiune, ca să fie un simplu muncitor pe câmpul de bumbac. Nu. IT-iștii de tipul acesta de obicei căpușează un tiran. Hackerii care fură/clonează carduri pentru o organizație mafiota (sau doar pentru Ghiță cămătarul) nu o fac din entuziasm. Ei știu exact ce și cât fură și mai ales știu exact ce însemnă operațiunile care le fac. Majoritatea știu și ce și care e pedeapsa și mai ales cum și când pot să iasă din combinație. Cei care îi vedeți arestați sunt de obicei cei de pe ultima treapta și care habar nu au la ce folosesc butoanele de pe calculator. Rar, foarte rar sunt prinși (sau se aude despre asta) cei care sunt în spatele programelor de hackereală  gratuită pe net. Ma rog – gratuită e un mod de a explica dobi-lor utilizatori direcți că acela e drumul drept spre pușcărie.

Assange (ăla cu Wikileeaks) e un gen de căpușă inteligentă. Dacă vreți să știți pe cine căpușează vă invit doar să vedeți ca nici un moment nu au fost puse documente FSB/KGB sau Goangbu (ala chinez), sau macar din Vietnam/Laos/Cuba/Coreea de Nord. Chiar din enumerare…. Oare pe cine capușează Assange? – atâta de dedicat valorilor “democrației”? Că tocmai s-a refugiat în Rusia (care i-a promis ajutorul) – dar probabil ar putea face apel și la China și la Cuba și la Correa de Nord – să-i apere drepturile fundamentale, încălcate de toate celelalte servicii occidentale. Probabil e de râs, dar e de plâns. Până la urmă pe cine căpușează Assange? Momentan pe FSB… când ăia se vor simți căpușați probabil Pekin-ul va fi o destinație favorabilă, până la urmă va ajunge la Castro și la Kim. Asta daca FSB-ul nu il opreste in Rusia…definitiv…cu mijloace specifice!. Sunt convins că dacă CIA/MI6 sau altele ar fi licitat si ele, nu am fi avut parte de desfătarea privind dezvaluirile non-respectării drepturilor omului de către aceste servicii. La fel cum, dacă am fi avut parte de dezvăluiri privind celelalte servicii (ne-pomenite), probabil omul ar fi avut parte de o cafea cu plutoniu absolut mortal de gustoasă. Cam asta e diferența intre Assange si Litvinenko.

Ghiță, baiatul “nostru” căutat de Europol, (familia/prietenii/poliția – îngrijorații, dați o mână de ajutor !!) cam tot așa: a căpușat cam tot ce a putut. Acum bineînțeles că vine cu “dezvăluiri” și subțioarele căpușate: cum că acolo curge sânge, cum sângele vital se scurge în gurile lor, cum că-i miroase subțioara a câine, cum că… Ghiță, în sine, nu a fost băiat prost, ci a fost doar un prost generic. Și-a pus haita să sugă cam ce se putea suge de la buget. Cunoscând (personal) unii din angajații lui, vă pot spune că erau profesioniști. De care și-a bătut joc și i-a hămălit până s-au săturat și au plecat. SIVECO era de plecare pentru profesioniștii adevărați. Ei, acum lucrurile s-au cam întors. Știți de ce nu mai are Ghiță nici o șansă? Pentru ca inclusiv non-profesioniștii rămași s-au întors împotriva lui. I-a ținut cât a putut pe bani – când nu vor avea ce căpușa – vor fi primii care vor întoarce armele (daca nu cumva au și făcut-o).

Putin și Erdrogan nu vor avea altă soartă. Ca tirani, au simțit – corect – că trebuie să mobilizeze inteligenția ca să fie “pro”. Politica asta e perfectă pe termen scurt. Propaganda sovietică, ca și cea pro-Erdrogan – funcționează la turație maximă. Bun, asta e momentan pe puțin timp la scară istorică. Propaganda cubaneză, ca și cea nord-coreană a fost iar grozavă. Necazul este că propaganda (la fel ca reclama) mincinoasă au prostul obicei să se întoarcă împotriva inițiatorului. Chiar se întorc.

Uman, se întâmplă cam așa:

1. Cel care face propaganda (dacă nu e tâmpit – și de obicei nu e) – știe exact cât valorează reclama lui pe piața internațională)

2. La momentul startului, oferta și prețurile sunt adaptate ofertei (și prețurilor) interne. Propaganda se adresează în special pieții interne: vedeți ce deștept/patriot/Bat-man e conducătorul nostru și ce deștepți/inteligenți/harnici/productivi suntem noi. Ăialați vor să ne subjuge! Noi suntem cei mai tari! Moarte Occidentului! America First! (La momentul acesta, prețul publicitarului este cam de 2-3 ori peste pretul mediu intern).

3. Cand iesi in extern: – studii de piata, studii (reale) de impact (ca la extern – nu merge ca la intern). Așa că la extern se servește porția cu străinul (ălalaltu’ de dincolo de granita) care te fura/subjuga.

4. Producatorii interni de sloganuri află prețurile externe. Apare prima fisura.

5. Mai fac cateva sloganuri – obișnuința – apoi încep să pretindă prețuri externe. Cu cât e mai restrictiv regimul – cu atât vor fi mai prudenți. Rămân pe baricade producătorii fara legătură cu externul – implicit cei mai proști.

6. Refuzul plății pretinse – următoarea prăpastie – și de obicei despărțirea sau (de obicei) trecerea în tabăra adversă cu arme și bagaje. Cu cât mai restrictiv regimul – cu atât mai periculos – dar de la un moment încolo lucrurile (beneficiu/risc) se echilibreaza.

7. Cei trecuți de “partea cealaltă” sunt (de obicei) cei mai inteligenți – iar în compensare se reia procesul de la punctul 2/3 – cu mențiunea ca procesul se accelereaza – uneori exponențial.

Concluzia – niciodata să nu ai încredere în IT-iști, pentru că ăștia au obiceiul să gândescă cu capul lor. Niciodată să nu-i crezi mai proști ca tine. Cei mai puțini morali (sau mai temători) – te vor mângâia pe frunte, vor afirma că nu ești prost. Doar afirmații. Dacă vor putea să-ți dea în cap o vor face – și fii convins: cu cât e mai mare aparatul – cu atât lovitura va fi mai puternică. De la postaci la cei ce-ți periază statisticile. Ai de ales: ori o iei în cap – urât de tot – ori nu devii tiran.

Iar în epoca internetului – ori esti geniu – ori ai încurcat-o. După anii 2000 (aparitia FB/Skipe/& Co) – mai știți un tiran mort în patul lui?! Că tot se lăuda Dragnea ca se teme de serviciile FB. Și încă o învățătură – fiecare postac întors împotriva ta – te costă zece postaci.

Pentru că cea mai devastatoare armă împotriva manipulării este să demonstrezi că e manipulare. Nu că e fake-news. Nu că e o prostie. Ci că e o știre făcută cu un anumit interes. Manipularea, oricat de elaborata, pierde intotdeauna lupta cu intelegerea faptului ca ai fost manipulat.

Nota @Cetatean: A propos de manipulare si de minciuna cu picioare scurte, chiar si la americani. Paul Manafort lungeste azi lista oamenilor lui Trump aflat, pare-se (ce noutate!) in tandreturi cu Rusia (direct sau prin interpusi ca fostul presedinte ucrainean Ianukovici). Insa, MSM-ul (mainstream media) e necinstit cand scrie ca oamenii lui Trump se trageau in barci cu cei ai lui Putin…

Buna dimineata intr-o zi de marti, 21 martie. Vremea va deveni în general frumoasă şi în cea mai mare parte a ţării va fi deosebit de caldă pentru ultima decadă a lunii martie, informează ANM. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 10 grade pe litoral şi 23 de grade în Banat, iar cele minime se vor situa între -2 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 12 grade în Dealurile de Vest. Cerul va fi variabil şi doar izolat vor fi condiţii să plouă slab în nord-vestul teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat. Mai ales în a doua parte a intervalului, local în zonele joase de relief va fi ceaţă, iar în estul Transilvaniei, dimineaţa şi noaptea se va semnala brumă. Bucuresti: Vremea va deveni deosebit de caldă pentru ultima decadă a lunii martie. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 19…20 de grade, iar cea minimă de 4…6 grade.

Ce rezolvă supărarea domnului Dragnea pe ministrul Finanţelor. Super-şeful guvernului, domnul Dragnea este din ce în ce mai supărat pe ministrul Finanţelor, domnul Viorel Ştefan, pentru că acesta din urmă a început să vorbească despre tăieri bugetare în timp ce linia oficială a partidului nu iese din formula, „dublăm, triplăm salariile”. Corina Creţu, Comisarul european pentru Politici Regionale, a avut în ultimele zile o serie de întâlniri oficiale cu autorităţile de la Bucureşti încercând să găsească soluţii pentru o situaţie foarte îngrijorătoare: zero absorbţie de fonduri europene în actualul exerciţiu bugetar care se încheie în 2020. În acest moment, contractarea este de doar 5%, ceea ce ridică mari semne de întrebare legate de capacitatea administraţiei de a aduce banii europeni în România. Iar programul guvernului Grindeanu prevede pentru acest an o absorbţie de 5,2 miliarde de euro, ceea ce ar contribui la realizarea creşterii economice asumate şi la realizarea bugetului. În acelaşi timp, la Bruxelles se aşteaptă calculele de la Bucureşti pentru a se vedea în ce măsură bugetul de stat poate asigura creşterile salariale anunţate, fără a se depăşi deficitul de 3%. Bani pentru marile proiecte sunt asiguraţi de Comisia Europeană. Sunt fonduri pentru autostrada Piteşti-Sibiu, pentru centura Capitalei, pentru metrou, pentru modernizarea căilor ferate, pentru dezvolarea localităţilor. România trebuie să facă proiectele şi să asigure şi partea naţională de investiţii. Dacă, ministrul Finanţelor vorbeşte în cunoştinţă de cauză despre tăieri bugetare, pentru că nu se confirmă creşterea optimistă a veniturilor, unde ar putea avea loc aceste reduceri? Practica guvernelor României arată că sursele de reduceri a cheltuielilor au fost investiţiile. De aici s-a tăiat cu lejeritate de fiecare dată, iar rezultatele se văd de la mare distanţă. Stadiul jalnic al infrastructurii vorbeşte de la sine. Integral pe Adevarul

Laura Codruța Kovesi, la Consiliul Europei: Trebuie revizuită legislația privind imunitatea miniștrilor. În România sunt necesare revizuirea legislației privind imunitatea, sporirea transparenței în achizițiile publice și revizuirea procedurilor pentru achiziții publice, a declarat, luni, șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, la conferința de la Strasbourg a GRECO, organismul anticorupție al Consiliului Europei. Acestea ar fi doar câteva dintre măsurile de prevenire “absolut necesare” care trebuie luate în lupta împotriva corupției la nivel guvernamental în România, a afirmat Laura Codruța Kovesi, potrivit Biroului de Presă al Consiliului Europei. Laura Codruța Kovesi a făcut o prezentare a tipurilor de activități de corupție cele mai frecvente în România, așa cum reiese din cazurile instrumentate de DNA. Kovesi a spus că “legislația privind imunitatea miniștrilor trebuie revizuită și trebuie limitată la durata mandatului lor” și s-a referit la cazul unui ministru bănuit că a primit în jur 45.000 euro pentru a-și influența subordonații să acorde contracte anumitor firme. “Camera Deputaților a respins cererea procurorilor DNA de ridicare a imunității. Ancheta care îl viza pe ministrul în cauză nu a putut continua, dar a continuat în cazul altor două persoane implicate, care au fost condamnate la închisoare. Ancheta contra ministrului a fost închisă pentru că imunitatea nu i-a fost ridicată. Este evident că în acest caz nu se poate vorbi despre egalitate în fața legii. De aceea considerăm că legislația privind imunitatea miniștrilor trebuie revizuită, imunitatea trebuie limitată la durata mandatului. Respingerea cererii de ridicare a imunității nu este motivată, iar votul parlamentarilor nu e public. Este dificil pentru mine să vă spun de ce au fost respinse solicitările în cazurile noastre”, a arătat procurorul-șef al DNA. Integral pe Romania Libera

Aplicarea analizei de reţea în identificarea modului de acţiune al „armatei de trolli” a Federaţiei Ruse.  În Federaţia Rusă există o structură organizată formată din jurnalişti, bloggeri, comentatori online – numită neoficial „Armata de trolli[1] a Kremlinului” – care susţine propaganda pro-rusă şi contribuie la formarea unei imagini pozitive faţă de politica preşedintelui rus, Vladimir Putin, şi negative faţă de Occident[2]. Moscova alocă anual între 5 şi 7 miliarde de dolari pentru campania prorusă derulată pe Internet în ţările membre NATO şi UE, sumele fiind distribuite inclusiv unor surse online din afara teritoriului rus (ex. – Slovacia), cu scopul de a submina încrederea în apartenenţa la UE şi NATO. Banii sunt viraţi fie direct prin Ambasada Rusă, fie prin intermediul granturilor oferite de Guvernul rus organizaţiilor civice din statul respectiv[3]. Diverse articole postate în mediul online au arătat că „Armata de trolli a Kremlinului” funcţionează, din 2014, ca entitate juridică sub denumirea „Cercetarea Internetului” (OOO „Internet Issledovaniia”)[4], fondată de Mihail Ivanovici Bîstrov, un apropiat al preşedintelui Vladimir Putin, fost şef al Direcţiei Afacerilor Interne din raionul Moskovski, din Sankt Petersburg[5]. Între membrii conducerii OOO „Internet Issledovaniia” au fost menţionate atât numele lui Mihail Ivanovici Bîstrov, cât şi al lui Timur Prokopenko (vicepreşedintele Direcţiei de politică internă din cadrul Administraţiei Prezidenţiale[6], cu competenţe în managementul proiectelor prezidenţiale în domeniul Internetului)[7], în calitate de director general[8] . Scurt istoric Embrionul „Armatei de trolli” a apărut în anii 2000, când un număr consistent de comentatori online ruşi şi-au exprimat adeziunea, prin mesaje vehiculate pe Internet, faţă de politica preşedintelui Vladimir Putin. Aceştia au primit[9] numele de troli sau naşiboţi (termen rezultat din combinaţia numelui „Naşi”, atribuit adepţilor Mişcării de tineret pro-Kremlin „Naşi”/„Ai noştri”, implicaţi în activităţi de susţinere online a imaginii liderului de la Kremlin, după înfrângerea lui Viktor Ianukovici în alegerile din Ucraina,[10] şi cuvântul „robot”)[11]. Prima investigaţie jurnalistică privind existenţa unor aşa-numite „brigăzi web” „sponsorizate” de statul rus şi coordonate de Serviciul Federal de Securitate din Rusia (FSB), a fost publicată în aprilie 2003, sub semnătura jurnalistei petersburgheze Anna Polianskaia,[12] a istoricului Andrei Krivov şi a programatorului Ivan Lomko[13]. Integral pe Adevarul

Iar o face lata CCR-ul lui Dorneanu! Verdict CCR pe legea care interzice condamnaților să fie membri ai Guvernului. Magistrații constituționali decid astăzi asupra sesizării Avocatului Poporului pe Legea nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor. Este vorba de legea care l-a împiedicat pe Liviu Dragnea să pretindă funcția de premier după alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016. Curtea Constituțională a mai discutat sesizarea Avocatului Poporului pe 7 martie, dar nu a fost luată o decizie. „Nu am reuşit să ajungem la o soluţie. Am simţit nevoia să aprofundăm mai bine cauza şi să analizăm cea mai bună dintre variantele care s-au discutat astăzi, care au fost mai multe. (…) Aprofundarea este pentru a da o soluţie bună, nu o soluţie greşită”, declara, atunci, președintele CCR, Valer Dorneanu. În ședința din 7 martie, un reprezentant al Avocatului Poporului a susținut că sesizarea trebuie admisă și a făcut trimitere la Statutul deputaților și senatorilor, care nu conține astfel de interdicții, interdicția derivând doar dintr-o decizie definitivă a instanței. Procurorul de ședință a invocat, în schimb, alte categorii de profesii din domeniul public – medici, dentiști, primari, etc. – în cazul cărora o condamnare definitivă pentru anumite infracțiuni în legătură cu serviciul atrage interdicția exercitării profesiei. Procurorul a mai arătat că trebuie să existe un standard minim comun pentru ocuparea unei funcții publice. Integral pe Digi24

Ce urmări poate avea conflictul Tăriceanu-Constantin. După ședința de duminică a conducerii democrat-liberale, situația pare mai încurcată ca oricând în ALDE. În spațiul public au răzbătut acuze de „șantaj”, „goană după funcții”, „puseuri de orgolii”, „om al sistemului”, „penali impuși pe liste” și multe altele. Pentru moment, Daniel Constantin spune că nu va părăsi partidul, deși apropiații lui Tăriceanu îl invită, pe diferite voci și în diferite forme, să facă acest lucru. Din interiorul ALDE, fostul lider PC are însă ceva marjă de manevră, iar dacă nemulțumiții din ALDE s-ar uni cu nemulțumiții din PSD, coaliția la putere ar putea avea cu adevărat probleme. Oficial, în ALDE situația arată așa: pe 21 aprilie va fi congres extraordinar, iar Călin Popescu Tăriceanu este singurul candidat anunțat pentru șefia partidului. Daniel Constantin a pierdut, așadar, o primă bătălie, dar încearcă să minimizeze efectul spunând că a decis, încă de acum patru luni, că nu va candida la funcția supremă în ALDE, fiind mai interesat de o funcție de președinte executiv. Tăriceanu și susținătorii săi și-ar dori însă ca fostul lider PC să iasă de tot din cercul decizional al partidului. Ce înseamnă asta? Cel mult o funcție onorifică în ALDE. Sau, dacă aceasta nu-l mulțumește, chiar împingerea în afara partidului, nu înainte de a-i fi retras sprijinul politic pentru funcțiile deținute în Guvern (de vicepremier și ministru al Mediului). Integral pe Digi24

Mai are Ghita niste servere? Ministrul de Interne, dezvăluiri despre cip-ul din noile Cărţi Electronice de Identitate. Ministrul de Interne, Carmen Dan, declarat, luni, că datele stocate pe Cartea de Identitate Electronică vor putea fi accesate doar cu ajutorul unor dispozitive speciale, posesorul acesteia neputând fi urmărit prin satelit, cipul fiind unul pasiv. “Îmi doresc să anunţ că persoanele nu pot fi urmărite pe baza acestui conţinut din Cartea Electronică de Identitate. Acest cip poate fi accesat doar cu un echipament destinat citirii sale. Cipul este pasiv, acesta emite doar când este alimentat printr-un câmp electromagnetic produs de cititor”, a declarat ministrul Afacerilor Interne. Carmen Dan a mai spus că nu se cunosc exact costurile de implementare a Cărţilor Electronice de Identitate (CEI), acestea urmând să fie stabilite de Imprimeria Naţională. Dar, la costul efectiv al CEI se va adăuga şi suma care o va achita statul pentru sistemul de operare care va integra bazele de date. “Se va pune problema achiziţiei unor servere, a unor sisteme de operare, dar asta se va face în completarea infrastructurii actuale, pe care MAI o deţine deja şi mă refer aici la completarea sistemului naţional de evidenţă a persoanelor, care va trebui să fie pregătit din punct de vedere tehnic cu noile funcţionalităţi specifice noii Cărţi de Identitate. Nu vor fi investiţii majore deoarece nu vrem să schimbăm cu totul infrastructura, ci exclusiv completări din punct de vedere tehnic. Deocamdată nu se poate vorbi de o estimare foarte clară a costurilor deoarece forma şi conţinutul nu au fost stabilite. În funcţie de formă şi conţinut se va face o estimare finală, Imprimeria Naţională va fi cea care va face această estimare”, a declarat Răzvan Iulian Jiga, reprezentant al Direcţiei de Comunicaţii din cadrul MAI. Integral pe Gandul

Preşedintele Iohannis bagă controversa CORVETELOR în CSAT. Ce se întâmplă cu PROTOCOALELE SRI. Construirea celor patru corvete multifuncţionale la şantierul naval de la Galaţi la care guvernul Grindeanu a renunţat figurează pe ordinea de zi a şedinţei CSAT de marţi, 21 martie. Tema majoră a şedinţei CSAT convocată de preşedintele Klaus Iohannis o constituie programul de înzestrare a Armatei şi mandatul României la summitul NATO de la Bruxelles. Înzestrarea Armatei, mai ales dotarea cu mai multe corvete multifuncţionale a devenit subiect de controversă după ce cabinetul Grindeanu a abrogat hotărârea privind corvetele dată de cabinetul Cioloş anul trecut, cu argumentul că procedura prevede obligatoriu avizul Parlamentului. Însă, guvernul Cioloş nu a avut avizul deoarece preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a refuzat să pună în dezbatere Hotărârea de Guvern. În opinia actualilor guvernanţi, hotărârea nu îndeplinea cerinţele legale, care spun că este necesară aprobarea Parlamentului pentru investiţii ce depăşesc 100 de milioane de euro. Membrii CSAT vor discuta despre stadiul îndeplinirii în cursul anului trecut a programului privind transformarea, dezvoltarea şi înzestrarea armatei până în anul 2026 şi în perspectivă. Activitatea desfăşurată anul trecut de către instituţiile cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale va fi un alt subiect dezbătut de către membrii CSAT, care vor discuta şi despre mandatul României la summitul NATO de la Bruxelles şi vor analiza activitatea Consiliului din 2016. Integral pe EVZ

Incepe sa crape minciuna PSD. Marea minciuna servita de PSD in campania electorala, aceea in baza careia a castigat alegerile, incepe sa crape precum fardul uscat pe un obraz scofalcit. Si din crapaturi incepe sa iasa la suprafata adevarul teribil: nu doar ca imparatul e gol, dar in curand asa va ajunge si fundul Romaniei. Va aduceti aminte cum a inceput Guvernul Grindeanu guvernarea? Ca un mars triumfal de majorari, incepand cu cresterea salariului minim pe economie. In timp ce dna Vasilescu vestea cresteri de poveste in noua lege a salarizarii bugetarilor care, conform programului de guvernare, ar trebui sa fie adoptata de guvern pana cel tarziu pe 31 martie, iar de Parlament pana in iulie. Concomitent au inceput si primele semne ca nu totul e chiar in regula. Ianuarie a marcat o scadere serioasa a incasarilor la buget, cu peste 5% mai mici decat in ianuarie 2016, in conditiile in care cheltuielile au fost cu 3% mai mari. Ca sa nu se mai repete necazul, guvernul a lungit luna februarie la propriu cu doua zile, dupa cum a descoperit senatorul liberal Florin Catu. Chiar si asa, incasarile din TVA pe februarie au fost mai mici cu 14% fata de februarie 2016. Pe la sfarsitul lui februarie, Comisia Europeana cerea guvernului sa explice cum va tine deficitul sub 3%, cand CE estimeaza ca acesta va atinge 3,6% din PIB. La randul sau, FMI a avertizat guvernul ca se duce catre un deficit de 3,7% anul acesta si 3,8% anul viitor. Mai mult, seful misiunii FMI in Romania, Reza Baqir, a atras atentia ca “taierile succesive de taxe, cresterile salariale si limitarea investitiilor ameninta sa afecteze aceasta crestere (economica – n.red.) “. Integral pe Ziare.com

O problemă fără ieşire. Tot deficitul bugetar finanţează un singur lucru: golurile din sistemul public de pensii. În 2017, deficitul fondului de pensii va ajunge la 28 mld. lei (3,5% din PIB), faţă de 24 mld. lei, cât este prevăzut să fie deficitul bugetar Practic, toate împrumuturile pe care România le face din 2014 încoace merg doar spre acoperirea deficitului la pensii. Deficitul fondului public de pensii a atins în 2016 pragul de 21 de miliarde de lei, echivalentul a 2,7% din PIB, cel mai înalt nivel înregistrat vreodată, în perioada de după revoluţie. Anul acesta, deficitul fondului public de pensii va avansa cu cel puţin şapte miliarde de lei, până spre 28 de miliarde de lei, echivalentul a 3,5% din PIB. Practic, deficitul fondului de pensii este, de câţiva ani, mai mare decât deficitul bugetar, ceea ce înseamnă că orice adâncire a datoriei publice nu finan­ţează proiecte de investiţii, ci sistemul de pensii. Reprezentanţii FMI aflaţi la Bucureşti au avansat săptămâna trecută ca soluţie pentru menţinerea bugetului în limita deficitului bugetar de 3% din PIB amânarea majorării punc­tului de pensie, prevăzută pentru 1 iulie, care ar urma să coste bugetul 2,6 miliarde de lei, potrivit calculelor Consiliului Fiscal. Însă deficitul de pensii se majorează anul acesta cu cel puţin şapte miliarde de lei, ca urmare a mai multor decizii anunţate în campania electorală şi preluate în programul de guvernare: de la 1 ianuarie pensiile au crescut cu 5,2% (efort financiar de 3 mld. lei), de la 1 martie pensia minimă a crescut la 520 de lei (efort bugetar de un miliard de lei), iar, de la 1 iulie punctul de pensie ar urma să crească la 1.000 de lei (efort bugetar de 2,6 mld. lei, după calculele Consiliului Fiscal). De asemenea, de la 1 februarie a fost eliminat impozitul pentru pensiile între 1.050 de lei şi 2.000 de lei, cu un impact bugetar de 1,3 miliarde de lei, după calculele aceluiaşi consiliu. Prin urmare, în 2017 deficitul fondului de pensii va ajunge la cel puţin 28 de miliarde lei, reprezentând 3,5% din PIB, adică cu mult peste deficitul bugetar prevăzut la 2,96% din PIB, pe cash (24,1 mld. lei). Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 20 martie. Vremea va fi schimbătoare, iar valorile termice se vor situa în jurul mediilor climatologice specifice perioadei în regiunile nordice, estice şi centrale şi vor fi mai ridicate decât acestea în restul teritoriului, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 5…6 grade în nordul Moldovei, estul Maramureşului şi Transilvaniei şi 21 de grade în sudul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse între 0 şi 8 grade. Cerul va fi mai mult noros în nordul, centrul şi nord-estul ţării şi temporar noros în rest. Vor fi precipitaţii mixte la munte, mai ales sub formă de ploaie în Maramureş şi Transilvania şi doar sub formă de ploaie, local în Crişana, Moldova şi izolat în celelalte regiuni. Pe parcursul zilei vântul va continua să prezinte intensificări la munte, cu viteze de 55 … 65 km/h, iar pe creste va depăşi 80 km/h, dar şi în sud-vest, la cote mai reduse. Noaptea vântul va slăbi treptat în intensitate. În a doua parte a intervalului, în zonele joase de relief, pe arii restrânse va fi ceaţă, iar în depresiuni vor fi condiţii de brumă..LA BUCUREŞTI: vremea va fi caldă pentru această dată. Cerul va fi temporar noros, iar ziua, trecător, vor fi condiţii să plouă slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 15…17 grade, iar cea minimă de 4…6 grade. Spre dimineaţă este posibil să se formeze ceaţă.

Imaginea „vorbită” a patriei. Care patriot nu vrea să contribuie la o mai bună imagine a ţărişoarei în ochii (severi, cînd nu de-a dreptul răi) ai „străinătăţii”? Vrem să ieşim în lume cu un portret dichisit, să etalăm, dinaintea mapamondului, calităţile impozante ale neamului, strălucirea lui, blazonul lui demn de invidiat. Defectele trebuie ascunse sau explicate printr-un străvechi ghinion istoric. „Rufele murdare se spală în familie”. În afară e musai să arătăm impecabil, siguri de valoarea noastră, cetăţeni de elită ai planetei. Prima imagine e, desigur, decisivă: cum arăţi, cum te îmbraci, cum te porţi, cum vorbeşti. Cazul, des invocat în ultima vreme, al dnei Olguţa Vasilescu e, în această privinţă, caracteristic. De arătat, arată bine. De îmbrăcat, se îmbracă decent. Nu pot face comentarii despre cum se poartă, mai ales pe „piaţa” internaţională a politicii, dar nu ştiu să fi făcut vreo gafă de proporţii. Cu vorbitul însă e altceva. Cînd aparţii unui spaţiu lingvistic fără iradiere dincolo de hotarele ţării tale, nu ai decît două soluţii: ori vorbeşti bine o limbă de mare circulaţie, ori alegi să vorbeşti româneşte, contînd pe competente servicii de traducere. A treia soluţie e să te faci de rîs şi, ceea ce e mai grav, să faci de rîs naţiunea pe care o reprezinţi. Nu vreau să dramatizez răutăcios, să pretind că trebuie să vorbeşti limbi străine ca un „nativ”, sau că toţi politicienii lumii manevrează impecabil engleza sau, măcar, franceza. Mi se par, totuşi, condamnabile fudulia, siguranţa de sine neîntemeiată, incapacitatea unei auto-evaluări de natură să-ţi arate clar care îţi sunt limitele şi în ce mod ai putea evita penibila lor exhibare. Pe scurt: cînd vorbeşti engleza şi, mai ales, franceza, cum vorbeşte dna Olguţa Vasilescu, faci pe dracu-n patru să nu te dai în spectacol cu stîngăciile tale. Dacă rişti, asta înseamnă fie că nu realizezi cît de prost te exprimi în limbile cu pricina, fie că abuzezi de filosofia autohtonă a lui „merge şi-aşa!”, fie că nu-ţi pasă de „imaginea” ţării tale. Integral pe Adevarul

Nicusor Dan: Nu a existat o decizie de respingere a intrarii lui Dacian Ciolos in USR. Opinia majoritara este ca intrarea lui in partid este benefica, eu am sustinut opinia contrara. Liderul USR Nicusor Dan prezinta, duminica, intr-o postare pe Facebook, pozitia sa cu privire la tema intrarii lui Dacian Ciolos in partid, precizand ca nu a existat o decizie in USR de respingere a acestui lucru si ca fostului premier i-a fost trimisa chiar o invitatie pentru o discutie in acest sens. “Opinia majoritara in partid este ca intrarea lui Ciolos in USR este benefica; eu am sustinut opinia contrara, dar voi actiona in acord cu vointa majoritatii”, afirma Nicusor Dan. Nicusor Dan explica si care e opinia majoritara si cea minoritara in partid pe acest subiect, prezentand o sinteza a argumentelor “pro” si “contra” aduse in interiorul formatiunii cu privire la intrarea in acest moment a lui Dacian Ciolos in USR. Postarea integrala a lui Nicusor Dan: “Pe tema intrarii lui Dacian Ciolos in USR s-au spus multe neadevaruri si “jumatati de adevar”. S-au relatat trunchiat lucrurile care s-au intamplat si s-au denaturat mult cuvintele pe care le-am spus. De aceea, va sunt dator cu pozitia mea fata de acest subiect: 1. Nu a existat o decizie de respingere a intrarii lui Dacian Ciolos in USR. De altfel, nimeni nu poate decide sa respinga intrarea in USR a oricarei persoane care respecta criteriile de admitere in USR. 2. I-a fost transmisa lui Dacian Ciolos o invitatie pentru o discutie privind intrarea in USR (sau colaborarea cu USR) pentru el si pentru echipa lui. O echipa din USR a fost mandatata pentru acest dialog. Ca urmare, in acest moment decizia de a participa la aceasta discutie este la Dacian Ciolos. Integral pe Hotnews

România trece la buletinele biometrice. Ce date vor conţine noile cărţi de identitate. PROIECT MAI. Buletinele biometrice sunt la un pas de realitate. Actualele acte de identitate vor fi înlocuite cu unele electronice, cu cip, cu excepţia cazurilor în care titularii refuză acest lucru din motive religioase sau de conştiinţă, potrivit unui proiect de lege pus în dezbatere publică de MAI. Noile cărţi de identitate, care pot fi eliberate la cererea părinţilor şi pentru copii, indiferent de vârstă, vor conţine următoarele date: numele şi prenumele titularului, sexul, cetăţenia, data şi locul naşterii titularului, semnătura olografă a titularului, imaginea facială, C.N.P.-ul, adresa de domiciliu, cu excepţia semnăturii olografe a titularului; prenumele părinţilor titularului; precum şi datele biometrice ale titularului, constând în imaginea facială şi, după caz, amprentele a două degete. De asemenea, potrivit proiectului, cardul naţional de sănătate îşi încetează valabilitatea la data la care titularului i s-a eliberat o carte electronică de identitate. Reglementările propuse vizează asigurarea premiselor necesare punerii în circulaţie a unui nou document de identificare – electronic – care să asigure, cetăţenilor, garanţii suplimentare de securitate, iar instituţiilor de drept public sau privat, certitudinea că persoana care prezintă actul de identitate este titularul datelor de identificare înscrise pe respectivul document, se arată într-un comunicat al Ministerului Afacerilor Interne. Cartea electronică de identitate va permite titularului autentificarea în sisteme informatice ale MAI, în sisteme informatice ale administraţiei publice, precum şi în alte sisteme informatice, stabilite prin hotărâre a Guvernului, şi utilizarea semnăturii electronice extinse bazate pe certificat calificat. Integral pe Gandul

Bugetul Primăriei Capitalei pentru 2017: De OPT ori mai mulți bani pentru distracție decât pentru învățământ. Anul acesta, de la bugetul local al Bucureștiului, se vor cheltui de două ori mai mulți bani pentru recreere cultură și religie decât pentru sănătate. Deși ne aflăm în a doua jumătate a lunii martie, orașul București nu are buget. Abia în acest sfârșit de săptămână a fost publicat primul proiect detaliat. Potrivit acestuia, Capitala va avea un buget, pe 2017, de 5 miliarde lei, adică peste 1 miliard de euro. Detalierea pe instituții a sumelor aprobate în bugetul local ne arată că cei mai mulți bani, 1,27 miliarde lei (282 milioane euro), vor merge la “transporturi”. Gabriela Firea a anunțat că “la RATB s-au prevăzut 121 milioane de euro, reprezentând subvenția pentru diferența de preț la transportul de călători și 11 milioane de euro pentru investiții. La aceste sume se adaugă 7 milioane de euro alocate Direcției de Transporturi a Primăriei pentru achiziția de mijloace noi de transport. Pentru “cultură, recreere, religie” au fost alocate 877 milioane de lei (194 milioane euro) care vor fi cheltuite pentru teatrele din Capitală (53 milioane euro), dar și pentru ARCUB – 15,5 milioane euro – și pentru Creart, 12,5 milioane euro. Restul de peste 100 milioane de euro se vor cheltui pentru a “finanța majoritatea proiectelor derulate în anii trecuți, dar sunt și noutăți menite să consolideze statutul de capitală culturală al Bucureștiului”. Sănătatea are un buget de două ori mai mic decât “recreerea”: 435 milioane lei (aproape 100 milioane de euro). De acești bani „se vor dota cu aparatură ultramodernă cele 19 spitale și cabinetele școlare”, cu o alocare de 15,5 milioane euro, vor fi finalizate lucrările la două spitale. Primăria va aloca și pentru învățământ mai puțini bani decât pentru distracția bucureștenilor: 119 milioane de lei (26 milioane de euro). Integral pe Romania Libera

Livache, probleme, mă? Liviu Dragnea il critica pe ministrul de Finante, care a vorbit despre reduceri de cheltuieli: “O declaratie foarte inspirata. Dupa doua luni, deja vorbeste de taieri”. Presedintele PSD Liviu Dragnea a criticat duminica seara, la Romania TV, declaratia facuta de ministrul Finantelor, Viorel Stefan, care a afirmat ca Guvernul ar putea lua masuri de reducere a cheltuielilor daca exista riscul ca tinta de deficit de 3% sa fie depasita. “Sa vorbesti in luna martie de taieri de cheltuieli mi se pare putin cam grabit”, a spus Dragnea. Liderul PSD a fost intrebat in cadrul unei emisiuni la Romania TV daca a discutat cu ministrul de Finante, Viorel Stefan, care spunea zilele trecute ca, daca cumva exista acel risc ca deficitul sa depaseasca 3%, se gandeste sa taie din cheltuieli. “A precizat ca nu de la pensii si salarii, dar toata lumea se intreaba de unde ar putea fi taiati banii”, a punctat moderatoarea. “Da, o declaratie foarte inspirata a domnului ministru”, a raspuns ironic Dragnea. “Dupa doua luni, deja vorbeste de taieri”. “Sigur, n-am apucat sa vorbesc cu dumnealui, cred ca premierul trebuie sa vorbeasca cu el, nu presedintele Camerei. Daca o sa avem vreo sedinta la partid, o sa-mi permit sa il intreb si eu si alti colegi. Nu are motive sa se ingrijoreze daca programul de guvernare este urmarit si implementat punct cu punct. Dar sa vorbesti in luna martie de taieri de cheltuieli, mi se pare putin cam grabit”, a mai afirmat Dragnea. Integral pe Hotnews

Guvernul anunta ca deja nu mai are bani pentru cofinantarea proiectelor cu fonduri UE. Guvernul nu mai are bani pentru cofinantarea proiectelor cu fonduri europene derulate de administratiile locale, vicepremierul Sevil Shhaideh anuntand ca plafonul de imprumut de la nivel national pe 2017 a fost deja atins. Astfel, primarii sunt in imposibilitatea de a implementa proiecte de ivestitii cu bani europeni. Situatia a iesit la lumina in timpul unei sedinte dintre mai multi primari si membri ai Guvernului. Robert Negoita, primarul Sectorului 3 si presedinte al Asociatiei Municipiilor din Romania, a intrebat membrii Executivului daca au in plan o ordonanta pentru cofinantarea si prefinantarea din Trezorerie, mai ales avand in vedere tinta de absorbtie din programul de guvernare al PSD. “Pentru contractele finantate, contractele de finantare pe POR, mai dati o ordonanta pentru co si prefinantarea din Trezorerie? Este foarte important, tocmai pentru ca am vazut ca v-ati propus sa atragem anul acesta bani europeni multi si ne ajuta foarte mult. Este esential”, a spus Negoita. Raspunsul a venit de la Sevil Shhaideh, vicepremier si ministr al Dezvoltarii Regionale, care a ridicat din umeri. “Ministerul a initiat deja un proiect de act normativ cu privire la acordarea unor imprumuturi din Trezorerie. Singura, singurul impediment in acest moment este plafonul de imprumut de la nivel national care intelegem ca anul acesta a fost atins, este epuizat”, a raspuns Shhaideh, spre uimirea lui Negoita. Integral pe Ziare.com

Proiectul politic al Gabrielei: nu contează că mor ei, important e să câştigăm noi. Afirmaţia senatorului PNL Leon Dănăilă, cum că homosexualii cumpără sau fură copii pentru că nu-i pot avea pe ai lor, este scandaloasă și jignitoare inclusiv pentru heterosexualii cu rațiune și bun-simț, dar reprezintă o concepție care, deşi retrogradă, nu face rău nimănui în mod direct. Ameninţările deputatului PSD Cătălin Rădulescu că va folosi împotriva protestatarilor din Bucureşti mitraliera lui de la Revoluție sunt revoltătoare şi s-au lăsat deja cu un dosar penal, dar reprezintă, până la urmă, derapajul unui impostor şi nimic mai mult, pentru că distanța de la dare de mită la crimă în masă nu e, totuşi, chiar atât de scurtă. Dar declarațiile mincinoase ale primarului Gabriela Firea și ale managerului Spitalului „Sfânta Maria“, Narcis Copcă, făcute în campania electorală de anul trecut cu privire la activitatea de transplant de plămâni din România intră deja în sfera dispreţului complet pentru destinele unor oameni. Doar pentru a-i compromite pe tehnocrații lui Dacian Cioloș, văzuți anul trecut ca singurul pericol real pentru supremația PSD în alegeri, Gabriela Firea a coordonat un atac extrem de agresiv asupra Ministerului Sănătăţii şi asupra ministrului Vlad Voiculescu. Politiciana s-a jucat pur și simplu, de dragul câştigului electoral şi al celui bănesc ulterior, cu viaţa celor care au nevoie urgentă de un trans­plant de plămâni. Un raport al Corpului de Control al ministerului a descoperit anul trecut că mult lăudatul centru de excelenţă de la Spitalul „Sfânta Maria“ din București a fost acreditat necorespunzător pentru trans­plant de plămâni. Deşi se investiseră acolo 10 milioane de euro, unitatea nu are un departament de pneumologie și nici un specialist în acest domeniu cu care să lucreze permanent. În ciuda acestor evidenţe şi doar de dragul spectacolului politic, primăriţa Bucureştiului a lansat şi a girat acuzaţii menite să inflameze lucrurile până la paranoia. Integral pe Romania Libera

Alerta! Sub beţia succesului electoral şi a puterii, guvernarea PSD-ALDE îndreaptă România spre ciocnirea de un zid al realităţii economice care se va sfârşi inevitabil cu reapariţia gardienilor de la FMI, punerea sub observaţie a ratingului şi (ca o soluţie) naţionalizarea pensiilor private (pilonul 2). În 2007-2008, Lars Christensen, un analist de la Danske Bank, o bancă din Danemarca, atrăgea atenţia asupra supraîncălzirii economiei româneşti (un ritm de 7%-8% pe an), nesustenabilitatea cursului monedei naţionale (cursul era la 3,1 – 3,5 lei pentru un euro), creşterii explozivă a importurilor (datorată şi cursului scăzut), deteriorarea semnificativă a deficitului de cont curent şi nesustenabilitatea finanţării externe a României. Şi acum îmi amintesc cum guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, îl lua peste picior, în conferinţele de la Bucureşti, pe analistul de la Danske Bank, luând în discuţie cunoştinţele lui ca economist. Lars Christensen ajunsese un fel de duşman al poporului. Economia duduia, consumul era pe val, creditele se dădeau pe bandă rulantă, salariile creşteau de la lună la lună, toată lumea vedea în faţa ochilor cel puţin o mie de euro net pe lună, bugetul era plin de bani după privatizarea BCR, numărul bugetarilor (plus 200.000) şi a salariilor celor plătiţi din buget creşteau “fără număr”, investiţiile statului erau în bunuri şi servicii şi mai puţin în infrastructură, iar la putere era premierul liberal Călin Popescu Tăriceanu, având în spate guvernul PNL-UDMR-PSD.Şi acum îmi amintesc de rapoartele firmelor de analiză şi cercetare de la Oxford Economics privind starea economiei româneşti de atunci (supraîncălzirea economiei şi deteriorarea semnificativă a deficitului de cont curent). Întrucât bugetul de stat avea bani, deficitul bugetar nu era pus sub observaţie.Toată lumea era într-o stare de negare a analizelor, datelor macro în dinamica lor şi niciun analist sau analiză preventivă nu era luată în considerare: străinii, analiştii străini, nu vor ca România să se dezvolte, ca românii să o ducă mai bine, să aibă salarii mai mari, erau răspunsurile celor de la putere.Cum stăm în prezent?Nu avem o problemă externă de deficit de cont curent, cel puţin până acum (deficitul comercial este acoperit de plusul din servicii IT şi transport), dar avem o problemă legată de deficitul bugetar. În primul rând, datoria publică este mult mai mare decât acum 10 ani (de la 10% din PIB la aproape 40% din PIB, preţul plătit în criză), iar deficitul bugetar nu mai este lăsat de izbelişte, ţinta fiind de 3% din PIB, nu cât iese ca acum un deceniu. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!