Author: Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de joi, 30 martie. Vremea se va răci în majoritatea zonelor, mai accentuat în nordul şi estul ţării, unde regimul termic se va apropia de cel climatologic specific perioadei, informează ANM. Cerul va fi variabil cu înnorări, în cursul zilei în nord, centru şi nord-est unde izolat va ploua slab, iar după-amiaza şi în prima parte a nopţii în regiunile sudice şi centrale unde local vor fi averse, însoţite şi de descărcări electrice. În zona montană, precipitaţiile, slabe şi pe arii restrânse, la înălţimi mai mari de 1800 m, vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte şi temporar şi în celelalte regiuni, cu viteze mai mari în est şi sud-est. Temperaturile maxime vor avea valori de la 10…11 grade în nordul Moldovei, până la 22..23 de grade în Oltenia, posibil şi în sud-vestul Munteniei, iar cele minime se vor încadra între -2 şi 7 grade, uşor mai ridicate în sud-vest. Spre sfârşitul intervalului, se va produce brumă local în nord, centru şi nord-est. Bucuresti: Valorile termice, deşi mai scăzute decât în ziua precedentă, se vor situa uşor peste cele climatologic specifice sfârşitului de martie. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza şi seara când vor fi averse, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în cursul nopţii. Temperatura maximă va fi de 18…19 grade, iar cea minimă se va situa în jurul a 6 grade.

Ministrul Toader ii santajeaza pe procurori? Smecheria evaluarii care nu a fost. Prin demersul evaluarii dlui Lazar si a dnei Kovesi, cred ca ministrul Justitiei s-a bagat singur intr-o situatie din care nu prea avea cum sa iasa bine sub aspectul imaginii, chiar daca si-a dat silinta sa multumeasca pe toata lumea. Teama mea e ca prin raportul in sine si concluzia acestuia, cam contradictorii, nu a reusit, de fapt, decat sa enerveze pe mai toata lumea. In primul rand, trebuie spus ca temeiul constitutional al evaluarii procurorilor sefi invocat de dl Toader, adica art. 32 din Constitutie, potrivit caruia “procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justitiei”, nu acopera toate situatiile, pentru ca daca le-ar acoperi ar insemna ca ministrul ar putea sa-i demita, sa-i numeasca, sa-i sanctioneze, ceea ce nu e deloc asa. Limitele autoritatii ministrului, strict administrative, sunt trasate de Legea 303/2004 si Legea 304/2004. Deci acolo e, de fapt, sediul materiei autoritatii ministrului Justitiei. Art 69 din Legea 304, la care a facut trimitere si ministrul, ii permite intr-adevar sa evalueze procurorii-sefi sub aspect managerial, dar numai prin procurori anume desemnati. Ei au lipsit insa, ministrul spune ca a facut singur evaluarea, deci s-a aflat in afara procedurii. Cat de serioasa a fost aceasta evaluare neprocedurala, ca un fel de opinie personala, cred ca ne spune chiar faptul ca Laura Codruta Kovesi a fost chemata luni spre seara, adica dupa ce ministrul anuntase, luni dimineata, ca evaluarea e gata. Integral pe Ziare.com

Nou val de modificări legislative pe agenda Parlamentului. Imunitate pentru demnitari, răspundere pentru subordonați. O poziție înaltă în stat devine garanția unei protecții sporite în fața legii. În schimb, răspunderea juridică este pasată funcționarilor. Parlamentarii dezbat în aceste zile mai multe acte normative care introduc o super-imunitate pentru judecătorii Curții Constituționale (CCR), diluează sancțiunile pentru politicienii incompatibili sau transferă răspunderea de la primari la subordonați. Astfel, Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a aprobat o iniţiativă legislativă potrivit căreia judecătorii CCR nu pot fi urmăriţi penal, reţinuţi, arestaţi, percheziţionaţi sau trimişi în judecată penală decât cu încuviinţarea a două treimi din numărul judecătorilor CCR. Este o formulă care îngreunează în mod semnificativ ridicarea imunității magistraților constituțio-naliști. Legea în vigoare prevede că judecătorii CCR nu pot fi arestaţi sau trimişi în judecată penală decât cu aprobarea Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, al Senatului sau a preşedintelui României, după caz. Prin noua lege, decizia este mutată de la Parlament sau președinte la colegii celui acuzat, judecătorii CCR. Pe de altă parte, se introduce necesitatea aprobării și pentru urmărirea penală, care nu exista în vechea lege. Mai mult, pentru aprobarea cererii trimise de procurorul general vor fi necesare două treimi din voturi, adică șase din nouă, majoritate dificil de obținut. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul, dar a atenționat: „Apreciem că aceasta (soluția – n.r.) ar trebui reanalizată, având în vedere că o astfel de soluție legislativă reprezintă -instituirea unei imunități sui-generis, care nu are consacarare constituțio-nală”. Integral pe Romania Libera

Pericolele din Legea referendumului propusă de PSD. Atac la suveranitatea poporului. Iniţiativa deputatului PSD Eugen Nicolicea de a modifica Legea referendumului conţine un articol ambiguu, care ar tăia dreptul constituţional al poporului de a participa la consultări populare, indiferent de temă. Pe scurt, s-ar încălca, într-o bună măsură, suveranitatea poporului român, suveranitate exercitată şi prin referendum. Într-o discuţie telefonică, Nicolicea a explicat ce înţelege prin Justiţie. Deputatul PSD Eugen Nicolicea a organizat miercuri a doua dezbatere pe tema Legii referendumului, pe care intenţionează să o modifice. Deputatul PSD vrea să compileze două articole din Constituţie, astfel încât preşedintele nu va mai putea declanşa un referendum pe probleme ce ţin de graţiere, amnistie, fiscalitate şi tratate internaţionale. Ce spun cele două articole? Mai întâi, articolul 74 se referă la dreptul cetăţenilor de a iniţia, în mod direct, şi nu prin intermediul parlamentarilor, un proiect de lege. Totuşi, Constituţia impune anumite condiţii. „Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistia şi graţierea“, spune articolul 74, alineatul 2. Aşadar, poporul nu poate iniţia un proiect legislativ prin care să ceară, spre exemplu, pensii şi salarii mai mari sau graţierea unor fapte penale, dar poate ridica alte probleme sociale. Cel mai recent exemplu este iniţiativa legislativă care propune modificarea Constituţiei, astfel încât familia să fie definită ca uniunea dintre un bărbat şi o femeie. Când iniţiativa legislativă este demarată de popor, Parlamentul este obligat să o dezbată în cele două Camere, nu neapărat să o şi adopte. Integral pe Adevarul

Avocații lu Mircea Băsescu fac plângere la CEDO: „În închisorile din România, până nu mori, nu ești crezut”. Tribunalul Constanța a pecetluit soarta lui Mircea Băsescu, rămâne în închisoare pentru multe luni de acum înainte, deși a depășit cu aproape 200 de zile treimea care îi dădea dreptul să fie eliberat. Contestația procurorilor DNA la soluția Judecătoriei Medgidia de eliberare a condamnatului a fost admisă pentru a doua oară de magistrații constănțeni. Condamnat la patru ani pentru trafic de influență pentru că ar fi primit bani de la familia lui Bercea Mondial, ca să îl scape pe interlop din închisoare, Mircea Băsescu este încarcerat din luna iunie 2016 la Penitenciarul Poarta Albă. Tribunalul Constanța a stabilit, ieri, că abia după 29 iunie mai are dreptul să ceară eliberarea din Penitenciarul Poarta Albă. La 1 iulie se intră în vacanță judecătorească și este puțin probabil ca cererea să se judece cu celeritate. Având în vedere înrăutățirea stării lui de sănătate, confirmată de medicii spitalului penitenciar, dar și faptul că Mircea Băsescu, potrivit declarației sale în instanță, nu primește tratamentul recomandat, avocații vor face plângere la CEDO. Integral pe EVZ

Băsescu, atac dur la adresa ministrului Justiţiei: Un marţafoi. Ştie carte, dar rămâne o slugă. Fostul preşedinte Traian Băsescu a comentat, miercuri seară, în termeni extrem de duri, declaraţia Ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, prin care a anunţat că nu consideră oportună, în acest moment, începerea procesului de revocare a lui Augustin Lazăr şi Laura Codruţa Kovesi. „A fost o analiză profesionistă cu o concluzie de slugă. A constatat încălcarea gravă a Constituţiei şi apoi a spus că nu e oportun să luăm măsuri împotriva celor care încalcă Constituţia. De astăzi, statul român lucrează pe oportunităţi, nu pe constituţii“, a declarat preşedintele PMP, Traian Băsescu, într-o intervenţie la B1TV. Întrebat cum interpretează sintagma „deocamdată“ nu e cazul revocării, Băsescu a precizat. „E explicaţia unui marţafoi propulsat la CCR de Fenechiu, care ori de câte ori a fost nevoie s-a pliat pe interese. Asta e concluzia mea. Deci, păcat că ştie carte, dar rămâne o slugă“, a completat fostul şef al statului. De asemenea, Băsescu a ţinut să-i aducă în discuţie pe Augustin Lazăr şi pe Laura Codruţa Kovesi.„De azi, în România s-a relativizat Constituţia. Vedem noi când o aplicăm, când e oportun, când nu e. Eu nu vorbesc aici de Lazăr sau Kovesi, ci de funcţionarea statului de drept”, a mai spus Băsescu. Integral pe Adevarul

CHEIA raportului Ministrului Justiţiei. Ce le-a transmis, de fapt, Toader lui Kovesi şi Lazăr. Laura Codruţa Kovesi şi Augustin Lazăr au scăpat cu un avertisment din evaluarea Ministerului Justiţiei după dosarul OUG 13. Tudorel Toader le pune însă vedere, foarte clar, şefilor DNA şi Parchetului General că nu mai merge ca până acum şi că revocarea lor poate interveni oricând. Lipsa unei astfel de decizii acum ţine doar de oportunitatea momentului. Mai exact, ca urmare a unui exces de putere semnalat în raport de Tudorel Toader în cazul DNA – OUG 13 – sintagma folosită este „ultra vires” (peste puteri, în afara imputernicirii – n.r.) – ministrul Justiţiei a decis să instituie monitorizarea şi obligaţia de raportare a activităţii instituţiilor cheie în lupta anticorupţie. Fraza cheie a întregului raport se află pe pagina 19, ultima, şi reprezintă un ultimatum pentru şefa DNA, dar şi pentru şeful Parchetului General: „Rezultatele negative pe linia acestei raportări pot repune în discuţie în viitor, în raport de faptele constatate, oportunitatea revocării conducătorilor instituţiilor vizate ori a altor măsuri instituţionale, în conformitate cu Constituţia şi legea”. Ministrul Justiţiei a susţinut că este vorba de „un mecanism de exercitare a autorităţii ministrului asupra procurorilor” şi a invocat în sprijinul său articolul 132, alineatul 1, din Constituţie, şi articolul 69 din lege 304/2004 privind organizarea judiciară. Practic, potrivit prevederilor menţionate, Ministrul Justiţiei poate decide el însuşi cine se va ocupa de evaluare. Verificarea poate fi dispusă în cazul DNA, PICCJ şi DIICOT. Integral pe Gandul

De ce nu propune Toader revocarea lui Kovesi și Lazăr. Ca într-o piesă atent gândită, cu declarații cu dublu sens și amânări de natură să crească suspansul, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat, în sfârșit, „verdictul” în ceea ce privește evaluarea Laurei Codruța Kovesi și a lui Augustin Lazăr: nu va propune revocarea celor doi. Momentul ar putea fi perceput ca o înfrângere pentru PSD, ALDE și toți cei care au vorbit, vehement, despre republica procurorilor, abuzurile DNA, falsificarea luptei anticorupție și așa mai departe. În fapt, decizia anunțată astăzi poate fi privită și ca un pas tactic în lateral, pentru că actuala putere și toți cei care și-ar dori să vadă stopată lupta împotriva corupției au descoperit că au la îndemână o „armă” mult mai puternică pentru a-și rezolva problemele. Povestea evaluării procurorului-general și a procurorului-șef al DNA a început cu o demonstrație de forță: în studioul unui post tv al familiei Voiculescu, ministrul Justiției anunță că declanșează analiza și îi invită pe cei doi, printre rânduri, „să aibă inițiativa unei proceduri lăuntrice individuale” și să se gândească la demisie. Mai mult, Toader spune că evaluarea va avea două componente: una profesională, alta managerială. În zilele ce au urmat, situația a început să capete nuanțe: s-a lămurit că evaluarea vizează eficiența managerială și îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, ministrul Justiției nu le-a cerut explicit celor doi, în cadrul întâlnirilor avute, să demisioneze, iar președintele Iohannis, cel la care ar ajunge, spre semnare, eventualele decrete de revocare a anunțat că este „foarte mulțumit” de activitatea lui Kovesi și Lazăr. Integral pe Digi24

Brexitul şi interesele speciale ale statelor membre ale UE. România ar putea avea de jucat unul dintre cele mai dificile roluri. Peste 230.000 de români lucrează în Marea Britanie, ocupând locul al treilea ca naţionalitate, după polonezi şi irlandezi. Cum UE este un mariaj din interes, Marea Britanie nu va fi lăsată să plece fără să lase ceva în schimbul libertăţii. Negocierile vor fi cu atât mai dificile cu cât Brexitul va afecta fiecare domeniu de politică al blocului comunitar, iar cele 27 de state rămase în Uniune, pe lângă priorităţile comune au interese individuale de apărat în acest divorţ.  Pentru Austria, priorităţile sunt drepturile cetăţenilor şi bugetul UE, scrie Politico, care a discutat cu oficiali din fiecare ţară din UE familiarizaţi cu pregătirile guvernelor lor pentru Brexit. Austria va prelua prin rotaţie preşedinţia Consiliului UE în a doua jumătate a anului viitor. Negocierile pentru Brexit, posibile de ieri în urma unei cereri făcute de guvernul britanic, ar trebui să se încheie cu un acord până în octombrie 2018. Aceasta înseamnă că Austria va avea un rol central în discuţii. Protejarea drepturilor celor 25.000 de cetăţeni care trăiesc în Marea Britanie va fi prioritară. O altă prioritate va fi să se asigure că statele rămase în UE şi care contribuie la bugetul Uniunii nu va trebui să acopere golul de miliarde de euro lăsat de ieşirea Marii Britanii. De asemenea, Austria vrea să reformeze modul în care funcţionează CE prin înjumătăţirea la 14 a numărului de comisari. În acest fel, UE ar funcţiona mai lin.Dacă Marea Britanie şi UE nu încheie un acord de Brexit în timpul mandatului Austriei, România va avea probabil o misiune şi mai grea. România va prelua preşedinţia Consiliului în perioada ianuarie-iunie 2019, în plină campanie pentru alegerile europarlamentare din acel an. Tot atunci se va negocia bugetul UE pentru 2020. Poate că va avea loc şi un referendumi pentru in­dependenţă în Scoţia. Brexitul complică discuţiile. Pentru România, priorităţile în divorţul de Marea Britanie sunt protejarea drepturilor cetăţenilor europeni, finanţarea UE şi păstrarea unor legături bune cu Marea Britanie. Strategia de negociere a României este centrată pe asigurările că nu va exista discriminare între cetăţenii UE în timpul divorţului. Integral pe Zf.ro

Liberalizarea preţului gazelor creşte povara facturilor la căldură. Liberalizarea preţului gazelor va creşte povara facturilor la căldură. În această perspectivă, românii sunt nevoiţi să caute soluţii de reducere a cheltuielilor şi a risipei de energie. Statul promite termoizolarea unui număr dublu de apartamente faţă de 2016. Mai bine de jumătate din cele 8,8 milioane de locuinţe din România beneficiază de o sursă proprie de încălzire. De asemenea, peste 50% din clădirile individuale ale ţării sunt amplasate în mediul rural, unde încălzirea cu lemne este încă preponderentă. Totuşi, numărul locuinţelor care folosesc gazul ca sursă primară de încălzire poate fi estimat la aproape patru milioane. Chiar dacă liberalizarea preţului gazelor, care ar trebui să aibă loc la 1 aprilie, va fi amânată, ea tot se va întâmpla până iarna viitoare, la presiunea producătorilor de gaze şi a Comisiei Europene. Marii furnizori de gaze, E.On şi Engie, spun că liberalizarea va conduce la o majorare cu 45% a facturilor la încălzire. În prezent, mai bine de un sfert dintre proprietarii de locuinţe din România sunt nevoiţi să împrumute bani sau chiar să facă un credit pentru a plăti factura la încălzire, se arată într-un studiu extins la nivel naţional şi la toate tipurile de încălzire, realizat de compania americană Honeywell. Din acest grup de români, 5,8% spun că se confruntă frecvent cu această situaţie. Scumpirea gazelor va accentua semnificativ situaţia actuală. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Adrian Udrea, condamnat definitiv de Inalta Curte (completul de 5) in dosarul Trofeul Calitatii, si Elena Nastase, condamnata in prima instanta (completul de 3) in dosarul Gala Bute, sunt doi cetateni nevinovati, care si-au castigat averea cu sudoarea fruntii (precum acest cetatean mentionat azi in Revista Presei) si care platesc un pret mult prea mare pentru dorinta lor de a face bine Romaniei.

Unul a finalizat “tehnic” negocierile pentru aderarea la Uniunea Europeana, celalalt a investit, ca ministru, milioane in frunza Romaniei, in turism si in bazine de inot la sate. Aveti in link un exemplu de investitie reusita. Nu ma indoiesc ca firmele care au prins contractele de investitii erau firme respectabile din Germania si Olanda, selectate transparent, cu expertiza in gestionarea fondurilor UE, iar nu firme suveica ale PDL-ului (Doamne fereste!).

Adrian Udrea si Elena Nastase sunt doi sarmani inocenti care au facut deja (primul) sau vor face, sper, puscarie (a doua), desi, vorba unui alt inocent celebru, “nu au semnat nici o hartie“!

“O decizie nedreapta, care nu e acoperita de fapte! Cum poti sa acuzi de abuz in serviciu un ministru care nu a semnat nicio hartie la achizitii?”.

Despre Adrian Udrea, magistratii s-au exprimat deja si au stabilit ca nu este necesar sa fi semnat vreo hartie pentru ca acestuia sa ii fie dovedita vinovatia, intrucat

“Desi, in mod corect, prima instanta a constatat ca, in speta, nu exista o proba directa care sa-l incrimineze pe inculpatul ….. , cu toate acestea, instanta de ultim control judiciar retine ca un numar mare de probe indirecte administrate in cauza demonstreaza, coroborate intre ele, vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000. Inexistenta unei probe directe este insa, pe deplin explicabila, in conditiile in care inculpatii partasi la infractiuni de coruptie, se supun deseori „legii tacerii”, probatiunea fiind cu atat mai greu de facut, cu cat nivelul la care se afla persoana acuzata este mai inalt. Din aceasta perspectiva, instanta de recurs retine ca infractiunile de coruptie savarsite de persoane importante in stat (cum este cazul presedintelui celui mai mare partid politic, prim ministru in functie si candidat cu sanse reale la cea mai inalta demnitate a statului roman) nu sunt, de regula, comise in prezenta mai multor persoane, ci in conditii de maxima clandestinitate, fapt care aproape exclude de plano existenta unor marturii relevante, incriminatoare pentru autorul infractiunii de coruptie” (…) in speta, dovedirea existentei, cel putin a unei intentii indirecte, constand in aceea ca inculpatul...si-a folosit influenta si autoritatea asupra celorlalti inculpati, cunoscand si acceptand ca acestia ii procura foloase necuvenite pentru a fi utilizate in campania sa electorala, este suficienta pentru constatarea vinovatiei acestuia (Decizia 160/2012 a ICCJ).

In primitivismul lor juridic si atavismul lor politic, indivizi ca Adrian Udrea si Elena Nastase (acompaniati, de pe margine de Traian Basescu), isi inchipuie ca e suficient sa nu semnezi nimic, ca sa iti sustii inocenta, desi ei pun la punct o retea politica alambicata in care

– delegarea de semnatura: “Elena Udrea nu a semnat nici un document in afacerea Gala Bute deoarece ea isi delegase dreptul de semnătură, precum şi calitatea de ordonator de credite către secretarul general al Ministerului, Gheorghe Nastasia. Cu toate acestea, martori si co-inculpati din dosar au declarat in fata procurorilor ca Udrea a participat la unele sedinte cu functionari din Minister alaturi de Rudel Obreja, a carui firma avea drepturile de organizare a galei Bute. Martorii citati sustin ca Rudel Obreja solicita de fiecare data ca institutia sa finanteze toata organizarea galei, adica aproximativ 3,5 milioane de euro, dar functionarii din Ministerul Dezvoltarii se opuneau, invocand ilegalitatea unei astfel de masuri” (sursa)

 – strangerea de fonduri prin presiune de la firmele de stat: „Eu am zis că dau 50.000 de lei. Rețin că acolo au notat Turceniul cu 50.000 de lei. O doamnă a notat sumele avansate de toată lumea, s-a făcut un calcul, reprezentanții Ministerului Economiei s-au retras, iar când au revenit, au spus că suma este prea mică. Mie mi-au cerut 150.000 de lei, am spus că nu pot să dau, așa că a rămas să dea Complexul 100.000 de lei”, se arată în declaraţia fostului director general al CE Turceni” (sursa)

 – returnarea (mascata ca “prestari-servicii”) la partid a unui comision din platite efectuate oficial de ministere: “Anchetatorii isi bazeaza noile capete de acuzare pe marturiile facute de doi dintre subalternii fostului ministru al turismului. Procurorii spun ca suspectii au pus bazele “unei cutume in baza careia reprezentantii societatilor comerciale care primeau finantari de la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului sau de la companii subordonate acestuia transmiteau un procent de 10% din platile efectuate catre functionarii care puteau influenta aprobarea finantarilor” (sursa)

concura la acelasi rezultat: obtinerea de fonduri ilegale destinate finantarii campaniilor politice sau pusculitei de partid.

Intre Adrian Udrea si Elena Nastase nu exista nici o deosebire. Nici macar de nume.

Numele sunt inter-schimbabile, pentru ca faptele lor sunt identice, sub aspect juridic: au beneficiat de bani ilegali, pe care au incercat sa ii ascunda. Unul a avut Trofeul Calitatii, celalalt a avut Gala Bute. Exact aceeasi schema, doar forma si numele au fost diferite.

Un singur om nu a inteles asta si el ramane in continuare sa ii caineze pe “patriotul” Adrian Nastase, care “nu si-a vandut tara” (Petrom, Bechtel, etc etc), ci a fost inchis doar pentru o “gainarie” si pe “cel mai cinstit politician“, Elena Udrea: Traian Basescu, eterna speranta a politicii romanesti (ca primar, presedinte, poate chiar prim-ministru, de ce nu chiar avocat al poporului….)

Asa e cand te ocupi de “reforma statului”. Furturile din bani publici sunt un mizilic, o gainarie. Marii politicieni nu se impiedica de asemenea bagatele….

Daca ar fi in continuare presedinte al Romaniei, i-ar gratia fara nici o ezitare pe Adrian Udrea si Elena Nastase. Bine ca nu mai este, in 10 ani si-a atins maximul competentei.

***

P.S. Remember, un editorial Politeia, 5 februarie 2015:

“Din acest punct de vedere, Udrea este pentru mine echivalenta lui Dan Voiculescu, Adrian Nastase ori Bercea Mondial cand acestia erau dusi la DNA si, in loc sa isi probeze nevinovatia in fata acuzatiilor aduse, incercau sa dinamiteze direct institutia tipand la TV cum ca Basescu, DNA si serviciile le-au montat un proces politic.

Pana la urma, indiferent cat stie (daca stie) Udrea, miza e aceeasi: e acuzata in doua dosare (Microsoft si Gala Bute) ca a incalcat legea. Punct. Iar ea, in loc sa se apere cu dovezi si inscrisuri probatorii, fandeaza scurt si vireaza spre Coldea, servicii si DNA care cica actioneaza politic! Vrea astfel sa starneasca un scandal mare cat casa, pentru ca “mizilicul” de mita obtinuta de sot (cate milioane de euro!) si ajunsa si la ea (prin partaj) sa fie uitat, in focul “breaking news-urilor” despre spionaj, servicii, acoperiti, Coldea.

Chiar daca e adevarat o parte din ce spune Udrea (si nu exclud asta, insa e deja alta ramificatie care, daca se va dovedi adevarata, nu ii ajuta cu nimic Elenei Udrea in dosarele in care e acuzata de spalare de bani, trafic de influenta si mita), momentul ales pentru dezvaluiri le rapeste dezvaluirilor forta juridica.

Mediatic, da, Udrea face rating si se victimizeaza.  Juridic, o ajuta cu ceva? A stiut atata timp atatea chestii penale gravissime despre Coldea si SRI (nu despre “sfantul” Maior, pe care il vedea candva ca Prim-Ministru sau Presedinte!) si le-a tinut sub tacere?! De ce?

Ori era complice cu Sistemul, ori profita cumva de ce stia (daca stia), ori era santajata sa taca, ori pastra “secretele” ca polita de vreme rea. Iata ca s-a inrautatit vremea mai rau decat credea ea….. Asta-i viata. A plecat Nașul si multi politicieni isi descopera taman acum apetenta pentru “dezvaluiri” despre modul ocult si penal in care actioneaza serviciile.

Ca sa vezi coincidenta!

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 29 martie. Vremea va fi predominant frumoasă şi va deveni mult mai caldă decât în mod obişnuit pentru sfârşitul lunii martie, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 şi 23 de grade, iar cele minime între 3 şi 10 grade, mai mici în depresiunile intramontane. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări temporare în cursul nopţii în nord şi nord-est, unde pe arii restrânse vor fi posibile ploi slabe. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în zona montană înaltă, iar spre sfârşitul intervalului şi în regiunile estice. Bucuresti: vremea va fi frumoasă şi va deveni deosebit de caldă pentru această perioadă din an. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă va fi de 6…8 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

Ţăranul care a ridicat un imperiu agricol de la un viţel şi o palmă de pământ: el şi familia lui au dormit ani în şir în grajd. Un ţăran din nordul extrem al României a dezvoltat un adevărat imperiu agricol pornind de la un viţel şi o bucată de pământ. A trăit în grajdul vitelor, mâncând cartofi copţi în jar (pentru că nu avea bani de ulei), strângând bani şi apoi investind. Brânza făcută de el a ajuns şi în Anglia şi în Germania. Pe Iustin Tudose îl cunoaşte fiecare sătean din Hilişeu Cloşca (judeţul Botoşani). Are 45 de ani şi a dezvoltat din nimic un mic imperiu agricol, cu utilaje, sute de hectare de pământ, cirezi de capre şi vaci. Produce lapte pentru unul dintre cei mai mari procesatori din Moldova şi are propria moară, reuşind să producă făină din recolta proprie. „Cei care l-au cunoscut în tinereţe şi ştiau ce are la dispoziţie nu credeau că poată să ajungă la aşa ceva. Este un adevărat fenomen. Este un exemplu că un om poate să facă orice dacă munceşte şi vrea cu adevărat. Este unicat“, spune Ion Butnaru, primarul din Hilişeu Horia, comuna căreia îi este arondat satul Hilişeu Cloşca. Afacere pornită de la un viţel Povestea lui Iustin Tudose a început cu un viţel şi o boccea cu haine. Atâta avea la 18 ani, atunci când s-a căsătorit. Provenea dintr-o familie săracă şi avea de la părinţi doar 50 de ari de teren şi un viţel. Nu avea niciun ban. Îşi aduce aminte că, după ce s-a căsătorit, s-a dus să locuiască în casa socrilor doar cu o plasă în care şi-a pus puţinele haine pe care le avea. „Am mai primit de la socrul meu o vacă. Mai aveam un viţel şi atât. După care am plecat cu nevasta să trăim singuri. Aveam trei copii şi stăteam într-un grajd. Nu aveam ce să mănânc. Nu aveam nimic“, spune Iustin Tudose. Integral pe Adevarul

Elena Udrea, condamnată la șase ani de închisoare în Gala Bute. Elena Udrea a fost condamnată la șase ani de închisoare. Sentința Înaltei Curți nu este definitivă.Udrea a fost condamnată pentru trei acuzații de luare de mită și o acuzație de abuz în serviciu, dar a fost achitată pentru acuzația de tentativă de deturnare de fonduri europene. Procurorii ceruseră o pedeapsă de peste 20 de ani de închisoare. Cei care și-au recunoscut acuzațiile în acest dosar au fost condamnați la închisoare cu suspendare, iar cei care nu au recunoscut acuzațiile au primit închisoare cu executare. Este vorba despre Elena Udrea, Rudel Obreja, fostul președinte al Federației Române de Box, și Tudor Breazu, fostul asistent personal al Elenei Udrea. Astfel, Rudel Obreja, fostul președinte al Federației Române de Box, a primit cinci ani de închisoare. Tudor Breazu, fostul asistent personal al Elenei Udrea, a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare. Procurorii au arătat în rechizitoriu că în 24 iunie 2011 a fost încheiat un contract de servicii, atribuit prin negocierea fără publicarea unui anunţ de participare, între Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului (MDRT) şi SC Europlus Computers SRL, firma lui Rudel Obreja, având ca obiect prestarea serviciilor de promovare a României în cadrul evenimentelor desfăşurate cu ocazia organizării Galei Internaţionale de Box profesionist de către Federaţia Română de Box. În baza acestui contract, la 1 februarie 2012, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului a efectuat plata serviciilor de promovare în valoare de 8.116.800 lei. Integral pe Digi24

Romania si falimentul democratiei liberale. “Au de gand sa schimbe ora! Noaptea, ca hotii!” Liviu Dragnea a postat acest mesaj (furat si el de aici), duminica, pe pagina lui de Facebook , intr-un ultim gest de sfidare la adresa lungilor saptamani de protest, adaugand la bascalie hastagurile #rezist si #nudorm. La fel de relaxat, liderul PSD s-a pozat apoi in Delta impreuna cu premierul Grindeanu cu scopul precis de a-l cobori la umila postura de invatacel. In paralel, colegul de guvernare, Calin Popescu Tariceanu, il mazilea pe Daniel Constantin, acuzat de deviationism si pactizare cu sistemul. Si acum, vestea cu adevarat proasta: apocalipsa vine cu zambetul pe buze, implacabil. Dragnea ne-a luat pe toti prizonieri in barca lui gaurita. De trei luni, de la instalarea lui Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu la carma tarii prin intermediul unor marionete, pilonii oricum fragili pe care se sprijina democratia romanesca se crapa sub loviturile de baros ale PSD si ALDE. Toti ochii stau azi pe justitie, dar amenintarile depasesc mult cadrul luptei anticoruptie. Luat cu asalt este chiar modelul democratiei liberale. HotNews.ro publica inainte de alegeri harta regiunii, in care Romania aparea ca o insula de stabilitate inconjurata de tari cazute sub influenta Rusiei. Azi, insula se scufunda repede in apele tulburi ale unei guvernari ostile nu doar justitiei, ci – subliniez de doua ori – modelului democratiei liberale. Din moment ce treaba murdara o fac chiar liderii romani din interior, Rusia trebuie doar sa astepte in liniste. Propaganda interna raspandeste de buna-voie otrava pe care Moscova se chinuie sa o imprastie in lume prin trolii ei. De ce si-ar bate rusii capul mai mult decat e cazul cu o tara aflata in plin proces de auto-distrugere? In treacat fie spus, nu cred ca Rusia sta cu mainile in san. E suficient sa ne uitam la activarea fara precedent a ambasadorului Kuzmin in plan diplomatic si al comunicarii publice. Ce vreau sa spun este ca Dragnea si PSD lucreaza azi, constienti sau nu, pentru inamicii Romaniei si impotriva intereselor cetatenilor ei. Integral pe Hotnews

Ministrul Justiției a decis soarta Laurei Kovesi și a lui Augustin Lazăr. După ce a evaluat, timp de două săptămâni, activitatea procurorului general, Augustin Lazăr, şi a procurorului-şef al DNA, ministrul Justiției, Tudorel Toader anunță, astăzi, ce decizie a fost luată în ceea ce o privește pe Laura Codruța Kovesi. Șefa DNA va afla, astfel, dacă va continua să stea în scaunul pe care îl ocupă din anul 2013. Așa cum a anunțat Evenimentul zilei, Kovesi a făcut, luni, o vizităsurpriză la Ministerul Justiției, după ce Toader s-a întâlnit cu ambasadorul SUA la București, Hans Klemm. Vizita a avut loc în contextul în care ministrul Justiţiei a amânat, de luni pentru miercuri, prezentarea rezultatelor evaluării conducerii Ministerului Public şi DNA. Astfel, deși conform altor surse din minister, raportul era deja gata din data de 26 martie, iar în concluzia lui se cerea demisa șefei DNA, mapa adusă de Kovesi l-ar fi făcut pe ministrul Tudorel Toader să rămână pe gânduri. Evaluarea Ministerului Public și, implicit, a DNA, a fost decisă după ce Curtea Constituțională a decis că procurorii anticorupție au încălcat legea, atunci când au anchetat membri ai Guvernului, în cazul adoptării și promulgării celebrei Ordonanțe 13, cea care modifica codurile penale. Integral pe EVZ

Elena Udrea: Sentinta este un abuz/ Batalia este pe viata si pe moarte. Eu nu accept sa merg la puscarie; aceste acuzatii nu sunt probate cu nimic, sunt minciuni sfrunate. Elena Udrea, condamnata marti la 6 ani de inchisoare cu executare in dosarul Gala Bute, a declarat la Romania TV ca decizia instantei este un abuz si ca nu accepta sa mearga la inchisoare “avand in vedere ca aceste acuzatii nu sunt probate cu nimic, sunt minciuni sfrunate”. “Batalia este pe viata si pe moarte”, a mai afirmat Urea, reclamand faptul ca inculpatii din dosar care au dat declaratii impotriva ei “nu au luat cu inchisoare sau au primit pedepse derizorii”. Amintim ca Elena Udrea a fost condamnata, marti, de instanta suprema la 6 ani de inchisoare cu executare in dosarul Gala Bute. Elena Udrea a fost condamnata la 5 ani de inchisoare pentru luare de mita, 4 ani pentru o alta fapta de luare de mita, 6 ani pentru o a treia infractiune de luare de mita si tot 6 ani pentru abuz in serviciu. Ea a fost achitata pentru acuzatiile de folosire de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete si pentru obtinere pe nedrept de fonduri europene. Pedepsele au fost contopite, urmand ca fostul ministru sa execute pedeapsa cea mai mare – de 6 ani. Sentinta de astazi nu este definitiva. Principalele declaratii ale Elenei Udrea: Nu spun ca sentinta este o nedreptate, spun ca este un abuz. Se putea da la fel aceeasi sentinta inca din februarie 2015. Timp de doi ani au fost audiati 67 de martori, iar niciunul nu ma acuza cu ceva. S-a ajuns la aberatia ca Nastasia sa primeasca patru ani cu suspendare. Cei care au dat declaratii impotriva mea au primit pedepse cu suspendare. Pentru complicitate judecatorii au dat patru ani cu suspendare, in vreme ce pentru Tudor Breazu s-a dat trei ani cu executare. Integral pe Hotnews

Asa incepe o dictatura? CCR – a patra putere absoluta. Dupa ce tocmai dna Bombonica Prodana a atacat la CCR abuzul in serviciu in procesul in care e inculpata impreuna cu fostul sot, Liviu Dragnea, tocmai pe motiv de lipsa a pragului minim al prejudiciului, cred ca nu se mai indoieste nimeni de faptul ca OUG 13 era un act normativ cu dedicatie clara, menit sa-l salveze pe Liviu Dragnea dintr-un proces in care 4 dintre inculpati si-au recunoscut fapta.Si, din pacate, nu am niciun motiv sa am incredere ca CCR nu va face ce a facut constant cel putin de cand a inceput asaltul impotriva justitiei, adica sa rezolve ceea ce nu a reusit guvernul. O dovada teribila am avut-o in motivarea Deciziei 68/2017 privind conflictul dintre DNA si Guvern, in care CCR a introdus, legiferand practic, inlaturarea raspunderii penale pentru favorizarea faptuitorului prin emitere de acte normative. Daca atunci CCR a legiferat, nu vad de ce nu ar legifera din nou, indiferent cat de abuziva ar fi aceasta conduita. Si spun ca ar fi nevoie de legiferare, pentru ca, oricum as intoarce-o, nu vad niciun motiv pentru care lipsa sau existenta pragului de prejudiciu ar fi o chestiune de constitutionalitate. Avocatul dnei Prodana, Toni Neacsu – fostul membru CSM condamnat la inchisoare cu suspendare pentru un concurs de infractiuni intre care si abuz in serviciu – sustine in solicitarea de sesizare a CCR ca “dispozitiile art. 13 indice 1 din Legea nr. 78/2000, ale art. 248 din Codul penal 1969 si art 297 al 1 Cod penal sunt neconstitutionale intruct legiuitorul nu a reglementat un prag valoric minim al folosului necuvenit, al pagubei patrimoniului, respectiv al pagubei in cazul infractiunii de rezultat care este abuzul in serviciu si care astfel sa o delimiteze ce celelalte forme de raspundere juridica”. Integral pe Ziare.com

Marea Britanie declanseaza azi Brexitul: Theresa May a semnat scrisoarea care activeaza Articolul 50. Premierul britanic Theresa May a semnat scrisoarea oficiala ce va fi remisa miercuri, la Bruxelles, si care stipuleaza ca Regatul Unit lanseaza negocierile in vederea Brexitului. Anuntul a fost facut prin postarea unei fotografii, la ora 21:00 GMT (23:00, ora Romaniei), potrivit AFP. In aceasta fotografie oficiala, difuzata de Downing Street, Theresa May este surprinsa in timp ce semneaza scrisoarea de activare a Articolului 50 al Tratatului de la Lisabona, care va fi remisa miercuri dimineata presedintelui Consiliului European Donald Tusk.Serviciile premierului au facut totodata publice fragmente din discursul pe care ea intentioneaza sa-l sustina in fata parlamentarilor britanici miercuri dimineata, in care le va anunta activarea oficiala a Brexitului.”Atunci cand ma voi aseza la masa negocierilor, in urmatoarele luni, voi reprezenta toate persoanele din Regatul Unit – tinerii si batranii, bogatii si saracii (…) si, da, cetatenii europeni care au facut din aceasta tara casa lor”, urmeaza sa spuna ea miercuri in Parlament. “In fata oportunitatilor care se vor prezenta in fata noastra in acest periplu memorabil, valorile noastre impartasite, interesele noastre si ambitiile noastre pot si trebuie sa ne uneasca”, urmeaza ea sa-si exprime dorinta si sa indemne la o tara “sigura pentru copiii si nepotii nostri”, “mai puternica” si “mai dreapta”. Integral pe Ziare.com

C.T.Popescu: Condamnarea pune capăt imposturii împărătesei României. Prin condamnarea, în primă instanță, la șase ani de închisoare cu executare i se pune capăt imposturii Elenei Udrea, consideră Cristian Tudor Popescu. „Este puțin față bătaia de joc pe care a practicat-o această doamnă la adresa oamenilor cinstiți”, subliniază jurnalistul, adăugând că acest dosar este la fel de important ca cel al fostului prim-ministru Adrian Năstase. „Aroganța pe care a arătat-o această doamnă, prostirea în față, disprețul față de amărășteni, de fraierii care nu se pricep cum se fac banii. Nu pot să uit un episod personal cu această doamnă. Poate că are relevanța lui. Cu câțiva ani în urmă eu eram în studio, doamna Udrea prin telefon, era vorba despre cele 3 milioane de dolari pe care îi luase împrumut credit de la BRD. Și am întrebat-o: cum să fac eu, Popescu, dă-mi dea o bancă 3 miliane de dolari peste noapte. Și mi-a spus cu un aer compătimitor: domnu Popescu, dumneavoastră nu vă pricepeți la operațiuni financiare. Aceasta a fost atitudinea doamnei Udrea, de a-i considera pe toți niște fraieri, iar pea deșteaptă și bogată”, a precizat jurnalistul. Integral pe Digi24

Nicolicea vrea un prag mai mare pentru abuzul în serviciu: 200.000 este destul de jos. Să mai evalueze judecătorii CCR. Preşedintele Comisiei juridice, deputatul PSD Eugen Nicolicea, a declarat,marţi, după ce ICCJ a admis solicitarea fostei soţii a lui Liviu Dragnea privind abuzul în serviciu, că judecătorii CCR pot evalua care ar trebui să fie pragul privind abuzul în serviciu, afirmând 200.000 de lei este un prag mic. „Trebuie să existe o anumită gravitate a faptei ca să fie infracţiune şi plafonul este una din aceste condiţii. (…) Acest prag nu este prestabilit va fi stabilit evident de către organul legiuitor singura autoritate legislativă fiind Parlamentul României”, a declarat preşedintele Comisiei juridice, deputatul PSD Eugen Nicolicea, în contextul în care ÎCCJ a decis sesizarea CCR în legătură cu abuzul în serviciu, în dosarul în care Liviu Dragnea este judecat pentru instigare la abuz în serviciu, solicitarea fiind făcută de fosta soţie a preşedintelui PSD. Eugen Nicolicea a afirmat că CCR nu poate spune explicit care ar trebuie să fie plafonul, însă, poate ca prin jurisprundenţa pe care o are să evalueze „cam în ce zonă s-ar afla un pericol social suficient pentru ca fapta să devină infracţiune”. Întrebat cum trebuie stabilit acest prag pentru a nu mai exista discuţii, Eugen Nicolicea a spus că pragul va fi stabilit de Parlament, afirmând că „discuţii, speculaţii, comentarii vor exista întotdeauna”. Integral pe Gandul

Va urez o zi buna!

Hotarat lucru, este o cursa contra-cronometru. Penalii, de la Udrea la Dragnea, fara a-i uita pe Tariceanu si Basescu, toti au doar o singura grija: sa puna ei Justitia cu botul pe labe pana ce aceasta nu ii trimite la racoare. Ajutorul nesperat venit de la Valer Curteanu le-a dat penalilor aripi si ei merg la jackpot-ul cel mare: decapitarea (atat legislativa cat si in raport cu persoanele) DNA si PG.

Insa nici Justitia nu sta cu mana in san (speram!): al patrulea inculpat in dosarul Dragnea-Bombonica si-a recunoscut vinovatia. E, deja, destul de clar. Urmatorul termen in acest dosar va fi pe 25 aprilie. Pararea mea, merge prea lent procesul, avand in vedere cat de repede se misca penalii (aici si aici), pe partea lor!

Cand ai o Curte al carui sef recunoaste ca inca nu gasit argumentele “politice” prin care sa il exonereze pe seful penalilor, fraudator dovedit la referendum, de interdictia care ii blocheaza drumul spre Victoria, cand acest sef de Curte sesizeaza Inspectia Judiciara pentru ca judecatorilor sa li se puna pumnul in gura (desi criticarea deciziei CCR pe OUG 13/2017 nu  genereaza nici un efect juridic, cum insasi CCR a spus despre OUG 13!), este clar ca Justitia nu mai are prea mult timp la dispozitie.

Penalii, incurajati de imunitatea falsa oferita de Curtea ce nu a putut invoca nici un articol explicit din Constitutie, ci a “dedus-o”, printr-un sofism ieftin (“În virtutea imunităţii care însoţeşte actul decizional de legiferare, care, aşa cum Curtea a reţinut în prealabil, este aplicabilă mutatis mutandis şi membrilor Guvernului, niciun parlamentar sau ministru nu poate fi tras la răspundere pentru opiniile politice sau acţiunile exercitate în vederea elaborării ori adoptării unui act normativ cu putere de lege“), nu se vor da in laturi de la nimic.

Asa ca, draga doamna Justitie, ori strangi mai rapid lanțul pe ei, ori te strang ei de gat. Si de data aceasta, spre deosebire de alte dati, ei nu vor mai accepta sa piarda!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 28 martie. Vremea va fi predominant frumoasă şi se va încălzi faţă de ziua precedentă, astfel încât temperaturile maxime vor fi cuprinse între 14 şi 22 de grade, informează ANM. Cerul va fi variabil în nordul, nord-estul, centrul ţării şi la munte şi mai mult senin în restul teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă, iar pe parcursul zilei şi în regiunile estice. Temperaturile minime se vor încadra între 1 şi 10 grade, mai scăzute în depresiunile intramontane (spre -4 grade), unde se va produce brumă. În zonele joase de relief, dimineaţa şi noaptea, izolat, se va forma ceaţă. Bucuresti: vremea va fi frumoasă şi se va încălzi faţă de ziua precedentă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 18…19 grade, iar cea minimă de 4…6 grade.

Un fost agent secret din Ungaria dezvăluie cât de periculoasă este Rusia. Un agent secret ungar care a lucrat pentru serviciul de contraspionaj vreme de 13 ani a dezvăluit, într-un interviu acordat în exclusivitate portalului de ştiri din Ungaria „Index“, cât de mare este pericolul reprezentat de Rusia pentru Uniunea Europeană şi care sunt armele pe care mizează agenţii Moscovei. Ferenc Katrein, care a încetat să lucreze ca agent secret în anul 2013 şi care trăieşte în prezent în străinătate, ca civil, a lucrat pentru Oficiul ungar pentru Securitate Naţională (NBH), iar apoi pentru Oficiul pentru Protecţia Constituţiei (AH). A fost speciliazat în domeniile extremismului, terorismului internaţional şi contraspionajului, iar cea mai înaltă funcţie pe care a avut-o a fost cea de şef de operaţiuni. Spune că a plecat din cadrul serviciilor atunci când a simţit că nu mai este pe aceeaşi lungime de undă cu conducerea. În opinia lui Katrein, atitudinea politică faţă de Rusia se schimbase, iar serviciile erau obstrucţionate la nivel politic. „Nu aveam voie să efectuăm operaţiuni active ce erau necesare din considerente de natură profesională, iar cooperarea internaţională era mai puţin intensă în comparaţie cu anii precedenţi“, a declarat el, adăugând totuşi că, având în vedere faptul că din 2013 a părăsit serviciile, nu se poate pronunţa asupra modului în care sunt conduse acum acestea. În plus, oamenii aflaţi la vârf s-au schimbat. „Actualul director general nu ar putea avea legături cu Rusia, având în vedere vârsta lui“, mai spune el. Integral pe Adevarul

EXCLUSIV. Cum a fost blocat fostul premier să intre-n USR: Nicuşor Dan şi-a minţit partidul ca să scape de Dacian Cioloş. Preşedintele USR, Nicuşor Dan, a ignorat votul exprimat de nu mai puţin de 36 de preşedinţi de filiale care i-au cerut să negocieze cu fostul premier Dacian Cioloş intrarea acestuia în partid, au declarat pentru „România liberă“ surse din interiorul acestei formaţiuni. „Am defilat cu Dacian Cioloş peste tot în campania electorală, ne-a ridicat scorul electoral şi acum Nicuşor Dan ne îngroapă. Ţine partidul închis de teamă că i-l fură Cioloş.“ Atmosfera din USR este foarte tensionată după ce Nicuşor Dan, liderul partidului, nu a ţinut cont de opinia majoritară, favorabilă alăturării lui Dacian Cioloş acestei formaţiuni. Un lider de filială, care a ţinut să-şi păstreze anonimatul, a dezvăluit „României libere“ informaţii relevante din interiorul USR. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.

Deputaţii au adoptat pe articole iniţiativa cetăţenească de revizuire a Constituţiei. Deputaţii au adoptat, luni, pe articole iniţiativa cetăţenească pentru revizuirea Constituţiei în sensul stabilirii că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie. La dezbaterile din plen, deputaţii PSD, ALDE, PMP şi PNL au declarat că vor susţine la votul final iniţiativa cetăţenească, în timp ce reprezentanţii USR nu au luat cuvântul. “Faptul că eu cred că şansa de reîmprospătare a poporului român stă în familia care procreează şi care îşi educă odraslele în spiritul valorilor tradiţionale şi al năzuinţelor face parte din destinul meu de român”, a declarat deputaul ALDE, Varujan Vosganian, urmat de deputatul PMP, Ionuţ Simioncă, care a afirmat că “trebuie să ne păstrăm valorile creştin-ortodoxe”. În schimb, deputatul PNL, Grabriel Andronache, a declarat că textul, în actuala formă, “este o greşeală” în contextul în care modificarea propusă va lipsi de protecţia unei norme constituţionale mama care îşi creşte copilul. Mai mult, Andronache a acuzat faptul că modificarea Constituţiei, în forma propusă de Comisia juridică, „este doar o primă încercare”, scopul final fiind acela de a se ajunge la restrângerea drepturilor fundamentale ale femeii în România, propunând plenului adoptarea amendamentului PNL, potrivit căruia „familia are dreptul la ocrotire din partea societăţii şi a statului prin măsuri economice şi sociale, inclusiv prin încheirea căsătoriei”. Colegii săi de partid, Daniel Gheorghe şi Ben-Oni Ardelean au pledat, însă, pentru modificarea Constituţiei în forma propusă de Coaliţia pentru familie, îndepărtându-se de poziţia PNL. Integral pe Gandul

Udrea așteaptă astăzi verdictul în dosarul „Gala Bute”. Udrea aşteaptă, marți, verdictul Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul Gala Bute. Procurorii DNA, care o acuză de luare de mită, abuz în serviciu şi tentativă de deturnare de fonduri europene, au cerut pedeapsa maximă peste 20 de ani de închisoare. Udrea ar fi finanţat ilegal, din bugetul Ministerului Dezvoltării, organizarea Galei Bute în 2011. De asemenea, ar fi încasat comisioane de 10% din contractele ministerului, spun procurorii. La ultimul termen de judecată, Elena Udrea a declarat că este nevinovată și a spus că dacă ar fi să o ia de la capăt ar face „în aşa fel încât Bute să boxeze în România”, relatează News.ro. Dosarul Gala Bute a ajuns la instanţa supremă în aprilie 2015. Procurorii îi acuză de fapte de corupţie pe fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului Elena Udrea, fostul ministru al Economiei Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu, fostul asistent personal al Elenei Udrea, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia şi pe omul de afaceri Dragoş Botoroagă. Integral pe EVZ

Să vă fie frică, PSD nu pică! Nu vrea Nicuşor Dan. Prima tentativă de coagulare a unei mișcări politice suficient de puternice încât să propună, în 2019, un prezidențiabil capabil să învingă candidatul PSD a eșuat. Discuțiile dintre Dacian Cioloș și Uniu­nea Salvați România (USR) nu s-au concretizat, astfel că fostul premier a anunțat public că nu va face pasul către formațiunea condusă de Nicușor Dan, cel care, de altfel, i-a blocat accesul de teamă că i-ar trage partidul de sub picioare. Nici Dacian Cioloș, nici Nicușor Dan nu au, poate, datele necesare pentru a fi un prezidențiabil de succes. Alianța celor doi ar fi dat însă semnalul că se construiește ceva de partea cealaltă, ar fi fost o injecție cu speranță, cu încredere că PSD nu va acapara toată România. Din acest punct de vedere, situația este destul de sumbră. Klaus Iohannis nu este o locomotivă electorală suficient de puternică. S-a văzut acest lucru la alegerile parlamentare de anul trecut, când PSD a luat cel mai mare scor din istoria sa, chiar dacă pe fondul unui absenteism ridicat. Actualul președinte are momente, rare și de scurtă durată, când acționează eficient politic și dă sa­tisfacție electoratului anti-PSD, dar dispare apoi perioade lungi. S-a întâmplat asta în cazul OUG 13/2017, când șeful statului a intervenit decisiv în blocarea ei, a electrizat mulțimea ieșită în stradă, a propus un re­ferendum pe Justiție, a renunțat însă la acesta fără explicații detaliate și s-a retras apoi în cochilia de la Cotroceni, lăsând impresia de țară părăsită, la dispoziția PSD-ului, care pârjolește totul în calea sa. Integral pe Romania Libera

Marea Britanie trimite avioane multirol Typhoon in Romania. Marea Britanie va trimite avioane multirol Typhoon la o baza aeriana din Romania, pentru misiuni de patrulare ale NATO, a anuntat luni Michael Fallon, ministrul britanic al Apararii. “Marea Britanie intensifica actiunile de sustinere a apararii colective NATO din nordul pana in sudul Aliantei Nord-Atlantice. Prin aceasta misiune, avioanele Fortelor Aeriene britanice vor fi pregatite sa securizeze spatiul aerian NATO si sa ofere garantii de securitate aliatilor din regiunea Marii Negre”, a declarat Michael Fallon. Cel putin patru avioane multirol Typhoon ale Fortelor Aeriene Regale britanice vor fi trimise de la unitatea aeriana britanica Coningsby la baza aeriana Mihail Kogalniceanu din Romania.Misiunea britanica de patrulare aeriana in zona Marii Negre, in cadrul operatiunilor NATO, va incepe in luna mai, conform unui comunicat al Ministerului britanic al Apararii.NATO a aprobat, in iulie 2016, un plan de consolidare a prezentei militare in Europa de Est prin desfasurarea a mii de militari in Polonia si in tarile baltice. O structura multinationala NATO ar urma sa fie stationata in Romania. Integral pe Ziare.com

Ministerul Justitiei: Tudorel Toader si Hans Klemm au discutat despre sprijinul SUA in recuperarea prejudiciilor. Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, si ambasadorul SUA in Romania, Hans Klemm, au discutat, luni, despre proiecte comune in domeniul justitiei, inclusiv despre sprijinul oferit de Statele Unite in recuperarea prejudiciilor provenite din infractiuni, anunta Ministerul Justitiei, potrivit news.ro. “Cei doi oficiali au discutat aspecte referitoare la cooperarea bilaterală pe teme de justiţie, inclusiv derularea unor proiecte comune, printre care şi colaborarea oferită de către SUA în domeniul recuperării prejudiciilor provenite din infracţiuni”, precizează reprezentanţii Ministerului Justiţiei. Ei mai spun că, în cadrul discuţiilor dintre Toader şi Klemm, a fost reiterată deschiderea părţii române în ceea ce priveşte schimbul de experienţă cu partenerii americani, precum şi furnizarea de expertiză din partea acestora. “Vizita de astăzi (luni, n.r.) a constituit un bun prilej pentru consolidarea relaţiilor de cooperare şi colaborare dintre cele două state”, mai arată Ministerul Justiţiei. Ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Hans Klemm, a declarat, luni, după întâlnirea de aproximativ o oră cu ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, că i-a transmis oficialului român sprijinul său şi al ţării sale pentru întărirea statului de drept. Integral pe Hotnews

Veniturile bugetului au crescut în februarie cu 4%, dar sunt departe de ţintă. Cheltuielile au scăzut, cu sacrificarea majoră a investiţiilor. Pe primele două luni, veniturile sunt afectate de prăbuşirea neaşteptată din ianuarie, când încasările la buget au scăzut cu aproape 6%, în special din cauza căderii severe înregistrate la TVA, cu un minus de 25% (urmare a vânzărilor slabe din decembrie 2016). În februarie însă, prima lună care înregistrează, de fapt, situaţia TVA din 2017, veniturile din această sursă au crescut cu 2,5% faţă de februarie 2016.De asemenea, cheltuielile totale au fost mai mici în februarie cu 3,4% faţă de februarie 2016, dar aici nu există niciun semn bun pentru că întreaga tăiere este de la cheltuielile de investiţii. Au scăzut, astfel, cu 1,7 miliarde de lei cheltuielile efectuate în proiecte cu fonduri UE – 192 de milioane în februarie curent faţă de aproape 2 miliarde de lei în februarie 2016.De asemenea, cheltu­ielile de capital (investiţiile din buget) au scăzut cu 5,7%, până la 396 de milioane de lei. Au scăzut uşor şi cheltuielile de bunuri şi servicii, cu 3,4%, până la 2,6 mld. lei. În rest, în februarie, creşterile sunt pe linie – de aşteptat, de altfel, date fiind majorările salariale şi de pensii. Astfel, cheltuielile cu salariile au crescut major, cu aproape 19%, până la aproape 5,5 miliarde de lei. Cheltuielile cu asistenţa socială au crescut şi ele, februarie/februarie, cu 9,4%, până la 7,2 mld. lei. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Redactat de @DanSu

Până la urmă, corectitudinea politică (mai dă încă din picioare…), s-a dovedit că a adus și ea o contribuție mica la patrimoniul de idei ai omenirii. Nu, nu este o apreciere a ei, ci este (sper!) un epitaf. La fel ca Socialismul Nazist sau Comunist (cine naba le deosebește?) a avut și consecinte catastrofale din care putem trage invataminte.

Ambele totalitarisme au dat naștere la monștri, crime si victime, dar hai să gasim partea pozitivă a procesului istoric prin care ele au aparut si au disparut. Faptul că în Franța capitalistă, sau în SUA capitalistă, sau în Anglia capitalistă (a lui Charles Dickens – care e o Anglie fictionala, ce nu a existat niciodata in realitate. Aceasta a fost cu totul altfel), diferența de salariu între minim și maxim este rezonabilă se datorează exact acestei tendințe “socialiste” de nivelare a veniturilor. Faptul că în fostele țări comuniste, cu aceeasi comunistoizi la conducere (noi, Bulgaria, Ungaria…) ea depașește limitele bunului simț, este exact ca frana pus unei tendințe (de corelare a salariului cu competența/plusvaloare adusă). Când franele s-au dus iar directorul a putut în sfârșit câștiga mai mult ca femeia de serviciu, diferența a depășit cu mult competența. A venit revoluția din 1989 și am scăpat de încătușările comuniste. Nu și de mentalități comuniste! În continuare managerul se ocupă de gunoaiele femeii de serviciu, dar salariul lui a crescut exponențial, de a depasit orice limita a rezonabilului. Iar el are grijă…de gunoaiele unui sistem politic putred, pe care il perpetueaza. Asta s-a întâmplat nu doar la noi, ci în tot spațiul ex-sovietic.

Să revin la corectitudinea politică, aia muribundă, dar care face ravagii în mentalitate. La nivelul ierbii, adica la nivelul micilor intreprinzători și chiar al marilor intreprinzători (străini), este răsplătită în primul rând competența. Cei care știu cu adevărat ce înseamnă un calculator, o legătură, un cloud, o restricție…. sunt recompensați financiar de către angajatori. Cunosc si programatori excepționali, exploatați ca sclavii pe plantație. Diferența este că primii sunt la firme “multi”, iar cei din urmă erau la SIVECO (ăia pe care-i cunoșteam eu). Până la urmă tot patronatul român legat organic la stat, cu fire politice…

Toți cei buni pe care-i știam la Siveco sunt acum bine plătiți, dar la alte firme. Chiar toți. Îmi aduc și acum aminte de ditamai “șeful” de programatori de la SIVECO, care pentru deplasare nu primise bani de hotel (l-am găzduit eu), sau pe un (o) programator(programatoare), care a aterizat în Oradea, a dormit pe niște scaune la birou, deoarece nu-i decontau deplasarea. Deci nu multinaționalele, ci Ghiță, român verde, care vinde cu 4 mii de miliarde (nu e greșeala) un sistem către o firmă de stat. Anecdotic: parola de acces a softului vandut de Ghita statului roman era…. “cucurigu” – iar vorba noastră era că e la mintea cocoșului. Nivelul de protecție era până la deschiderea primului script cu un banal Notepad. Nu glumesc. Din păcate. Iar acum patronul potlogăriei cere respectarea drepturilor omului. Pai era el om? Sau comunist? (eu pe comuniști nu-i consider oameni).

Acum ne-am trezit, de ieri, si cu proteste pro-life. Nu doresc să vă redau discuția cu un idiot pe această temă, dar lui i se părea că facându-mă analfabet funcțional (e cel mai soft dintre argumente) mă va convinge că e de bine, iar el deștept. Nu am nimic împotriva exprimării preferințelor sexuale (pro sau anti), atâta timp cât se păstrează linia subțire a decenței. Exhibarea sexualități, indiferent de care parte, precum și condamnarea celuilalt, ma dezgustă. La fel de silă mi-e și de paradele gay, cum îmi era de paradele lui Mazăre.

O mulțime de de pancarte cu NU. NU… ce? NU e cumva ceva PRO?

Nu doresc să iau apărarea LGBT, sunt suficient de inteligenți să se apere singuri, dar problema care mă zgârie pe mine la manifestatiile astea nu e nici orientarea sexuală, nici poziția anti/pro – avort adoptată. E vorba de niște drepturi civile ale unor cetățeni, că ne place sau nu de ei. Sunt cetățeni.

Discuția pro/anti – avort, cum și când devine celula ființă, când și cum devine embrionul un om cu drepturi, nu are a căuta în acest spațiu al negației. Eu aș tăcea în acel moment, întrucât opinia mea este complet în necunoștință de cauză. E o dicuție pentru filosofi, teologi și biologi. Dar nu lipsită de bună credință. Nu discuția unor popi agramați dar plini de ifose, analfabeți funcțional inclusiv la cititul din Biblie. În sfârșit lipsiți de orice competență științifică culturală sau filosofică. Un fel de pareriști pe domeniul vieții. Necazul este că acestă discuție se duce nu pe bunul simț, nici pe domeniul biologiei, nici pe cel a filosofiei, nici al dreptului.

E o discuție a ipocriziei pioase, din ambele parti. Fiecare parte se crede mai “moral-indreptatita” sa revendice ceva.

Nu pot fi părerist pe domeniu, decât înarmat cu instrumentele bunului simț. Am văzut cândva un film pasionant pe subiect, despre o dezbatere ajunsă până la Curtea Supremă (tot americanii…). Nici unul din actanți nu acuza pe celălalt de sexism sau de homofobism, ci toți vorbeau de drepturile femeii comparate cu drepturilor copilului ne-născut. Când și de unde începe viața? E o temă fascinantă și aș dori să văd așa o dezbaterea și la noi. Nu. La noi sunt pro-LGBT și pro-Life.

Nu există nuanțe.

Homosexuali care fură sau cumpără copii (apropo – cine-i vând?!) crescuți în obscenitatea familiilor de doi tați (de fapt ăștia sunt ținta, nu găsești argumentul celor două mame). Nu discuta nimeni când (sau cum) capătă un embrion dreptul la viață.

Femeile (casatorite sau nu) violate, bătute și mutilate …sunt convins că vor participa mereu cu însuflețire la protestele pro-life.

Despre ele nimeni nu sufla o vorba, nici aia Pro-Life, nici aia pro-LGBT!

Adolescentele din satele Romaniei nu sunt intrebate de nimeni. Ele știu exact și cum se stă cu planificarea sexuală: zero! Cum să faci așa ceva în școală? Este anti-pro-life. Cum să discuți despre sexul protejat, cand barbatii din sat nu stiu sa isi incheie sireturile, de beti ce sunt, darmite sa deosebeasca un prezervativ de o grebla?!

Circula o glumă: cum că pentru unii politicieni ar fi fost bine ca mamele lor să se protejeze inainte de a-i concepe. Discutăm la religie copilul pe care voia să-l taie regele Solomon (vezi in manualul de religie pentru clasele primare), dar ne ferim să le predăm fetițelor de 14 ani ce și cum e cu protecția sexuală?!

Uite așa avem una din cele mai mari rate de nașteri din Europa la varsta la vârsta când o fetiță ar trebui să se joace cu păpușile. Pentru că suntem pro-life. Pentru că protejăm copiii născuți din imaturitate și obscurantism. De ce nu le invităm pe femeile din Italia, sclave la propriu, să se alăture marșului triumfător?

Nu doar aparitia vietii trebuie protejata, ci si cursul ei, dragi manifestanti pro-life!

Si nu doar simpla preferinta sexuala, dragi pro-LGBT, trebuie proclamata, ci si greutatile unei vieti de familie, fie ea mai “traditionala” (horribile dictu!) sau mai “moderna” (cu nspe mame si/sau tati!)

Buna dimineata intr-o zi de lui, 27 martie. Valorile termice se vor menţine sub mediile climatologice specifice pentru ultima decadă a lunii martie, informează ANM. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 15 grade, iar cele minime între -6 grade în depresiunile intramontane şi 6 grade pe litoral. Cerul va fi parţial noros în sudul şi estul ţării, unde doar izolat vor fi posibile ploi slabe, iar în rest va fi variabil la senin. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană, dar şi în Moldova, Dobrogea şi Bărăgan. Dimineaţa şi noaptea se va semnala brumă, local în Transilvania şi Maramureş şi izolat în restul teritoriului. În zonele joase de relief, vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: cerul va fi parţial noros în cursul zilei, apoi se va însenina. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 13 grade, iar cea minimă va fi de 2…3 grade, mai coborâtă în zona preorăşenească, unde vor fi condiţii de brumă. Dimineaţa şi mai ales noaptea va fi posibilă apariţia ceţii.

Scandal cu impact în Guvern. Culisele ședinței în care Daniel Constantin a pierdut sprijinul ALDE: Tăriceanu a negociat cu Dragnea decapitarea celuilalt co-președinte. Constantin, bănuit că este un apropiat al lui Victor Ponta. Conducerea ALDE a decis, ieri, să îi retragă sprijinul politic lui Daniel Constantin. Hotărârea a fost luată în Delegația Permanentă, cu 86 voturi „pentru”, 12 „împotrivă” și șase abțineri. Pasul următor este ca ALDE să îi ceară premierului Sorin Grindeanu să-l demită pe Daniel Constantin din guvern, acesta fiind vicepremier și ministru al Mediului. De asemenea, ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul, Graţiela Gavrilescu, ar urma să preia funcţia de ministru al Mediului. În locul ei, liderul grupului senatorial ALDE, Viorel Ilie, urmează să devină ministru pentru Relaţia cu Parlamentul, au precizat aceleaşi surse. Premierul Sorin Grindeanu a anunțat că vrea să aibă o discuție cu liderii Coaliției. Decizia ALDE de retragere a sprijinului politic trebuie aprobată și într-o ședință a coaliției PSD- ALDE. Or, noul regulament al Coaliției prevede că orice decizie trebuie luată inclusiv prin semnătura lui Daniel Constantin. Formaţiunea politică este scindată între vechiul PLR, care îl susţine pe Călin Popescu Tăriceanu, şi fostul PC, pe al cărui sprijin contează Daniel Constantin.În cadrul ședinței, propunerea de retragere a sprijinului politic a fost făcută de fostul senator Dian Popescu, un apropiat al lui Tăriceanu. Integral pe Romania Libera

Tăriceanu: Nu Guvernul a greșit cu OUG 13. Protestatarii au stricat imaginea României. Nu Guvernul a greşit cu controversata ordonanţă de modificare a Codului Penal, ci protestatarii, care au stricat imaginea României. Este ceea ce crede al doilea om în stat, Călin Popescu Tăriceanu, care şi-a spus deschis părerea în emisiunea „În faţa ta” de la Digi24. Cu această ocazie, șeful Senatului a anunţat că puterea nu renunţă la planurile de a modifica legi din justiţie. „De fapt ce a făcut Guvernul? Nu a făcut decât să pună în acord cu deciziile Curţii legislaţia”, a spus Tăriceanu în emisiunea de la Digi24. Ordonanţa de Urgenţă abrogată după cele mai ample proteste de stradă din România prevedea că abuzul în serviciu va fi considerat infracţiune doar dacă cel acuzat produce o pagubă de peste 200 de mii de lei. Iar pedeapsa urma să scadă de la şapte ani la trei. Preşedintele Senatului spune că nu este nimic în neregulă cu aceste formulări. „Putem să luăm Franţa, Germania, Marea Britanie, dacă facem 27 de ţări o să facem mai complicată analiza, şi putem să vedem unde este media şi ne situăm acolo. Nu trebuie să inventăm praful de puşcă în această chestiune”, a spus liderul ALDE. Al doilea om în stat consideră că protestele care au urmat adoptării Ordonanţei de Urgenţă 13 la ceas de noapte au făcut mult rău României. Integral pe Digi24

Vasile Dâncu, atac surprinzător la Liviu Dragnea: A sfidat opinia publică în numele dreptului celui care a câştigat. Fostul vicepremier Vasile Dâncu analizează, într-un editorial pe blogul personal, lupta dintre societate şi politicienii corupţi, a doua categorie avându-l ca „reprezentant de frunte Liviu Dragnea, câştigătorul bătăliei electorale şi cel care sfidase opinia publică, în numele dreptului celui care a câştigat“. Criticile lui Dâncu la adresa liderului PSD sunt neaşteptate, în condiţiile în care acesta era cunoscut ca sfetnicul lui Dragnea. „Formată între PSD şi un partid de dreapta, condus de un fost premier liberal, coaliţia de stânga avea ca principală problemă, în ciuda faptului că a fost aproape de a depăşi 50% singură, lipsa acceptului preşedintelui pentru ca liderul ei, cel care concentrase tot mesajul şi atenţia în campanie, să se nominalizeze ca prim-ministru. Condamnat într-un proces anterior şi tocmai acuzat de DNA într-un nou proces, liderul alianţei câştigătoare se află într-o situaţie complicată. Îşi pierde încrederea în toată lumea, face o primă numire de premier care, în Ajunul Crăciunului, şochează pe toată lumea, o schimbă apoi, alături de cea mai mare parte din prima echipă, construieşte o nouă echipă guvernamentală, formată aproape exclusiv din oameni apropiaţi, cu experienţă mai puţină, din judeţe sărace din sudul ţării şi porneşte o disperată luptă cu echipa preşedintelui, pentru schimbarea unor legi neclare care permiteau, în viziunea majorităţii politicienilor, abuzuri ale DNA sau ale Justiţiei, în general. Integral pe Adevarul

Mesajul lui Dragnea, pentru Tudorel Toader, în aşteptarea evaluării lui Lazăr şi Kovesi. Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat duminică seara, că îl va sprijini pe ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, indiferent ce decizie va lua cu privire la activitatea şefei DNA, Codruţei Kovesi şi a procurorului general, Augustin Lazăr, dacă abordarea va fi „cinstită, bine argumentată”. „Eu îl voi sprijini indiferent de ceea ce va transmite, doar cu o singură condiţie: dacă abordarea lui va fi cinstită şi bine argumentată, indiferent ce propunere sau ce evaluare va prezenta publicului, pentru că dumnealui a spus la dumneavoastră în emisiune că va face o evaluare”, a declarat preşedintele PSD, Liviu Dragnea, încontextul în care Tudorel Toader ar trebui să prezinte, luni, raportul de evaluarea a evaluarea activităţii procurorului general, Augustin Lazăr şi a şefei DNA Laurei Codruţa Kovesi. Liviu Dragnea a afirmat că îl va sprijini pe Tudorel Toader, „dacă abordarea va fi una corectă, cinstită, fundamentată, argumentată”. „Din partea mea va avea susţinere şi din partea PSD. Aştept să văd cu ce evaluare iese. Nici nu am vrut să îi dau idei, cine ştie, să zică cineva că îi sugerez”, a mai spus Liviu Dragnea. Integral pe Gandul

Ministrul Justiției, detalii de ultimă oră despre rezultatele evaluării lui Koveși și Lazăr. Ministrul Justiției, Tudorel Toader, ar trebui să facă publice, luni, rezultatele evaluării în cazul procurorului general şi a procurorului-şef al DNA. Pe de altă parte, ministrul Justiţiei se întâlneşte, luni după-amiază, cu ambasadorul SUA la Bucureşti, Hans Klemm. Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat luni dimineață că va prezenta rezultatele evaluării celor doi procurori-șefi într-o conferință de presă pe care o va susține ”miercuri la prânz”, întrucât astăzi (luni) are o întâlnire cu ambasadorul SUA iar mâine merge la Bruxelles.Întrebat dac ă totuși a avut vreo întâlnire cu șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, Toader a răspuns ușor iritat: ”Aceeasi întrebare îmi puneți, același răspuns, miercuri la prânz. Nu e un secret, dar este în procedura pe care v-am anunțat-o deja”. Referitor la declarațiile anterioare ale președintelui Klaus Iohannis care s-a declarat mulțumit de activitatea celor doi procurori șefi, ministrul Justiției a reluat răspunsul dat și cu alte ocazii când a mai fost chestionat pe acestă temă: ”Președintele și-a exprimat in repetate rânduri, eu imi voi exprima opinia mea miercuri în conferința de presă”. În urmă cu două săptămâni, ministrul Justiţiei a declarat, iniţial la Antena 3, apoi într-o conferinţă de presă, că a demarat procedurile pentru evaluarea, din punct de vedere managerial, a lui Augustin Lazăr, procuror general al României, şi a Laurei Codruţa Kovesi, procuror-şef al DNA. Integral pe EVZ

Washingtonul condamna arestarea a sute de protestatari in Rusia si se declara “tulburat” de retinerea liderului opozitiei, Alexei Navalny: Un afront la adresa valorilor democatice. Departamentul de stat din SUA condamna arestarea a sute de protestatari duminica in Rusia (700 potrivit datelor transmise de un ONG) si se declara “tulburat” de retinerea liderului opozitiei, Alexei Navalny, catalogand aceste arestari drept “un afront la adresa valorilor democatice”. “Cerem Guvernului Rusiei sa elibereze imediat toti protestatarii pasnici”, afirma Mark Toner, purtator de cuvant al Departamentului de Stat, intr-un comunicat citat de Reuters. Mii de oameni au iesit in strada duminica in mai multe orase din Rusia, in ciuda faptului ca autoritatile locale nu au autorizat manifestatiile, pentru a protesta impotriva coruptiei in urma unui apel lansat de Alexei Navalny, liderul opozitiei. Protestele au fost cele mai mari din ultimii 5 ani. Politia rusa a anuntat ca numarul protestatarilor a fost de circa 7-8.000, insa este foarte probabil ca numarul real sa fie mult mai mare. Atat la Moscova, cat si in alte orase, politia a intervenit in forta, arestand sute de protestatari, folosind gaze lacrimogene si lovindu-i pe manifestanti. Cel putin 700 de protestatari au fost arestati, a scris AFP, citand un ONG specializat in monitorizarea protestelor. Politia rusa a anuntat ca 500 de manifestanti au fost arestati la Moscova si 130 la Sankt Petersburg. Integral pe Hotnews

Olguta Vasilescu: In 2018, salariile medicilor vor ajunge pana la 3.600 de euro. Legea lui Ceausescu era cea mai buna. Ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, a declarat, duminica seara, ca, potrivit proiectului legii salarizarii unitare, in anul 2018, salariile medicilor vor ajunge pana la 3.600 de euro pentru un medic de la ATI. Vasilescu a spus ca pentru legea salarizarii lucreaza cu specialisti care sunt in domeniu de dinainte de 1989. “Lucram cu specialisti care inca inainte de 1989 au lucrat la legea salarizarii unitare. Multi spun ca legea de pe vremea lui Ceausescu era de fapt cea mai buna, pentru ca stiai de unde pleci si unde trebuie sa ajungi la capatul carierei. Incercam sa aplicam principiile bune din toate celelalte legi ale salarizarii si sa o aplicam”, a afirmat ministrul Muncii. Olguta Vasilescu a explicat ca, potrivit viziunii de realizare a sistemului de salarizare gradual, pana in anul 2020, in varful piramidei se va afla presedintele Romaniei. “La ora actuala sunt cateva mii de bugetari care au salarii mai mari decat presedintele Romaniei, ceea ce nu este in regula”, a spus ea. Ministrul Muncii a precizat ca presedintele va avea un salariu de 18.000 de lei, fiind urmat de presedintii Parlamentului, premierul, presedintele ICCJ, presedintele CCR, apoi de medici si judecatori. Vasilescu a sustinut ca pentru medici este o exceptie, astfel ca salariile acestora vor creste foarte mult chiar din anul 2018, ajungand la un nivel de 70% din nivelul salariilor medicilor in UE, astfel incat acestia sa nu mai plece din tara. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 26 martie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Cristi Danilet. Contributors. Spălatul rufelor ține de igienă

Găsesc drept halucinantă expresia „rufele murdare se spală în familie” adresată ca reproș celor ce apelează la instrumente democratice de a-și susține în mod public opinia în legătură cu lucrurile care nu merg bine într-o instituție sau chiar în propria țară. Nu știu de unde vine această expresie, dar cred că este total inadecvată în contextul la care mă refer. Poate că unii nu au familie (și trei milioane de oameni au dat semnătură că un bărbat părăsit de nevastă, care spală rufele copiilor, nu o face în …„familie”). Poate că unii nu au rufe (or fi și din ăștia, cu mătuși care le lasă moșteniri serioase). Poate că unii folosesc spălătoria din oraș. Și poate că unii nu au mașină de spălat. Dar, ce e interesant, și aici fac un apropo direct la discuția de acum două zile despre România, desfășurată la Bruxelles, în care o delegație de români au arătat ce se întâmplă în țară cu lupta împotriva… anticorupției și căreia i se reproșează că nu și-a spălat rufele în familie:1. Cei care invocă chestiunea asta cu rufele sunt prezenți deseori în spațiul public, la televiziuni sau pe Facebook, unde fac la greu observații și insultă pe oricine nu gândește la fel. Deci, dacă imaginile din cutia aceea ajung la public și dacă rețelele de socializare sunt considerate spațiu public, poate ar trebui să aplicăm cu toții ceva reguli de igienă, nu numai unii… 2. Cei care cred că Bruxelles-ul nu știe despre ce se întâmplă în România, se înșeală amarnic: străinii au venit să ne spele rufele la câteva zile după marțea când s-a dat Ordonanța cu abuzul în serviciu și au aparut primele reacții ale magistraților, ONG-urilor și apoi ale publicului larg. Integral pe Contributors

Cristian Campeanu. Revista 22. Europa la 60 ani. Cum se poate adapta România unei Uniuni care se rupe

Discursul despre „Unitate” care înconjoară reuniunea de sâmbătă de la Roma a șefilor de stat sau de guvern ai statelor membre pentru aniversarea a 60 de ani de la semnarea Tratatului fondator a ceea ce avea să devină ulterior Uniunea Europeană s-a acutizat în ultimele zile până la falset. Săptămâna viitoare premierul britanic Theresa May urmează să declanșeze procedura oficială de ieșire din Uniunea Europeană, cea mai gravă lovitură dată ideii de unitate europeană de la înființarea ei. Declarația finală, care își propune să „reafirme unitatea europeană” și „să ofere un început nou Europei Unite” este, în contextul Brexit-ului, în cel mai bun caz o tentativă de regrupare, iar în cel mai rău un act ceremonial lipsit de valoare. Mai mult, istoria adoptării textului este ea însăși o dovadă a lipsei de unitate. Acesta a făcut obiectul unor negocieri dure și, pe alocuri unor certuri violente între statele membre – mai exact între membrii grupului integraționist originar, reprezentând vechea Europă, și Polonia, ca reprezentantă a noii Europe – și chiar și așa, formula finală convenită, mult edulcorată, conține în sine semințele viitoarei divizări intraeuropene. Ceea ce ar trebui să demonstreze cu claritate Brexit-ul este că Europa nu există ca entitate (geo)politică de sine stătătoare. În pofida unor eforturi aproape disperate de a crea de-a lungul anilor o „identitate europeană” distinctă, bazată pe un spațiu comun și „valori europene comune”, aceasta nu există. Nu există o „Europă eternă” transistorică dacă poți să o părăsești oricând vrei sau, dacă există, ea nu este reprezentată de Uniunea Europeană. Cu alte cuvinte, ar trebui să convenim că Europa Unită nu este „starea naturală” către care tind politic, social și cultural națiunile europene, ci o structură artificială, construită cu multă migală și grijă în beneficiu reciproc. Cu cât acceptăm mai repede această stare de fapt, cu atât vom realiza mai curând că după Brexit, sarcina statelor din Uniunea Europeană nu este să „salveze unitatea aflată în pericol a Europei” ci să regândească și să reinventeze întreaga construcție. Integral pe Revista 22

Cristian Unteanu. Adevarul. Perspectiva moscovită pentru Franţa doamnei Le Pen

Spre deosebire de întortocheatele contacte din umbră pe care FBI-ul le acuză că ar fi existat între echipa de campanie a lui Donald Trump şi Moscova, măcar de data asta jocurile se fac la lumină. La lumina care vine din Est şi la care, într-o rară demonstraţie de subordonare politică la nivel înalt, s-a dus să se încline doamna Marine Le Pen, europarlamentar, candidat la alegerile prezidenţiale franceze. Fapt fără precedent dar care are meritul de a confirma oficial tot ceea ce, până acum, circula ca nivel de zvon violent negat de Moscova: forţa şi extensia contactelor sale cu ceea ce înseamnă o parte consistentă a ierarhiilor politice din spaţiul UE. Pentru Rusia, este un succes real şi incontestabil al politicii lui Putin de a restaura locul şi influenţa ţării sale în jocul global, folosind absolut toate armele ofensive din dotare. Mai vechi şi mai noi. Jocul acesta, cu armele sale specifice, nu este nou. A fost folosit intens de Rusia Sovietică, apoi de URSS pe baza contactelor cu “partidele prietene” care primeau subvenţii generoase de la Moscova pentru campanii politice naţionale şi o propagandă care, cel puţin în ţările Europei occidentale după apariţia Cortinei de Fier, a fost mereu susţinută, şi din convingeri reale, de aproape toate vârfurile vieţii intelectuale şi artistice din “stânga revoltei romantice”. Bine şi profesionist folosiţi, au devenit curând propagandiştii de temut care erau invitaţi în “călătorii de documentare” pentru a cunoaşte realitatea din Ţara Sovietelor şi, la întoarcere, pentru a publica poeme de laudă corespunzătoare. Şi aşa se face că, imediat după cel de-al Doilea Război Mondial până târziu, înspre finele anilor ’60, partidele comuniste din câteva ţări occidentale reuşiseră să se dezvolte absolut spectaculos, într-atât de tare încât Maurice Thorez sau Palmiro Togliatti ajunseseră doar la un pas de a prelua puterea politică, la fel ca în Grecia, spre exemplu. A urmat o lungă perioadă de cădere a “stângii autentice”, pe măsură ce bunăstarea socială devenea obiectivul comun al partidelor “mainstream”, iar diferenţele ideologice între socialişti şi populari se mutau pe modelarea programelor de dezvoltare socială şi repartiţie a bunăstării. Integral pe Adevarul

Rodica Culcer. Revista 22. Dacian Cioloș, USR și subminarea opoziției

În îndemnul adresat de Nicușor Dan lui Dacian Cioloș de a-și întemeia propriul partid există un subtext ușor sinistru, și anume promovarea unei politici de divizare a opoziției. Ce putem spune despre un partid care refuză să primească în rândurile sale tocmai per­so­nalitatea politică pe care, în campania elec­torală, a susținut-o pentru funcția de pre­mier? Că este imatur sau că este ipocrit? Mă refer, evi­dent, la ușa trântită de Ni­cu­șor Dan, liderul USR, în nasul fostului premier Dacian Cio­loș. Iată un bun prilej pentru a ne aminti de sloganul de campanie al USR: „Dacian Cio­loș, în sfârșit ai cu cine“ și de bucuria pe care i-a provocat-o lui Nicușor Dan platforma domnului Cioloș nu mai de­parte de 18 octombrie 2016: „Suntem fericiți cu acest demers, pentru că este în acord cu programul lansat de noi“. Și atunci, de ce era bun Dacian Cioloș să conducă guvernul și nu este bun pentru USR? Deși aceste contradicții spun multe despre USR, trebuie să constatăm că și Dacian Cioloș își ia acum plata sa, fiind refuzat de ambele partide care l-au susținut în campanie. Dacă PNL, în ciuda declarațiilor amicale ale Ralucăi Turcan, are dreptate să-i fie ostil fostului pre­mier, care se străduia cu disperare să se deli­miteze de cei care investeau în el, este mai greu de înțeles de ce USR, care se laudă că este diferit de „partidele vechi“, îl respinge pe premierul tehnocrat care s-a ferit de par­tidele „vechi“ ca necuratul de tămâie și a promovat în echipa sa personalități din so­cietatea civilă – inclusiv pe Cristian Ghinea, ca­re a devenit ulterior parlamentar USR. După ce îi recunoaște fostului premier credi­bilitatea și profesionalismul, domnul Dan declară că USR nu are nevoie de „brandul Cioloș“, din cauza „com­pro­misurilor“ guvernului condus de el – „non combat la votul pentru primari într-un singur tur, prestațiile miniștrilor Dân­cu, Tobă și Curaj etc.“. Aș fi adăugat și revocarea mi­nis­trului Culturii Vlad Alexan­dres­cu, dar tot nu înțeleg de ce aceste compromisuri nu au contat în cam­pa­nia electorală, când Nicușor Dan declara en­tu­ziasmat că populația „a văzut în guvernarea de până acum o speranță, transparență, ones­titate, bun-simț“. Integral pe Revista 22

Anca Turcu. Contributors. America Pusă la Zid (II)

La două luni după ce a depus jurământul de președinte al Statelor Unite, Donald Trump începe să-și piardă din popularitate într-unul dintre cele mai republicane state ale Americii: Texas. Acest lucru l-am constatat în martie, când am fost martora unei demonstrații în capitala statului, Austin (foto mai jos). Austinul, oraș universitar, este cunoscut ca excepția democrată în statul sudist, altfel profund republican. Dar datele din sondaje arată că și texanii din alte părți ale statului sunt din ce în ce mai nemulțumiți de Trump, pentru că planurile și acțiunile lui au început deja să îi coste scump. Prin anii 70-80, se spunea că texanii ar vota mai degrabă cu un câine galben, dacât să voteze cu un democrat (de unde denumirea de Yellow Dog Republican). In noiembrie, 52% au votat cu Trump și numai 43% cu Clinton, dar trei luni mai târziu, în luna februarie a acestui an, sondajele arată că în jur de 60% dintre texani nu sunt mulțumiți de Trump. Și asta în mare parte din cauza zidului pe care președintele s-a tot lăudat în campanie că îl va construi pe granița cu Mexicul (am scris mai multe pe tema zidului de pe graniță aici). Construirea zidului și oprirea imigrației ilegale au fost citate în sondaje ca cele mai importante motive pentru a vota cu Tump de către 80% dintre suporterii săi. Texasul e statul cu cea mai lungă graniță cu Mexicul și deci va fi și cel mai profund afectat de orice decizie luată în acest sens. Construcția zidului nu a început încă, dar pregătirile nasc deja controverse și consecințe greu de ingorat pentru mulți texani. Cei din nordul statului se plâng în mod deschis propriilor reprezentanți în Congres de lipsa forței de muncă la fermele și companiile lor de construcții. Valul de deportări recente a lăsat deja destui angajatori fără mână de lucru, iar perspectiva unui zid înseamnă mai multe probleme similare. Dallasul și Houstonul sunt printre primele cinci zone urbane ale țării când vine vorba de creșterea demografică, iar asta datorită în mare parte locuințelor noi, spațioase și ieftine, construite de imigranți ilegali mexicani plătiți puțin. Integral pe Contributors

Corina Rebegea. Gandul. România, ţintă a destabilizării în războiul informaţional cu Rusia

Principalul scop al Rusiei în zona Mării Negre este destabilizarea regiunii, iar în războiul informaţional România este o ţintă puternică pentru împiedicarea alianţelor în înţelegerilor regionale de securitate, arată o analiză a Foreign Policy Research Institute (FPRI). Relaţiile cu Republica Moldova şi Ucraina sunt doar două dintre fronturile în care se manifestă influenţa rusească, iar pentru ca ţara noastră să reziste acestor atacuri, dar şi prezenţei militarizate din ce în ce mai active în Marea Neagră, trebuie să vină cu tehnici de a contracara aceste manipulări, se arată în sursa citată. „Retorica Rusiei referitoare la scutul anti-rachetă de la Deveselu (care a transformat România într-o ţintă), la prezenţa militară americană întărită, precum şi la exerciţiile NATO pe uscat şi pe mare sunt exemplele perfecte ale tacticilor folosite pentru a creea un mediu în care „înţelegătoarea” Rusie devine o alegere politică plauzibilă pentru liderii români”, susţine autoarea acestei analize. Cele mai multe state din sud-estul Europei consideră că Marea Neagră este cel mai de încredere aliat, chiar mai solid decât ţările învecinate, iar această atitudine relevă eşecul mai multor iniţiative de cooperare din regiune. Recent, însă, nici măcar Marea Neagră nu mai reprezintă un vecin la fel de sigur, mai ales din cauza prezenţei militare din ce în ce mai accentuate a Rusiei în regiune. Militarizarea Mării Negre dinspre Rusia dezvăluie astfel două provocări majore pe care România le întâmpină. Prima ar fi cea referitoare la o Rusie extrem de insistentă, atât pe plan militar, cât şi informaţional, iar cea de-a doua, lipsa unui consens între statele care au ieşire la Marea Neagră. Cea din urmă este complicată şi tacticile utilizate de Rusia, dar şi de operaţiunile care urmăresc să submineze relaţiile de bună vecinătate, scrie Corina Rebegea într-o analiză pentru Foreign Policy Research Institute. După anexarea ilegală a Crimeei, Federaţia Rusă a devenit vecinul direct al României, augmentând ameninţarea percepută de România la adresa securităţii sale. România aspiră la ceva mai mult decât stabilitate şi predictibilitate pentru frontierele sale, îşi doreşte, de asemenea, să devină un furnizor al acestor elemente în regiune şi un model de dezvoltare democratică în sud-estul Europei. Integral pe Gandul

Marian Zulean. Contributors. Academia de Științe ale Securității Naționale: inteligența intelligence-ului românesc (I)

Acum aproape doi ani am aflat că România a căzut pe ultimul loc în clasamentul Indicele Inovării al UE și că o parte din banii de cercetare au fost risipiți pentru sprijinirea unei clientele instituționale, nerespectându-se astfel prevederile Strategiei CDI 2007-2013 de alocare a granturilor, preponderent pe bază competiţională. În articolul „Academiile” – Aici sunt banii dumneavoastră!,  publicat de Contributors, în iulie 2015, puneam în evidență faptul că, pe lângă Academia Română, mai existau alte 4 academii „de consacrare”, respectiv Academia de Științe Medicale, Academia de Științe Tehnice din România, Academia de Științe Agricole și Silvice și Academia Oamenilor de Știință din România iar membrii acestor academii primesc venituri pentru tot restul vieții (rente viagere). Cazul cel mai spectaculos şi controversat era cel al creării Academiei de Științe ale Securității Naționale (ASSN), prin Legea nr. 140/2015, lege ce transforma Academia de Științe Militare, născută încă din 2012, care ar fi trebuit inițial să se autofinanțeze. Jurnaliști precum Emilia Şercan sau Melania Cincea și site-uri ca Hotnews și Euractivau realizat investigații în profunzime despre  „fenomenul ASSN”.  Dar, în afară de demisia câtorva „academicieni”, sub presiunea jurnaliștilor, și publicarea unor informații, nu s-a întâmplat mare lucru de atunci. ASSN a primit anul acesta un nou buget, cu rente viagere, bine mascat în bugetul Educației, asta în timp ce puținii bani alocați cercetării se evaporă, iar cercetătorii fac apeluri disperate [i]. Două proiecte, ce propuneau stoparea finanțării ASSN au căzut în Parlament la finalul anului 2016, respectiv la începutul anului 2017. Mai mult decât atât, a fost creată Academia de Științe Juridice iar proiectul înființării unei Academii de Științe ale Managementului se află în Parlament. Țării cât mai multe academii (cu rente viagere)! […] Așadar, m-am gândit să calculăm acest indice h-Google Scholar al tuturor membrilor ASSN. În primul tabel de mai jos sunt cei 22 de membri ai ASSN, cu indicele h corespunzător, ordonați în ordine descrescătoare[iv]. În al doilea tabel, spre comparație, am listat câteva personalități academice internaționale, fiecare cu indicele h corespunzător, ca sa vă dați seama de discrepanță. Integral pe Contributors

Times New Roman. 10 lucruri despre ferma de porci a lui Liviu Dragnea

• Când Dragnea s-a lăudat că e stăpân peste 10.000 de porci, un coleg i-a atras atenţia că PSD-ul are 500.000 de membri, nu doar 10.000;

• Dragnea nu hrăneşte porcii cu furaje, ci le cumpără mâncare de la cantina Parlamentului, că e mult mai ieftin;

• Deloc întâmplător, numărul porcilor de la fermă e egal cu numărul porcilor furaţi în România în ultimele luni;

• Teleormănenii s-au bucurat când au auzit că Dragnea are fermă de porci. Speră ca la următoarele alegeri să le dea PSD-ul carne, că s-au săturat de făină şi ulei; Integral pe TNR

Va urez o duminica placuta!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 25 martie, cand se sarbatoreste Buna Vestire, praznicul in amintirea zilei in care Sfantul Arhanghel Gavriil a vestit Sfintei Fecioare ca va naste pe Fiul lui Dumnezeu. Buna Vestire este prima sarbatoare confirmata in documente, dintre sarba­torile Maicii Domnului. Data acestei sarbatori a variat la inceput. Astfel, unii o sarbato­reau in ajunul Bobotezei (5 ianuarie), iar in unele Biserici din Apus, ca cele din Spania, Galia si Milano, Buna Vestire s-a sarbatorit pe 18 decembrie. A fost mai usor pentru Apostoli sa creada ca Hristos a inviat, de vreme ce L-au vazut inviat. A fost usor pentru crestini sa creada in invierea lui Hristos, pentru ca au avut marturia Apostolilor. Dar Maica Domnului, a crezut pe baza unei simple fagaduinte ca se va petrece cu ea un fapt ce depaseste legea firii. A crezut posibil, imposibilul (sursa).

Vremea se va răci accentuat în majoritatea zonelor. În cursul zilei cerul va fi variabil în vest şi nord-vest, dar cu înnorări persistente în rest, iar local în centrul şi sud-estul ţării, va ploua slab, informează ANM. Noaptea nebulozitatea va fi în extindere şi se vor semnala precipitaţii mixte în regiunile nordice şi ploi în est şi centru şi izolat în restul teritoriului. În zona montană, precipitaţiile, în general slabe, vor fi mai ales sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări pe timpul zilei pe crestele montane şi local în regiunile sudice şi sud-estice, precum şi în cele din extremitatea de vest a ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 7…8 grade în depresiuni şi 17…18 grade în sudul Banatului şi în vestul Olteniei; minimele termice vor fi cuprinse între -1 şi 7 grade. BUCUREŞTI:Vremea se va răci accentuat, astfel că temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 11 grade. Cerul va fi noros şi trecător, îndeosebi noaptea, va ploua slab. Mai ales în prima parte a zilei vântul va sufla moderat, cu unele intensificări. Minima termică va fi de 5…6 grade.

Strategia Moscovei pentru socialistii bulgari seamana cu campania impotriva lui Ciolos. Au trecut trei luni de la alegerile din decembrie, iar in mintea opiniei publice sunt inca proaspete directiile de campanie ale PSD, partidul care a castigat alegerile: nu ne vindem tara strainilor, dusmanul Soros, guvernul tehnocrat – un pericol pentru siguranta nationala si o invazie de sondaje de opinie care aveau mai mult sau mai putin legatura cu realitatea, rolul lor fiind acela de a crea o stare de confuzie. Duminica vor fi alegeri parlamentare in Bulgaria, iar un fost spion rus este consultantul principal al Partidului Socialist, care are mari sanse sa castige alegerile din tara vecina. Intr-un articol publicat de Wall Street Journal in data de 24 martie 2016 se arata ca Partidul Socialist Bulgar a primit de la Moscova un plan detaliat cu descrierea pasilor pe care trebuie sa-i urmeze socialistii pentru a castiga alegerile. Principalele directii de campanie trasate in document sunt distribuirea intensa de stiri false si realizarea de sondaje de opinie cu rezultate exagerate. Documentul de 30 de pagini a fost interceptat de catre serviciile de informatii bulgare si a fost realizat de o organizatie conectata la Kremlin, conform unor surse oficiale citate de Wall Street Journal. In luna noiembrie, candidatul Partidului Socialist in cursa prezidentiala, Rumen Radev, a castigat fara probleme pozitia de sef al statului. Acesta e un fost general al armatei bulgare din perioada comunista. E un mare admirator al lui Putin si un eurosceptic declarat. Partidul Socialist Bulgar, care are mari sanse sa castige si alegerile de duminica, doreste ca Uniunea Europeana sa ridice sanctiunile impotriva Rusiei si sa limiteze operatiunile NATO din Marea Neagra. Integral pe Ziare.com

Le Monde a declarat-o pe Laura Codruța Kovesi parte din generația în ascensiune a Europei. Procurorul șef al DNA a fost inclus alături de premierul scoţian Nicola Sturgeon și de liderul grupului PPE Manfred Weber. Jurnaliştii publicației Le Monde au alcătuit o listă a acelor europeni care fac parte din ”generaţia în ascensiune” a UE, iar pe această listă figurează și șefa Direcției Naționale Anticorupție din România, Laura Codruța Kovesi. Alte personalități incluse în această categorie sunt Jesse Klaver – liderul partidului Verzilor din Olanda, Nicola Sturgeon – premierul Scoției – şi Manfred Weber – liderul liderul grupului parlametar PPE. Le Monde precizează că cele patru personalităţi care reprezintă ”generaţia în ascensiune” şi-au demonstrat poziţia pro-europeană în România, Olanda, Germania şi Scoţia. Laura Codruţa Kovesi este catalogată drept o eroină a protestelor antiguvernamentale masive, din anul 2017, care au angrenat societatea civilă în mai multe oraşe din România. De asemenea, jurnaliştii francezi amintesc că într-o ţară unde lupta anticorupţie a reprezentat o reuşită a aderării la Uniunea Europeană, Kovesi s-a remarcat întotdeauna drept o adeptă a principilor şi instituţiilor europene atunci când i-a atacat pe cei mai puternici politicieni din România. Integral pe Romania Libera

ANALIZĂ. România, ţintă a destabilizării în războiul informaţional cu Rusia. Principalul scop al Rusiei în zona Mării Negre este destabilizarea regiunii, iar în războiul informaţional România este o ţintă puternică pentru împiedicarea alianţelor în înţelegerilor regionale de securitate, arată o analiză a Foreign Policy Research Institute (FPRI). Relaţiile cu Republica Moldova şi Ucraina sunt doar două dintre fronturile în care se manifestă influenţa rusească, iar pentru ca ţara noastră să reziste acestor atacuri, dar şi prezenţei militarizate din ce în ce mai active în Marea Neagră, trebuie să vină cu tehnici de a contracara aceste manipulări, se arată în sursa citată. „Retorica Rusiei referitoare la scutul anti-rachetă de la Deveselu (care a transformat România într-o ţintă), la prezenţa militară americană întărită, precum şi la exerciţiile NATO pe uscat şi pe mare sunt exemplele perfecte ale tacticilor folosite pentru a creea un mediu în care „înţelegătoarea” Rusie devine o alegere politică plauzibilă pentru liderii români”, susţine autoarea acestei analize. Cele mai multe state din sud-estul Europei consideră că Marea Neagră este cel mai de încredere aliat, chiar mai solid decât ţările învecinate, iar această atitudine relevă eşecul mai multor iniţiative de cooperare din regiune. Recent, însă, nici măcar Marea Neagră nu mai reprezintă un vecin la fel de sigur, mai ales din cauza prezenţei militare din ce în ce mai accentuate a Rusiei în regiune. Militarizarea Mării Negre dinspre Rusia dezvăluie astfel două provocări majore pe care România le întâmpină. Prima ar fi cea referitoare la o Rusie extrem de insistentă, atât pe plan militar, cât şi informaţional, iar cea de-a doua, lipsa unui consens între statele care au ieşire la Marea Neagră. Cea din urmă este complicată şi tacticile utilizate de Rusia, dar şi de operaţiunile care urmăresc să submineze relaţiile de bună vecinătate, scrie Corina Rebegea într-o analiză pentru Foreign Policy Research Institute. Integral pe Gandul

Are multi penali in familie! Băsescu, despre modificarea codurilor penale și legea grațierii: “Eu aș da o grațiere foarte largă, acompaniată de o lege a executării pedepselor”. Băsescu a vorbit vineri, la postul de televiziune B1”, despre modificarea codurilor penale și legea grațierii. Ce a declarat fostul președinte. ”Codurile trebuie modificate, din două motive: cele câteva zeci de articole care încă nu sunt aduse la zi și în concordanță cu deciziile Curții Constituționale, (…) este directiva 343 a UE care vizează respectarea drepturilor findamentale în stalele membre. Această directivă trebuie implementată în codul de procedură și în Codul penal până la data de 1 aprilie 2018. Deci revizuirea Codurilor este obligatorie”, a declarat Băsescu. Însă, fostul președinte crede că grațierea nu reprezintă soluția pentru rezolvarea problemelor din sistemul penitenciar.”Eu îi dau perfectă dreptate ministrului Justiției care spune că grațierea nu rezolvă problema și vor trebui măsuri adiacente, adică legea de executare a pedepselor va trebui revizuită consistent. Integral pe EVZ

Guvernul plănuieşte modificarea Codurilor Penale în luna mai. Guvernul planifică un proiect de lege pentru modificarea Codului Penal şi a celui de Procedură Penală pentru luna mai, având ca obiect transpunerea în lege a deciziilor Curţii Constituţionale privind Codurile. Proiectul urmează să fie transmis spre dezbatere Parlamentului, arată programul legislativ al Guvernului, transmis joi Parlamentului. Între modificările vizate se numără şi unele care apăreau în OUG 13, însă cele mai controversate, precum cele privind abuzul în serviciu, lipsesc din lista de exemple a Guvernului. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat miercuri, la Parlamentul European, că are în lucru un astfel de proiect de lege care va transpune „la virgulă” deciziile CCR în legile penale, fără nimic în plus sau în minus. Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat joi că aşteaptă ca Ministerul Justiţiei să trimită acest proiect la Parlament, pentru dezbatere. Guvernul şi-a fixat ca termen luna mai pentru elaborarea unui proiect de lege care să modifice Codul Penal şi pe cel de Procedură Penală, pentru a le pune în acord cu deciziile CCR, arată planul legislativ 2017-2020, trimis de Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul către forul legislativ. Proiectul urmează să fie elaborat de Ministerul Justiţiei şi trimis pentru adoptare la Parlament, care ar avea ca termen de adoptare până la finalul primei sesiuni parlamentare, adică până la vară. Printre exemplele de modificări ale legilor penale, enumerate în planul legislativ, se numără şi câteva cuprinse în OUG 13, însă nu cele controversate, precum modificarea definiţiei abuzului în serviciu. Integral pe Gandul

Cine primește dosare cu instrucțiuni de la Moscova? Există un anumit tip de scepticism care iese la suprafață de fiecare dată când apar articole despre influența crescândă a Rusiei în România, în Europa, în SUA și despre agenda ei distructivă. Nu mă refer la mesajele postacilor plătiți de platformele mediatice ale Kremlinului. Acolo lucrurile sunt clare. Ce mă surprinde, în continuare, este câți oameni inteligenți, de bună credință și destul de atenți la ce se întâmplă în țară și în lume cred că analizele despre strategia Moscovei de a distruge relația fostelor sale țări satelit cu NATO, SUA și UE sunt prăpăstioase, pline de exagerări sau chiar parte, la rândul lor, dintr-un efort propagandistic de a-l demoniza pe Putin. Ceea ce arată că este nevoie de clarificări. Să începem cu a separa vorbele de fapte. Adică efortul propagandistic de operațiunile ”pe teren” ale agenților Rusiei. Propaganda. România, ca și toate celelalte țări foste comuniste, a trecut prin transformări profunde în ultimii aproape 30 de ani. Atât anii capitalismului sălbatic cât și cei ai integrării europene au adus multe dezamăgiri pentru milioane de oameni. Li se adaugă cele provocate de globalizar și de redefinirea identății naționale. Prea multe schimbări, prea rapide ca să nu genereze frustrări majore […] Mi-ar plăcea să cred că unicitatea noastră pe acest plan se datorează maturității clasei politice, care a înțeles pericolele pe care le prezintă acțiunile Rusiei. Dar mă tem că nu acesta este răspunsul. Prea se mulează atacurile împotriva statului de drept, a justiției, a serviciilor de informații, a multinaționalelor, a străinilor, în general, pe tiparele de acțiune ale aliaților Rusiei din alte țări ca să nu fim suspicioși. Integral pe Digi24

Fosta sotie a lui Liviu Dragnea cere la CCR prag pentru abuzul in serviciu. Bombonica Prodana, fosta sotie a liderului PSD Liviu Dragnea, incearca sa obtina la CCR prag al prejudiciului pentru infractiunea de abuz in serviciu, cu o exceptie ridicata in cadrul procesului in care este judecata de ICCJ alaturi de fostul sau sot. Potrivit unor surse apropiate procesului aflat pe rolul ICCJ, Bombonica Prodana a ridicat exceptia acuzand neconstitutionalitatea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art 297 din Codul penal, pe motiv ca nu prevede un prag al prejudiciului sub care fapta sa nu constituie infractiune. Cererea de sesizare a CCR a fost comunicata tuturor partilor in dosar si urmeaza ca instanta ICCJ sa se pronunte asupra ei la urmatorul termen, pe 28 martie. Daca o va admite, exceptia privind pragul de prejudiciu pentru infractiuena de abuz in serviciu va ajunge pe masa CCR. CCR s-a mai pronuntat asupra acestei infractiuni, prin Decizia 405/2016, cand a decis ca fapta poate fi comisa numai daca prin “indeplinire defectuoasa” a atributiilor de serviciu se intelege indeplinire cu incalcarea legii in sens strict, adica numai legislatie primara. In motivarea deciziei de anul trecut CCR a facut referire la necesitatea ca fapta incadrata ca abuz in serviciu “sa prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care sa justifice sanctiunea penala”, dar nu a invocat expres necesitatea stabilirii unui parg al prejudiciului. Integral pe Ziare.com

Jumătăţi de adevăr. Trăim într-o lume complexă, pe care laşitatea, neştiinţa şi lipsa de rigoare intelectuală o prefac într-una a jumătăţilor de adevăr. Prefăcute cu cinism în minciuni sadea, ele ne sapă la temelie democraţiile. Ce fel de atentat a avut loc la Londra? Unul islamic? Islamist? Extremist? Ori e mai bine să-l calificăm, generic, drept „crimă”, ca şi cum ar fi fost săvârşită pur şi simplu de un nebun apucat de amoc? Şefa guvernului britanic, Theresa May, a adoptat ceea ce se cheamă o poziţie de mijloc. Atentatul de pe podul Westminster şi asupra parlamentului din Londra n-ar trebui numit ”islamic”. Ar fi bine, a precizat ea, să fie calificat drept „islamist”. Poziţia de mijloc e preferata multor perplecşi, care în chestiuni foarte litigioase consideră că s-ar extrage din încurcătură cu maximă înţelepciune dacă adoptă tactica de-a da un pic dreptate tuturor. Ceea ce nu înseamnă că orice poziţie centristă ar fi greşită. Dar în anumite chestiuni nu se poate da dreptate tuturor decât dacă se anulează judecata corectă şi se admite complicitatea morală sau politică la crime imprescriptibile. Nu poţi fi de acord cu un asasin în serie, sau în masă, doar pentru că e probabil ca omul să fi avut o copilărie infectă.  Altfel spus, societatea liberală, preţuind gândirea critică, are nevoie, ca de aer, de adevăr. Or, în răspăr faţă de nevoia democraţiilor, lumea globalizată, tot mai complexă, face tot mai lesnicioasă răspîndirea de minciuni. Iată de ce e extrem de pernicioasă stăruinţa elitelor apusene de a edulcora diverse adevăruri crunte. De a nu lua, de pildă, la cunoştinţă întreaga amploare a agresiunilor îndreptate împotriva democraţiilor. Inclusiv a celei propagandistice declanşate asupra ţărilor UE şi NATO din interiorul fostei URSS, imperiu condus azi de un kaghebist cu pronunţate preferinţe staliniste şi relaţii strânse cu Biserica şi cu ideologi ortodoxişti, fascişti şi bolşevici. Integral pe DW.de

Va urez o zi buna!