Author: Cetatean

Hristos a inviat! Astazi este sambata, 20 mai. Vremea va deveni în general instabilă, cu înnorări temporar accentuate mai ales după-amiaza şi noaptea, informează ANM. Vor fi averse şi se vor semnala descărcări electrice şi intensificări ale vântului, posibil cu aspect de vijelie în estul, centrul şi sudul ţării, precum şi în zonele de munte şi pe arii mai restrânse în restul teritoriului. Izolat vor fi căderi de grindină, iar cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 19 şi 27 de grade, cu cele mai ridicate valori în extremitatea vestică, iar cele minime vor fi cuprinse între 5 grade în estul Transilvaniei şi în jurul a 15 grade în regiunile sud-vestice. Bucuresti: Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza şi mai ales noaptea, când vor fi averse şi se pot semnala descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 23 de grade, iar cea minimă va fi de 11…13 grade.

Pe cine vizează desecretizarea arhivei SIPA. Ceață deasă! Dezvăluiri peste dezvăluiri, toate țintind în aceeași direcție: ”SISTEMUL,” triunghiul servicii de informații – procurori – judecători care a pornit și a securizat ofensiva anticorupție din ultimul deceniu. În paralel, alte dezvăluiri, strecurate pe surse, despre presupuse înțelegeri secrete între președintele Iohannis și Liviu Dragnea pentru demiterea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi și domolirea sau chiar stoparea anchetelor care tulbură somnul baronimii penale. Unde duc toate acestea? Cât de întemeiate sunt acuzațiile? Dar scenariile conspiraționiste? Vor câștiga mafioții partida și își vor lua, cu totul, țara înapoi? Să limpezim un pic lucrurile. Așa cum se întâmplă adesea, apele se tulbură și mai tare atunci când apar mai mulți pescari care speră să-și înhațe prada. Unii urmăresc același lucru și ajung să își sincronizeze eforturile, intenționat sau neintenționat. Alții au poftit la o pradă diferită și profită de conjuctură pentru a-și maximiza șansele de reușită. Să începem cu ultimii. Nu există moment mai prielnic să bage mâna adânc în buzunarul statului decât atunci când poporul stă cu ochii pe televizor, iar procurorii par timorați de asaltul mediatic orchestrat împotriva lor. Seara sunt la televizor și pompează oxigen în scandaluri, ziua, însă, sunt la negociat numiri și contracte. La făcut bani. Ce n-ar da să o țină așa patru ani! Noi gură cască la circ, ei împărțind funcții, bani publici și încasând. Integral pe Digi24

România, tigrul beat al Europei din datele INS. Gata! Emigrez în România! S-a depășit iar producția la hectar ca pe vremea lui nea Nicu. Avem cea mai mare creștere economică din Europa, așa spune Institutul Național de Statistică. Cum am citit, am și pus mâna pe portofel, dar am găsit doar niște mărunțiș. Stai! Sigur e ceva pe card. Mă reped la primul bancomat. Cred că e defect! O să fac reclamație la INS. Măcar să mă mintă frumos. Știu, o să sară niște intelectuali de stânga și o să-mi spună că n-are legătură creșterea economică cu salariul meu. Doar că tot aud de creșterea asta la fiecare Guvern din ultimii ani. Cumva, parcă ar fi trebuit să ajungă și la mine ceva din bunăstarea datelor INS, nu doar datoriile. Aceeași instituție ne spune foarte exact că din România au dispărut două, trei sau patru milioane de oameni, depinde cum privești. O marjă minoră de eroare, foarte științific calculată. „Sunt sate întregi care au dispărut, acolo nici nu ai pe cine să întrebi câţi au plecat şi câți lipsesc“, a declarat directorul cabinetului preşedintelui Institutului Naţional de Statistică (INS), Ilie Dumitrescu. Prima dată am crezut că e fostul jucător al Stelei și era un răspuns cumva justificat. Dar nu, nu era fotbalistul. Era un specialist. Că doar nu pui pe oricine director la INS. Altfel, are cumva o logică: nu prea ai cum să întrebi o persoană dispărută dacă a dispărut și cu cine. Pentru asta există instituții serioase. Integral pe Romania Libera

Liviu Dragnea, dead man walking. Nu prea cred eu ca intre premierul Grindeanu si liderul PSD Liviu Dragnea ar fi cine stie ce mare raboi subteran. Dl Grindeanu nu mi se pare a avea anvergura si substanta necesara pentru a reprezenta un autentic pericol pentru liderul PSD. Nu inca, cel putin. Trebuie sa mai puna “carnita” politica pe el, sa mai invete de la chiar Liviu Dragnea pentru a ajunge un autentic rival. Ceea ce vad insa este o incercare disperata din anumite zone nu atat ale PSD, cat ale coalitiei si presei afiliate ei, de a-l umfla pe Sorin Grindeanu cu pompa, ca in sondajul Avangarde in care premierul e nici mai mult nici mai putin decat numarul 2 in clasamentul increderii dupa Gabriela Firea. Un clasament in care, in mod straniu, Liviu Dragnea nici macar nu apare. A facut mari valuri avizul negativ trimis de guvern Curtii Constitutionale in tocmai speta Bombonica Prodana, adica exceptia prin care fosta sotie a lui Liviu Drangea cere CCR sa constate ca lipsa pragului pentru prejudiciu face abuzul in serviciu neconstitutinal. Este ultima speranta a lui Liviu Drangea ca va scapa de acest dosar si, implicit, de puscarie. Si multi au speculat ca lovitura i-ar fi fost aplicata de Sorin Grindeanu. Nu cred insa ca premierul avea habar de ce scrie in hartia aceea. Avizul a fost intocmit de ministerul Justitiei, cel pastorit de fostul judecator constitutional Tudorel Toader, care bag mana in foc ca a inteles perfect si poate chiar a dictat elaborarea acelui aviz. Nu e un secret ca dl Toader nu considera necesara introducerea pragului in infractiunea de abuz si a si refuzat sa modifice in acest sens Codul Penal. Totusi, indiferent de statura profesionala, Tudorel Toader nu e chiar de capul domniei sale in guvern. Integral pe Ziare.com

NYT: Trump le-a spus lui Lavrov si Kisliak ca destituirea “nebunului” de Comey a slabit presiunea anchetei. Presedintele Donald Trump le-a spus oficialilor rusi in Biroul Oval, saptamana trecuta, ca destituirea directorului FBI James B. Comey l-a eliberat de o “mare presiune”, potrivit unui rezumat al intalnirii, dezvaluie ziarul The New York Times. “Tocmai l-am destituit pe directorul FBI. Era nebun, un nebun”, a declarat Trump, potrivit acestui document, citit pentru NYT de catre un oficial american. “M-am confruntat cu o mare presiune din cauza Rusiei. A fost inlaturata”, le-a spusTrump. “Eu nu sunt anchetat”, a adaugat seful statului. Conversatia, care a avut loc intr-o intalnire pe 10 mai – la o zi dupa destituirea lui Comey -, consolideaza ideea potrivit careia Trump l-a dat afara pe Comey in primul rand din cauza investigatiei Biroului Federal de Investigatii (FBI) cu privire la o posibila complicitate intre membri ai campaniei sale si agenti rusi, comenteaza NYT, potrivit news.ro. Trump a recunoscut de altfel acest lucru intr-un interviu pentru un post de televiziune, insa Casa Alba a oferit alta justificare destituirii. Documentul de la Casa Alba cu aceste declaratii are la baza note luate in Biroul Oval si a fost pus in circulatie ca versiunea oficiala a intalnirii. Un oficial a citit din acest document pentru NYT, iar un al doilea oficial a confirmat liniile mari ale discutiei, scrie ziarul. Sean Spicer, un purtator de cuvant al Casei Albe, nu a contestat aceasta relatare. Integral pe Hotnews

Reacţie rară a patronului RCS&RDS: Stenogramele cu Băsescu sunt trunchiate şi false. Compania acuză un „circ mediatic”. Patronul RCS&RDS, Zoltan Teszari, susţine că nu îl cunoaşte pe Traian Băsescu şi că nu l-a întâlnit niciodată, precizările fiind făcute după ce Antena 3 a prezentat o discuţie între Teszari şi Ioan Bendei, speculând că persoana despre care s-ar şi discutat ar fi fost fostul preşedinte al României. De asemenea, într-un comunicat separat, compania lui Teszari ameninţă trustul Intact cu instanţa, pentru ştiri false şi calomnioase. “Pe domnul preşedinte Traian Băsescu nu l-am cunoscut niciodată, nu l-am întâlnit, n-am participat la nicio întâlnire, publică sau privată, reuniune sau orice alt eveniment unde domnia sa să fie prezent. N-am vorbit la telefon, n-am comunicat prin mail sau sms. Nu cunosc pe nimeni din familia sa. N-am comunicat cu domnia sa nici prin intermediari, prieteni sau cunoştinţe. Întrucât din conversaţia mea cu domnul Ioan Bendei au fost extrase prenume şi asociate eronat, precizez că vorbeam despre domnul Sirian Traian, asociat-fondator RCS din anul 1994 şi despre fiul acestuia – Sirian Radu (Răducu). Consider că aceste conversaţii au fost prezentate în spaţiul public în mod trunchiat, schimbându-li-se contextul real. În acest fel, opinia publică a fost indusă în eroare”, transmite Zoltan Teszari printr-un comunicat de presă. Într-un comunicat separat, compania RCS&RDS acuză o „campanie de denigrare iniţiată de Antena 3, Antena 1 şi de Trustul Intact” şi arată că „ne vom adresa justiţiei pentru a ne proteja drepturile şi interesele legitime”. „Canalele media ale Trustului Intact continuă practica de manipulare a opiniei publice cu încălcarea normele legale în scopul de a ne produce prejudicii de imagine, prezentând publicului în mod tendenţios, cu rea-credinţă informaţii şi ştiri false. Refuzăm să ne lăsăm antrenaţi în acest circ mediatic, astfel încât nu vom răspunde provocărilor canalelor media ale Trustului Intact”, se mai arată în comunicatul de presă al companiei RCS&RDS. Integral pe Gandul

Fostul deputat Sebastian Ghiță a fost audiat, timp de două ore, la Belgrad. Mogulul IT a refuzat să fie extrădat, pe motiv că este persecutat politic în România. ​Explicațiile ministrului sârb al Justiției. Audierea lui Sebastian Ghiță s-a încheiat. Potrivit Digi24, el a dat explicații în fața magistraților aproape două ore. Fostul deputat a refuzat să fie extrădat în România, pe motiv că „este persecutat politic în România”. Totodată, el a cerut înlocuirea arestului preventiv, a mai precizat Digi24. Ministrul sârb al Justiției a declarat, pentru Mediafax, că instituţia va decide dacă Sebastian Ghiţă va fi sau nu extrădat, după ce Curtea Supremă din Belgrad, unde fostul deputat este audiat vineri, va stabili dacă sunt îndeplinite condiţiile pentru aducerea sa în România. Continuarea AICI. “Potrivit Convenţiei Europene de Extrădare, Curtea Supremă va decide dacă sunt îndeplinite toate condiţiile. După decizia Curţii, Ministerul Justiţiei va avea ultimul cuvânt în ceea ce priveşte extrădarea lui Sebastian Ghiţă”, se arată în răspunsul Ministerul sârb al Justiţiei, transmis, vineri, către Mediafax. Integral pe Romania Libera

Restricţii sâmbătă în Capitală pentru Marşul Normalităţii şi Marşul Diversităţii. HARTA cu zonele închise circulaţiei. Sâmbătă, 20 mai, în Bucureşti se vor organiza mai multe evenimente, printre care Marşul Diversităţii şi Marşul Normalităţii, Brigada Rutieră a Capialei instituind restricţii de circulaţie pe durata desfăşurării acestor evenimente. În ziua de 20.05.2017 se va organiza Marşul Diversităţii, traficul rutier fiind restricţionat în intervalul orar 17.00 – 19.30 pe Şos. Kiseleff de la Piaţa Arcul de Triumf până la Piaţa Victoriei şi pe străzile care acced în Şos. Kiseleff, anunţă Brigada Rutieră a Capitalei. Poliţiştii recomandă ca rută ocolitore Piaţa Arcul de Triumf – Bd. Mareşal Constantin Prezan – Piaţa Charles de Gaulle – Bd. Aviatorilor – Piaţa Victoriei. Totodată, tot sâmbătă, se va desfăşura Marşul Normalităţii. Astfel, între orele 12.00 – 12.30, participanţii se vor aduna în Piaţa Victoriei, între orele 12.30 – 14.30, se va desfăşura un marş pe traseul Piaţa Victoriei – Bd. Lascăr Catargiu – Piaţa Romană – Bd. Magheru – Bd. Nicolae Bălcescu – Piaţa Universităţii – Bd. I.C. Brătianu – str. Halelor – Splaiul Independenţei – Aleea Dealul Mitropoliei. Integral pe Mediafax

De duminica, magazinele vor fi obligate sa doneze sau sa dea aproape gratis mancarea gata sa expire. Incepand de duminica intra in vigoare legea anti-risipa, care obliga magazinele sa vanda mai ieftin sau sa doneze produsele aproape de expirare. Practic, comerciantii si producatorii care nu reusesc sa vanda produsele inainte cu trei zile de termenul de expirare trebuie sa le doneze asociatiilor umanitare sau primariilor, pentru sprijinirea familiilor sarace sau sa le vanda intreprinderilor sociale la putin peste 3% din valoarea lor, noteaza Profit.ro. Astfel, produsele care se apropie de termenul de expirare, dar care mai pot fi consumate, nu vor mai fi distruse. Daca produsele nu sunt bune pentru consum, vor fi date catre asociatii care adapostesc animale, daca nu le afecteaza sanatatea. Potrivit Legii nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, produsele pot fi vandute “contra unei sume maxime de 3% + TVA din pretul de achizitie, in cazul comerciantilor, si de 3% + TVA din pretul de productie, in cazul producatorilor si procesatorilor”. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Platforma PoliteiaWorld a depasit ieri bariera simbolica de 150.000 de comentarii. Multumim tuturor celor care au contribuit la atmosfera de civilitate si dialog zilnic! 🙂

Astia de la PSD o cauta cu lumanarea. Asa e cand esti incoltit de Justitie si inventezi perdele de fum (precum “noi suntem statul”, “arhiva SIPA”, “fraudarea alegerilor din 2009”) la adapostul carora vrei sa pui magistratilor botnita. Mai nou, Supremul Organ care invita la “comisie” pe cine are chef si ameninta ca altfel cetateanul ce refuza sa se prezinte ar putea suporta consecinte penale, vrea sa “ancheteze” votul desfasurat in ambasadele Romaniei in 2009.

Si, evident, coreland “furtul” de la prezidentialele din 2009 cu chestiunea “SIPA”, sa ajunga exact unde avea de gand de la bun inceput, adica la ingenuncherea Justitiei.

Observati salturile (i)logice de la un aspect la altul, care duc exact la capatul numit Justitia (sublinirile din text sunt ale mele) in discursul unui PSD-ist cu atributii institutionale?

“S-a dat recent publicităţii de către un avocat de la Cluj o situaţie statistică a interceptărilor făcute în România. (…) Peste 100.000 de interceptări, personal cred că înseamnă enorm de mult şi am putea trage multe concluzii, dar una de fond cred că este foarte corectă: în România ultimilor ani cu atât de multe interceptări nu putem decât trage concluzia că sunt elemente de poliţie politică. Corelând interceptările cu eventuala implicare a instituţiilor statului în alegerile din 2009, cu posibilele şantaje la adresa judecătorilor cu informaţii din arhiva SIPA, am putea să tragem concluzia că România a fost şi că poate încă este un stat poliţienesc şi dezbaterea pe aceste teme trebuie dusă până la capăt […] Este un moment de răscruce în care trebuie să se facă curăţenie în relaţiile interinstituţionale în ce priveşte sistemul de justiţie” (sursa)

Bingo! “Sa se faca curatenie in Justitie”.

Smecherul de la PSD care “controleaza” SRI (si care are tupeul nici mai mult nici mai putin decat sa faca vizite inopinate in sediile SRI, ca pe tarla sau santier, de parca serviciul nu ar fi serviciu aliat NATO si orice neavenit din Parlament isi poate baga nasul in hartiile clasificate), ma refer la Tutuianu, ala care are afaceri cu arabi dubiosi (intre care Mohamad Yassin, fost partener de afaceri cu Omar Hayssam), pentru a incepe aceasta “curatenie”, alaturi de tot partidul, se gandeste sa sa ancheteze votul din Diaspora din 2009.

De acolo trebuie inceput. Pana la urma, metodic, ajung ei si la Justitie.

Evident, PSD nu isi poate reveni din acea infrangere din 2009 (prima din seria “Diaspora v-a ingropat, ticalosilor!”) si continua sa creada ca daca votul ar fi fost obstructionat (precum a incercat fara succes Ponta in 2014), altul ar fi fost rezultatul si alta ar fi fost azi soarta Justitiei. Se citeste printre randuri insinuarea ca de fapt la Paris si in alte capitale europene nu se putea vota atat de masiv, sigur a fost “frauda”:

“Vom prezenta toți propuneri de audiere, evident că vor trebui chemați la audieri și cei care au gestionat din poziția de ambasador sau din alte poziții din cadrul ambasadelor procesul electoral. Cunoașteți cu toții, de exemplu, cazul de la Paris, unde foarte multă lume a făcut afirmația că nu s-ar fi putut vota, într-un interval de timp limitat, de către atâtea persoane. Sunt situații de acest tip reclamate și pentru Italia, Republica Moldova, Spania. Vor fi invitați toți cei care pot spune ceva legat de aceste alegeri” (sursa)

Dragi PSD-isti “anchetatori” ai “fraudelor” din 2009, care nu ati invatat, avand exemplul din 2014 (mai puternic), ca nu te poti pune cu Diaspora, mai ales la alegerile prezidentiale, nu ati vrea sa invitati cateva sute de mii de votanti la “comisia” voastra, sa va spuna romanii care trudesc din greu (si trimit acasa bani cu care voi va laudati, in procente de PIB) cum a stat, de fapt, treaba?

Sunt 147.754 de romani care au votat in 2009 si 378.811 in 2014.

Acestia stiu mai multe despre votul in diaspora decat aia pe care ii invitati voi (ce coincidenta, aproape toti, cu exceptia lui Geoana, sunt penali, si toti denuntă “abuzurile Justitiei”: “Acesta [Tutuianu] a mai spus că la comisie vor veni la audieri Dan Andronic, fosta președintă a AEP Ana Maria Pătru, Vasile Blaga, Mircea Geoană, Dan Șova, Victor Ponta, Marian Vanghelie“).

Poate vin diasporenii la voi la “comisie”, fara convocare, ca sa va ajute sa aflati adevarul real, nu cel din mintile voastre de penali care cauta pretexte ieftine sa distruga Justitia.

Sau le faceti si romanilor din Diaspora “convocari” oficiale, daca tot va jucati voi, parti ale Supremului Organ, de-a “justitia parlamentara” si invitati la “comisie” penali care isi sustin propriile elucubratii ce aduc apa la moara voastra anti-Justitie?

Hristos a inviat! Astazi este vineri, 19 mai. Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi uşor în cea mai mare parte a ţării, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate îndeosebi după-amiaza şi seara, când vor fi ploi de scurtă durată şi posibil descărcări electrice, local în zonele de munte şi în nordul Munteniei şi al Olteniei şi izolat în celelalte regiuni. Vântul va sufla slab şi moderat, trecător cu unele intensificări în timpul averselor. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 grade pe litoral şi 27 de grade în Câmpia de Vest, iar cele minime, în general între 5 şi 13 grade. Bucuresti: vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare, dar condiţiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar minima va fi de 8…10 grade.

Precupeţele de sentinţe. Cum negociau ca la piaţă decizii două judecătoare şpăgare. „Mie mi-a adus treizeci şi cinci. Noi cât să ne oprim?“. Judecătoarele Antonela Costache şi Viorica Dinu, de la Tribunalul Bucureşti, condamnate la 8 ani de închisoare după ce au fost găsite vinovate că vindeau sentinţe ca la piaţă, trebuiau să ajungă în închisoare pentru ca „astfel de fapte să nu se mai comită sau acestea să fie cazuri izolate“. Aceasta este motivarea sentinţei într-unul dintre cele mai mediatizate dosare privind corupţia din magistratură. „Fii atentă! Aici avem cinşpe şi cinşpe… Eu mi-am oprit o mie. A fost şaişpe – şaişpe… sunt cinşpe – cinşpe. Sunt treizeci. I-am numărat. Şi asta nu-i tot, că nu-i dau lu’ … Mie mi-a adus treizeci şi cinci. Noi cât să ne oprim?“/ „Păi, cât zici tu!“ /„Să ne oprim… ne oprim câte două jumate, dăm treizeci? Că ajunge…“. Acesta este unul dintre dialogurile care le-a adus judecătoarelor Antonela Cristea, fostă Costache (47 de ani) şi Viorica Dinu (57 de ani), de la Tribunalul Bucureşti, câte opt ani de închisoare pentru corupţie. Concret, cele două judecătoare primiseră o şpagă de 35.000 de euro, pentru „rezolvarea“ favorabilă a unor dosare la Curtea de Apel Bucureşti (CAB). Fiecare dintre ele şi-ar fi oprit suma de 2.500 de euro, iar 30.000 de euro urmau să ajungă prin intermediul Vioricăi Dinu (foto) la magistraţi de la CAB. Interceptările ambientale apar în motivarea sentinţei prin care Antonela şi Dinu au fost condamnate la închisoare. Cele două au fost găsite vinovate că ar fi luat mită pentru a da soluţii favorabile în dosarele penale de la Tribunalul Bucureşti sau că ar fi intervenit la colegii de la Curtea de Apel Bucureşti. În acelaşi proces, alte 21 de persoane – grefieri, avocaţi sau justiţiabili – au primit condamnări între 2 ani şi 10 ani de închisoare. Cazul este fără precedent în România, deoarece era vorba de eliberarea sau achitarea unor nume sonore, cum ar fi afaceriştii Dinel Staicu şi Ştefan Rădulescu, un director din cadrul ANAF implicat în dosarul „Mafia Zahărului“, sau interlopi din clanurile „Cămătarilor“, „Duduianu“ sau „Sportivilor“. Integral pe Adevarul

De ce numirea unui procuror special în cazul Trump nu e o veste chiar așa de bună. Procurorul general adjunct al SUA a desemnat un procuror special (special counsel) pentru a continua investigațiile legate de relațiile dintre administrația lui Donald Trump și Rusia. Asta după ce președintele american i-a cerut șefului FBI (James Comey) care ancheta cazul să renunțe la investigație, apoi l-a demis. Asta îl face pe Trump candidat la infracțiunea de obstrucționare a justiției, care este pedepsită cu ani grei de închisoare în SUA. Demiterea lui Comey a revoltat atât Democrații, cât și Republicanii (și o mare parte din societatea americană) care au cerut numirea unui procuror special. Desemnarea lui R. Mueller pe această funcție, un fost șef FBI cu o reputație impecabilă (în plus, amic cu Comey) a fost aplaudată. Însă, la o privire mai atentă, se vede că procurorul special nu are chiar atât de multă libertate pe cât ar putea părea. La desemnarea acestuia s-au păstrat pârghii prin care să poată fi blocat, după cum voi explica mai jos. Pe lângă asta, trebuie reamintit că președintele SUA poate fi dat jos prin două metode: demisie sau decizia Congresului. Are imunitate în ceea ce privește acte criminale până la finalizarea mandatului—cu o singură posibilă excepție (ancheta să fie realizată de un procuror la nivel de stat, ceea ce nu e cazul în momentul de față și oricum nu e cert că ar funcționa). Integral pe Digi24

A început războiul rece între Dragnea şi Grindeanu. Care sunt motivele rupturii. Surse din PSD au declarat pentru “Adevărul” că relaţia dintre Liviu Dragnea şi Sorin Grindenau a îngheţat, după ce liderul PSD a forţat schimbarea unor miniştri, iar premierul s-a opus. Tensiunea dintre cei doi s-a acutizat după ce Sorin Grindeanu a mers pe mâna lui Tudorel Toader şi a cerut Curţii Constituţionale să respingă ca inadmisibilă excepţia ridicată de fosta soţie a lui Liviu Dragnea privind lipsa pragului valoric la abuzul în serviciu. Potrivit unor surse din PSD, Liviu Dragnea i-a cerut lui Sorin Grindeanu să-i schimbe din funcţie pe Viorel Ştefan, ministrul de Finanţe, şi pe Tudorel Toader, ministrul Justiţiei. Primul, pentru că “a comunicat prost” măsurile fiscale din programul de guvernare. Al doilea, pentru a calma spiritele din partid. Liderii social-democraţi i-au cerut lui Dragnea să scape de Tudorel Toader, în condiţiile în care acesta „pare mai apropiat de instituţiile de forţă decât de partid şi Guvern”. Dragnea insistă ca Toader să fie schimbat, însă, potrivit surselor citate, nu va mai repeta episdoul Florin Iordache, deci nu va pune un ministru obedient, ci va căuta o soluţie „mai tehnocrată”, astfel încât să nu rişte noi proteste de stradă. În PSD, pentru postul de ministru al Justiţiei se încălzeşte Robert Cazanciuc, proaspăt numit în locul lui Şerban Nicolae în fruntea Comisiei Juridice din Senat. Încrederea pe care Dragnea i-o acordă în ultima vreme lui Cazanciuc, unul dintre oamenii apropiaţi de Victor Ponta, a stârnit nedumerire în PSD. „ Se vorbeşte în partid că Robert Cazanciuc va merge la Justiţie şi ne întrebăm şi noi de ce tocmai el, că în toamnă nici nu voia ( Liviu Dragnea – n.r) să-l pună pe liste pentru parlamentare. Nu spun că n-ar fi un ministru bun, doar că e ciudat cum s-a schimbat aşa roata”, a declarat unul dintre vicepreşedinţii PSD pentru „Adevărul”. Integral pe Adevarul. O detaliere a stirii, pe Romania Libera

Investigație Cetățeanul.net: Omul de afaceri Costică Constanda are din nou dreptul să construiască turnuri P+11 în Parcul Bordei! Certificatul de urbanism a fost semnat chiar de Gabriela Firea. Omul de afaceri Costică Constanda are, din nou, dreptul să construiască blocuri P+11 în Parcul Bordei, după ce a obținut un certificat de urbanism emis de Primăria București, semnat chiar de edilul Gabriela Firea, arată o investigație Cetățeanul.net. Certificatul de urbanism atestă că pe terenul din strada Turgheniev 11-15 se pot construi imobile pe baza unui PUZ din 2007. Potrivit indicatorilor urbanistici aprobați atunci – Procent de Ocupare a Terenului (POT) – 32% și Coeficient de Utilizare a Terenului (CUT) – 3,8, Costică Constanda are dreptul să construiască imobile P+11 etaje. Pe de altă parte, Gabriela Firea a declarat, pentru Cetățeanul.net, că actul pe care l-a semnat nu îi dă dreptul lui Constranda să construiască. ”Este vorba de un certificat de urbanism informativ, NU eliberat în vederea executării lucrărilor de construire. Certificatul conține reglementările din documentația de urbanism aplicabilă terenului conform PUZ aprobat ca urmare a unei hotărâri judecătorești. După cum știți, CGMB a fost obligat, prin hotărâre judecătorească, să emită PUZ pt str. Turgheniev 11-15”, a declarat Gabriela Firea. O investigatie Cetateanul.net

Moroiul care trebuie ucis. Marea manipulare a unei desecretizari inutile. Nu pot decat sa salut faptul ca, dupa o prima declaratie cam pripita privind desecretizarea arhivei SIPA, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, da semne ca evita la limita capcana care i-a fost intinsa in chestiunea desecretizarii arhivei SIPA, readusa la suprafata cu un scop care mi se pare foarte transparent – ridicarea nivelului de presiune asupra magistratilor. Arhiva SIPA este una dintre fantomele care bantuie societatea romaneasca si care, fara indoiala, trebuie sa-si gaseasca mormantul definitiv. Dar cred ca solutia cea mai proasta la care se putea recurge in acest moment era desecretizarea rapida a documentelor aflate acum sub sigiliu in custodia Administratiei Nationale a Penitenciarelor. Si asta pentru ca, dupa cum a subliniat repetat fostul ministru Catalin Predoiu, ce e in acea arhiva aceea cu adevarat nu e deloc clar. Ar putea fi informatii sau doar barfe despre viata intima a judecatorilor, dupa cum spune judecatorul Cristi Danilet, dar ar putea fi si informatii cu relevanta pentru siguranta nationala, ar putea fi documente de serviciu ale fostilor angajati ai SIPA si cine stie ce alte lucruri. A desecretiza de-a valma toate acestea mi s-ar parea o nebunie din motive pe care nici nu cred ca trebuie sa le mai explic, fara a servi niciunui inters public legitim. Ba dimpotriva, as zice ca descretizarea lor ar putea provoca prejudicii majore pentru interesele publice si cele private. In privinta informatiilor pe care le detine arhiva avem, pe langa ceea ce spune judecatorul Danilet, un indiciu extem de relavant. Integral pe Ziare.com

Traian Băsescu, nemulţumit de pensie. Fostul preşedinte Traian Băsescu e nemulţumit de pensia de aproape 3.000 de lei pe care o are. Argumentul său – funcţiile deţinute, pe parcursul celor peste patru decenii, în care a cotizat. Declaraţiile au fost făcute astăzi, într-un interviu la Digi FM. „Dacă vreţi vă pot spune pensia cu care am ieşit după ce am fost comandantul celei mai mari nave a României, am fost subsecretar de stat, secretar de stat, ministru, primar general şi preşedinte. Pensia mea pentru toată activitatea asta, 44 de ani şi 6 luni, pe perioada de pe mare s-a considerat în grupa a doua şi am avut un trimestru în plus la fiecare an. După 44 de ani şi 6 luni pensia mea a fost 2.960 de lei. O consider foarte mică, pensia”, a spus Traian Băsescu. Stirea, cu video, pe Digi24

Problema plagiatelor nu este încă pe deplin lămurită. Cum explică SRI blocarea doctoratelor de la Academia sa. La aproape un an de când mai mulți doctori ai Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul“ au decis să renunțe unilateral la titlurile academice, instituția aflată în subordinea Serviciului Român de Informaţii a oferit o explicație oficială pentru tergiversarea acestui demers. În luna mai a anului trecut, au făcut cereri de renunţare la titlul de doctorat obţinut la Academia Naţională de Informaţii a SRI mai multe personaje publice: actualul adjunct al procurorului general, Bogdan Licu, fostul ministru de Interne Radu Stroe, fostul ministru al Economiei, Mihail Tudose fostul ministru al Apărării Mihai Stănişoară, fostul consilier prezidenţial pe probleme de securitate al lui Traian Băsescu, Daniel Moldoveanu, fostul şef al Comisiei parlamentare de control al SIE Romeo Raicu, fostul primar al Sectorului 2 Neculai Onţanu, fosta secretară a lui Gabriel Oprea, Adela Popescu, fosta avocată a lui Victor Ponta, Loredana Radu. Opt dintre ei și-au luat titlul sub coordonarea lui Gabriel Oprea. Toți au fost acuzați că au devenit doctori pe baza unor teze asupra cărora există suspiciuni de plagiat. În acest context, pe data de 21 martie, “România liberă” a adresat o serie de întrebări Serviciului Român de Informații (SRI) în care a dorit să afle care este stadiul demersului de retragere unilaterală a titlului de doctor, de ce nu a respectat termenul pentru redactarea unui aviz și cum se desfășoară colaborarea instituțională dintre SRI și CNATDCU. Integral pe Romania Libera

Culisele venirii lui Donald Trump Jr in Romania. Vanatoarea, munitie gratis pentru anti-americani. Cum a ajuns fiul cel mare al presedintelui Statelor Unite tocmai in Romania? Cine l-a convins sa vina aici si de ce? Ei, bine, iata o poveste interesanta, in care se impletesc interese politice si de afaceri. HotNews.ro dezvaluia in urma cu o saptamana ca Liviu Dragnea isi face un lobby intens pentru o noua vizita in Statele Unite, unde spera sa fie primit la Departamentul de Stat. Tot atunci, am aratat ca un grup de lobbyisti americani, aceiasi care i-au aranjat in ianuarie participarea lui Dragnea la ceremonia de investire a presedintelui Trump, s-ar fi aflat de curand in Romania la invitatia lui Dragnea. Ce nu stiam in urma cu o saptamana este ca si acest grup de americani a participat la partide de vanatoare in Delta, la invitatia liderului PSD. Printre ei s-ar fi aflat si Elliott Broidy, puternicul lobbyist american si fundraiser din echipa de campanie a lui Donald Trump. La inceputul acestui an, Broidy i-a semnat lui Dragnea invitatia de participare la ceremonia de investire in functie a presedintelui american. Potrivit informatiilor HotNews.ro, la aducerea lui Broidy in Romania a contribuit unul dintre patronii de presa din Romania si un om de afaceri romano-american, cu bune conexiuni la Washington. Evident, Broidy nu-l ajuta pe Dragnea sa iasa din izolare dezinteresat si nici pe mize mici. Potrivit informatiilor obtinute de HotNews.ro, Broidy si lobbyistii americani la care apeleaza Dragnea sunt interesati la maxim de infiintarea Fondului Suveran de Investitii, promis in campania electorala de liderul PSD. Personaj controversat, Elliot Broidy a pledat vinovat in 2009 intr-un caz de coruptie, fiind acuzat ca a oferit cadouri ilegale in valoare de 1 milion de dolari unor oficiali intr-o afacere intre un fond de pensii public al statului New York si firma sa, Markstone Capital Partners. Potrivit presei americane, Broidy a evitat inchisoarea denuntandu-i pe oficialii mituiti. (Detalii aici). Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Este deja un secret al lui Polichinelle ca fosta angajata a lui Voiculescu si actuala sotie a lui Pandele are ambitii prezidentiale.

Parasutata drept candidata la Primaria Bucuresti, unde a fost votata cu spor de șoșonărimea PSD (si nu numai), madam Firea, mare amatoare de vizite cucernice in “tara sfanta” (unde se cazeaza la hoteluri de 5 stele, alaturi de coafeza proprie – cazarea fiind platita din bani piublici, evident), mare “ctitoriță” de catedrale din Voluntari careia preotul paroh ii pune la dispozitie sfantul locas pentru ca ea si sotul sa isi faca publicitate electorala, isi va pune partidul, in 2019, intr-o dilema din care PSD nu prea va putea iesi: fie fac un sondaj public pentru a vedea care este politicianul PSD cu cea mai mare notorietate si atractivitate in perspectiva prezidentialelor, fie desemneaza un candidat care sa fie deja cunoscut si care sa aiba deja o mare baza electorala securizata.

In ambele situatii, madam Firea iese castigatoare. Sondajul masluit sau prost facut de Avangarde alaltaieri vine sa confirme aceasta abordare. Deja Firea il intrece pe Iohannis (lucru pe care nu trebuie sa il credem, insa pe care trebuie sa il luam in considerare ca exprimand dorinta ori, cel putin, asteptarea celor care au comandat sondajul). Declaratia madamei trebuie citita cu atentia necesara, si de altfel cuvintele subliniate arata foarte clar modul in care ea alege sa mistifice adevarul si sa isi ascunda ambitiile politice:

“Decizia mea acum este categoric sa-mi finalizez mandatul la Primaria Capitalei. Vreau sa subliniez ca in mod categoric si sub nicio forma nu se va putea juca un meci final Firea-Iohannis in campania pentru prezidentiale, pentru simplul motiv ca vreau sa-mi duc mandatul la bun sfarsit la Primaria Generala a Capitalei”, a precizat Firea la Antena 3.

Asadar, acum ea vrea sa isi finalizeze mandatul. Vrea.

Insa daca, sa zicem, candva, Partidul ii cere sa faca un ‘sacrificiu” si sa abandoneze mandatul cu 6 luni inainte de finalizarea lui…? Oare asa e ca s-ar mai gandi putin?

Sa admitem ca Firea va candida. Sa admitem, prin absurd, ca Presedintele Iohannis nu va mai candida sau ca va fi atat de prost plasat la nivelul increderii incat s-ar pune problema gasirii unui contra-candidat pentru Firea. Sa admitem ca dinamica politica ar fi de asa natura incat din partea “opozitiei” s-ar pune problema gasirii unei contra-candidate. Tot femeie, intrucat barbatii politici ai Opozitiei (alde Busoi sau Orban) sunt deja expirati. Despre Dacian Cioloș candidat nu discutam acum, sunt alte probleme (in special cele de perceptie publica si de incertitudine legata de proiectele lui) care il fac relativ vulnerabil intr-o campanie, desi sansele sale sunt si ele certe.

Are opozitia anti-PSD vreo figura feminina care sa se pregateasca inca de pe acum sa fie adversara pe termen lung a Gabrielei Firea? Nu doar in 2019 (atunci Presedintele actual poate si cred ca va candida din nou, cu bune sanse de reusita), ci mai ales dupa 2019?

Exista vreo femeie politician care sa se intipareasca in mandalul colectiv inca de pe acum ca adversara naturala a Gabrielei Firea si ca alternativa sanatoasa de vot?

Personal, am in vedere o astfel de femeie politician. Una singura, care are toate datele initiale (de la situatia familiala la capacitatea de a rezista si chiar invinge intr-o confruntare la TV, fara a uita de notorietatea in Bucuresti, bazinul electoral al Pandelei, bazin pe care il poate disputa cu succes punandu-i serioase probleme inca din start) unui adversar redutabil pentru posibila candidata a PSD la Presedintia Romaniei. Va dori ea insa sa asume acest rol? Va fi ajutata de propriul partid si de celalalte partide din opozitiei sa reuseasca, daca se decide?

Timpul ne-o va spune, si, oricat de ciudat ar parea, timpul da deja niste semne de nerabdare, pentru cine stie sa le descifreze!

Hristos a inviat! Astazi este joi, 18 mai. Vremea va fi în general frumoasă, iar valorile termice se vor situa în jurul celor normale la această dată, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 şi 26 de grade, iar cele minime, în general, între 2 şi 12 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza şi în prima parte a nopţii, în regiunile intracarpatice, precum şi la deal şi la munte, unde pe arii restrânse vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Bucuresti: Vremea va fi frumoasă. Cerul va fi variabil, mai mult senin în prima parte a zilei. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 de grade, iar cea minimă va fi de 7…9 grade.

Legea salarizării: Liviu Dragnea se supără, parlamentarii schimbă votul. Liviu Dragnea schimbă cu o vorbă spusă la televizor un vot dat în Parlament. Dimineaţă, pensiile speciale erau îngheţate printr-un vot în comisia de muncă din Senat. Pe la prânz, preşedintele PSD a spus la televizor că nu e de acord cu măsura. Vestea a ajuns rapid la comisie, ministrul Muncii şi-a retras amendamentul, votul a fost reluat şi rezultatul s-a schimbat. Pensiile speciale nu mai sunt înghețate. În prima parte a zilei, senatorii din Comisia de muncă au decis îngheţarea pensiilor speciale până în 2019. Câteva ore mai târziu, preşedintele PSD Liviu Dragnea intra în direct la o televiziune şi era întrebat şi de această decizie. „În cadrul legii salarizării nu e înţelept să fie nişte lucruri legate de pensii. În acest sens am cerut să se retragă din textul Legii salarizării articolul 40 referitor la pensiile de serviciu”, a spus șeful PSD. Nici nu a terminat bine Liviu Dragnea să spună ce crede despre acest lucru, că vestea a şi ajuns în Comisia de muncă din Senat, chiar la ministrul Lia Olguţa Vasilescu. Momentul este surprins de camerele video. Şi se vede cum ministrul Muncii se ridică şi stă de vorbă cu mai mulţi social-democraţi din Comisie. Integral pe Digi24

Sorin Grindeanu cere Curţii Constituţionale să respingă ca inadmisibilă excepţia Bombonicăi Dragnea privind abuzul în serviciu. Premierul României, Sorin Grindeanu, cere Curţii Constituţionale să respingă ca inadmisibilă excepţia ridicată de Bombonica Dragnea, fosta soţie a liderului PSD, Liviu Dragnea, privind lipsa pragul valoric pentru incriminarea infracţiunii de abuz în serviciu. CCR a fixat ca termen de judecată a excepţie de neconstituţionalitate data de 6 iunie 2017. Curtea Constituţională a fixat pe 6 iunie termenul de judecată a excepţiei ridicate de Bombonica Prodana, fostă Dragnea, potrivit unor surse judiciare. Raportul în acest caz a fost finalizat în mai puţin de două luni. Potrivit procedurii, mai multe instituţii trebuie să trimită puncte de vedere atunci când sunt discutate excepţii: Guvernul României, Avocatul Poporului, preşedinţii Senatului şi al Camerei Deputaţilor. Potrivit unor surse judiciare, premierul României, Sorin Grindeanu, arată în punctele de vedere trimise de Guvernul României că excepţia de neconstituţionalitate a articolului privind abuzul în serviciu, articolul 297 Cod Penal, este inadmisibilă. Sursele citate au explicat că în punctul de vedere al Guvernului trimis la CCR, în cazul celei de-a doua excepţii, privind articolul 13.2, din Legea 78/2000 privind combaterea infracţiunilor de corupţie, se cere respingerea acesteia ca neîntemeiată. Surse judiciare au mai arătat că Grindeanu a motivat în punctul său de vedere jurisprudenţa CCR. El ar fi citat mai multe paragrafe din Decizia 405/2016, în care CCR a analizat infracţiunea de abuz în serviciu. CCR a explicat definiţia abuzului în serviciu, arătând că sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” trebuie interpretată prin „îndeplineşte cu încălcarea legii”. Prin „lege” înţelegându-se doar legislaţia primară legi, ordonanţe simple şi ordonanţe de urgenţă. Nu şi dacă funcţionarul încalcă reglementări secundare: hotărâri de guvern, fişa postului, ordin ministerial, ordin de prefect, caiet de sarcini etc. Integral pe Adevarul

Scandal PSD-Opoziție, la Comisia de anchetă asupra alegerilor prezidențiale din 2009. Lucrările vor fi secrete, iar presa nu va avea acces. Prima şedinţă a Comisiei de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009 a început, miercuri, la Parlament, cu dispute între putere şi opoziţie pe tema prezenţei supleanţilor la lucrări. La dezbateri, USR a venit atât cu membrii titulari ai comisiei, cât şi cu supleanţii, care au fost rugaţi de preşedintele Comisiei, Mihai Fifor (PSD), să părăsească sala. Decizia a provocat un val de reacţii din partea opoziţiei, care a cerut ca şi supleanţii să fie de faţă, cel puţin la prima şedinţă, când se discută probleme organizatorice, astfel încât şi ei să fie la curent cu discuţiile. Deputatul Robert Turcescu (PMP) a afirmat că şi natura “episodică” a acestei Comisii impune prezenţa tuturor membrilor, inclusiv a supleanţilor, dar fără drept de vot, astfel încât ei să poată urmări evenimentele, fără să piardă informaţii. Adrian Ţuţuianu (PSD) şi Eugen Nicolicea (PSD) au invocat însă articole din Hotărârea de înfiinţare a Comisiei, care prevăd că supleanţii participă cu drept de vot doar în cazul în care membrii titulari lipsesc, opoziţia afirmând că aceste articole nu interzic însă prezenţa ca observatori.”Cred că ar fi bine să veniţi cu înlocuitorii dumneavoastră şi la şedinţele de plen, având în vedere că fiecare listă de deputat are şi supleanţi. Dacă supleanţii trebuie să fie aici, să o extindem la plen, după ce va aproba plenul ca lângă domnul Goţiu să mai doarmă încă doi, trei, atunci o să aprobăm şi noi aici prezenţa”, a afirmat, sarcastic, Nicolicea. Integral pe Romania Libera

Mircea Kivu, MĂRTURISIRE CUTREMURĂTOARE: „Colaborarea mea cu Securitatea”. Sociologul Mircea Kivu a anunțat, miercuri seara, într-o postare pe Facebook, că a colaborat cu Securitatea, sub numele de cod „Mihai”. „Nu găsesc alt resort pentru a-l fi semnat decât laşitatea”, scrie cunoscutul sociolog. Mărturisirea vine în urma unui anunț făcut de Sabin Orcan, directorul editorial al ziarului România liberă – în care Mircea Kivu scria articole de opinie, cu privire la încetarea colaborării cu sociologul. Se întâmpla la mijlocul anilor ’80, la puţin timp după ce devenisem sociolog la Laboratorul de Sociologie Urbană al Institutului de Proiectare Construcţii Tipizate (IPCT) – actualul CURS. Am fost contactat de securistul institutului, care m-a chemat la o “discuţie”, cu două persoane pe care nu le cunoşteam, dar care s-au recomandat drept ofiţeri de Securitate”, își începe Mircea Kivu lunga mărturisire, pe care o redăm integral, mai jos. „Mi-au ţinut un discurs despre pericolele interne şi externe care ne ameninţă ţara, despre datoria cetăţenească pe care o avea fiecare dintre noi de a aduce la cunoştinţa “organelor statului” acele acţiuni ale unor persoane care ar putea constitui un pericol. M-au întrebat dacă aş fi de acord ca, în măsura în care aş afla despre asemenea acţiuni, să le aduc la cunoştinţă. Am răspuns afirmativ. Mi-au cerut să semnez un angajament scris că voi face aşa. Mi-au cerut să îmi aleg un nume cu care să semnez informările, dacă vor fi. Am scris angajamentul, după dictare, alegând numele de cod “Mihai”. Integral pe EVZ

USR Bihor: Sesizări pentru despăduriri care se văd din satelit. Nu mai puţin de 1.000 de hectare de pădure au fost pur şi simplu rase de pe faţa pământului, în ultimii ani, în Parcul Natural Apuseni. Asta spun reprezentanţii USR Bihor, care au studiat hărţile din satelit ale zonelor cu probleme. Ca să stopeze fenomenul tăierii pădurilor, membrii filialei judeţene a Uniunii vor să depună mai multe sesizări la instituţiile abilitate. Reprezentanþii USR Bihor au studiat hãrþile satelitare ale programului Google, care aratã cum evolueazã o suprafaţã de la an la an. Aşa au ajuns la concluzia cã o mare parte din pãdurile din zona Padiş a Parcului Natural Apuseni au dispãrut în ultimii ani. “În ultimii 10 ani o foarte mare suprafaţã de pãdure a dispãrut în zona parcului Naţional Apuseni. Este o suprafaţã ce se întinde pe Bihor, Alba şi Cluj, noi am calculat în jur de 1000 de hectare”, spune Alexandru Flora, vicepreşedinte USR Bihor. Convinşi că de vină pentru această situaţie sunt tăierile ilegale, reprezentanţii USR vor să sesizeze autorităţile din domeniul silvic şi administraţia parcului natural. “Le cerem sã ne spunã cine sunt proprietarii pãdurilor din zona respectivã, administratorii care pot fi publici sau privaţi urmând sã mergem mai departe cu demersurile prin petiţionarea acestora”, susţine Alexandru Flora. Integral pe Ziare.com

Cine o vrea pe Firea președintă. De ce ar fi mai bună decât Dragnea. A plecat de jos și a făcut orice pentru a ajunge cât mai sus. Sondajele o arată favorită în cursa prezidențială de peste doi ani, cu toate că partidul nu și-a desemnat candidatul. Gabriela Firea este împinsă spre cea mai înaltă poziție, chiar dacă șeful ei de partid, Liviu Dragnea, crede că e menită doar să ducă trena, ca în cursele de ciclism, în care echipele îl protejează pe cel ce are cele mai mari șanse să câștige și în fața lui merge cineva care îi deschide drumul: ia în plin curentul de aer sau vântul, iar la momentul potrivit îi face loc să o ia înainte. Sunt, însă, unii în PSD și în afara partidului care mizează în totalitate pe Gabriela Firea încă de-acum. Pentru ea nu garantează doar Florentin Pandele, primarul de Voluntari și soțul care i-a făcut o casă ca un submarin, ci și oameni mai influenți, care o cunosc mai de demult și cărora fosta vedetă de televiziune le-a rămas datoare de-a lungul timpului, printre ei și Dan Voiculescu, fondatorul Antenelor. Campania de susținere a primăriței de București este în plină desfășurare la Antena 3, unde nu trece o zi fără să fie pomenită. Ca în orice film publicitar, calitățile produsului sunt exagerate, iar Gabriela Firea apare mereu ca o zână salvatoare, care nu se teme de nimic, mereu inventivă și permanent aproape de bucureșteni. Integral pe Romania Libera

Firea e acuzata ca minte ca sa amane demolarea Cathedral Plaza. Arhiepiscopia ii cere sa spuna daca managerul ii e sau nu nasa. Arhiepiscopia Romano-Catolica il acuza pe primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, ca minte atunci cand spune ca are nevoie de aviz din partea Ministerului Culturii pentru a demola Cathedral Plaza. Mai mult, reprezentantii Arhiepiscopiei spun ca Firea serveste interesele managerul dezvoltatorului proiectului Cathedral Plaza care este nasa sa de la casatorie. In contextul in care Firea i-a acuzat pe acestia ca o denigreaza si ca daca lucurile vor continua se gandeste sa apeleze la instanta, reprezentantii Arhiepiscopiei ii cer public sa spuna clar daca Daiana Voicu ii este sau nu nasa. Precizarile au venit, miercuri, dupa ce Firea a spus la Antena 3 ca “eu pot sa semnez o dispozitie de primar ca sa pun in opera decizia instantei doar dupa ce primesc aviz de la Ministerul Culturii”. Astfel, reprezentantii Arhiepiscopiei au precizat ca executarea sentintei Tribunalului Dambovita prin care primarul general este obligat sa emita Dispozitia de desfiintare a cladirii Cathedral Plaza nu presupune emiterea unei autorizatii de desfiintare, ci doar a unui act de executare sub forma unei Dispozitii a primarului general. “Aceasta afirmatie nu apartine doar Arhiepiscopiei Romano-Catolice de Bucuresti, ci este concluzia la care a ajuns in mod irevocabil Curtea de Apel Constanta (Decizia 89/2016) “, se arata in comunicat, precizandu-se ca doar pentru emiterea unei autorizatii de construire/desfiintare este necesar avizul Ministerului Culturii. Acestia au punctat ca nu exista nicio norma juridica in vigoare care sa impuna eliberarea unui aviz din partea MCIN pentru a se emite Dispozitia de desfiintare. Integral pe Ziare.com

Cum a cumpărat Secureanu inelul lui „Suleyman Magnificul“ din banii Spitalului Malaxa. Fostul manager al Spitalului Malaxa din Bucureşti, Florin-Adrian Secureanu, a făcut mai multe achiziţii extravagante din banii unităţii medicale: bijuterii, cadouri sau chiar o limuzină. Afaceriştii care achitau cumpărăturile primeau banii înapoi prin contracte fictive încheiate cu spitalul, potrivit procurorilor DNA. Inele de damă şi bărbăteşti, butoni, o brăţară de damă, un lanţ pentru fiica fostului manager de la Spitalul Malaxa Florin-Adrian Secureanu (53 de ani) sunt doar o mică parte din achiziţiile de lux pe care unitatea medicală le-a plătit unei firme de bijuterii din Bucureşti. În schimb, firma de bijuterii Yarouse Jewellery a emis, în perioada 2013-2015, facturi în valoare de 39.500 de lei pentru servicii de curăţire instrumentar medical pe Secţia Ginecologie-Sterilizare. Asta deşi în realitate aceste servicii nu au fost prestate niciodată de această firmă. Detaliile apar în dosarul în care Secureanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru delapidare şi luare de mită. Prejudiciul adus spitalului: 9,1 milioane de lei. Cazul a ajuns pe masa judecătorilor de la Tribunalul Bucureşti. Inel pentru „Vrăbi“ În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată mai mulţi angajaţi şi directori din Spitalul Malaxa, dar şi afacerişti care au fost acuzaţi de complicitate la delapidare. Unul dintre aceştia este Simona Trandafir, asociat şi administrator la Yarouse Jewellery. Pusă în faţa probelor evidente, facturile prin care o societate care comercializează bijuterii ajunsese să cureţe instrumentar ginecologic, femeia a recunoscut parţial acuzaţiile. Potrivit unor surse judiciare, Trandafir a povestit că totul a început în 2013, atunci când Secureanu ar fi venit la sediul firmei din strada Gabroveni şi i-ar fi comandat realizarea mai multor podoabe. Ulterior, femeia s-a deplasat pentru eventualele comenzi la locuinţa lui Secureanu. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Hristos a inviat! Astazi este miercuri, 17 mai. În sud-vestul şi centrul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, informează ANM. Vremea va fi în general instabilă îndeosebi pe parcursul zilei, când vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, local în zonele de deal şi de munte şi în regiunile sudice. Izolat, cantităţile de apă vor depăşi 10…15 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala izolat. Vântul va prezenta intensificări în est, sud-est şi la munte, dar de scurtă durată şi în timpul averselor. Valorile termice se vor situa în jurul celor normale pentru această perioadă; maximele se vor încadra între 17 şi 25 de grade, iar minimele între 3 şi 12 grade, mai scăzute în depresiuni, unde vor fi condiţii de brumă. Bucuresti: Vremea va fi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări îndeosebi ziua, când vor fi averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla în general moderat în prima parte a intervalului, apoi va slăbi în intensitate. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 de grade, iar cea minimă de 7…9 grade.

Va fi încheiat mandatul lui Trump de scandalurile recente? Donald Trump a dezvăluit ministrului de externe și ambasadorului rus informații clasificate despre o misiune a Statului Islamic în Siria. Informațiile ar fi fost obținute de la un partener SUA și dezvăluirea lor ar putea pune în pericol sursa acestora. Membri ai administrației au negat acuzațiile, dar există mai multe indicii că sunt reale.  Actualizare: Între timp, s-a confirmat că Donald Trump a făcut presiuni asupra șefului FBI, James Comey, pentru a-l determina să renunțe la investigarea relațiilor cu Rusia ale administrației prezidențiale (respectiv scandalul care a dus la demisia consilierului pe securitate Michael T. Flynn). Un gest similar l-a determinat pe fostul președinte Nixon să demisioneze. Ultimele două scandaluri fac parte dintr-o serie de erori care deschid discuțiile despre șansele mari ca președintele să nu își ducă mandatul la final. Asta ar însemna că fie este forțat să demisioneze, fie Congresul îl dă jos prin procedura de impeachment. Până în prezent, au fost trei președinți SUA împotriva cărora s-a deschis procedura de impeachment: Johnson (demis în anii 1860 prin procedura de impeachment), Nixon (a demisionat ca urmare a scandalului Wateragate), respectiv Clinton (impeachment ca urmare a scandalului Monica Lewinsky). Se pariază masiv că Donald Trump nu își va duce la capăt mandatul, date fiind campania lui și problemele din primele luni de mandat. Dar care sunt șansele să fie demis ca urmare a scurgerii de informații clasificate, în condițiile în care Trump cerea închiderea lui Hillary Clinton pe astfel de acuzații? Integral pe Digi24

Cu rusii nu te pui nici daca esti Trump…O nouă gafă: Președintele Donald Trump, „lucrat“ de ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, să compromită o sursă din ISIS. Aliații Americii sunt în stare de şoc. În timpul întâlnirii dintre președintele SUA cu ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, și ambasadorul rus la Washington, Serghei Kisliak, Donald Trump a compromis o sursă din interiorul ISIS. Secretarul de Stat, Rex Tillerson, a negat că Donald Trump ar fi intrat în detaliile clasificate ale informației, iar Kremlinul, prin purtătorul de cuvânt, Dmitri Peskov, susține că povestea e un nonsens, nu merită nicio poziție din partea Rusiei, nici confirmare, nici infirmare. „The Washington Post” a raportat  [Nota Politeia: Casa Alba a negat vehement] că Donald Trump a compromis o sursă din interiorul ISIS, dezvăluind rușilor o operațiune pusă la cale de teroriști, implicând laptopuri pe cursele aeriene. Oricum, informația fusese făcută publică în momentul în care SUA, urmate ulterior de Marea Britanie și Franța, au anunțat că vor interzice, din motive de securitate, laptopurile pe cursele aeriene ce vin din țări musulmane. Pe lista SUA sunt Amman – Iordania, Cairo – Egipt, Istanbul – Turcia, Kuweit, Casablanca – Maroc, Doha – Qatar, Jiddah și Riyadh – Arabia Saudită, Dubai, Abu Dhabi – Emiratele Arabe Unite. Practic, sunt vizate toate cursele directe spre SUA din regiune, exceptând doar cursele dinspre aeroportul principal din Tel-Aviv, Israel. Lista Marii Britanii cuprinde Iordania, Egipt, Turcia, Arabia Saudită, Liban și Tunisia. Franța încă n-a luat o decizie. Conform lui Rex Tillerson, președintele american a discutat cu oficialii ruși despre eforturile comune în combaterea amenințărilor teroriste, despre „natura unor amenințări specifice, dar nu despre surse, metode și operațiuni militare”. Adică nu ar fi încălcat codul clasicului secret procedural. Numai că, în cazul respectiv, sursa care adusese informația ceruse în mod expres ca aceasta să nu fie împărtășită cu Rusia. Integral pe Romania Libera

Măsură fără precedent în UE. Ţările est-europene care nu primesc imigranţi vor fi penalizate. Comisia Europeană va decide în luna iunie eventuale măsuri juridice pentru penalizarea ţărilor central şi est-europene care au refuzat să accepte imigranţi extracomunitari în cadrul schemei cotelor stabilită de Uniunea Europeană, informează site-ul agenţiei Reuters. Deşi Comisia Europeană a stabilit în 2015 distribuirea proporţională a 160.000 de imigranţi, până acum au fost relocaţi doar 18.500. Polonia şi Ungaria au refuzat să primească vreun imigrant extracomunitar în cadrul sistemului de relocare. “Este inacceptabil ca în timp ce majoritatea statelor membre depun eforturi reale, într-un autentic spirit european, alte ţări să continue să demonstreze că nu sunt deloc solidare”, a declarat Dimitris Avramopoulos, comisarul UE pentru Imigraţie. “De aceea, cer Poloniei şi Ungariei, care nu au acceptat nicio persoană ce are nevoie de protecţie, să înceapă să facă acum acest lucru”, a adăugat Avramopoulos. Comisia Europeană va stabili luna viitoare dacă va iniţia proceduri de sancţionare a statelor europene care nu respectă schema de relocare a azilanţilor. Integral pe Gandul

Nou asalt major asupra statului de drept. Insecuritate juridica pentru ca “asa vrem noi”. Dupa ce in iarna a luat cu asalt legislatia penala, PSD forteaza acum Codul de procedura civila punand practic o autentica bomba la temelia statului de drept in cel mai propriu sens cu putinta. Pentru ca stat de drept inseamna, in primul rand, suprematia hotararii judecatoresti, a autoritatii de lucru judecat pe care modificari introduse discret in Parlament, dupa modelul OUG 13, le pun sub semnul intrebarii. In 9 mai, Camera Deputatilor adopta cu 186 de voturi pentru, 84 impotriva si 5 abtineri o aparent benigna lege de aprobare a unei OUG, nr 95/2016, care, in forma initiala, amana din nou intrarea in vigoare a aplicarii unor prevederi din Codul de procedura civila, pentru care nu exista inca infrastructura necesara. Senatul aprobase deja OUG 95 in forma plecata de la guvern, insa camera Deputatilor era decizionala. In comisia juridica din Camera au aparut ca din neant cateva amendamente care introduc in art 509 din Codul de procedura civila patru noi motive de revizuire a hotararilor judecatoresti definitive, adica punctele 12-15…Pentru motivele prevazute la punctele 13 – 15, termenul de solicitarea revizuirii este de 12 luni de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti, iar pentru motivele prevazute la punctul 12, termenul este de “12 luni de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a deciziilor Curtii Constitutionale”.Prof. univ. dr. Traian Briciu, seful catedrei de drept procesual civil din cadrul Facultatii de Drept – Universitatea Bucuresti, a explicat pentru Ziare.com ce inseamna aceste modificari: “Pentru a intelege modificarile, trebuie inteleasa institutia revizuirii. Aceasta este o cale de atac extraordinara care intervine numai in cazul in care apar elemente noi, necunoscute la momentul judecatii si care sunt determinante in ceea ce priveste solutia (ex: solutia instantei se intemeiaza pe un act care a fost declarat fals ulterior judecatii). Integral pe Ziare.com

Scandalul Cathedral Plaza: Primarul Gabriela Firea cere inlocuirea din functia de purtator de cuvant al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti a preotului Francisc Dobos. Gabriela Firea, primarul general al Capitalei, cere intr-o scrisoare adresata Arhiepiscopului Ioan Robu, inlocuirea din functia de purtator de cuvant al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti a preotului Francisc Dobos, pe care il acuza de conduita inadecvata pozitiei sale de prelat si de reprezentant oficial al Bisericii Catolice. Firea sustine ca Francisc Dobos a avut “luari de pozitie total inadecvate, atat prin comunicate oficiale cat si prin postari pe retelele de socializare”. “Nu vreau ca relatiile dintre Primaria Capitalei si Arhiepiscopia Romano-Catolica sa fie incordate din cauza faptului ca o persoana nu intelege sa se comporte in mod civilizat. Poate n-ar fi rau ca preotul Francisc Dobos sa citeasca o predica tinuta de Papa Francisc cu ceva vreme in urma, in care am gasit un citat foarte elocvent pentru situatia in care ne aflam: “Ati auzit ca s-a spus celor din vechime: Sa nu ucizi! Dar eu va spun ca oricine se manie pe fratele sau va fi condamnat la judecata. Cu aceasta Isus ne aminteste ca si cuvintele pot sa ucida! Cand se spune despre o persoana ca are limba veninoasa, ce vrea sa se spuna? Ca ucid cuvintele ei! De aceea, nu numai ca nu trebuie atentat la viata aproapelui, dar nici nu trebuie revarsat asupra lui veninul urii si lovit cu calomnia. Nici nu trebuie sa fie vorbit de rau. Ajungem la barfa: si barfa poate sa ucida, pentru ca ucide faima persoanelor! Si este atat de urat a barfi””, a declarat primarul general, potrivit unui comunicat emis de Primaria Capitalei. In finalul scrisorii, Edilul Sef si-a exprimat speranta edificarii unei relatii bazate pe incredere si respect reciproc intre Primaria Capitalei si Arhiepiscopia Romano-Catolica. Integral pe Hotnews

Dialog halucinanat cu Eugen Nicolicea: Judecatorii ICCJ habar nu au ce vorbesc! Profesorii sa mai citeasca! Judecatorii ICCJ habar nu au despre ce vorbesc atunci cand sustin la CCR ca modificarea Codului de procedura civila, recent decisa de Camera Deputatilor la initiativa deputatilor PSD, este neconstitutionala, afirma presedintele Comisiei Juridice din Camera Deputatilor Eugen Nicolicea. Este vorba despre amendamente care introduc noi motive de revizuire a hotararilor judecatoresti ramase definitive si care, potrivit specialistilor in drept procesual, ar arunca in aer autoritatea de lucru judecat si stabilitatea circuitului juridic civil. In esenta, orice hotarare ar putea fi revizuita indiferent cat timp a trecut de la pronuntarea ei daca CCR declara la un moment dat neconstitutional articolul care a stat la baza respectivei hotarari. Nicio hotarare judecatoreasca definitiva nu ar mai fi certa. Eugen Nicolicea contrazice insa orice opinie contrara, sustine ca modificarile sunt ncesare pentru ca judecatorii de drept civil incalca majoritatea deciziilor CCR si ii trimite pe profesorii de drept sa mai citeasca. Dar presedintele comisiei juridice din Camera Deputatilor se cam incurca atunci cand trebuie sa faca diferenta intre regulile din dreptul penal si dreptul civil.

Nota Politeia: adevaratul motiv al modificarilor este dezvaluit de Nicolicea in articol, mai jos:

Prin desfiintarea unei hotarari judecatoresti pronuntata cu ani in urma in baza unei decizii de azi a CCR.
Sa zicem ca avem un condamnat penal si dispare articolul care il incrimina, de azi e pus in libertate. Care este retroactivitatea?
Dle Nicolicea, vorbim despre lucruri complet diferite. Dvs vorbiti de penal, unde functioneaza legea penala mai favorabila, eu vorbesc despre civil, unde ati introdus amedamente, si unde nu exista legea mai favorabila.

Vor sa aplice in dreptul civil, in mod fals, principiul retroactivitatii legii mai favorabile, care este din domeniul penal! Integral pe Ziare.com

PIB-ul pe trimestrul I creşte peste toate estimările: plus 5,7%. Care sunt motoarele? Creşterea PIB pe trimestrul I, de 5,7%, a luat pe toată lumea prin surprindere. Întrebarea este dacă va rămâne peste 5% până la sfârşitul anului. În ceea ce priveşte cele mai mari creşteri ale PIB-ului în primele trei luni, comparativ cu aceeaşi perioadă a anului trecut, România (5,6%) este urmată de Polonia şi Lituania, ambele înregistrând creşteri de 4,1%.PIB-ul României a crescut cu 5,7% în trimestrul I 2017 faţă de acelaşi trimestru din 2016, potrivit Institu­tu­lui Naţional de Statistică. Această creş­tere economică este privită cu scep­ticism de către specialiştii din piaţă, care con­sideră că nu este o creştere eco­no­mică suste­nabilă şi că nu re­pre­zintă o creş­te­re a cali­tăţii eco­nomiei româneşti. „Este o creştere economică pe care cu greu ne-o putem explica, nu contest cifra, însă este o explicaţie greu de dat. Această creştere eco­no­mică este bazată pe elemente care nu sunt sus­tenabile, adică este bazată pe consum şi pe ve­ni­turile suplimentare din pia­ţă. Nu este un mo­tor de creşte­re eco­nomică, nu s-a schimbat ni­mic cali­tativ în structura economiei Româ­­ni­ei. De asemenea, dacă se vor creşte salariile, atunci sumele de bani aruncate în piaţă vor creşte mai mult importanţa consumului. Să nu uităm că această creştere economică s-a înre­gis­trat în con­di­ţiile în care avem un deficit de cont, deci trebuie să avem mare grijă la de­balan­sarea ra­por­turi­lor dintre ex­por­turi şi im­­porturi, dar şi la raportul com­pe­ti­ti­vită­ţii Ro­mâ­niei cu cele­lal­te ţări din Uniu­nea Euro­pea­­nă“, a ex­pli­cat profe­so­rul universitar Mircea Coşea. Mai mult, şi oficialii Piraeus Bank sunt de părere că această creştere economică este bazată pe consumul privat, amintind că surplu­sul din sectorul serviciilor a fost dublu în primele luni ale anului 2017 faţă de cel din luna martie 2016. Integral pe Zf.ro

România 2017 vs. România 2008 – asemănări și deosebiri. SIMILAR Creșteri de salarii și pensii, tăieri de taxe, deficit bugetar ce pare a fi greu de ținut sub control, totul bazat pe ideea unei creșteri economice continue. E vorba de anul de dinainte de criză sau de anul în curs? În 2016 am avut cea mai mare creştere economică din UE, respectiv 4,8%. Anul acesta ar trebui să fie la fel – 5,2% conform Comisiei Naţionale de Prognoză, respectiv 4,4% conform Comisiei Europene. Iar evoluţia produsului intern brut ar trebui să rămână la cote înalte şi în 2018 (plus 3,9%). Aşa stăteau lucrurile şi în 2008 – după un 2007 cu un plus de 6% la PIB, economia a crescut într-adevăr încă şi mai puternic (cu 7,1%), doar pentru a se prăbuşi în 2009 (minus 7,1%) în ciuda prognozelor optimiste care, cu numai câteva luni înainte, vedeau o majorare cu şase procente. Nu vrem să spunem că în 2018 va urma o criză. Însă nu putem trece cu vederea faptul că sunt tot mai multe voci care compară 2017 cu 2008, cel puţin din punct de vedere al comportamentului guvernanţilor. De pildă, dacă în 2008 salariul minim brut pe economie a înregistrat cea mai mare creştere procentuală (de la 390 la 500 de lei, respectiv plus 28%), nici guvernarea actuală nu a stat cu mâinile în sân şi l-a majorat cu 16% de la 1 februarie (de la 1.250 la 1.450 de lei). În acelaşi timp, lefurile bugetarilor au beneficiat de creşteri generoase atât anul acesta (15% pentru cei din educaţie, 20% pentru cei din administraţia locală, 50% pentru artişti), cât şi în 2008 (când, de exemplu, lefurile personalului didactic au fost majorate cu 50%). Nici pensiile nu au stat pe loc: punctul de pensie a urcat cu 9% în februarie 2017 şi cu 20% la 1 octombrie 2008. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Despre arhiva SIPA nu sunt foarte multe lucruri de spus, doar trei.

Primul a fost exprimat, sintetic, de jurnalistul Mircea Marian:

„In iulie 2016, cand Raluca Pruna a vrut sa desecretizeze arhiva SIPA, a fost linsata de madame Dana Garbovan si de alti asociati ai Antenei 3. Acum, brusc au descoperit ca nu Rodica Stanoiu si guvernarea PSD – care au folosit SIPA ca pe o politie politica cu care controlau magistratii – sunt problema, ci Monica Macovei, care a pus capat acestei practici.  Eu cred ca miza campaniei declansate de candidatul PMP Dan Andronic, trimis in judecata intr-un dosar de mare coruptie, este ca PSD sa puna mana pe arhiva SIPA si sa o foloseasca pentru a santaja din nou magistratii. Pentru ca ei sa scape de puscarie”, a scris Mircea Marian, azi pe Facebook (sursa). Mai multe informatii despre madame Dana Garbovan si opozitia ei fata de desecretizarea arhivei gasiti aici.

De aceeasi parere cu  Mircea Marian este si  Ioana Ene Dogioiu, numai ca ea vede santajistul in alta parte, anume in PMP, mai precis la Traian Basescu:

“In anii cand dna Macovei avea acces la arhiva SIPA, domnia sa facea parte din echipa lui Traian Basescu, era unul dintre colaboratorii sai apropiati si, mai pe romaneste, convingerea generala era ca nu misca fara sa aiba acceptul presedintelui. Avand in vedere aceasta convingere, este foarte probabil ca, in fata afirmatiilor lui Dan Andronic, o buna parte inclusiv dintre magistrati sa se gandeasca la faptul ca documentele cu pricina, care potrivit lui Dan Andronic ar contine informatii intime, au ajuns la Traian Basescu. Nu conteaza daca e asa sau nu, conteaza perceptia. Si Dan Andronic cu asta stie sa lucreze, ca orice consultant, cu perceptii. Eu cred ca acesta si este scopul “dezvaluirilor”. Era necesar ca magistratii sa primeasca semnalul ca informatiile despre viata lor sunt pe mana lui Traian Basescu, a carui buna prietena si protejata, proprie fiica, ginere sunt in fata unor condamnari care i-ar putea trimite multi ani dupa gratii”.

De altfel, cele doua perspective nu se bat cap in cap, dimpotriva: atat PSD cat si Basescu au acelasi obiectiv, ingenuncherea Justitiei, si orice mijloc (inclusiv santajul cu arhiva SIPA) este bun in acest scop.

Al doilea lucru care trebuie spus despre arhiva SIPA este ca ea revine in atentie pentru ca nu a fost topita sau facuta publica (cam 3000 de dosare de magistrati). Predoiu intentiona (doar declarativ) sa o topeasca, insa se pare ca intentia sa a murit sau a fost stopata in CSAT-ul condus de  Basescu. Actualmente, arhiva se gaseste, fizic, in custodia unei directii din Administratia Nationala a Penitenciarelor.

Al treilea lucru este ca cea mai buna si corecta dare de seama asupra ahivei o gasim la judecatorul Cristi Danilet, care pe vremea Monicai Macovei era consilierul ei si a participat direct la la operatiunea de inventariere si sigilare a arhivei: “Accesul s-a făcut în anul 2007, cu autorizaţie emisă potrivit Legii privind protecţia informaţiilor clasificate şi în condiţii stricte, fiind interzis să intrăm cu aparatură electronică sau cu genţi asupra noastră. Nu am cunoștință de existența vreunor aparate de copiere sau ca materiale din arhivă să fie depozitate pe alt mediu de stocare decât cel imprimat. S-au completat procese-verbale de desigilare și resigilare cu ocazia celor trei intrări în incintă“.

Despre natura informatiilor de acolo tot Cristi Danilet a scris:

Pe baza documentelor pe care le-am văzut personal (aproximativ 300 de note informative, fără a putea preciza numărul total al lor care se ridică cel puțin la câteva mii, datând doar din perioada 2001-2005, restul fiind – așa ni s-a spus – arse din ordinul miniștrilor de justiție anteriori), precizez: anterior mandatului Macovei, SIPA/DGPA a cules şi informaţii privind viaţa privată a magistraţilor şi a altor categorii de persoane aflate in contact cu sistemul de justiţie. Fiind revoltat că nimeni nu a fost tras la răspundere vreodată pentru activitatea ilegală a acestui serviciu faţă de colegii mei magistraţi, am decis să fac un raport verbal cu privire la activitatea SIPA. Astfel, am adus la cunoştinţa publicului aceste aspecte, prin relatări constante în presă (Revista22, pesurse.ro, EvZ) și pe blogul personal (aici) făcute începând cu luna mai 2007, în cadrul unei conferinţe special organizate în 2008 de către o asociaţie a magistraţilor la care au participat și reprezentanți ai unor ambasade, precum și într-o cartedespre corupția din justiție publicată în anul 2009.

Intrebarile care se pun, in cascada, cu privire la arhiva SIPA, sunt urmatoarele: cui foloseste scandalul starnit? Justitiei? Ma indoiesc. Penalilor de Andronic si gasca lui transpartinica, de la Basescu la Tariceanu? Evident. In ce scop? Pentru intimidarea magistratilor. Cum? Prin sugerarea ideii ca se poate gasi ceva despre ei in arhiva SIPA, daca aceasta este desecretizata. Pretextul? Demascarea “abuzurilor Binomului”. In ce mod? Prin conjugarea eforturilor mediatice ale “dezvaluirilor” cu cele pe cale parlamentara, ale “comisiilor de ancheta”. Cand? Inainte ca procesele pe rol sa inainteze prea tare, ajungand pana la varful politicii.

Pararea mea este ca arhiva SIPA este inca un hering rosu al penalilor, dupa celebrele povesti cu cucuveaua mov, “noi suntem statul“, “fraudarea alegerilor din 2009” si altele, à la Udrea-Ghita.

Vechii rechini ai politicii, de la Basescu la Tariceanu, sunt azi incoltiti de justitie, via Andronic and Comp. si nu stiu ce sa mai faca pentru a scapa din chingi. La o adica, fac o “comisie de ancheta” si repeta alegerile din 2009, numai sa nu faca nitica parnaie, cativa ani, asa cum merita.

Sper sa le putrezeasca ciolanele in puscarie, la loc racoros, unde au timp sa isi arhiveze memoriile, ca au facut suficiente blestematii cat sa depaseasca arhiva SIPA daca le astern pe hartie!

Hristos a inviat! Astazi este marti, 16 mai. În sud-vestul şi centrul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, informează ANM. În sud-vestul şi centrul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice. Pe spaţii mici, cantităţile de apă vor depăşi 10…15 l/mp şi punctiform 25 l/mp şi vor fi posibile căderi de grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe arii restrânse, îndeosebi seara şi noaptea. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în timpul averselor. Temperaturile maxime se vor situa între 17 şi 25 de grade, iar cele minime între 5 şi 15 grade. Bucuresti: Cerul va fi variabil, cu unele înnorări seara şi noaptea, când vor fi condiţii pentru ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 23 de grade, iar cea minimă va fi de 12…14 grade.

Parlamentul a decis: primarul poate semna, fără teamă, „ca primarul“. Senatorii au adoptat cu 97 de voturi „pentru“ şi 8 „împotrivă“ proiectul prin care aleşii locali sunt exceptaţi de răspundere pentru unele acte administrative semnate. În această nouă formă, primarii, viceprimarii şi preşedinţii de consiliu judeţean pot da socoteală mai greu pentru demersurile lor, în condiţiile în care pot invoca principii precum „necesitatea“ şi „oportunitatea“ actului administrativ. Proiectul iniţiat de 30 de parlamentari PNL, PMP şi ALDE prevedea, iniţial, că aleşii locali răspund „exclusiv“ pentru actele semnate de ei doar dacă acestea „nu au avizul de legalitate dat de secretarul instituţiei precum şi semnăturile funcţionarilor publici cu atribuţii în domeniul actului emis“. Un act emis de o instituţie publică locală care va fi dovedit ilegal atrăgea doar răspunderea funcţionarilor publici care l-au semnat, absolvind de vină alesul local. Alesul local putea fi tras la răspundere doar dacă semnează acte care nu au primit astfel de avize. Împotriva proiectului de lege a votat doar USR. Senatoarea Florina Presadă a precizat: „E nevoie ca fiecare funcţionar public să răspundă pentru actele pe care le semnează credem că şi primarul trebuie să răspundă la fel. Ceea este periculos în această iniţiativă este posibilitatea exonerării primarilor de răspunderea pe care le-o dă semnarea sau contrasemnarea actelor administrative“. În urma criticilor venite dinspre societatea civilă, senatorii din Comisia juridică şi de administraţie l-au modificat precizând că aleşii locali răspund „după caz“, contravenţional, civil sau penal pentru documentele emise sau adoptate. Pe de altă parte, senatorii au lăsat o portiţă prin care aleşii locali pot invoca în momentul adoptării sau emiterii unui act principiul „necesităţii” şi al „oportunităţii”. Mai precis, alineatul 3 al articolului 128 prevede următorul lucru: „Aprecierea necesităţii şi oportunitatea adoptării şi emiterii actelor administrative aparţine exclusiv autorităţilor deliberative, respectiv executive şi nu pot face obiectul controlului altor autorităţi. Întocmirea rapoartelor prevăzute de lege, contrasemnarea sau avizarea pentru legalitate şi semnarea notelor de fundamentare angajează răspunderea administrativă, civilă sau penală, după caz, a semnatarilor, în cazul încălcării legii, în raport cu atribuţiile specifice”. Integral pe Adevarul

Șerban Nicolae: carte copy & paste și un grad universitar care nu există. Senatorul proaspăt demis de la șefia Comisiei juridice își ține lucrarea de doctorat la secret. Senatorul PSD Șerban Nicolae este coautorul a două cărţi identice în proporţie de 99%, dar cu titluri diferite. Ambele volume au fost girate de o universitate privată. Doi cercetători români din Suedia și Marea Britanie afirmă că este un caz clar de autoplagiat. Grav este că una dintre lucrări are titlul greșit. Deși se recomandă ca lector universitar, instituţia de învăţământ superior la care a predat susţine că Șerban Nicolae a fost doar asistent. Unul dintre cei mai influenţi lideri ai Partidului Social Democrat, senatorul Șerban Nicolae a fost criticat în ultima vreme de societatea civilă după ce a avut mai multe iniţiative de graţiere a condamnaţilor pentru corupţie. Numele lui Șerban Nicolae, senator și președintele Comisiei juridice din Senat, apare pe două volume apărute în 2003 și 2005: „Parlamente europene“, respectiv „Instituţii parlamentare internaţionale“, tipărite la Editura Fundaţiei România de Mâine a Universităţii „Spiru Haret“ (foto 1). Șerban Nicolae este coautor, alături de Mihai Constantinescu (un fost consilier prezidenţial decedat în 2012) și Marius Amzulescu, fost cadru didactic la „Spiru Haret“, actual notar în București. „România liberă“ a comparat cărţile, pagină cu pagină, concluzia fiind că sunt identice în proporţie de 99%. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

ANALIZĂ Cine a câştigat puterea în USR după Congres şi cum se împart taberele. Nicuşor Dan a câştigat detaşat funcţia de preşedinte al USR, însă, paradoxal, va fi un preşedinte spectator. În schimb, Cristian Ghinea a pierdut funcţia de vicepreşedinte, dar controlează jumătate din Biroul Politic al partidului, principalul for de decizie al USR. Clotilde Armand, reprezentanta curentului conservator, n-a ajuns vicepreşedinte şi are un singur susţinător în conducerea partidului. Iată cum se împarte conducerea USR, om cu om. Miza Congresului USR n-a fost neapărat alegerea preşedintelui, căci Nicuşor Dan pornea din start ca mare favorit, în condiţiile în care cei trei contracandidaţi ai săi au intrat în cursă mai degrabă să demonstreze că există competiţie în partid. Adevărata luptă s-a dat pentru componenţa Biroului Politic – forul care va stabili toate deciziile politice ale USR. Pe scurt, problema s-a pus în felul următor: cine reuşeşte să-şi impună cei mai mulţi oameni în Biroul Politic, obţine, de fapt, puterea în partid. Votul pentru Biroul Politic a însemnat, pe fond, tranşarea disputei dintre Nicuşor Dan şi Cristian Ghinea, în primul rând, şi, în plan secund, rezolvarea conflictului dintre Nicuşor Dan şi Clotilde Armand. Cine a cîştigat? “Adevărul” a consultat surse din cele trei tabere pentru a afla cum se grupează cei 20 de oameni care vor forma Biroul Politic al USR, oamenii care vor impune, practic, direcţia partidului. Concluzia este următoarea: Cristian Ghinea se bazează, cu certitudine, pe încă 9 oameni, foşti componenţi ai echipei tehnocrate, dar şi pe lideri importanţi ai USR din teritoriu. Aşadar, echipa Ghinea va avea 10 voturi, din cele 20 totale în Biroul Politic.În aceste condiţii, Ghinea nici nu a mai fost interesat de funcţia de vicepreşedinte, întrucât fusese ales oricum membru în Biroul Politic. De partea cealaltă, Nicuşor Dan se bazează doar pe şase oameni, proveniţi în primul rând din organizaţia Bucureşti, în timp ce Clotilde Armand va rămâne izolată în partid: are de partea sa un singur om, deputatul de Constanţa, Ion Stelian. Integral si foarte interesant, pe Adevarul

Președintele Iohannis, nemulțumit de Legea statutului funcționarilor. Preşedintele României trimite Parlamentului spre reexaminae Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, anunță Administrația prezidențială. Șeful statului vrea ca funcționarii acuzați și cercetați pentru corupție să fie suspendați din funcție. Parlamentul a eliminat din lege paragraful care prevedea această măsură. Excluderea cu totul a funcționarilor publici (inclusiv a înalților funcționari publici) din sfera aplicării măsurii suspendării raportului de serviciu în cazul trimiterii în judecată (mai cu seamă pentru situația săvârșirii unor infracțiuni care au legătură cu funcția deținută) generează multiple efecte negative. Pe de o parte, prin această măsură legislativă se creează, fără nicio justificare obiectivă, o situație unică în ansamblul reglementărilor privind exercitarea funcției publice. Pe de altă parte, considerăm că prin eliminarea acestei forme de protecție a instituției publice se vulnerabilizează însăși autoritatea publică, iar norma preconizată pare a avea în vedere, mai degrabă, protejarea funcționarului public trimis în judecată aflat într-o asemenea ipoteză, decât protejarea funcției publice, în general”, se arată în motivarea care însoțește textul. Integral pe Digi24

Strania dezgropare a SIPA. Traian Basescu ameninta? Este, cred, legitim sa ne intrebam cum se face ca tocmai acum Dan Andronic este lovit de marea revelatie a arhivei SIPA. Este, totusi, o poveste foarte veche si complicata aceasta a serviciului secret al Ministerului de Justitie, initial militarizat, creat teoretic pentru a obtine informatii despre vulnerabilitatile din sistemul penitenciar si apoi, exista suspiciuni multe, folosit pentru a aduna informatii sensibile despre magistrati, mai ales in guvernarea Nastase, mai precis in mandatul de trista aminitire al Rodicai Stanoiu. In 2006, ministrul Monica Macovei a decis sa desfiinteze SIPA, insa arhiva a ramas cumva in aer, destul de expusa, ca o bomba pe care Catalin Predoiu a incercat macar sa o securizeze, daca n-a reusit sa o dezamorseze. Adica dl Predoiu a mutat arhiva sub paza si sigiliu la Administratia Penitenciarelor, a trimis la CSAT raportul comisiei infiintate in privinta SIPA de Tudor Chiuariu si a emis un proiect de lege care prevedea mutarea documentelor la Arhivele Nationale, singura institutie care s-a aratat interesata de ele. Dar, ce sa vezi?, proiectul de lege e blocat de vreo 8 ani la SGG, deci inclusiv in vremea Guvernului Boc, iar raportul se pare ca nici nu a fost discutat in CSAT, adica nici Traian Basescu pare sa nu fi fost preocupat de inchiderea definitiva a temei. Deci suntem in punctul in care, nedorita oficial de nimeni, arhiva SIPA este, totusi, securizata si asteapta o lege. Dan Andronic acuza ca de acolo Monica Macovei si echipa sa au copiat documente. Cei acuzati neaga. E meci nul pentru ca nimeni nu mai poate dovedi nimic dupa atatia ani. Fiecare crede ce vrea.Dupa cum remarca Liviu Avram, Dan Andronic insa nici nu are ton de jurnalist de investigatii, nu cauta adevarul. Tonul e de consultant politic, adica, cu tot respectul, specialist in manipulari, in creari de trenduri si campanii. Integral pe Ziare.com

Nota Politeia: judecatorul Cristi Danilet a sesizat Parchetul, pentru ca o ercetare oficiala sa fie facuta, si sa nu ramana totul la nivelul de “dezvaluiri” din partea penalului Dan Andronic.

Liviu Dragnea: Încrederea mea în ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, va fi „aproape de zero” dacă nu desecretizează Raportul SIPA. Liderul PSD Liviu Dragnea a susţinut, luni, că încrederea sa în ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, va fi „aproape de zero” dacă acesta nu va desecretiza Raportul făcut la ministerul Justiţie, în 2007, privind dispariţia unor documente din arhiva SIPA. “O să fiu foarte scurt şi o spun cu tot respectul cuvenit pentru cariera dumnealui şi pentru pregătirea dumnealui (a lui Tudorel Toader, n.r.): dacă şi în acest subiect legat de noul scandal, cel mai proaspăt scandal care a apărut acum cu arhivele SIPA, dacă nu face nici măcar gestul de a desecretiza Raportul, atunci încrederea mea în dumnealui va fi aproape de zero”, a spus Dragnea, luni, la Antena 3. “Dacă va face lucrul ăsta, atunci înseamnă că este de bună credinţă şi este un om corect, care chiar vrea să participe la acest proiect pe care noi l-am început după 11 decembrie”, a adăugat Dragnea. Liderul PSD a mai spus că în 2007 ministerul de Justiţie a făcut un Raport care se referea la dispariţia unor dosare din arhiva SIPA. Integral pe Mediafax

Cine scufunda PNL mai repede: Orban sau Busoi? Candidaturile lui Cristian Busoi si Ludovic Orban, anuntate luni in mod oficial, arata ca liberalii si-au epuizat resursa interna si ca atat mai poate oferi acest partid. Nu ma indoiesc ca intre cei doi va exista o competitie reala, dar lipsita de interes pentru public. Un politician cam neserios si altul lipsit de charisma, amandoi retrasi din cursa pentru primaria Capitalei inainte sa inceapa, reclama pozitia de lider al PNL. Singura necunoscuta este care din cei doi scufunda mai repede partidul? Unii inclina sa creada ca Busoi este mai letal, prin capacitatea aproape unica de a trece neobservat oricat de mult ar iesi la televizor. Altii se tem mai mult de haoticul Orban, sub care liberalii s-ar stinge ca pe Titanic, cu muzica, dans si veselie. Cu totii sunt insa de acord ca nici unul nu e ce trebuie pentru partid, nevoit sa aleaga intre catastrofa si apocalipsa. Jucatori de liga inferioara, loseri profesionisti, amandoi au expirat inainte de iesirea din perioada de garantie. Busoi propune in motiunea lui mai multa discutie despre economie si fiscalitate si mai putin despre justitie. Altfel spus, o competitie de populisme cu PSD si a se slabi cu integritatea. Baronii PNL s-au cam saturat si ei de procurori, anchete, sentinte. Orban vine cu un aer vindicativ, cu un dinte impotriva “sistemului” al carui victima a fost. Ca detaliu semnificativ, in motiunea lui nu veti gasi un cuvant despre justitie sau integritate. Tocmai din acest motiv se bucura de sustinere interna. Integral pe Hotnews

Arde-i pe proprietari! Firea dublează amenzile pentru bucureştenii şi firmele care nu îşi spală geamurile şi nu îşi curăţă faţadele locuinţelor. Bucureştenii, firmele şi instituţiile publice din Capitală vor primi amenzi cuprinse între 1.000 de lei şi 5.000 de lei dacă nu îşi întreţin corespunzător spaţiile în care locuiesc sau îşi desfăşoară activitatea, se arată într-o hotărâre a Consiliului General al Municipiului Bucureşti ce va intra pe ordinea de zi din 18 mai. Dacă se va aproba, decizia va conduce la dublarea pragului maxim al amenzilor, care astăzi nu depăşeşte 2.500 de lei. „Din activitatea curentă a Direcţiei Generale de Poliţie Locală şi Control a Municipiului Bucureşti şi a Direcţiei Generale Dezvoltare Urbanism s-au constatat numeroase încălcări sau nerespectări ale normelor privind buna gospodărire din partea instituţiilor publice, ale agenţilor economici, ale unor persoane juridice, precum şi ale cetăţenilor. Acestea au determinat un aspect urbanistic neplăcut al municipiului Bucureşti, principalul centru economico-administrativ şi cultural al ţării şi implicit o degradare a stării de normalitate civică“, îşi motivează primăria hotărârea. Primăria Generală şi Primăriile de Sector vor urmări dacă proprietarii sau chiriaşii lor îşi repară, întreţin, consolidează sau reabilitează energetic clădirile, în caz contrar urmând să aplice amenzi. Hotărârea consiliului listează printre obligaţiile instituţiilor publice şi ale firmelor întreţinerea imobilelor prin lucrări de reparaţii şi amenajări, spălarea geamurilor şi a vitrinelor, plus înlocuirea celor sparte, întreţinerea firmelor şi a faţadelor imobilelor, inclusiv spălarea, curăţarea şi zugrăvirea periodică a acestora şi asigurarea igienei în imobile şi în incintele lor. Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Inca nu am gasit nicaieri noul statut USR, pentru a-l analiza si a intelege amploarea schimbarilor efectuate la Congresul care tocmai s-a incheiat si unde Nicusor Dan a fost reales presedinte, talonat insa de un Birou National majoritar pro-Ciolos. Dupa ce noua varianta de statut, care prevede impartirea capacitatii decizionale intre Congres, Președinte, Biroul Național, Comitetul Politic, cu foarte bunele prevederi legate de:

 – referendumurile interne pe chestiuni cruciale:

 –  votul electronic

 – limitarea la maxim 10 ani a posibilitatii de ocupare a unor functii de conducere

va fi disponibila, voi face o analiza pentru membrii Comunitatii.

Insa dincolo de impartirea majoritare pro-Ciolos a Biroului National, care ii starneste binevenite si de-viitor angoase lui Nicusor Dan (si, personal, ma bucur cand aud ca acesta nu doarme linistit pe pernele umplute cu pene din coada de Paun), dovada stand declaratia sa de zilele trecute,

„Avem din păcate înţelegeri subterane ale unor oameni care au decis să se voteze unii pe alţii la schimb. Avem grupuri care s-au format (…) Există riscul ca majoritatea din Biroul Naţional să fie dată de tipul acesta de înţelegeri. Şi nu e în regulă“,

trebuie sa semnalez public si sa trag un semnal de alarma asupra unei abordari care va conduce USR-ul in abordarea de tip PNL, altfel spus, a anuntarii fantomaticul “guvern din umbra”.

La PNL, acesta era condus, inca de acum cativa ani, de sempiternul Catalin Predoiu, premierul-fantoma atat al defunctului PDL, cat si al actualului mort-viu, PNL.

Deja acum cateva zile Nicusor Dan anunta ca USR vrea sa dea premierul in 2020, din postura de a doua forta politica a tarii la alegerile legislative. Dincolo de disonanta cognitiv-politica (unde a mai vazut cineva ca un partid clasat al doilea sa dea premierul in Romania?!), nu pot sa nu remarc incredibila defazare a lui Nicusor Dan in raport cu calendarul politic al anilor 2019-2020 si cu prevederile constitutionale legate de numirea premierului Romaniei.

Draga Nicusor Dan, daca ai uitat, inainte de parlamentarele din 2020 avem prezidentialele din 2019!

Pentru ca USR sa aiba macar o sansa teoretica (nu practica) din postura de al doilea partid politic in 2020 este necesar ca trei conditii sa fie indeplinite cumulativ. Una lipsa, si acest vis de premiereala cade:

– un presedinte non-PSD in 2019 (Iohannis sau altcineva)

 – USR peste PNL la alegerile din 2020.

– diferenta de scor electoral foarte mica intre PSD si USR in 2020 (sub 5%) si enorma capacitate de compromis politic (pana la comprimitere) a USR cu alte forte politice (PNL? ALDE? UDMR?).

Asa ca de unde, frate, posibil premier USR in 2020? Incepem si in USR jocul de-a Predoiu si de-a premierul nominalizat?

Avand in vedere peisajul politic european si modul cum evolueaza societatea romaneasca, as zice ca urgenta este construirea unei infrastructuri politice si civice capabile sa suplineasca degringolada PNL si sa il ajute pe Klaus Iohannis (sau pe alt politician credibil) sa (re)castige presedintia in 2019.

Emmanuel Macron, un politician-racheta inzestrat cu o inteligenta nativa si politica mult peste medie, dublata de o pregatire profesionala multipla si de inalt nivel (cum numai scolile franceze de top stiu sa ofere) a reusit sa castige presedintia Frantei cu o miscare pusa pe picioare intr-un an si extinzandu-si capitalul de popularitate lucrand zilnic in acel an scurs intre anuntarea aparitiei miscarii si 7 mai 2017.

La noi e nevoie de peste 2 ani, in conditiile actuale, cu PSD-ul la putere. Asa ca, dincolo de orizontul 2020, vrabia malai viseaza, e nevoie de umplerea golului lasat de dezertarea PNL din postura de partid-platforma ce face posibila castigarea Presedintiei de un politician anti-PSD.

Se prefigureaza doua referendumuri (unul pentru familia traditionala – scuze Nicusor si “progresisti”, insa mai devreme sau mai tarziu toti trebuie sa avem o pozitiei publica clara, in conformitate cu valorile in care credem –  si unul pe tema anti-coruptiei), se vede o furtuna financiar-bugetara la orizont iar USR nu se gandeste cum sa capitalizeze politic aceste evenimente in orizontul 2019, ci viseaza la 2020…?!

Sa o spunem clar: USR ca partid nu este capabil sa dea premierul in 2020. Le lipseste celor din USR totul, de la infrastructura politico-administrativa din teritoriu la clarificarile ideologice in statut, neuitand de lipsa de experienta politica in negocieri cu alte partide sau de lipsa de pregatire juridica pentru a scrie legi sau ataca legi la CCR!

Insa USR este obligat sa fie o platforma politica reala (nu doar civic-ONG-ista), care are acces la expunere mediatica si parlamentara, cu ajutorul careia Presedintia Romaniei sa fie castigata in 2019 de un politician anti-PSD. 

Nu este front de lucru?! Am ajuns sa visam la Premierul 2020? Iata doar cateva directii pentru USR in urmatorii 2 ani:

1. Constructie in teritoriu prin dezvoltare de filiale in orasele mici-mijlocii din toata tara si comunele mari din vestul Romaniei;

2. Continuarea si amplificarea (in special in zonele rural-pesediste din Moldova) a miscarii “La pas prin sat” intiata de Clotilde Armand in vederea diminuarii bazinului rosu de voturi al PSD din Moldova. In Oltenia e cauza pierduta, in Moldova (Botosani-Iasi-Vaslui-Neamt) se mai poate face ceva.

 3. Sprijinirea de catre intregul USR a Clotildei Armand pentru ca aceasta sa isi dezvolte un profil prezidential real, ca masura de precautie pentru eventualitatea (foarte probabila) a unei candidaturi a Gabrielei Firea in 2020. E o masura primordiala, nu una de capriciu. Daca Dragnea e condamnat si ingropat, Firea candideaza la presedintie in 2019.

4. Penetrare in toata tara prin canale alternative de comunicare care sa asigure o reactivitate zilnica si constanta la subiectele politice fierbinti;

5. Castigare de membri noi, oameni cu expertiza si bine vazuti in comunitatile lor;

6. Depunere de contestatii bine scrise la CCR la orice lege perversa votata de PSD-ALDE;

7. Iesiri ritmice in presa, bine argumentate, ale membrilor Biroului National si ale Presedintelui USR;

8. Coordonarea mediatica (implicita sau explicita) cu pozitiile publice ale Presedintelui Romaniei;

9. Castigare de credibilitate la nivel european prin intarirea legaturii politice si mediatice cu Dacian Ciolos;

10. Sprijin ferm si constant pentru agenda pro-NATO a Romaniei (cu parare de rau pentru agenda putinista a  lui Matei Paun).

Asa ca, la lucru, USR, daca vreti sa nu dispareti la fel de rapid cum ati aparut!

Gata cu hipsterela si cu epoca romantica a pletelor lungi, #salvarea-a-orice, curcubeul progresist si “nu-suntem-ca-ceilalti”.  

Poezia campaniei electorala a trecut, incepeti sa scrieti ceva in proza politicii reale!