Author: Cetatean

E clar. Dragnea e in unghi mort  (cum am mai scris si acum o saptamana) insa se comporta de parca ar avea in mana un careu de asi politici. Cartile pe care le tine dosite sunt valetii penali ca Badalau si Valcov, cu ajutorul carora spera sa il timoreze pe Grindeanu iar acesta, terifiat de perspectiva “retragerii increderii politice”, sa isi dea demisia din functie.

Stralucit plan, grozava tactica, victorie garantata!

Grindeanu, spre lauda lui (singurul lucru pentru care merita laudat!), se pare ca ar fi refuzat sa isi dea demisia, stiindu-se aparat de Constitutie (art. 113 alin 3 si art.103), lucru care este o cumplita ironie pentru Premierul care dezincrimina noaptea, hoteste, abuzul in serviciu.

Acuma e buna Constitutia, coane Sorine?! In februarie era carpa de pantofi, acuma e buna?

In fata Constitutiei nu merg artificii de smecheras de Giurgiu ori de Teleorman, gen “retragerea increderii politice”. Premierul ori isi da demisia (si nu cred ca Dragnea poate fructifica o “demisie in alb”, simpla stire iesita in presa anuleaza afectele acestei demisii, cata vreme demisia din functia de Premier trebuie depusa nu la Partid, ci (si) la Presedintie – ghinion!), ori este demis in urma unei motiuni de cenzura.

Si chiar daca si-ar da demisia sau ar fi demis de Parlament, Dragnea tot nu castiga nimic, cata vreme Presedintele desemneaza un premier interimar/un premier care sa ceara votul de investitura. Dragnea nu castiga nimic deoarece el joaca totul pe o carte: un premier obedient care sa dezincrimineze prin OUG sau sa bage un prag foarte inalt (tot prin OUG) pentru abuzul in serviciu.

Aceasta este miza lui Dragnea si nu alta. Premier obedient-OUG-prag-abuz in serviciu.

Dragnea nu are parghii parlamentare sa il dea jos pe Grindeanu (asta numai daca PNL, complice, nu introduce motiune de cenzura), iar Grindeanu stie asta.

Legea salarizarii (painea cu care vor sa ne ia ochii) nemultumeste pe toata lumea, circul sta sa inceapa. Se pare ca PSD-istii ne servesc o lupta interna cu cutite lungi, fara sa ne dea si popcorn (vorba cuiva din PSD). Ospatarul cu mustata, Dragnea, nu se simte prea bine, ii sta un os de stiuca in gat …ghinionul lui!

P.S. Se pare ca Dragnea are un intreg banc de stiuci in gat. Mare cat lacul Belina, concesionat in secret catre…feciorul sau. O investigatie Hotnews.

Buna dimineata intr-o zi de marti, 13 iunie. Vremea va fi în general frumoasă şi va continua să se încălzească, devenind călduroasă în sudul ţării, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în regiunile estice şi zona montană unde, pe arii restrânse, vor fi ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va sufla în general moderat, cu intensificări izolate, în special la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 24…25 de grade în nordul şi, izolat, în centrul teritoriului şi 33…34 de grade în Oltenia şi Muntenia, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 10 şi 20 de grade. Bucuresti: Vremea va deveni călduroasă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 32 de grade, iar cea minimă va fi de 15…17 grade.

Klaus Iohannis împlinește 58 de ani. Povestea de viață a modestului profesor de fizică ajuns la masa celor mai puternici lideri ai lumii. Actualul președinte al României, Klaus Werner Iohannis, s-a născut la 13 iunie 1959, la Sibiu, într-o familie de sași transilvăneni. Părinții săi, Susanne și Gustav Heinz Johannis, au emigrat în 1992, ca pensionari, din Sibiu în Germania, unde s-au stabilit la Würzburg, în Bavaria. Klaus Iohannis a declarat într-un interviu că familia Iohannis este atestată în Cisnădie din secolul al XVI-lea. Tot domnia sa spunea că atunci când tatăl său l-a înregistrat ca nou-născut, funcționarul de la primărie a refuzat să-i scrie numele cu „J”, așa cum a fost scris în familia sa de cinci sute și ceva de ani. După școala germană, a urmat Liceul ”Samuel von Brukenthal” din Sibiu, iar în 1978 a fost admis la Facultatea de Fizică din cadrul Universității ”Babeș Bolyai” din Cluj-Napoca. În 1983 a început să predea, fiind profesor la mai multe școli din împrejurimile Sibiului, iar după cinci ani a ajuns să predea la Liceul ”Samuel von Brukenthal”, pe care îl absolvise, titularizându-se aici, potrivit site-ului www.presidency.ro. Integral pe EVZ.

La multi ani pentru Presedintele Romaniei! O aniversare dupa o vizita istorica in SUA….frumos cadou!

“Abuz” al Justitiei! Se redeschide dosarul “Flora” în care vizat este Traian Băsescu, acuzat că ar fi retrocedat ilegal un teren din Bucureşti. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis redeschiderea dosarului în care fostul preşedinte al României, Traian Băsescu, este acuzat de Cătălin Năstase că ar fi retrocedat ilegal un teren din Bucureşti. “Admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei nr. 22/II-2/2017 din 06 martie 2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin care s-a dispus infirmarea parţială a Ordonanţei nr. 149/P/2016 din 18 noiembrie 2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi redeschiderea urmăririi penale în acest dosar. Confirmă redeschiderea urmăririi penale în dosarul nr. 149/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, dispusă prin Ordonanţa nr. 22/II-2/2017 din 06 martie 2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti”, se arată în decizia instanţei. Hotărârea este definitivă. În această cauză, Cătălin Năstase îl acuză pe fostul preşedinte Traian Băsescu că ar fi retrocedat ilegal, în 2003, pe vremea când era primar al Capitalei, un teren de 40.000 de metri pătraţi în Dămăroaia, în valoare de aproximativ 100 milioane de euro, pe care ulterior Dumitru Puzdrea a ridicat complexul comercial Flora. Integral pe Mediafax

Cum plănuieşte Dragnea să scape de Grindeanu. Cine e de partea premierului. Potrivit unor surse social-democrate, Liviu Dragnea va forţa demisia premierului Sorin Grindeanu în şedinţa de miercuri a Comitetului Executiv, for de conducere pe care îl controlează. Însă Grindeanu nici nu se gândeşte să renunţe cu una, cu două la funcţie. Ce urmează? PSD este tot mai aproape de o criză internă. Potrivit unor surse din conducerea partidului, Liviu Dragnea nu încearcă doar remanierea unor miniştri, ci chiar trântirea întregului Executiv, pentru a scăpa de premierul Sorin Grindeanu. Liderul PSD a anunţat duminică seară că a terminat evaluarea Guvernului, iar zilele acestea ar trebui să convoace fiecare ministru, individual, pentru a-i prezenta raportul analizei. Aceste discuţii ar fi trebuit să înceapă încă de luni, însă Liviu Dragena a stat ieri în biroul său de la Camera Deputaţilor fără a se întâlni cu vreun ministru. După-amiază, ca să nu mai dea ochii cu presa, Dragnea a preferat să iasă printr-o uşă lăturalnică. Surse din PSD au declarat pentru „Adevărul“ că, oricum, discuţia faţă-n faţă cu membrii Guvernului e „doar pentru presă“, concluziile evaluării urmând să fie prezentate în Comitetul Executiv Naţional (CEX), care va avea loc săptămâna aceasta, cel mai probabil miercuri. CEX-ul adună toţi vicepreşedinţii partidului şi toţi liderii din teritoriu. Acolo se va tranşa soarta Guvernului. „În urma concluziilor o să vedem: este nevoie să ajungem la o schimbare a unor membri ai Guvernului? Este suficient să se adopte nişte mecanisme administrative, de fluidizare a circuitului documentelor sau va fi nevoie de alte măsuri? Va fi o discuţie deschisă în Comitetul Executiv”, spunea, duminică seară, Liviu Dragnea, întrebat dacă e posibilă o schimbare a Guvernului. Integral pe Adevarul

Culisele bătăliei Dragnea-Grindeanu. Președintele PSD pregătește o serie de variante pentru funcția de premier, pentru înlocuirea lui Sorin Grindeanu. Însă, dacă nu va avea acordul președintelui Iohannis pentru noul premier, Dragnea s-ar putea mulțumi cu schimbarea unor miniștri. Deteriorarea relațiilor dintre Liviu Dragnea și Sorin Grindeanu alimentează dorința liderului PSD de a-l debarca pe premier. În partid se vehiculează deja nume de posibili succesor precum Carmen Dan, Viorica Dăncilă, Mihai Fifor sau Gabriela Firea. Liviu Dragnea a anunțat că a finalizat evaluarea Guvernului Grindeanu, în ceea ce privește respectarea programului de guvernare, însă lucrurile sunt departe de a fi tranșate. Președintele PSD este nemulțumit de sprijinul premierului pentru ministrul Justiției, Tudorel Toader. Acesta a trimis la CCR un punct de vedere nefavorabil contestației depuse de Bombonica Prodan, fosta soție a lui Liviu Dragnea, în dosarul în care este implicat și liderul PSD. Lui Toader i se reproșează și întârzierea pachetului de legi în domeniul Justiției, despre care ministrul a anunțat, ieri, că au fost finalizate și vor fi prezentate în cursul acestei săptămâni. De asemenea, Liviu Dragnea este nemulțumit de prestația ministrului Finanțelor, Viorel Ștefan. Acesta și-a început mandatul afirmând că nu există o „gaură” la buget, provocată de Guvernul Cioloș, așa cum susținea Liviu Dragnea. Mai mult, Viorel Ștefan s-a ferit să confirme teza lui Dragnea că legea salarizării este sustenabilă financiar. Chiar dacă în discuțiile privind remanierea sunt luate în calcul și alte nume, surse din PSD afirmă că principala țintă a operațiunii evaluării miniștrilor este tripleta Grindeanu-Toader-Ștefan. Integral pe Romania Libera

“Pragul lui Dragnea” | Şefa ICCJ: “Trebuie să aibă un cuantum relativ mic“. Preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, spune că nu poate vedea altfel decât cum a văzut CCR chestiunea abuzului în serviciu, astfel că singura discuţie care poate fi purtată acum este cea a valorii pragului pentru această infracţiune. Ea mai susţine că în acest caz s-ar putea justifica adoptarea unei Ordonanţe de Urgenţă. “Nu pot să o văd altfel decât cum a văzut-o CCR. Prin urmare, singura discuţie care se poate purta este aceea a cuantumului, a valorii acestui prag. (…) Îmi este foarte greu de spus acest lucru, cu atât mai mult cu cât nu a apărut încă motivarea deciziei CCR, pentru că atât timp cât doar chestiunea pragului a făcut obiectul ei de analiză, probabil vor exista anumite detalii privind acest aspect al pragului. Şi atunci, în funcţie de asta, se poate discuta. Cred că acum sunt premature discuţiile cu privire la nivelul pragului, pentru că dacă CCR a avut în vedere un grad redus de pericol social al faptei… Sigur, pragul trebuie să aibă un cuantum relativ mic, dacă a avut în vedere alte aspecte, cuantumul poate diferi faţă de ceea ce a avut în vedere CCR”, a declarat preşedinta instanţei supreme, luni, la finalul şedinţei Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit News.ro. Integral pe Digi24

Adevarata problema a bugetului pe 2017: Majorarea arbitrara a pensiilor. In raportul la Legea bugetului pe 2017, votata in Parlament, nu se amintea nimic despre majorari de salarii pentru bugetari de la mijlocul anului 2017. In schimb, majorarile angajate pentru personalul din administratia publica, sanatate si educatie par a se regasi deja in practica, daca ar fi sa ne luam dupa recentul comunicat al INS. Pensionarii asteapta, pe buna dreptate, cresterea veniturilor de la mijlocul anului cu un 9% (de la 917,50 lei punctual la 1.000 de lei, probabil pentru ca era o suma rotunda si dadea bine in campania electorala) complet arbitrar si in afara majorarii legale amplificate (nu se stie de ce tot prin rotunjire, dar spre in sus), de la 4,31% la 5% cu data de 1 ianuarie 2017. De fapt, aceasta este adevarata problema a bugetului general consolidat pe 2017. Sau pe 2018, sau pe 2019 si tot asa. Potrivit datelor Casei Nationale de Pensii Publice, in luna aprilie erau in plata 4.672.795 pensionari de asigurari sociale de stat care au beneficiat de suma de 4.585.755.643 lei, adica, intamplator aproximativ 1 miliard de euro pe luna. Cam aceasta este factura pentru bugetul public ale carui cheltuieli se duc in proportie de o treime pe pensii si doar mai putin de un sfert (deocamdata) pe salarii. Daca se aplica orientativ regula de trei simpla pentru sporul de bani oferiti de la mijlocul anului pensionarilor, se obtine suma de circa 412,3 milioane de lei lunar, necesara pentru a urca pensia medie de la 981 lei la 1.069 lei. Adica putin peste cei 1.065 lei cat reprezinta salariul minim pe economie (pentru care sa produca minim cei 1.783 lei legali costul pentru angajator din care rezulta valoarea mediatizata public si fictiva in practica de 1.450 lei). 1.065 de lei bani “in mana” la fel de neti ca si cei 1.069 de lei pentru pensionarii scutiti (de un impozit care trebuia sa fie pe venit si nu pe sursa lui) pana la 2.000 de lei. Integral pe Ziare.com

Maior admite, din nou, că SRI are şi va avea ofiţeri acoperiţi în presă. „Statele trebuie să identifice toate mijloacele adecvate de apărare”. Fostul director SRI, George Maior, admite, indirect, că Serviciul a avut şi va avea ofiţeri acoperiţi în presă. După ce în urmă cu doi ani a făcut o afirmaţie similară într-un interviu, Maior a reluat această teorie astăzi, în timpul audierilor din Comisia parlamentară de anchetă a alegerilor din 2009. Întrebat de senatorul USR Mihai Goţiu dacă ar fi normal sau de dorit o reglementare că ofiterii SRI sa nu activeze în presă, el a răspuns că, personal, consideră că „statele trebuie să identifice toate mijloacele adecvate de apărare în faţa acestor riscuri”. la insistenţa lui Goţiu care i-a spus că înţelege că, dacă ar fi parlamentar, nu ar vota pentru interdicţia ca ofiterii SRI să fie acoperiţi în presă, Maior a spus: „nu am fost specific, eu a vorbit despre orice mijloc de apărare, dvs puteţi face, evident, această deducţie”. Pe de altă parte, fostul şef al SRI a declarat luni în faţa Comisiei de anchetă a alegerilor din 2009, că în seara turului doi al scrutinului prezidenţial din 2009 s-a aflat acasă la Gabriel Oprea, el calificând evenimentul ca unul privat şi evitând să spună dacă acolo se aflau şi Coldea şi Kovesi. A relatat Gandul

Un inginer român din Germania spulberă mitul maşinilor second-hand cu kilometri puţini: „Ce motiv ar avea cineva să vândă la un preţ substanţial mai mic?“.  Una dintre cele mai căutate calităţi ale unei maşini second-hand cumpărate din Germania este numărul mic de kilometri, iar una dintre cele mai folosite strategii de marketing a dealerilor de maşini second hand este aceea că „maşina i-a aparţinut unui medic german care a ţinut-o mai mult în garaj”. Un inginer român care lucrează în industria auto din Germania spulberă acest mit.Paul Danci este un inginer român stabilit în Germania şi lucrează ca expert în domeniul siguranţei auto pentru mărci ca BMW, Audi sau Volkswagen. Într-un ghid al românului care vrea să îşi cumpere maşină second-hand din Germania, realizat pentru „Adevărul”, Paul Danci arată care sunt câteva din capcanele în care pot cădea cumpărătorii de maşini second-hand. Tototodată, tânărul român stabilit în Germania le dă şi câteva ponturi celor care vor să şi cumpere o maşină la mâna a doua din Germania. „Cei care vând maşini vor să-şi vândă «marfa» de pe stoc aşa că unii apelează şi la unele metode de «înfrumuseţare» a maşinilor ca să poata fi vândute mai repede sau la un preţ mai mare. Se poate întâmpla de multe ori ca şi proprietarii de maşini când vor să-şi vândă maşina personală sa apeleze la aceleaşi metode. De multe ori, maşini care sunt catalogate ca şi daună totală sunt cumpărate de indivizi care le duc în service-urile lor şi le «refac», iar apoi le vând pe diferite site-uri ca şi maşini fără accident”, arată inginerul român. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 12 iunie. Vremea se va încălzi şi va fi în general frumoasă, informează ANM. Vremea se va încălzi şi va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare; vor fi ploi slabe, de scurtă durată pe arii restrânse în zonele montane şi submontane şi cu totul izolat în restul ţării, cu o probabilitate mai mare în nord-vest şi în centru. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 şi 31 de grade, iar cele minime între 8 şi 19 grade. Bucuresti: Vremea va fi caldă şi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil cu înnorări trecătoare, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.

Instanţa supremă urmează să se pronunţe privind redeschiderea dosarului “Flora”, în care Traian Băsescu este acuzat că ar fi retrocedat ilegal un teren în Capitală. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) sunt asteptati, luni, sa ia o decizie pe cererea procurorilor de redeschidere a dosarului “Flora”, în care fostul preşedinte Traian Băsescu este acuzat că ar fi retrocedat ilegal un teren în Capitală. În data de 30 martie, Magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis ca procesul vizând redeschiderea dosarului Flora să fie mutat la instanţa supremă. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au decis, pe 26 aprilie, redeschiderea urmăririi penale în dosarul în care fostul preşedinte al României, Traian Băsescu, este acuzat de Cătălin Năstase că ar fi retrocedat ilegal un teren din Bucureşti. Totodată, Instanţa supremă a amânat, în 6 iunie, luarea unei decizii privind redeschiderea urmăririi penale în dosarul Flora, stabilind termen pentru 12 iunie. În această cauză, Cătălin Năstase îl acuză pe fostul preşedinte Traian Băsescu că ar fi retrocedat ilegal, în 2003, pe vremea când era primar al Capitalei, un teren de 40.000 de metri pătraţi în Dămăroaia, teren în valoare de aproximativ 100 milioane de euro pe care ulterior Dumitru Puzdrea a ridicat complexul comercial Flora. Integral pe Mediafa

Proiectul privind grațierea – pe ordinea de zi de luni a Comisiei juridice. Comisia juridică din Camera Deputaților discută astăzi proiectul de Lege privind graţierea. Luna trecută, proiectul a fost adoptat tacit în Senat, în forma inițială a Guvernului, după împlinirea termenului pentru dezbatere şi adoptare. În acest caz, Camera Deputaților este cameră decizională. Proiectul de lege pentru grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate ar putea fi discutat, luni, în Comisia juridică a Camerei Deputaților, acesta fiind pe ordinea de zi a ședinței comisiei. Termenul de depunere a raportului comisiei juridice este 20 iunie, precizează Agerpres. Proiectul a fost adoptat tacit de Senat, după ce termenul pentru dezbatere și aprobare s-a împlinit la data de 23 mai. Înregistrat la Senat la 1 februarie 2017, proiectul de lege al Guvernului privind grațierea unor pedepse a fost dezbătut și amendat semnificativ în Comisia juridică, condusă atunci de senatorul PSD Șerban Nicolae, fiind întocmit un raport de admitere pe 8 mai. Plenul Senatului a decis, ulterior, retrimiterea la Comisia juridică a proiectului de lege privind grațierea unor pedepse, pentru o săptămână, decizia fiind una politică, luată de coaliția PSD-ALDE, care a susținut că legea trebuie adoptată în forma Guvernului și nu în varianta Comisiei juridice. Integral pe Digi24

Noble Jump 2017, premieră pentru NATO şi pentru România. Exerciţiul „Noble Jump 2017“, cel a cărui ultimă fază se desfăşoară acum pe poligonul de la Cincu, este o premieră atât pentru NATO, cât şi pentru ţara noastră, deoarece, într-adevăr, este pentru prima dată când forţele NATO au fost desfăşurate în dispozitiv atât de adânc într-o ţară din estul Europei. Pentru a înţelege importanţa evenimentului, dar şi pentru a desluşi semnificaţiile sale profunde, să descriem contextul. Este unul în care, la est de noi şi de întregul flanc estic al Alianţei, se aliniază elemente de incertitudine sau de criză deschisă, cum este cazul în Ucraina, sau se anunţă viitoare mişcări masive de trupe ruseşti în zonă. Pe acest flanc estic, NATO, conform promisiunii făcute la Summiturile din Ţara Galilor şi de la Varşovia, repetate cu puţin timp în urmă la Bruxelles, a iniţiat o serie de „măsuri de asigurare“ destinate să întărească masiv apărarea în zonă , să confere un sentiment de siguranţă populaţiei şi că constituie în acelaşi timp un element de disuasiune în faţa unei agresiuni potenţiale. „Este rezultatul direct al acţiunilor agresive ale Rusiei la adresa ţărilor din estul NATO, toţi cei 28 de ţări aliate contribuind la măsurile de răspuns pe bază de rotaţie, măsurile respective putând fi întărite sau reduse în funcţie de situaţie…măsurile de asigurare fiind o serie de activităţi trerestre, maritime sau aeriene pe sau în jurul teritoriului NATO“ se spune în dosarul informativ pe care l-am primit de la organizatorii evenimentului (cu mulţumiri speciale pentru lt-col.Thorsten Smoll din armata germană). Exerciţiul de la Cincu este parte a acestui complex de acţiuni în care sunt implicate elemente componente ale NRF (NATO Response Force) , creată în 2002 „pentru a răspunde în cel mai scurt timp posibil la toate tipurile imaginabile de provocări de securitate, de la managementul situaţiilor de criză până la apărarea colectivă“. Integral pe Adevarul

PSD câştigă Craiova, PNL, învingător la Roman şi Târgu-Jiu. Cetăţenii cu drept de vot din 49 de localităţi din ţară s-au prezentat la urne duminică, pentru a-şi alege primarii. Printre acestea se află şi municipalităţile Craiova, Târgu Jiu, Roman, Moineşti şi Lupeni. Ce candidaţi au fost desemnaţi câştigătorii alegerilor parţiale din iunie 2017. Candidatul PNL Gorj la Primăria municipiului Târgu-Jiu, Marcel Romanescu, a câştigat Primăria Târgu-Jiu, conform numărătorii paralele făcute de liberali, transmite corespondentul MEDIAFAX. Potrivit numărătorii paralele făcute de liberali, PNL a câştigat categoric alegerile parţiale în municipiul Târgu-Jiu. “Diferenţa este covârşitoare, de minim 20 de procente faţă de PSD”, a declarat, corespondentului MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al PNL Gorj, Denişa Şuţă. Candidatul PNL Gorj la Primăria municipiului Târgu-Jiu a fost Marcel Romanescu, profesor universitar şi fost deputat în perioada 2004-2008. Prezenţa la urne, în municipiul Târgu-Jiu, a fost 29,92 la sută. Pentru Primăria municipiului Târgu-Jiu au candidat Aurel Popescu -PSD, Marcel Romanescu – PNL, Radu Miruţă – USR, Ion-Eduard Lădaru – ALDE, Daniela Grădinaru – PMP, precum şi candidaţii independenţi Viorel Salvador Caragea şi Gheorghe Caralicea. Integral pe Mediafax

Liviu Dragnea anunță, luni, soarta Guvernului: Dacă ajungem la concluzia că nu avem altă variantă decât schimbarea, o vom propune și pe asta. Grindeanu face apel la „stabilitate și predictibilitate”, pe Facebook. Președintele Camerei Deputaților și șeful PSD, Liviu Dragnea, a declarat, la postul de televiziune România TV, că a finalizat raportul privind evaluarea miniștrilor, iar luni va trage concluziile. Pe de altă parte, premierul Sorin Grindeanu a făcut apel, pe contul său de Facebook, la stabilitate. „Evaluarea a ajuns la final, mâine face concluziile și propunerile. Nu a fost o analiză ușoară. Să vedem care au fost cauzele care au dus aici, la scăderile acestea. Nu poți accepta ca o parte din programul de guvernare să nu fie îndeplinit. Eu nu am spus că vreau să fie remaniere sau schimbat premierul. Unii dintre miniștri se pot agăța, în mintea lor, de funcții. Eu le-am spus să plece de la ideea că astea nu sunt funcții pe viață. Noi nu am spus că facem o Românie mai bunicică, am spus că vrem să se trăiască bine și mai bine. Mâine spunem propunerile. Mi-aș fi dorit să fie implementat tot programul, pe termen, așa cum a fost votat și aprobat în Parlament.”, a spus Liviu Dragnea la România TV.  Sorin Grindeanu: Încrederea pe care ne-au acordat-o românii nu poate fi înșelată cu noi schimbări. Integral pe Romania Libera

Partidul lui Macron, victorie istorică la parlamentarele din Franţa. Partidul lui Emmanuel Macron, „En Marche!”/ MODEM („În Mişcare!”) a obţinut 32,32% din voturi la rimul tur al alegerilor parlamentare din Franţa, potrivit primelor rezultate finale, ceea ce înseamnă că, potrivit proiecţiilor după turul al doilea ar putea obţine între 400 şi 440 de locuri în Adunarea Naţională din totalul de 577. Pe locul al doilea s-au situat Republicanii/ Uniunea Democraţilor şi Independenţilor, cu 21,56%, adică între 95 şi 132 locuri după turul doi. Frontul Naţional a ajuns pe poziţia a treia, obţinând 13,2% din voturi ceea ce înseamnă că după turul secund ar putea avea între 2 şi 5 locuri în Legislativul francez. Victoria este una istorică pentru formaţiunea proaspătului preşedinte al Republicii, care reuşeşte, alături de MODEM, să obţină majoritate parlamentară la doar un an de la înfiinţare. Procentul obţinut de En Marche! se traduce, potrivit sistemului electoral francez, în adjudecarea a două treimi din cele 577 de mandate la finalul celui de-al doilea scrutin, adică o majoritate clară pe care mulţi analişti o considerau imposibilă acum câteva luni. Integral pe Gandul

Nota Politeia: cele mai noi estimari ofera ca cifra 415 din 577 de mandate. Si mai urmeaza un tur de alegeri pentru circumscriptiile unde nu a fost decis castigatorul. Coup de génie de Macron!

Chirica: Daca acum il dai jos pe Grindeanu, esti dus cu pluta. Vasilescu si Shhaideh ar trebui schimbate. Primarul PSD al Iasiului, Mihai Chirica, sustine ca toti membrii de partid care vor schimbarea premierului “sunt dusi cu pluta”, precizand insa ca s-ar impune remanierea mai multor ministri, intre care Olguta Vasilescu, care a starnit o tara intreaga cu Legea salarizarii, dar si Sevil Shhaideh, intrucat la Ministerul Dezvoltarii e “varza”. De asemenea, Chirica a spus ca Gabriela Firea are destule griji, pentru ca “Bucurestiul e un oras greu”, si ca “n-ar trebui sa loveasca in premier”. Primarul iesean Mihai Chirica, membru PSD, a declarat, duminica, ca premierul Sorin Grindeanu nu ar trebui sa fie schimbat din functie, el sustinand ca toti cei din partid care vor inlocuirea acestuia “sunt dusi cu pluta”. “Nu mi-a placut atitudinea unor colegi din partid, care s-au gandit ei sa dea cu pietre in premier, doar ca sa ii fie pe plac lui Dragnea. Grindeanu nu trebuie sa plece, ci trebuie sa fie ajutat. El a ajuns acolo nu in urma unui concurs, ci pentru ca l-a sustinut partidul. Pai cum sa il dai jos la sase luni, cand tot tu l-ai pus acolo. Daca acum il dai jos, inseamna ca esti dus cu pluta. Asta incerc sa-i explic lui Dragnea. Nu poti sa faci asta. Daca faci asa ceva, atunci ramai cu pluta. Dar vad ca ei nu stiu sa faca politica. Ma ia si rasul cand ma uit, ei sunt intr-un alt film”, a spus primarul Mihai Chirica. Integral pe Ziare.com

BNR vede în creşterea preţului imobiliarelor un început de risc: Calculaţi din timp cum aţi rezista dacă dobânzile la lei şi la euro cresc, dacă creşte cursul chiar şi cu 5%, dacă vă pierdeţi jobul şi nu găsiţi altul la fel pentru că aţi îmbătrânit, dacă scade preţul apartamentelor sub valoarea soldului. BNR a introdus în raportul oficial de stabilitate financiară a României din mai 2017 “riscul unei accelerări a preţurilor imobiliare”, căruia i-a dat culoarea galbenă, adică un risc sistemic redus. Raportul oficial a fost trimis la toate instituţiile statului începând de la Preşedinţie, Guvern până la DNA, DIICOT, SRI, SIE, după cum a spus guvernatorul Mugur Isărescu. Nimeni nu prea a înţeles de ce a vrut guvernatorul să precizeze public acest lucru. Creşterea preţului imobiliarelor din ultimii doi ani este un risc, un început de risc? Cum poţi să judeci acest lucru? Pentru cine este un risc? Pentru cumpărător, pentru bancă, pentru dezvoltator, pentru BNR? Cine ar trebui să spună dacă preţul unui apartament este prea mare sau nu? Sau dacă cel care îl cumpără cu un credit de la bancă şi-l poate permite sau nu, nu pe condiţiile actuale, ci pe dinamică? Dacă ne uităm la preţurile actuale ale apartamentelor din Bucureşti şi din Cluj – cele mai fierbinţi pieţe, care au crescut cu 10-30% în ultimii 2-3 ani – şi comparăm cu perioada de boom, ele sunt în continuare sub anii 2007-2008, cu 30-40% mai mici faţă de vârf. În 2007-2008, un apartament de 2 camere în Bucureşti se tranzacţiona undeva între 80.000-110.000 euro. Acum, se tranzacţionează între 50.000-70.000 euro. În 2007-2008, salariul mediu net pe economie era de 1.042-1.282 lei, Bucureştiul având cu 20% mai mult peste media naţională. Cursul era la 3,1-3,5 lei pentru un euro. În 2016-martie 2017, salariul mediu net pe economie este în jurul a 2.300 de lei, iar în Bucureşti este între 2.800-3.000 de lei net. Cursul este la 4,5-4,57 lei pentru un euro. Integral pe Zf.ro

BILANȚ: Guvernul Grindeanu, cinci luni de bâlbe și controverse. Proteste masive, tensiuni interne, măsuri contestate, creșteri de pensii și de salarii în paralel cu reducerea investițiilor, cam așa arată prima jumătate de an cu actualul cabinet. Deocamdată, economia rezistă, dar nu se știe până când. A trecut aproape un semestru de la învestitura cabinetului condus de Sorin Grindeanu şi puţine sunt lucrurile bune care pot fi spuse despre performanţele executivului. Vom trece peste problemele majore pe care le-a creat echipa de la Palatul Victoria în ianuarie prin adoptarea OUG 13 şi ne vom uita mai degrabă la rezultatele din zona economică. Pentru început, trebuie spus că execuţia bugetară pe primele patru luni ale anului nu arată tocmai încurajator. În condiţiile în care economia a crescut cu 5,7% în primul trimestru, încasările din taxe şi impozite s-au majorat cu numai 1,7% în perioada ianuarie-aprilie 2017 faţă de acelaşi interval al anului trecut. Ca pondere în PIB, avem de-a face cu o scădere clară, de la 6,2% la 5,9%. Cel mai mult s-au redus veniturile din TVA (minus 0,3% din PIB sau o reducere efectivă de 640 de milioane de lei faţă de 2016) şi din accize (minus 0,2% din PIB sau mai puţin cu 560 de milioane de lei în cifre brute). Au crescut, din fericire, sumele colectate din impozitele pe proprietate (cu 1,1 miliarde de lei faţă de prima treime a anului trecut) şi fondurile europene atrase (cu 3,1 miliarde de lei). Integral pe Capital

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 11 iunie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Dan Turturica. Digi24. De ce se teme Dragnea de întâlnirea lui Iohannis cu Trump

Este de înțeles frustrarea lui Liviu Dragnea. A câștigat detașat alegerile. Coaliția pe care o conduce domină Parlamentul. Aproape toate televiziunile de știri, plus o ciupercărie de site-uri pe care le finanțează generos (că doar nu dă de la el!), îi propagă mesajele și îi atacă adversarii. Curtea Constituțională îi mănâncă din palmă, iar cei mai colțoși procurori se fac în continuare că nu văd cum și-a strâns averea. Și cu toate acestea, visul său de a stăpâni România se destramă pe zi ce trece. Au trecut doar șase luni de când s-a autoproclamat împărat și se simte mai vulnerabil decât era acum doi ani, când și-a dat demisia din guvern și din conducerea PSD. Există trei motive majore de îngrijorare pentru Dragnea. Dintre toate, ultimul este un coșmar devenit realitate. În mod normal, șeful PSD ar fi trebuit să fie în al nouălea cer. Prin decizia de marți, Curtea Constituțională a făcut tot ce putea pentru a-l salva. A acceptat și să se umple de ridicol de dragul lui. În urmă cu un an, CCR nu avea nicio problemă cu faptul că în Codul Penal nu se specifică un prag valoric pentru abuzul în serviciu. O spune chiar ministrul Justiției. În 2016, Tudorel Toader era judecător al Curții și a decis alături de colegii săi că singura problema cu definirea abuzului în serviciu era sintagma ‘îndeplinește în mod defectuos o atribuțiune de serviciu.” Marți, CCR s-a dezis de hotărârea din 2016, de parcă ar fi dat-o altă instanță, și a decis că și absența pragului reprezintă o problemă. O lacună legislativă, mai precis și că Parlamentul este obligat să o corecteze. Cum a ajuns CCR să oblige Parlamentul să legifereze ceva este o altă problemă….Pentru că nimeni nu îi garantează că va putea să iasă pe ușa deschisă de CCR. În ciuda eforturilor depuse de Dorneanu și compania, soarta lui Dragnea este în continuare în mâna judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Depinde integral de ei cum vor alege să se raporteze la decizia CCR. Iar până ce Parlamentul va introduce un prag valoric în Codul Penal, va mai dura o vreme. Integral pe Digi24

Cristian Campeanu. Revista 22. Ce urmează după întâlnirea Trump-Iohannis

Primirea de care a avut parte Iohannis la Washington ar trebui să le închidă gura conspiraționiștilor care pretind că există o Cabală internațională care dorește să țină România la periferia lumii civilizate. Era o vreme, în perioada Războiului Rece, când invocarea ritualică a articolului 5 al Tratatului NATO de către președinții americani aflați în vizită dincoace de Ocean însemna, de fapt, un singur lucru. „Dacă URSS atacă Germania de Vest, americanii sunt pregătiți să o apere”. Securitatea întregii Europe Occidentale depindea de acest angajament fundamental pentru că Germania era singurul loc unde rușii ar fi fi putut declanșa o ofensivă terestră. Acum, articolul 5 se referă în primul rând la așa-numitul Flanc Estic și acest lucru creează iritare atât la Berlin cât și în restul capitalelor obișnuite până acum cu ideea că NATO este „despre ele” nu despre Estonia și/sau România. Dacă sarcina apărării s-a mutat în Est, sarcina suportului financiar și logistic a rămas în Vest. Cum am mai avut prilejul să o spun, Donald Trump privește „geopolitica” dacă nu ca pe un joc de sumă zero ca rușii, ca pe o relație de business win-win în care toată lumea trebuie să câștige. De aici și pretenția ca europenii să plătească. Dar chiar și pe când europenilor li se cerea să contribuie la propria apărare o făceau cu ezitări și bombăneli. Acum când li se cere să contribuie mai mult pentru apărarea altora (a Estului) iar președintele american nici măcar nu invocă articolul 5, este un scandal. Numai că președintele american a reafirmat angajamentul american față de articolul 5 dar nu în prezența liderilor vest-europeni, la Bruxelles, ci în prezența președintelui român, la Washington, adică față de una din acele țări pentru care în contexul actual, articolul 5 și garanțiile americane de securitate chiar înseamnă ceva. Din această poziție a Casei Albe rezultă că actuala administrație este pregătită să abordeze relațiile cu Europa pe liniile distincției dintre vechea și noua Europă care au fost trasate în mandatul președintelui Bush și s-o ducă mai departe. Aud mulți occidentali întrebându-ne cu un ton de superioară condescendență într-o remarcabilă consonanță cu mesajele care vin de la Moscova „Voi chiar credeți că americanii vă vor apăra?” Răspunsul lui Trump este că americanii sunt pregătiți să își îndeplinească partea lor dar la fel trebuie să fie și europenii. Integral pe Revista 22

Vasile Ghetau. Contributors. De la indemnizație la perspectivele populației

●  Măsura concediului și indemnizației de creștere a copilului constituie cea mai generoasă măsură de susținere a natalității luată vreodată în țara noastră în context de acces neîngrădit la contracepție și întreruperea sarcinii.

●  Numărul de născuți a cunoscut o redresare moderată în mediul urban, unde se află preponderent mamele beneficiare, a acoperit regresul din mediul rural și a stabilizat pentru un număr de ani numărul total de născuți, fără a putea stopa însă declinul natural.

●  Există mari particularități teritoriale ale numărului de mame beneficiare ale indemnizației,  în funcție de gradul de urbanizare și de dezvoltare a sectoarelor economice cu forță de muncă predominant feminină – sănătate, educație, bănci și servicii financiare, comerț, unele industrii.

● Din puținele date disponibile asupra venitului net lunar al mamelor înaintea luării indemnizației, rezultă o proporție neașteptat de mare a mamelor cu cele mai mici venituri.

●  Este de așteptat ca numărul mamelor având indemnizație să crească după modificările aduse legislației, ceea ce ar însemna un progres al numărului de născuți.

● Fără a diminua importanța și contribuția măsurii la stoparea temporară a declinului numărului de născuți și potențialele sale  efecte pozitive viitoare, nivelul natalității se menține la o valoare scăzută, inferioară celei a mortalității și declinul natural este în creștere iar perspectivele populației țării  și implicațiile economice și sociale rămân grave.

● Măsura nu se adresează întregii populații și potențialul său este limitat. Doar programe adresate sutelor de mii de tinere cupluri care au luat și iau decizii ferme de a nu avea copii ori de a avea doar unul dar și populației rurale ar putea aduce o redresare autentică a natalității și perspectiva  reducerii declinului populației și ritmului de  depopulare a  țării. Dezideratele, aspirațiile și proiectele populației tinere trebuie însă investigate, cunoscute și luate în seamă în cel mai important  proiect național pe care  îl poate avea România.

Deasupra agitației create de intenția plafonării  nivelului  indemnizației de creștere a copilului și peste incoerența unor date și aprecieri vehiculate asupra numărului de copii născuți în țară și în diaspora se află realitățile demografice ale țării după  27 de ani de declin demografic. Integral pe Contributors

Liviu Avram. Adevarul. Reconstituirea crimei de la Curtea Constituţională

Scriam acum trei săptămâni că Bombonica Dragnea are pile solide la Curtea Constituţională, admirând rapiditatea cu care i-a fost judecat dosarul prin care cerea introducerea unui prag valoric la abuzul în serviciu. Atunci nu ştiam cât de solide sunt pilele, dar a avut grijă Curtea Constituţională să ne arate: solide rău de tot. Nici n-ai zice că a divorţat de Liviu Dragnea. Ştirea pe care Curtea Constituţională ne-a dat-o marţi pare copiată după reţeta ziarelor tabloide: titlul spune una, conţinutul spune exact contrariul. Titlul spunea că CCR a respins ca inadmisibilă cererea Bombonicăi Prodana, fostă Dragnea, de a se impune un prag de prejudiciu sub care infracţiunea de abuz în serviciu să nu mai fie incriminată. Conţinutul, atât cât poate fi el ghicit din comunicatul de presă al Curţii, spune exact contrariul. Judecătorii, cu aerul că o resping, au admis de fapt cererea, dar au făcut şi ceva în plus: au preluat-o bucuroşi şi au convertit-o într-o obligaţie căreia trebuie să i se supună fie Parlamentul, ca legiuitor primar, fie Guvernul, ca legiuitor delegat. Dacă această obligaţie se va regăsi ca atare şi în motivarea deciziei, nu putem decât să constatăm că CCR şi-a arogat statutul de a treia putere legiuitoare a ţării, fără ca acesta să-i fie dat în vreun fel de către Constituţie. Aceasta este o crimă şi, ca orice crimă, se cere reconstituită. Pentru asta, ne întoarcem în vara anului trecut, când CCR a dat deja faimoasa decizie 405 prin care, la cererea Alinei Bica, a clarificat sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din conţinutul infracţiunii de abuz în serviciu. În acea decizie, Curtea a făcut istoricul acestei infracţiuni, incriminată de la Cuza încoace, şi a constatat că niciodată legiuitorul nu a impus vreun prag de prejudiciu. Şi atunci judecătorii au deschis prima portiţă către crima de azi, statuând următoarele: „Această constatare determină Curtea să aibă rezerve în a aprecia că aceasta a fost voinţa legiuitorului când a incriminat fapta de abuz în serviciu”. De unde ştie Curtea ce-a fost în capul legiuitorilor succesivi vreme de 150 de ani? Domnii judecători n-au mai simţit nevoia să ne explice. Integral pe Adevarul

Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. CCR l-a salvat pe Liviu Dragnea. OUG 13 se intoarce

Decizia CCR la exceptia Bombonicai Prodana exDragnea este probabil una dintre cele mai teribile mostre de perversitate juridica. Sa impachetezi o admitere, imposibila procedural, intr-o respingere profund neconstitutionala ea insasi, este un act de inalta maiestrie, ce-i drept, dar una impotriva Justitiei. Bombonica Prodana, fosta sotie a lui Liviu Dragnea si coinculpata in dosarul de abuz in serviciu al acestuia, a cerut CCR sa constate neconstitutionalitatea articolului 297, privind abuzul in serviciu, pe motiv ca existenta infractiunii nu este conditionata de o anumita valoare, de un prag al prejudiciului. In mod normal, exceptia era inadmisibila pe motiv ca CCR de-abia s-a pronuntat in urma cu cateva luni in privinta articolului 297, prin Decizia 405/2016, apreciind ca el este constitutional “in masura in care prin sintagma ‘indeplineste in mod defectuos’ din cuprinsul acestora se intelege ‘indeplineste prin incalcarea legii'”. Dupa ce ai spus ca e constititutional daca se refera doar la incalcarea legislatiei primare, nu mai poti sa vii sa spui ca, de fapt, te-ai mai gandit si e totusi neconstitutional pentru ca nu are prag. Si aceasta revelatie a zdruncinat o majoritate initial croita, din informatiile mele, sa admita exceptia cu efectul distrugerii a peste 2.000 de dosare numai la DNA. Si aparent CCR a fost coerenta respingand exceptia “Bombonica” cu 5 la 3 din cei 8 judecatori prezenti. Dar cum suna aceasta respingere? “Curtea a retinut ca, data fiind natura omisiunii legislative relevate, instanta constitutionala nu are competenta de a complini acest viciu normativ, intrucat si-ar depasi atributiile legale, actionand in sfera de competenta a legiuitorului primar sau delegat, aceasta fiind singura autoritate care are obligatia de a reglementa pragul valoric sau intensitatea vatamarii rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu.” Integral pe Ziare.com

Cristian Unteanu. Adevarul. Repoziţionarea bazelor militare, un semnal de putere la marginea imperiilor

Asistăm la redefinirea unor relaţii strategice între membrii alianţelor construite după cel de-al Doilea Război Mondial, fiecare dintre supraputeri fiind în plin proces de refacere a zonelor de influenţă şi de punere a jetoanelor de delimitare a graniţelor acestora. Nimic nou, cel puţin teoretic, căci dintotdeauna imperiile, după ce au depăşit faza lor de maximă ascensiune, au căutat să identifice locurile în care să instituie regiuni, cetăţi sau state vasale al căror rol era să păzească frontierele şi să împiedice incursiunile duşmanului. Asta se întâmplă şi acum, căci a venit momentul în care discuţia despre alianţe să fie însoţită de o demonstraţie practică a utilităţii acestora. Era relativ uşor cât timp era vorba doar despre teoria jocului, de limitele laxe ale unor graniţe de putere apărate de speranţa că ele vor putea fi securizate doar prin puterea de disuasiune a forţei militare a centrului. Pe măsură ce crizele succesive au început să se acumuleze, super-puterile au realizat că trebuie să extindă clubul lor dual care genera împărţirea bipolară a lumii şi că trebuie să delege ceva putere şi noilor veniţi, state odininoară neînsemnate în materie de influenţă şi la limita subdezvoltării dar care, neaşteptat de rapid, au devenit actori regionali inconturnabili. Silind superputerile să-şi schimbe atitudinea şi să le dea ceva avantaje suplimentare, mai precis rolul de leader zonal sau regional. Mişcare ce presupune probleme, întrebări şi generează nelinişti de toate felurile. Complicat proces, deoarece superputerile înseşi sunt în plină redefinire, prinse între realitatea unei globalizări din ce în ce mai eficiente şi cuprinzătoare la toate niveurile, proprii unei societăţi mondiale digitale şi dorinţa lor certă, din ce în ce mai vizibilă, de a reveni la gloria şi puterea lor de odinioară, un fel de viziune neo-imperială compusă parte din amintiri istorice, parte din revendicări pentru ceea ce va fi viitorul părţii de lume pe care-l definesc drept aria lor naturală de responsabilitate. Integral pe Adevarul [in mod exceptional, includ o fotografie in Ziarul de Duminica – n. @Cetatean]

Sabin Gherman. Romania Libera. Bani doar pentru parlamentari, nu-i așa? Profesorii și medicii să mai aștepte?

Că așa a zis Dragnea: “Nu poate acest stat să suporte dintr-odată creșterea tuturor salariilor“. A ieșit după un ceas și Tări­ceanu, exponentul de bază al ciufutoșeniei antieuropene: cică s-o lăsăm mai încet cu salariile profesorilor, că ăștia au vacanță patru luni pe an și nici nu se omoară cu munca la școală. Și Dragnea, și Tăriceanu sunt foști repetenți; de unde să știe, bieții, cum sunt cocoșați profesorii și medicii de fișe peste fișe și rapoarte peste rapoarte?; au ajuns acum la putere și fac ce știu mai bine: disprețuiesc. Se pot lăuda cu orice, cu averi nebănuite, cu regimente de lingăi, cu mândruțe care desigur pentru ei s-au născut, dar niciodată n-o să-ți arate cu mândrie carnetul de note. Poți să ceri referințe despre ei unui director de agenție guvernamentală, unui mi­nistru sau unui portar de la Parlament, dar nu unui profesor. Spaima dentiștilor și visul nemăritatelor de carieră au pus stăpânire pe un bun mai prețios decât aurul de la Roșia Montană – încrederea că democrația poate vindeca țara asta. Cu 42% analfabeți funcțio­nali, România e o pradă ușoară pentru ăștia. Mai pune carieriștii și hârțogarii de profesie, lipiți prin ADN de politic – aici să cauți tumora succesului socialist, asta e masa de manevră care nu se întreabă nici măcar la mici și bere cum naiba se face că ai bani pentru dublarea indemnizațiilor la parlamentari, dar nu și pentru cei care-ți educă și-ți însănătoșesc un popor întreg. Stat unitar român? E cea mai tare și mai amară glumă din ultimul secol; politicienii au avut mereu un supra-stat doar al lor. Alaltăieri, un judecător l-a băgat în pușcărie pe un escroc ce se dădea mare impresar de vedete și lua banii în avans pentru “concerte“ – doi ani cu executare pentru înșelăciune. Ăștia care au promis marea cu sarea și primesc, odată cu votul, indemnizații, pensii speciale, bani pentru avion, secretară, curent, gaz, tonner de imprimantă, ăștia nu înșală pe nimeni când nu mai fac ce au promis? Pentru că votul nu e doar o ștampilă pe-o foaie, ci toate acele avantaje enumerate mai sus, plus puterea râncedă de a schimba șefi de spital și de școală. Integral pe Romania Libera

Madalin Hodor. Digi24. Marile fami(g)lii. Mama SIPA şi tata DIPI (I)

„Într-o bună dimineaţă, când Gregor Samsa se trezi în patul lui, după o noapte de vise zbuciumate, se pomeni metamorfozat într-o gânganie înspăimântătoare.“ (Metamorfoza, Franz Kafka). Recapitulare. Arhiva SIPA. Scandalul a năvălit în spaţiul public aparent de nicăieri. Pentru început a plouat cu acuzaţii. Cei care au declanşat campania de presă ar fi făcut-o, se spune, pentru că au probleme cu dosarele din instanţă, deci vorbim despre un alt episod al bătăliei epice dintre „Mafie“ şi „Jus­ti­ţie“. Războiul pare că a ajuns la „faza pe ar­hive“ şi a pornit de la acuzaţia că din ele s-ar fi „sustras“ (copiat, xeroxat etc.) do­cumente sensibile, se înţelege că în fol­o­sul unor persoane sau al unor grupuri de interese. Asociaţiile profesionale ale ma­gistraţilor şi procurorilor au reacţionat, indignate că informaţii legate de viaţa pri­vată a membrilor (boli, relaţii sen­ti­men­tale, episoade mai puţin plăcute) se pot „scurge“ în presă şi de aici pot genera efec­te greu de anticipat. Politicienii s-au gră­bit, în stilul cunoscut, să capitalizeze în interes propriu atenţia publicului, lan­sându-se în declaraţii, care mai de care mai „incendiare“. […] Fără să aibă anvergura unui Iulian Vlad, Mi­hai Caraman, Nicolae Doicaru, Virgil Mă­gureanu sau a altor câtorva „eminențe cenușii“ ale supraviețuirii Securității în societatea postdecembristă, el a făcut mai mult pentru „fami(g)lie“ decât toți la un loc. Astăzi se știe că generalul a fost crea­to­rul celebrei UM 0215, „Doi şi-un sfert“ (împreună cu Gelu Voican, al cărui con­si­lier personal era, omul însărcinat de con­ducerea CFSN cu gestionarea „problemelor fostei Securităţi“), și că a fost implicat şi în conducerea SIPA împreună cu fostul său coleg de la Securitatea Municipiului Bu­curești, Marian Ureche. Acesta din ur­mă a fost ceea ce îi sugerează numele pen­tru informatoarea „Sanda“, adică real și olograf (dovedit în urma unei poveşti de film, pe care nu o pot dezvălui fără acor­dul persoanei care a trăit-o și care și-a ris­cat viața, nu e un eufemism, pentru asta) Rodica Stănoiu. Când te gândești că actul de înființare a fost semnat de un alt co­la­borator notoriu al Securității (notoriu pen­tru toată lumea, mai puțin pentru cei care nu știu sau se prefac că nu știu cum a fost el spălat printr-un proces în care a contat doar că „seniorul“ nu a fost corect citat, și nu sutele de note informative din mapa anexă), pe nume Mircea Ionescu Quin­tus, ministru pe atunci (1991) al Jus­tiției, parcă lucrurile încep să se lege. Iar ideea de „fa­mi(g)lie“ nu mai pare aşa de­plasată.Integral pe Digi24, un articol exceptional despre oameni “noi” si practici vechi!

Times New Roman. Colaps în învăţământ. Vaporul chinezesc cu diplome de Spiru Haret s-a scufundat în Bosfor

Elita învăţământului românesc, spulberată într-o clipă. Din păcate, a avut loc încă o tragedie, provocată de un vapor plin cu oi din România. Un vas cargo de 300.000 de tone, încărcat cu toate diplomele de Spiru Haret tipărite în China pentru anul acesta, a fost lovit de o navă care transporta oi şi s-a scufundat. Câteva mii de absolvenţi de Spiru din acest an se îndreaptă deja spre Istanbul, sperând să găsească la mal măcar o diplomă. Integral pe TNR

Va urez o duminica linistita 🙂

Ramona Avramescu de la TVR merita statuie. Asta inseamna sa fii jurnalist adevarat, sa stii sa pui intrebarea care trebuie atunci cand trebuie, cui trebuie.

Ramona Avramescu a reusit sa faca ceea ce un summit NATO nu a putut reusi, anume sa il determine pe Donald Trump sa pronunte articolul 5 din statutul NATO. Si nu doar sa “pronunte”, ci sa afirme raspicat, apasat, repetat (!) sprijinul neechivoc al SUA pentru un partener ca Romania in contextul unei posibile agresiuni militare a Rusiei.

Initial, intrebarea a pornit greu, poticnit, jurnalista parea ca circumscrie subiectul si nu stia cum sa il abordeze (minutul 19:39). Are o intrerupere, schimba abordarea, apoi merge la subiect si intreaba direct pe presedintele SUA daca, in contextul in care Rusia este o amenintare in regiune, el, ca presedinte, crede ca SUA ar trebui sa actioneze asa cum prevede art. 5 daca vreo tara din Europa de est s-ar afla sub agresiunea militara a Rusiei.

Numai un jurnalist bun putea merge atat de direct la subiect, fara ocolisuri diplomatice, si sa vorbeasca de “agresiunea militara a Rusiei” asupra unui membru NATO.

A urmat raspunsul…stelar al lui Trump, la fel de nediplomatic, dar, pentru Dumnezeu, atat de…military commited!

“Da, angajez Statele Unite in respectarea articolului 5 si cu siguranta suntem acolo sa protejam si asta este unul dintre motivele pentru care vreau ca oamenii sa se asigure ca avem o forta foarte puternica, platind banii necesari pentru a avea acea forta. Dar, da, absolut, sunt dedicat articolului 5”.

Reactia pe pe chipul Presedintelui Iohannis (de la minutul 20:35), de admiratie netarmurita pentru Romona Avramescu, spune totul. Un jurnalist de nota 10+, cu o intrebare de nota 10+, a provocat un raspuns istoric, cu care Donald Trump si-a sters (cel putin pentru romani!) toate gafele de la summit-ul NATO care tocmai s-a incheiat.

O intrebare cat o Alianta, si un raspuns cat un cosmar al lui Putin. Acordat de fata cu un Presedinte al Romaniei.

Respect, Ramona! Thank you, Mr. President!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 10 iunie. Sâmbătă, în timpul zilei, vremea va fi în general frumoasă, însă duminică îşi vor face apariţia precipitaţiile în mai toată ţara. În timpul zilei, vremea va fi în general frumoasă, se va încălzi, cerul va fi variabil, iar ploi de scurtă durată vor fi izolat, în special în zonele montane. Seara şi noaptea, instabilitatea atmosferică se va accentua treptat şi vor fi înnorări temporare, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului în Banat, Crişana, Oltenia, la munte, local în Maramureş, Transilvania şi izolat în restul teritoriului. Pe arii restrânse cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 22 de grade în estul Transilvaniei şi 30 de grade, izolat, în Oltenia, iar cele minime se vor situa între 7 şi 18 grade. Dimineaţa, izolat vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi. Cerul va fi variabil, cu înnorări în cursul nopţii când vor fi condiţii pentru averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 28 de grade, iar cea minimă va fi de 15…16 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

CASA ALBĂ | Conferinţa de presă a lui Klaus Iohannis şi Donald Trump. Ce au spus cei doi preşedinţi despre terorism, corupţia din România, bugetul de apărare, Rusia şi vizele pentru români. Preşedintele Klaus Iohannis s-a întâlnit vineri după-amiaza, la Casa Albă, cu preşedintele SUA Donald Trump. La finalul discuţiilor care au durat 45 de minute, cei doi oficiali au susţinut o conferinţă de presă comună, în cadrul căreia şeful statului american l-a felicitat pe Iohannis pentru „curajul de a lupta împotriva corupţiei şi pentru apărarea statului de drept”, i-a mulţumit pentru măsurile luate de România referitoare la mărirea bugetului dedicat Apărării şi a salutat întârirea parteneriatului strategic dintre cele două ţări. Trump a folosit evenimentul şi ca pretext pentru a face referire la evenimentele recente referitoare la izolarea Qatarului, acuzat de sponsorizarea terorismului, arătând că acest lucru nu mai poate continua şi că toate naţiunile civilizate trebuie să se unească pentru combaterea flagelului ISIS. În privinţa programului Visa Waiver, o întrebare în acest sens a părut a-l lua prin surprindere pe preşedintele american, care a răspuns sincer că acest lucru nu l-a discutat cu Iohannis, dar îl va discuta. Preşedintele Statelor Unite ale Americii Donald Trump a transmis, în cadrul declaraţiei comune cu preşedintele Klaus Iohannis, că România este un partener de încredere în lupta împotriva terorismului. Trump a salutat şi alocarea a 2% din PIB pentru Apărare. Integral pe Mediafax

In sfarsit! Donald Trump: Angajez SUA in privinta articolului 5 din Tratatul NATO. Presedintele american Donald Trump a declarat vineri, intr-o conferinta comuna cu Klaus Iohannis, ca “angajeaza” Statele Unite in ceea ce priveste articolul 5 din tratatul NATO, care prevede ca fiecare stat al Aliantei va ajuta orice alt stat membru daca este atacat. “Angajez Statele Unite in privinta articolului 5. Cu siguranta suntem acolo ca sa protejam”, a spus el, intrebat de ziarista Ramona Avramescu cum vede ingrijorarile tarilor din flancul estic legate de actiunile Rusiei si daca SUA va actiona potrivit articolului 5 in cazul in care o tara NATO va fi victima unei agresiuni. “Este unul dintre motivele pentru care doresc sa ne asiguram ca avem o forta foarte, foarte puternica, platind sumele necesare pentru a avea acesta forta”, a adaugat Donald Trump. Ce prevede articolul 5 din Tratatul NATO: “Partile convin ca un atac armat impotriva uneia sau mai multora dintre ele, in Europa sau in America de Nord, va fi considerat un atac impotriva tuturor si, in consecinta, sunt de acord ca, daca are loc asemenea atac armat, fiecare dintre ele, in exercitarea dreptului la auto-aparare individuala sau colectiva recunoscut prin Articolul 51 din Carta Naiunilor Unite, va sprijini Partea sau Parile atacate prin efectuarea imediata, individual sau de comun acord cu celelalte Parti, a oricarei aciuni pe care o considera necesara, inclusiv folosirea forei armate, pentru restabilirea si meninerea securitatii zonei nord-atlantice”. Agentia Reuters noteaza ca aceste declaratii vin in contextul in care aliatii SUA au fost ingrijorati luna trecuta dupa ce Donald Trump nu a confirmat, in cadrul unei reuniuni care a avut loc la Bruxelles, angajamentul SUA fata de acest articol 5. Declarația de presă comună a Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu Președintele Statelor Unite ale Americii, domnul Donald Trump. Integral pe Hotnews

Prima măsură a noului şef ANCOM: şi-a mărit leafa la 10.000 euro pe lună. Cătălin Drulă, deputat USR, a postat pe Facebook o imagine din care reies primele măsuri luate de noul şef ANCOM, Adrian Diţă: a trimis în Parlament, cu ajutorul PSD, un amendament prin care vrea să-şi mărească salariu la aproximativ 10.000 de euro lunar. Schimbarea vine la mai puţin de o lună de la numirea sa în funcţie, asta după ce Guvernul a emis o ordonanţă de urgenţă pentru scoaterea preşedintelui Iohannis de la numirea şefului ANCOM. Deputatul USR Cătălin Drulă critică primele măsuri luate de Adrian Diţă, noul preşedinte ANCOM. Venit la conducerea autorităţii de reglementare a pieţii telecomunicaţiilor pe 11 mai, Adrian Duţă s-a pus pe formarea unei echipe de încredere cu care să lucrez. Potrivit deputatului USR, în mai puţin de o lună, Diţă ar fi schimbat „toţi oamenii din conducerea instituţiei, deşi principalele cerinţe de la această instituţie-arbitru sunt cele de echidistanţă, independenţă şi stabilitate”. Mai mult, potrivit unui amendament depus la proiectul de lege de aprobarea a OUG 33/2017, prin care preşedintele Iohannis a fost scos din procedura de numire a şefului ANCOM, Adrian Diţă doreşte să-şi asigure şi un salariu de doar 10.000 de euro lunar. Motivare: „pentru o aşezare corectă a preşedintelui ANCOM în raport direct cu nivelul de responsabilitate şi importanţă a muncii sale în cadrul ANCOM”, se arată în motivarea amendamentului. Deputatul USR arată şi cum a reacţionat PSD la cererea lui Diţă. „PSD s-a executat prompt şi a întors legea din plen pentru a-i mări domnului salariul”, a scris Cătălin Drulă pe Facebook. Integral pe Adevarul

Ministrul Justiției, Tudorel Toader: Desecretizarea arhivei SIPA, în Monitorul Oficial. Rapoartele a două comisii au fost publicate. La momentul desființării SIPA, fonduri operative de peste 127.000 de lei erau necheltuite. Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat, vineri, pe pagina sa de Facebook, că desecretizarea arhivei SIPA a fost publicată în Monitorul Oficial. „HG nr.410 din 9 iunie 2017, referitoare la desecretizarea arhivei SIPA, a fost publicată în M.Of. al României, Partea I, nr. 429 din 9 iunie 2017!”, a anunțat ministrul. La scurt timp de la publicarea în Monitorul Oficial, Ministerul Justiţiei a făcut publice, vineri seară, două rapoarte ale comisiilor din 2007 care s-au ocupat de arhiva SIPA și o anexă. Potrivit unui proces-verbal din aprilie 2008, întocmit la sediul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP) un fişet metalic, în care se afla suma de 127.876 de lei, a fost desigilat. Banii reprezentau fonduri operative necheluite la dată desfiinţării SIPA, potrivit Mediafax. Primul raport desecretizat aparţine comisiei constituite în data de 31 martie 2007, iar datele erau cunoscute anterior din materiale de presă. Printre principalele nereguli constatate se află: păstrarea, procesarea, multiplicarea şi distrugerea informaţiilor secrete de stat. „Unele documente apar în dosare diferite, în foarte multe cazuri exemplarele 1 şi 2 se repetă sau apar în dosare sau volume diferite, în copie xerox ”. Alte documente aveau numărul de înregistrare scris cu creionul. Integral pe Romania Libera

Mesajul lui Trump dupa intalnirea cu Iohannis: Viitorul Romaniei este foarte, foarte stralucit. Dupa intalnirea cu presedintele Klaus Iohannis, Donald Trump transmite ca a fost o mare onoare sa il primeasca pe omologul sau roman la Casa Alba, iar viitorul tarii noastre este “foarte, foarte stralucit”. “O mare onoare sa il primesc pe presedintele Klaus Iohannis astazi, la Casa Alba”, a scris pe Facebook Donald Trump, la cateva ore dupa intalnirea cu seful statului roman. Postarea este ilustrata cu o imagine de la intalnirea celor doi presedinti, insotita de mesajul: “Viitorul Romaniei si al relatiei Romaniei cu Statele Unite este foarte, foarte stralucit”. Iohannis si Donald Trump s-au intalnit, vineri, la Washington. Trump l-a intampinat pe Iohannis si i-a urat “bun venit unui adevarat aliat”. Totodata, la inceputul discutiilor dintre cei doi din Biroul Oval, Trump a mentionat si “parteneriatul maret” dintre Romania si SUA. Integral cu multe poze, pe Ziare.com

Liderii europeni, critici după rezultatele alegerilor din Marea Britanie: „Acesta este preţul plătit pentru lipsa de viziune”. Liderii europeni au exprimat preocupări în contextul rezultatelor scrutinului parlamentar din Marea Britanie, cu doar câteva zile înaintea începerii negocierilor între Bruxelles şi Londra pe tema Brexit. Jean-Claude Juncker, preşedintele Comisiei Europene, a declarat că nu vrea ca negocierile pentru Brexit să fie întârziate de aceste alegeri. „Din punctul de vedere al Comisiei Europene, putem începe negocierile şi mâine dimineaţă. În primul rând, trebuie să ajungem la un acord în privinţa condiţiilor despărţirii, iar mai apoi să proiectăm natura viitoarelor relaţii. Sper ca rezultatul acestor alegeri să nu producă un impact major asupra acestor negocieri pe care vrem să le începem cât mai curând”, a declarat Juncker. Înaltul reprezentant pentru Afaceri Externe şi Politica de Securitate a UE, Federica Mogherini, a declarat că Marea Britanie nu are o strategie clară în privinţa Brexitului. Mogherini s-a declarat nemulţumită de faptul că, la un an după referendum, Uniunea Europeană nu ştie care este viziunea Guvernului britanic despre condiţiile în care ar trebui să se producă Brexitul. Carld Bildt, fost prim-ministru al Suediei şi în prezent preşedinte al Institutului Consiliul European pentru Relaţii Externe (European Council on Foreign Relations), a declarat că aceste alegeri generează şi mai multă incertitudine în Marea Britanie. „Acesta este preţul plătit pentru lipsa de viziune”, a adăugat Bildt. Integral pe Gandul

Iohannis, la Casa Albă. Trump: „Domnule preşedinte, vreau să aplaud eforturile de a lupta împotriva corupţiei şi de a proteja statul de drept“. Preşedintele Iohannis s-a întâlnit, vineri, cu preşedintele Statelor Unite, Donald Trump, Klaus Iohannis fiind primul lider din Europa de Est care a fost primit de noul preşedinte american. Cei doi preşedinţi au susţinut o declaraţie de presă comună în Rose Garden, spaţiul exterior Biroului Oval de la Casa Albă. Trump l-a felicitat pe Iohannis pentru modul în care susţine lupta anticorupţie din Romania şi statul de drept. Mulţi dintre cetăţenii dvs au plătit cu viaţa, iar americanii onorează sacrificul lor. Îl felicit pe preşedintele Iohannis pentru că Romania a crescut cheltuielile pentru Armată. Sperăm ca şi alte naţiuni să urmeze exemplul Romaniei. Aşa încep să vină bani către NATO. Domnule preşedinte, vreau să aplaud eforturile dvs de a lupta împotriva corupţiei şi de a proteja statul de drept. E nevoie de a crea un mediu unde comerţul să înflorească, iar cetăţenii să prospere. Vă mulţumesc pentru felul în care conduceţi ţara. Relaţiile au fost puternice, dar acum sunt mai puternice ca oricand. Klaus Iohannis: Vă mulţumesc foarte mult că sunt aici şi că aţi aranjat ca vremea să fie aşa de frumoasă. E important că sărbătorim 20 de ani de Parteneriat strategic între SUA şi Romania. Acest parteneriat a ajutat SUA să modeleze România, o Românie care stă acum langa trupele SUA din Afganistan, care luptă alături de SUA in Irak. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Redactat de @DanSu

Am vazut de mult un film privitor la interzicerea/permisiunea avorturilor în SUA. Dincolo de subiectul în sine, filmul m-a tulburat – nu atât prin subiect (fiind bărbat atât avortul cât și nașterea mi-s interzise biologic), ci prin modul cum era pusă problema. Am mai afirmat-o, sunt omul întrebărilor, nu al răspunsurilor, consider mereu că o întrebare bine pusă este superioară răspunsurilor inepte.
Ce m-a tulburat în film, repet, nu este obiectul întrebării, ci modul de argumentare  (regret că nu-i rețin numele). Se dezbătea dreptul femeii la propriul corp contra dreptului fătului de a se naște. Până unde dreptul la gestionarea propriului trup încalcă dreptul fătului la propria viață?

Eram adolescent pe atunci, nu țin minte cum și ce s-a mai discutat în film (nu mai țin minte nici actorii), dar discuția privind un drept legitim contra unui alt drept legitim, m-a condus în viață. Dincolo de egoismul meu omenesc, dincolo de sloganuri, mereu văd în viață ca un principiu de drept se poate opune la un moment dat unui alt principiu de drept.

Am citit undeva despre adolescenții din liceele americane, puși sa suțină o opinie sau alta, nu neapărat că erau de acord cu ea (Regalitate contra Republică, bunaoara), ci să găsească argumente și să răspundă la contra-argumente. Miza era câștigarea aplauzelor colegilor. Apoi, la următoarea încleștare, erau puși în situația inversă, de a susține punctul de vedere opus. Mi s-a părut o chestie formidabilă pentru că impune respect pentru părerea adversă. Exista și la noi pe vremuri, așa numitele “procese literare”, în care eram puși să argumentăm dreptatea sau să scuzăm excesul unor personaje literare. Din păcate, cred că s-a pierdut această “unealtă” didactică. Nu de altceva, dar reușeai să auzi opinia proeminentului și să respecți asta, mai ales că urma ca data viitoare să susții tu acel punct de vedere.

Am mai pomenit de aceste conflicte, când am povestit despre eșuarea lucrării de doctorat, în colaborare cu un oarecare prietenEmil (Dumnezeu să-l odihnească), fost șef de barou din Oradea. Eșecul a fost când la principiile lucrării, profesorul – virtual îndrumător – ne-a prezentat varianta simpla: 10.000 de mărci (încă nu se euroizase economia). Drept contra drept, legalitate contra legalitate, iată la ce întrebări încerca să răspundă (temporar) lucrarea. Oricum mărcile germane erau mult mai importante – și nimic nu a schimbat asta de atunci. Dreptul la viață a lui Robinson Crusoe eșuat pe insula regală față de dreptul la proprietate asupra vânatului al “regelui”. Lucrând, acordam valori cantitative unor măsuri care transcedentau cantitatea. Și totuși, ideal vorbind, știința și aplicarea dreptului ar trebui să fie predictibilă/măsurabilă/verificabilă – adică tot ce ține de știință.

Totuși drepturile aflate în conflict, nu se rezumă doar la cantitate – ceea ce poate măsura un program informatic. Lucrurile sunt mult mai complicate decât atât.

Sa luăm problema actuală, cu acea Coaliția pentru Familie (CpF), care susține introducerea în Constitiție a definiției familiei ca fiind uniunea unui bărbat cu o femeie. E modul creștin (sau, daca vreti, traditional) de a defini o familie. Civilizația creștină si mostenirea ei ne-a adus până unde suntem acum. Bun, iar e discutabil pe ce se bazează, dar e de necontestat că nici o religie în afară de cea creștină nu ar fi permis (nu ar fi putut permite), ceva de genul “Declarația universală a drepturilor omului”. Nici o alta religie nu ar fi permis laicitatea statului și neutralitatea lui. Secularizarea este tot o consecinta teologico-politica (si filosofica, daca vreti) a crestinismului. E un adevăr fundamental pe care nu avem dreptul să-l uităm. Cine il neaga este cel putin incult, daca nu chiar Culmea este că aceast CpF uită exact asta – toleranța și acceptul alteritatii.

CpF uită exact fundamentele creștine alimentându-se (zic ei) de la concepte creștine. De fapt asta e treaba lor – și păcatul lor – să fii intolerant. Probabil ca ei ari fi primii care ar lua piatra si ar arunca, daca ar asista la scena dintre Iisus si femeia adultera.

Până la urmă, problema se află la laicitate și la neutralitatea statului vs. cultura creștină a majorității populației. Majoritatea are dreptul să impună anumite norme, întrebarea majoră este: este limitativ la acest drept majoritar? În ciuda răspunsului imediat că “bunul simț” poate să limiteze, oare bunul simț nu are el însuși anumite limite? Ilimitată e doar divinitatea și universul (ma rog unii … spun că și prostia). Totuși…unde e limita?

Conform psihologiei generale, cele două tabere se acuză reciproc de “fascism” (eu însumi am căzut în păcatul acesta), de intolerață, de refuz de dialog, de de lipsă de bun simț, de incorectitudine politică (sau de corectitudine politică), de … Toate acuzele sunt corecte dacă privești spectacolul mediatic, toți au dreptate, inclusiv cei ce susțin ca nu pot avea toți dreptate. Unii pedalează pe un drept, ceilalți pe alt drept. Văd că nimeni nu-și pune problema drepturilor reale – inclusiv ale oponenților. Sau măcar a bunei credințe a lor. Unii sunt vânduți rușilor, ceilalți sunt vânduți Satanei. Buna credință, argumentele – nu contează. Dacă aduc în discuție egalitatea sunt fan-LGBT (sau cum naiba i-o mai zice), dacă aduc în discuție morala sunt agent KGB/mistic/legionar/fascist.

Nu poți argumenta legalist și/sau laic pentru că argumentele nu vor fi ascultate. Nu poți argumenta ca tradiție creștină pentru că argumentele nu îți vor fi ascultate. Vei fi fascist sau homosexual. Nu exista nuanțe. Nu există întrebări. Răspunsuri…grămadă! Nu întrebări. De ce? Cum? Ce face? Cum afecteaza? Cât costă? Unde? Când? Există naunțe?

Trei milioane de români au semnat. Ma îndoiesc de cifră, referendumul soldat cu o condamnare îmi dă dreptate să mă îndoiesc, dar nu o pun în discuție acum. Ce întrebare era? Era o întrebare sau doar o afirmație? Dacă mâine aș întreba (susținut de BOR), dacă usturoiul e potrivit în lupta cu moroii – care credeți că ar fi răspunsul? La un referendum care ar fi întrebarea la care să se răspundă cu DA sau NU?

“Sunteți de acord că o familie e compusă din un bărbat și o femeie”. “Sunteți de acord că o familie e compusa doar din un bărbat și o femeie?”. Așa la infinit. De ce un singur bărbat? De ce o singură femeie? Dacă de comun acord hotărăsc altceva?

Hai să fim serioși. Viața răspunde mereu in mod imprevizibil la întrebările astea. O familie (celula socială) se așeză mereu pe optimul care-l poate accesa. Indiferent că e vorba de o femeie singură, un bărbat singur, doi bărbați, două femei, un bărbat și o femeie, un bărbat și mai multe femei, o femeie și mai mulți bărbați. Nua mai amingtesc de numarul de copii (de la zero la cati se pot creste), ca se complica si mai mult treaba. În informatică este o relație de la n la m. Clasică. Se rezolvă cu o tabelă intermediară.

Daca azi statul legifereaza, in urma unui referendum, acel optim obligatoriu, maiine va legifera si optimul numarului de copii obligatoriu al unei familii? Luam model de la Erdogan sau de la Andreicut?

Pănă la urmă, sunt și eu curios cum aș vota la un posibil referendum. Sincer habar nu am, azi. Personal, nu-mi plac cuplurile unisex. E o respingere instinctuală, legată strict de perpetuarea speciei, unisexul nu perpetueaza specia. Dar ce obligații am eu față de specie, pana la urma? Specia are vreun drept in fata individului? Individul cate drepturi are in fata altui individ?

Inca mai reflectez…

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 9 iunie. În jumătatea de sud-est a ţării vremea va fi răcoroasă şi uşor instabilă, iar în rest va deveni predominant frumoasă şi se va încălzi., informează ANM. În cursul zilei cerul va fi variabil, cu înnorări şi ploi mai ales sub formă de aversă, posibil însoţite de descărcări electrice, în Dobrogea unde cantităţile de apă mai pot depăşi 15…20 l/mp şi pe arii restrânse în jumătatea de sud a Moldovei, Muntenia, Oltenia, precum şi la munte. Noaptea, cerul va deveni variabil în majoritatea regiunilor şi doar în extremitatea de sud-est, izolat vor mai fi posibile ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări locale în prima parte a intervalului în regiunile estice şi sud-estice. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 18 şi 28 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 4…5 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 16…18 grade pe litoral. Izolat, spre sfârşitul intervalului, vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: Vremea va fi răcoroasă şi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare ziua când trecător vor mai fi ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 de grade, iar cea minimă va fi 13…14 grade.

Masinile de facut bani negri. O marturie din interiorul mafiei maxi-taxi din jurul Bucurestiului. Alexandru sustine a lucrat ca sofer pe maxi taxi pe o ruta din nordul Bucurestiului ani de zile iar dupa dezvaluirile HotNews.ro despre conditiile inumane din transportul pe liniile preorasenesti s-a decis sa vorbeasca sub anonimat. Cati bani negri produce o masina pe zi, cum ajung mii de lei in fiecare seara la patron cu plasa si cum soferii sunt obligati sa verse la sfarsitul zilei o cota. Acest sistem i-ar obliga sa incarce ilegal masinile cu cat mai multi clienti. Alexandru sustine ca, desi sunt angajati cu salariul minim, soferii nu incaseaza nici un ban, ci traiesc doar din ce le ramane dupa ce fac cota ceruta de patron. Nici soferilor insa nu le ramane putin, tot bani negri. Alexandru dezvaluie cum functioneaza un intreg mecanism corupt, cu institutii de control mituite pentru a intoarce capul, de la politie locala la autoritati de control din ministerul transporturilor. Mai mult, patronii de maxi taxi ar fi facut lobby inclusiv pentru scoaterea unor linii RATB pentru a elimina orice concurenta. Nota: Alexandru este un pseudonim. Fostul sofer de maxi taxi a acceptat sa vorbeasca doar sub protectia anonimatului. Din acest motiv, pentru a-i proteja identitatea, imaginea a fost blurata si vocea distorsionata. Alexandru afirma ca a lucrat urma cu cativa ani la o firma din Bucuresti care opereaza mai multe linii preorasenesti si interjudetene. Sustine ca masinile nu erau omologate, majoritatea, pentru a transporta calatori in picioare. Legea s-ar fi schimbat in ultimii zece ani, iar amenzile care se aplicau firmei pentru transportul calatorilor in picioare se aplica de atunci soferului. Mai spune ca au fost soferi care au incasat amenzi care pot ajunge pana la cateva mii de lei, dar ca erau anuntati cu o zi inainte de regula daca pe traseu vor fi controale si nu mai luau calatori in picioare. Integral pe Hotnews

Gabriela Firea, despre scandalul din Consiliul General: Trei ONG-uri cu apucături fasciste finanţate de Soros. Se dorea probabil linşarea mea. Primarul Capitalei, Gabriela Firea, acuză ONG-urile care au încercat joi să participe la şedinţa Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CGMB) că sunt “finanţate de Soros” şi au apucături “fasciste”. “Când am văzut ambuscadă, eu m-am ridicat şi am vrut să mă retrag, iar tot acest grup violent şi agresiv se îndreptă spre mine. Deci, eu eram cea vizată. Se dorea probabil linşarea primarului general, dar au fost împiedicaţi să ajungă în proximitatea mea. Îmi pun întrebarea: mai pot să vin la serviciu sau trebuie să umblu cu SPP, bodyguarzi să mă apere de trei ONG-uri finanţate de George Soros?”, a spus Firea la Antena 3. Întrebată la dacă se gândeşte să îşi ia un SPP-ist pentru a-i asigură protecţia, primarul Bucureştiului a răspuns: “Nu ştiu, la un moment dat orice om rezonabil ar face şi acest lucru, în condiţiile în care oamenii care au încercat să participe la şedinţa erau foarte violenţi. Se îndreptau spre mine, va rog să va imaginaţi ce s-ar fi putut întâmplă”. Firea a mai acuzat că cele trei ONG-uri “s-au transformat în mişcări cu apucături fasciste” şi că, în condiţiile în care deţine certificat ORNISS, va solicita informaţii legate de aceste incidente. Gabriela Firea a mai spus că incidentele de joi au legătură cu faptul că nu doreşte să scoată la vânzare RADET-ul. În şedinţa de azi a CGMB a izbucnit un scandal între poliţişti şi câţiva cetăţeni veniţi să participe la şedinţă, dar care n-au putut asista pe motiv că nu mai sunt locuri în sală. Integral pe Adevarul

DAN VOICULESCU AR PUTEA FI ELIBERAT. Instanţa a admis cererea omului de afaceri. Decizia nu e definitivă. Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 au admis, joi, cererea de eliberare a lui Dan Voiculescu, condamnat la 10 de ani de închisoare în dosarul ICA, decizia putând fi contestată în trei zile. Judecătorii au rămas, joi, în pronunţare privind cererea lui Dan Voiculescu de eliberare condiţionată. La solicitarea fostului senator, acesta nu a fost adus la instanţă. Comisia de specialitate a penitenciarului a dat aviz negativ cererii. Comisia de specialitate de la nivelul penitenciarului Rahova a dat aviz negativ solicitării lui Dan Voiculescu de eliberare condiţionată, însă, chiar şi în aceste condiţii, fostul senator s-a adresat judecătorilor. În susţinerea cererii, avocatul acestuia a susţinut că nu a fost pedepsit disciplinar şi a muncit. “Comisia spune că perioada executată efectiv, 1022 de zile, e prea scurtă. Însă din fracţia obligatorie fac parte şi zilele câştigate, adică peste 380. (…) Comisia susţine că Dan Voiculescu e în regim inchis, aşadar nu ar trebui eliberat condiţionat. Ţin să precizez că a refuzat un regim inferior din motive de siguranţă personală. Dan Voiculescu a depăşit fracţia cu aproape opt luni, zile executate şi câştigate. A avut un comportament conform, a participat la activităţi în penitenciar, are 71 de ani si suferă de mai multe afecţiuni, care se regăsesc în documentele depuse. Dan Voiculescu nu trebuie îndreptat. El are o educaţie solidă, probabil a înţeles că a încălcat legea”, a susţinut avocatul în sala de judecată. În replică, procurorul DNA a susţinut că fără publicarea unor cărţi nu ar fi îndeplinit fracţia de o treime din pedeapsă, condiţie necesară pentru formularea unei cereri de eliberare, acesta precizând că instanţa trebuie să aibă în vedere împrejurările în care au fost realizate lucrările. Integral pe Gandul

Klaus Iohannis se intalneste vineri cu Donald Trump, in prima vizita la Casa Alba a unui lider est-european dupa alegerea noului presedinte al SUA. Presedintele Iohannis se intalneste, vineri, cu presedintele Statelor Unite, Donald Trump, Klaus Iohannis fiind primul lider din Europa de Est care este primit de noul presedinte american. Seful statului roman se afla de mai multe zile in vizita in SUA, el intalnindu-se deja cu seful CIA si cu congresmani americani, iar intrevederea cu Trump va fi precedata de intalnirea cu secretarul de Stat Rex Tillerson, scrie news.ro. Klaus Iohannis va fi primit la Casa Alba de catre Donald Trump la ora locala 14.00 (21.00, ora Romaniei). Dupa ce va semna in Cartea de Onoare, presedintele roman va avea convorbiri tete-a-tete cu Trump timp de zece minute. Ulterior, vor incepe convorbirile oficiale care vor dura pana la ora 15.05. Iohannis va sustine declaratii de presa pe tema intalnirii la ambasada romana de la Washington. Intalnirea cu Trump va fi precedata de o intrevedere cu seful diplomatiei americane, secretarul de Stat Rex Tillerson, intalnire ce va avea loc la ora locala 12.40, la sediul Departamentului de Stat. Convorbirile dintre Trump si Iohannis reprezinta finalul unei vizite prelungite a sefului statului roman in Statele Unite ale Americii. Presedintele Klaus Iohannis a declarat, la Washington, ca intalnirea pe care o va avea vineri cu presedintele SUA, Donald Trump, este ￢extrem, extrem de importanta￢ si ca, pe buna dreptate, lumea are asteptari mari, seful statului roman exprimandu-si increderea ca intrevederea ca decurge foarte bine. “Este o intalnire extrem, extrem de importanta si, pe buna dreptate, lumea are asteptari mari. Eu imi doresc foarte mult sa avem un prim contact foarte bun cu presedintele Trump. Vreau sa il conving ca impreuna sa facem parteneriatul mai solid, mai profund”, le-a declarat Klaus Iohannis jurnalistilor. Integral pe Hotnews

Tariceanu crede ca refuzul lui Kovesi de a veni in Parlament e o “recunoastere involuntara” ca a fost la Oprea. Presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, sustine ca anuntul procurorului-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, ca nu se va prezenta la audierile din 14 iunie de la Comisia parlamentara de ancheta privind prezidentialele din 2009 este “o recunoastere involuntara” a faptului ca s-a aflat la intalnirea din casa lui Gabriel Oprea in calitate oficiala. “Avem de-a face cu o atitudine incompatibila pentru un magistrat, mai cu seama daca ne raportam la functia cheie pe care o ocupa in ierarhia Ministerului Public, unde ar trebui sa fie un model de profesionalism si corectitudine. Motivatia refuzului de a se prezenta in fata Comisiei este cu siguranta si o recunoastere involuntara ca s-a aflat la celebra intalnire in calitate oficiala”, a afirmat Tariceanu, intr-un comunicat de presa. Potrivit presedintelui Senatului, “este inadmisibil ca un inalt demnitar al statului roman sa trateze cu dispret suveran si in forma continuata Parlamentul Romaniei”. “Sa vina cu explicatii in fata Comisiei si sa-si sustina cauza. Ne amintim cu totii cand invoca articolul din Constitutie care proclama ca toti cetateni sunt egali in fata legii. Procurorul-sef al DNA sfideaza acum Parlamentul, situandu-se deasupra legii. Este inadmisibil ca un inalt demnitar al statului roman sa trateze cu dispret suveran si in forma continuata Parlamentul Romaniei”, a adaugat Tariceanu. El a mentionat ca, in calitate de presedinte al Senatului, se simte “obligat” sa sublinieze rolul si responsabilitatile Parlamentului intr-o democratie si principiul controlului si echilibrului reciproc al puterilor intr-un stat. Integral pe Ziare.com

CTP îl face praf pe TĂRICEANU. „E într-o vacanţă continuă. Stă ca un vierme în untură”. După ce Tăriceanu a declarat că profesorii au 4 luni vacanţă şi că o majorare a salariului nu ar fi justificată, jurnalistul CTP nu s-a abţinut şi l-a criticat aspru pe preşedintele senatului. „Ştiţi cât o să trăiască domnul Tăriceanu? Încă 40 de ani de acum înainte. Ştiţi de ce? Datorită nesimţirii sale cosmice. Este cel mai mare nesimţit pe care l-am văzut vreodatăa, nu numai în politică. Acum spune de profesori. Vă daţi seama cât tupeu al neruşinării are omul ăsta. El vorbeşte de vacanţă? El e într-o vacanţă continuă. A făcut ceva util pentru ţara asta? Stă ca un vierme în untură, înfipt de 20 de ani. El vorbeşte? Le spune asta profesorilor în vreme ce lefurile colegilor şi subordonaţilor domniei sale de la Senat le cresc? Parlamentarii au spor în euro. Sunt stresaţi rău de tot până joi. Când pleacă din Parlament? Miercuri seară, cel tarziu joi dimineaţa. Sunt stresaţi ceva de speriat”, a spus CTP. „Până luni trebuie să-şi revină din stres. Şi domnul acesta ar spune lucrul ăsta nu numai în legătură cu profesorii. Ar spune de medici. Dom’le ce mare lucru, se duce taie un ma, o inimă şi a terminat. A plecat acasă. Noi, aici, la Parlament suntem stresaţi, suntem eroi. Eu totdeaună mă blochez în faţa acestui om. Este ca un sac cu cartofi. Nu poate fi clintit în nesimţirea lui. Integral pe EVZ

Iohannis a decorat opt congresmeni americani: Romania e cel mai bun partener pe care SUA il pot avea. Presedintele Klaus Iohannis a decorat joi la Washington opt congresmeni americani pentru contributia la intarirea parteneriatului strategic dintre cele doua tari. “Romania e cel mai bun partener pe care SUA il pot avea… Taria legaturii intre noi consta in prietenia de nezdruncinat, atasamentul fata de aceleasi valori si promisiunea de a ne sustine reciproc intotdeauna”, a spus Iohannis la ceremonia desfasurata la Capitoliu (sediul Congresului). Iohannis a discutat cu congresmenii despre posibilitatea ridicarii vizelor pentru romani, precum si despre “atitudinea agresiva a Rusiei, cu privire la care este necesara o atitudine de descurajare puternica, de natura sa faciliteze un dialog eficient”, potrivit comunicatului Administratiei Prezidentiale. Cei opt congresmeni decorati cu Ordinul National Steaua Romaniei in grad de Comandor sunt: Orrin Hatch, Presedinte pro-tempore (de facto) al Senatului; Ben Cardin, ranking member al Comitetului pentru Relatii Externe din Senat; Ron Johnson, Presedinte al Subcomitetului pentru Europa si cooperare in domeniul securitatii regionale si presedinte al Comitetului pentru securitate interna si afaceri guvernamentale din Senat; Marco Rubio, Presedinte al Subcomitetului pentru emisfera vestica, crime transnationale, securitate civila, democratie, drepturile omului si problematica globala a femeilor din Senat; Devin Nunes, Presedinte al Comitetului pentru informatii din Camera Reprezentantilor; Mike Rogers, Presedinte al Subcomitetului pentru forte strategice din Camera Reprezentantilor; Jackie Walorski, membru in Grupul de prietenie pentru Romania din Camera Reprezentantilor; Robert Aderholt, membru in Grupul de prietenie pentru Romania din Camera Reprezentantilor. Integral pe Hotnews

CFR Călători a introdus Trenurile Soarelui. Societatea de stat face aceeași greșeală ca anii trecuți: dacă nu te trezești dis-de-dimineață nu ai tren direct spre Mangalia. Mană cerească pentru patronii de autobuze și microbuze. Începând de vineri, 9 iunie, spre litoral circulă Trenurile Soarelui, programul estival de transport al CFR Călători. Timp de trei luni, până la data de 10 septembrie, peste 40 de trenuri vor asigura legături din toată țara către staţiunile de la Marea Neagră și către Delta Dunării. Societatea de stat persistă însă în aceeași greșeală de ani buni, înghesuind toate garniturile directe spre Mangalia în prima parte a zilei. La prima vedere, lucrurile stau bine: nu mai puțin de 16 trenuri vor lega zilnic Bucureștiul de malul mării, dintre care șapte vor circula direct până la Mangalia, făcând legătura cu stațiunile din sudul litoralului. O noutate a acestui sezon este revenirea, după ani buni, a utilizării Gării Băneasa pentru trenurile care vin de la Timișoara și Satu Mare, pentru a nu mai pierde timpul cu schimbarea locomotivei în Gara de Nord. La fel ca în ultimii ani, trenurile directe către Mangalia nu sunt puține, dar ele sunt doar dimineața, așa că, de exemplu, dacă vineri ai scăpat ceva mai devreme de la serviciu nu mai ai legătură directă cu stațiunile din sudul litoralului, fiind nevoit să schimbi la Constanța. Și conexiunile nu sunt tocmai bune. De exemplu, dacă pleci din București Nord cu trenul InterRegio 1936 la ora 15,10, ajungi la Constanța la 17,42. Ei bine, pentru a-ți continua călătoria spre Mangalia ai tren abia peste aproape o oră, la 18,37 (Regio 8805). Evident că nimeni nu va aștepta atâta vreme în gară, ci se va duce la microbuz sau autobuz. Patronii firmelor de transport rutier își vor freca mâinile de fericire, iar CFR Călători va pierde mușterii. Asta ca să nu mai vorbim de faptul că mulți vor prefera să ia autobuzele directe București-Mangalia, pentru a evita trambalarea cu bagaje în Gara Constanța. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 8 iunie. Vor fi înnorări temporar accentuate şi averse pe arii extinse în majoritatea zonelor, exceptând sud-vestul unde se vor semnala izolat, informează ANM. În special în est şi în sud-est ploile vor fi însoţite de frecvente descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, iar izolat va cădea grindină. Cantităţile de apă vor depăşi 20…30 l/mp şi pe spaţii restrânse 50 l/mp. Valorile de temperatură vor fi mult mai scăzute decât cele din intervalul precedent, maximele urmând a se încadra între 16…17 grade în nordul Moldovei si estul Transilvaniei şi 25…26 de grade în sudul Olteniei şi al Munteniei; minimele termice vor fi cuprinse între 8 şi 17 grade. În interiorul arcului carpatic, spre sfârşitul intervalului, vor fi condiţii de ceaţă. Vremea va fi în general instabilă. Mai ales în cursul zilei şi în prima parte a nopţii vor fi înnorări accentuate, averse, descărcări electrice şi posibil intensificări de scurtă durată ale vântului. Se vor înregistra cantităţi de apă însemnate şi vor fi condiţii de grindină. Temperatura aerului va fi mai scăzută decât în zilele precedente, astfel că maxima se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar minima va fi de 14…15 grade.

Vizita lui Iohannis in America, ziua 3: Ancora transatlantica de securitate. Klaus Iohannis a proiectat miercuri seara la Washington, in a treia zi a vizitei in SUA, “viziunea unei Romanii europene care sustine puternic legaturile transatlantice”. Coincidenta a facut ca in aceeasi zi Comisia Europeana sa fi propus trei scenarii pentru o aparare europeana comuna, unul dintre ele propunind practic o schimbare masiva in relatia cu NATO si, implicit, cu SUA. Iohannis a respins puternic ideea ruperii UE de SUA in cele doua discursuri sustinute la Heritage Foundation si la intalnirea cu comunitatea romana. Alaturi de delegatia oficial formata din consilierii prezidentiali Bogdan Aurescu si Adrian Muraru si directorul SRI Eduard Hellvig, presedintele a avut in agenda de miercuri participarea la dezbaterea organizată de influentul think – tank conservator Heritage Foundation cu tema “După 20 de ani: relevanţa Parteneriatului Strategic dintre România şi SUA în actualul context internaţional şi de securitate”, urmata de intalnirea cu comunitatea romana la Ambasada din Washington, organizata seara. Intr-un Washington incalzit de soarele blind de iunie, Iohannis a tinut la Heritage Foundation un discurs centrat pe doua idei principale. Prima – Romania vede parteneriatul strategic cu SUA drept principala ancora de securitate. A doua – Romania e un stat loial UE, dar respinge incercarile de fisurare a relatiei cu SUA si e gata sa joace rolul unui cap de pod intre cele doua blocuri politice. “Romania ramane un membru UE credincios relatiei trans-atlantice, o pozitie care s-ar putea dovedi si mai importanta acum, dupa ce Marea Britanie a decis sa paraseasca UE”, a spus Iohannis in discursul de la sediul Heritage Foundation, sub ochii preşedintele organizaţiei, Edwin Feulner, care l-a provocat pe Iohannis sa vorbeasca despre lupta anticoruptie si angajamentul politic al Romaniei de a aloca 2% din PIB pentru aparare. Integral pe Hotnews

De ce se teme Dragnea de întâlnirea lui Iohannis cu Trump. Este de înțeles frustrarea lui Liviu Dragnea. A câștigat detașat alegerile. Coaliția pe care o conduce domină Parlamentul. Aproape toate televiziunile de știri, plus o ciupercărie de site-uri pe care le finanțează generos (că doar nu dă de la el!), îi propagă mesajele și îi atacă adversarii. Curtea Constituțională îi mănâncă din palmă, iar cei mai colțoși procurori se fac în continuare că nu văd cum și-a strâns averea. Și cu toate acestea, visul său de a stăpâni România se destramă pe zi ce trece. Au trecut doar șase luni de când s-a autoproclamat împărat și se simte mai vulnerabil decât era acum doi ani, când și-a dat demisia din guvern și din conducerea PSD. Există trei motive majore de îngrijorare pentru Dragnea. Dintre toate, ultimul este un coșmar devenit realitate. În mod normal, șeful PSD ar fi trebuit să fie în al nouălea cer. Prin decizia de marți, Curtea Constituțională a făcut tot ce putea pentru a-l salva. A acceptat și să se umple de ridicol de dragul lui. În urmă cu un an, CCR nu avea nicio problemă cu faptul că în Codul Penal nu se specifică un prag valoric pentru abuzul în serviciu. O spune chiar ministrul Justiției. În 2016, Tudorel Toader era judecător al Curții și a decis alături de colegii săi că singura problema cu definirea abuzului în serviciu era sintagma ‘îndeplinește în mod defectuos o atribuțiune de serviciu.” Marți, CCR s-a dezis de hotărârea din 2016, de parcă ar fi dat-o altă instanță, și a decis că și absența pragului reprezintă o problemă. O lacună legislativă, mai precis și că Parlamentul este obligat să o corecteze. Cum a ajuns CCR să oblige Parlamentul să legifereze ceva este o altă problemă. Integral pe Digi24

Cum funcţiona reţeaua lui Sebastian Ghiţă de corupere a alegătorilor din Republica Moldova. O persoană din anturajul politic al lui Sebastian Ghiţă a dat o declaraţie de martor cu identitate protejată la DNA în care arăta cum fostul deputat PSD a încercat să corupă alegătorii din Republica Moldova în favoarea lui Victor Ponta la alegerile din 2014. Totul s-ar fi făcut cu ajutorul unei reţele piramidale, care avea în vârf 10 supervizori şi 200 de responsabili. Costul operaţiunii: 350.000 de euro. „Nu staţi! Completaţi în continuare listele, convingeţi oamenii, duceţi-le fluturaşi, pliante, mulţumiţi-le că au votat cu noi! Să nu cedăm frontul!”, era ordinul pe care fostul deputat PSD, Sebastian Ghiţă, îl transmitea telefonic lui Ioan Alin Petran, omul său de încredere din Republica Moldova. Discuţia avea loc pe 6 noiembrie 2014, la patru zile după primul tur al alegerilor prezidenţiale din România. „Finala” se juca pe 16 noiembrie 2014, între Victor Ponta şi Klaus Iohannis. Ghiţă voia să se asigure că din Moldova vor veni cât mai multe voturi pentru prietenul său, Victor Ponta. „Te-am sunat să-ţi mulţumesc de şapte ori! Nu ştii ce minuni aţi făcut pe acolo!”, îi transmitea Ghiţă lui Petran. „Te rog doar: vorbeşte cu oamenii, să răspundă la ce necesităţi am! Atât! În rest…”, era singura solicitare a lui Petran. Convorbirile dintre Ghiţă şi Petran sunt doar o parte dintre probele pe care procurorii DNA le au într-un dosar care vizează modul în care fostul deputat Sebastian Ghiţă ar fi spălat suma de 129.343.768 de lei. Banii ar fi fost obţinuţi în mod nelegal, prin traficarea influenţei, sau aparent legal din fonduri publice, dar pe care le-ar fi introdus într-un circuit financiar care nu are la bază operaţiuni reale. Zeci de milioane de lei ar fi fost „spălaţi” printr-o multitudine de operaţiuni financiar – bancare fără justificare economică. Integral pe Adevarul

Reconstituirea crimei de la Curtea Constituţională. Scriam acum trei săptămâni că Bombonica Dragnea are pile solide la Curtea Constituţională, admirând rapiditatea cu care i-a fost judecat dosarul prin care cerea introducerea unui prag valoric la abuzul în serviciu. Atunci nu ştiam cât de solide sunt pilele, dar a avut grijă Curtea Constituţională să ne arate: solide rău de tot. Nici n-ai zice că a divorţat de Liviu Dragnea. Ştirea pe care Curtea Constituţională ne-a dat-o marţi pare copiată după reţeta ziarelor tabloide: titlul spune una, conţinutul spune exact contrariul. Titlul spunea că CCR a respins ca inadmisibilă cererea Bombonicăi Prodana, fostă Dragnea, de a se impune un prag de prejudiciu sub care infracţiunea de abuz în serviciu să nu mai fie incriminată. Conţinutul, atât cât poate fi el ghicit din comunicatul de presă al Curţii, spune exact contrariul. Judecătorii, cu aerul că o resping, au admis de fapt cererea, dar au făcut şi ceva în plus: au preluat-o bucuroşi şi au convertit-o într-o obligaţie căreia trebuie să i se supună fie Parlamentul, ca legiuitor primar, fie Guvernul, ca legiuitor delegat. Dacă această obligaţie se va regăsi ca atare şi în motivarea deciziei, nu putem decât să constatăm că CCR şi-a arogat statutul de a treia putere legiuitoare a ţării, fără ca acesta să-i fie dat în vreun fel de către Constituţie. Aceasta este o crimă şi, ca orice crimă, se cere reconstituită. Pentru asta, ne întoarcem în vara anului trecut, când CCR a dat deja faimoasa decizie 405 prin care, la cererea Alinei Bica, a clarificat sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din conţinutul infracţiunii de abuz în serviciu. În acea decizie, Curtea a făcut istoricul acestei infracţiuni, incriminată de la Cuza încoace, şi a constatat că niciodată legiuitorul nu a impus vreun prag de prejudiciu. Şi atunci judecătorii au deschis prima portiţă către crima de azi, statuând următoarele: „Această constatare determină Curtea să aibă rezerve în a aprecia că aceasta a fost voinţa legiuitorului când a incriminat fapta de abuz în serviciu”. De unde ştie Curtea ce-a fost în capul legiuitorilor succesivi vreme de 150 de ani? Domnii judecători n-au mai simţit nevoia să ne explice. Integral pe Adevarul

Majorarea salariilor. Adevărații beneficiari și capcanele rămase. „Creșterea salariilor personalului didactic cu 20% de la 1 iulie 2017 și cu 30% de la 1 ianuarie 2018”, „la 1 ianuarie 2018: medic rezident anul I: 1.200 euro brut, medic specialist gr. V, clinic: 2.650 euro brut, medic primar gr. V, clinic: 3.377 euro brut, medic primar gr. V, ATI/urgență: 3.600 euro brut”, „100% creșterea salariilor asistenților medicali începând cu 1 ianuarie 2018”, etc. Sunt doar câteva din sutele de angajamente înșirate în programul de guvernare PSD-ALDE. Realitatea „zilei istorice” de miercuri, când majoritatea la putere a votat legea salarizării unitare, arată însă cu totul altfel: polițiștii, profesorii și medicii mai au de așteptat, prioritate au demnitarii. Iar „surprizele” guvernării Dragnea-Tăriceanu – surprize pentru cei care au crezut în promisiunile lor – sunt de abia la început. Și, chiar, ce contează două luni întârziere – martie 2018 în loc de ianuarie 2018 – atâta timp cât programul de guvernare se respectă „la virgulă”, nu? Și ce contează că, până acum, și Liviu Dragnea, și Lia Olguța Vasilescu umpleau ecranele televizoarelor cu povești despre creșterile de salarii (vezi câteva declarații la finalul textului)? Ei bine, contează, dacă privim un pic mai în profunzime. Decalarea cu două luni constituie o nouă încălcare a programului de guvernare votat de Parlament, pe lângă cele deja devenite realitate. Iar angajamentul „1 martie 2018” merită să fie luat în serios pe cât merită orice alt angajament al PSD-ALDE. Dacă s-au sucit pesediștii în doar câteva săptămâni, ce garanții reale au bugetarii că termenele de 1 ianuarie, respectiv 1 martie 2018 chiar se vor respecta? Niciuna. Integral pe Digi24

Liberalii n-au curaj să conteste legea salarizării. Parlamentari din PNL, PMP și UDMR au votat cot la cot cu PSD proiectul Olguței Vasilescu. USR a fost singura formațiune din opoziție care a votat consecvent împotriva majorărilor salariale promise de social-democrați. Majoritatea liberalilor au preferat să se abțină. Un jurnalist care a urmărit dezbaterea a relatat, pe Facebook, că Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei, a uitat microfonul deschis și se auzea cum fredona o melodie în timpul votului final. Legea salarizării a trecut de Camera Deputaților, care este cameră decizională, fără nici un fel de emoții: 188 de voturi pentru, 28 împotrivă și 47 de abțineri. PSD, UDMR și ALDE au votat în bloc „Da”. Liberalii s-au împărțit în trei tabere: cinci pentru, cinci împotrivă și 32 s-au abținut. Dintre deputații PMP, 11 s-au abținut, iar unul a votat alături de PSD. Cei cinci deputați PNL care au votat alături de coaliția majoritară sunt: Roberta Anastase, Dumitru Oprea, Aurel Varga, George Ionescu și Răzvan Prișcă. De altfel, și în momentul în care legea salarizării a fost votată în Senat, au fost patru senatori – printre care Daniel Zamfir, soțul Oanei Zamfir, realizatoare la Antena 3 – care au votat alături de PSD. Conducerea partidului nu a avut nici o reacție. Deputații au primit raportul de 509 pagini – finalizat marți seara în comisia de muncă – miercuri dimineața, la ora 10.00, iar la ora 12.00 au fost puși în situația de a vota. Legea poate fi contestată acum la Curtea Constituțională, dar doar USR și-a manifestat această intenție. Integral pe Romania Libera

Ce au Dragnea si Firea cu Grindeanu? De ce nu se mai aplica programul de guvernare? Intrebarea adresata de o jurnalista premierului a ramas fara raspuns, pentru ca dl Grindeanu chiar nu-l putea rosti cu subiect si predicat. Cel putin nu inca. Dar asta nu inseamna ca el nu se vede deja cu ochiul liber. Progamul de guvernare nu se aplica pentru ca nu poate fi aplicat, pentru ca e nefezabil, pentru ca nu a fost decat o imensa gogoasa electorala livrata pentru ca poporul sa dea in schimb puterea cu care PSD si ALDE sa hacuiasca Justitia. Ideal era ca hacuirea sa reuseasca in ianuarie, adica pana cand gogoasa sa se sparga. Dar nu va imaginati ca planul e abandonat, iar asaltul asupra premierului ar putea fi legat si de el. Ca sa intelegem de ce PSD e in razboi cu propriul guvern va propun sa largim putin cadrul. Si ce vedem? Vedem ca dna Firea, principala contestatara a Guvernului, se afla la bilantul de un an de mandat. Ce a facut? Nimic bun. Acest prim an e un dezastru pe cele trei mari coordonate ale Capitalei: trafic, cladiri cu bulina, RADET. Si ca sa nu dea socoteala, dna Firea prefera sa atace si, chiar mai mult, sa puna in spinarea Guvernului esecurile sale. Vedem ca Legea salarizarii se transforma intr-un dezastru. Deja e clar ca majorarile salariale anuntate de “Sfantul Program” pentru 1 iulie sunt amanate pentru 1 ianuarie, pentru 1 martie, pentru 2022, pentru calendele grecesti. Daca PSD incepe acest calendar cu o sincopa, cine poate sa creada ca restul etapelor vor merge ca unse, cu atat mai mult cu cat ele depind de o multime de factori imprevizibili interni si externi? Integral pe Ziare.com

La Țăndărei nu se mai produce ulei din vara trecută. Au modernizat fabrica, apoi au închis-o. O firmă din Republica Moldova, în combinație cu un administrator italian sunt acuzate că au lăsat sute de oameni fără niciun venit, într-un oraș în care cu greu îți mai găsești de muncă. Cândva una dintre cele mai mari din țară, fabrica de ulei de la Țăndărei, județul Ialomița, se pare că nu prea a avut noroc în ultimii 25 de ani. Acum se află în situația în care a fost modernizată, dar administratorul italian Gregorio Fazzone a sistat producția și refuză să le plătească muncitorilor salariile restante. Ba, mai mult, potrivit acestora administrația a reținut pe statele de plată cotizațiile pentru sindicat, care însă nu ar mai fi ajuns la organizația sindicală. Câteva zeci de oameni au ieșit ieri în fața societății, pentru a protesta față de aceste abuzuri. Fabrica are o istorie tumultuoasă în ultimele decenii. La câțiva ani după prăbușirea comunismului, a intrat în programul de privatizare în masă, cunoscut și ca „marea cuponiadă”. Apoi, după alți câțiva ani, unitatea de producție a uleiului a fost preluată de craiovenii de la Toway Industries. Aceasta a fost perioada cea mai bună pe care a traversat-o fabrica de ulei din inima Bărăganului, numai că a durat mai puțin de șapte ani de zile. În 2000, societatea a fost preluată de omul de afaceri Vasile Nițescu. Oricum, cei de la Topway urmau să renunțe, patru ani mai târziu, la toate fabricile de ulei pe care le mai dețineau, plus brandul „Untdelemn de la Bunica”. Oltenii le-au vândut atunci gigantului american Cargill, însă fabrica de ulei de la Țăndărei a intrat pe mâna unui autohton. Vasile Nițescu a ajuns om de afaceri ajutat de faptul că în perioada comunistă era director în cadrul Camerei de Comerț și așa, după cum relata presa vremii, a reușit în 1990 să-și deschidă primul centru en-gros din România, chiar la subsolul Palatului Parlamentului. Integral pe Romania Libera

Iubirea lui Dragnea. Liderul PSD, Liviu Dragnea, si-a mai marturisit in trecut dragostea nesfarsita pentru un premier insa cine-l cunoaste stie ca declaratiile lui, pentru a fi intelese corect, trebuie citite exact pe dos. Dragnea se jura ca Ponta este prietenul lui cel mai bun, dar in realitate in ura sincer. Si astazi, cand liderul PSD sustine ca-l iubeste pe Sorin Grindeanu, cam toata lumea intelege ca este un mod de a spune ca-l detesta. De fapt, toata agitatia din ultimele zile reflecta exasperarea lui Dragnea. Ar vrea sa-l schimbe maine pe Grindeanu, dar nu prea stie cum. In consecinta, liderul PSD a ridicat o presiune mediatica pe Grindeanu prin cateva site-uri si televiziuni prietene in speranta ca Grindeanu va pleca singur. A pus-o pe Gabriela Firea sa-i traga cateva posete zdravene in cap. Primarul Capitalei s-a plans ca Guvernul Grindeanu se poarta mai rau decat tehnocratii cu ea. Ironia sortii, cel care s-a opus trecerii centurii de la transporturi la primarie n-a fost, cum ar crede Firea, premierul Grindeanu, ci insusi Dragnea, pentru a nu-i creste si mai mult profilul politic. Aici cred ca primarita s-a cam grabit sa-si arate loialitatea fata de un sef de partid cam fara scrupule. Dragnea a umilit-o crunt pe Firea la formarea Guvernului, cand a scos-o afara din birou in bataie de joc. Pe tot parcursul zilei de marti, acuzatia repetata la nesfarsit in special la Antena 3 a fost ca premierul Grindeanu nu mai respecta programul de guvernare. Din acest motiv, ar urma sa fie schimbat fie prin demisia in bloc a mai multor ministri, fie printr-o motiune de cenzura initiata de PSD impotriva propriului Guvern. Un reporter al Antenei 3 l-a atacat chiar pe Grindeanu cu intrebarea “de ce nu mai respectati programul de guvernare?” repetata de doua ori. Premierul si-a rotit ochii in jurul microfonului, dar n-a articulat nici un raspuns. Insistenta intrebarii venea tot din preplinul iubirii lui Dragnea. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!