Justiţia iubăreaţa
| 04/04/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
In zilele astea de cumpana, cand politicul incearca cu toata persuasiunea si presiunea sa-si asigure ingerintele nefaste, anuland firavele semne de independenta a justitiei, observatorul atent nu poate sa treaca peste incidentele mai mult hilare decat tragice, rugandu-se la Dumnezeu sa nu cada pe mana acestor cavaleri si domnite ale dreptatii.
Nu ma refer la cazul judecatoarelor Dinu Viorica si Costache Antonela Anemary, ambele “domnite ale dreptatii” la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală, care spaguiau sute de mii de euro pentru a elibera criminali si ticalosi de toate felurile, ci la ultimele cazuri, in care sapga se dadea in natura si amorul elibera din lanturile robiei juni mai mult sau mai putini tomnateci aflati la ananghie.
Primul caz este unul in care este implicata o domnita din corpul de elita al procurorilor DNA, citez:
Viaţa fostului deputat de Galaţi, Mihail Boldea (37 de ani), bate filmul. După ce a fugit din ţară de frica anchetei, a fost dat în urmărire prin Interpol şi s-a predat la Ambasada României din Nairobi (Kenia), el a continuat seria aventurilor şi în celula din Galaţi. Cu cătuşe la mâini şi cu replicile potrivite, el a sedus-o pe procuroarea Mihaela Agheniţei (54 de ani) de la DNA. De profesie avocat, Boldea urmărea două scopuri: să nu fie mutat la Penitenciarul Galaţi, în celulă cu deţinuţi periculoşi, şi să nu execute o condamnare grea în dosarul în care a fost acuzat de procurorii DIICOT că a ţepuit trei ministere cu aproximativ 450.000 de euro.
Acum, iubita distinsului Boldea Mihail-Casanova este cercetată de procurorii DIICOT pentru favorizarea infractorului. Ce se intampla exact sau care ar fi acuzatiile colegilor respectivei doamna procuroare, citez:
„Boldea Mihail a sedus-o pe învinuita Agheniţei Mihaela, între cei doi existând o puternică relaţie de natură sentimentală, mai exact magistratul procuror fiind îndrăgostit sincer de sus-numitul”, se arată în actul de acuzare.
Anchetatorii au obsevat că Mihaela a blocat transferul lui Boldea din arest către penitenciar. Mai mult, şi-a citat în biroul său iubitul deţinut, cu care petrecea câte 5-6 ore zilnic. Boldea s-a dus la anchetă la procuroare de 71 de ori, „ceea ce constituie practic 15 săptămâni lucrătoare, timp petrecut în exclusivitate în compania magistratului procuror Agheniţei Mihaela.”
În timpul „anchetelor”, procuroarea i-a furnizat iubitului mai multe informaţii sensibile din dosarele pe care le avea în lucru. SURSA
O alta protagonista a amorului judiciar este vestita judecatoare de la Curtea Suprema, Georgeta Barbălată. Georgeta Barbălată a făcut obiectul unor dezvăluiri de presa in care s-a arătat că aceasta a fost văzută într-o excursie în Malta alături de vietnamezul Hoa Le Duc, un controversat om de afaceri 
trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru evaziune fiscală de câteva milioane de euro. Despre Le Duc presa a descoperit că este un afacerist interesant, cu posibile legături la nivel înalt si că acesta avea cumpărate terenuri fix pe traseul autostrăzii Bucureşti-Ploieşti, unele dintre suprafeţe chiar cu puţin timp înainte ca Guvernul să stabilească traseul.
Judecătoarea Georgeta Barbălată a fost unul dintre magistraţii de la Curtea Supremă care emitea mandate de siguranţă naţională, avea o relaţie „foarte apropiată” cu fostul şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă (SIPI) Ilfov, Vlad Mihai (46 de ani). Procurorii DNA arată că relaţia dintre ei era chiar „extrem de apropiată”, aşa că femeia a uitat de siguranţa statului şi şi-a avertizat prietenul că este cercetat de anticorupţie. Si de aceasta data citez detaliile “justitiarei iubarete”:
Detalii inedite apar în rechizitoriul în baza căruia au fost trimişi în judecată foştii procurori Marcel Sâmpetru şi George Bălan, Georgeta Barbălată şi Vlad Mihai pentru divulgarea unor informaţii nedestinate publicităţii. Totul a început în iulie 2012, atunci când Georgeta a tras cu ochiul la colega de birou în timp ce emitea mandatele de percheziţie pe numele şefului spionilor DGIPI din Ilfov. Imediat a plecat din Curtea Supremă, fără a lua telefonul mobil, care putea fi monitorizat prin GPS, a străbătut Capitala şi s-a dus la Cristian Puşcaş, cel mai bun amic al lui Vlad Mihai. Ea voia să-şi avertizeze prietenul. „În măsura în care se poate, nu… mă rog, nu m-aţi văzut. Oricum, n-am discutat nimic despre chestia asta. E ceva intim. Şi nici cu… şi nici cu Bălan. I-aţi spus decât… în cel mai rău caz, dacă vă-ntreabă dacă l-aţi întâlnit, i-aţi spus că vrea să se-ntâlnească şi el a zis că nu e cazu’. Vă gândiţi, de ceva ar vrea să vă prindă,” îşi trăgea sufletul judecătoarea. SURSA
Deci, ce sa-ti mai spun cititorule, avem o justitie extrem de apropiata si umana si mult prea iubareata pentru unii. Termin urandu-va din toata inima ca Dumnezeu sa va fereasca sa nu cadeti pe mana acestor cavaleri si domnite ale dreptatii!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua din nou,
CCR s-a pronuntat si fara Predescu, poate chiar mai bine ca a intrat in spital sa se mai odihneasca!
cetatean, cum paote fi neconstitutional un articol de lege in vigoare??
pai poate fi, pentru ca nu a fost atacat inainte de intrarea in vigoare, si nici de atunci nimeni nu a ridicat obiectii de neconstitutionalitate.
Poate ati aflat, dar o veste buna merita repetata:
“Revocarea judecatorului Cristi Danilet din Consiliul Superior al Magistraturii este neconstitutionala, a decis joi Curtea Constitutionala, potrivit B1 Tv.”
As vrea sa vad ce mutre fac tzoapele alea cu comportare de mahala care facea uscandal la sedinta CSM cand s-a decis revocarea. Si madama Costiniu sa mai stea dracului acasa.
Sunt foarte furios, scuzati limbajul, m-am abtinut sa nu le zic si mai rau.
Acestea sunt articolele declarate neconstiutionale:
Art. 55:
“(4) Membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii sunt revocaţi şi la cererea majorităţii adunărilor generale de la nivelul instanţelor sau parchetelor pe care le reprezintă, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului. În cadrul adunărilor generale, decizia se ia cu votul a două treimi din numărul judecătorilor sau procurorilor.
(9) În termen de 15 zile de la înregistrarea sesizării semnate şi motivate de reprezentanţii adunărilor generale prevăzute la alin. (4), Plenul Consiliului Superior al Magistraturii dispune revocarea din funcţie a membrului ales. Dispoziţiile art. 55 alin. (2) se aplică în mod corespunzător”.
Exact dispozitivul legislativ care a permis revocarea. Nu stiu motivarea CCR, insa trebuie sa fie… meseriasa.
Citi, doua aliniate ale art 55 din lege CCR le-au declarat neconstitutionala. Scuze dar m-am grabit sa dau stirea. Oricum Cristi este deja in instanta la CAB Sper sa primeasca o decizie favorabila in 15.04.2013,
E mare jale la Latrina 3. Piratul e iar de vina, doar CCR e basista. Ce mai zice Neacsu si Dumbrava. Va dati seama pe mana cui sunt multe dosare in instanta
da merci 🙂 am comentat si eu, sunt al. 4 si al.9. Decizia CCR trebuie sa cantareasca greu in instanta.
Scuze ca am postat stirea, dar nu am mai urmarit sfirsitul postarii anterioare 😉
O veste perfecta. Si in felul asta, Pivniceru nu a reusit sa-si satisfaca stapanii. 🙂
Citi, s-au scarbit si judecatorii CCR cand l-au auzit pe Tov. Neacsu “ca uite justitia se face ca asa vrea muschii mei”. Oricum la CAB judecatorii ar trebui sa incheie procesul nemaiexistand efecte juridice
s-or fi scarbit, stiu si eu 🙂 unde e Neacsu, acuma?!
A fost de 6 la 2 la CCR 😆 (Predescu la spital, de aia au fost 8 judecatori). Media varanica spumega.
Stai sa ghicesc, aia doi contra au fost Acsinte Gushter si Magarel Toader.
Salutare tuturor, din nou.
“Magarel” e amicul de pahar a’lu’ Relu din guvern.
Neacsu asteapta comisia parlamentara constituita la cererea lui SRS, pe motiv de interceptari si perchezitionare illegala a biroului si calculatorului propriu. dar in orice caz sa le fie rusine si celorlalti membrii CSM care au votat revocarea. Felicitarii D-nei Stanciu si D-lui Morar.Au fost singurii care au argumentat ca niste profesionisti in tagma lor. Restul apa de ploaie.
Neacsu va ajunge moderator de emisiuni la Antena, l-am vazut alaturi de Dobritoiu in studio, stateau unul langa altul ca doi amorezi.
As vrea sa vad mutra lui Nea Câshu si mutra lui Horatio.
EucuMine,
Profesorul universitar Magarel Tudor, de la Facultatea de drept a Universitatii din Iasi, care e si formator a noilor generatii de magistrati
Oameni strambi, care implanta invataturi strambe in mintile fragede ale unor tineri, creand astfel noua generatie de oameni strambi.
@Ion – lumina din focul Gheenei pentru noile generatii de studenti
Daca aveti niste servetele la indemina si aveti putin timp pentru ris:
http://dilemaveche.ro/sectiune/situa-iunea/articol/copiii-lui-zaica
Pe vremuri credeam si eu ca piperul vine din Pipera 🙂
salut,
Super 🙂
theophyle
am fost unu’ din “copiii lu zaica” (ce’i drept, dintr’o generatzie neverosimil si nedrept de veche:), si nu mi’a folosit la nimica, in afara faptului ca omu ista “m’o facut om”
Salut Nikule,
Nu-l cunosc, am auzit de el, mare dascal si imi pare bine ca sunt oameni ca tine care il memoreaza 🙂
latrina declanseaz atacul la ponta…extrase din stenograme apar pe ecran…s*a suparat varanu’
din partea mea sa se sugrume reciproc. Nu sunt mari diferentele dintre varan si Ponta. Norocul lui Ponta ca s-a nascut mai tarziu, ar fi fost un securist de frunte!
Uitati ce zice CANALIA de Horatio
“Nu pot să nu remarc însă faptul că cel care a invocat excepţia de neconstituţionalitate, Cristi Danileţ, a fost cel care a promovat acest articol în 2005, art. 55 din Legea 317/2004. De altfel s-a şi lăudat cu acest lucru, ca acum să invoce această neconstituţionalitate când nu îi mai convine textul. Vă reamintesc că domnul Danileţ a fost consilierul fostului ministru de atunci Monica Macovei, de aceea mie mi se pare surprinzător că a invocat dintr-o dată, într-o chestiune personală, această excepţie. Dar, mă rog, este dreptul dumnealui, iată CCR s-a pronunţat. Să vedem ce consecinţe va avea în viitor această decizie”, a afirmat Dumbravă.
Minte.
Salut tuturor,
Scuze daca n-am fost atent, dar decizia de azi de la ccr se aplica doar lui Danilet? Alina Ghica n-a fost revocata pe aceiasi lege? Intreb pentru ca toate stirile sunt numai cu Danilet,
e posibil ca fiecare caz sa fie analizat separat.
Buna ziua,
“Fiind vorba de anularea textului de lege și doamna judecător Alina Ghica urmează să fie repusă în funcție.” – Cristi Danilet
http://www.evz.ro/detalii/stiri/revocarea-judecatorului-cristi-danilet-este-neconstitutionala-1031235.html
Super 🙂
multumesc. atunci e si mai bine 🙂
Salutare !
Pana si madam Pivniceru, cea cu dulshele-i grai din targul Iesilor, l-a aburit (cu panashul ala din crestet?) pe Mihai Vlasov, seful Camerei de Comert.
Sau poate invers, domnul i-a aprins pasiunea doamnei, cine stie.
Doamne, ce mai giugiuleala ! 🙂
“Jurnaliştii de la săptămânalul Kamikaze au demonstrat cu poze şi dovezi incontestabile faptul că, în 2011, judecătoarea Mona Pivniceru de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie stătea peste noapte, adică locuia timp de 5 zile pe săptămână cât se afla în Bucureşti, într-o vilă închiriată de Camera de Comerţ şi Industrie. Vila a fost închiriată pentru şeful cel mare Mihai Vlasov de la regia protocolului de stat pentru 3000 de euro lunar. În mod cât se poate de evident, Vlasov îi făcea vizite cât se poate de dese prietenei sale Mona în vila de lux.”
Nu vor fi analizati separat pentru ca ambii au fost revocati in baza aceluiasi art. al legii.
In alta ordine de idei o alta lovitura data lui MUONA si Tonta
Judecatoarea Bianca Laura Patras de la Sectia a VIII-a de Contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti a respins actiunea in care AMR cerea anularea Hotararii CSM prin care Daniel Morar a primit locul de membru de drept in Consiliu.
Hotararea nu e definitiva, recursul se va judeca la Curtea Suprema
Piratul face declaratii la 18.30 la Cotroceni
A asteptat deciziile CCR.
Doua articole interesante :
Deutsche Welle: Imperiul securităţii
Geopolitica: Pacientul Coreean (1)
Declaratii TB la 18.30
Scuze Ion, n-am vazut ca ai anuntat deja
Sara buna oameni buni,
Si Basescu tace……. 🙂
In alta ordine de idei,
Vad ca Sorina M l-ar alege pe Morar in locul lui TB. Inteleg ca la televiziune era “painea” ei, dar atunci nu ar trebui sa faca judecati morale fata de cineva care a acceptat suspendarea (desi putea sa ajunga la o “intelegere” usor), cineva care a renuntat la imunitate desi nimeni nu i-a cerut-o, de la cineva care se lupta fiind (actualmente) singura frana pentru un sistem care vrea sa acapareze toate institutiile si puterile statului pentru interesul propriu.
Daca s-a ajuns aici este si datorita ei, nu?
PS. Are un blog pe care il citesc adeseori.
Corectie a se citi : “Si TB va fi fost tacut……..” in loc de “Si Basescu tace……. “. (*)
(*)Vina lui Basescu pentru ca este impredictibil 🙂
http://www.reportervirtual.ro/2013/04/pentru-antena-3-ponta-este-noul-basescu-premierul-cu-chelia-presedintelui.html :blink:
Bravo lui,
si-a aranjat singur salariul
http://www.evz.ro/detalii/stiri/profesorul-spagar-de-la-medicina-avea-target-in-sesiune-300-de-euro-pe-zi-ghiocel-trai.html
Nu e singurul. Si din pacate spaga era si este direct proportionala cu “prestigiul” fac/univ.
Nu-i nici o suparare Cedric
Eugeni, mai este un deontolog de jurnalist care pe contrbutors scrie fara a avea nici un fel de argumente urmatoarele”Mi-e greu sa intru in mintea presedintelui si sa vad de ce in mai putin de un an, de cind cu ajutorul Bruxelles-ului Traian Basescu reusea sa ramina la Cotroceni demontind pas cu pas lovitura data de USL, „suspendatul” renunta acum tocmai la regulile si procedurile care l-au salvat.”
Te si intrebi asta se invata la Facultatea de jurnalism. Ghicitul gandurilor ‘suspendatului”
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/exploziv-90-de-procurori-anticoruptie-protesteaza-ei-vor-selectie-pe-criterii-profesionale-nu-numiri-politice-la-conducerea-parchetelor-298105.html
buna seara tuturor! tot respectul pentru acesti procurori.isi merita un sef care provine din radurile lor si care a confirmat prin munca depusa in ultimii ani.
Abia astept declaratia presedintelui. Sper sa le raspunda celor care s-au indoit de el, mai ales lui Tapalaga!!
Pana sa ascultam declaratia Piratului, Vozganian crede ca intr-o buna zi vor putea fi scoase cani din imprimante 3D. Oltchimul arde si mosul se piaptana.
un guzgan 3D
buna ziua
sper ca declaratiile presedintelui sa fie ca si pana acum=fara ” munitie ” pentru idiotii din media;
asta va demonstra ca basescu este deasupra a ce se numeste ” clasa politica” -in majoritate-existand si exceptii notabile, in romania
@ion 5 47
Fereasca Dumnezeu sa ” arda” oltchimul( la propriu)
Intamplator , salut
“Arde Oltchimul” de la HCl-urul cu care Blanculescu vrea sa-l faca rentabil.
Pe de alta parte am auzit la un post de radio din autobuz ca sunt vesti bune pentru Trim I al anului 2013, suntem pe + (surse din MF ).
normal, a fost numit un “chituitor” sef 🙁 Totul este blocat, pus pe butuci de nu se mai intelege om cu persoana si noi sunte “in crestere/trend pozitiv”. Sper sa nu fim ca in 2007 – 2008, cand “duduia economia” si pe interior era “roasa si cu var dat pe visterie”, de fapt furatul caciulii prin date cosmetizate este sport national la Romanica si vine din vechime, ca oina.
Ii arde Piratul elegant:
“Presedintele Traian Basescu a retrimis joi Parlamentului legea de infiintare a Autoritatii de Supraveghere Financiara (ASF), informeaza Administratia Prezidentiala. Printre motivele invocate in cererea de reexaminare se numara faptul ca, potrivit formularii actuale a legii, interdictia de a fi membru in ASF nu se aplica rudelor parlamentarilor, desi ei sunt cei care numesc membrii consiliului de conducere al autoritatii”
Aici sunt banii dumneavoastra 🙂
http://www.zf.ro/business-international/averile-din-paradisuri-fiscale-a-zeci-de-mii-de-companii-si-persoane-inclusiv-din-romania-scoase-la-iveala-de-o-investigatie-jurnalistica-fara-precedent-10713182
E de apreciat efortul 😀
asta e torpila pentru Rusanu, marele combinator care va fi pus sef.
“Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei “Pro Democratia” dar si coordonatorul Forumului Constitutional, a declarat pentru Epoch Times ca nicaieri in lume procesul de revizuire a Constitutiei nu presupune participarea mass-mediei si a ONG-urilor la discutii deschise.”
Deci, doar cum vrea muschii mei de pro democrat 😉
Criatian Parvulescu se pi…a de sus pe adevaratele ONG-uri. Huo, papagalul decerebrat! (scuzati, insa nu ma pot abtine):
“Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei “Pro Democratia” dar si coordonatorul Forumului Constitutional, a declarat pentru Epoch Times ca nicaieri in lume procesul de revizuire a Constitutiei nu presupune participarea mass-mediei si a ONG-urilor la discutii deschise. Declaratia a fost facuta in contextul unei discutii despre o scrisoare deschisa transmisa Parlamentului de mai multe asociatii non-guvernamentale in care semnatarii solicita accesul la sedintele Comisiei pentru revizuirea Constitutiei.
“Aceea este problema acelor ONG-uri. N-are nicio legatura cu Forumul. Este o viziune despre transparenta care este una particulara, pentru ca nicaieri in lume revizuirea Constitutiei nu presupune participarea mass-mediei si a ONG-urilor la discutii deschise. Exista dezbaterea care se face pe un text, dar nu pe formularea textului. De obicei sunt echipe de experti. Formula propusa de Forumul Constitutional este una cat se poate de deschisa din punctul acesta de vedere. Altfel spus, se formuleaza diferite pozitii, ele sunt dupa aceea preluate intr-un raport. Raportul este prezentat Comisie parlamentare care, in conformitate cu normele constitutionale, o preia”, a declarat miercrui conferentiarul universitar doctor la Facultatea de Stiinte Politice, Cristian Pirvulescu, pentru sursa citata.”
Pai Citi, l-ai vazut in zilele astea pe respectivul spunind ceva legat de numirile la parchete? Prietenii stiu de ce
asta e un papagal pe solda lui Hrebenciuc.
sa iti spun eu cum face, ca am aflat din ziare: umbla pe la diverse universitati sau ONG-uri prietene din tara si face “dezbateri” fie dupa amiaza fie in weekend, cu cativa nauci care au apucat sa citeasca afisele puse pe holuri sau pe garduri despre “Forumul” sau. Face turneu prin tara prin diverse locatii, si numai din greseala poate afla cineva pe unde merge.
Apoi spune ca a “dezbatut”cu societatea civila.
Citi, eu ma refeream la Rusanu dar ma rog nici celalalt mare ONG-ist nu e mai breaz. Basca ca azi a fost la un post de TV si pupila lui Craciun care explica cum e cu referendumul din 2009 pentru Parlament unicameral si 300 parlamentari.
da, am citit ceva ca a aparut craciun ala, iubitul spiritual al Mungioaicei sa explice el ca se sterge undeva cu referendumul. Insa nu stiu ce a zis.
Si cum sa zica un securist ca Rusanu ceva?
tvr1 a transmis ieri cap-coada conferinta lui cacarau. azi transmite filme coreene. mare sluga esti mai elwis saftoiu!
pai mananca si el o paine alba, desi ar trebui sa manance tarate.
multumit de conf de presa ?:D
nu. absolut deloc.
🙁 ti am scris ceva pe email
Tarate? Are capu plin. Daca-i pui o palnie la o ureche si torni apa, pe cealalta iese bors 😉
Salut Citi
Buna ziua.
Buna 🙂
Buna seara.
Mereu m-am intrebat daca nu cumva imbarligaturile din “justitie” sunt intretinute si cu alte “condimente”. Adica de ce favorurile de si in natura sa fi fost doar prin licee/universitati/firme/partide? Curvasareala de colo pana colo.
Baieti si fete, sper ca voi intelegeti ce a spus presedintele pentru ca eu am inteles mai putin 🙁
cred ca e bine sa recitesti mailul care ti l am scris despre unpr 🙁
spre exemplu asta:
O procedură care ar da impresia unei selecții pe baza unui concurs nu ar face decât să creze demnitarilor psobilitatea să spună: păi, merge prost dar dacă ei au câștigat concursul
asta-i viata. am incredere ca MRU e foarte atent la tot ce se intampla si s a intamplat .
Dificil de inteles. Cu atat mai mult cu cat faza cu aratatul pisicii stampilelor umblatoare nu prea tine. Adica oricat ar incerca formula: uite domn’e, le-am tot spus de lege dar astia “face ce vrea” muschii lor… are efecte perverse.
Dar mai lasa-ma, domnule Presedinte, cu “desemnarea prin asumare” !!! Adica suna a desemnare politica “dupa cum vor muschii Miistrului Justitiei”. Nu mai bine ceri matale sa iti propuna MJ mai multi procurori, ca sa iti “asumi” dumneata singur decizia de a alege?
Base e in decor. Se pare ca Tapalaga avea dreptate. Il reevalueaza pe Nitu. L-a respins pe procedura nu pe incompetenta!!
realitatea cruda e dura uneori.
Personal, consider interventia lui TB ca find slaba la nivel politic. Habar nu am ce calcule are, insa personal nu cred ca a calculat bine.
Asta e, sa isi “asume”.
a innebunit lupul,
Felix il sustine pe Morar, Basescu pe Ponta si noi nu mai intelegem nimic!
felix nu-l sustine pe dl Morar : stie ca dl Morar are dreptate si se pozitioneaza pe declaratiile lui. varanul s a hapsanit si voia sa fie el stapanul inelelor .ilici , hrebe etc i-au aratat acum cine e jupan in continuare.
Ziggy,
Linisteste-te nu am crezut nici o secunda ca il sustine, securistu’ lui peste se poztioneaza, atat! Marele castigator e Ponta, asta sa va fie clar!
am vrut sa detaliez ce ai scris. scuze 😀
Pai, isi asuma MJ sau isi asuma Presedintele ?
Calcule meschine, fiecare vorbeste pe limba lui si in functie de ce vrea, si pierde Justitia.
cu deosebit regret constat ca Basescu cam mananca cu polonicul cel mare.
Vom vedea. TB avea ocazia sau sa taca, sau sa vorbeasca bine. A ales sa vorbeasca prost. Treaba lui, isi “asuma”, insa sa nu ceara aplauze.
Ii ramane o singura optiune: sa numeasca responsabil.
Abia astept sa vina baietii din “nucleul dur” si sa-mi explice si mie genialele miscari 🙁 si il astept pe Ion sa-mi povesteasca cum e cu Kepler in caz ca Ponta invinge in luna asta, cum o sa arate viitorul nostru :((((
… ppfff… cat pe ce sa scriu ceva dar am realizat ca e loc rezervat nucleului dur…
E cam game over…
Ponta, pro-european si social democrat, ajutat de Basescu vs. Crina, popular european, nationalist, eurosceptic. Cei buni vor fi prea putini si prea divizati.
Tara e plina de scenaristi, dar tot nu luam premiul Nobel:
“Așa se face că, potrivit informațiilor vehiculate prin diverse cercuri, Băsescu a descoperit o informație cu ajutorul căreia și-a asigurat obediența premierului. Despre ce este vorba? Acum vreo 10 ani, pe vremea guvernării Năstase, Victor Ponta era un favorit al puternicilor neamului, primind tot felul de sarcini importante. Printre altele, pentru o vreme, Ponta s-a aflat în mijlocul relației dintre România și Interpol. Din această postură, actualul premier beneficia de fonduri consistente. Pe care, de altfel, le-a și cheltuit într-o măsură mai mare sau mai mică, numai de el știută (și de alții se pare). Problemele au apărut în momentul în care cheltuirea banilor trebuia justificată. Gurile rele (sau nu?) vorbesc în ultimele zile că nu toate cheltuielile au putut fi justificate, iar dovada stă în mâna președintelui, care nu a ezitat să o folosească la momentul potrivit.”
Florin Puscas, un jurnalist de pe Vox.
Victor,
in tara asta sunt 90% prosti+ dezinformati+ manipulati + sub acoperire. Restul se imparte in cei care nu vor sa intelega si cei care au intes si nu mai au putere sa mai continue sceneta.
Theophyle,
nu-i astepta pe cei din nucleul dur spune tu unde a incalcat piratul legea . Si ce nu este in regula deocamdata.
asta nu e bine victore, asta nu e bine:
Adica ne-am intors la vremurile sandeilor – nu concurs ci numim!
Desi, daca stau sa ma gandesc bine, daca obiectivul cel mai important al momentului este anihilarea politica a lui Dan Voiculescu, urmata de caderea imperiului sau si acesta este obiectivul comun al lui Basescu si Ponta – cu asta pot sa fiu de acord. De acord, dar profund dezamagit. Cum de acord trebuie sa fiu si cu faptul ca regulile sunt reguli si trebuie respectate de toata lumea. Ca in fata Constitutiei si legii toti ministrii justitiei sunt egali, chiar daca pe cel de azi il cheama Victor Ponta.
Imi trebuie ceva timp sa inghit cumva hapul.
Sare si noua 🙁
Anihilarea politica a lui Voiculescu-Varan este un scop legitim pentru a accepta un imbecil ca Nitu la PG? E prea mult. Nu cred ca TB se iluzioneaza ca Nitu va face super performanta la PG.
eu sunt intr-un impas mai mare. ti-am zis ca nu cred nici macar in Kovesi!
EXCLUSIV Premierul Victor Ponta l-a propus pe seful interimar al DNA, Calin Nistor, pentru functia de adjunct. Acesta l-a refuzat.
Calin Nistor e un nume greu tare, procuror beton. De ce l-a refuzat, poate vom afla.
iti spun eu, probabil ca stie cine este seful lui desemnat 🙁
exact. Nu vrea sa lucreze cu Kovesi.
Ceata!
Sunt convinsa ca un concurs de selectie transparent TREBUIE sa existe, iar cei ce ocupa primele 3-4 locuri sa fie trimisi la presedentie iar Presedintele SA-L DESEMNEZE (sa-si asume) pe cel mai bun. Asa, CSM-ul este de decor. Trebuie gandit pentru viitor, altfel “precedentele” ne vor manca. Tot pile si relatii se numeste , nicidecum performanta. S-a intamplat ca Morar sa fie un procuror performant iar Macovei bine intentionata, dar asta nu inseamna ca mereu se va intampla asa. Dovada am avut-o acum doua luni. Piratul greseste, si greseste major. Nu spun ca CSM-ul este o “briza de primavara”, dar daca si-a castigat un drept, este bine sa si-l mentina si sa fie respectat.
So, simplificand cumva si chiar on-topic.
A fost si este o orgie din care am iesit negri (de suparare). Ar trebui sa fim multumiti ca nu latram. Inca. La propriu. La luna o facem de ceva vreme 😉
TB trebuie sa isi “asume”altfel: sa ceara lui Ponta o paleta de procurori pe fiecare functie: 3-4 nume pentru fiecare functie, iar Presedintele sa aleaga singur.
si asta ar fi o solutie, dar tot cred ca CSM -ul este “de decor” in acest caz, nu-i asa? poate ma insel eu.
N-am ascultat declaratia de la inceput, dar din ce am ascultat n-am prea inteles mare lucru.
Doar ca presedintele a cazut de acord cu Ponta in privinta acestor propuneri.
Oare ce propunere de MJ pregateau liberalii si despre care a aflat TB incat sa accepte situatia de acum?
Alta explicatie nu gasesc.
Cedric ti-ai facut un pustiu de bine ca nu ai auzit si si mai bine ca nu prea ai inteles!
Incearca acum Robert sa descalceasca itele. Pare plauzibil ceea ce spune.
Asta nu e presedintele meu, o spun cu durere.
Calcule politice in care eu personal nu cred. Din cei 6 propusi de Ponta lui TB, 4 sunt catastrofe: Licu, Bica, Hosu si Nitu.
Hai sa va spun ceva ce TB nu vrea sa zica: nimic nu il impiedica pe Ponta sa faca o procedura de selectie transparenta iar la urma a isi “asume”, adica sa isi puna semnatura pe unul sau mai multe nume pentru fiecare functie, iar TB sa fie sau nu de acord. TB se face ca ploua cand discalifica procedura selectiei. E drept ca Pivniceru a facut-o total opaca, insa asta nu e motiv sa soui ca orice procedura de selectie trebuie inlaturata si trebuie facut un troc cu Ponta, Ma rog, calcule politice. Om vedea, insa TB mai bine sarea peste conferinta asta.
Calmi, oameni buni, fiti calmi.
Peste mai bine de doua luni vom avea rezultatul.
In plus, daca sinteti adeptii statului de drept dati voie celor in drept intii sa-si spuna cuvintul: ministrului Justitiei si CSM-ului.
Apoi vine la rind piratul pentru a fi injurat.
Unii vajnici suporteri a statulu de drept dupa metoda “sa curga sinje” ar fi vrut ca Basescu sa-si spuna acum parerea; nu are dreptul si nu mai are nicio sustinere, decit Constitutia.
De acord. Eu nu sunt cu pozitionarea “politica” a lui TB. Nu i-am reprosat numirile (pe care inca nu le-a facut). Poziitonarea politica a fost foarte proasta.
Oare Kovesi vrea?
daca nu dorea, nu crezi ca o spunea?
Chiar si-a facut cineva iluzii in legatura cu meritocratia ?
Doar Caragiale.
“Scopul scuza mijloacele, a spus nemuritorul Gambetta”… 🙂
@Victor L, l-ai vazut pe Nitu la interviul de la CSM ? Pai, daca si asta mai este profesionist, eu, care n-am nicio legatura cu justitia, sunt super profesionista. Si mai curios este ca, dintre toti magistratii din tara asta, Ponta l-a pastrat pe Nitu, cel agreat de PNL. Iar cu respectarea legii, ai pierdut esentialul – procedura transparenta + criterii de evaluare. Adica – un cocurs cu criterii de evaluare publice si din primii n MJ sa aleaga si sa isi “asume”. Asa, ai vreo idee, pe ce criterii a fost “asumat” Nitu asta ?. Eventual, putea CSM-ul sa organizeze o selectie, din care sa aleaga MJ.
cam asa e @elablue!
oricum, am remarcat ca piratul era foarte nervos. oare ce batalii se duc in spatele usilor inchise?
buna seara. poate ca s-o fi saturat si el de victorii a la pirus
Se pare ca este randul meu 🙂 ,
Ne-am obisnuit ca TB cand are ceva de zis sa o zica direct, sa nu fie diplomat. De aceea o usoara senzatie de frustarare cand se exprima ,si el,un “pic” vag. Fara a dori sa fiu “deslusitorul” vreau totusi sa spun ce mi-a placut:
1. referirea strict la lege. (si atragerea atentiei asupra deficientelor din ea)
2. Referirea strict la institutii.
3. Incercarea de responsabilizare politica si institutionala a : MJ, CSM, Presedinte, fiecare avand responsabilitatea in alegerea/respingerea propunerilor. (daca csm vrea sa faca sedinta televizata este treaba lor)
Faptul ca “procedura” nu a fost asumata politic de pimnicereasa spune multe prin ordin de ministru. Asta inseamna ca ea stia cat de proasta este (procedura).
Interesant ca de data asta Ponta (+TB) se afla pe partea nationalista. (Legea Romaniei….bla…bla) Numai ca acum legea este de partea lui 🙂 . Daca UE va accepta asta inseamna:
1. Ponta va candida la presedentie. Arata ca “tine” la poporul lui si nu se lasa calcat in picioare.
2. Crina se duce in jos rapid.
3. Ion are dreptate cu acel “pontav sa nu castige luna asta”
Poate ca sunt eu suparata, in acest moment tara nu mai sta nici macar pe acele picioare de lut 🙁
Este ambalata, legata cu fundita rosie si marcata cu eticheta de retur. Consecintzele se vad in fiecare zi si vor fi simtite prin fiecare por in urmatoarea perioada.
buna , dispare vopseaua de pe gard..
Cred ca o sa dispara si gardul 🙁
@ elablue,
a semnat dictatorul decretul de numire pentru Nitu si nu am aflat si eu?
Parca l-a respins odata.
E dreptul min. Justitiei, drept constitutional, sa numeasca, CSM-ul sa avizeze si apoi sa dam drumul la injuraturi si bocete.
ai uitat ca revolotionarul nitu a fost mana dreapta a lui Kovesi?inca nu te miri cum alde ilici, magureanu, petre roman, tablagii facuti generali, etc isi halesc pensia in liniste in timp ce oameni care au luat ciomege in cap isi cauta dreptatea pe la CEDO ?
Poate ca TB face o pozitionare de etapa, face troc cu Ponta pentru a-l sunta pe Antonescu-Varan. Poate.
Insa cine se face frate cu dracu ca sa treaca o punte risca sa ramana frate cu el si pe malul celalalt.
Imi rezerv dreptul de a-mi schimba parerea mai incolo, insa deocamdata, ramane cum am scris mai sus.
Ar fi culmea sa refuze la sfarsitul tevaturii. Ar fi “finale majestuoso”!
e raspunsul pt mayausa 7:58 dar nu a intrat la reply
prea a tacut ca sa aiba iesirea “mejestuoso”.
Sa ne aducem aminte ca ponta s-a inteles cu TB si a crezut ca csm-ul va fi “ascultator”. Surpriza a fost ca csm-ul a zis “niet”. In cazul asta ponta poate reveni cu propunerea lui Nitu, stiind ca o sa mai apara odata la TV-CSM? Greu de crezut. Este RESPONSABILITATEA pm pentru cine propune. Cum la ponta totul este imagine…………
In forul meu as fi vrut ca piratul sa fie mai dur, sa curge ceva singe, vorba aia, dar nu pot sa nu il apreciez pentru ca respecta legile tarii.
Daca ar face-o toti am avea altfel de tara.
Asa acum am scris acum cateva zile, am senzatia ca TB are consilieri psiho-pupu pentru lucru cu mitomani si narcisisti…
Basescu catre Pivniceru, pe 1 octombrie 2012:
Stimată doamnă ministru,
Având în vedere faptul că în perioada imediat următoarea trebuie să daţi curs propunerilor de numire în funcţiile de Procuror General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Procuror Şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, vă aduc la cunoştinţă că am luat act de scrisoarea Comisiei Europene nr. 1280829 din 21.09.2012 prin care sunt semnalate temeri cu privire la credibilitatea şi transparenţa deplină a procedurii de selecţie a candidaturilor pentru cele două funcţii.
Pentru o mai bună credibilizare a procesului de desemnare, nutresc speranţa că veţi implementa, în faza selecţiei acestor candidaturi, toate criteriile recomandate de Comisia Europeană şi acceptate de autorităţile române, în vederea asigurării unor numiri care să nu fie susceptibile de contestaţii.
Dacă procesul de selecţie, în urma căruia veţi propune persoanele pentru funcţiile de Procuror General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Procuror Şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, nu va fi caracterizat de transparenţă, echidistanţă, corectitudine şi credibilitate, nu voi da curs acestor numiri.
Alternativ, în cazul în care modificarea criteriilor de selecţie, în vederea asigurării transparenţei procesului de selecţie, nu vă este convenabilă şi având în vedere urgenţa numirii în funcţiile de Procuror General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Procuror Şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, ca urmare a expirării mandatelor acestora, vă propun respectarea întocmai a dispoziţiilor art. 54 din Legea nr. 303/2004, în scopul găsirii unor soluţii acceptate de Ministrul Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii şi Preşedinte, sens în care consider oportună o consultare prealabilă între aceste autorităţi. Astfel, urmând această cale legală, este posibilă o soluţie care ar permite asumarea responsabilităţii numirii în cele două funcţii de conducere, în scopul continuării eficiente a activităţii Parchetului General şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Vă rog să primiţi, stimată doamnă ministru, asigurarea întregii mele consideraţii.
PREŞEDINTELE ROMÂNIEI
TRAIAN BĂSESCU”
Deci TB a vrut sau procedura cum cere UE + legea ca atare, sau respectarea intocmai a legii, insa fara procedura ceruta de UE.
Ponta a ales a doua varianta. TB iese prost in a doua varianta.
@ zigzag,
ce ai? unde il sustineam eu pe Nitu? citeste ce scriu si nu imi pune in responsabilitate ce gindesti 😉
Ponta- candidat la presedintie? Pai si atunci ii place rolul decorativ pe care i-l rezerva proiectul noii constitutii? N-as prea crede.
Urmatoarele zile o sa ne arate daca lui ponta a inceput sa ii placa sa se joace cu oamenii mari. Asta inseamna automat si desconsiderarea putzoilor cu care se juca inainte.
PS. sa nu uitam ca nashsu’ (parca) este sef pe la nush’ce mare institutie de influentza…
Buna seara,
iesirea de azi este in ton cu iesirea cu Arafar. A avut dreptate dar mai bine n-o spunea 🙂
In alta ordine de idei, la cum este actuala structura politica, cu parlament ultramajoritar usl si cu popularitatea care o mai are, faptul ca pe Morar l-a pus la CCR si pe Kovesi la DNA este mai mult decat eu personal speram. Practic oamenii lui care au performat i-a mentinut in sistem. La ccr a preluat majoritatea, la csm se anunta iar ca se schimba ponderea dupa decizia ccr de azi. practic, are controlul peste parlament si procurori indiferent cine este acolo.
Iar faza cu numirile asumate ii paseaza responsabilitatea lui ponta. in caz de rapoarte negative pe cele doua parchete vom sti vinovatul. sa nu se mai arunce in stanga si in dreapta pisica.
s-au facut la concursuri pe posturi in Romania de m-am saturat. nu am vazut o imbunatatire prin asta. mi-e doar ca doar suna bine dar nu este aplicabila in Romania. E ca vorba aia, nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile. Imi pare rau de Catalin Nistor ca n-a acceptat. Era bun acolo ca o inca masura de siguranta. Nu cred ca era cazul sa tina la mandrie acum…
Si nu in ultimul rand, sunt atat de urgente numirile incat nu era timp de a crea o procedura diferita de propunere prin concurs.
Nu ii caut scuze, nici eu nu-s multumit cu numele vehiculate, dar ma gandesc ca in situatia actuala nici nu cred ca putea obtine mai mult. Daca aceasta “negociere” va duce la scoaterea varanului din viata politica, cand usl-ul are 70% in parlament, pt mine este un castig imens.
ps: au tot insinuat cei de la B1tv ca este posibil ca ponta sa fac o propunere de ministru de justitie care va arunca usl-ul in aer. ca o sa fie un tehnocrat prin care vrea sa se puna bine cu UE. stiti cumva despre ce nume este vorba?
dura lex sed lex. de ce sarim ca muscati de fund cand ni se spune asta?
Predoiu, am auzit. Nu garantez.
Salut Theophyle,
Referitor la ceea ce a declarat in aceasta seara Piratul iti spun ca am incredere in el in continuare. Care este motivul pai citeste scrisoarea trimisa lui Mona si ai sa intelegi citind paragraful
“Alternativ, în cazul în care modificarea criteriilor de selecţie, în vederea asigurării transparenţei procesului de selecţie, nu vă este convenabilă şi având în vedere urgenţa numirii în funcţiile de Procuror General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Procuror Şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, ca urmare a expirării mandatelor acestora, vă propun respectarea întocmai a dispoziţiilor art. 54 din Legea nr. 303/2004, în scopul găsirii unor soluţii acceptate de Ministrul Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii şi Preşedinte, sens în care consider oportună o consultare prealabilă între aceste autorităţi. Astfel, urmând această cale legală, este posibilă o soluţie care ar permite asumarea responsabilităţii numirii în cele două funcţii de conducere, în scopul continuării eficiente a activităţii Parchetului General şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie.”.
Acum se intelege si de ce CE s-a exprimat atat de evaziv ieri.
2. Vad ca il invoci pe Kepler care sa explice cum e cu viitorul in caz ca Ponta invinge in luna asta. Sa-mi fie cu iertare dar unde vezi tu ca pana azi Ponta este No.1. Poate ne uitam la emisiuni tv diferite dar eu am inteles ca tot Piratul a transat situatia in aceasta chestiune stringenta.Cat despre Cacarau cred ca vezi si tu cata dreptate a avut Kepler. Doar o mica remarca, iti aduc aminte ca in decembrie 2011 cand Piratul s-a rastit la Arafat majoritatea l-au facut troaca de porci. Ce a urmat de atunci pana acum in sistemul sanitar patronat acum de Arafat vedem cu totii.
Cetatean,
“TB iese prost in a doua varianta.” Poate, nu stiu inca.
Poate tara iese prost si nu Basescu.
Tara care asa a votat.
A doua varianta este legala? spune, dar fara sofisme si sentimentalisme.
Si cun putea piratul sa se impotriveasca min. Justitiei pentru a nu fi aplicata? pentru a nu “iesi prost”.
A doua varianta e legala, am mai spus-o. Nu o contest. Insa pozitionarea politica a fost prosta tare. Am scris mai jos de ce.
Intrebare – ati avut vreo contributie la nominalizarile facute de catre Premier?
Raspuns Presedinte – paaaaauza, nu e important – deci e clar ca a fost un troc, ca doar coabiteaza. Oricum, a fost catastrofal. Chiar daca avem in vedere numai sagetile trimise catre CSM, procurori si Morar
TB are dreptate pe lege, insa a gresit enorm la nivel politic deoarece:
1. L-a cautionat pe Ponta, care lasase sa se inteleaga ca Presedintele stie de numirile “din scurt”, facute peste noapte. Merita?
2. A dat impresia ca “negociaza” cu Ponta celelalte nume, de dragul de a o aduce pe Kovesi la DNA. Merita – ?
3. A lovit in Morar, spunand ca nu e obligatoriu ca la DNA sa fie sef cineva din DNA (nu o fi obligatoriu, insa e oportun)
4. A lovit in CSM pe problema cu detasarea lui Morar (desi aici CSM e perfect acoperit de lege, incercand sa gaseasca o solutie pentru conducerea PG – din moment ce puterea politica nu a propus si numit). Merita?
5. Da de inteles ca il va accepta pe Nitu – care e o catastrofa profesionala (a se vedea avizul CSM). Merita?
la nitu e simplu: daca a fost bun de adjunct al procurorului general vreo 3 ani si ceva cu siguranta e bun de se procuror general. doar nu s o fi descoperit acum ca revolotionarul nu rezista la stres .
revolutionaru lu peste. E destul sa vezi cat de impertinent a fost in fata CSM si sa il respingi.
@city,
Asa ma gandeam si eu, dar din nefericire, nu am reusit sa le ordonez ca tine. Ma bucur ca le-ai punctat.
Si eu cred ca, politic vorbind, nu a procedat bine. Nu inteleg de ce-l spala pe Ponta, deoarece nu vad ce are de castigat tara din aceasta “spalare”?! Nu spun ca trebuie scoasa iar securea razboiului, dar sa nu-l facem “mai curat si mai uscat” decat este. Nu foloseste nimanui, tot incompetent este.
Cetatean,
sentimentalismele si parerile personal cad in fata legii, iar piratul o respecta. Ne place sau nu, unde-i lege nu-i tocmeala.
Victor, sunt de acord si repet. Nu ii reprosez ca a respectat legea (Doamne fereste!) ci ca facand asta, a dat cu mucii in fasole la nivel de pozitionare politica (am explicar in cele 5 puncte de ce cred eu asta). Nu e prima data cand o face, si nu e prima data cand il criticam.
Asa e, sa isi “asume”, cum ne-am asumat si noi mereu dreptul de a-l sustine cand are dreptate si de a-l critica atunci cand o face de oaie.
Ai inceput sa vorbesti urit, ca un om, batrin si dezabuzat. Cum lui socrul tau nu vei avea curaj sa spuna ca a dat cu mucii in dulceatza, pe clantza, sau in salata de vinete, mi se pare nerespectuos sa vorbesti de presedinte asa. Doar stiam ca vinzi alta tip de branza 🙂
habar nu ai cum vorbesc eu socru-meu. Hai ca ai sarit calul, a doua oara nu te mai avertizez.
Nu iti permit sa imi spui tu mie ce si cum sa vorbesc de Presedinte, eu imi asum optiunile mele, tu pe ale tale si gata. Fiecare cu ale lui, vezi-ti de ce vrei tu.
Nu iti sta frumos amice,
Cit erai tanar si civilizat era o treaba
Eu nu am cal am masina
Ceapa masii a mers cind o spuneai odata pe saptamana dar acum o iei cu brinza in fiecare zi. Da-mi voie sa imi apar presedintele de orice mitocanie dom profesor.
Habar nu am si nu ma intereseaza cum vorbesti cu socrul. Nu l-am votat pe socrul tau presedintele meu si nu am nici o asteptare de la el.
Asumandu-ti optiunile, in spatiul public iti asumi si criticile, domnule cum te cheama. Poti fi muciform, branzist, ceapa-masist dar nu iti sta bine. Cind bleen spune Muie – il prinde. Cind a inceput cetatean….. nu il mai prinde. E pararea mea. Dar poate continua…. urmeaza mizda pasii si dupa aia p…. m….
Neata.
TDS, tu sa dai lectii de politica cui vrei tu, nu mie..Astepti de la mine aplauze la orice face Presedintele? Nu le vei gasi. Vei gasi aparare cu argumente cand are Presedintele dreptate, nu argumente facute sa il apere cand eu cred ca greseste.
Eu astept de la tine spirt critic inclusiv cu privire la actiunile Presedintelui, nu doar strategii de marketing facute sa ii ambaleze prostiile. Crezi ca poti arata aa ceva?
Si scuteste-ma cu Bleen si cu altii la fel despre care nu stii decat ce scriu ei pe blog.
Eu sunt tanar si civilizat (critica lui Basescu nu e dovada de necivilitate), astept de la anii tai sa fii la fel de civilizat, ca sa arati ca ne putem contra cu argumente, nu cu resentimente.
Se pare ca nu suntem singurii pesimisti 🙁
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/marea-conspiratie-impotriva-dna-298221.html
Citi, vrem sa fim odata pentru totdeauna stat de drept sau ramanem la stadiu de discutii si imagine politica. Piratul a ales sa respecte legea ca ne convine sau nu asta e alta mancare de peste.
Spui “A lovit in Morar, spunand ca nu e obligatoriu ca la DNA sa fie sef cineva din DNA (nu o fi obligatoriu, insa e oportun). Nu a lovit deloc si-a exprimat parerea lui.
Daca nominalizarile vor avea probleme de integritate sau conflict de interese sa-si asume institutiile abilitate si sa le indice clar nu pe surse.
Pana nu se exprima CSM vorbim vorbe.
Nu ti se pare ridicol si dezgustant sa vezi aceeasi ziaristi care numai cu 3 zile in urma latrau ca Morar nu a avut nici un fel de merite, ca rata achitarilor e de 10% iar acum il reevaluaeza. Numai din aceste aspecte iti dai seama cat de nevertebrati devenim.
Fiecare decident din institutiile apartinand puterii judecatoresti ar trebui sa-si asume responsabilitatile care ii revin prin fisa postului. Altfel din 2 in 2 saptamini suntem paralizati in fata TV-urilor ingalbenite de breaking news.
Ion, asta e. Sunt e acord ca trebuia sa respecte legea (nici nu pot fi in dezacord), sunt total in dezacord cu modul cum a facut-o. A dat impresia ca negociaza la taraba propunerile cu Ponta: unul mie, unul tie. Eu sunt de acord: fiecare cu felia lui de competenta, insa de data asta, TB a pierdut politic si imagistic, cel putin asa cum vad eu.
A, inca o chestie de badaranie politica maxima (motivul 6, poate cel mai grav in plan politic si de imagine)
“Seful statului a fost intrebat cum comenteaza declaratia facuta miercuri de un purtator de cuvant al Comisiei, Mark Gray, care a precizat ca Bruxellesul “nu si-a schimbat pozitia pe care a facut-o cunoscuta in numeroase rapoarte si in corespondenta desfasurata in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV)” si daca a discutat cu executivul european despre aceste nominalizari.
“Doamna, eu discut cu legea Romaniei si nimeni nu poate infrunta legile Romaniei“, a raspuns Traian Basescu.
Cand legea era contorsionata si siluita de pucisti asta vara si CCR era sub asediu, a fost buna Comisia Europeana sa reclame readucerea legilor si OUG-urilor in cadrul normal al statului de drept!
Asa ceva pur si simplu NU se face.
Cetatean,
cu asta poate inchei.
Tu, ai demonstrat-o aici pe blog, esti un bun cunoscator a chichitelor legii. Ne-ai deslusit multe incurcaturi din negura mintilor noastre. Tocmai de asta nu ai dreptul sa-mi vii cu sentimentalisme si regrete politicianiste.
In plus, ma repet, noi deja il ingropam pe Basescu desi nu a pus nicio semnatura pe niciun nume.
Doar nu a intervenit in treaba altora.
Bine, victore 🙂
Am spus mai sus: nu il critic pentru numiri (ca nu le-a facu). Daca se doveste ca eu m-am pripit si ca TV a stiut sa manevreze in asa fel incat sa aduca finalmente procurori integri la sefia PG si DNA, voi fi la fel de deschis si voi recunoaste ca azi a fost doar o “etapa” tactica.
@Victor L, nu cred ca citesti cu atentie tot se scrie aici ( vezi scrisoarea postata de @citi ). Cu ce difera procedura urmata de Ponta, fata de cea urmata de Pivnicera. Doar ca la Base nu se vede ca este aceeasi procedura pentru ca nu era Kovesi la DNA. Macar daca ai fi spus ca a maximizat ceea ce putea obtine in aceasta conjuctura politica
Elablue, sa-mi fie cu iertare dar varianta pe care a mers Tonta e data de lege nu are nici o legatura cu ceea ce a facut Mona. A daca Mona isi asuma procedura prin ordin de ministru ceea ce a cerut in fond CE asta e altceva.
@ elablue,
ba, sa avem pardon: citeste tu cu atentie si nu cu inima.
Si intelege odata: nu Basescu hotaraste procedura din moment ca ambele variante, dixit Cetatean, sint legale.
Min. Justitiei hotaraste, isi asuma procedura si numirile, CSM-ul avizeaza, iar piratul da cu batul peste 2-3 luni.
Va las, ma retrag in familie, o seara calma in continuare! 🙂
Citi, situatia in RO e atat de grava ca nu te mai intereseaza imaginea si politicul.
Pe de alta parte spui Cand legea era contorsionata si siluita de pucisti asta vara si CCR era sub asediu, a fost buna Comisia Europeana sa reclame readucerea legilor si OUG-urilor in cadrul normal al statului de drept!”
CE a apreciat si in vara si i-a spus verde in fata lui Tonta sa respecte Constitutia RO si statul de drept. Acelasi lucru il va spune si la terminarea procesului de numire a Procurorilor.
de acord. Insa cum a spus-o suna ca sut de mingi inspre CE.
De fapt eu inteleg ce vor unii sa sustina: Basescu a facut intelegere cu Ponta si, vorba lui Ghitulete pe Contributors, au facut un tirg murdar pe Justitie.
Dar nimeni nu poate aduce dovezi, ci doar presupunerile sale mai mult ori mai putin fanteziste: ca a facut pauza, ca s-a bilbiit, ca l-a atacat pe Morar, ca.
nu a zis nimeni ca are un deal murrdar. El face totul sa para ca are. Asta e pozitia “politica” nasoala in care s-a bagat azi.
hehehe 🙂 vad ca mai are slugi Basescu cit lipsesc eu : Victor EL, semisluga : Eugeni si sfertosluga Ion ! Nu stiu de ce sunt oamenii suparati pe Base dar probabil ca a facut multe blestematii de vine Craiovean sa spuna ca din seara asta el nu mai are presedinte.
tds,
te rog frumos, io nu merg cu jumatati de masura.
Asa suntem noi suciti. In perioada cind era Tariceanu PM si se certau in fiecare zi , romanii spuneau ca Piratul nu stie sa fie decat Pres. jucator. Acum cand un Tonta ajunge sa se inteleaga pe chestiuni arzatoare, acum nu ne place ca nu avem un Pres jucator.
In orice caz atat CSM cat si Morar trebuie sa-si faca treaba pentru ca in final Piratul sa ajunga sa numeasca niste procurori cel putin la fel de apreciati de CE ca cei care au fost pana acum. Sa nu cerem mai mult decat putem duce.
Pai nu urla romanii ca nu mai vor ordine de la Inalta Poarta. Ei, le indeplineste dorinta.
Last, cum adica sfertosluga. Eu sunt un om liber deasupra mea e cerul instelat cu Jupiter in Gemeni si cu Saturn in Scorpion inca retrograd.
Si Keppler ce zice daca te aude spunand ca esti un om liber 🙂
Aia cu retrogradu’ si ceru’ nstelat (vorba cantecului) este de bine sau de rau? :),
Sub Morar a fost arestat Apostu. E clar ca Morar a facut parte din troc. La un moment dat Ponta a declarat (aproximativ) ca acum ca Morar este la CCR, putem sa ne intelegem. Plus ca Morar, dupa ce a stat cateva luni la PG, in urma lui Kovesi, zice , elegant, ca la DNA trebuie cineva din interior, adica NU Kovesi. SI nu l-am criticat pe presedinte pentru troc, ci pentru forma in care a amblat trocul, incercand sa vanda castraveti la gradinari.
Nu stiu de ce se considera ca Morar la CCR este o incercare de al indeparta si al anihila. Mi mi se pare ca la CCR rolul lui este foarte important, poate mai important decat la dna, avand in vedere “noua” constitutie care vine.
Last,
Kepler zice ca esti liber atunci cand te indragostesti de un om si nu de o idee.
Daca Basescu o sa continue pe acelas drum, o sa aiba un urat sfarsit de cariera. Daca cineva crede ca ceea ce a facut astazi la TV a fost onorabil greseste, indifernt cat de multa apreciere aveti pentru Traian Basescu. Daca pana astazi am avut dubii, de astazi sunt sigur.
Buna seara
Este o contradictie intre ce a facut/zis astazi si sensurile exprimate in scrisoarea trimisa Pivniceresei.
Mai are, probabil, o singura sansa sa corecteze, dupa si daca CSM se se exprima corect referitor la numiri
Cred ca, asta seara am avut ocazia sa il cunoastem pe omul Basescu, de care au fugit mai multi consilieri. Cu totii am vazut cat era de nervos. Indraznesc sa presupun ca era atat de iritat din cauza opozitiei prietenilor si nu a dusmanilor
O parere, Theophyle, in ceea ce spui.
Basescu nu mai are loc de manevra decit respectind Constitutia. Nu mai poate face pe haiducul; nu vrea popolul care s-a exprimat la vot.
Ce nu ne spui tu este unde a incalcat legea. Pentru ca a-l acuza ca nu i-a iesit cum am vrea (si sint sigur cum ar fi vrut si el) este prea mult.
Te inseli Elablue,
Piratul nu e nervos din cauza opozitiei prietenilor ci din cauze mai grave. Citeste printre randuri ce s-a discutat in CSAT, si mai vezi ca Europa se indreapta la sugestia apropiatilor d-nei cancelar Merkel spre un grup de tari eletiste. Imi spui si mie noi unde vom fi cand ne vom trezi din betia sentimentelor pro/ anti unui comportament de presedinte.
Eugeni,
“Cerul instelat si retrogradu”, va fi sub semnul iniţiativei, a nevoii de a construi lucruri remarcabile, de a distruge ceva important şi de a construi ceva şi mai important. Acest proces de reconstrucţie este maximizat de Pluton şi Chiron care fac toate lucrurile uşoare, accesibile, inteligibile, şi, când observăm că a sosit momentul, să schimbăm metoda de lucru, să luăm lucrurile în ordinea lor firească şi să nu considerăm că, dacă suntem la prima etapă a demersului, a sosit deja momentul să ne bucurăm de rezultatele finale.
Pai atunci trebuia sa faca conferinta de presa cu subiectele enumerate de tine.
Centrarea atentiei pe Justitie (motivata, desigur) ii scapa pe uslamisti de atentia asupra altor grave probleme: distrugerea Oltchim si a combinatelor Mechel.
Pai Boc era mancat pana acum daca pe vremea lui se intimpla mechelizarea
Dar asa stiu baietii sa deturneze atentia, pocnesc din degete sa te uiti in sus si iti iau portofelul de pe masa
Parerea mea,
USL are 70%. Este ceva care nu trebuie uitat si trebuie pornit de la asta +pp-dd. In mod evident problema pe care si-o pun toti din psd+pnl+ voicu+ nastase (care cred ca sunt independenti) este cum dracu’ de nu au reusit sa isi puna, inca, oamenii lor acolo. (si aveau, har domnului incepand de la botos, stanoiu terminand cu predescu care trebuie sa plece de la ccr-Dumnezeu stie unde ). Repet, lumea a votat astfel 70%(saptezeci la suta) usl. Sa nu uitam ca parte din pdl asteapta si el cu infrigurare aceste nume(din motive asemanatoare usl). Asta inseamna ca TB a reusit sa impuna ceva impotriva a 70%+++. Scuze ca repet cifra. Dar trebuie repetata ca sa ne dam seama ce inseamna. Daca ar fi avut o mica bresa in analiza legilor l-ar fi casapit usl-ul. Eu cred ca a fost nervos pentru ca, am impresia, nu i s-au prezentat argumente juridice din partea lui Morar sau csm pentru procedura transparenta si “deal-ul” pe care la obtinut asa de greu este in pericol sa se duca naibii.
Aud pe multi (si citesc pe la altii) ca Ponta vrea sa devina “european” si recunoscut ca atare in strainatate si ca ar fi cumva obligat sa dea nume cat de cat “numibile”. Oare?. Ponta este las si evita confruntarile. Se poate intampla ca sa zica; ce naiba imi trebuie mie scandalul asta? ia sa pun un ministru care sa ia toate asupra lui (grajdani doar am destui) sa dea niste nume aiurea si back to square 1.
Cum zicea un comentator, undeva, ce decizii poa’ sa ia un pg care este delegat 3 luni cand se intalneste cu redding?
buna seara;
n-am urmarit ce a spus basesc,n-am citit nicaieri dar ” arunc” o opinie bazat pe pro/contra de aici:
inteleg ca deocamdata basescu nu a decis;
as zice ca testul va fi dupa audierea celor propusi la csm;
daca din cei propusi unii ,sau toti,vor primi avize negative de la csm si basescu ii va numi ,se poate spune ca ce a clamat basescu=independenta justitiei a fost un joc politicianist josnic;
daca nu ii va numi ,e ok si a realizat ce a spus=independenta justitiei;ca se va lasa calcata in picioare sau nu e treaba magistratilor
pana una alta daca imi amintesc o declaratie mai veche a lui basescu-parca la csm in ian- a zis ca el tine cont de avizul csm,ba chiar-parca- a cerut modificarea legii in acest sens;
pana in 4 iunie mai sunt 60 zile si multe se pot intampla
@ion
apopo de ” prognoza” economica a ” specialistilor” despre tr1;
mai bine credeti-o pe ” socrela”;probabil si dansa -ca si mine- a ” mancat” inainte de 89 multe ” recolte record”;
cand ind auto in europa e in picaj,cum pot creste producatorii de componente din romania;cat o exporta dacia&ford nu pot acoperi minusul asta;
comnsumul intern scade,sau,in cel mai bun caz e constanta;
si pe vremea lui vacaroa era crestere si apoi va amintiti ce ” s-a descoperit”
si la tariceanu 2008 ” duduia” si apoi….
am mai auzit una tare: guvernul se va imprumuta sa achite facturile blocate de comisie
Buna seara,
ceva de genul celor scrise de tine am mentionat si eu mai sus, cu ce ma “ciobesc” in ultima perioada ma duce cu gandul ca in curand nu vom mai avea “gard”. Lucrurile stau rau de tot in mediul economic, nu cred ca am auzit pe cineva care sa nu aiba probleme 🙁
Intamplator,
S-ar putea ca Oltchimul sa fie rentabilizat Tocmai a dat Turcescu vestea ca Tonta l-a numit consilier onorific pe probleme economice pe Blanculescu. Acum sa vezi cisterne de HCL umblind pe caile ferate ale CFR Marfa.zi si noapte.
@ion
uite dom-le ca asta nu mi-a trecut prin cap,sa ” rentabilizezi doua mortaciuni”=cfr marfa&oltchim;
precis cfr-care are nevoie de acid clorhidric-va primi in loc de bani de transport produsul;si pentru ” eficienta” vor trimite cisterne gata corodate sa nu mai cheltuiasca cfr bani cu descarcarea pe sine;
apropo,blanculescu e din acelasi sector al armatei ca si genralul izmana=intendenta
Intamplator, poate ti se pare cinic ce spun dar daca nu era crizei aflatoxinei nu reusam sa mai scot niste banuti pentru reactivi si consumabile pentru HPLC. Ca de la Ministrul Cercatarii inca nu am primit formularele pentru incheierea actului aditional pentru bugetarea pe 2013 a grantului de cercetare.
Salut
am lucrat ca un caine 🙂 ziua de 4.04 si cind am venit aici, caci aici vin in primul rand inainte de a ma uita pe HN vad mare vanzoleala si TB inamicul public.
Personal nu m-as grabi sa il injur pentru ca orice cistig as avea pe moment pe termen lung pierd. O neutralitate binevoitoare ar prinde mai bine.
Necazul cel mare al meu este ca mergem pe agenda USL. Pt USL justitia e pe agenda… noi nu iesim din ea. Daca maine subiectul usl e carnea de manzat , carnea de manzat e subiectul nostru. NOI NU CREEM AGENDA. Ar trebui sa avem un subiect pe care sa il prezentam in fiecare zi, in fiecare ora , indiferent de agenda USL.
Pentru mine e clar ca USL are o capacitate de deturnare, de creare a agendei absolut extraordinara. Si noi nu putem iesi din ea. Stam cu ochii pe Ponta si Antonescu si asa ne trece viata 🙂
buna dimineata
@tds
intr-adevar tot ce trebuie spus in mai putin de 100 cuvinte!impecabil
Buna Dimineata,
Postare noua – Revista Presei – 5 Aprilie / Coabitarea noului tandem