Revista Presei – 21 iulie. „Cea mai periculoasă boală din spitalele României nu apare pe fișa medicală ….”
| 21/07/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Cea mai periculoasă boală din spitalele României nu apare pe fișa medicală .… În urmă cu câțiva ani, în timp ce mă aflam în Vietnam pentru o operație extrem de grea a fiului meu, am adresat medicului de acolo o întrebare care pe noi, românii, ne bântuie: „Spitalul dumneavoastră are infecții nosocomiale?” Medicul din Vietnam mi-a zâmbit, rezumând în acel zâmbet o realitate pe care sistemul din România refuză deseori să o accepte cu maturitate și mi-a răspuns simplu: „Doamnă, toate spitalele din lume au nosocomiale. Dar depinde cum le ții în frâu. În Vietnam, noi le stăpânim pe ele, nu ele pe noi”. În tot acest timp, în România, realitatea ne lovește invers. Am trăit tragedia de la Colectiv, unde au fost tineri care au scăpat de flăcări și au fost uciși de infecțiile nosocomiale din saloane. Mi-am pierdut o colegă de facultate care intrase în Spitalul de urgență doar pentru niște investigații care nu se puteau face de acasă, dar nu s-a mai întors acasă… Recent, am pierdut o rudă dragă. Verișoara mea diagnosticată cu Leucemie mieloidă acută care, după 6 luni de chimioterapie în care s-a simțit bine și a luptat cu demnitate, a fost răpusă brusc în spital. Nu de cancer. Ci de ciuperca Pneumocystis jirovecii. …. În străinătate, unde riscul este asumat și combătut activ prin protocoale stricte, este exact mentalitatea țării respective. Vrem o țară ca afară, dar ce facem pentru asta cu spitalele noastre? …..Ghidurile oncologice spun că, pe lângă măști și izolare, pacientului cu risc uriaș trebuie să i se dea zilnic sau de câteva ori pe săptămână o doză mică dintr-un antibiotic specific (trimetoprim-sulfametoxazol). Acest medicament acționează ca un scut din interior și chiar dacă pacientul inhalează din greșeală ciuperca din aer, pastila o distruge imediat și nu o lasă să se dezvolte. …..” Integral: https://republica.ro/
“Datoria României a ajuns la 230,9 miliarde de euro. Analist: „Problema reală va apărea în 2027” Datoria externă a României a depășit 230 de miliarde de euro în mai, în creștere cu 2,45 miliarde de euro în primele cinci luni, faţă de decembrie 2025. Datoria pe termen lung reprezintă aproape 80% din total, iar statul este principalul motor al creșterii. ….. „Având în vedere că statul este principalul motor al creșterii datoriei publice, întrebarea legitimă este ce marjă de siguranță mai avem în raport cu țintele de deficit impuse de Pactul de Stabilitate și Creștere al Uniunii Europene. Iar răspunsul este că, pentru anul 2026, problema nu se pune în termeni critici, deoarece în acest moment ne încadrăm în țintele de deficit asumate, chiar dacă ne împrumutăm cu peste 50 de miliarde de euro anual, ceea ce înseamnă aproximativ un miliard de euro în medie pe săptămână. Însă adevărata dificultate va apărea în anul 2027, atunci când deficitul public va trebui să scadă spre 5%, iar acest lucru implică faptul că și volumul împrumuturilor publice va trebui să fie mai temperat, pentru ca factura datoriilor să fie mai mică și să nu mai afecteze în mod semnificativ deficitul public”, a declarat Adrian Negrescu. Analistul a atras atenția asupra unui paradox al situației economice actuale: deși taxele au crescut și colectarea este mai mare, reducerile de cheltuieli ale statului sunt de-a dreptul simbolice, ceea ce indică un potențial uriaș de scădere a cheltuielilor în anul viitor. „În momentul de față, ne aflăm într-o zonă paradoxală, deoarece am crescut taxele și colectăm mai mulți bani din economie. Însă, în ceea ce privește cheltuielile statului, reducerile sunt de-a dreptul simbolice, iar acest lucru indică faptul că există un potențial uriaș de scădere a cheltuielilor în anul viitor, indiferent de cine va forma guvernul și de orientarea sa politică”, a mai relatat Negrescu. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Analiză Ce se ascunde în spatele celei mai lungi crize de consum din România. Avertisment dur al unui economist: „Mediul privat este afectat puternic”.… România traversează cea mai lungă perioadă de contracție a consumului din ultimii ani. Potrivit celor mai recente date publicate de Institutul Național de Statistică (INS), în luna mai s-a înregistrat a zecea scădere consecutivă a comerțului cu amănuntul comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut. Volumul vânzărilor din retail a fost cu 4,7% mai mic decât în mai 2025, iar pe ansamblul primelor cinci luni ale anului declinul ajunge la 5,3%. Dacă sunt analizate afacerile din comerțul cu amănuntul în ansamblu, scăderea este de aproximativ 5,5%. Cea mai puternică diminuare a fost înregistrată în cazul mărfurilor nealimentare, ale căror vânzări au scăzut cu aproape 8% în perioada ianuarie-mai. Comerțul cu produse alimentare, băuturi și tutun a coborât cu 3,7%, iar vânzările de carburanți au fost mai mici cu 2,8%. Numai în luna mai, reducerea consumului a fost influențată în principal de scăderea cu 5,5% a vânzărilor de carburanți, pe fondul majorării prețurilor la pompă. ….„Dinamica anuală a consumului a continuat să rămână negativă, iar această tendință o să o vedem și pentru următoarele luni. Ea este determinată de o scădere puternică a încrederii consumatorilor pe fondul incertitudinilor politice, pe fondul creșterilor de taxe, dar și ca urmare a scăderii puterii de cumpărare, rata inflației a depășit cu mult ritmul de creștere a veniturilor. O ușoară revenire ar putea să se vadă începând cu luna august, odată cu scăderea ratei inflației și pe măsură ce vor apărea tot mai multe semne că economia se stabilizează. Este de așteptat ca în anul 2027 veniturile pensionarilor și veniturile angajaților din sectorul public să crească ușor și, alături de o dinamică anuală a salariului mediu din sectorul privat de aproximativ 5-6%, ar trebui să conducă la o îmbunătățire a încrederii consumatorilor”, a explicat Iulian Lolea. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Un rating „junk” pentru România poate transforma energia, din motor de dezvoltare, în principalul accelerator al inflației și al declinului economic În economie există o regulă simplă: capitalul nu merge acolo unde promisiunile sunt cele mai mari, merge acolo unde riscul este cel mai mic. O retrogradare a României în categoria „junk” nu înseamnă doar o literă schimbată într-un raport al agențiilor de rating. Înseamnă că fiecare parc fotovoltaic devine mai scump de construit. Fiecare turbină eoliană produce energie mai scumpă. Fiecare kilometru de rețea electrică costă mai mult. Iar toate aceste costuri ajung, inevitabil, în factura consumatorului. Există momente în care un indicator financiar aparent tehnic schimbă traiectoria unei economii pentru un deceniu. Pentru România, unul dintre aceste momente ar putea fi pierderea statutului de investment grade. În limbajul piețelor, o simplă literă schimbată în evaluarea agențiilor de rating mută o țară din categoria investițiilor sigure în cea a economiilor considerate speculative – categoria „junk”. În discursul public, această posibilitate este adesea redusă la o singură idee, statul se va împrumuta mai scump. În realitate, acesta este doar primul domino. Adevărata problemă este că un rating „junk” modifică prețul întregului capital din economie. Nu doar Ministerul Finanțelor va plăti dobânzi mai mari, ci fiecare companie care dorește să investească, fiecare bancă ce finanțează proiecte, fiecare distribuitor de energie, fiecare dezvoltator de parcuri fotovoltaice sau eoliene și, în cele din urmă, fiecare consumator. Într-o economie modernă, energia este infrastructura tuturor infrastructurilor. Dacă energia devine mai scumpă, întreaga economie devine mai scumpă. Modelarea sistemului energetic românesc până în 2035, investment grade vs junk Aceasta nu este o predicție, ci o modelare de scenariu. Ea pornește de la trei ipoteze, România are astăzi un cost al capitalului deja ridicat, Costul de finanțare în energie este estimat la circa 7,6%, iar o retrogradare în categoria „junk” l-ar putea împinge spre 9–10%. Ținta oficială actualizată a României pentru 2030 este de aproximativ 31,3 GW capacitate instalată, cu circa 76% din surse regenerabile. …..” Integral: https://republica.ro/
“De ce pompa de căldură nu îți reduce întotdeauna factura la energie și ce poți face pentru a economisi cu adevărat. Care este combinația ideală Tot mai multe gospodării din Europa aleg să instaleze pompe de căldură, în speranța că își vor reduce facturile la energie, mai ales după ce războiul din Iran a dus la creșterea prețurilor la petrol și gaze. Însă un nou studiu arată că simpla instalare a unei pompe de căldură nu garantează economii semnificative. Cercetătorii de la Energy Saving Trust (EST) din Marea Britanie au analizat peste 1,1 milioane de combinații între pompe de căldură, panouri fotovoltaice, baterii de stocare și diferite tipuri de tarife la energie, pentru a identifica soluțiile care reduc cel mai mult costurile. Rezultatele arată că o gospodărie poate economisi aproximativ 920 de euro pe an dacă folosește o pompă de căldură împreună cu panouri solare, baterii și un tarif avantajos la electricitate. Cele mai eficiente combinații au adus economii de peste 1.150 de euro anual, scrie euronews.com. …. Potrivit cercetătorilor, gospodăriile care au trecut de la gaz la pompă de căldură, dar au rămas la un tarif standard de energie electrică, au obținut economii reduse sau chiar inexistente. În schimb, cei care au ales un tarif dedicat pompelor de căldură sau un tarif dinamic – în care prețul energiei variază pe parcursul zilei – au redus costurile cu încălzirea cu până la 380 de euro pe an. Studiul mai arată că, dacă sunt luate în calcul subvențiile și costurile evitate prin înlocuirea unei centrale vechi pe gaz, investiția într-o pompă de căldură se poate amortiza în doi până la patru ani. …. Panourile solare permit gospodăriilor să producă o parte din energia electrică necesară, reducând cantitatea cumpărată din rețea. Economiile cresc și mai mult atunci când este instalată o baterie de stocare. Aceasta permite încărcarea în perioadele în care electricitatea este mai ieftină și utilizarea energiei stocate atunci când prețurile sunt mai ridicate. De asemenea, energia produsă de panourile solare în timpul zilei, când consumul este de regulă mai redus, nu mai este irosită. …. Costul inițial rămâne principalul obstacol Deși combinația dintre pompă de căldură, panouri solare și baterii poate genera economii importante, Energy Saving Trust atrage atenția că investiția inițială este încă prea mare pentru multe gospodării. ….” Integral: https://ziare.com/
“Șase argumente economice în actuala dezbatere privind modalitatea de stabilire a ratelor ROBOR Există mai multe confuzii care circulă în mediul public legate de subiectul stabilirii ratei ROBOR, cotat zilnic de bănci în cadrul pieței interbancare. Nivelul ratei ROBOR corespunde ratei dobânzii la care băncile comerciale sunt dispuse să plaseze (să dea cu împrumut) fonduri altor bănci doritoare să atragă (să ia cu împrumut) fonduri. Există câte un nivel al ratei ROBOR atașat fiecărei scadențe: ON (overnight), TN (tomorrow next), 1 săptămână, 1 lună, 3 luni, 6 luni, 12 luni. Așa cum este normal, scadențelor mai lungi le corespund niveluri mai înalte ale ratei ROBOR față de scadențele mai scurte, dat fiind riscul de nerambursare care crește odată cu timpul. 1. O primă confuzie este de a considera că băncile cotează fictiv dobânzi mai mari la scadențele mai lungi (pe care n-ar fi obligate să le execute) și că, de fapt, nivelul relevant al ratei ROBOR este cel de la scadențele scurte (până într-o săptămână), deoarece aici au loc cele mai multe tranzacții efective. De aici, acuza că băncile ar cota „prea sus” nivelul dobânzii ROBOR la 3 luni, folosită ca reper în majoritatea contactelor de creditare cu publicul. În această discuție, sunt omise două elemente importante: a) România este unul din cele doar trei state europene (alături de Polonia și Ungaria) unde cotațiile de dobânzi sunt ferme, băncile fiind obligate, conform metodologiei de calcul ROBID și ROBOR, să efectueze tranzacții la dobânzile pe care le-au cotat, dacă se găsește o contrapartidă/o bancă dispusă să intre în acea tranzacție. În toate celelalte țări, cotațiile sunt doar indicative, adică neobligatorii. Repetăm, nu este și cazul României. b) Faptul că în unele zile nu se înregistrează în România nici o tranzacție pe scadențele lungi (1 lună, 3 luni, 6 luni, 12 luni) nu înseamnă altceva decât că nu s-au găsit contrapartide/bănci dispuse să intre în respectivele tranzacții. Dacă s-ar fi găsit, ele (tranzacțiile) ar fi trebuit executate conform cotațiilor ferme. Astfel, o confuzie vehiculată în presă a fost aceea de a compara ratele ROBOR la scadențe scurte – la care, de regulă, există tranzacții – cu ratele ROBOR cotate dar neexecutate la scadențe mai lungi. Dar asta nu înseamnă că acestea din urmă ar fi fictive. De altfel, analiza Consiliului Concurenței se bazează în mod implicit pe această confuzie, deoarece atunci când calculează valoarea unui ipotetic prejudiciu, pornește de la calculul diferenței dintre ROBOR la 3 luni (cotate și neexecutate) și media ponderată a tranzacțiilor interbancare (cotate și executate) de la scadențele mai scurte. Ca și când nivelul ROBOR-ului la 3 luni ar fi fictiv, artificial (ceea ce am arătat că nu corespunde realității). 2. O altă confuzie întreținută de mass media este acea că, pentru fiecare scadență în parte, băncile pot „să împingă” în sus oricât de mult cotația ROBOR, fără ca aceasta să afecteze în vreun fel cotația ROBID, adică dobânda la care sunt dispuse să atragă fonduri de la alte bănci. Procedând astfel – continuă povestea – băncile pot să își maximizeze câștigurile, fără a-și crește costurile. În realitate, lucrurile nu stau așa. …..” Integral: https://republica.ro/
“Testul grilă, găselnița „de succes” a învățământului. Domeniul în care grilele sunt cele mai inadecvate …. Din perspectiva examinatorului, exclud aproape în întregime capacitatea de a evalua gândirea critică și argumentarea. Grila nu poate măsura cum anume a ajuns un elev la o concluzie. Procesul mental, ipotezele, nuanțele și capacitatea de a construi un raționament coerent scapă cu desăvârșire, evaluatorul neputându-le aprecia în nicio măsură. Poate cel mai grav este faptul că penalizează gândirea nuanțată. În viața reală și în știință, multe probleme au răspunsuri nuanțate sau necesită perspective multiple. Formatul rigid al grilei forțează o dihotomie falsă: alb sau negru, adevărat sau fals. Testele grilă sunt total nepotrivite pentru evaluarea în disciplinele umaniste și creative, precum filosofie, literatură, istorie, Drept. Aici contează interpretarea unui text, argumentarea unui punct de vedere, eseurile, capacitatea de abstractizare și analiza critică. O grilă nu poate evalua profunzimea unei analize literare sau originalitatea unei perspective istorice. Tot aici este necesară evaluarea competențelor de scriere și exprimare. Capacitatea de a redacta un text clar, structurat și persuasiv se atrofiază complet dacă singurul antrenament de evaluare este bifarea unor răspunsuri preexistente. …..” Integral: https://republica.ro/
“Sorin Grindeanu și momentul în care discursul lui începe să coste PSD Liderul Partidului Social Democrat, Sorin Grindeanu, pare să fi scăpat lucrurile de sub control. Fiecare apariție a sa la conferințele de presă sau în studiourile de televiziune emană nervozitate la limita isteriei și mai ales neputință. Se contrazice, escaladează, scapă exprimări pe care până în urmă cu ceva timp nu le avea. Strigă, atacă pe toată lumea și amenință în stânga și dreapta. …. Discursul este unul dezarticulat, incoerent și are vădite sincope pe circuitul logic:
– dacă PSD este în opoziție, atunci de ce partidul deține funcția de președinte al Camerei Deputaților?
– dacă PSD este în opoziție, de ce mai are nenumărați oameni (numiți politic) în administrația centrală și în teritoriu, unii cu rang de secretar de stat?
Vorbele aruncate de Sorin Grindeanu în legătură cu voturile pentru PNRR și SAFE pot fi catalogate ușor ca șantaj, ba chiar te pot duce cu gândul la un tip de terorism care îngrijorează: nu votăm legile PNRR și SAFE, indiferent de consecințe, dacă nu primim la schimb ce cerem. În traducere asta echivalează cu „suntem gata să aruncăm țara în aer din punct de vedere fiscal, economic, social, dacă nu ne îndepliniți solicitările maximale”. Care sunt solicitările maximale? Refacerea coaliției distruse de Partidul Social Democrat prin demiterea guvernului (după un vot cu AUR) și încercarea de a se amesteca în viața internă a altui partid ca să-l rupă în bucăți. Dacă nu e posibilă alianța, guvernare minoritară necondiționată, ca și cum PSD ar avea în Parlament 50% dintre aleși. …. Treptat, cei de la PSD își vor da seama că liderul Sorin Grindeanu este deja toxic pentru ei și discursurile sale pot avea efecte catastrofale pentru evoluția partidului – e festival pe pagina sa de Facebook. Zbaterile președintelui lor seamănă cu zvâcnirile incontrolabile ale unei ființe în agonie, care refuză să creadă ceea ce i se întâmplă: avea cărțile făcute, a dărâmat un guvern din care făcea parte, avea sprijin de la Cotroceni pentru a reveni la butoane, urma să-l schimbe pe șeful PNL, dacă nu, urma să-i rupă partidul. …. Sorin Grindeanu și cei din jurul său dau vina pe toți și nu se mai controlează: au trecut de la „boți” și „tiriboți” la „hashtagiști”, amenință cu plângeri penale, cu modificări în Parlament (probabil că visează la vreo lege în stilul Erdogan, care să le interzică cetățenilor și opozanților să-i critice). Refuză, pur și simplu, să accepte că oamenii nu mai sunt de acord cu modul lor de a face politică și de a guverna și că protestează, inclusiv pe paginilor lor de social media. …..” Integral: https://republica.ro/
“„Prostănacul” lui Dragnea Nici nu s-a urnit dl. Grindeanu în eroica luptă „cu haștagii”, că tătâne-su Liviu Dragnea, căruia îi băga râma-n ac la prins de știuci, i-a dat o smetie cum eu n-am mai văzut de la celebrul „prostănac”, cu care Ion Iliescu l-a cadorisit pe Mircea Geoană. Liviu Dragnea dă un interviu (link mai jos), în care spune că PSD are 12 la sută și scade, din cauza lui Sorin Grindeanu și Marian Neacșu, care sunt păpușați de servicii (bine, Dragnea o spune mult mai plastic, că-i cunoaște mult mai bine decât noi). Mai aflăm din interviu că doi șefi din conducerea PSD au venit la el acasă în duminica de dinaintea ieșirii de la guvernare, ca să-i prezinte „planul” cu aprobare „din deal” (bănuiesc că Dealul Cotrocenilor, că Pădurea Băneasa nu are dealuri): moțiune de cenzură și puci în PNL. Dragnea spune că le-a zis că sunt proști dacă ei se bazează pe forța lui Thuma, Rareș B. și Gorghiu. Ceea ce s-a și întâmplat: puciul a eșuat, PSD a provocat o criză politică de toată frumusețea și acum nu știe pe unde să scoată cămașa, fiind „de râsul lumii”. Mai zice Dragnea că generalul SPP Pahonțu e noul Coldea și că e foarte bun prieten cu Maricel Păcuraru – Realitatea TV. Şi că atunci când vrei să știi ce gândește Eduard Hellvig, fostul șef SRI, trebuie să-l asculți pe Rareș Bogdan. Și că Grindeanu va fi aruncat la coș, după ce șefii lui își vor termina treaba cu el. Luați ce spune Dragnea cu un gram de sare. …..” Integral: https://republica.ro/
“S-a aranjat pe viaţă! Hackerul care a spart Cadastrul şi-a trecut în proprietate o garsonieră la Cluj …. Surse din zona de securitate cibernetică spun că temutul hacker care a atacat infrastructura IT a Agenţiei Naţionale de Cadastru a reuşit să îşi treacă în proprietate o locuinţă de peste 11 metri pătraţi într-o zonă destul de umană a municipiului Cluj. „Având acces la baza de date a Cadastrului, hackerul putea să se împroprietărească cu aproape orice: cazinoul din Constanţa, castelul Peleş, palatul lui Gigi Becali. Dar el a decis să meargă până la capăt şi să dea tunul secolului”, explică Vladimir Şpionţev, securist cibernetic. Surse independente au confirmat că locuinţa vizată e mult râvnita garsonieră confort III din somptuosul cartier Mănăştur, aproape de McDonald’s şi de fostul restaurant Casa Piraţilor, pe care un consorţiu de 14 evaluatori abia reuşise anul trecut să o evalueze la 99 de triliarde de eurolari, o valută din viitor la care nu au acces decât călătorii în timp. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Trump impune tarife vamale de 50% Canadei. Carney promite să intensifice negocierile…..”
https://hotnews.ro/trump-impune-tarife-vamale-de-50-canadei-carney-promite-sa-intensifice-negocierile-2305449
“Schimbări majore în PNL: șase filiale rămân fără conducere după decizia luată la vârful partidului…..”
https://m.ziare.com/politica/pnl-filiale-conducere-2025349
“PNL vrea convocarea Parlamentului în sesiune extraordinară săptămâna viitoare, pentru legile PNRR. „România nu își permite să piardă miliarde”….”
https://hotnews.ro/pnl-vrea-convocarea-parlamentului-in-sesiune-extraordinara-saptamana-viitoare-pentru-legile-pnrr-romania-nu-isi-permite-sa-piarda-miliarde-2305277
Buna ziua
Infecțiile in spitale sunt oriunde. Dar acolo unde există colectiv medical serios , dedicat meseriei , cazurile sunt extrem de rare.
Unde cumperi de la Hexipharma apa de ploaie ca dezinfectant , nu e de mirare că se ascund cazurile de infecții in spitale.
Evident a fost mușamalizat tot că prea era vizibilă corupția generalizată și ticalosenia avidă de bani capabilă să calce și pe cadavre.
Se culege ce se seamănă.
Cât privește situația politică, extaziat de marionetele care fac ceva pe constituție, bun simț și ” cei 7 ani de acasă”.
Inclus președintele crede că scapă de alegeri anticipate.
Va fi zburat din funcție rapid și fără remușcări. După.
Așa PSD visează să aibă un viitor președinte de țară iar AUR să obțină ciolanul gros. Pentru inceput, să obțină conducerea senatului .Așa, unu din ei ajunge prin joc politic președinte interimar ( după suspendarea actualului care e depășit de realitate. Vezi imitația de justiție care primește palme repetat de la alții dar pentru dinsul e tot ok. )
Habarnist sau complice , greu de definit precis. Posibil un amestec din ambele.
PS.
Oricum remarc că România e cu tot mai multe probleme.
Politice , economice și sociale.
Vedeți tovarăși că FMI e tot acolo. Vă așteaptă cu drag. Ca pe vremea lui Ceaușescu , Băsescu. Adică așteaptă clientul ” serios” care nu învață veci din propriile greseli.
Perseverent adică. În prostie. Tipic mioritic.
“Cel mai puternic bancher de pe Wall Street afirmă că nu ar cumpăra acțiuni sau obligațiuni americane
Jamie Dimon, directorul general al băncii de investiții JPMorgan Chase, afirmă că investitorii subestimează riscurile cu care se confruntă economia globală și că, la prețurile actuale, el nu ar cumpăra nici acțiuni, nici obligațiuni cu scadență pe termen lung emise de Trezoreria Statelor Unite, relatează CNBC…….”
https://hotnews.ro/cel-mai-puternic-bancher-de-pe-wall-street-afirma-ca-nu-ar-cumpara-actiuni-sau-obligatiuni-americane-2305631
“Doi cunoscuți cardiologi din România, trimiși în judecată. Acuzați că refoloseau stimulatoare cardiace extrase de la cadavre
Medicii Dan Tesloianu, fostul șef al Secției Cardiologie Intervențională de la Spitalul Sfântul Spiridon Iași și Eduard Belu, de la Spitalul Militar Brașov, au fost trimiși în judecată pentru abuz în serviciu, fiind acuzați că au implantat peste 200 de dispozitive medicale prelevate de la cadavre unor pacienți, încălcând legislația, a anunțat marți Parchetul General……”
https://hotnews.ro/doi-cunoscuti-cardiologi-din-romania-trimisi-in-judecata-acuzati-ca-refoloseau-stimulatoare-cardiace-extrase-de-la-cadavre-2305622