Revista Presei – 6 iulie.„Ce fel de stat am construit în ultimii treizeci și cinci de ani?…..”
| 06/07/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/jumatate-din-bugetul-spitalelor-din-romania-se-duce-pe-salarii-foto-envato.jpg?resize=183%2C101&ssl=1)
“Jumătate din bugetul spitalelor din România se duce pe „influențe salariale”. Ce se întâmplă cu restul bugetului .… Spitalele înghit grosul banilor. Jumătate din ei se duc pe plata personalului Potrivit oficialului CNAS, românii preferă să „stea cu durerea” și să se prezinte direct la unitățile de primiri urgențe din centrele universitare. Din acest motiv, spitalizarea continuă și de zi rămâne destinația financiară majoră, absorbind 44,6% din întregul buget FNUASS pe anul 2025. „Finanțarea pe această structură rămâne în peste 40% din pierderile din sistemul de sănătate, pierderile de spitale. Odată, pentru că mentalitatea populației este aceasta, de a sta în durere și de a se prezenta la unități de primiri urgențe ca să găsească o soluție, de a cunoaște pe cineva să-și facă investigațiile în cadrul spitalelor, trecând de primul nivel, acel nivel de triere de la medicul de familie. Totuși, dacă ne uităm la cheltuieli, jumătate dintre ele pentru spitale merg pe aceste influențe salariale, deci pentru plata salariilor medicilor și a personalului medical din spitalele publice” , a declarat Larisa Mezinu-Bălan, vicepreședinte CNAS la un eveniment organizat de Coaliția Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice (COPAC). Din totalul de 77,87 miliarde de lei (aproximativ 15,3 miliarde de euro) ai FNUASS în 2025, spitalele înghit 34,73 miliarde de lei. 17,74 miliarde de lei sunt destinați spitalelor generale (servicii efective pentru bolnavi acuți, cronici). Suma de 16,94 miliarde de lei (reprezentând 48,7% din bugetul spitalicesc total) se duce direct pe transferuri către spitalele publice pentru acoperirea creșterilor salariale acordate istoric, influențele salariale fiind de fapt majorările salariale. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Ar fi o eroare gravisimă să se inverseze măsurile care au fost luate, precum o reducere a TVA – Daniel Dăianu INTERVIU „România nu s-a mai confruntat cu acest spectru al unor guverne fragile care pot să pice unul după altul în funcție de dinamica preferințelor manifestate în Parlament”, spune Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal, într-un interviu pentru Cotidianul. El explică faptul că, deși instabilitate există și în alte țări europene, România este într-o situație particulară, având în vedere „sindromul deficitelor gemene”. …. Daniel Dăianu: În primul rând, trebuie să exprim o opinie pe care, de fapt, o repet: n-ar fi trebuit să cadă Guvernul. Dar aceasta este situația. Am văzut că și președintele Nicușor Dan a spus că n-ar fi trebuit să cadă Guvernul Bolojan. Revenind la întrebare, sunt mai multe direcții din care putem analiza impactul acestei situații. În primul rând, aș spune că s-a rupt ceva în mersul politicii românești, cel puțin în ultimele două decenii. Chiar aș putea extinde perioada. Intrăm într-un teritoriu al unei instabilități endemice, al unor guverne fragile. România nu s-a mai confruntat cu spectrul unor guverne fragile, care pot să cadă unul după altul, în funcție de dinamica preferințelor manifestate în Parlament. …. Ați spune că n-ar fi ceva inedit în peisajul european. Instabilitate există în numeroase țări din Uniunea Europeană. Sunt state unde guvernele s-au succedat foarte des. Și în Bulgaria, de pildă, am avut asemenea situații. Situația României este însă particulară din cauza deficitelor foarte mari. Nu numai deficitul bugetar. România manifestă sindromul deficitelor gemene. Ai un deficit bugetar mare și ai un deficit de cont curent. Ai un deficit extern văzut prin prisma relației dintre intrările și ieșirile de bani. Spre deosebire de Ungaria, Polonia sau Cehia, care au balanțe externe mult mai echilibrate, noi aterizăm acum într-un teritoriu necunoscut pentru politica românească. Și de aici rezultă multe incertitudini. …. Interesant este că economia pare să fie decuplată de aceste meandre ale politicului și de acest blocaj politic. Dacă ne uităm la cum a evoluat Bursa sau chiar la costul obligațiunilor românești, la randamentele acestora, n-ai zice că impactul este sever. Și de aici poți trage o concluzie: există o anumită decuplare, care nu este nefirescă. Într-o economie de piață cu un anumit grad de maturitate, firmele își continuă operațiunile și pot amortiza un asemenea șoc. Întrebarea este până când însă. Pentru că ai nevoie de politici publice ce pot fi practicate cel mai bine de guverne cu puteri depline. …..” Integral: https://www.cotidianul.ro/
“Statul, marele câștigător al creșterii salariului minim pe economie. „În mod real, salariile scad, nu cresc. Este o scamatorie politică și bugetară” ….”Cel mai câștigat din creșterea salariului minim este statul, care încasează undeva la 160 de lei de pe urma acestei decizii, în timp ce oamenilor le rămân în mână 125 de lei. Cel mai mult de pierdut au firmele, cele care vor plăti undeva la 280 de lei în plus, taxe de pe urma acestei decizii, care, din punctul meu de vedere, e ca un fel de frecție la un picior de lemn. Este o decizie care avantajează statul și nicidecum cetățeanul”, consideră acesta. ….”Ce mai poți face cu 125 de lei în condițiile unei inflații de peste 11% și în condițiile în care atunci când tragi linie vezi că, de fapt, oamenii pierd din venit ca urmare a acestei inflații, fără precedent la nivel european?! Decizia creșterii salariului minim a fost doar un fel de măsură de tip scamatorie bugetară și politică, prin care unii politicieni s-au lăudat cu acest lucru, pe ideea că ajută populația, când de fapt e un fel de cadou otrăvit. Toate costurile legate de salariul minim se vor vedea în inflație, adică în creșterea de prețuri, pentru că marea majoritate a companiilor vor crește prețurile produselor și serviciilor pentru a reuși să aibă din ce să crească salariul minim. Ce luăm pe mere vom da pe mai multe pere în perioada următoare din punct de vedere economic”, explică Adrian Negrescu……” Integral: https://ziare.com/
“Membrii CSM au primit, deja, restanțe salariale de milioane. Doar judecătorul Drăgușin a încasat 300.000 lei Pe 9 iulie se judecă recursul într-un proces care ar putea obliga statul să plătească judecătorilor restanțe de 1.000.000.000 euro. Judecătorii CSM au primit o parte din aceste restanțe care s-au acordat eșalonat. Judecătorul Drăgușin, membru CSM, a luat restanțe de 300.000 lei. O decizie în primă instanță, pronunțată în luna mai, obligă Guvernul să plătească integral și imediat toate restanțele salariale ale magistraților. Este vorba de 1.000.000.000 de euro. În cazul în care nu se fac plățile, penalitățile sunt de 9.000.000 euro. …. Bolojan a declarat că dacă decizia de plată a restanțelor salariale se menține la recurs, Guvernul nu va putea plăti. Pentru că nu are 1.000.000.000 euro și pentru că, oricum, ar fi nevoie de o rectificare bugetară care nu se poate face de azi pe mâine. De aceea, guvernul a sesizat CCR în privința existenței unui conflict juridic între Guvern și Înalta Curte. …. Plata restanțelor către magistrați a fost posibilă după ce, în 2023, Înalta Curte a decis că magistrații trebuie să primească restanțe de 25% din salariu, cu aplicare retroactivă din 2018. …..” Integral: https://newsweek.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/amplasament-parc-industrial-la-12-km-de-mun-iasi-1024x576.jpg?resize=190%2C107&ssl=1)
“Cum supraviețuiește fără activitate o firmă de stat din Iași înființată în urmă cu 12 ani. Singurul semn de viață: plata salariilor fără întârziere …. Consiliul Județean (CJ) Iași a înființat Iași Industrial Park cu scopul de a amenaja primul parc industrial al autorității locale. Societatea a avut nevoie de 7 ani pentru a contracta un constructor, alți peste 3 ani pentru lucrări, iar de 2 ani nu reușește să operaționalizeze parcul. Situația de la CJ Iași contrastează puternic cu performanța unei comune limitrofe municipiului: în ultimii 10 ani, Miroslava a înființat o zonă industrială în care lucrează acum circa 2.000 de persoane, iar numărul ar urma să se dubleze în următorii ani. …. Ideea realizării primului parc industrial la Iași datează de acum aproape 15 ani: un consilier personal al lui Constantin Simirad, fost președinte CJ, a susținut public necesitatea unei astfel de investiții (2012). Firma a fost înființată în 2014, în timpul mandatului la CJ Iași a lui Cristian Adomniței (PNL). Instalarea unui liberal în fruntea societății nu a fost compatibilă cu viziunea lui Maricel Popa (PSD), care l-a succedat în funcție pe fostul ministru, iar proiectul a stagnat. Odată cu alegerea unui alt liberal în fruntea instituției (2020), actualul președinte Costel Alexe (PNL), a fost lansată licitația de execuție și desemnat un constructor. În perioada august 2021 – decembrie 2024 au fost realizate lucrări de amenajare a terenului, relocări și racord la rețele de utilități, precum și construirea unui sediu administrativ. Valoarea inițială a contractului a fost de 15 milioane de lei, iar în urma a patru acte adiționale, a sărit la peste 21 milioane de lei, respectiv o creștere de 41%. Chiar dacă lucrările au fost recepționate, parcul nu este astăzi operaționalizat. În esență, firma Iași Industrial Park SRL trebuia să organizeze licitații de concesionare a unor terenuri care însumează peste 17 hectare. Parcul industrial este poziționat strategic: în comuna Lețcani, la 12 km de municipiul Iași, cu deschidere la drumul european și în proximitatea traseului autostrăzii A8 Tg. Mureș – Iași – Ungheni. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Dragoş Damian, Terapia Cluj: Dragi Economişti, vă mulţumim din suflet! Noi, cei care muncim în fabrici, uzine şi combinate, va mulţumim, pentru că după ce aţi fost plecaţi din ţară vreme de 20 de ani, aţi revenit şi aţi sesizat că avem nevoie de industrializare şi internaţionalizare …. Iată, Dragi Economişti, că la întâlnirea de săptămâna trecută, de la BNR, aţi vorbit şi voi despre lipsa de interes a ”mediului de afaceri” cu privire la macroeconomie. Dragi Economişti, vreţi să ştiţi cât îi pasă ”mediului de afaceri” de macroeconomie? Uitaţi-vă la ultima iniţiativă, cea cu participarea la profit a angajaţilor – ESOP de Dâmboviţa – apogeul nepăsării faţă de macroeconomie! Dacă este aprobată, toţi o vor aplica creativ, reducând la miniumul pe economie salariile angajaţilor dându-le apoi diferenţa ca participare la profit, fără a mai plăti CAS şi CASS. Au să cadă şi mai rău încasările la pensii şi sănătate. ”Mediul de afaceri” – ocupat să-şi ia indexările, alocaţiile, indemnizaţiile, bursele, creşterile, amnistiile, stimulentele, n-are treaba cu macroeconomia. Iar când o să cădem în ”junk”, ”mediul de afaceri” va veni optimist cu clişeul ”există o oportunitate în orice criză” şi va mai scorni o găselniţă de genul ESOP de Dâmboviţa. Dragi Economişti, avem nevoie de lideri competenţi, curajoşi şi patrioţi care vin din mediul de afaceri (de data asta fără ghilimele) – inclusiv de economişti – şi care să se implice în guvernare. Desigur, care lideri competenţi, curajoşi şi patrioţi, să fie lăsaţi să se implice în guvernare. Pentru că altfel rămânem înţepeniţi acolo unde îmi spunea acum doi ani un politician că suntem înţepeniţi: “Boss, dacă tu nu vii, ăla nu se bagă, ălălalt nu vrea, lui altul îi e frică, atunci cu cine să guvernăm ţara?”. ….” Integral: https://www.zf.ro/
“Ce fel de stat am construit în ultimii treizeci și cinci de ani? Un stat nu poate pretinde că este social dacă tocmai oamenii care depind în întregime de el ajung victimele propriilor sale instituții. Cazul de la Bihor nu este doar încă o tragedie administrativă. Este un test constituțional pe care statul român l-a picat. Nu este primul. Mai rău este că nu va fi nici ultimul. ….România se definește pe sine, prin articolul 1 alineatul (3) din Constituție, ca stat de drept, democratic și social. Nu este o formulare decorativă. Ea reprezintă un contract politic fundamental. Statul nu există doar pentru a colecta taxe, pentru a apăra frontiere sau pentru a organiza alegeri. El există pentru a proteja cetățeanul, mai ales atunci când acesta nu se mai poate proteja singur. ….. Când oameni vulnerabili ajung victime ale propriului sistem de protecție socială, nu asistăm la un accident administrativ. Asistăm la încălcarea unuia dintre principiile fondatoare ale statului român. Această concluzie devine, la rândul ei, o nouă premisă. Dacă statul social a eșuat, întrebarea care se pune nu mai este cine a greșit într-un anumit județ, într-o anumită instituție sau într-un anumit mandat. Întrebarea logică și îngrijorătoare este – de ce sistemul permite ca astfel de eșecuri să se repete? Răspunsul conduce inevitabil către arhitectura instituțională. Nicio instituție nu funcționează doar prin bunăvoința oamenilor care o conduc. Instituțiile funcționează atunci când există un echilibru între competențe și, mai ales, mecanisme permanente de verificare. În orice democrație matură, puterea este împărțită tocmai pentru că nimeni nu trebuie lăsat fără control. Acesta este principiul cunoscut sub numele de checks and balances. El nu aparține exclusiv relației dintre Parlament, Guvern și Justiție. El reprezintă o filozofie de organizare a întregului stat. Orice instituție trebuie să fie supravegheată de o alta. Orice decizie trebuie verificată. Orice abuz trebuie să poată fi descoperit înainte de a produce victime. …..” Integral: https://adevarul.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/07/economie-profimedia.jpg?resize=183%2C101&ssl=1)
“„China și SUA vor mânca Europa bucățică cu bucățică”. Avertismentul dur lansat de doi dintre cei mai influenți economiști ai lumii ….Deși economiile de piață au demonstrat o capacitate de adaptare surprinzătoare în fața crizelor recente, spațiul de manevră financiar al guvernelor europene s-a îngustat considerabil. În timp ce Statele Unite au reușit să își consolideze poziția de lider datorită avansului masiv în tehnologiile digitale și inteligența artificială, Europa a rămas în urmă, fiind tot mai expusă în fața concurenței agresive din Asia. Niall Ferguson subliniază că modelul economic european, bazat puternic pe exporturi industriale, a subestimat masiv ascensiunea Chinei. Strategia Beijingului de a subvenționa masiv companiile de stat și de a copia proprietatea intelectuală riscă să scoată de pe piață nu doar industria auto europeană, ci și sectoare vitale precum cel farmaceutic sau al construcțiilor de mașini. Fără o schimbare radicală de strategie, mașinile electrice chinezești ar putea domina complet străzile europene în perioada următoare. „Trump este un om care își asumă riscuri și a consolidat economia prin dereglementarea industriilor și prin schimbarea politicii energetice de la Green New Deal la toate sursele de energie disponibile. Economia SUA a depășit cu mult Europa în ultimul deceniu.”, spune Ferguson, în vreme ce Schularick completează: „SUA sunt lider mondial în tehnologiile digitale. Forța motrice o reprezintă companiile, nu guvernul. Dar, spre deosebire de Germania, guvernul cel puțin nu a stat în calea acestui succes.” Ferguson a mai explicat și cum Trump reușește să țină China la respect: „Critic tarifele vamale. Dar când vorbești cu cei aflați la conducere, ei susțin că nu poți avea liber schimb cu China, deoarece încalcă sistematic regulile. Trump folosește tarifele vamale fie pentru a forța China să-și schimbe comportamentul, fie pentru a face produsele chinezești mai puțin competitive în SUA. Cred că va veni un moment în care europenii – și germanii mai întâi – vor spune: Ar fi trebuit să facem la fel, în loc să-i lăsăm pe chinezi să ne distrugă industria auto.” …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Rusia va rămâne o amenințare și după dispariția lui Putin, avertizează șeful serviciului de spionaj al unei țări NATO Rusia va rămâne o amenințare pentru țările NATO, chiar și după ce actualul lider de la Kremlin, Vladimir Putin, va dispărea, a avertizat șeful serviciului de informații militare al Suediei, Thomas Nilsson. „Nu considerăm această criză ca fiind temporară; Rusia și-a ales calea, iar drumul de întoarcere nu mai există. Ne aflăm într-o stare de confruntare strategică profundă, structurală și de lungă durată, de care nu ne putem dezbăra pur și simplu”, a spus Thomas Nilsson, informează Digi 24 la data de 30 iunie 2026. …. Nilsson a explicat, din nou, că economia Rusiei continuă să se confrunte cu dificultăți, iar oficialii de la Kremlin manipulează statisticile cu scopul de a ascunde impactul celor peste patru ani de război împotriva Ucrainei asupra creșterii economice și a larații ale oficialului suedez vin după ce presa din țările baltice a dezvăluit că Rusia își crește prezența militară la granița de est a NATO. Conform unor imagini din satelit, Rusia construiește cazărmi, clădiri de comandă, hangare pentru echipamente militare și depozite de muniție. Se estimează că efectivele militare ale Rusiei din zonă ar putea fi majorate de la 20.000 de soldați, cât sunt în prezent, până la 80.000 sau chiar până la 115.000. …..” Integral: https://ziare.com/
“României i-a fost retrogradat ratingul de țară la nivel de „stat feudal” …. Decizia survine pe fondul instabilității politice cronice, al dependenței excesive de relații personale și al fragmentării puterii între grupuri de interese rivale, caracteristici tot mai apropiate de structurile medievale. Analiștii subliniază că mecanismele decizionale actuale reflectă o feudalizare evidentă a instituțiilor, în care loialitățile față de suzerani locali sau baroni economici prevalează asupra interesului public general. Fenomene precum nominalizările controversate, crizele guvernamentale recurente și redistribuirea resurselor în funcție de alianțe informale au contribuit decisiv la această reevaluare. Retrogradarea la statutul de „stat feudal” are implicații majore pentru țara noastră, cea mai importantă fiind faptul că va trebui să reluăm trimiterea de tribut către Turcia. Singura regiune neafectată este Transilvania, care va trebui să dea tribut Budapestei. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Băsescu critică deciziile lui Nicuşor Dan: „În ce Constituţie scrie asta?”
Fostul preşedinte Traian Băsescu îl critică pe Nicuşor Dan, considerând că acesta şi-a abandonat rolul de preşedinte transmițând partidelor că nu va desemna un candidat pentru funcţia de prim-ministru până când nu îi vor da o persoană care să aibă 51% din voturi. Băsescu s-a întrebat în ce Constituţie scrie că partidele trebuie să se îngrijească de nominalizarea unui candidat cu 51%……”
https://hotnews.ro/traian-basescu-critica-deciziile-lui-nicusor-dan-in-ce-constitutie-scrie-asta-2292492
Breaking…
https://www.timesnewroman.ro/politic/atac-dur-la-bolojan-dupa-ce-un-sofer-a-baut-palinca-de-bihor-si-a-facut-un-accident/
Tia…:
https://revista22.ro/bref/tia-serbanescu/mondo-cane-in-actiune