Revista Presei – 27 mai.„Raport Expert Forum. În 2025, împrumutul a devenit principalul instrument de finanțare privată a partidelor politice ….”
| 27/05/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Premieră după 1990: în primul trimestru, statul a încasat mai mult și a cheltuit mai puțin. Deficitul României s-a înjumătățit: 21 miliarde vs 42 miliarde lei, cu încasări din TVA în creștere și economie subterană în scădere Avem cifrele detaliate pentru execuția bugetară la primul trimestru din acest an. Pe scurt: cea mai bună evoluție a veniturilor vs. cheltuieli din 2010 până în prezent, tocmai de aceea există deranj maxim la nivelul întregului sistem. Câteva detalii care mi-au atras atenția:
- „În primul rând, veniturile au crescut cu 13%, iar cheltuielile statului au scăzut cu 3% (este pentru prima dată în istoria României după 1990 când veniturile statului cresc și cheltuielile scad).
- Deficitul fiscal la primele 3 luni a scăzut la jumătate: 21 miliarde Lei în trimestrul I 2026 vs. 42 miliarde Lei în trimestrul I 2025. Anualizat, în acest ritm, se poate ajunge la un deficit de maximum 5% (vs. 6,2% angajament).
- Încasările din impozitul pe profit au crescut cu 21%, iar cele din salarii cu 19%, ambele mult peste dinamica consumului (-6%) și inflației (+10%), dovadă că scad economia subterană și munca la negru.
- Încasările din TVA au crescut cu 17%, peste nivelul „normal” de 14% (calculat din creșterea taxei de 10,5% + inflație 10% – consum 6,4%)… deci se îmbunătățește colectarea TVA.
- Contribuțiile sociale și de asigurări cresc cu 7%, iar impozitul încasat pe salarii cu 19%, ambele cu mult peste dinamica salariului mediu de 4,5% în întreaga economie — scade munca la negru.
- Cheltuielile statului cu salariile scad cu 3% (în timp ce salariul mediu net în sectorul public scade cu 5%, vs. privat +4,5%), în timp ce costurile cu subvențiile (companii de stat cu pierderi) scad cu 13%. ….
A mai înregistrat vreodată România o creștere a veniturilor publice de peste 10%, cuplată cu o scădere a costurilor publice într-un trimestru din ultimii 30 de ani? Niciodată. Cu o singură excepție: primul trimestru din 2026. Costurile statului scad cu 3%, iar veniturile cresc cu 12% în primul trimestru din acest an, reducând deficitul fiscal la jumătate: 21 miliarde Lei în trimestrul I 2026 vs. 42 miliarde Lei în trimestrul I 2025. Anualizat, în acest ritm, se poate ajunge la un deficit de maximum 5% (vs. 6,2% angajament)……..” Integral: https://republica.ro/
“VIDEO Dumitru Chisăliţă: Prioritatea zero este repornirea pieței de energie electrică și de gaze naturale ….Chisăliţă, care este preşedintele Asociaţiei Energia Inteligentă, a spus la Summitul de Energie 2026, organizat de Newsweek România, că toatălumea a constatat existenţa unui “defazaj foarte mare între prețurile din anumite momente și, în același timp, modul în care sistemul funcționează şchiopătând, ţinând seama de divergenţele care apar, în funcţie de momentul despre care discutăm”. …. “Fie că vorbim despre momentul 2008, când a apărut legea care promova energia regenerabilă”, a explicat Dumitru Chisăliţă, “fie că vorbim despre momentele legate de intervențiile în piață, și mă refer la 2009, respectiv 2018 și, nu în ultimul rând, la 2022. Toate aceste elemente au creat anumite situații anormale în piață, care, din păcate, astăzi ne costă. Şi ne costă destul de mult la factură”. “Nu în ultimul rând”, a continuat Chisăliţă, “ultimul buletin statistic al Eurostat au plasat România pe primul loc, în privinţa prețului la energie, raportat la consum. Iar ceea ce se întâmplă astăzi este un tribut adus unor perioade din ultimii 15 ani, care n-au fost deloc bine gândite și abordate”. …. România ocupă primul loc în UE, cu 49,52 euro echivalenți (PPS) pentru 100 kWh. Următoarele țări în clasament sunt Cehia (38,65 euro) și Polonia (37,15 euro). Deși în valoare nominală (în euro) România ocupă locul 8 în UE, impactul real asupra bugetului familial o aduce în fruntea clasamentului european. …. “Ceea ce se întâmplă în momentul de față are niște cauze”, afirmă Dumitru Chisăliţă, detaliind că “aceste cauze ar trebui să fie în primul rând analizate, evaluate, detaliate și fiecare cauză ar trebui să fie etapizată în timp, pentru a fi abordată și rezolvate problemele pe care le avem. Fie că discutăm despre aspecte care, cumva, sunt aduse în opinia publică, în ultima perioadă, vorbim de ATR-uri (n. red.: avize tehnice de racordare), fie că vorbim despre lipsa stocării energiei electrice, fie că vorbim despre nefuncționalitatea pieței de gaze și de energie electrică”. ….. Cred că prioritatea numărul zero, din punctul meu de vedere, este repornirea pieței, atât de energie electrică, cât și de gaze naturale. O a doua abordare este o abordare sistematică, în ceea ce privește corelarea între dezvoltarea surselor de producție, dezvoltarea rețelisticii, stocarea și consumul de energie, realinierea funcțiilor de consum cu cele de producție”, a spus Dumitru Chisăliţă. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“România, aproape de o intervenție FMI dacă nu formează un Guvern. Analist: ”Cea mai proastă soluție ar fi în momentul de față să ajungem în zona măsurilor populiste” .... Ce au avertizat în mai agențiile de rating: Adoptarea urgentă a unui guvern, reglarea deficitului, insistarea pe reforme și păstrarea ratei de absorbție a fondurilor PNRR, toate imperativ pentru păstrarea ratingului suveran Moody’s a fost prima agenție care a legat explicit căderea guvernului de riscul devierii de la ținta de deficit, potrivit relatării TVR Info din 12 mai 2026. Agenția a avertizat că prăbușirea Executivului condus de Ilie Bolojan pune în pericol planul de reducere a deficitului bugetar, care ar putea urca la 6,5% din PIB, peste ținta de 6,2% negociată cu Comisia Europeană, după ce, aceeași agenție, în martie anul acesta, estima un deficit de 6,3% din PIB la finalul lui 2026, în scădere față de 8,2% în 2025 și de vârful de 9,3% din PIB înregistrat în 2024, dar avertiza că datoria publică va continua să crească după 2026 fără măsuri suplimentare pentru 2027 și anii următori. …. „Ne putem referi o dată la o inflație mai ridicată în context geopolitic, la dezechilibre din punct de vedere al execuției bugetare, costuri mai mari. Cu cât Guvernul va fi învestit mai rapid, cu atât avem capacitatea de a continua reformele și de a evita o criză mai mare decât este la nivel global, iar România ar trebui să evite acest lucru”, a explicat consultantul fiscal Flavius Jakubowicz pentru sursa citată. În același sens, S&P Global Ratings a intervenit pe 15 mai 2026, menținând ratingurile suverane ale României la „BBB-/A-3”, pentru datoria pe termen lung și scurt, în valută și în monedă locală, cu perspectivă negativă. Agenția a păstrat, la rândul său, România pe ultima treaptă recomandată pentru investiții, dar a semnalat că riscurile de implementare a consolidării fiscale și de reducere a deficitelor externe rămân ridicate în următoarele șase până la 12 luni. Potrivit SeeNews, S&P anticipează formarea unui nou guvern în următoarele săptămâni și continuarea sprijinului politic pentru ajustarea fiscală, însă dizolvarea coaliției de patru partide complică reducerea deficitelor gemene, mai ales pe măsură ce se apropie alegerile din 2028. ….” Integral: https://ziare.com/
“De ce „fugem” de guvernare? .… Soluția care se aude pe surse este mama tuturor facerilor și făcăturilor: numai un ins sau o structură cu mintea înnodată a putut să împletească, să țeasă, să lege ca să nu mai poată nimeni dezlega, descifra și înțelege cum s-a ajuns la soluția aceasta. Problema pusă în fața lui Nicușor Dan a sunat așa: „Având în vedere procentele din Parlament reieșite în urma alegerilor din 2025, luând în considerare condiționările puse de partide pentru guvernare (PSD da, dar fără Bolojan, PNL da, dar fără PSD, USR da, dar alături de PNL, fără PSD, UDMR da, dar fără AUR, AUR da, dar cu premier etc)- să se creeze un guvern care să primească voturile la învestitură. Cel mai important: PSD vrea să guverneze, dar nu pe față, să se vadă: vrea să decidă și să pună frâne, dar să aibă simultan și pe cine înjura la televizor, după modelul „guvern zero”. Timp de rezolvare: cât aveți nevoie președinte Nicușor Dan, în ritmul dumneavoastră, nu vă grăbiți”. Așadar, e posibil să avem desemnarea unui premier perceput/ vândut ca „independent” (Eugen Tomac, fost PMP), care nu are voturi luate la alegeri în spate, dar ajunge în funcția de șef al cabinetului pentru că o cer patria și contextul. El ar urma să conducă un guvern din tehnocrați/ specialiști numiți de partide- adică fiecare partid să-și aducă tehnocrații lui. Zic surse că PSD vrea, USR s-ar da și el la o asemenea formulă, căci nu e cu miniștri membri PSD cu care s-au jurat că nu mai guvernează. …. Astăzi, ne uităm la o scenă politică eterogenă, cu un guvern ce avea în spate o alianță solidă dărâmat, deși ar fi putut impune aproape orice reformă (de la reorganizarea administrativ-teritorială la companii). Și cei mai mulți privesc îngrijorați la această lentoare care ne costă săptămâni și care scad șansele să luăm banii din PNRR, de exemplu. …..” Integral: https://republica.ro/
“Economia României frânează brusc. Tehnologia poate deveni singura șansă a unei reveniri Economia României a scăzut în primul trimestru al acestui an cu 1,5%, o contracție neașteptat de severă, în ciuda unor indicii anterioare de slăbiciune. Consumul în scădere, din cauza salariului real mai mic cu 5% în martie față de anul anterior, amânarea investițiilor și minusul de 2,4% al industriei în trimestrul întâi sunt motivele principale ale contra-performanței. …. Consumul, afectat de incertitudine Pentru cetățeni, izvorul pesimismului, generat anterior de îngrijorarea privind o diminuare a veniturilor reale ajustate cu inflația, a fost alimentat de criza din Orientul Mijlociu, majorarea taxelor și nivelul în general ridicat de incertitudine. În plus, viitorul apropiat vine cu propriile dificultăți: abia din trimestrul al doilea urmează să se reflecte în PIB efectul cursului de schimb în creștere – presupunând că el nu va reveni de unde a plecat, în acord cu scenariul nostru de bază. …. Inteligența artificială pune presiune pe industria AI Sectorial, IT-ul, un mare generator de venituri și factor de echilibrare al fluxurilor de cont curent, s-a aflat sub presiune, într-o perioadă în care companiile caută să obțină eficiență și profit în creștere prin utilizarea AI. Uneori, inteligența artificială pare să fi fost folosită drept scut pentru reduceri de personal planificate anterior, însă efectele sunt similare. Industria locală are absolută nevoie de redescoperire a modelului de operare. …. Este evitarea recesiunii încă posibilă? Răspunsul este da, dar a devenit relativ puțin probabilă, și ar presupune reversări rapide ale unor trenduri recente. O scădere pronunțată a prețului petrolului și o absorbție foarte bună a fondurilor europene ar da șanse reale scenariului, impulsionând atât veniturile reale cât și încrederea consumatorilor. Amândouă, rămân, însă, sub semnul întrebării. Estimarea Comisiei Europene de 1,1% pare a proveni dintr-un sezon încheiat de mult, în timp ce Banca Mondială, cu 0,5%, se arată, de asemenea, destul de optimistă. În estimarea noastră curentă, scenariul principal este, în prezent o recesiune limitată. …..” Integral: https://republica.ro/
“Un dialog la distanță: Criza globală și răzvrătirea naturii – între variabilitatea naturală și responsabilitatea umană. (1) …. A vorbi despre climă ca despre o „criză” este o alegere retorică, nu una științifică. De ce? Pentru că presupune că sistemul climatic este un organism fragil, aflat pe marginea colapsului, care reacționează violent la orice mică perturbare. În articolele mele de pe Contributors.ro și în cărțile publicate în țară și străinătate[1], am demontat constant această metaforă biologică: departe de a fi un pacient, clima este un sistem fizic cu inerție enormă, modelat de procese naturale care operează pe scări de timp de la decenii la milioane de ani. A transforma orice variație într-o „urgență” este o strategie retorică, nu o concluzie științifică. Este ca și cum ai striga «incendiu!» doar pentru că ai aprins aragazul în bucătărie. Poate crea panică, dar nu ajută la înțelegere. Pe de altă parte, a reduce totul la procese naturale și a exclude complet influența umană este la fel de simplist sau reductiv. Omul influențează clima, dar nu o controlează. ….. Care sunt factorii care influențează schimbarea climei pe termen lung? (clarificarea termenilor, evitarea confuziilor dintre climă, vreme, ecologie) Pe termen lung, clima este modelată de o combinație de factori naturali: astronomici (ciclurile Milanković, care determină ritmurile glaciare-interglaciare de-a lungul a zeci de mii de ani)), tectonici (poziția continentelor), oceanici (circulația termohalină, curenții ENSO, PDO, AMO), atmosferici (compoziția gazelor), solari (variabilitatea activității solare, albedo) și erupții vulcanice. De ani buni atrag atenția că acești factori pot produce variații mult mai mari decât cele observate în ultimele două secole. A discuta despre climă, ignorând acești piloni, este ca și cum ai discuta despre istoria Europei ignorând Roma sau ai comenta un roman citind doar ultima pagină. Acestor factori naturali li se adaugă componenta antropică relativ recentă (ultimele două secole): emisiile de CO2, metan și aerosoli (care influențează compoziția atmosferei), defrișările și schimbările de utilizare a terenurilor, a căror impact este vizibil în tendințele observate în ultimele decenii. Confuzia dintre climă, vreme și ecologie este una dintre marile surse de dezinformare. Vremea este ceea ce se întâmplă azi. Clima este statistica vremii pe o perioadă de 30 de ani sau mai mult. Ecologia este studiul relațiilor dintre organisme și mediul lor. Confuzia dintre aceste domenii produce erori în politicile recomandate a fi adoptate: o inundație locală nu dovedește o tendință globală, iar pierderea biodiversității are cauze locale (fragmentare, poluare, agricultură intensivă), pe lângă influențele climatice ....Clima și ecologia sunt domenii diferite, deși activismul contemporan le amestecă deliberat. Clima se ocupă de procese fizice globale; ecologia se ocupă de ecosisteme locale. Amestecarea celor doi termeni creează o confuzie costisitoare, care permite transformarea oricărei probleme ecologice într-o „dovadă climatică”, deși cauzele reale sunt adesea poluarea, utilizarea terenurilor sau degradarea habitatelor. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Orașul important din România care se „sufocă” sub cenușă. Clasic, autoritățile își pasează vina și responsabilitatea .…. De ani de zile, povestea e aceeași. Niciun prinț pe cal alb nu a venit să salveze orașul otrăvit de „monstru”. În schimb, conducătorii palatelor mai mari sau mai mici se arată unii pe alții cu degetul, de la balcoane, de parcă sportul ăsta regesc ar înlătura, ca prin magie, praful negru care se așterne peste oraș și pe care toți – de la cei mai mărunți „curteni” la cele mai aurite „alaiuri” – îl înghit crezând naiv că, dacă respiră azi ușor, la fel vor respira și mâine. În toți acești ani, presa a investigat, a scris, iar dovezile s-au perindat prin fața tuturor, mai limpezi decât apa de izvor. Nori de cenușă spulberați deasupra întregului oraș, termocentrala împroșcând cu poluare de nenumărate ori. S-au „perindat” și promisiunile. Când a fost miză electorală, CET Craiova a devenit subiect bun de îmbrățișat de cei care se vor văzuți drept salvatori. Când n-a mai fost, „copilul” a fost smuls de la piept și aruncat spre alții, că nu-i al lor. Cu sceptru-n mână, au izgonit monstrul în curtea altora. Dar monstrul a rămas în același loc, scuipându-și negrul în continuare, fără să-i pese dacă e al cuiva sau nu. …..” Integral: https://republica.ro/
“Raport Expert Forum. În 2025, împrumutul a devenit principalul instrument de finanțare privată a partidelor politice …. Finanțarea partidelor politice a rămas la un nivel foarte ridicat în 2025, chiar dacă nu a mai atins recordurile din anul electoral 2024, iar dependența formațiunilor de bani publici și de împrumuturi ridică „probleme importante de acces echitabil la resurse, transparență și control eficient”, arată un raport de monitorizare realizat de organizația Expert Forum (EFOR). Potrivit documentului, în 2025, 92 de partide politice și organizații ale minorităților naționale au declarat venituri totale de aproximativ 705 milioane de lei. Dintre acestea, partidele politice au raportat circa 323 de milioane de lei. Cheltuielile totale au ajuns la 731 de milioane de lei, dintre care 402 milioane de lei au fost raportate de partidele politice. Raportul arată că cele mai mari venituri au fost declarate de AUR, cu aproximativ 90,8 milioane de lei, urmat de PSD cu 79 de milioane de lei, PNL cu 69 de milioane și USR cu 65,7 milioane de lei. ….. PSD a înregistrat cele mai mari împrumuturi Valoarea totală a împrumuturilor a ajuns la 112 milioane de lei. PSD a înregistrat cele mai mari împrumuturi, de 83 de milioane de lei, urmat de AUR, cu 25,8 milioane de lei. PUSL a raportat împrumuturi de 1,9 milioane de lei, iar USR de aproximativ 970.000 de lei. PNL a declarat doar 30.000 de lei împrumuturi. EFOR avertizează că această dependență poate crea riscuri privind influența politică. „Împrumutul poate funcționa formal ca o finanțare temporară, dar poate deveni și un mecanism prin care se construiește influență politică”, arată organizația. Raportul critică și posibilitatea legală ca unele împrumuturi să fie transformate în donații, ceea ce „poate slăbi și mai mult controlul asupra provenienței și destinației banilor”. Subvenții de 232 de milioane de lei pentru opt partide ….” Integral: https://stirileprotv.ro/
“Ideea că sfârșitul regimului Putin este aproape este o eroare de calcul. Cum poate fi învins liderul de la Kremlin. Sfaturile istoricului Timothy Garton Ash .….. Întrebarea care se conturează în capitalele occidentale nu este doar cum poate fi sprijinită Ucraina, ci cum poate fi contracarat un proiect geopolitic mai amplu. Regimurile autoritare nu sunt permanente. La un moment dat, Vladimir Putin va părăsi scena politică. Există semnale recurente privind presiuni economice, tensiuni sociale și posibile fragilizări în interiorul sistemului de putere de la Moscova. Totuși, concluzia că finalul este iminent ar fi o eroare de calcul, avertizează, în The Guardian, istoricul Timothy Garton Ash. În realitate, doar moartea sau evoluțiile interne din Rusia ar putea produce o schimbare de leadership, iar momentul și forma unei astfel de tranziții rămân imprevizibile. În acest context, statele democratice sunt chemate să își definească o strategie coerentă de contracarare a obiectivelor externe ale Kremlinului. Clarificarea obiectivului strategic Potrivit analizei, obiectivele lui Vladimir Putin includ subordonarea Ucrainei, refacerea unei sfere de influență de tip imperial în spațiul ex-sovietic, erodarea credibilității NATO și slăbirea Uniunii Europene. Din această perspectivă, împiedicarea realizării acestor ținte echivalează cu o formă de înfrângere strategică. Menținerea sprijinului pentru Ucraina Războiul declanșat de Rusia împotriva Ucrainei se apropie de o durată comparabilă cu conflictele istorice de mare intensitate din secolul XX. Ucraina a reușit, în ciuda dezechilibrului de forțe, să reziste unei presiuni militare semnificative. Pe fondul utilizării extinse a dronelor și al transformării liniei frontului într-o zonă extrem de letală, evoluția conflictului depinde tot mai mult de capacitatea ambelor părți de a susține presiunea asupra infrastructurii și economiei adversarului, inclusiv în spatele frontului. … Presiunea economică asupra Rusiei O direcție centrală propusă este intensificarea presiunii economice asupra Federației Ruse. Veniturile din energie rămân o sursă esențială pentru bugetul de război al Moscovei, iar consolidarea sancțiunilor și limitarea exporturilor ar putea avea efecte semnificative. …..” Integral: https://ziare.com/
“Rusia e liberă! Putin a murit de oftică după ce a aflat că Trump are un parc în Berceni şi el nu ….. „Când a văzut anunţul lui Băluţă, inima domnului Putin n-a mai rezistat. Medicii spun că a făcut 3 atacuri de cord şi 3 AVC-uri simultan. Ştiu că a fost un tiran sângeros şi un criminal dar totuşi, bietul de el, ce-o fi fost în sufletul lui. Umilit de măscăriciul ăla de la Casa Albă…”, îşi dă cu părerea tanti Nadejda, femeia de serviciu a buncărului lui Putin. „Previzibil, ştiu, dar a fost fix ca la moartea lui Stalin. Toţi ştiau că îşi dă duhul dar nimeni n-a intervenit, probabil de frică. Se gândeau că, dacă îşi revine, Putin o să-i pună să invadeze Berceniul, şi să fim sinceri, Rusia chiar n-are cum să facă faţă pe două fronturi în momentul ăsta”, spune Slavivlav Gagarov, un oligarh din cercul răposatului dictator. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Traian Băsescu și-a recăpătat cetăţenia moldovenească. Maia Sandu: „De azi sunteți nu doar fratele nostru, ci și concetățeanul nostru”…..”
https://hotnews.ro/traian-basescu-cetatenie-moldoveneasca-maia-sandu-2255485