Revista Presei – 4 mai.„Bolojan și blestemul energiei: ticăloșie împopoțonată cu suveranism Este imposibilă deratizarea industriei energetice românești…..”
| 04/05/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Analiză De ce mai multă energie regenerabilă nu înseamnă neapărat facturi mai mici .… Problema energiei regenerabile nu mai este producția, ci capacitatea sistemului de a o gestiona inteligent. După ani în care costurile ridicate reprezentau principala barieră, energia eoliană și solară au devenit dominante. Însă, acest succes a generat un efect secundar major: producția apare simultan și nu ține cont de dinamica cererii. Așa cum arată analiza realizată de Boston Consulting Group (BCG), „sursele regenerabile produc, de regulă, electricitate în același timp”, ceea ce duce la situații în care „cantități mari de energie sunt injectate simultan în rețea”. Pe de altă parte, expertul în energie Dumitru Chisăliță spune că, în teoria politicienilor, creșterea producției de energie regenerabilă înseamnă soare, independență energetică și facturi mai mici. „În practică, fără reforme reale, înseamnă exact opusul: energie foarte ieftină când nu ai nevoie și foarte scumpă când ai nevoie cel mai mult”, a declarat specialistul. Consecința este un fenomen din ce în ce mai frecvent în Europa: prăbușirea prețurilor în perioadele de surplus. Raportul subliniază că, atunci când producția mare coincide cu cerere redusă, „prețurile scad brusc și pot deveni chiar negative — ceea ce înseamnă că producătorii ajung să plătească pentru a livra energia”. Această „auto-canibalizare a valorii” a dus deja la pierderi de peste 14 miliarde de euro pentru producătorii de energie regenerabilă din Uniunea Europeană într-un singur an. ….„Dar energia electrică nu este o marfă oarecare. Nu o poți stoca ieftin la scară mare. Nu o poți produce când vrei și consuma când ai chef fără infrastructură. Așa că ceea ce câștigi la prânz pierzi seara — și nu doar că pierzi, ci plătești mai mult”, punctează Chisăliță, adăugând că, în lipsa infrastructurii adecvate, sistemul oscilează între exces și deficit, generând volatilitate și costuri suplimentare. .….” Integral: https://adevarul.ro/
“Bolojan și blestemul energiei: ticăloșie împopoțonată cu suveranism Este imposibilă deratizarea industriei energetice românești Premierul Bolojan are, fără exagerare, o misiune imposibilă: deratizarea industriei energetice naționale. Într-un sistem împânzit de aranjamente, sinecuri și tabere de partid, orice tentativă de curățare arată mai degrabă ca o operațiune de decontaminare într-un depozit abandonat decât ca o simplă reformă administrativă. Este limpede că diverse grupuri de interese, legitime doar în propriul lor univers moral, au „pus mâna de la mână” pentru a-l slăbi pe interimarul de la Energie și, pe cale de consecință, pentru a-i îngreuna poziția și în fruntea Guvernului. Când începi să deranjezi rețelele care au trăit liniștite ani la rând, reacția este previzibilă: nu argumente, ci atacuri; nu dezbatere, ci sabotaj. Bolojan a intrat în această mlaștină cu aplomb, dar terenul este alunecos. Bogdan Ivan a plecat, însă în urmă au rămas încă doi secretari de stat pesediști, Pavel-Casian Nițulescu și Marius Viorel Poșa, precum și secretarul general al Ministerului Energiei, Mihail-Silviu Pocora, adus de Ivan și prezentat în presă ca un personaj care nu ar avea nicio calificare reală pentru domeniul energetic și care s-ar afla și într-o stare gravă de incompatibilitate (info aici, aici, aici si aici). Un minister al energiei care funcționează cu astfel de „specialiști” nu mai seamănă cu o instituție, ci cu o parcare de bolizi scumpi și un azil de numiri politice. Nici PNL nu stă mai bine la minister. Cristian Bușoi, unul dintre secretarii de stat, este plasat în tabăra contestatară față de Bolojan, adică în zona de influență a lui Hubert Thuma. Iar dacă adăugăm și bagajul de controverse care îl urmărește, tabloul devine aproape caricatural: în loc de echipă, avem o colecție de interese, tensiuni, ambiții și răfuieli mascate. Problema de fond rămâne însă aceeași: în Ministerul Energiei nu prea mai găsești profesioniști adevărați, pentru simplul motiv că instituția a fost populată — sau, mai exact, parazitată — ani la rând de sinecuri aduse de toate partidele care s-au succedat la putere. Nu e de mirare că un fost ministru ajunsese să vorbească despre faptul că doar în jur de 7% dintre angajați ar fi specialiști în industria energetică. Cu alte cuvinte: ministerul funcționează pe bază de apartenență și nu de competență. În aceste condiții, întrebarea nu mai este de ce reforma merge greu, ci cum ar putea fi stopată. Bolojan nu are în față doar un minister, ci un mecanism obosit, rodat în automulțumire și protejat de reflexe politice toxice. Iar când PSD și AUR anunță o moțiune de cenzură, iar analiștii spun că are șanse mari să treacă, tabloul devine și mai clar: nu asistăm la o viitoare simplă schimbare de miniștri, ci la o nouă demonstrație că sistemul știe să se apere înainte să fie atins cu adevărat. …. Un fir roșu este eșecul implementării legislației privind guvernanța corporativă (celebrul OUG 109/2011). Deși România are un potențial energetic vast, acesta este subminat de numirile politice în consiliile de administrație ale companiilor de stat (Romgaz, Hidroelectrica – cu ultimul scandal aici, Nuclearelectrica). Există un mecanism al degradării: În loc să fie conduse de profesioniști selectați pe criterii de competență, aceste entități strategice au devenit „feude” politice. Această practică nu doar că scade eficiența operațională, dar blochează investițiile majore, deoarece prioritățile managerilor numiți politic sunt adesea transferul de profituri către bugetul de stat sau către interese de grup, în detrimentul investițiilor și al retehnologizării. Cauzele Prețurilor Ridicate: O consecință a corupției și lipsei de viziune Prețul ridicat al energiei în România nu este doar un fenomen de piață extern, ci și o consecință a unor vicii interne de organizare. Corupția se manifestă prin căpușarea companiilor energetice și prin contracte păguboase care au secătuit resursele necesare dezvoltării de noi capacități de producție. Din cauza corupției la nivel înalt, România a pierdut decenii în care ar fi putut construi grupuri noi pe gaz sau capacități regenerabile, rămânând dependentă de unități vechi și ineficiente. Să vă amintesc de Iernut?) …..Calea scurtă este listarea la Bursa de Valori a tuturor companiilor de stat din energie și companiilor listate deja să li se micșoreze pachetul deținut de stat pentru un control mai riguros al acționarilor privați care ar putea stopa corupția și intruziunea politicului în deciziile de business. .….Piața ca breșă de securitate: Legislația care impune modelul actual de tranzacționare și reglementare a permis distorsiuni care subminează industria națională. Prețurile speculative și lipsa contractelor transparente și pe termen lung (PPA-uri) au vulnerabilizat marii consumatori industriali, punând în pericol stabilitatea economică și, implicit, securitatea națională..….” Integral: https://www.contributors.ro/
“Bolojan, atac direct pe tema Electrocentrale Craiova: „Creditul de 70 de milioane de euro nu se va mai plăti în veci” Premierul Ilie Bolojan a vorbit despre situația de la Electrocentrale Craiova, folosind cazul drept exemplu pentru ceea ce a numit alocări preferențiale de fonduri publice către administrații și companii neperformante. Șeful Guvernului a declarat că societatea care furnizează agent termic pentru municipiul Craiova a primit în 2024 un credit de 70 de milioane de euro de la EximBank, însă acesta nu va mai putea fi recuperat după intrarea companiei în insolvență. …. Premierul a legat cazul Electrocentrale Craiova de măsurile de disciplină bugetară pe care le-a impus la nivel guvernamental. Potrivit acestuia, ani la rând, anumite administrații locale au apelat la fondurile guvernamentale pentru a acoperi pierderi, întârzieri sau probleme generate de management defectuos. „Gândiți-vă că administrațiile performante, care își fac treaba, n-au nevoie de pușculița guvernamentală, dar administrațiile neperformante, cei care nu termină proiecte la timp, cei care fac imagine doar, cei care nu tratează administrația serios, au folosit ani de zile pușculița guvernamentală ca un fel de acoperire pentru incompetență, pentru lucruri nefăcute la timp, pentru lucruri care trebuiau finanțate de undeva pentru că a fost o administrare bună”, a declarat Ilie Bolojan. …..„Oameni care în județele lor funcționează ca niște baroni locali, care cred că dacă au o pondere de 40-50% într-un județ au aceeași pondere la nivel de țară și care au fost obișnuiți cu aceste apucături, în momentul în care am introdus niște reguli, regulile au fost introduse pentru toți și au fost aplicate cu consecvență, au deranjat foarte mult”, a adăugat premierul. ….Totodată, autoritățile au precizat că proiectul pentru construirea unei noi centrale pe gaze, finanțat prin PNRR cu peste 825 de milioane de lei nerambursabili, a fost blocat după anularea a două licitații din lipsa unor oferte care să îndeplinească condițiile. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Criza facturilor neplătite lovește economia: domeniile cele mai afectate .…Potrivit experților în reorganizarea companiilor aflate în dificultate, contextul macroeconomic este din ce în ce mai complicat. Tensiunile geopolitice, inflația persistentă și costurile ridicate pe lanțurile de aprovizionare au redus drastic rezervele de numerar ale multor antreprenori. În România, această vulnerabilitate este accentuată direct de practicile comerciale riscante, unde plata întârziată a devenit o regulă nescrisă a pieței. …. Datele Sierra Quadrant indică faptul că peste patru din zece facturi emise între partenerii de afaceri sunt plătite cu întârziere. Mai mult, termenul mediu de încasare a depășit pragul critic de 46 de zile. Există numeroase cazuri raportate în care banii intră în conturile furnizorilor abia după 60 de zile. „Acesta nu este un simplu decalaj temporar, ci indică o problemă structurală gravă care nu se va rezolva de la sine. Dificultățile de lichiditate ale unui debitor pot fi trădate și de o rată ridicată a angajamentelor de plată neonorate sau amânate repetat. De asemenea, trecerea bruscă de la achitarea integrală a facturilor la plăți parțiale și fragmentate arată clar că fondurile clientului s-au epuizat”, arată analiza Sierra Quadrant. Experții avertizează, totodată, asupra creșterii disputelor comerciale artificiale, în care reclamațiile subite privind calitatea mărfii sunt folosite exclusiv ca pretext pentru amânarea plăților. Mai mult, anomaliile în volumul comenzilor, fie că vorbim de scăderi bruște, fie de comenzi neobișnuit de mari făcute pe credit înaintea unei posibile prăbușiri, completează tabloul unui risc iminent. Companiile care reușesc să coreleze toți acești indicatori interni cu date externe despre parteneri capătă un avantaj competitiv uriaș. ,,Această presiune uriașă pe fluxul de numerar este dublată de o altă vulnerabilitate structurală. Aproape 52% din vânzările din sectorul B2B autohton se realizează pe baza creditului comercial. Deși această practică le oferă clienților flexibilitatea de care au nevoie, ea expune direct furnizorii la șocurile de lichiditate și la un risc de credit major”, afirmă Ovidiu Neacșu, partener coordonator Sierra Quadrant. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Analiză Cât de pregătită este România pentru o nouă criză mondială. „Va fi mult mai periculoasă decât cea din 2008” …. Datele din economie arată clar că degradarea a început deja în România, nu printr-un șoc spectaculos, ci prin acumularea unor semnale ignorate: consum în scădere, costuri în creștere și o economie tot mai fragilă. „Realitatea economică a ajuns din urmă piețele financiare, iar pericolul unei recesiuni globale este mai prezent ca oricând. Este suficientă o singură scânteie geopolitică pentru ca bursele să se prăbușească asemeni unui joc de domino”, a declarat pentru „Adevărul” analistul Adrian Negrescu. Potrivit acestuia, imaginea de ansamblu nu este deloc liniștitoare. „E greu de spus cât de pregătită este economia României în fața acestui tsunami financiar care riscă să se profileze la orizont. Și așa avem o balanță comercială complet deraiată, un deficit bugetar uriaș și o economie care trăiește după regulile recesiunii”. Cu alte cuvinte, vulnerabilitățile sunt deja interne, nu doar importate. Chiar dacă la nivel bugetar apar semne de stabilizare, „un prim trimestru cu un deficit mai mic și o creștere a încasărilor din taxe și impozite”, economia reală spune altceva. „Datele din economia reală conturează tabloul unei economii aflate în recesiune. Altfel spus, la noi criza este deja prezentă”, a spus Negrescu. La nivel internațional, adaugă acesta, multă vreme, piețele financiare au navigat pe un val de optimism aparent de neoprit, impulsionate de avansul fulminant al sectorului tehnologic. „Totuși, investitorii au ignorat cu desăvârșire avertismentele venite din economia reală. Astăzi, decalajul uriaș dintre cotațiile acțiunilor și realitatea dură generată de conflictul din Orientul Mijlociu se închide brusc”, precizează analistul. ….Efectele acestei explozii tarifare se simt deja în cele mai sensibile sectoare. Companiile de transport aerian sunt forțate să anuleze zeci de mii de zboruri la nivel global. Acest blocaj este cauzat nu doar de dublarea prețului pentru kerosen, ci și de o penurie acută de carburant care lovește piața de profil. Transportatorii și-au redus drastic cursele, costurile logistice au explodat, iar comerțul mondial înregistrează o încetinire alarmantă”, a explicat Negrescu pentru „Adevărul”. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Reuters: Uniunea Europeană propune reformarea regulilor în ceea ce priveşte fuziunile şi achiziţiile Autorităţile de concurenţă ale Uniunii Europene au propus modificarea regulilor privind fuziunile şi achiziţiile, oferind companiilor mai multă flexibilitate pentru a demonstra beneficiile tranzacţiilor şi stimulând ambiţiile de a crea jucători europeni capabili să concureze global, transmite Reuters. Reforma ar permite, pentru prima dată la nivel global, ca firmele să invoce argumente legate de sustenabilitate, rezilienţă, investiţii şi inovare pentru a susţine aprobarea tranzacţiilor, nu doar impactul asupra concurenţei şi consumatorilor, potrivit Reuters. ….. Totuşi, comisarul european pentru concurenţă Teresa Ribera a avertizat că nu vor exista aprobări automate pentru tranzacţii de mari dimensiuni, iar obiectivul principal rămâne protejarea pieţelor competitive şi prevenirea concentrării excesive de putere, relatează Reuters. Noile reguli ar putea introduce şi proceduri accelerate pentru tranzacţiile care implică startup-uri sau proiecte de cercetare şi dezvoltare, considerate benefice pentru stimularea concurenţei, potrivit Reuters. Cu toate acestea, pragul pentru aprobarea fuziunilor majore va rămâne ridicat, iar autorităţile vor continua să analizeze riscurile privind creşterea preţurilor şi impactul asupra rivalilor, conform Reuters. Reforma nu se va aplica în cazul companiilor dominante sau al celor desemnate drept “gatekeeperi” în cadrul Digital Markets Act, legislaţia UE menită să limiteze puterea marilor platforme tehnologice, arată Reuters. ..…” Integral: https://www.bursa.ro/
“O lege modificată în 2001 a schimbat modul în care Guvernul ia deciziile. Cum am ajuns să avem crize politice și coaliții destrămate mult mai des În anii 90’, ședințele de guvern durau și o zi întreagă, iar în coaliții se duceau negocieri lungi pentru adoptarea măsurilor, în contextul în care sistemul de luare a deciziei se baza pe consens. Se ajungea la voturi pentru adoptarea măsurilor, iar abordarea era una mult mai democratică, fiind căutat consensul. Astăzi, calitatea guvernării de coaliție este mult mai scăzută, iar certurile și neînțelegerile duc, după cum se observă zilele acestea, la rupturi. Moțiunea de cenzură depusă de PSD și AUR, și implicit retragerea PSD din Guvern, au survenit din cauza lipsei unui consens privind măsurile luate în coaliție, iar asta, spune politologul Cristian Pîrvulescu, este rezultatul schimbării legii de funcționare a Guvernului. ….În 2001, majoritatea PSD, în momentul în care Adrian Năstase conducea țara după bunul plac, cu acordul tacit al PRM, a adoptat Legea 90/2001. Articolul 27 din această lege a introdus explicit mecanismul: consens în Guvern, iar în lipsa consensului – decide prim‑ministrul. …. „Câtă vreme nu schimbă legea de organizare a Guvernului și nu transformă premierul într-o parte a unui guvern de coaliție care are rol de dirijor participant, nu autoritar, nu are cum să funcționeze”, spune Pîrvulescu. Cristian Pîrvulescu spune că se ajungea la „voturi strânse” în Guvern, iar Adrian Năstase, pentru că avea majoritate, iar PRM îi „dădea mână liberă”, a schimbat legea și a devenit cel care decide. „În 2001 noi aveam un guvern monocolor, cu o majoritate relativă puternică în Parlament, 47%, cu un PRM care era doar aparent principalul partid de opoziție, dar colabora foarte bine cu PSD și asta i-a dăunat. Atunci trece Lia Olguța Vasilescu la PSD. Deci PRM participa tacit la guvernare”, mai adaugă Pîrvulescu. …. Profesorul universitar subliniază că instituția președintelui a fost în permanență depreciată de Guvern. „Pentru ca președintele să poată participa la ședința de Guvern el trebuie să fie informat cu privire la agenda ședinței. Secretariatul guvernului ar trebui să-i trimită președintelui, din vreme, agenda ședinței, pentru a decide dacă participă sau nu. Ei bine, nu i se transmite acest lucru. Deci președintele nici să vrea nu poate participa la ședința de Guvern.” …..” Integral: https://ziare.com/
“Democrația celor nouă: cum se votează, de fapt, în Parlament: liderul de grup parlamentar ridică un pumn deasupra capului și dacă degetul mare este în sus atunci el cere colegilor să voteze „pentru” De prea multă vreme în România se face figurație în Parlament. Am fost acolo la ședințe ale Camerei Deputaților și ale Senatului, așa că știu exact ce vorbesc. Este o iluzie să credem că în Parlament e democrație și fiecare senator ori deputat votează cum îi dictează conștiința. În realitate, când o chestiune se supune votului, toți membrii dintr-un grup parlamentar privesc către liderul lor de grup. Acesta ridica un pumn deasupra capului și dacă degetul mare este în sus atunci el cere colegilor să voteze „pentru”, iar dacă degetul este în jos atunci el cere vot „contra”. Or, sunt 9 grupuri la Camera Deputaților (dintre care 5 contează cu adevărat) și 7 grupuri la Senat (dintre care 4 contează cu adevărat). Așadar, indiferent câți parlamentari ar avea România, în realitate contează doar 5+4, adică 9 oameni. Doar 9, rețineți! Restul sunt umplutură. Ce înseamnă asta? Că doar pentru a fi îndeplinită o procedură parlamentarii se fac că citesc legi și votează moțiuni, că duc bile la urnă sau că ridică mâna. În realitate, fac exact așa cum le spune liderul de grup parlamentar care, evident, primește ordin de la șeful de partid. Da, ați citit bine: ordin. Pentru că cine mișcă „în front” e dat afară din partid și nu mai prinde loc pe listă la următoarele alegeri. Și știm cu toții că singura dorință a oricui parlamentar este să mai ocupe același fotoliu în mandatul următor, iar pentru aceasta șeful de partid trebuie să îl pună pe liste. Căci noi, alegătorii, încă votăm liste de partid, nu candidați individual. Cât de grav este aceasta? Păi, se încalcă grosolan art. 69 din Constituție. Pentru că acesta interzice ca unui parlamentar să i se dea ordin cum să voteze, indiferent că e vorba de partidul sau de alegătorii săi – este nul orice ar face la comanda cuiva. Parlamentarul nu trebuie să voteze nici măcar așa cum a promis în campanie că o va face. Ci el, alesul neamului, trebuie să fie liber a vota așa cum crede în fiecare caz în parte. …..” Integral: https://republica.ro/
“Economia, noua țintă a războiului. Fostul șef al armatei ucrainene, Valerii Zalujnîi, vorbește despre schimbarea regulilor jocului VIDEO Războaiele moderne nu mai seamănă cu cele din manuale. Infrastructura critică a devenit obiectivul principal, iar loviturile nu mai presupun neapărat costuri exorbitante. În această nouă paradigmă, spune fostul comandant-șef al armatei ucrainene, Valerii Zalujnîi, victoria nu mai înseamnă neapărat înfrângerea clasică a adversarului, ci transformarea funcționării economiei acestuia într-un efort insuportabil de costisitor. Declarațiile au fost făcute în cadrul unui forum dedicat protecției infrastructurii portuare, unde oficialul a subliniat că miza nu mai este doar militară, ci globală. În opinia sa, realitatea actuală obligă statele să regândească rapid mecanismele de apărare, în condițiile în care atacurile strategice au devenit, paradoxal, mai accesibile financiar. Dronele de atac, relativ ieftine, au început să înlocuiască rachetele sofisticate în lovirea țintelor sensibile. Efectul lor, însă, poate fi devastator, mai ales asupra infrastructurii energetice și logistice. În plus, sistemele actuale de apărare aeriană nu sunt concepute pentru a face față unor atacuri masive, simultane, cu sute de astfel de dispozitive. În acest context, noduri esențiale ale economiei globale – porturi, terminale de export, rafinării, stații de pompare sau depozite – devin vulnerabile în mod constant. Protejarea lor nu mai este doar o opțiune, ci o necesitate, iar soluțiile trebuie să fie, la rândul lor, eficiente și sustenabile din punct de vedere financiar. Zalujnîi atrage atenția că și economia trebuie să se adapteze din mers. ....„Istoria nu mai întreabă dacă vrem sau nu. Ea dictează. Ori plătești pentru a-ți proteja economia, ori ajungi parte din economia altcuiva”, a punctat acesta, sugerând că numeroase state, inclusiv Ucraina, au acumulat deja experiență atât în apărare, cât și în lovirea infrastructurii critice. …..” Integral: https://ziare.com/
“Vom avea Trump Tower în România! Charles i-a făcut cadou lui Trump moşia de la Viscri …. După ce a făcut un tur al comunei, Trump s-a declarat încântat, deşi e de părere că anumite detalii mai necesită un pic de lucru: „Babele astea din sat sunt prea bătrâne şi prea înfofolite. Ştiu eu pe cineva care poate să aducă nişte babe mai fâşneţe, la 14-16 ani, aşa”, a precizat preşedintele american, făcând referire, probabil, la miliardarul Jeffrey Epstein, de al cărui deces, cel mai probabil, a uitat. În plus, Trump n-a fost cucerit nici de dieta din Viscri, bazată pe plăcinte cu rubarbă şi gogonele murate. „Puteţi sta liniştiţi, noul Trump Tower va avea câte un McDonald’s la fiecare etaj”, a exclamat liderul de la Washington. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Potenţialul de şantaj al PSD, iar Nicușor Dan are o datorie…..”
https://hotnews.ro/potentialul-de-santaj-al-psd-iar-nicusor-dan-are-o-datorie-2235383
“Miliardele din investiții, miza reală a crizei politice: cine controlează contractele…..”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/miliardele-din-investitii-miza-reala-a-crizei-politice-cine-controleaza-contractele
https://revista22.ro/opinii/andrei-cornea/mediatorul
Articol corect, mult prea politicoasa tonalitate.
https://www.facebook.com/emilvalentin.rosca/videos/pro%C8%99tiise-nasc-unii-dintre-ai-no%C8%99tide-o-prostie-colosal%C4%83milioane-ntregi-de-pro%C8%99t/958521390168027/
Imnul national corect