Revista Presei – 2 martie.“Avertisment îngrijorător de la BNR privind prețurile din România. Impactul puternic ar putea fi resimțit din aprilie 2026 ……”
| 02/03/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Avertisment îngrijorător de la BNR privind prețurile din România. Impactul puternic ar putea fi resimțit din aprilie 2026 Un raport al BNR arată că au fost mai mulți factori care au contribuit la faptul că rata anuală a inflației s-a apropiat de 10% la final de 2025 (9,69% în decembrie), România fiind din nou „campioană” în Europa la acest capitol. Printre acești factori se numără și faptul că în 2025 comercianții au scumpit produsele cu mai mult decât doar majorarea TVA. Mai exact, la 1 august 2025, autoritățile au majorat TVA-ul de la 9 la 11% la bunuri alimentare și de la 19 la 21% la nealimentare. În prețuri însă, această modificare s-a văzut diferit, arată Ziarul Financiar. „O contribuție substanțială a provenit (…) din majorarea impozitelor indirecte în luna august 2025, al cărei impact asupra ratei inflației CORE2 ajustat este evaluat la aproximativ 1,8 puncte procentuale. În plus, acest episod a generat scumpiri mai ample și mai generalizate decât cele corespunzătoare unei simple transferări integrale a creșterii cotei TVA în prețurile finale, reflectând inclusiv efecte de rotunjire în sus a prețurilor practicate de comercianți și o transmisie întârziată în cazul unor bunuri cu sezonalitate pronunțată a vânzărilor, precum articolele de îmbrăcăminte”, arată raportul BNR. ….„Evoluția prețurilor din aprilie 2026 va fi influențată și de eliminarea plafonului aplicat adaosului comercial pentru alimentele de bază, cu impact direct asupra inflației CORE2 ajustat. …..” Integral: https://ziare.com/
“Care sunt concluziile după publicarea execuției bugetare pe luna ianuarie 2026. Părțile bune, dar mai ales părțile rele …. Părțile bune, care arată că suntem pe traiectoria unui deficit în scădere în 2026 Venituri totale +17.9% din care venituri fiscale +21.7%: – impozitele pe profit, salarii, venit și câștiguri de capital +31.8%, nu o să vedem lună de lună atât. Mai degrabă mă aștept la un +10-15%. – taxe pe proprietate +17% , ceea ce înseamnă că în ianuarie mai puțini oameni și-au platit taxele pe proprietate majorate cu peste 70%. Așa că argumentul că rezultatele arată mai bine pentru că lumea și-a plătit impozitele pe proprietate pică. – TVA +23.9%. A trebuit să treacă anul ca să se vadă într-un tabel această creștere. S-a vehiculat jumătate de an ideea că nu au crescut suficient încasările din TVA, pentru că toată lumea se uita la datele pe 11 sau 12 luni ( acel +10.7% an/an) și sărea la concluzia că nu s-a încasat conform estimărilor. În ianuarie avem +24%, adică 13 miliarde de lei încasați în lună vs. 10.5 miliarde de lei în ianuarie 2025. – accizele au fost sub estimări, le voi trece la părțile rele – sumele încasate via fonduri europene + PNRR, circa 2 mld RON acum vs 1.5 mld RON în prima lună a anului trecut Cheltuieli: – cu personalul 13.5 mld RON vs 14 mld RON. Guvernul a reușit doar o diminuare cu 3-4% a cheltuielilor de personal. Insuficient. Să vedem după ordonanțele privind administrația locală cât o să reusească în 2026. – cu bunuri și servicii, dobânzi, subvenții, am văzut scăderi de cheltuieli între 7 – 11%. Unele nu vor rămâne pe scădere. Eu mă aștept cheltuielile cu dobânzile să totalizeze mai mult pe 2026 vs 2025. – pensii și asistență socială +2% = de așteptat, pentru că suntem în al doilea an de înghețare a pensiilor. În final, când tragem linie, avem excedent de aproape 1 miliard de lei în prima lună. În ianuarie 2025 aveam deficit de 11 miliarde de lei, în ianuarie 2024 deficit de 8 miliarde de lei. …. Părțile rele, sau de ce nu putem rămâne doar cu lucrurile bune – în primul rând, lumea a reținut bucata aceea cu „excedent în prima lună”. Acest excedent nu este repetabil. În februarie sigur vom avea deficit. – îmbunătățirea față de anul anterior nu este de ordinul a 8 – 10 miliarde de lei lunar, nu am ajuns acolo, ci mai degrabă în zona a 3-4 miliarde de lei ca medie lunară. Adică, într-un an, am putea îmbunătăți deficitul cu circa 40 de miliarde de lei, circa 2% din PIB. Din luna ianuarie doar să reținem că stăm ceva mai bine, dar munca de gestiune a dezastrului anterior nu s-a încheiat. ….. Cam asta deocamdată, după prima lună de execuție din an. Iar după ce se va aproba bugetul, e clar că s-au pus niște opreliști la sarabanda de cheltuieli, așa că anul acesta vom avea deficit mai mic. Acel 6.25% din PIB în 2026 devine credibil. …..” Integral: https://republica.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/02/bani-bancnote-lei.jpg?resize=181%2C100&ssl=1)
“Perspective macroeconomice și geostrategice cu privire la recalibrarea modelului de creștere economică a României în contextul noii normalități 2026 este pentru țara noastră o etapă importantă a parcursului curent de tranziție structurală. Deși consumul este sub presiune din cauza ajustărilor necesare, aderarea la OCDE și finalizarea investițiilor finanțate prin fonduri europene (în special în cadrul PNRR) orientează de o manieră semnificativă economia către mai multă eficiență și competitivitate. ….Deși efectul de bază generat de dinamica negativă a economiei din ultimul trimestru al anului anterior (carry-over negativ) limitează nivelul creșterii economice pe care am putea-o avea în anul curent, poate cel mai important factor favorabil este că ansamblul de politici economice vizează stabilitatea macro-financiară. De asemenea, este susținută substituirea abordării în care economia a fost stimulată prin impulsuri fiscale semnificative, o abordare ne-sustenabilă pe termen lung, cu o necesară intensificare a productivității, ca urmare a investițiilor în infrastructură și a reformele structurale adoptate în contextul procesului de aderare la OCDE. Prin efectele acestora, România are șansa de a reveni în mod sustenabil la o traiectorie de creștere durabilă pe termen lung, însă nu imediat și nu în orice condiții. ….Succesul consolidării fiscale depinde critic de percepția asupra echității ajustării bugetare și de îmbunătățirea managementului fiscal. Percepțiile privind inechitatea (creșteri de taxe în mediul privat versus risipă la stat) pot genera tensiuni sociale și pot submina predictibilitatea fiscală, reprezentând totodată principalul factor care poate compromite încrederea consumatorilor și a investitorilor, cu un impact semnificativ în aritmetica de creștere economică. O potențială pre-întâmpinare a comportamentului de economisire defensivă (precautionary savings) depinde de eliminarea riscului de ”surpriză fiscală”, iar venitul disponibil, deși afectat de inflație, nu va fi afectat suplimentar de sarcini fiscale ad-hoc în mijlocul anului. De aceea, îmbunătățirea colectării impozitelor și a taxelor nu este doar o soluție de facilitare a consolidării, ci trebuie să valideze o reducere a ineficiențelor structurale în aparatul de stat, asigurând astfel o distribuție echitabilă a costurilor ajustării și o predictibilitate autentică pentru mediul de afaceri. Existența unor decalaje între rigoarea impusă mediului privat și ritmul reformelor în sectorul public poate fi un important factor de distorsiune, subminând încrederea în perspectivele de redresare economică, cu efecte negative asupra investițiilor și consumului. În acest context, îmbunătățirea guvernanței fiscale și digitalizarea administrativă nu sunt doar obiective tehnice, ci mecanisme esențiale pentru a ancora așteptările economice către o zonă de stabilitate. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Un test pentru aparatul bugetar: e nevoie de un singur formular, o singură hârtie sau o singură pagină într-o aplicație IT Sorin Grindeanu amenință cu blocaje, ieșirea de la guvernare, referendumuri cu liste lungi de întrebări în partid (dacă să rămână la guvernare, dacă să forțeze schimbarea lui Ilie Bolojan cu un premier liberal mai pesedist, din aripa Thuma, dacă să scoată USR din Palatul Victoria). Votanții pot vedea limpede ceea ce Traian Băsescu a rezumat succint: unul merge la Bruxelles să aducă bani în România de la Uniunea Europeană, iar altul rămâne acasă și dă din gură. Pe de altă parte, nicio instituție a statului și nici șeful statului nu i-au atras atenția formal sau informal șefului PSD că subminează grav economia România. Una din nesperatele performanțe ale executivului cu Ilie Bolojan premier (care nu poate fi contestată nici de economiști și nici de celelalte partide) este că statul se împrumută mai ieftin de pe piețele externe. …. Marcel Ciolacu este șef de CJ în Buzău, chiar dacă a reprezentat o catastrofă pentru economie, îndatorând excesiv țara și a dezechilibrând finanțele țării. Partidul Social Democrat demonstrează încă o dată că a fost frâna dezvoltării societății decenii la rând și a ales să blocheze tot, mai ales în momente cheie. PSD e în toate, iar atunci când clientela este atinsă, când armata de funcționari, pile, rude, prieteni și cunoștințe este vizată, când se atentează la resursele tocate de primari și firmele abonate la lucrări publice, atunci se stârnește scandalul, se închid toate sertarele cu cifru, se activează liderii de sindicat care au gravitat după ’90 în jurul Partidului, să-și trezească membrii și să-i scoată în stradă la proteste. ….Timp de un trimestru, România bugetară ar trebui să facă un exercițiu: fiecare angajat al statului plătit din bani publici (mai puțin Salvare, Pompieri, medici, profesori, actori) să aibă obligația ca în fiecare zi, la finalul programului, să completeze o hârtie / un formular/ o pagină într-o aplicație IT, în care să scrie negru pe alb care a fost activitatea sa timp de 8 ore. La final, să completeze un câmp cu ce are de făcut a doua zi. Simplu, să poată fi identificate activități/ sarcini cu trasabilitate, fără chestiuni generale („am citit / m-am documentat pe legislația în vigoare / am lucrat la un raport”). …..” Integral: https://republica.ro/
“Impozitarea progresivă: un experiment fiscal riscant pentru România de azi .…Impozitul progresiv pe venituri este aplicat în foarte multe țări dezvoltate ale lumii și are merite incontestabile, atât în privința „echității sociale”, cât și al funcției macroeconomice de stabilizator automat al economiei. Doar că meritele impozitului progresiv, dacă ele chiar există, sunt eclipsate total de situația concretă a țării noastre: 1. Noi nu suntem o țară dezvoltată. Avem o lungă cale înainte de a deveni una, iar singura cale rațională este aceea de a stimula munca. Impozitul progresiv penalizează exact pe cei care muncesc mai bine. Are vreo logică așa ceva? 2. Noi pornim de la o rată a impozitării muncii între cele mai ridicate din UE. Cu 42,5% impozit pe salariu (inclusiv CAS + CASS) taxăm la sânge munca; dacă vrem să reducem povara pentru venituri mici și să o creștem pentru venituri mari, cât ar trebui să ajungă rata marginală pentru venituri mari? 70%? Mai mult? Aberant! De altfel, țara noastră a trecut pe aici; când rata marginală a impozitului pe venit era de 40%, iar rata medie de vreo 22%, simplificarea și unificarea ratelor, la 16%, începând cu anul 2005, a dus la CREȘTEREA încasărilor la buget, întrucât curba lui Laffer chiar există și chiar este reală. Aceasta arată că, dacă rata marginală a unui impozit depășește un anumit prag, randamentul colectării scade puternic, pentru că mulţi dintre cei care ar fi penalizați cu ratele marginale găsesc subterfugii pentru a evita plata. Asta ne dorim? Să avem venituri mai mici la buget, dar să îi sugrumăm pe cei care muncesc, sunt bine plătiți și nu fentează statul? 3. Impozitul progresiv are sens doar cu globalizarea veniturilor. Nu doar salarii, ci și dobânzi, dividende, chirii și așa mai departe. …. Obsesiile egalitariste ale stângii sunt un lux pe care și-l pot permite țările foarte bogate. …..” Integral: https://republica.ro/
“Miruţă: Avem o industrie de armament captivă politicului şi corupţiei în cele mai multe dintre cazuri / Nu mă pot duce să mă lupt pentru a aduce bani în România şi ei să aterizeze într-o entitate care abia aşteaptă să îi spargă prin toate direcţiile ….”Pentru zona Armatei sunt 9,53 milioane de euro. Restul sunt pentru capetele de autostradă şi ceva MAI, situaţii de urgenţă. Autostrada spre Ucraina, dar nu gestionăm noi, gestionează Ministerul Transporturilor. Pentru partea pe care o gestionăm noi de 9,53 de miliarde, 70% din acest bani se vor derula pe teritoriul României cu producţii aici. Mai multe sau mai puţine, în funcţie de proiect. Adică vor fi proiecte care vor avea 100% localizare, asta înseamnă că toată suma de bani trebuie să se învârtă aici. învârtă nu prin buzunarele politicienilor, ci prin diverse societăţi ale statului sau private. Şi alte proiecte nu pot avea 100%, pentru că nu se justifică, nu se poate şi e şi foarte scump să ceri localizarea atât de mare aici”, a afirmat Radu Miruţă. …. ”Avem în industria naţională de armament fabrici unde au crescut copaci prin pardoseală. Noi acolo vrem să vedem roboţi cu braţe din alea care se mişcă, cu linii care funcţionează fără oameni pe lângă ei”, a mai transmis Radu Miruţă. El a explicat ce se întâmplă atunci când o companie vine să deruleze un proiect în ţara noastră. ”În România vine într-una dintre fabricile care astăzi au copaci acolo. Şi rupe copacul de acolo, că nu e o buruiană să o smulgi, e copac, îl tai cu drujba. Şi aduci un braţ robotizat. Se va întâmpla asta pentru câteva, pentru toate nu se va putea. Deci câteva se vor întâmpla de maniera asta. Dacă după aceea, după ce tu vei fi înlocuit copacul cu un braţ robotizat, nu ai capacitatea managerială de a produce în continuare într-o unitate salvată prin metoda asta, minuni nu se pot face. De asta este critic să scoţi ilegalitatea şi corupţia din conducerea acestor societăţi”, a subliniat ministrul Apărării. …..”Ştiţi vreodată să se fi trimis dosare la Parchet pentru industria naţională de armament? Sau să se dea afară în două zile 21 de administratori din zona asta? Ok, deranjăm cu asta, dar nu e altă metodă. Eu n-am ceva cu oamenii de acolo. Dar nu mă pot duce să te lupţi pentru a aduce banii ăştia în România şi ei să aterizeze într-o entitate unde de-abia aşteaptă să-şi frece mâinile, să-i spargă prin toate direcţiile. De asta este important să se întâmple treburile sincronizate. Că atunci merge ţara înainte. Adumi nişte bani pe o latură, cureţi pe cei care urmează să primească banii ăştia, vin alţii, sperăm că sunt curaţi, care primesc banii şi din întâlnirea acestor două situaţii dispare copacul şi apare un braţ robotizat. Altfel nu se poate”, a mai afirmat ministrul Apărării.…..” Integral: https://www.news.ro/
“Niciodată nu s-a mai întâmplat în istoria președinților SUA: Trump pus la zid de peste 900 de firme americane Pe 20 februarie 2026, Curtea Supremă din Statele Unite a decis că Legea privind puterile economice de urgență internațională (IEEPA) nu acordă președintelui autoritatea de a impune tarife vamale largi la import, deoarece puterea de impozitare este rezervată exclusiv Congresului. Niciodată nu s-a mai întâmplat în istoria președinților SUA ca vreun alt lider de la Casa Albă să folosească IEEPA pentru a impune tarife vamale. În plus, nu există niciun precedent istoric în America pentru o rambursare de această natură ordonată de Curtea Supremă împotriva unui fost președinte. Acum, Donald Trump este pus la zid de peste 900 de firme americane care au dat în judecată guvernul american din cauza regimului tarifar al președintelui, care a fost respins de Curtea Supremă, punând presiune asupra administrației pentru a emite rambursări care ar putea depăși 160 de miliarde de dolari, potrivit Financial Times. Conflictul juridic este menit să injecteze o nouă doză de instabilitate în jurul unui pilon critic al celei de-a doua președinții a lui Trump și amenință o sursă de venit pe care acesta a promis că o va folosi în tot felul de scopuri, inclusiv rambursări de impozit pe venit și reducerea datoriei naționale. Companiile se grăbesc să depună cereri de rambursare a taxelor vamale impuse țărilor din întreaga lume pe care au fost obligate să le absoarbă, creând o confruntare legală privind veniturile din tarife vamale colectate de SUA de anul trecut. FedEx a devenit luni prima mare companie americană care a dat în judecată guvernul după ce Curtea Supremă a considerat taxele vamale ilegale. …..” Integral: https://ziare.com/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/02/donald-trump.jpg?resize=170%2C94&ssl=1)
“Ce înseamnă noile tarife americane anunțate de Trump pentru români: haos, scumpiri la carburanți și o posibilă criză planetară ….Luni, Comisia Europeană a cerut respectarea acordului semnat de SUA cu UE. Acesta include tarife de 15% pentru majoritatea bunurilor europene, dar și anularea unor tarife reciproce. Acum, aceste excepții dispar, iar în locul lor apar tarife de 10-15%. Anterior, țări precum Japonia sau Coreea de Sud au negociat tarife tot de 15%, dar la schimb și-au asumat investiții de sute de miliarde de dolari în SUA: 550 de miliarde de dolari pentru Japonia și 350 de miliarde pentru Coreea de Sud. De asemenea, Taiwanul a obținut scăderea de la 20% la 15%, cu asumarea unor investiții de 250 de miliarde de dolari în SUA din partea companiilor sale. India a obținut un respiro. ...China, marea câștigătoare În fine, SUA au tarife de 30% pentru China, iar China de 10% pentru produsele americane. În data de 31 martie Trump urmează să se întâlnească cu liderul chinez Xi Jinping. SUA au și tarife specifice pentru China, pentru fentanil, dar și unelte specifice: interdicții tehnologice și sancțiuni, conform CNBC. ….România nu are o mare expunere directă în privința exporturilor directe în SUA. „SUA nu sunt principalul nostru partener comercial. Exporturile directe ale României către piața americană reprezintă, în mod tradițional, în jur de 2-3% din totalul exporturilor noastre. Totuși, vorbim de sume de ordinul miliardelor de dolari. Noi vindem americanilor în principal componente auto, anvelope, echipamente IT, produse metalurgice și mobilier”, spune analistul Adrian Negrescu. „O taxă suplimentară de 10% la granița SUA face ca aceste produse românești să devină automat mai scumpe pentru cumpărătorul american. În consecință, producătorii români își pot pierde din competitivitate. Unele fabrici de la noi ar putea pierde contracte importante sau ar fi forțate să își reducă marjele de profit ….„Marea problemă este că economia noastră este profund interconectată cu industria Uniunii Europene, și în mod special cu cea a Germaniei. Dacă SUA taxează cu 10% mașinile, utilajele și produsele industriale importate din Europa, exporturile germane vor avea mult de suferit”, afirmă Negrescu. „Ce legătură are asta cu noi? România este o rotiță esențială în lanțul de aprovizionare german. Noi producem masiv cablaje, cutii de viteze, volane, anvelope și subansamble pentru marii constructori auto europeni. Dacă o fabrică din Germania vinde mai puține mașini în SUA, va produce mai puține mașini. Prin urmare, va comanda mult mai puține piese de la fabricile din România. Această reacție în lanț poate duce la încetinirea producției industriale locale, la șomaj tehnic sau chiar la pierderea de locuri de muncă în sectorul manufacturier românesc”, susține acesta. …..„Din punct de vedere macroeconomic, astfel de politici izolaționiste tind să întărească dolarul american în raport cu euro și, implicit, cu leul. Un dolar puternic face ca importurile de resurse energetice (petrol, gaze) și materii prime – tranzacționate la nivel global în dolari – să devină mai scumpe pentru România. Acest lucru se traduce direct prin presiune inflaționistă. Ne putem trezi cu prețuri mai mari la pompă și la bunurile de larg consum”, detaliază acesta. Concluzia: economia României nu va fi lovită frontal în mod catastrofal, dar ne vom confrunta cu un „vânt din față” puternic, adus de încetinirea economiei europene……. Integral: https://www.libertatea.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/11/steaguri-sua-si-ue.jpg?resize=166%2C92&ssl=1)
“Ce este „bazooka comercială” pe care politicienii germani vor să o folosească împotriva SUA Dirk Wiese, membru al Partidului Social Democrat german (SPD), cere suspendarea procesului de ratificare a acordului comercial cu SUA, în urma noilor anunțuri privind tarifele vamale făcute de președintele Donald Trump, potrivit ziarului german Die Welt. ……„Având în vedere situația actuală și hotărârea, trebuie să suspendăm acum procesul de ratificare”, a declarat Wiese în podcastul Berlin Playbook de la Politico. El a subliniat că există „incertitudine” și „neclarități”, motiv pentru care „este bine să luăm o pauză”. Wiese este prim-secretar parlamentar al grupului SPD din Bundestag, notează Welt. În timp ce Uniunea Europeană cere claritate asupra intențiilor SUA, oficialii americani par să mențină acordurile în vigoare. Duminică, reprezentantul comercial al SUA, Jamieson Greer, a declarat pentru CBS că niciun partener comercial nu a solicitat rezilierea unui acord existent. UE cere o atitudine fermă asupra tarifelor lui Trump Greer a menționat că a discutat deja cu oficiali ai Uniunii Europene, care preferă să aștepte evoluția situației. Acesta a confirmat că SUA vor respecta în continuare acordurile încheiate, inclusiv cu UE, și se așteaptă ca și partenerii lor să facă același lucru. Totuși, măsurile recente ale lui Trump au atras critici dure din partea lui Wiese. Deși a recunoscut că statul de drept funcționează în SUA, politicianul german a atras atenția asupra faptului că „Trump a anunțat imediat noi tarife de 15%, în baza unei alte baze legale, valabile doar pentru 150 de zile”. ….Administrația americană dorește acum să își bazeze politica comercială pe alte reglementări legale, precum „Section 301” legată de practicile comerciale neloiale și „Section 232”, care permite restricții de import din motive de securitate națională. Greer a anunțat noi investigații privind supraproducția industrială și subvențiile din comerțul cu orez, dar și proceduri deja existente împotriva Chinei și Braziliei. De asemenea, taxele pentru serviciile digitale ar putea fi analizate, un subiect sensibil pentru Europa. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Au apărut spălătoriile self-service unde mașinile se spală una pe alta .… Mașinile dispun de pistoale ergonomice de săpunire și clătire, cu presiune mult mai scăzută decât în spălătoriile clasice, pentru că nu e plăcut să te speli cu jetul ăla pe la eșapament. Totuși, chiar și în aceste spălătorii persistă unele probleme. Unele mașini spun că sunt spălate cu indiferență de altele, iar BMW-urile refuză să intre, că nu se spală cu aceeași apă precum mașinile franțuzești. Mai sunt și situații în care un Logan scârbos a privit cu jind cum un Mercedes era spălat de un Porsche Cayenne. ”Mi-a venit să vomit antigelul când l-am văzut”, a declarat o Mazda care din păcate a asistat la întreaga scenă. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Melania Trump prezidează astăzi o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, în plină operaţiune împotriva Iranului…..”
https://www.news.ro/externe/melania-trump-prezideaza-astazi-o-reuniune-a-consiliului-de-securitate-al-onu-in-plina-operatiune-impotriva-iranului-1922400302042026030722364768
“Patriarhul Daniel cere sprijin financiar pentru finalizarea picturii Catedralei Naţionale – …..”
https://share.google/G7cpgCh58KuIIAQSo