Revista Presei – 17 decembrie.“Institutul sfeclei, ținta unor afaceri cu clădirile statului. Zahărul se importă în proporție de 80%…..”
| 17/12/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Deficitul extern al României a ajuns la 8,2% din PIB. De ce contează România a încheiat anul 2024 cu o deteriorare semnificativă a poziției sale externe, potrivit Raportului anual al Băncii Naționale a României privind balanța de plăți, publicat marți. Deficitul de cont curent a urcat la 28,9 miliarde de euro, echivalentul a 8,2% din PIB, față de 6,7% în anul precedent. Nivelul este printre cele mai ridicate din Uniunea Europeană și semnalează o problemă structurală: economia românească consumă sistematic mai mult decât produce pentru piețele externe. …. De unde vine deteriorarea Raportul BNR identifică trei surse principale: 1. Importurile au continuat să avanseze, în timp ce exporturile au stagnat. Deficitul balanței bunurilor a ajuns la aproape 33 de miliarde de euro, reflectând competitivitatea slabă a producției interne și cererea internă ridicată. 2. Serviciile – unul dintre puținele puncte forte externe ale României – au adus un surplus mai mic decât în anul anterior, în special pe fondul scăderii veniturilor din transporturi și servicii pentru afaceri. 3. Transferurile din fonduri europene au fost mai reduse. Intrările de fonduri europene cu caracter curent au scăzut, diminuând o sursă importantă de echilibrare a contului curent. Un element esențial al analizei BNR este că deficitul extern nu a crescut ca urmare a unei explozii a investițiilor, ci ca efect al reducerii economisirii naționale, în special în sectorul public. În 2024, consumul a crescut mai rapid decât veniturile, economisirea s-a redus, iar diferența s-a reflectat direct în importuri mai mari și într-un deficit extern mai adânc. Datele arată clar că sectorul public este principalul contributor la această deteriorare, în timp ce sectorul privat a rămas relativ echilibrat din punct de vedere extern. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Verdictul unui cunoscut economist după măsurile de austeritate luate de Guvernul Bolojan: „Efecte așteptate”. Ce urmează în 2026 …. În august, septembrie și octombrie, consumul în rândul populației a scăzut cu 2-5%, iar pentru final de an se așteaptă continuarea tendinței. Doar la alimente, în octombrie 2025, consumul de alimente a scăzut cu 7%. ….„Sunt niște efecte care erau de așteptat, în momentul în care mărești taxe și impozite, în momentul în care îngheți salarii și pensii. Nu poți spera la o creștere economică dacă majorezi taxe și impozite. Apoi, nu poți vorbi despre creștere economică în contextul în care nu stopezi irosirea banului public și nu realizezi proiecte care să rezolve la nivel fundamental anumite dezechilibre și probleme din economie”, a explicat cadrul universitar. ….„Dacă vorbim despre reforme, trebuie să ne referim, de exemplu, la sistemul de pensii. Este el sustenabil? Nu. Atunci ce facem cu el? Potrivit unui studiu recent, până în 2040, numărul de persoane active în câmpul muncii va scădea cu aproximativ 600.000. Este un semnal de alarmă. Practic, numărul celor care vor plăti contribuții va scădea. Vorbim despre o dinamică, dar statul nu face nimic. Apoi, reforma administrativ-teritorială. Avem o mulțime de primării. Este nedemocratic și nesustenabil să finanțezi o mulțime de primării care nu mai reprezintă aproape pe nimeni. Apoi, o mulțime de instituții care-și dublează activitatea. De ce să nu am una singură în loc de patru? De ce să am câteva zeci de primării în loc de una?”, a mai declarat economistul. …..” Integral: https://ziare.com/
“Poate fi privatizat fiscul? Utopie sau soluție radicală la criza colectării veniturilor publice? Una dintre problemele cronice cu care se confruntă recurent orice guvern este slaba performanță de care se face vinovată ANAF. Potrivit Raportului de performanță pe anul 2024, s-au colectat venituri bugetare nete de 459,87 miliarde lei, la un PIB (Produs Intern Brut) de aproximativ 1765,5 miliarde lei. În procente reprezintă 26,06% grad de colectare, o cifră extrem de redusă – pentru comparație în Cehia este de 35%, iar în Polonia ajunge la 37,5%. Ecartul de TVA (Taxa pe Valoarea Adăugată), diferența între ce ar trebui să încaseze statul și ce încasează în realitate, este de aproximativ 35…40 miliarde lei anual. Banii aceștia nu apar în nicio factură și cel mai probabil provin din fraudele cu cereale, legume, fructe, flori, nisip, balast, pietriș, materiale de construcții, carburanți, alcool, bușteni, fier vechi, tutun, cherestea și lista poate continua. Pe lângă performanțele slabe ale acestei instituții fundamentale, unde lucrează 22.500 de salariați, se adaugă și lipsa de transparență, recunoscută public în iulie 2025 de ministrul de finanțe, dl. A. Nazare. …. Dacă se dorește în mod real o schimbare de paradigmă, în sfera colectării veniturilor fiscale datorate bugetului public de stat, în opinia subsemnatului, soluția este privatizarea parțială a ANAF. Deși pare de neimaginat, în Europa, Banca Națională a Elveției (Swiss National Bank – SNB), o entitate privată, este deținută în proporție de 55% de cantoane sau bănci cantonale, restul se tranzacționează pe bursă (SIX Swiss Exchange) începând cu anul 1907. …. Dacă s-au privatizat Petrom, unde statul prin Ministerul Energiei mai deține 20,7%, băncile de Dezvoltare, Agricolă, Comercială – privatizate integral, Transgaz unde Secretariatul General al Guvernului deține 58,5%, producătorul de energie electrică Hidroelectrica, unde Ministerul Energiei deține 80% din companie, nu văd niciun impediment să nu rezolvăm pe baza mecanismelor economiei de piață lipsa de eficiență a ANAF. O soluție demnă de anul 2026 este transformarea Agenției în societate pe acțiuni și privatizarea parțială în mod inteligent. Un procent de 49% din acțiuni ar rămâne în proprietatea statului, 21% s-ar putea vinde pe bursă, iar restul de 30% să se acorde cu titlu gratuit, dar fără posibilitate de înstrăinare, către fondurile de pensii pilon II, unde sunt înrolați peste 8,3 milioane de cetățeni. Noua Agenție poate să împrumute metode de organizare și conducere care să-i asigure o binemeritată independență prin studierea modului de funcționare a Băncii Naționale a Elveției, a celei mai vechi bănci centrale din lume – Sveriges Riksbank – înființată în Suedia în anul 1668, din experiența Băncii Angliei, ce a început să funcționeze din 1 august 1694 și desigur a BNR, a 13-a bancă centrală din lume. Ideea de a acorda gratuit 30% din ANAF pleacă de la premisa ca o parte din profiturile viitoarei companii ANAF S.A. să ajungă și la cetățenii obișnuiți, prin intermediul conturilor individuale de pensie administrate privat. …..” Integral: https://republica.ro/
“Institutul sfeclei, ținta unor afaceri cu clădirile statului. Zahărul se importă în proporție de 80% …. Am închis fabricile una după alta și am îngropat cercetarea agricolă de la Fundulea, recunoscută în toată Europa. Inspectorul Pro a aflat că și terenul institutului de altădată, care se întindea pe 500 de hectare, s-a împuținat de 5 ori. Sfecla de zahăr a devenit un lux Singurul institut al sfeclei de zahăr din România care făcea 1.000 de tone de sămânță pe an, producea 3 milioane de tone de sfeclă și acoperea tot necesarul de zahăr … pe care astăzi îl importăm este acum în paragină. Din 300 de angajați, câți erau în ’96, institutul mai are o contabilă, un jurist și un director cu delegație, care se asigură că imobilul nu e vandalizat. Cercetătorii au plecat după ce nu și-au mai primit lefurile. …. Institutul a ajuns de râpă începând cu 2005, din cauza subfinanțării cronice și a afacerilor păguboase. Vinovate sunt vechile conduceri ale Academiei de Științe Agricole, pe scurt ASAS – în calitate de coordonator științific, și Ministerul Agriculturii – ordonatorul de credit. Din momentul în care institutul nu a mai produs nimic, fostul director, care între timp a decedat, a închiriat clădirile și terenurile unor firme. Acestea s-au instalat aici pentru sedii de birouri, restaurante sau alte lucrări agricole. Unii chiriași nu și-au respectat contractele și nu au plătit, nici până astăzi, chiria către institut, fapt știut de oficialii ASAS. ….Alte două firme care au datorii de aproape 50.000 de euro sunt legate de numele fostului ministru al Agriculturii, Stelian Fuia. Una dintre companii a aparținut surorii sale, iar cealaltă a fost administrată chiar de el. Ambele sunt în faliment, iar Institutul este înscris la masa credală. …. Administratorul judiciar al firmei lui Fuia confirmă că și societatea care a aparținut fostului ministru are de dat bani înapoi către institut. În 2020, la 15 ani distanță, Curtea de Conturi a dispus recuperarea sumelor restante… Prea târziu, însă… Instanța a decis că fapta e veche. Atât fostul director, cercetat inițial pentru delapidare și abuz în serviciu, cât și una dintre firme, acuzată de evaziune fiscală și complicitate la delapidare, au rămas fără sancțiuni. Dosarul a fost clasat. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/
“„Matematica n-a ajutat pe nimeni în viață. Uite-l pe vecinul Costel. Se blochează la tabla înmulțirii când numerele trec de 6, dar are trei apartamente și un BMW” În lumea contemporană, matematica nu e doar o materie dificilă – este aproape o anomalie socială. Orice adolescent care se entuziasmează prea tare de o ecuație, ie sau teoremă e pus imediat la punct: „Ce vrei să te faci, profesor? Și cu asta ce o să mănânci?” „Matematică? Ce pierdere de timp! Lasă prostiile, fă ceva util, ceva cu bani!” Iar clasicul absolut, auzit de la Tokyo la Paris, de la București la Buenos Aires: „Matematica n-a ajutat pe nimeni în viață. Uite-l pe vecinul Costel. Se blochează la tabla înmulțirii când numerele trec de 6, dar are trei apartamente și un BMW!” Într-o civilizație în care succesul se măsoară în metri pătrați și cai putere, matematica devine automat suspectă: prea abstractă, prea serioasă, prea… fără folos. Și, desigur, argumentul suprem: „Eu n-am folosit niciodată integralele în viață. Deci de ce ar avea nevoie copilul meu de ele?” ….Alexandru cel Mare, elev al lui Aristotel, crescut în această cultură „nepractică”, a fondat Alexandria și a transformat-o într-un centru intelectual de prim rang. Ulterior, Ptolemeu I Soter și urmașul său, Ptolemeu al II-lea, au creat aici Museion și celebra bibliotecă, atrăgând poeți, matematicieni și astronomi din toate colțurile lumii. …. Aceeași ierarhie a valorilor a persistat: la Cambridge, universitate înființată în secolul XIII, nu a existat facultate de inginerie până în a doua jumătate a secolului XIX. Utilul nu era considerat știință – o atitudine pe care lumea modernă, obsedată de aplicabilitate imediată, nu reușește să o înțeleagă. Chiar și la Universitatea Tokyo, ordinea departamentelor trădează aceeași viziune: la litere, filosofia e prima, sociologia e ultima; la științe, matematica e prima, biologia și chimia sunt ultimele. Formula e simplă: nefolositorul e nobili, utilul e banal. …. Dacă înțelegi matematica, poți descifra dinamica newtoniană, teoria relativității, biologia moleculară – aceleași legi care guvernează atomii și galaxiile. Este limba în care e scris universul. Și are un privilegiu unic: este atemporală. Fizica, chimia, biologia se rescriu constant – manualele de acum 50 de ani sunt deja muzeu, iar cele de azi vor fi muzeu mâine. Matematica? Universală. Teoremele lui Euclid din secolul al III-lea î.Hr. rămân neschimbate. Elevii de peste două secole le vor studia exact cum le studiem noi azi. Inutile. Dar eterne. …. Același principiu se aplică și limbilor străine. Nu învățăm engleza pentru a emigra în America, nici franceza pentru a ne stabili în Franța. Chiar nefolosite practic vreodată, aceste limbi ne îmbogățesc – deschid ferestre spre alte universuri conceptuale, alte moduri de a gândi și simți lumea. Matematica? Aici toată lumea decide ce e util. Dar uităm ceva fundamental: procesul învățării nu e o tranzacție comercială. Expunerea la idei – chiar abstracte, chiar fără aplicatie imediată – înseamnă acumulare și creștere. …..” Integral: https://republica.ro/
“Răspunsul dat de CSM unui fost europarlamentar care a cerut lămuriri privind plângerea penală depusă de instituție împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu Vlad Gheorghe o acuză pe președinta Consiliului Superior al Magistraturii, Elena Costache, de abuz în serviciu, fals și instigare la uz de fals, într-o postare pe Facebook în care invocă un răspuns primit de el de la CSM. Vlad Gheorghe spune că a cerut lămuriri CSM după ce în urmă o lună instituția a depus o plângere la Parchetul General sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare” împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu pentru afirmațiile despre pensiile magistraților făcute într-un interviu pentru Digi24. El a solicitat, în scris, instituției conduse de judecătoarea Elena Costache „să precizeze cum au luat acea decizie, în condițiile în care nu existase nicio ședință a Consiliului în perioada respectivă” și să publice plângerea penală. ….. Vlad Gheorghe spune că în răspunsul primit instituția nu clarifică în ce condiții s-a luat decizia formulării plângerii penale, făcând trimitere doar la conținutul comunicatului de presă publicat în 10 noiembrie pe site-ul instituției. „Miroase a infracțiune la CSM”, scrie Vlad Gheorghe în postarea pe Facebook. „Practic, recunosc că am avut dreptate. Nu au nicio decizie luată în plenul CSM pentru depunerea plângerii penale. Răspunsul lor este penibil din punct de vedere juridic, pentru că se referă strict la comunicatul de presă, susținând că aș fi contestat comunicatul. Niciun răspuns despre cererea mea de publicare a deciziei în sine și nici despre vreo ședință a Consiliului în care s-ar fi decis așa ceva”, scrie Vlad Gheorghe. .Fostul europarlamentar susține că președinta CSM, în calitate de semnatară a plângerii, este pasibilă de abuz în serviciu, fals și instigare la uz de fals, „pentru că nu putea semna ceva ce CSM nu a decis niciodată și nu trebuia să comunice public ceva ce nu a existat”. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Momentul zero al Justiției. Fără o reformă reală și în adâncime, sunt de pus la îndoială toate soluțiile influențate de capii grupării Savonea, trecute și viitoare Acesta este momentul în care Justiția fie se reformează, fie va fi ratat momentul și deci aproape imposibil de reparat într-un viitor apropiat. În forma actuală, total netransparent, ascunzându-se după independența mult clamată, capii au transformat-o într-o pânză de păianjen făcută din rețele bine puse la punct, cu fiecare om la postul potrivit, cât să răspundă negreșit ordinului de sus. Dacă magistratul nu se lăsa supus presiunii, nu-i nimic, s-au inventat alte proceduri administrative, care sunt 100% sub controlul capilor- detașări, penalizări, degrevări de dosare, inspecții judiciare, extrageri din complet și așa mai departe. Întrebarea este dacă acest cutremur va provoca o reformă structurală a întregului sistem sau dacă vom asista la un alt episod din „câinii latră, caravana trece”. Capii clanului joacă de pe poziții de forță, anunță și transmit pe diferite canale că urmează răzbunarea. Toți cei care au protestat sau au semnat protestele urmează să fie executați. În acest fel, capii demonstrează, în chip mafiot, cum cei care ies din rând nu au nicio șansă și sunt eliminați, indiferent de cum îi cheamă sau câți sunt. Singura modalitate în care se poate reforma cu adevărat acest sistem capturat de gruparea Savonea este ca magistrații onești să ducă acest demers până în pânzele albe – ori se reformează sistemul cu susținere și presiune publică, ori lupta e pierdută pe multă vreme de acum încolo. De asemenea, foarte important pentru perioada următoare este ca toți cei care au participat ca această pseudo-justiție, care au construit și servit această rețea și acest mod de lucru, să plece. Altfel, ce încredere să ai într-un proces care e prezidat de doamna președinte a Curții de Apel București și într-o sentință dată de ea? Sistemul – așa cum există astăzi – este perfect pentru infractori, magistrați corupți, sfere de influență, politicieni cu probleme și serviciile veșnic nederanjate, opace, cu tentaculele peste tot. Mă întreb, între altele, ce mai caută domnul Predoiu în Guvern. Sper să răspundă și el pentru toate cele care se vor demonstra că au fost în responsabilitatea lui. De asemenea, trebuie să răspundă și cei care au mânărit dosarele de plagiat, inclusiv pe cel al fostului prim ostaș al României, Ciucă. …..” Integral: https://republica.ro/
“Dragoş Damian, Terapia Cluj: Hopa! Jensen Huang, şeful Nvidia, companie cu o valoare de piaţă cât 10 PIB-uri ale României: Trebuie să revenim la producţie. Nu fiecare persoană de succes trebuie sa aibă un doctorat. Nu fiecare persoană de succes trebuie să fi ajuns la Stanford sau MIT ….. Când şeful celei mai valoroase companii din lume spune că nu toată lumea trebuie să aibă licenţe, masterate şi doctorate, sistemul de educaţie trebuie să îşi reconsidere priorităţile. Când şeful celei mai valoroase companii din lume spune că tinerii ar trebui să se îndrepte către munca în fabrici (adaug eu, uzine si combinate), probabil că tinerii ar trebui să se îndrepte către meseriile din fabrici, uzine şi combinate sau către profesiile care nu vor putea fi înlocuite de digitalizare, robotizare şi inteligenţă artificială. În sediile universităţilor din România, în birourile din clădirile de clasa A şi în sălile de conferinţă din hotelurile de cinci stele – unde specialiştii vorbesc fandosit şi ceremonios despre digitalizare, robotizare si inteligenţă artificială – există o lipsă enormă de personal pentru curăţenie, de personal pentru servicii, mentenanţă si reparaţii, de pompieri, de personal de pază. Lipsesc de peste tot electricieni, instalatori, excavatorişti, faianţari, tractorişti, operatori industriali, lucrători în agricultură, culegători, şoferi, menajere, bone, persoane îngrijire vârstnici, lipsesc specialişti pentru multe, multe alte profesii din fabrici, uzine şi combinate. Nu mai este nimeni în România pregătit sau doritor de muncă fizică, rezultatul a 35 de ani de dezindustrializare, de migrare către vest a majorităţii românilor foarte buni meseriaşi, de batjocorirea ”Dorel” a muncitorilor, de nimicire a învăţământului profesional, de vise care le umbla în cap conducătorilor noştri despre digitalizare, robotizare şi inteligentă artificiala. .….” Integral: https://www.zf.ro/
“Make Europe Great Again: Federalizarea pe model american – singura cale spre suveranitate reală, împotriva fragmentării UE în 27 de state vulnerabile și condamnate la irelevanță Europa se confruntă cu provocări interne și externe care testează coeziunea sa, în contextul unei relații transatlantice marcată de asimetrie strategică. Documentele oficiale americane, precum Strategia Națională de Securitate (NSS) din 2017 și 2022, subliniază că UE este un partener esențial în promovarea valorilor democratice, securității și prosperității globale. De exemplu, NSS 2022 descrie Europa ca “un partener indispensabil”, subliniind cooperarea în fața amenințărilor comune precum Rusia și China. Totuși, ediția 2025, lansată pe 4 decembrie de actuala administrație a SUA, introduce o notă critică, acuzând UE de politici care ar submina “libertatea politică și suveranitatea” europeană, promovând în schimb relații bilaterale cu state membre și “rezistență” la traiectoria actuală a integrării europene. Această abordare nu reprezintă o conspirație explicită de dezmembrare a UE, ci un efect centrifug, care privilegiază interesele naționale americane și întărește logica unei “Europe a capitalelor” în detrimentul instituțiilor federale. ….. Documentul prioritizează relații bilaterale cu state “aliniate”, fără a propune explicit ieșiri din UE, dar cu un efect clar de slăbire a coeziunii instituționale.Exemple concrete ilustrează această asimetrie: Polonia: Relație strategică privilegiată pe flancul estic, cu investiții americane majore în apărare (peste 10 miliarde USD în echipamente SUA din 2014-2024), exploatând tensiuni cu UE privind justiția și fondurile de redresare. Ungaria: Toleranță față de derapajele lui Viktor Orbán, cu acorduri energetice bilaterale care ocolesc sancțiunile UE împotriva Rusiei. Italia: Abordare pragmatică ca stat pivot în Mediterană, cu parteneriate în energie Austria: Poziție ambiguă, ca stat neutru constituțional dar integrat economic în UE Aceste relații bilaterale, deși nu un plan de “scoatere” din UE, fac decizia comună tot mai dificilă, favorizând o Europă fragmentată unde statele mici devin dependente de superputeri externe. Lecția istoriei: Europa fără unitate nu are suveranitate. Avem nevoie de federalizare nu de feudalizare, nu de fragmentare ….. În contrast, SUA funcționează din 1789 ca federație consolidată, cu o politică externă unică (prin Departamentul de Stat), o armată federală (sub control prezidențial), un buget federal semnificativ (7.01 trilioane USD în 2025, reprezentând 23% din PIB) și capacitate de decizie rapidă. Europa, cu 27 de mini-politici externe și veto-uri, încearcă să navigheze într-o lume a imperiilor geopolitice – SUA, China, Rusia – fără o voce unită echivalentă. De ce federalizarea este singura opțiune realistă Ideea că suveranitatea se recâștigă prin întoarcere la state-națiune este contrazisă de realitate: nici Germania (PIB 4.5-4.7 trilioane USD în 2025), nici Italia (2.3-2.5 trilioane USD) sau Polonia (0.9-1.0 trilioane USD) nu au masă critică globală individuală. Fragmentarea UE ar transforma continentul într-un “teren de joacă” pentru puteri externe, statele naționale pierzând accesul la piața unică (14,5% din PIB-ul global) și fondurile de coeziune (392 miliarde EUR 2021-2027). Militar, costul “non-Europei” în apărare estimează costuri în creștere de 57 miliarde EUR anual, din cauza duplicării sistemelor (170 tipuri de arme vs. 30 în SUA) și dependenței de importuri (64% din SUA în 2020-2024). Federalizarea nu înseamnă dispariția identităților naționale, ci transfer clar de competențe strategice (apărare, politică externă, energie), un guvern european legitim democratic (prin alegeri directe) și un buget federal capabil de autonomie (ex: Fondul European de Apărare, 5.4 miliarde EUR investiți în 162 proiecte, creând 32.413 locuri de muncă. …..” Integral: https://republica.ro/
“Previzibil. Și în 2025, cuvântul anului în România este „Dă-mi 100 de lei până la salariu” Ca la fiecare final de an, Academia Română stabilește care a fost cuvântul anului în țara noastră, doar că de câțiva ani încoace acest demers a devenit unul extrem de repetiv. Asta pentru că și în 2025, pentru al 8-lea an consecutiv, cuvântului anului în România a fost „Dă-mi 100 de lei până la salariu”. Ultima dată când „Dă-mi 100 de lei până la salariu” nu a fost desemnat cuvântul anului în România s-a întâmplat în 2017, când câștigător a fost „Boss, dă și tu o țigară!”. De atunci însă niciun alt cuvânt sau o altă expresia nu a mai reușit să-i ia fața lui „Dă-mi 100 de lei până la salariu”. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“VIDEO Cristi Danileț, mesaj direct pentru Lia Savonea după decizia CEDO. Cere trei demisii de la vârful magistraturii…..”
https://share.google/svGlisP7aEmuirL0J
“Patru ani de procese, judecător schimbat când era în pronunțare și sentință amânată de 23 de ori. Cum a fost tergiversat procesul unui secretar de stat cercetat de DNA
Dosarul în care este judecat Ionel Minea, fost secretar de stat PSD în Ministerul Transporturilor în guvernele Mihai Tudose și Viorica Dăncilă, a fost trimis în judecată de DNA în 2021, însă nu a fost soluționat nici până acum de Tribunalul Ilfov. Magistratul de caz a fost mutat la un penitenciar, ca judecător delegat, când urma să pronunțe decizia. Al doilea judecător a reluat procesul de la zero și a rămas în pronunțare în 17 februarie, însă de atunci au fost amânări succesive. În 18 decembrie este programat un nou termen pentru pronunțarea deciziei……”
https://hotnews.ro/patru-ani-de-procese-judecator-schimbat-cand-era-in-pronuntare-si-sentinta-amanata-de-23-de-ori-cum-a-fost-tergiversat-procesul-unui-secretar-de-stat-cercetat-de-dna-2131550
“Fostul deputat Cătălin Rădulescu „Mitralieră”, achitat de Curtea de Apel Bucureşti după un an de amânări în pronunțarea deciziei / Dosarul a fost reluat de la zero după schimbarea judecătorului
Fostul deputat PSD de Argeș Cătălin Rădulescu, cunoscut și sub porecla „Mitralieră”, a fost achitat marţi de Curtea de Apel Bucureşti, într-un dosar în care este acuzat de DNA că a primit titlul de „Luptător cu rol determinant” în Revoluția din 1989, deşi nu îndeplinea condiţiile prevăzute de lege.
Curtea de Apel Bucureşti, instanţa care este acum în centrul scandalului din justiţie, a dispus achitarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în declaraţii şi complicitate la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, pe motiv că fapta nu există. Decizia nu este însă definitivă, informează Agerpres……”
https://hotnews.ro/fostul-deputat-catalin-radulescu-mitraliera-achitat-de-curtea-de-apel-bucuresti-dupa-un-an-de-amanari-in-pronuntarea-deciziei-dosarul-a-fost-reluat-de-la-zero-dupa-schimbarea-jude-2132623
“România semnează cu gigantul Lockheed Martin un contract de peste 600 milioane dolari pentru instruirea piloților de F-16. Românii nu se mai pot instrui în SUA, iar costul ajungea la 5,6 milioane dolari pentru un pilot ….”
https://www.profit.ro/perspective/romania-semneaza-gigantul-lockheed-martin-contract-peste-600-milioane-dolari-instruirea-pilotilor-f-16-romanii-pot-instrui-sua-iar-costul-ajungea-5-6-milioane-dolari-pilot-22275700
https://ziare.com/justitie/final-posibil-de-ce-este-mai-mult-decat-o-rafuiala-intre-tabere-1982961
“…„Nu uitați că, tot conform declarațiilor președintelui, România se află în război hibrid, fiind anunțate crearea unor mecanisme instituționale și măsuri pentru combaterea acestei agresiuni. Iar justiția va fi din plin implicată aici, fiind și ea instituție de forță, legitimă, a statului, care trebuie să acționeze unitar la război, nu conform sensibilităților politice individuale sau de grup. Din acest punct de vedere, schimbările din justiție trebuie văzute drept o reașezare firească la începutul fiecărui mandat prezidențial, conform algoritmului instituțional, a raportului de separare a puterilor în stat”…”
Nu ca “justitia va fi din plin implicata”… justitia oarcelor si orcilor de la iccj-csm-cab si (partial) ccr este de mai mult timp din plin implicata in generarea directa a marii coruptii din Romania, asadar in activitati hibride de subminare a statului hibrid in favoarea orcilor criminali de rasarit, asadar in “capturarea Romaniei” prin razboi hibrid.
Tot mai multe voci ale “sistemului” incearca sa coafeze narativul pentru a “usura” solutiei de criza.
Dar Romania nu mai are timp de il solito bullshit daca vrea sa isi pastreze libertatea.