Revista Presei –27 octombrie.„…..Sărăcie energetică majoră! În afara celor două reactoare de la Cernavodă, statul român nu a mai realizat nici un proiect energetic important în ultimii 35 de ani! Importăm energie scumpă în maximele de consum și vindem energie ieftina în maximele de producție, ceea ce dezechilibrează și balanța comercială……”
| 27/10/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Mister sub protecţia legii. Fragmentarea pieţei gazelor, cu mii de firme care intră pe lanţul producător-consumator final, alimentează un joc în care România e campioană: pasarea responsabilităţii. INSEMEX: Nu există niciun raport privind cauzele exploziei din Rahova în acest moment, deci nici nu se pune problema de unul intermediar Însuşi modul de funcţionare a pieţei gazelor, unde fiecare entitate este împărţită pe activitate pe lanţul dintre producător şi consumator, sporeşte nivelul de opacitate ♦ În acest moment, potrivit datelor Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), există peste 2.000 de companii atestate care pot desfăşura activităţi în domeniul gazelor naturale, fiecare din aceste firme putând avea 13 tipuri de autorizaţii pentru diferite lucrări în domeniul gazelor ♦ Granularizarea pe cale legală a nivelului de intervenţie pentru fiecare entitate prezentă pe lanţul producător-consumator nu face decât să susţină un joc în care România a devenit campioană: pasarea responsabilităţii ♦ Efectul? Identificarea cauzelor şi tragerea la răspundere a vinovaţilor nu depăşesc în multe cazuri nivelul declaraţiilor. Potrivit datelor din rapoartele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), piaţa gazelor naturale din România avea în luna iulie a acestui an următoarea structură. Există 12 producători de gaze, 70 de furnizori de gaze, adică firme care au doar rolul de a vinde gazul luat de la producător, 27 de operatori de reţele de distribuţie, prin intermediul cărora gazul luat de furnizor de la producător ajunge la un client final. Mai departe, sunt peste 2.000 de companii atestate care pot desfăşura activităţi de intervenţie în domeniul gazelor naturale, fiecare din aceste firme putând avea 13 tipuri de autorizaţii pentru diferite lucrări la reţea. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Energia – de la Rahova la Răstolița Motivul exploziei, potrivit anchetei oficiale de până acum, este cumularea accidentală de gaze naturale în urma unor scurgeri din rețeaua de alimentare cu gaz și manipulării necorespunzătoare la branșamentul unui bloc de locuințe. În sfârșit s-a produs și deflagrația devastatoare care trebuie să ne scoată din letargie și din prostie. Acumularea de gaze se datorează ori unui aragaz defect, ori unei centrale individuale de apartament defecte, ori instalației de distribuție care nu mai corespunde parametrilor inițiali de proiectare. Toata lumea știe/vede cum foarte multe apartamente sunt racordate suplimentar la gaze pentru alimentarea cu gaze a centralelor ce furnizează individual apă caldă și căldură. De ce lumea s-a debranșat de la sistemul de alimentare centralizată cu agent termic? Pentru că există zone unde acesta este deficitar, multe blocuri rămânând fără apă caldă și căldură multe luni pe an. Asta este urmarea neglijării sistemului de încălzire în marea aglomerare urbană București. Asta este urmarea incompetențelor cumulate ale consilierilor generali, ale foștilor primari și ale funcționarilor publici din Primăria generală. Oamenii au fost obligați să apeleze la soluții de urgență, adică să-și pună centrale termice de apartament. Neglijența aparține și funcționărimii din ministerul energiei și din ANRE. Vă amintesc că 34% din energia consumată în România este pentru încălzire iar de termie nu s-a ocupat nimeni de peste 20 de ani. Mai punem la socoteală și incompetența politicienilor care nu au învățat la timp fizică și chimie pentru a realiza cum se produce, transportă și distribuie gazele, energia electrică și energia termică. Un audit serios al arhitecturii întregului sistem al energiei termice nu s-a făcut de mult timp, depunându-se anapoda proiecte de investiții, retehnologizare sau de reparații. Noi astăzi nu știm care este necesarul energetic și compoziția sa (energie termică, electrică și pentru transport) și care sunt cele mai bune soluții de a îl acoperii. De mulți ani semnalez că multe zone din România se află în sărăcie energetică. Le reamintesc: Bucureștiul, Ardealul și toate regiunile adiacente și toată Moldova. Sărăcie energetică majoră! În afara celor două reactoare de la Cernavodă, statul român nu a mai realizat nici un proiect energetic important în ultimii 35 de ani! Importăm energie scumpă în maximele de consum și vindem energie ieftina în maximele de producție, ceea ce dezechilibrează și balanța comercială. Exista deficit energetic în multe zone ale țării și o aglomerare de producători în sud. Dobrogea produce cel mai mult: 1400 MW capacitatea de la Cernavodă, plus 2.500 MW capacitatea eoliană, plus încă câteva sute de MW capacitate solară. Urmeaza Muntenia cu capacități mari pe cărbune și gaz, hidro si fotovoltaice. Ceea ce nu se știe este că exista pierderi și consumuri tehnologice în transport și distribuție. Dacă ne uităm pe factură, peste 35% din bani reprezintă cheltuieli operaționale de transport și distribuție. De asemenea intrarea în funcțiune a eolienelor și fotovoltaicelor fără stocare creează dezechilibre scumpe în rețele, care până la urmă tot în factură se regăsesc. …. Am ascultat și citit mai mulți politicieni care minimizau importanța hidrocentralelor de mică și medie capacitate. Cel mai mult m-a iritat un domn parlamentar care în lipsa unei educații tehnice (a terminat științe politice și administrative la SNSPA), domnia sa nu înțelege că aceste hidrocentrale (cam 10 începute cu o capacitate de aproximativ 700 MW) vor produce într-adevăr mai puțină energie dar aceasta va fi injectată în sistemul energetic național în perioadele de vârf de consum, tocmai când România importă și tocmai când prețurile sunt extrem de mari. Adaug că aceste hidrocentrale mici și medii participă la echilibrare, scăzând pericolele de deconectare accidentală și scăzând prețurile din facturi. Dacă ar fi să ne luăm după acești profeți ai regenerabilelor, România ar ajunge captivă eolienelor și fotovoltaicelor chinezești dar și capacităților de stocare care tot în China se fabrică. Să nu uităm că Republica Populară Chineză deține monopolul mondial al metalelor și pământurilor rare, adică a materialelor critice și strategice de care nu este bine să fim dependenți. Evident că trebuie să fim aliniați politicilor de decarbonizar al UE, dar de ce nu folosim regenerabilele care le avem la îndemână? …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“România a pierdut 7 miliarde de euro din PNRR. Ce trebuie să facă până în august 2026 ca să nu piardă cele 10 miliarde de euro rămase .... – 10 luni și 7 zile au mai rămas până la finalul lui august 2026, dată până la care România trebuie să finalizeze sute de proiecte de reforme și investiții. – Comisia Europeană a acceptat, în această săptămână, renegocierea Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR) pentru România. – Din cele peste 29 de miliarde de euro alocate României în 2021, țara rămâne acum cu un buget total de 21,4 miliarde de euro. Aproape 11 de miliarde de euro au fost deja încasate. Va fi o cursă mai dură ca un maraton în pantă pentru România să acceseze, în numai zece luni, cele peste 10 miliarde de euro încă disponibile prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Altfel spus, România va trebui să facă proiecte și reforme de 10 miliarde de euro într-o perioadă de patru ori mai scurtă decât a avut la dispoziție până acum, respectiv din 2021. Renegocierea programului de redresare economică post-pandemia de COVID-19 cu Comisia Europeană a început în iunie, imediat ce Dragoș Pîslaru a preluat funcția noul ministru al Investițiilor și Fondurilor Europene. Au fost mai puțin de patru luni în care zeci de instituții publice centrale și locale au trebuit să reevalueze toate planurile asumate în 2021 de guvernul de la acea dată, condus de Florin Cîțu. …. Premierul Ilie Bolojan a detaliat miercuri (22 octombrie), după revizuirea aprobată de către Comisia Europeană, forma pe care o va avea PNRR-ul României: o valoare totală de 21,4 miliarde de euro, din care 13,57 miliarde de euro sunt fonduri nerambursabile și 7,84 miliarde de euro sunt împrumuturi în condiții avantajoase. „Aceste fonduri vor merge către investiții în infrastructură, spitale, digitalizare, energie verde și modernizarea administrației”, a explicat Ilie Bolojan. ….” Integral: https://romania.europalibera.org/
“Cât de mare e o pensie mică. Un tam-tam inutil pentru o pensie amărâtă de 10.000 de euro E momentul să vorbim serios despre cât de mare e o pensie mică. Și nu, nu încerc să glumesc cu voi, pentru că astea nu sunt timpuri amuzante, de fapt. Dar am văzut intervenția fostului judecător CCR, Petre Lăzărăroiu, la B1 TV spunând că pensia lui de 10.000 de euro nu e una atât de mare, dacă chiar stai mai bine și te gândești. Ca să nu avem vorbe la proces, îl voi cita exact pe domnul judecător, astfel încât să putem face o analiză cât mai specifică a situației: ”Cu 41 de ani de cotizație, pensia mea este puțin spre 10.000 de euro. La un salariu de 60.000 de lei, adică 12.000 de euro. Eu nu înțeleg de ce atâta tam-tam. Nu juriștii fac legea, parlamentarii fac legea.” Cu alte cuvinte, se face prea mult tam-tam în țara asta pe marginea unor pensii de speciali, când mai bine ar fi fost să stea fiecare în banca lui și să mediteze la nemurirea sufletului. În timp ce economic țara se duce spre faliment, firește. Domnului Lăzăroiu, dar și altor domni și doamne din domeniul justiției speciale, nu li se pare nimic ciudat în faptul că ei sunt singurii din țara asta care ajung să încaseze pensii aproape la fel de mari ca salariile. În același timp, ne gândim și la faptul că în România, pensia medie e de 2700 de lei. Deci, în interiorul aceluiași stat, avem pensionari care încasează 10.0000 de euro și pensionari care încasează 2700 de lei. Și te întrebi, totuși, dacă nu e ceva greșit în distanța asta dintre speciali și ne-speciali. Dacă nu cumva frustrările sociale care au dus la starea de ură perpetuă între membrii aceleiași comunități și între cetățenii aceleiași țări n-au fost cumva determinate și de această distanță uriașă între speciali și ne-speciali. Și nu doar lui Lăzăroiu i se pare mică o pensie de 10.000 de euro. Să n-o uităm pe Elena Costache, șefa Consiliului Superior al Magistraturii, care a spus foarte clar că oamenii din justiție ”sunt unici din toate punctele de vedere”, ca atare merită mulți, foarte mulți bani. Dacă ar fi să judecăm în absurdul unei astfel de teorii, în care o categorie socio-profesională merită recompense constante și majore, indiferent cât de rău o duc toți ceilalți, atunci poate ar trebui să ne gândim și la rezultatele pe care acea categorie socio-profesională le are, precum și la rolul ei uriaș în societate. Păi, dacă ne uităm cu ochii limpezi către tot ce a însemnat justiția din România după Revoluție, nu vedem decât dosare mușamalizate, dosare uitate, dosare prescrise, dosare pline de praf. Niciunul dintre cazurile mari care au traumatizat societatea românească n-a fost realmente plătit de vinovații lui. Niciunul! Noi încă ne așteptăm dreptatea din 89! Aici suntem în privința dreptății românești. …..” Integral: https://republica.ro/
“Cînd îi dai, îi fată vaca……..Cînd îi iei, îi moare viţelul. Această balanţă psihologică este universal umană. Oricine se bucură cînd primeşte ceva, mai ales dacă e pe daiboj. Adică, de pomană! Nu pomana de la biserică. Aia, e săracă: o prescură, o lingură de colivă şi o lumînare. Pomana de la stat, aia e grasă! Pensie, în floarea vieţii, pe la 50 de ani, mai mare decît salariul. Pe nimic. Cum au ajuns pensiile din justiţie şi de prin alte cîteva instituţii ”de forţă” o formă instituţionalizată legal de ”pomana porcului” vă rog să nu mă întrebaţi pe mine, ci pe cei care au ”conceput”, au propus şi aprobat aceste bijuterii ale aberaţiei legislative fără limite. Acum, unii ar vrea să le desfiinţeze, dar nu prea le merge. …..Ca de obicei, cartoful fierbinte a fost pasat Curţii Constituţionale. Doar că, sus zisa instituţie s-a opărit atît de tare cu ciorba alegerilor prezidenţiale încît, acum, suflă şi în lapte acru. În plus, judecătorii mult prea înaltei instituţii sunt şi ei printre beneficiari. Ba, încă, prin fruntea listei. Aşa că, după două luni de la primirea dosarului, cineva a băgat de seamă că sesizarea nu s-a făcut conform tuturor cerinţelor procedurale. ….Sigur, vorba zice şi ”boala lungă, sărăcia omului”, dar aici sărăcia nu e a lor, ci a noastră. Celor care trag cu disperare de timp, nu le pasă nici cît negru sub unghie de sărăcia noastră, le pasă în schimb, foarte tare, doar de huzurul lor, finanţat cît se poate de legal, din banul altora. Ca să complice lucrurile şi pe latura politică, cerinţa expresă a revizuirii pensiilor supraponderale a venit de afară. De la Comisia Europeană. Şi, nu aşa ca o cerere oarecare, ci imperativ, timbrată! Marcată explicit de condiţionarea alocării de noi fonduri din programul de rezilienţă. ….Ne întoarcem tot la soluţia lui Farfuridi? ”Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele…. esenţiale….Din această dilemă nu poţi ieşi…Am zis!” …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Indemnizații lunare de 65.000 lei pentru șefii Antibiotice, Romatsa, Teletrans, Aeroport București .…Cele mai mari indemnizații lunare sunt luate de Ioan Nani de la Antibiotice – 63.000 lei brut. Alți directori de la Antibiotice și membri în CA primesc între 31.000 de lei și 43.000 de lei. …. Directorul de la Societatea pentru Servicii de Telecomunicaţii şi Tehnologia Informaţiei în Reţele Electrice de Transport TELETRANS – Decebal Băescu, ia 67.000 lei / lună brut. El mai ia și 17.000 lei ca membru al CA. Ceilalți șefi iau între 16.000 de lei și 53.000 de lei. ….Director la Compania Națională Aeroporturi București este Bulgaru Gabriel, care primește o indemnizație de 69.000 lei brut. Tot 69.000 lei primesc membrii Consiliului de Administrație. Directorul Romatsa, Cojoc Marius Adrian, câștigă o indemnizație brută de 71.000 de lei pe lună. Ceilalți membri ai Consiliului de Administrație primesc 70.000 de lei indemnizație brută lunară. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Cum arată „economia înarmării” Uniunii Europene: Cât va cheltui UE pentru a se pune în gardă și cum sunt gospodăriți banii veniți din sancțiunile aplicate Rusiei Uniunea Europeană și-a conturat o așa-numită „economie a înarmării”, în presa străină, și anume o foaie de parcurs până în 2030, cu patru proiecte-fanion, anti-drone, „Eastern Flank Watch”, scut aerian și scut spațial, cu o țintă de achiziții comune de 40% până în 2027 și estimări ale notei de plată care urcă la 6,8 mii de miliarde de euro până în 2035. În paralel, Bruxelles-ul analizează și folosirea activelor ruse înghețate nu prin confiscare directă, ci printr-un mecanism de „împrumuturi reparatorii” fără dobândă către Ucraina, garantate de acele active, pentru a acoperi golul de finanțare și a menține ritmul sprijinului european. …Astfel, Comisia propune dezvoltarea lanțurilor de producție pentru muniție, antirachetă și drone, consolidarea industriei spațiale, dar și eliminarea barierelor birocratice între piețele naționale, în spatele acestei dinamici stând tocmai ideea că „neutralitatea” industrială a Europei a devenit un risc strategi și că fără o capacitate proprie de producție, apărarea colectivă rămâne dependentă de SUA, tocmai în momentul în care președintele Donald Trump cere explicit reducerea angajamentelor americane față de continent. …. În completare, Comisia a propus crearea unui Scut aerian european, pentru apărarea împotriva rachetelor și amenințărilor aeriene emergente, și a unui Scut spațial european, care să protejeze sateliții și infrastructurile orbitale de importanță strategică. Ursula von der Leyen a explicat, în conferința de prezentare, că aceste proiecte „vor consolida industriile noastre de apărare, vor accelera producția și vor menține sprijinul nostru de lungă durată pentru Ucraina”, iar potrivit Associated Press, planul stabilește, în calendarul etapelor de dezvoltare, obținerea capacității operaționale inițiale până la sfârșitul anului 2026 și implementarea completă până în 2028. …..” Integral: https://ziare.com/
“Budapesta: Orașul promisiunilor neonorate, Orban și jocul periculos al puterilor Viktor Orban s-a umflat în pene și a intrat în trepidațiile organizării vizitei celor doi magaoni ai lumii, Trump și Putin. Doi padișahi fioroși care doreau să se întâlnească la Budapesta pentru a decide soarta Ucrainei. Este vorba de aceeași fatidică Budapesta unde, în 1994, s-a semnat de aceleași puteri ale lumii tratatul ce prevedea garantarea suveranității și integrității teritoriilor Ucrainei în schimbul renunțării acesteia la armele nucleare din dotare. A fost un tratat total invalidat de acapararea Crimeii de Rusia în 2014 și, mai ales, de recenta agresiune a Rusiei asupra Ucrainei. Așadar, Budapesta este un loc de promisiuni neonorate, un loc premonitoriu de tragedii, un loc unde au germinat toate ipocriziile și minciunile marilor puteri. Budapesta rămâne din acest punct de vedere un loc aducător de nenorociri pentru Ucraina, fatal și funest pentru poporul ucrainean. ….Pe de altă parte, V. Orban, își promovează iliberalismul, suveranismul, dar mai ales filorusismul prin cancelariile și conclavurile europene. El este și în UE și în Federația Rusă în același timp, aflat într-o confuzie permanentă privind propria viziune și propria țară. Este total de neînțeles cum acest prim-ministru apatrid a putut uita cu desăvârșire crimele colective ale rușilor din 1956, în timpul revoluției anticomuniste din Ungaria. Oare ce fel de mutații genetice a suferit acest individ ridicol și impertinent, de a devenit filorus și un putinist dizgrațios. Acum V. Orban trăiește cu savoare în spuma propriilor satisfacții că este băgat în seamă de prietenul D. Trump, în ciuda tuturor adversităților pe care UE le are față de acest nod în gâtul Europei. Deopotrivă, el crede că prin această prietenie va fi avantajat la alegerile din anul viitor din Ungaria. Trebuie menționat că s-a mai văzut amestecul total deplasat și lipsit de orice diplomație din partea altui teribil magaon, anume J.D. Vance, vicepreședintele SUA, care, înainte de ultimele alegeri din Germania, se declara de partea AFD, un partid conservator, eurosceptic, suveranist și tradiționalist. De astă dată, însă, amestecul nu a avut nici un succes……” Integral: https://republica.ro/
“Volodimir Zelenski e, fără exagerare, cel mai valoros lider de țară pe care l-am văzut până acum Știu, mulți o să strâmbe din nas când spun asta. Dar în opinia mea, Volodimir Zelenski e, fără exagerare, cel mai valoros lider de țară pe care l-am văzut până acum. Nu pentru că ar fi fără greșeli, ci pentru că e viu. Și asta, în politica de azi, e rar. Omul ăsta e deștept, dar nu într-un mod rece sau calculat. Are inteligența aia care vine din instinct, din simțul momentului. Când a început invazia rusă, toată lumea se aștepta să dispară din peisaj, să fugă undeva „la sigur”. În loc de asta, a rămas acolo, în Kiev, sub bombardamente, spunând simplu: „Sunt aici.” Câteva cuvinte, dar care au ținut o țară întreagă în picioare. A fost genul acela de gest care nu se învață din manuale. Ori îl ai, ori nu. …. Apare în tricou kaki, obosit, dar prezent. Și prezența asta contează. E dovada că, uneori, simplul fapt de a nu pleca e deja o formă de eroism. Discursurile lui sunt fascinante. Nu doar prin conținut, ci prin felul în care le trăiește. Vorbește pentru Ucraina, dar pare că vorbește pentru toți cei care s-au simțit vreodată nedreptățiți sau invadați, la propriu sau la figurat. Are un fel de a lega emoția de rațiune, de a transmite mesajul fără să sune teatral, chiar dacă, ironic, vine din teatru. Sunt discursuri care, sincer, merită studiate nu doar politic, ci uman. Și da, sunt oameni care spun că Zelenski e doar un actoraș. Ok. În acest caz prefer un actor care joacă pentru poporul lui, decât un politician care mimează empatia. ….. Cu siguranță că istoria o să-l țină minte ca pe unul dintre liderii care a avut cojones și coloană vertebrală în fața gunoaielor invadatoare rusești. Și, sincer, în comparație cu el, foarte mulți dintre cei care conduc azi țări par doar niște băieței dezorientați care se joacă de-a politica. ….” Integral: https://republica.ro/
“Disperat că a avut patru premieri într-un an, Macron l-a numit pe Țălnar Franța șchiopătează anul acesta în parcursul european, fiind confruntată cu probleme interne și externe ce par insurmontabile. Președintele Emanuel Macron a încercat să remedieze situația, schimbând nu mai puțin de 4 prim-miniștri, în speranța că va genera un șoc care-i va scoate pe francezi din pasa proastă prin care trec. În disperare de cauză a ajuns și la eterna soluție de rezervă, Cornel Țălnar. Țânțarul este fără echipă de mai mulți ani, dar a fost mereu în vizorul grupării din Champs-Élysées. „Ce avem nevoie acum este stabilitate la echipă, și Țălnar este o soluție sigură. Un om cu experiențe care a scăpat pe mulți de la dezastru”, a explicat Macron colegilor săi. Cel poreclit „Țânțarul” a fost văzut coborând din autocar la Paris, înbrăcat în treningul de muncă și pregătit să preia frâiele roș-alb-albaștrilor. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
https://www.g4media.ro/bolojan-despre-negocierile-privind-pensiile-magistratilor-am-purtat-un-dialog-am-explicat-aceste-lucruri-am-cedat-unde-se-poate-ceda-dar-in-lucruri-esentiale-nu-poti-sa-cedezi-nu-exista-nicaier.html
“…Întrebat dacă 75% ar fi mult, premierul a răspuns: ”Nu există nicăieri în Europa astfel de procente. Procentele în Europa, unele pensii la magistraţi sunt contributive, deci sub 55-60%, iar altele care sunt în astfel de procente nu sunt legate de ultimul salariu, ci sunt legate de mai mulţi ani, ultimii ani, media ultimilor ani. Pentru că acum câţiva ani, prin tot felul de tehnici, nu doar în sistemul de justiţie, oamenii ce fac? Îşi optimizează ultimele câştiguri. Se mută pe un post plătit mai bine. Vă aduceţi aminte de Romsilva, în care se primeau nu ştiu câte pensii la finalul activităţii, directorii aveau nişte mecanisme prin care exact înainte de a ieşi la pensie erau avansaţi pe anumite posturi în Consiliul de Administraţie şi deci îşi înmulţeau pensia cu ultimul salariu”….”
“Cine sunt directorii de la stat care și-au crescut propriile salarii cu 50 la sută în plină austeritate. „Efectiv îi sfidează pe oameni”
Premierul Ilie Bolojan a dezvăluit că au crescut cu 40-50% indemnizaţiile unor directori de companii din zona de transporturi şi a nominalizat trei astfel de instituţii.
Acestea sunt aeroporturile Mihail Kogălniceanu şi Otopeni, dar şi ……”
https://ziare.com/ilie-bolojan/directori-companii-stat-crestere-salarii-1972762
“Achitări în dosarul finanțărilor de stat pentru filme românești. Eugen Șerbănescu de la CNC a scăpat de 34 de acuzații cu o pagubă de 46 de milioane de lei…..”
https://www.libertatea.ro/lifestyle/dosar-dna-finantari-stat-filme-romanesti-eugen-serbanescu-cnc-achitat-paguba-46-milioane-lei-5496711
“INTERVIU – Daniel Şandru (IICCMER): România e o democraţie mimată /A opta pentru efectul de imitaţie, adică de a prelua de la extremişti narativele sperând să ai câştig electoral, mi se pare că e nu o naivitate, ci o opţiune pentru sinucidere politică!….”
https://www.news.ro/politic-intern/interviu-daniel-sandru-iiccmer-romania-e-democratie-mimata-opta-efectul-imitatie-adica-prelua-extremisti-narativele-sperand-castig-electoral-mi-pare-e-naivitate-ci-optiune-sinucidere-politica-1922400027002025100822214422