Revista Presei – 31 ianuarie.„…La fiecare 30 de minute, un român face infarct miocardic ♦ „Este mult mai mult despre administraţie şi organizare decât despre medicină“, spune un medic ♦ Spitale „capcană“ pentru pacienţi: de ce mai decontează Casa de Sănătate bani la spitale judeţene, care nu au nici măcar un cardiolog intervenţionist, un chirurg pediatru sau un ginecolog?….”
| 31/01/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Pacienţii nimănui. Cazul Slatina. Cazul Târgu-Jiu. Cazul Botoşani: spitale judeţene de urgenţă doar cu numele, cu paturi, fără medici în urgenţă. Câte cazuri să mai apară, cu oameni care îşi pierd viaţa, pentru ca lucrurile să se schimbe? Cazul tragic de la spitalul judeţean din Slatina, unde un bărbat a murit pentru că spitalul nu avea un cardiolog intervenţionst care să pună un stent şi s-a decis transferul la Craiova, arată dezastrul din sănătate ♦ La fiecare 30 de minute, un român face infarct miocardic ♦ „Este mult mai mult despre administraţie şi organizare decât despre medicină“, spune un medic ♦ Spitale „capcană“ pentru pacienţi: de ce mai decontează Casa de Sănătate bani la spitale judeţene, care nu au nici măcar un cardiolog intervenţionist, un chirurg pediatru sau un ginecolog? România are 374 de spitale publice, cu 125.000 de paturi pe internare continuă, însă cele mai multe sunt „spitale“ doar cu numele, iar pacienţii care ajung în astfel de unităţi nu beneficiază de serviciile medicale de care au nevoie. Realitatea din teren, respectiv ultimele cazuri tragice de la spitalele judeţene din Slatina, Târgu-Jiu, Botoşani, arată că banii din contribuţiile pacienţilor se duc în nişte găuri negre, care funcţionează sub numele de spitale şi care nu asigură urgenţe, fie că este vorba de implant de stent, operaţie de apendicită sau naştere în urgenţă. Nici în cazul celei mai frecvente cauze de deces, bolile de inimă, sistemul nu funcţionează pentru pacienţii care nu locuiesc într-un oraş mare universitar. Deşi funcţionează cu sute de paturi şi iau bani de la Casa de Sănătate, spitale judeţene nu pot asigura pacienţilor, aşa cum arată ultimele cazuri, nici măcar implantul de stent coronarian, o procedură minim invazivă ce nu implică anestezie generală şi care salvează vieţi (tragedia de la spitalul judeţan de urgenţă din Slatina), o operaţie de apendicită (cazul spitalului din Târgu-Jiu, unde un băiat a murit pentru că niciun chirurg nu a vrut să îl opereze), sau chiar o naştere (cazul tinerei însărcinate din Botoşani care a murit la spitalul judeţan pentru că timp de şapte ore nu a primit îngrijiri). ….Unde sunt indicatorii de performanţă pentru spitalele judeţene, pentru medicii din spitalele publice, cine şi cum le evaluează activitatea? CNAS nu spune nici măcar cât la sută din aceste decontări merg pe fiecare categorie de spital. …. Mortalitatea prin boli cardiovasculare este cauza numărul unu de deces în ţara noastră (circa 130.000-150.000 de decese anual) iar în fiecare an sunt raportaţi aproape un milion de bolnavi noi, dar în continuare spitale judeţene nu au nici măcar un cadiolog intervenţionist, ce poate salva vieţI (prin operaţiunea de stentare) sau un chirurg cardiovascular. Chiar aşa autorităţile nu au făcut nimic în acest sens. Spre comparaţie, în Finlanda mortalitatea prin bolile cardiovasculare s-a redus la 34% în 2019, potrivit datelor Eurostat. Între timp, la fiecare 30 de minute, un român face infarct miorcardic, arată ultimele date. În România, doar 40% dintre pacienţii cu infarct sunt trataţi în spital în primele trei ore de la debutul infarctului, arată ultimle date de la Asociaţia Medicală de Învăţământ în Cardiologia Intervenţională (AMICI). ….” Integral: https://www.zf.ro/
“Mesajul discuțiilor de la vârful BNR: Cuvântul „incertitudini” e folosit tot mai des, iar investitorii financiari și-au amplificat îngrijorările …. Incertitudinile generate de evenimentele electorale au amplificat îngrijorările investitorilor financiari De asemenea, conducerea Băncii Naționale e îngrijorată de faptul că randamentele pe termen lung ale titlurilor de stat românești „și-au accentuat și și-au prelungit ascensiunea” până în ultima decadă a lunii decembrie 2024, „pe fondul incertitudinii generate de evenimentele electorale derulate în noiembrie și în debutul lunii decembrie, de natură să amplifice temporar îngrijorările investitorilor financiari legate de poziția fiscală”. Cât despre inflație, scumpirile vor continua, dar vor fi de o amplitudine mai mică, spun cei 9 membri ai boardului BNR. Ei pun inflația pe seama scumpirii combustibililor și a secetei severe din vara anului 2024. Membrii Consiliului au arătat că activitatea economică a stagnat în toamna trecută, apreciind că și consumul privat a continuat să se restrângă relativ în linie cu previziunile. …. Riscurile la adresa cursului de schimb al leului rămân ridicate, cei 9 membri ai CA al BNR evocând deficitele gemene mari și incertitudinile asociate procesului de consolidare fiscală. Pe termen scurt, se reconfirmă descreșterea inflației în primele trei luni ale anului curent, „dar pe o traiectorie mai ridicată decât cea din prognoza făcută de BNR în noiembrie 2024. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Iulian Anghel, ZF. Povestea proastă a acestei guvernări: ieri au fost bani, azi nu mai sunt. Păi de ce i-aţi păpat pe toţi ieri? Ca să nu aveţi azi ce mânca? Vom intra în incapacitate de plată, dacă nu facem ceva, spune Ilie Bolojan, noul lider al PNL şi preşedinte al Senatului. Păi asta se ştia de luni de zile, nu trebuia să vină Bolojan să o spună. Doar la 11 luni din an (Finanţele nu au publicat situaţia la decembrie, deşi, în mod obişnuit, situaţia lunară a bugetului era publicată în ziua de 25 a lunii) bugetul a plătit doar pentru dobânzile la credite 2% din PIB-ul estimat, adică spre 6% din veniturile bugetului, în creştere cu 18% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut. Aceasta este prima veste proastă, dar nu cea mai proastă dintre ele. Cea mai proastă veste, sau poveste, că veste nu mai e, este că în fruntea ţării sunt aceleaşi feţe. Iohannis e la locul lui, Ciolacu e la locul lui. Păi cum e Marcel Ciolacu încă premier când el a dus bugetul ţării unde l-a dus, cu largul acord al “Faraonului”, cum il numeşte de acum presa generalistă pe Klaus Iohannis, din cauza felului în care s-a comportat în vremea mandatelor lui în fruntea ţării? ….Bolojan spune că trebuie ceva măsuri de reducere a cheltuielilor statului. Trebuia de mult. Dar partidul lui a cheltuit, din fonduri publice, 2,5 milioane de euro (sursa Snoop.ro) pentru promovarea unei cărţi stupide a fostului lor candidat prezidenţial, cica erou în luptele din Nasiriah, care s-a făcut de râsul lumii la alegeri, cu toată propaganda deşănţată a partidului său cu panourile lui de promovare a unei cărţi idioate. Şi acum veniţi voi, aceeaşi, şi reformaţi ţara? …. Sunt convins că şi în PSD şi în PNL sunt oameni care pot să conducă România, alţii decât cei care i-au compromis şansele tocmai când făcea eforturi să se apropie de pisc. În frunte guvernului nu poate rămâne un om care a dus deficitul bugetar la 8% din PIB în alegeri, ca să vină mai apoi, după o lună, şi să spună că “nu mai am bani”, asta e! Păi de ce ţi-ai băut măi salariul într-o singură zi, nu puteai bea şi tu mai eşalonat? …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Cristian Tudorescu, consultant financiar: După “lecţia” creşterii salariilor din sectorul public peste ritmul economiei, acum ni se predă “lecţia” creşterii economice riscante, cu deficit de 7 sau 8% …. Începând cu 2017, ni s-a servit întâi “lecţia” conform căreia, dacă am creşte salariile din sectorul public într-un ritm mai alert, de exemplu 15-20% pe an, acestea vor tracta şi celelalte salarii din mediul privat, vor tracta întreaga cerere şi uite cum vom avea noi creşterea economică pe următorii ani. Până la un punct, cred că mulţi dintre noi am fost de acord cu majorarea salariilor în învăţământ şi în sănătate, pentru a mai opri din exodul acestor profesii către alte zări. Iar în mare parte, aceasta ajustare s-a produs, nu vorbim aici dacă a şi crescut calitatea actului medical sau a celui educaţional în aceşti 8 ani, căci acesta este alt subiect. Dar creşterea salariilor din sectorul public s-a dus peste posibilităţile economiei. La o simplă împărţire a cheltuielilor salariale la numarul estimat de 1,3 milioane de bugetari, obţinem un salariu mediu net de aproximativ 6.000 RON (cel brut uşor peste 10.000 de RON). În paralel, mediul privat are un salariu mediu net cam de 4.500 RON. L-am auzit recent pe noul ministru de Finanţe că nu i se pare normal acest lucru, iar că în principiu, salariile din privat ar trebui ca pe termen lung să ajungă peste cele din sectorul public. De acord cu această idee şi nu îmi aduc aminte vreun alt ministru de Finanţe să fi articulat atât de clar această diferenţă. În 2016, cheltuielile cu personalul bugetar au fost de 57 de miliarde de lei, iar 8 ani mai târziu, au ajuns la 160 de miliarde de lei. Înseamnă o creştere medie anuală de 13.8% în lei. Adică, în 2024, au aceste cheltuieli fost de 2,8 ori mai mari decat în 2016. În acest timp, PIB-ul nominal a crescut de 2,3 ori, deci este clar că economia nu a ţinut pasul cu sectorul bugetar. …. Când vezi că şi în 2024 cheltuielile cu personalul de la stat s-au majorat cu 18-20%, de la 133 de miliarde până spre 160 de miliarde de lei, normal că te întrebi până unde voiau să împingă această creştere. Că nu dădeau semne că s-ar fi oprit. Din informaţiile preliminare disponibile, bugetul pe 2025 probabil va prevedea o mică scădere a cheltuielilor cu personalul de câteva procente, ministrul actual al Finanţelor pronunţând recent un minus 5%. E ca şi cum am spune că, din fiecare grup de 20 de angajaţi de la buget, unul ar trebui să plece. Sau din unele zone să nu plece – căci avem lipsă de personal, iar din altele să plece 2 din cei 20. ....” Integral: https://www.zf.ro/
“Ce salarii achită statul din banii tăi? Directorul Romsilva are salariul mai mare ca Iohannis – Un director Romsilva a primit un bonus de pensionare de 100.000 de euro. – Directorul Romsilva câştigă un salariu de 44.000 lei pe lună. – România are în prezent peste 1,3 milioane de bugetari, cei mai mulți în educație. – Mulți directori de la stat câștigă mai mult decât Președintele României, adică peste 15.562 lei lunar. – In companiile private nu există sporuri, cu exceptia celor stabilite în contract. – La privat, un angajat în IT câștigă între 1.600 și 4.500 de euro net/lună. …. Cine aprobă salariile? Statul prin reprezentanții lui. Ele nu sunt puse fără aprobarea acționarilor. Pentru că la fiecare companie, și Romsilva este o companie, politica salarială trebuie aprobată de către acționari, iar cel care aprobă această politică salarială, aprobă salariul, este statul. Problema nu este salariul. Poți să spui că salariul nu este foarte mare pentru Romsilva. Sau pentru faptul că are 14.000 de oameni în subordine. Nu este atât de mare. Problema este că nu ai o corelație cu ceea ce poate să facă Romsilva. Sau, cum spune ministrul, sau altcineva, putrezește lemnul pe marginea drumului. Tu trebuie să ai o corelare cu activitatea companiei. Romsilva trebuie să pună copaci, trebuie să facă păduri, trebuie să taie. Și tot timpul să țină pădurile noastre în ordine. ….” Integral: https://alephnews.ro/
“Prin hârtie nu trece glonțul / Cazul coifului dacic furat în Olanda Hărmălaia începută în România după furtul coifului și brățărilor dacice expuse într-un muzeu olandez mi-a amintit de o întâmplare mai veche, dar atât de actuală. În urmă cu vreo 20 de ani, un mărunt funcționar guvernamental mi-a explicat de ce este nevoie de șapte semnături pe un răspuns oarecare, fără vreo mare miză, la o banală cerere de informații de interes public. Răspunsul tot întârzia nepermis, deoarece solicitarea se plimbase pe la mai toți directorii și directorașii dintr-un minister. Nimeni nu avea chef să-și asume de unul singur responsabilitatea, așa că o trimitea la ștampilat și în biroul alăturat. Într-un final, un răspuns de câteva rânduri a trecut prin vreo șapte mâini înainte de a fi trimis spre publicare, cu tot atâtea semnături sub el. „De ce este nevoie de multiple aprobări pentru ceva atât de inofensiv?”, l-am întrebat, sincer nedumerit. Funcționarul a ridicat hârtia în dreptul pieptului și, cu vocea coborâtă, mi-a destăinuit, aproape șoptind la ureche, marele secret al administrației publice din România: „Prin hârtie nu trece glonțul”. …. Ce legătură are istorioara de mai sus cu coiful și cele trei brățări dacice furate sâmbătă de la Muzeul Drents? Ce a urmat după în România, după jaful din Olanda, este expresia acestei mentalități adânc înrădăcinate în statul român. Cineva a descoperit indignat că obiectele de patrimoniu au ieșit din țară fără hotărâre de guvern. Adică fără o ștampilă în plus. Nu e clar cum i-ar fi împiedicat o hârțoagă pe hoții din Olanda să arunce în aer un perete pentru a pătrunde în muzeu sau cum rezolva HG-ul problema agenților de pază de la Drents. Lipsa HG-ului i-a folosit mai degrabă premierului Marcel Ciolacu pentru a se proteja politic: n-am semnat nimic, deci n-am nicio responsabilitate în dispariția unor obiecte valoroase de patrimoniu. Fostul ministru al culturii, Raluca Turcan, în mandatul căreia s-a organizat expoziția, a explicat că ea însăși a propus modificarea legii care reglementează scoaterea din țară a obiectelor de patrimoniu. În acest caz, susține Turcan, nu era nevoie de HG, deoarece nu implica colaborare între mai multe autorități sau instituții publice. Coiful și brățările au ajuns în Olanda pe baza unui simplu contract între Muzeul de Istorie din România și Muzeul Drents din Olanda, cum este și normal să se întâmple. În acel contract ar fi existat stipulate inclusiv condițiile de securitate, care presupuneau existența unui post de pază 24 din 24. Reasiguratorul ar fi impus, la rândul său, măsuri suplimentare de securitate, dată fiind valoarea exponatelor. Dacă toate aceste condiții n-au fost respectate, ce li se poate reproșa oficialilor de la Muzeul de Istorie, fostului ministru al culturii sau oricărui alt oficial din România? Ce garanții suplimentare putea oferi Guvernul că brățările și coiful dacic nu vor fi furate? ….” Integral: https://www.g4media.ro/
“Crin Antonescu, repede, în gând, enumeră 5 fabrici din România, nu Dacia și Ford, altele 5. Dacă nu reușești, să știi că nu-ți va fi ușor ca președinte Crin Antonescu, mai jos este o lista de 35 de fabrici închise în România după 1989 – multe sunt din București, Cluj-Napoca, Sibiu și Lugoj, orașe pe care le știu mai bine, multe sunt din industria chimică, domeniu pe care îl cunosc mai bine. Lista poate continua până la peste 2.000 de fabrici închise, în locul lor, mai ales în orașele mari, au apărut mult iubitele blocuri de locuințe, clădiri de birouri și mall-uri. Au să te mintă ideologii din partid că trebuiau închise, erau mormane de fier vechi, ineficiente, energofage, prost administrate. O să-ți recomande să nu te uiți în gura mea, că sunt un moș comunist pus pe harță. Au să mă înjure prietenii lor din imobiliare. Lumea de azi este condusă de țările unde în centrul politicilor de dezvoltare stau prelucrarea industrială a resurselor și controlul lanțurilor de aprovizionare. Lumea este condusă de țările care au fabrici și uzine, Crin Antonescu. Noi suntem în criza economică în care suntem pentru că nu mai avem fabrici și uzine. Dacă nu închideam fără nicio noimă așa multe dintre ele, PIB-ul României era mult mai mare, bugetul era mai în formă, iar deficitele mai ușor de gestionat. Când imporți mâncare, chimie, energie și apărare ești, ca țară, în cea mai proastă poziție posibil. Mâine dimineață. Crin Antonescu, atunci când vei mânca la micul dejun pâine din Polonia, unt din Franța, lapte din Ungaria și salam din Germania, te rog mai gândește-te la cele 35 de fabrici și uzine de mai jos, la celelalte 2.000 închise și la ce trebuie să facem să deschidem mai multe fabrici și uzine. ….” Integral: https://republica.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/01/georgescuhoracarol007inquamphotosoctavganea-1-scaled.jpg?resize=173%2C97&ssl=1)
“Minunata lume nouă plină de trumpiți ….Impotenții septuagenari care au ajuns să ocupe principalele fotolii prin lume ar fi fost la pensie în oricare altă meserie, în afară de cea de a conduce țări, a mutila destine și a-i îmbogăți mai abitir pe bogați și pe corupți. Oricare alta. …. Dacă ar mai fi trăit Stalin, i-ar fi călărit în continuare pe ruși, nicio îndoială. Omenirea e, pe de o parte, anchilozată într-un leadership expirat, se confruntă cu provocări climatice fără soluție cunoscută și mai e și buimăcită de o revoluție tehnologică pe care n-o înțelege. Și atunci, cel mai ușor e să se întoarcă la trib, să facă din nou turmă și să pună mâna pe bâtă în numele unor idei ceva mai vechi, care au avut timp să se sedimenteze. Iar asta se cheamă, vezi Doamne, „patriotism” de rit nou. Ăsta e „suveranismul” modern. Nu e. E doar o neorinocerizare care ne readuce mai aproape de grotă decât de idealurile mileniului al III-lea. ….E drăguț și că i-a trimis președintele Columbiei o scrisorică lui Trump (altfel, cultă, frumos), dar pleacă de la aceeași premisă greșită ca doamna Lasconi: că locatarul de la Casa Albă ar citi vreodată altceva decât elogii pentru sine. În altă ordine de idei, alde Georgescu au întinat numai nobilele idealuri ale lui Mister Bean. În afară de a parazita tema „patriotelui naționale” și a delira conspiraționist, muzică pentru urechile Moscovei, Georgescu n-are nimic nici de zis, nici de arătat. Nimic. Zero absolut. …Românii: să fure, dar să ne dea și nouă! Rușii: să invadeze și să ucidă, dar să ne dea și nouă! Americanii: hei, hai să punem un oranjgutan îmbătrânit în rele la Casa Albă, să alegem un plăvan de bani gata, îmbogățit până la pierderea echilibrului mintal din combinații făcute de avocatul mafiei din New York, un bădăran afemeiat, în ciuda insesizabilei voinicii, care a reușit să dea faliment până și cu cazinouri, fiindcă l-am văzut noi într-o emisiune televizată în care urla despre visul american, bani, curvăsărie și obiecte, și apoi a rupt și pe twitter debitând imbecilități non-stop, un ditamai plăvanul făcut grămadă de dolari, cu zece cuvinte în tot vocabularul, geniu stabil în vrăjeala de telemarketing a vânzătorilor de Biblii la mâna a doua, atinge ecranul, ce rău are să se întâmple, hai! … Poate ați uitat pandemia care a început acum șase ani din China și a căpătat dimensiunile acela teribile „grație” felului catastrofal în care a fost gestionată problema de Partidul Comunist Chinez. Dincolo de conspirații stă adevărul elementar și deplin ignorat că pandemia a fost o nenorocire începută în China. ….Desigur, în peisajul general, parte bâlci, parte lagăr (frumos, ca-n Belarus, călare pe tractoare), românii se dau jos din bolizii cu volan pe dreapta înmatriculați în Bulgaria, dau mână cu mână, horesc în weekendul prelungit etern și sunt încă la nivelul la care se uită în gura lui guru, împărtășindu-se cu drag cu jetul de aur al ideilor sale, copiate de la protocroniștii lui Ceaușescu, despre glie, strămoși, varză și mânz. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Trump și „noua Ialtă”. Lumea se pregătește pentru o nouă împărțire în sfere de influență …. Perioada actuală nu este o repetare a Războiului Rece „Această analogie arată de ce perioada actuală nu este o repetare a Războiului Rece. Este mai periculoasă”, a declarat Condoleezza Rice, care a fost consilier pe probleme de securitate națională și secretar de stat în timpul lui George W. Bush, iar în prezent conduce Hoover Institution de la Universitatea Stanford. Kluth consideră că Uniunea Sovietică a încercat să își exporte ideologia în țările aflate sub jugul său, dar în rest a practicat autarhia, izolându-se pe sine și statele sale vasale de economia globală. În schimb, China lui Xi, deși are încă un nume comunist, este agnostică cu privire la stilul de guvernare ales de țările vecine. Dar le cere acestora să se supună Beijingului. În mod similar, spune observatorul, Putin nu se vede ca reîncarnarea lui Lenin sau Stalin, ci ca un nou țar, precum Petru sau Ecaterina, care adună pământurile rusești și alte teritorii. El încearcă să acopere acest lucru cu teorii istorice șarlatane conform cărora, de exemplu, ucrainenii au fost de fapt ruși fără să știe. Dar singura narațiune coerentă în mintea lui Putin este povestea propriei sale puteri, pe care simte că trebuie să o proiecteze printr-un stat rus irredentist, expansionist și agresiv. ….. „Acest lucru s-a schimbat luna aceasta, când Trump a depus al doilea jurământ. El intimidează Danemarca pentru că vrea să încorporeze Groenlanda în SUA, Panama pentru că vrea să îi „ia” canalul Istm construit de americani și chiar Canada, pe care o consideră potrivită pentru rolul celui de-al 51-lea stat. El a avut mult mai puțin de spus lui Putin și Xi decât să strige că este „timpul” să ajungă la o înțelegere cu privire la războiul din Ucraina”, notează Kluth. De asemenea, el a ales un predecesor ciudat la care să se refere în timpul discursului său inaugural. În timp ce alți președinți recenți s-au referit de obicei la cineva de pe Muntele Rushmore, Trump și-a trimis audiența la enciclopedii, lăudându-l pe cel de-al 25-lea președinte, William McKinley. „Un motiv este că McKinley a fost un protecționist și a folosit pe scară largă taxele comerciale, pe care Trump le adoră. Un alt motiv este că el a fost, de asemenea, cel mai deschis președinte imperialist din istoria Americii, invadând Cuba, Puerto Rico, Guam, Filipine, Insulele Samoa de Vest și Wake Island și anexând Hawaii”, explică editorialistul. …. O nouă Ialta la orizont Kluth subliniază că Trump este departe de o astfel de înțelegere. Iar acest lucru este exact ceea ce îi mulțumește pe Putin și Xi. Fiecare speră să încheie un acord cu Trump pentru a împărți lumea în sfere de influență. Kremlinul este deosebit de amețit de speranța că Putin și Trump își vor strânge mâinile într-o „nouă Ialta”. ….„Astăzi, lumea pare condamnată la un nou Ialta între Trump, Putin și Xi. Va fi un pact între imperialiști, care nu se va baza pe nicio viziune ideologică nobilă, alta decât noțiunea că forța este corectă și coerciția este un joc corect. Acest lucru ar putea duce la război între ei dacă nu se pot pune de acord cu privire la pradă. Acest lucru va condamna cu siguranță unele țări mici prinse la mijloc. Și, așa cum au realizat democrații în 1900, iar Putin și Xi au dovedit fără îndoială, imperialismul în străinătate va duce, de asemenea, la despotism acasă”, a adăugat editorialistul Bloomberg. ….” Integral: https://adevarul.ro/
“Poliția olandeză a găsit dosarul Bechtel, pe Elodia și diploma de BAC a lui Ciolacu .…Detectivii olandezi nu s-au lăsat intimidați de hoții care au jefuit muzeul din Drents și au mers pe firul faptelor. După cercetări aprofundate, se pare că olandezii n-au găsit doar suspecții, ci și alte lucruri pe care românii le caută de foarte mult timp. În primul rând, polițiștii olandezi au găsit dosarul Bechtel, pe care Victor Ponta nu-l mai găsește de prin 2015. Polițiștii au continuat investigațiile și săpând după probe au găsit-o și pe Elodia, care lucra într-o gogoșerie de la periferia orașului Roden și i-a rugat pe polițiști să nu divulge nimic, că ea n-are chef să intre din nou în vizorul cretinilor din țară care nu aveau altceva mai bun de făcut decât să se uite la sute de ore de emisiuni TV în care se dezbătea unde e ea. Surpriza maximă a fost însă când la o percheziție polițiștii olandezi au găsit chiar diploma de bacalaureat a lui Marcel Ciolacu, pe care liderul PSD o caută de prin 1986 și tot n-o găsea. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Buget 2025. Cifrele pe baza cărora Guvernul și-a făcut calculele. Cine va asigura creșterea în acest an, cât vor crește salariile, unde se vor situa inflația și șomajul….”
https://hotnews.ro/buget-2025-cifrele-pe-care-guvernul-si-a-facut-calculele-cine-va-asigura-cresterea-in-acest-an-cat-vor-creste-salariile-unde-se-vor-situa-inflatia-si-somajul-1891169
“5 observații despre cea mai dezastruoasă execuție bugetară pe timp de pace: O analiză a deficitului bugetar specific unei crize profunde….”
https://spotmedia.ro/stiri/economie/5-observatii-despre-cea-mai-dezastruoasa-executie-bugetara-pe-timp-de-pace-o-analiza-a-deficitului-bugetar-specific-unei-crize-profunde
“Trenul și trenulețul
De o săptămână America e în ,,epoca de aur” proclamată de Trump care i-a promis prosperitate, măreție și libertate. Le dorim americanilor să treacă ușor prin atâta fericire – mai ales că și noi am fost în ,,iepoca de aur” acum 40 de ani (și mulți tineri și-au dat viața ca să scăpăm de ea) iar acum ne paște alta tot de AUR, făgăduită de binomul Georgescu-Simion și (separat) de Șoșoacă. Așa încât naționalismul lui Trump și salutul nazist a lui Musk nu ne spun nimic nou. E ceva nou pentru SUA care n-au trăit nici nazismul, nici comunismul și pare că le încearcă gustul. În fine, vom vedea cum se vor împăca pe parcurs old man și gold America. Deocamdată sunt în luna de miere – atrăgând și muskulițele noastre: Ponta și Simion și-au cumpărat invitații la festivitățile americane – pe care Georgescu le-a refuzat nefiind invitat. Imediat Ponta l-a plagiat pe Trump (,,România pe primul loc”) invitându-ne în ,,trenul schimbării” condus de Trump și de Musk ca ,,să facem ce trebuia făcut acum 10 ani”. Când premier era chiar el. Acum se pretinde suveranist. Ciolacu a anunțat că-l exclude din PSD dacă va candida dar instabil cum e Ponta ba apare într-un sondaj pe locul 2 după CG ba dispare în altul unde pe locul 2 e Crin Antonescu. Coaliția a optat pentru Crin bazându-se pe faptul că (istoric) Antonescu le vine de hac legionarilor. Respectiv neolegionarilor Zelea Georgescu, lelea Șoșoacă și badea Simion…..”
https://revista22.ro/bref/tia-serbanescu/trenul-si-trenuletul
Eseu frumos (Tia!) despre dementi si secaturi internationalizati.
“Călin Georgescu securist? Impostor? Și cum a ajuns Păcălin în servicii?
….Disidentul și luptătorul anti-comunist Gabriel Andreescu și fostul ministru de externe și șef al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, au ieșit în fine în arenă ca să facă lumină în misterele biografiei bine ascunse de multe minciuni a sinistrului putinist care e candidatul securici legionaroid și vag dement la președinție, Călin Georgescu. ….Cât de tenebros trebuie să fie trecutul probabil securist al unui ins, pentru ca asemenea minți luminate ca ale celor doi intelectuali publici să nu reușească să împrăștie întunericul învăluind biografia lui Călin Georgescu?
Mai întâi pentru că în ”statul eșuat” și securist care e România în acest moment, SIE și SRI dictează Parlamentului, clasei politice și poporului. Ambele servicii și, mai ales, SIE, își bat joc de normele și spiritul constituției și de dreptul românilor la adevăr, refuzând în continuare predarea unora din dosarele Securității. Iată de ce dosarele unor Mircea Malița și Călin Georgescu nu au fost predate la CNSAS cercetătorului acreditat, Gabriel Andreescu. …..Fapt important, ca șef al MAE, MRU a încercat să facă oarecare curățenie în serviciul diplomatic românesc, cerându-le angajaților să se supună unui control al trecutului lor eventual securist. Călin Georgescu n-a vrut să se supună verificării. De ce? Nu știm. Dar avem motive să bănuim. Ca atare, a plecat din Ministerul de Externe. ,,,,În plus, conform fostului său șef, Călin Georgescu ”sigur că lasă de la distanță impresia că a fost om al sistemului și într-adevăr este un om al sistemului, ținând cont că a gravitat încă de la începutul anilor `90, în preajma unora dintre cercurile de putere existente atunci în Partidul Social Democrat. A ajuns într-o poziție executivă ridicată într-un minister de resort. Ce l-a recomandat e probabil că au fost studiile de pedologie, dar susținerea politică este evidentă”.
Pe de altă parte, istoricul MRU, care a condus și SIE, și guvernul, știe câte ceva despre Securitate. Și știe și că, în mod normal, cea internă și, cu atât mai mult cea externă, CIE (în anii 80), DIE și SIE anterior și ulterior, ar fi refuzat să-l angajeze pe un Georgescu delirant și suferind (ca azi, clinic, în opinia lui MRU) și dezaxat (de la narcisiac la paranoid).
Or, se știe despre Călin Georgescu între altele că ”a fost trimis în misiune”, în anii 80 ai regimului național-comunist, în Marea Britanie și Statele Unite. Nu era trimis nimeni, în acea vreme, în Occident și, mai ales, în țările celor mai importante ținte occidentale ale polițiilor politice comuniste, fără o sarcină a serviciilor secrete. Sau fără mai multe. Nimeni. ….Nu miră deloc că a lansat la colegul său de presă ceaușistă, Cristoiu, revendicări teritoriale la adresa Ucrainei. Revendicările cu pricina sunt vechi viclenii ale propagandei putiniste reiterate de enșpe mii de ori. ….”
https://petreiancu.com/2025/01/30/calin-georgescu-securist-impostor-si-cum-a-ajuns-pacalin-in-servicii/?fbclid=IwY2xjawIJnApleHRuA2FlbQIxMAABHVJw7CAoAdD0FM-eXUxs55jwliZhSFHb0ihM-uOIjQI0GmvuxKW9djlSAw_aem_SBYxpNCX5wEjleGGILq9kQ