Revista Presei – 29 ianuarie.„….Este incredibil. Noi cerem examen psihologic unei persoane care dorește să conducă un autovehicul, îi cerem macaragiului, îi cerem profesorului, îi cerem polițistului etc. și nu cerem celor care ar trebui să conducă o țară…..”
| 29/01/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 29 ianuarie! Cerul va fi temporar noros și local va ploua, ziua în vest, nord-vest și centru, iar noaptea în sud-vest, sud și centru. La munte, la altitudini de peste 1500 m, precipitațiile vor fi mixte. Temperaturile maxime se vor situa între 8 și 18 gr, iar cele minime vor fi cuprinse între -3 și 8 gr. Dimineața și noaptea, cu precădere în regiunile extracarpatice și în depresiuni, pe arii restrânse se va forma ceață. Bucuresti: 17/5 gr.C.
“Start și apoi pauză pentru spitalele regionale: licitație de 360 de milioane de euro, contestată. Președintele Agenției, schimbat După ce 2024 a adus primele săpături la cele trei spitale regionale de urgență din România, așteptate de 20 de ani, 2025 începe sub semnul incertitudinii: câștigătorul licitației de 360 de milioane de euro pentru spitalul din Iași, inițial cel mai avansat dintre proiecte, a fost contestat. Fiecare dintre cele trei spitale regionale promise în urmă cu două decenii – la Iași, Cluj și Craiova – ar urma să ofere anual servicii medicale la standarde de ultimă generație pentru peste 350.000 de pacienți – e vorba în special de bolnavi critici și cu afecțiuni complicate – și să fie dotate fiecare cu peste 800 de paturi, sute de locuri de parcare și heliport. …. „Sperăm să avem și noi odată acele îngrijiri multidisciplinare de care tot vorbim. Adică pacienții cu patologii complexe, care implică mai multe specialități, să poată primi în același loc îngrijirile și să nu mai fie trimiși de la un spitalul la altul”, adaugă el. Din 2023 și până în prezent, a fost finalizată proiectarea tuturor celor trei spitale, iar în 2024 au fost semnate contractele de finanțare europeană și contractele, în valoare de 55 de milioane de euro, pentru primele pachete de lucrări și pentru dirigenția de șantier. Lucrările incipiente – săpăturile generale ale perimetrelor viitoarelor spitale, excavări, realizarea structurilor betonate în sol – au început anul trecut și sunt la stadiu de peste 90%, urmând să fie gata în februarie la toate cele trei spitale. După acest moment ar fi trebuit să înceapă lucrările principale, adică construirea construcțiilor efective. Licitațiile pentru construcția clădirilor, cu valoare totală de aproape 1,2 miliarde de euro (aproape 6 miliarde de lei) au fost lansate tot în 2024. Imediat au apărut problemele. La Iași, licitația în valoare de peste 360 de milioane de euro – cu câștigător desemnat în decembrie 2024, a fost contestată la început de 2025. La spitalul din Craiova nu au existat contestații, însă semnarea contractului este pusă în așteptare de aprobarea bugetului de stat pe anul curent. La Cluj, câștigătorul licitației ar urma să fie ales cel mai devreme în martie 2025. În paralel, președintele Agenției Naționale pentru Dezvoltarea Infrastructurii de Sănătate (ANDIS), cea care coordonează construcția spitalelor regionale, Adrian Popa, a fost înlocuit la început de an. Înființată în 2022, în subordinea Ministerului Sănătății, ANDIS răspunde direct de toate licitațiile pentru cele trei spitale regionale, a căror valoare totală va ajunge la 2 miliarde de euro. Suma include construcția clădirilor și dotarea lor. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/
“Fiecare român are pe hârtie economii de 17.000 de euro. În realitate, cei mai bogați au de cinci ori mai mult decât jumătate din populația țării .… Dacă populația României ar fi 100 de persoane, iar averea națională ar fi 1.000 de lei, cifrele ar arăta așa: 50 de persoane, cei mai săraci din societate, ar deține împreună 49 de lei, în timp ce o singură persoană, cel mai bogat român, ar avea în cont 241 de lei. În total, primii 10 cei mai bogați români ar avea 577 de lei. Spus altfel, cei mai bogați 1% dintre români au o avere de peste 5 ori mai mare decât jumătate din populația țării luată ca întreg, arată datele de la Baza Globală de date privind Inegalitatea pentru anul 2022. Așa cum arată graficul, pentru jumătate din populația țării – peste 9,5 milioane de oameni astăzi – situația nu arată aproape deloc diferit în 2022 față de 1995. În aceeași perioadă, averea celor mai bogați 10%, dar și a celor 1% cei mai avuți, a crescut ușor în acest interval de timp. Aceste calcule sunt făcute pe baza activelor financiare – de la depozite în bancă la investiții – și a celor nefinanciare, unde se remarcă mai ales proprietățile imobiliare, din care se scad datoriile. Creșterea prețurilor la imobiliare, prin comparație cu portofoliul financiar, explică de ce inegalitatea averii a crescut mai puțin în Europa decât în Statele Unite, explică o lucrare de specialitate din urmă cu doi ani. Totuși, autorii remarcă faptul că Europa de Est iese în evidență prin cea mai mare concentrare de avere în rândul celor mai bogați 1% dintre rezidenți. …..” Integral: https://ziare.com/
“Susțin demersurile președintelui Senatului, Ilie Bolojan, de modernizare a instituțiilor publice. În sectorul bugetar se câștigă în medie cu 1.800 lei mai mult decât în cel privat ..… Evident că este foarte normal să fii angajat pe bază de concurs, dacă fișa postului și activitatea justifică munca și salariul. Am lucrat în corporații aproape 20 de ani, din care peste 10 la nivel de top management și director general: imposibil și inadmisibil să angajez pe cineva fără concurs, fără justificare de necesitate, fără criterii de performanță, fără evaluări periodice și plan de acțiune / disponibilizare pentru aceia care performează semnificativ sub media celorlalți și nu își dau silința să învețe / îmbunătățească rezultatele. Doar că, în sectorul public, mulți s-au obișnuit cu favoruri politice pe linie de partid: angajare pe viață fără concurs, fără criterii de performanță și evaluare periodice. De aceea am ajuns unde am ajuns. …. – România conduce topul european la ponderea salariilor publice % veniturile încasate, cu 27% anul trecut, media europeană 18%. Impact: 50 miliarde plătim în plus pentru salariile din sectorul public raportat la cât încasează statul. – În sectorul public se câștigă în medie cu 1800 lei mai mult decât în cel privat, diferența de acum 2 ani fiind 1400 lei, deci crește constant. Cu aproximativ 33% se câștigă mai bine la stat. Când te gândești că unii sunt angajați fără concurs, nu au criterii de performanță, stres sau program aglomerat … evident că “protestează subit” și nu le convine o normalitate: să fie evaluați periodic pe bază de concurs. – Pentru că plătim atât de multe salarii raportat la venituri, avem cel mai mare deficit fiscal % PIB din UE și ne împrumutăm cel mai scump din UE (aproape 8%, la orizont 10 ani) -De aceea, datoria publică a României crește exponențial: cu 750 miliarde RON doar în ultimii 5 ani (2020-2024), față de avansul de 250 miliarde lei în deceniul precedent (2010-2019). Ne împrumutăm de 3 ori mai mult, într-un ritm de 2 ori mai accelerat, plătind cele mai mari dobânzi la datorie. ….” Integral: https://republica.ro/
“Politico: Europa nu a înțeles adevărata amenințare economică din partea lui Trump. Iar prețul poate fi considerabil În confruntarea economică cu America, Europa se pregătește să lupte împotriva unui inamic care nu mai există. Nu mai este vorba de susținerea masivă de stat a Bidenomics de care trebuie să se teamă Europa, ci de o liberalizare mult mai dramatică a modelului economic american. …. Legea Inflation Reduction Act a președintelui Joe Biden, în valoare de 369 miliarde de dolari, care a sprijinit în special industriile sustenabile, inclusiv vehiculele electrice americane, a fost văzută în Europa ca o încercare evidentă, condusă de stat, de a atrage investiții departe de UE. Ca răspuns, UE s-a concentrat mai mult decât oricând pe jocul politicii industriale conduse de stat, punând accent pe campionii europeni și aprobând rapid subvenții. Dar, în timp ce se grăbește acum să-și construiască propria strategie industrială, Europa nu realizează că jocul s-a schimbat din nou: următoarea etapă a politicii economice americane nu mai este despre subvenții, creștere condusă de stat sau reglementări preferențiale sectoriale – este despre distrugerea acestui model. Era Bidenomics este deja eclipsată de o nouă viziune care ar putea fi numită „capitalism național”. Este o filozofie a liberalizării radicale, care respinge intervenția statului, îmbrățișează privatizarea și se bazează puternic pe forțele pieței pentru a remodela economia – însă în limitele unui sistem protejat. …. Europa nu reușește să vadă adevăratul scop al tarifelor pe care președintele Donald Trump amenință să le implementeze. Aceste tarife nu sunt alimentate de obiective comerciale de tipul „sărăcește-ți vecinul” sau de un protecționism grosolan; ele stabilesc noi reguli ale jocului. Scopul lor este de a izola SUA pe măsură ce aceasta începe o recalibrare orientată spre piață, eliminând influența distorsionantă, și adesea coruptă, a modelelor economice conduse de stat din alte țări. Această nouă viziune a fost exprimată clar de Scott Bessent, viitorul secretar al Trezoreriei lui Trump. „Comerțul liber este într-o anumită măsură în tensiune cu piețele libere”, a scris el într-un editorial pentru The Economist anul trecut, unde a criticat deceniile de distorsiuni cauzate de globalizare. Viziunea lui Bessent este o resetare radicală axată pe eliminarea subvențiilor interne, confruntarea cu distorsiunile străine și crearea unui teren de joc echitabil, unde adevăratele forțe ale pieței – nu intervențiile statului – să dicteze rezultatele. ….” Integral: https://spotmedia.ro/
“VIDEO USR propune modificarea Codului penal, astfel încât cei care au luat mită să nu mai scape de răspundere penală Deputatul USR Alexandru Dimitriu a inițiat o propunere legislativă de modificare a Codului penal în sensul clarificării prevederilor privind termenul de prescripție, în contextul deciziei recente a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), prin care infractorii scapă de răspundere penală prin schimbarea datei de la care curge termenul de prescripție pentru mai multe infracțiuni de corupție, inclusiv luarea de mită. „Prin propunerea legislativă depusă, vom preîntâmpina repetarea unor situații precum cea a fostului primar PSD Marian Vanghelie, care scapă de răspundere penală pentru mita de 30 de milioane de euro pentru care a fost condamnat deja în primă instanță. Concret, propunem clarificarea interpretării termenului de prescripție a răspunderii penale, în lumina Deciziei 1/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Reamintesc că, pentru infracțiunile de corupție, de exemplu, termenul de prescripție începe să curgă, conform deciziei ICCJ, din momentul cererii mitei, nu de la momentul în care infractorul a și luat mita respectivă”, declară deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice din Camera Deputaților. Interpretarea decisă de ICCJ poate duce la situații juridice dificile, în care termenul să curgă în paralel cu acțiunile ilicite, creând posibilitatea ca răspunderea penală să fie prescrisă în timp ce mituitorul continuă să plătească foloasele materiale. ….” Integral: https://www.g4media.ro/
“Comisia de la Veneția și obligațiile statului de pe Dâmbovița. De ce lucrurile nu pot rămâne așa Raportul de 20 de pagini publicat luni, la Strasbourg, de către Comisia de la Veneția, arată că statul de drept e atunci când însuși statul se supune dreptului. Chiar dacă documentul are natura unei opinii și nu se amestecă în deciziile Curții Constituționale din România, raportul spune că nu anulezi alegerile decât în momente „strict excepționale” și că nu o poți face „exclusiv pe baza informațiilor clasificate”. E datoria statului să explice românilor ce a fost „excepțional” și să o dovedească, cu probe nesecrete. ….. Comisia își începe raportul prin a spune că s-au mai văzut alegeri anulate în Europa (dă exemplul Austriei, Bulgariei și Ucrainei) dar subliniază că „decizia Curții Constituționale din România este specială în mai multe privințe”. Întâi, pentru că CCR s-a sesizat din oficiu, ca o Curte Supremă, cu un set extins de competențe generale. Consecința? Nu a mai rămas cine să judece un eventual apel specific. În general, spune Comisia de la Veneția, o astfel de decizie se ia de către autoritățile electorale și apoi rămâne curților superioare rolul de apel. La noi, CCR a decis și apoi AEP și BEC au aplicat, dovadă că pe ecranele tabletelor din secțiile unde se vota vineri, 6 decembrie, a apărut un mesaj potrivit căruia se stopează votul în urma deciziei BEC. …. Un alt lucru special în cazul României a fost faptul că „decizia se bazează pe interferențe prin intermediul social media și utilizarea disfuncțională a tehnologiilor digitale și a IA care favorizează unul dintre candidați. Astfel, deficiența nu este direct legată de procesul electoral în sine, ci mai degrabă la faza pregătitoare a alegerilor și la influența netransparentă asupra alegătorilor”. Observația Comisiei de la Veneția se bazează, întâi, pe ideea că CCR a acționat știind că trebuie să dovedești legătura între un fenomen exterior procesului electoral al votului și alterarea votului în sine. „Influența asupra rezultatului alegerilor este condiția fundamentală” a oricărei anulări a alegerilor, spune Comisia. Dacă închizi în casă sau ameninți în masă alegătorii de pe o stradă cu o săptămână înainte de vot, sigur că ai afectat alegerile de pe acea stradă. Dar dacă le trimiți mesaje microtargetate pe internet, într-un mod incorect, asta e mai greu de asociat cu rezultatele înregistrate atunci când omul se duce la vot. Sau poate fi asociat, dar se cer dovezi. … Comisia de la Veneția insistă pe ideea că aceste probe e nevoie să fie publice, în toate cazurile când un stat anulează alegeri. Nu judeci nicio situație, în drept, doar pe probe secrete. Cu atât mai puțin nu judeci exclusiv pe probe secrete un caz de importanța anulării alegerilor. Chiar în dosarele penale care conțin probe clasificate, avocați și judecători care au un aviz special văd aceste documente sau mărturii. Nu poți ascunde reprezentantului celui acuzat probele. Alfel, cum se poate apăra? ….” Integral: https://hotnews.ro/
“SmartJob | Valentin Pescaru, psiholog: Cerem examen psihologic șoferilor, dar nu și celor care vor să conducă o țară. De ce? ….. Ce anume ar fi incompatibil cu această funcție, președinte al unei țări? Trăsături psihopatice, trăsături narcisice, tendințe autoritare, în sensul în care ele depășesc cumva necesarul funcției sau necesitatea funcției, explică psihoterapeutul: „Psihopatul este incapabil de emoție și va lua decizii fără să se gândească la impactul lor emoțional. Narcisicul se va gândi numai la el însuși, la imaginea lui și va face tot posibilul să mențină această imagine.” Oameni păcăliți în online cu imagini false E greu să te mai surprindă că oamenii sunt păcăliți de către anumiți politicieni, dacă te uiți la acele imagini false, cu diverse personaje create din nisip, din morcovi, din porumb, cărora sute de mii de oameni le dau like, share sau comentează: „Ce frumos, noi te apreciem!”. În momentul în care tu dai un like, tu-ți exprimi o opinie, de fapt, explică psihologul. „Când like-ul tău este dat unei imagini care este flagrant falsă, tu transmiți ceva. Transmiți, de exemplu, că ești o persoană cu discernământ limitat și că poți fi ușor de manipulat, pentru că nu faci diferența între fals și realitate, între adevăr și minciună.” Cu cât imaginea la care tu ai dat like este mai departe de realitate, cu atât tu transmiți, de fapt, că discernământul tău este limitat, crede specialistul. ….„Este incredibil. Noi cerem examen psihologic unei persoane care dorește să conducă un autovehicul, îi cerem macaragiului, îi cerem profesorului, îi cerem polițistului etc. și nu cerem celor care ar trebui să conducă o țară. Este incredibil. Cum am ajuns la chestia asta? De ce nu facem asta într-o situație atât de importantă?”, se întreabă Valentin Pescaru. ….” Integral: https://romania.europalibera.org/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/01/donald-trump-davos-e1737995446432.jpg?resize=157%2C88&ssl=1)
“Absența României de la Davos, oportunități pierdute și riscuri ignorate. Cum o afectează tăcerea pe scena globală ….Potrivit Global Risks Report, cele mai mari riscuri pentru România sunt: un posibil conflict armat, declinul economic, inflația, scăderea calității vieții și creșterea datoriei publice. Comparativ, vecinii țării – cu excepția Ucrainei și a Republicii Moldova – se confruntă mai ales cu probleme economice și de mediu. Totuși, țările baltice și Polonia împărtășesc preocuparea legată de un eventual conflict armat, dar au o abordare mult mai activă în gestionarea acestor riscuri. Spre deosebire de Polonia și țările baltice, România a rămas în umbră. La Davos, unde liderii lumii își promovează obiectivele, România a fost practic invizibilă. Lipsa unui mesaj clar din partea Bucureștiului, într-un moment atât de critic, arată fie absența unei strategii, fie teama de a lua poziție în fața liderilor occidentali. Această atitudine pasivă contrastează puternic cu Polonia, care a avut o prezență notabilă prin președintele și ministrul său de Externe, reafirmându-și viziunea clară pentru viitorul regiunii. România, reprezentată de ministrul Economiei, dar prezența sa nu a fost remarcată România, în schimb, nu și-a asumat un rol activ în discuțiile despre reconstrucția Ucrainei, protecția cibernetică sau gestionarea riscurilor geopolitice. …. În paralel, lideri precum președintele Poloniei și premierul Republicii Moldova au folosit forumul de la Davos pentru a-și consolida pozițiile. Polonia a pledat pentru fermitate în fața Rusiei, în timp ce Republica Moldova a atras atenția asupra efectelor destabilizatoare ale manipulării energetice și cibernetice orchestrate de Kremlin. În timp ce alții și-au prezentat strategii detaliate pentru a gestiona riscurile, România a fost absentă din aceste dezbateri cruciale, deși confruntată cu aceleași amenințări. Davos a fost, de asemenea, scena unor discuții importante despre relația dintre UE și SUA, riscurile extinderii războaielor și strategiile economice globale. În acest context, Bucureștiul a trimis un reprezentant, ministrul Economiei, dar prezența sa nu a fost remarcată, iar ideile propuse nu au avut ecou. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“America lui Trump …..Discursul de rămas bun al Preşedintelui în exerciţiu, cel care îşi încheie mandatul! Există, în perioada de după al doilea război mondial, trei asemenea discursuri cu adevărat extraordinare. Prin claritatea vizionară, prin duritatea avertismentelor lansate, precum şi prin faptul că nu au avut nici un impact pozitiv asupra cursului istoriei politice americane. Primul este cel al Preşedintelui Eisenhower. La 17 ianuarie 1961, cu doar trei zile înainte de a părăsi Casa Albă, unul dintre cei mai preţuiţi şi respectaţi Preşedinţi ai Americii a vorbit concetăţenilor săi şi lumii întregi despre o nouă şi neobişnuită ameninţare care începuse să planeze asupra Democraţiei americane: constituirea unui centru de putere ieşit de sub controlul instituţiilor democratice, cu resurse umane şi materiale aproape nelimitate, cu o capacitate fără precedent de a influenţa politica mare şi viaţa de zi cu zi a americanilor, “Complexul militar-industrial”. Consecinţa? Zero! Caravana şi-a văzut de drum iar, între timp, “cîinii de pază ai democraţiei” au încetat să mai latre, preferînd să se gudure pe lîngă noul stăpîn şi să roadă de zor oasele aruncate cu “generozitate” spre ei! Al doilea discurs aparţine unui Preşedinte al SUA ce nu a mai apucat să îl ţină pe cel oficial, de rămas bun. A fost asasinat cu sînge rece, sub ochii mulţimii şi sub atenta supraveghere a celor care ar fi trebuit să îl ferească de pericolele mortale, John F. Kennedy. Discursul a fost ţinut în faţa Asociaţiei americane a editorilor de presă în aprilie 1961 şi marchează fără echivoc divorţul dintre spiritul, aspiraţiile şi condiţiile democraţiei, respectiv activitatea, cultura şi chiar cultul “secretomaniei”. ….Joe Biden marchează al treilea punct de referinţă. …. Lista miliardarilor care îl susţin pe Trump este deschisă de mega averi, la nivel de sute de miliarde – Bezos, Zukerberg şi Musk – dar este departe de a se opri aici. Cu greu poate ignora cineva adevărul care sare în ochi: Trump a fost purtat pe braţe spre Casa Albă de o “hiper-aristocraţie a marilor averi” şi nu avem de ce să ne îndoim că va guverna în favoarea intereselor ei. Prima întrebare cheie este dacă America Democraţiei va fi strivită de presiunea uriaşă a promotorilor noului model oligarhic sau se va regrupa într-un fel sau altul, sub un stindard nou, pentru a reacţiona suficient de viguros şi a împinge la eşec tentativa de demolare care se află deja în lucru! ,,,,Apetitul pentru regimuri “de mînă forte” este încă şi mai larg răspîndit în Europa, cuprinzînd de la Germania, Franţa, Marea Britanie, Italia pînă la Spania şi Portugalia mai toate “democraţiile obosite” ale Occidentului. Despre “despotismele asiatice” nu mai vorbesc, de la Moscova la Beijing, ele nu mai au nevoie de nici o încurajare. În sfîrşit, al treilea element vizibil este dezinteresul pentru viitorul Europei, intenţia vădită de decuplare şi voinţa de a penaliza masiv Europa din punct de vedere economic. Mesajul trimis de Trump şi “arhanghelii” modelului oligarhic american este fără echivoc: dacă vrea să supravieţuiască, Europa nu o poate face decît ca provincie a Statelor Unite. Orice alt model sau parcurs va fi închis, interzis şi masiv penalizat de către “noii stăpîni ai lumii” de la Washington. …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Paznicul Scorseze de la Muzeul de Istorie București a primit un pulan nou ….Cei din muzeu spune chiar că Nea Grigore ar fi primit un spray lacrimogen ”din ăla de urși”, cu care poate răpune orice bestie care încearcă să fure alte comori ale românilor. Cea mai logică țintă a hoților ar fi coroana din oțel de tun a lui Carol I, primită după luptele victorioase de la Plevna, în urma cărora România a luat Dobrogea de la turci. La fel ca în cazul coifului dacic din aur, metalul din coroană nu valorează atât de mult, dar ar avea o valoare inestimabilă pentru colecționarii de fier vechi. ”E cel mai râvnit trofeu în lumea celor îndrăgostiți de fier”, spune Decebal Popescu, criminalist. Noaptea, Muzeul de Istorie va fi înțesat de capcane menite să descurajeze chiar și pe cei mai îndrăzneți hoți. De la scânduri cu un cui înfipt în ele, la sfori întinse la înălțimea gleznei și chiar un butuc cu țepi, ca în Predator. Sunt doar câteva din măsurile de securitate draconice instituite la Muzeul Național de Istorie. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“După furtul tezaurului dacic și demiterea directorului, au apărut noile cerințe pentru șeful Muzeului Național de Istorie: să nu fie de meserie și să fie agreat politic….”
https://hotnews.ro/dupa-furtul-tezaurului-dacic-si-demiterea-directorului-au-aparut-noile-cerinte-pentru-seful-muzeului-national-de-istorie-sa-nu-fie-de-meserie-si-sa-fie-agreat-politic-1889589
“AUR cere, PSD livrează. Demiterea directorului de la Muzeul de Istorie în scandalul coifului dacic, exemplu de răsturnare a valorilor….”
https://www.g4media.ro/aur-cere-psd-livreaza-demiterea-directorului-de-la-muzeul-de-istorie-in-scandalul-coifului-dacic-exemplu-de-rasturnare-a-valorilor.html
“Topul celor mai invazive 20 de aplicații pentru smartphone – studiu / Aplicațiile de social media domină lista….”
https://economedia.ro/topul-celor-mai-invazive-20-de-aplicatii-pentru-smartphone-studiu-aplicatiile-de-social-media-domina-lista.html
“Salarii majorate pentru 27 de bugetari implicați în recuperarea unui tablou al Casei Regale a României. Povestea operei de artă
27 de angajați din Ministerul Finanțelor și Secretariatul General al Guvernului au salarii majorate cu 50% încă de anul trecut, ca stimulent pentru recuperarea unui tablou care a aparținut Casei Regale a Românie
….Tabloul intitulat Sf. Sebastian” a fost pictat de pictorul spaniol Lienzo de El Greco și a făcut parte din colecția Casei Regale a României. ….În noiembrie 1947, Regele Mihai a scos din țară un lot de 42 tablouri printre care două lucrări de El Greco: Don Bosio și Sf. Sebastian. ….Casa de comerț de artă Wildenstein era interesată de colecția Coroanei încă din 1937, când s-a organizat la Paris o expoziție internațională dedicată lui Domenico Theotocopuli, zis El Greco. Expoziția a fost plasată sub patronajul Regelui Carol al II-lea al României, a președintelui Republicii Franceze, a președintelui Camerei Deputaților din Paris și a altor demnitari francezi. Carol al II-lea s-a bucurat de respectiva onoare pentru că cele nouă tablouri trimise atunci de la București la Paris reprezentau cea mai importantă colecție de picturi de El Greco din afara hotarelor Spaniei.
La 26 octombrie 1975, încredința spre vânzare lui Daniel Wildenstein, de la sediul din New York al firmei, două dintre tablourile Coroanei României……”
https://adevarul.ro/economie/salarii-majorate-pentru-32-de-bugetari-implicati-2417888.html
Buna ziua
Tablourile alea trebuiesc cumpărate de stat la licitația organizată la NY.
Când regele Mihai a scos tablourile din tara, tot ce a dus cu el de valoare avea aprobarea guvernului. Inclusiv a comuniștilor.
Deci tot discursul asta cu mărirea de salariu e o cioara vopsita. Să aibă și gura lor ceva bănuți in plus.
Tablourile reintra in tara exclusiv prin cumpărare.
Ciolacu vinde gogoși.
Sunt tablouri de valoare și e absolut clar că se vor vinde pe multe milioane bucata.
Odată vândute tablourile, ce fac ” ai noștri” ?
Taie sporul de salariu la piloșii sistemului ?
Mereu confirmări la ce va scriu de mult : ” speciali vor duce țara la sapă de lemn”.
Ultima dovada aici :
https://m.ziare.com/calin-georgescu/finantare-campanie-ioan-niculae-servicii-toni-grebla-aep-1920457
https://ziare.com/calin-georgescu/finantare-campanie-cristian-preda-toni-grebla-1920463
Vor fi fost finantati kremlin si georgela de scarbosenii si la Vienna la instructaj, sau au preluat numai cheltuielile orcilor dupa aterizarea in tara?