Constituţia revizuită pentru « liniştea » infractorilor (II)
| 27/02/2013 | Autor theophyle Categorii: Dosare, Editoriale, Eveniment |
Redactat de @Cetatean
Motto : « Mă gândeam, la un moment dat, înainte de a da cuvântul domnului senator Iorgovan, dacă nu era bine să supunem la vot ca stenogramele şedinţei noastre să fie secrete pe timp de 20 de ani » (Nicolae Vacaroiu, Presedintele Senatului, dezbaterile privind revizuirea Constituției, 28 august 2003).
Episodul anterior il puteti citi AICI
***
Spiritul Marii Adunari Nationale nu a parasit niciodata Parlamentul Romaniei. In opinia mea, cea mai corecta si mai adanca interpretare a Revolutiei din 1989 a fost furnizata de un om cu viata sfanta si care habar nu avea de politica, insa care a spus atunci : « Caci s-a zdrobit capul sarpelui, dar veninul lui a ramas si s-a raspandit in toata lumea prin coada lui ».
Coada sarpelui era formata din nomenclaturistii PCR-ului care au aparut atunci la TV in pulover sau fara cravata, legitimandu-se in fata natiunii ca « revolutionari », precum si din cohortele din esaloanele II si III (cu tot neamul lor viu sau….in adormire) care primisera consemn sa nu se sperie, intrucat valurile de la suprafata nu urmau sa afecteze si strafundul regimului. Cu voia dumneavoastra, stim cine a fost extremitatea cozii, ultimul pe lista.
Veninul sarpelui nu este decat spiritul Marii Adunari Nationale, credinta ca toata puterea in stat trebuie sa se concentreze in mainile unor nomenclaturisti care isi spun « parlamentari » si care, de la inaltimea functiilor lor, au drept de viata si de moarte asupra cetatenilor.
Cine imparte, parte-si face, iar cine face legea, pentru sine si-o croieste. Categoric, puterea nu trebuia asumata in forma bruta si pe fata, ea trebuie sa fie frumos ambalata si pios justificata de formule constitutionale respectabile. Insa la adapostul formulelor goale, realitatea e mereu aceeasi : urmasii PCR-ului transformat in FSN-ul care s-a spart mai apoi in FSN-de-dreapta si FSN-de-stanga au urmarit mereu mentinerea puterii absolute in stat in interiorul castei de « reprezentanti ».
Poate nicaieri nu se vede mai bine veninul sarpelui decat in nevoia cvasi-religioasa a « reprezentantilor » de a prelua in Constitutia Romaniei « libere » (1991 si 2003) o formula cu rol de mantra din Constitutia Republicii Socialiste Romania din 1965.
1965 : « Marea Adunare Nationala, organul suprem al puterii de stat, este unicul organ legiuitor al Republicii Socialiste Romania » (art. 42).
1991 : « Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării » (art. 58).
2003 : « Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării ». (art. 61)
Urmasii PCR-ului care si-au spus, dupa 1989, « reprezentanti ai poporului », au tinut mortis sa preia din Constitutia RSR aceasta formula sacra prin care ei urmau sa isi legitimeze pretentiile de a face legea dupa cum le slujeste ea interesele (individuale sau de grup) : organul suprem. Si chiar daca nu ii putem banui ca l-au citit pe Hans Kelsen, e frapant sa constati ca « reprezentantii » (cei insarcinati cu faurirea normelor) au ravnit mereu sa se legitimeze ca organ. Si nu orice fel de organ, ci unul suprem.
Grija cvasi-religioasa pentru marcarea suprematiei castei « reprezentantilor » asupra a tot ce misca (juridic, politic si militar) in stat era foarte usor vizibila in Constitutia RSR din 1965 (art.43) :
Marea Adunare Nationala are urmatoarele atributii principale:
1. Adopta si modifica Constitutia Republicii Socialiste Romania;
2. Reglementeaza sistemul electoral;
3. Hotaraste consultarea poporului, prin referendum, asupra masurilor de importanta deosebita care privesc interese supreme ale tarii;
4. Adopta planul national unic de dezvoltare economico-sociala, bugetul de stat si contul general de incheiere a exercitiului bugetar;
5. Organizeaza Consiliul de Ministri; stabileste normele generale de organizare si functionare a ministerelor si celorlalte organe centrale de stat;
6. Reglementeaza organizarea judecatoreasca si a Procuraturii;
7. Stabileste normele de organizare si functionare a consiliilor populare;
8. Stabileste organizarea administrativa a teritoriului;
9. Acorda amnistia;
10. Ratifica si denunta tratatele internationale care implica modificarea legilor;
11. Alege si revoca pe Presedintele Republicii Socialiste Romania;
12. Alege si revoca Consiliul de Stat;
13. Alege si revoca Consiliul de Ministri;
14. Alege si revoca Tribunalul Suprem si procurorul general;
15. Exercita controlul general al aplicarii Constitutiei. Numai Marea Adunare Nationala hotaraste asupra constitutionalitatii legilor;
16. Controleaza activitatea Presedintelui Republicii Socialiste Romania si a Consiliului de Stat;
17. Controleaza activitatea Consiliului de Ministri, a ministerelor si a celorlalte organe centrale ale administratiei de stat;
18. Asculta dari de seama cu privire la activitatea Tribunalului Suprem si controleaza deciziile sale de indrumare;
19. Controleaza activitatea Procuraturii;
20. Exercita controlul general asupra activitatii consiliilor populare;
21. Stabileste linia generala a politicii externe;
22. Proclama, in interesul apararii tarii, a ordinii publice sau a securitatii statului, starea de necesitate, in unele localitati sau pe intreg teritoriul tarii;
23. Declara mobilizarea partiala sau generala;
24. Declara starea de razboi ».
« Suprematia » organului numit Marea Adunarea Nationala era strivitoare, totala, imposibil de contracarat. Vom avea ocazia sa revenim in decursul acestui serial asupra art. 43 din Constitutia RSR, insa pentru moment vreau sa evidentiez un lucru : suprematia era totala pentru ca nu exista nici o alta putere in stat care sa poata contrabalansa Marea Adunare Nationala. « Suprematia » nu era o vorba goala, ci o realitate juridica, politica si militara.
Principiul democratic de « checks and balances », de limitari si echilibre intre organelor care asigura exercitiul puterii in stat era tot ce putea fi mai contrar ideii de « suprematie » a Marii Adunari Nationale.
Foarte grijulii cu transmiterea, in 1991, de la Marea Adunare Nationala catre Parlamentul Romaniei a acestei calitati de « suprem organ », juristii FSN nu s-au mai preocupat de inscrierea in Constitutia din 1991 a principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat. Nu pentru ca ar fi uitat, ci pentru ca in mintea lor principiul separatiei si echilibrului puterilor nu era compatibil cu ideea de « suprematie » a unuia dintre organele statului. Suprematia este totala sau nu este deloc.
Astfel ca art. 1 din Constitutia din 1991 nu pomenea nimic despre modul in care organele puterii intra intr-un raport de limitare reciproca si echilibru :
„(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
(2) Forma de guvernamânt a statului este republica.
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme şi sunt garantate”.
A trebuit sa asteptam revizuirea din 2003 (facuta la presiunea UE si in vederea intrarii in NATO) pentru ca principiul « checks and balances » sa fie introdus in Constitutie, la art. 1, al.4:
„Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale”.
Insa introducerea acestui principiu nu a afectat cu nimic calitatea de « suprem organ » al Parlamentului Romaniei.
Articolul 58 din Constitutia din 1991 a devenit, in Constitutia din 2003, articolul 61 (ambele sunt citate mai sus), fiind pastrat neatins, in exact aceeasi forma in care il scrisera juristii FSN.
O dovada dubla a faptului ca in 1991 urmasii PCR nu aveau absolut deloc de gand sa atenteze la « suprematia » organului redenumit (pentru inselarea aparentelor) Parlamentul Romaniei, era pastrarea a doua prerogative-cheie din Constitutia din 1965 prin intermediul carora era urma sa fie neutralizata de jure orice tentativa de aplicare reala a principiului « checks and balances » : controlul Justitiei si controlul constitutionalitatii legilor.
1965 : « Exercita controlul general al aplicarii Constitutiei. Numai Marea Adunare Nationala hotaraste asupra constitutionalitatii legilor » (Art. 43, al.15).
1991 : « În cazurile de neconstituţionalitate constatate potrivit articolului 144 literele a) şi b), legea sau regulamentul se transmite spre reexaminare. Dacă legea este adoptată în aceeaşi formă, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere, obiecţia de neconstituţionalitate este înlaturată, iar promulgarea devine obligatorie » (Art. 145, al. 1).
Desi infiintasera o Curte Constitutionala pe care Emanatul si Organul Suprem urmau sa o populeze cu oameni de casa, juristii FSN si-au luat totusi o masura de precautie menita sa conserve caracterul de « suprem organ » al Parlamentului in eventualitatea unor defectiuni la CCR : casarea cu majoritate de 2/3 a deciziilor Curtii Constitutionale. Ori suntem « organ suprem », ori nu mai suntem de loc !
1965 : « Alege si revoca Tribunalul Suprem si procurorul general[…] Asculta dari de seama cu privire la activitatea Tribunalului Suprem si controleaza deciziile sale de indrumare; controleaza activitatea Procuraturii » (art. 43, al. 14, 18, 19).
1991: « Consiliul Superior al Magistraturii este alcătuit din magistraţi aleşi, pentru o durata de 4 ani, de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună »(art. 132).
Deciziile de indrumare ale Tribunalului Suprem erau echivalente cu actualele recursuri in interesul legii. Cine crede ca Tribunalul « Suprem » putea atenta la 
« suprematia » Marii Adunari Nationale si ca Justitia putea garanta in acele vremuri vreun « drept » al cetatenilor, poate constata din art. 43 al. 18) si 19) modul in care suprematia Marii Adunari Nationale strivea fara mila ideea de Justitie independenta. Categoric, juristii FSN nu isi puteau permite luxul de a renunta la aceste prerogative ale Marii Adunari Nationale si le-au transferat Parlamentului in 1991 sub forma art. 132, care facea din magistratii alesi in Consiliului Superior al Magistraturii simple instrumente prin care « suprematia » Parlamentului urma sa preintimpine orice manifesta a unei independente a Justitiei. Cu procurori controlati de Ministrul Justitie, cu judecatori numiti de catre Emanatul Revolutiei si cu CSM controlat de Parlament, independenta Justitiei « libere » era o gluma sinistra, buna de prostit poporul credul.
Veninul « suprematiei » Marii Adunari Nationale se pastra astfel intact si era incredintat ca mostenire pretioasa Parlamentului Romaniei prin Constitutia din 1991. In substanta ei, Constitutia din 1991 nu putea « garanta » nici un drept al cetatenilor si nici nu asgura existenta unui stat de drept, intrucat lipsea exact acel mecanism de « checks and balances » cu rol de a preintimpina concentrarea puterii in mana unui singur organ (individual sau colectiv). Faptul ca Nicolae Ceausescu, ca Presedinte al RSR, fusese impuscat dupa un « proces » nu era decat partea vizibila a mascaradei : zdrobirea cu spectacol a capului sarpelui, menita sa mascheze trasmiterea veninului.
Bucurosi ca au scapat de un dictator de facto, oamenii nu mai aveau ochi sa observe cine era, conform Constitutiei din 1965 adevaratul dictator, cel de jure:
„Marea Adunare Nationala are urmatoarele atributii principale [….] 14. Alege si revoca pe Presedintele Republicii Socialiste Romania” (art. 43, al.14).
Nicolae Ceausescu era doar un „organ”, insa nu „supremul organ”. Uciderea capului vizibil al puterii comuniste nu a insemnat si distrugerea veninului, adica a tentatiei unei caste auto-reproduse (numite, in functiei de necesitatile istorice, Marea Adunare Nationala ori Parlamentul Romaniei) de a se considera « supremul organ » in stat, singurul care exercita in mod real puterea, fara a o imparti cu alte organe si fara a fi limitat de acestea. Ori suntem « organ suprem », ori nu mai suntem de loc !
(va urma)
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Felix/Mircea, Victoria, Gabriela, Deleanu, Gavrilescu, Mihai, Dan, Ivanescu, Sprirache, Raicu, Bratosin, Muresan …
Astia ne decid soarta, in continuare.
Ei sunt sistemul ticalosit.
http://adevarul.ro/cultura/istorie/istoria-nu-vom-uita-niciodata-lista-turnatorilor-securistilor-romaniei-totul-despre-fostele-structuri-securitatii-ceausescu-1_512dcad000f5182b85ac7412/index.html#
Salut, Tz 🙂
Nu știu dacă la noi un pastor Gnauck ar fi putut face ceva! Era prea intinsă rețeaua…
În anii de început când nu se dezmeticiseră bine să puna iar capacul peste oala cu rahat, am avut ocazia să aflăm cine ne erau turnătorii în colectivul unde lucram, douăzeci de ipersoane cercetare militară. Patru insi făceau supravegherea, doi “iepuri” la vedere, unul de bază și o conservă, coleg de an în facultate, prieten la cataramă din studenție, notPCR pentru o legendă beton. Cele mai “serioase” informări asupră-mi el le livra…
Câțiva ani după, roșea când ne intâlneam. A trecut timpul și acum nu mai roșește, doar puțin la câte un pahar de vorbă…
Mai hashule, bun crestin esti ca ai putut sa-l ierti. Nu-l iertam nici mort pe scarnavie!
Theophyle, nu știu de ce, poate tinerețea trecută împreună, poate faptul că împreună am realizat multe (ce bogati am fi fost dacă s-ar putea brevetea în cercetarea militară!), poate că aparent era un tip de treabă…
Mă așteptam ca un asemenea loc de muncă să fie supravegheat. Surpriza că el fusese atâta timp una dintre “antene” a fost mai mult o palmă în orgoliul meu!
chestie de viziune! Pentru mine Iuda e Iuda, indiferent de timp si spatiu. E pentru totdeauna. Chiar de admir pentru toleranta ta, parol!
Sindrom Stockholm ?!
nu, nu cred. Un fel de bunatate aparte pe care nemernicul nu o merita. Nu uita nici un moment ca omul itim pereclita si familia si asta chia nu poate fi iertat
Salut, Mister C! 🙂
Jos pălăria pentru munca dtale ❗
…totuși, «organu’» folosit în exces se, hm, “uzează” până la urmă! Și-atunci vine revoluția sau viagra G/M 😉
Comentariu Crin Antonescu :
“Forma finala a legii va fi in concordanta cu decizia CCR. Noi, cei care am votat amendamentul, am pornit de la ideea ca parlamentarii nu sunt deasupra legii, dar nu este nici perfecta egalitate.”.
Nu sunt deasupra da` nici egali nu sunt.
Sunt dedesubt ? 🙂
l-au sculat din somn, asa ca nu prea a inteles despre ce e vorba 😆
Ziua Buna 🙂
@Tepe, nu stiai ca la liberali nimic nu e ceea ce pare? Egalitatea nu e egalitate, ci asa, un fel de egalitate mai inegala. La fel nici liberal nu e liberal decat partial, si anume un fel de comunism, iar cuvantul liberaral vinde de la “liberare”… Iar National este un national cu “anti” in fata, Iar Partid este un partid mai mic, asa, un fel de gasca (apud Vanghele – un intelectual asa , mai putin intelectual, cu ceva mai putin de 4 clase)
Am inteles, ei sunt “organul suprem”.
Cine este, insa, pielea ? 🙂
cum cine? Chiriac “Foca” 😆
buna ziua. care Foca?! e Morsa, nu foca!
Buna Ziua,
OK,
scuze, e morsa 🙂 Rog focile sa ma ierte!
Ce aveti cu focile si morsele? Sunt animate de admirat. Animalul chiriac nu e de admirat …
asta e epitetul pe care Piratul a avut grija sa-i lipeasca 🙂
Da, bine, asta stiam 😀
Buna ziua 🙂
Off topic! a aparut si link-ul! O stire care le-a stricat unora bucuria revederii cu borfasul national si nu numai, mai sunt unii pe partea “dreapta” cu dinti de cauciuc si cu tradarea in gene.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14314485-traian-basescu-voi-ramane-viata-politica-nu-pot-fiu-pensionar.htm
Salut mar 🙂
pentru mine era clar! Si mai clar este ca el se duce la Bruxelles sa le manace sufletul pontacilor!
Da 😛 Unii cred ca au facut icter la auzul vestii 😆
Pentru mine e clar ca se duce in Modrogan dupa 3 saptamani de concediu. Iar daca aia nu il primesc….. atunci inchiriaza un garaj si isi chiama consilierii, Lazaroiu si alti citiva si pune de un partid nou. si atunci sa vezi 🙂
Pun pariu pe cate o bere cu oricine tine pariul. Daca pierd platesc prin Paypal. Daca eu cistig oriunde as fi in lume vin la Bucuresti sa o bem impreuna.
aferim doc. Well said! PS. Italienii au senatori de drept (nu se aleg) fostii presedinti ai Republicii. Uneori au fost gramul care a inclinat balanta. Nu ca mi-ar place fata lui Ilici, dar ideea nu e rea.
mar, salut! 🙂
Unora deja li se umflă vezica – biliară, desigur ❗
🙂
Betie de cuvine – ” Prezenţa presei deşi este întotdeauna plăcută, întotdeauna naşte în noi bucurie, mai naşte şi alte lucruri, mai naşte şi dorinţa de a vorbi foarte mult ca să ne auzim şi poate să fim transmişi la televiziune – ceea ce iar e foarte bine, dar afectează propriu-zis mersul lucrărilor”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-nu-se-poate-concentra-asupra-modificarii-constitutiei-din-cauza-constitutiei-1025887.html
Scuze mar,
dar tare as vrea sa-l trimit la origine!
Salutare tuturor,
Ramane Sova ntisemitul fara jucarie. In acest caz cred ca Tonta il demite pe Fenechiu. Ne-ar face un pustiu de bine CE.
Infiintarea Companiei pentru Autostrazi trebuia discutata, miercuri, de Guvern, insa dezbatarea a fost amanata, din cauza ca are nevoie de acordul Comisiei Europene.
Potrivit Digi 24, Executivul UE nu permite ca o institutie publica sa detina atat atributii de management, cat si pe cele de control si reglementare a unei piete.
Nici macar nu se mai fereste
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14314834-crin-antonescu-intalnit-ambasadorul-rusiei-bucuresti-invitat-omologul-sau-seful-sovietului-faca-vizita-romania.htm
la pachet cu asta : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14315131-peste-7-000-oameni-protesteaza-barlad-impotriva-exploatarii-gazelor-sist-39-chevron-home-39.htm . “stalin si poporu’ rus libertatea le-a adus” . din pacate n am vazut nicio zdreanta bolsevica judecata si condamnata.
salut City , felicitari pentru postare ! boicot total.
A aparut prima reactie!
http://www.evz.ro/detalii/stiri/vasile-dancu-tratatul-de-coabitare-va-sari-probabil-in-aer-dupa-anuntul-presedintelui-bas-10.html
Buna seara.
Te invidiez pt rabdarea necesara pt a parcurge “prostitutia” comu’ista, Citi 😀 Multumesc pt efort.
Am boicotat si-n 2003. Cred insa ca vor avea grija sa schimbe legea de desfasurare si validare pana la referendumul respectiv.
Salut din nou
Legea Educatiei in varianta Funeriu a fost definitiv golita de continut. Ne intoarcem in pas alert la vechea lege a invatamnantului.
CLASIFICAREA UNIVERSITĂȚILOR din România a fost ANULATĂ de o instanță judecătoreasca (evz.ro)
siiigur, si vor zice ca s-a incalcat dreptul universitatilor codase de a fi pe primul loc.
salutare tuturor!
Ken, inca nu am ajuns la problema ridicata de tine 😉
Care? Boicotul? Pai atunci de ce-ai pus steagul? 😀
nu. Boicotul a fost anuntat de la primul episod. Problema cvorumului. Inca nu am tratat-o.
A. Cvorumul. Crezi ca nu vor gasi ceva?
nu raspund la o astfel de intrebare. Nu devoalez contra-masuri :lol;
V-am spus de la anterioara cuvantare a lui TB ca a mai buna veste e ca se mai poate razgandi si sa vina in politica. si ca nu ii pasa daca il suspenda caci atunci lupta.
Uite ca a confirmat.
Si stiti ceva ? Pana acum ca se stia mort si ingropat, nici nu crestea in sondaje, caci mortii nu cresc in sondaje. Dar acum sa vezi. Cei ca mine incep sa capete curaj nu alta 🙂
Si acum trece la lupta. Cred ca USL-ul e pe picior gresit si nu il mai suspenda, caci daca e suspendat cu atit mai repede fuge la partid.
Asa ca prieteni dragi…..cei 7 pitici mai ales , puneti-va bine cu Basescu, pt ca:
“Basescu te ridica,
Basescu te coboara ,
Basescu iti da aripi,
Basescu te omoara 🙂
Buna Last,
Ai devenit Mama Omida blogului.
Incepe bizonul sa se trezeasca – Am fost pacaliti de politicieni. Chiar domnul Victor Ponta cand era in opozitie, era impotriva exploatarii gazelor de sist, iar acum colaboreaza cu Chevron. Nu putem accepta asa ceva. Daca tinem la viitorul copiilor nostri, e de datoria noastra sa protestam. Sper ca vocea noastra sa fie auzita”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14315131-peste-7-000-oameni-protesteaza-barlad-impotriva-exploatarii-gazelor-sist-39-chevron-home-39.htm
Scuze 🙁
Este de o prostie care frizeza absurdul, are o ura in el patologica 👿 Asta o fi auzit de discriminare……………….parlamentarii, primarii, presedintii de CJ manadte fara nr. in schimb, TB fara drepturi 👿 Poate-i interzice prin Constitutia penalilor si dreptul de a mai fi roman, de a trai in Romania. Idiot patentat punct. – Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, că se gândeşte la varianta în care, prin Constituţie, să fie impusă interdicţia pentru foştii şefi de stat de a se mai întoarce în viaţa politică, prevedere care să consolideze imparţialitatea celui care ocupă poziţia de preşedinte al României
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/antonescu-poate-ar-trebui-sa-impunem-in-constitutie-ca-fostii-presedinti-nu-se-intorc-in-politica-294689.html
http://www.mrusenator.ro/forta-civica-este-un-partid-care-isi-propune-sa-ajunga-la-un-nivel-al-intentiei-de-vot-de-10/
Buna Mar,
Nu stiu daca bizonul se trezeste dar astazi am ramas interzis de gandirea unui prof. univ. Am avut o sedinta in consiliul Facultatii cu ordine de zi situatia dezastruoasa din sesiunea de iarna. Multe loaze din generatia 4G nici nu au mai binevoit sa se prezinte fizic la examen, motiv pentru care Fac. noastra trebuie sa realoce catre alte facultati din universitate o parte din banii alocati pentru bursele studentilor. Bineinteles am fst criticati ca pe vremuri chimistii si matematicienii ca nici macar din sfertul care a fost prezent nu am trecut decat 10%.
In final Doby de decan propune o noua saptamiana de restante iar in cazul in care loazele nu binevoiesc sa faca act de prezenta sa mearga asistentii si sefii de lucrari in camine si sa-i aduca de manuta la examen. Am ramas muti de uimire. Cui sa te mai adresezi pe scare ierarhica cand auzi asemenea bazaconie. Nici pe vremea lui Ceasca nu s-a intamplat asa ceva.
😯 da de ce nu si o fanfara, un covor rosu, ceva muzica, o acadea ptr. sufletelul lor 👿 Mare cretin acest individ….poate este ruda cu Abramburica!
Mar ,
Cacarau a intrat in fibrilatie. Oricum degeaba se mai chinuie Kepler i-a studiat astrograma si aceasta nu e una de presedinte. A avut sansa anul trecut dar n-a reusit sa si-o fructifice.
Buna,
am senzatia ca va ajunge la psihiatrie, ca nu mai are neuronii la locul lor…sunt topiti. Din pacate ne toaca si pe noi 🙁
Care neuroni? Ii acorzi prea mult credit. Propozitia: crin antonescu, a declarat, miercuri, că se gândeşte…. Asadar, in cazul cacarelului aceasta activitate este exclusiv la nivel declarativ.
@Ioane
Nu sunt mama omida. Am gandirea mea abstracta… trag concluzia asta,,,,, cred in ea si o pariez pe o bere cu fiecare…. cum am zis mai sus. inteleg ca pot gresi, Deci sunt dispus daca gresesc sa platesc…. nu precum mama omida care iti impune prezicerea, nu o justifica, si vrea sa fie platita oricum.
vezi diferenta 🙂
Buna seara,
n-am gasit nicaieri in presa declaratia lui Antonescu , in intregime, facuta cand a aflat ca TB ramane in politica.
La un moment dat, a zis ca in Ro inca nu exista o lege care sa le interzica fostilor presedinti, revenirea in politica, atat in fruntea unor partide cat si in alte functii. Mie mi s-a parut ca il bate gandul sa introduca interdictia in noua constitutie pe care o moseste acum! Poate TB trebuia sa mai astepte cu declaratia
pana terminau astia constitutia.
Oricum, sunt in mare deruta, nu se asteptau.
L-am auzit mai inainte pe cretinul de Abraham, vorbind ca un nemernic despre “razgandirea” presedintelui. Lui Badin nu i-a dat prin cap sa-l intrebe despre razgandirea lui Cacarau cand a zis ca pleaca din politica daca TB revine la Cotroceni.
http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-poate-ar-trebui-sa-impunem-in-constitutie-ca-fostii-presedinti-nu-se-intorc-in-politica-10610161
Mersi mar,
ma uitasem pe Mediafax si nu am vazut. Deci n-am inteles gresit!
Da presedinte de onoare ca Iliescu, sa dea cu toti de pamant nu se poate ?
Last,
Mama Omida nu impune prezicerea clientului ci ii ofera ce doreste sa auda clientul in subcomstient. Mama Omida e o fina psiholoaga.
In plus concluzia la care ai ajuns in urma unui proces mental si pentru care pariezi pe ea datorita credintei in ea nu mai trebuie justificata.
Militianul de Abraham a fost dat afara de la b1 😆
Asta ar merita trimis in Siberia.
Un nenorocit, mi-a crescut tensiunea ascultandu-l. O cizma inculta cu un limbaj de lemn cum n-am mai auzit. E vina lui Badin ca il aduce, doar stie ce poate si ca e incarcat de ura impotriva lui TB si MM. Se lauda mereu ca e prof. univ. si avocat. Vai de mama lui.
Pe de-o parte oricare moderator care se respecta si mai are o minima decenta (eventual deontologie) aduce in studio reprezentanti/e ai ambelor tabere.
Pe de alta Badin poate a urmarit sa-i devoaleze apucaturile 😉 Noi stim si intelegem. Altii au nevoie de asemenea “reprezentatii” ca sa se convinga. Ehhh… majoritatea e indolenta. Eventual cu mintea scurta.
Ai dreptate, intotdeauna m-am gandit ca trebuie sa-i suport pe unii din motive de echilibru al emisiunior. Dar totusi, daca as vrea sa-i vad m-as uita la A3 si altele. Astia vin la b1 sa se dezlantuie cu intoxicarile. Numai cand ma gandesc la Calimente, Ghise, SRS etc imi vine sa nu mai deschid televizorul.
Incearca sa te detasezi. Ai sa observi ca bipedele pe care le-ai mentionat au echivalente in cealalta grupare. Nu dau nume 😀 E drept insa ca bipedului cu nume de tanc e mai dificil sa-i gasesti un corespondent 😉
Sara buna oameni buni,
Interesanta declaratia lui TB ca va ramane in politica. Ceva imi spune ca TB isi va forta un pic suspendarea. Usl incepe sa fie ezitant la suspendari. Mechtel, Oltchim, ceva gaze de sist….. si in plus nu ar mai avea pe cine da vina.
TB incepe sa aiba un pic mai mult control.
Baietii aia cu sistu’ ,pe de alta parte , sunt convins ca citesc la lumina felinarului din est, tinut cu grija aprins de pnl-isti, cernea, psd-isti.
salut eugeni 🙂
Sa alegi intre Gazprom si Chevron nu e optiune usoara 🙂
Mare problema are pontacul
Ne-au pacalit inainte de alegeri… o spuneau uomini care nu aveau cas la gura. Mai ca-ti vine sa-i crezi ca n-au banuit ce va urma… pffuuiii…
inseamna ca ai auzit-o si pe “suparata” care aproape ca vorbea in ruso moldoveneasca….
Ma asteptam chiar sa lesine. In direct 😛
Mai stii cum a fost la mitingurile “spontane” impotriva inchiderii unor spitale? Ma bufnit rasu’
… adica “m-a” 😉
Pe “copac” arata cine imi este acest abraham- ofiter care a terminat dreptul.
@ion 7 00
buna seara
daca ” actiunea arcanul” nu reuseste,puneti-va bine cu decanul si sugerati ca poate ar fi mai bine sa mergeti din nou in in campus ,sa rugati studentii sa va dea carnetele si le treceti notele-bine-nteles de trecere…(g/m)
Buna seara tuturor. Theo Phyle. Mai garantezi in continuare pentru Mirel Palade ( Turambar ) ? Cred ca e ultima mea intrebare pe acest blog.De citit voi mai citi, de comentat nu voi mai comenta, cu intrebari nu va voi mai deranja.Toate cele bune.
Buna seara,
nu mai garantez pentru nimeni. Nici macar pentru mine 🙂 De ce sunteti atat de nervoasa?! Ce s-a intamplat?
S-a intamplat ca acum catva timp ( nu stiu exact cate luni 10, 12 ,… ), am citit aici pe blogul tau ca garantenzi pentru Turambar ca e om de dreapta,cinstit, cu convingeri , coloana, … ,”,
garanatat 100 %”. Acum cateva minute mi-a demonstrat in direct ca e o clona a lui Gadea.Nu s-a intamplat mare lucru. Decat ca ( vb. lui Geoana) nu treubuie sa faci pasul care sa te duca de la naivitate la prostie.
S-au intamplat multe lucruri de atunci. Nu, si numai garantez pentru nimeni, exact asa cum am mentionat mai sus. Tare imi pare rau, crede-ma. Din nericire nu “frecventez” locuri rau-famate de genul Antena 3 & Co.
Nu era la A3. Nici eu nu mai frecventez de mult timp locuri rau-famate.Nu le mai am in grila.
Waauuu… ce mare realizare. L-au prins (in sfarsit) pe scaletchi. Condamnat definitiv la 6 ani de-nchisoare cu executare pt trafic de influenta, mita… etc. Disparut ca magaru-n ceata. In vremea unei gubernari de trista amintire.
adica l-au scos de unde “l-au depozitat” 😉
Parca n-as merge pana acolo incat sa cred ca l-au scos. Mai degraba cred ca florentinica s-a plictisit in “safe-house”.
Sau,
e posibil sa fie intentia/dorinta unei demonstratii despre eficacitatea justitiei in regimul de stramba. Ma rog, stanga.
70% dintre teze copiate. Asta e sistemul de invatamant… . In sfarsit un adevar rostit clar limpede si raspicat.
Adevarata reforma ar fi trebuit sa schimbe “filosofia” sistemului care, inca din iepoca e axat pe stocare-reproducere.
Nu se poate inscrie in Constitutie o interdictie expresa pentru TB sau alti viitori presedinti de a reveni in politica. Se incalca un drept fundamental al persoanei: dreptul de a fi ales intr-o functie publica, in conditiile legii. Chestia asta e garantata la nivel european, nu o poate infrange Constitutia lui Kakarau.
mai nou, Antonescu vrea ca le revizuire sa bage tot ce crede el ca l-ar putea blinda impotriva lui TB sau ar putea blinda Sistemul Ticalosit. Nu e chiar asa, exista o…limita.
C. exact! Este discriminare.
salut! 🙂
Poate ar trebui inscris in Constitutie ca odata ce un parlamentar flecar promite ca isi da demisia daca Presedintele nu e demis in urma unui referendum de suspendare, acel parlamentar limbut si gaunos e automat eliberat din functie.
Ken,
Scaltschi, alaturi de C/P, Dusa etc. …. ladepunerea juramanului la Academia de Politie in 21.09.2012, poza este transmisa de Turcescu.
Merci fain, mar. Am apucat sa vad inainte de a inchide tembelizoru. Probabil c-o sa-l redeschid pt Banciu 😀
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/un-condamnat-pentru-corup-ie-langa-victor-ponta-mircea-du-a-i-al-i-oficiali-din-poli-ie-foto-50824.html
Buna dimineata!
Sper ca nu s-a uitat nici asta
http://www.topiasi.ro/homepage/topiasi/1267-premierul-a-inaugurat-cu-inima-%C3%AEmp%C4%83cat%C4%83-palas-ul-cel-ilegal-dar-protejat-de-biseric%C4%83.html
Inteleg ca exista un meeting de sustinere Ghica/Danilet in fata CSM joi la 10 dimineata? (info pe contributors, art Otilei Nutu) . Cred ca merita popularizat
Buna Dimineata,
Postare noua – Revista Presei 28 februarie / Jaf !