Revista Presei – 16 mai.„Comisia Europeană a avertizat că deficitul guvernamental va urca la 6,9% din PIB în 2024 şi la 7% din PIB în 2025 din cauza creşterii cheltuielilor, conform previziunilor economice de primăvară publicate miercuri de Executivul comunitar.”
| 16/05/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Prețul energiei pentru cinci milioane de consumatori români va crește anul viitor, spune Asociația Furnizorilor / Ce ar trebui să facă Guvernul Prețul energiei electrice pentru românii cu consum redus va crește de la 1 aprilie 2025, când expiră schema de plafonare a facturilor. Aceasta deoarece prețul plătit până acum, fixat de stat, este prea mic și nu acoperă toate costurile furnizorilor, spune Laurențiu Urluescu, președintele Asociației Furnizorilor de Energie din România. Este vorba despre cel puțin cinci milioane de gospodării care acum plătesc facturi de 35 de lei pe lună. …. Pentru gaze există un plafon de 0,31 lei pe kWh pentru consumatorii casnici. „La gaze, încă din luna mai anul trecut, facturile au scăzut mult sub plafon, au fost tarife de 0,27 – 0,28 lei pe kWh. Acum, din aprilie, ne așteptăm o scădere și mai mare, undeva la 0,23 – 0,25 lei pe kWh în facturi. Aici se pare că ieșirea din schema de plafonare decurge cumva lin”, a arătat Laurențiu Urluescu, în cadrul conferinței Energy Revolution. Pe partea de energie electrică avem mai multe tipuri de plafoane, în funcție de consum. „Dacă ne referim la cel de 1,3 lei pe kWh, unde sunt toți consumatorii noncasnici și cei casnici care au un consum ridicat (peste 300 kWh pe lună – n.r.), ieșirea din schema de plafonare se va face tot lin. Pentru consumatorii casnici care au acest tarif sunt deja în piață șapte oferte sub plafon și ne așteptăm să crească numărul acestor oferte”, a completat reprezentantul furnizorilor. – „În ceea ce privește celelalte plafoane la casnic, de 0,68 lei (pentru un consum mai mic de 100 de kWh pe lună – n.r.) și 0,8 lei (între 100 și 250 kWh pe lună – n.r.), acolo lucrurile sunt puțin mai delicate. – Plafonul de 0,68 lei abia acoperă și în unele zone din țară nici nu acoperă tarifele și taxele și celelalte contribuții pe care furnizorii le colectează ca să le dea mai departe, deci ar trebui ca prețul energiei să fie sub zero pentru ca furnizorii să factureze la 0,68, iar pentru 0,8 lei ar trebui ca prețul energiei să fie undeva la 50 de lei pe MWh, ceea ce este puțin probabil că se va întâmpla”, a susținut Urluescu. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Comisia Europeană a înrăutăţit semnificativ prognoza privind deficitul bugetar al României în 2024 Comisia Europeană a avertizat că deficitul guvernamental va urca la 6,9% din PIB în 2024 şi la 7% din PIB în 2025 din cauza creşterii cheltuielilor, conform previziunilor economice de primăvară publicate miercuri de Executivul comunitar. În același timp a îmbunătăţit uşor, la 3,3%, estimările privind creşterea economiei româneşti în acest an, graţie accelerării consumului privat şi veniturilor mai mari…..”În 2024, deficitul este prognozat să crească până la 6,9% din PIB. La fel ca şi în 2023, creşterea rapidă a cheltuielilor guvernamentale este aşteptată să fie principalul motor din spatele acestui deficit mai mare…În 2025, deficitul este prognozat să rămână stabil la 7% din PIB, plecând de la ipoteza că politicile nu vor fi modificate. Costul pe termen scurt al reformei pensiilor este aşteptat să continue la deficitul mai mare. Prognoza de deficit pe 2025 nu include posibilele reforme suplimentare care ar decurge din reforma regimului fiscal al microîntreprinderilor şi reforma generală a sistemului de taxe, care sunt incluse în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă dar pentru care nu au fost prezentate suficiente detalii”, subliniază Comisia Europeană…..” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Isărescu: Sănătatea, educația, apărarea, securitatea internă sunt subfinanțate / Ce să tai când ai venituri bugetare de 26-27% din PIB? ....„În momentul în care ai venituri sub 27% din PIB și spui că ponderea salariilor bugetarilor sunt cele mai mari din Europa, nu ai în vedere un lucru esențial. Sunt cele mai mari pentru că 27% este cel mai mic. Cum să fie mai mare? N-au de unde”, a spus el. …. „Inflația este în scădere, avem creștere economică, dar avem deficitul cel mai mare și nu coboară. Riscăm foarte mult dacă nu reușim cu modificările fiscale. Riscăm în primul rând să ne taxeze piețele”, a afirmat Isărescu. El reamitește că inflația este în scădere, avem creștere economică, dar avem și prima de risc cea mai mare și nu coboară. „Lumea poate să spună: «capitaliștii sunt răi, că e o conspirație mondială», dar ei se uită nu numai la deficit, ci și la discuțiile care au loc în țară și dificultatea de a lua măsurile necesare”, explică Isărescu. …. Guvernatorul mai spune că împrumuturile pentru finanțarea deficitului rămân scumpe, chiar dacă BNR face eforturi. „Ați văzut: am lăsat lichiditate în piață. Nu este chiar tipic pentru o bancă centrală. Nu finanțăm direct deficitul bugetar, nu avem voie. Ne citește în fiecare lună BCE dacă am face o asemenea nerozie. Am lăsat lichiditate pentru ca economia reală și Guvernul să se poată finanța. Nici asta nu poți să o lași la infinit. Trebuie să fii foarte atent cu ea. Corecția fiscală este absolut necesară. Asta este principala prioritate a României. Ne dăm seama că nu se poate face într-un an electoral. Acum trebuie să mai tragem de timp”, suține guvernatorul BNR. Potrivit acestuia, avem sectoarele de bază pe care trebuie să le facă statul: sănătate, educație, apărare, securitatea internă și așa mai departe. ….A mai adăugat: „impozitele pe muncă sunt 10%, unde să le mai reduci? În ceea ce privește contribuțiile, avem altă problemă: mulți beneficiari, puțini contribuabili. Asta e cu contribuțiile și la sănătate și la asigurări sociale. ….”….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Ministerul Energiei refuză să spună cât îl va costa pe contribuabil proiectul minicentralelor nucleare de la Doicești Ministerul Energiei refuză să comunice care sunt costurile estimate ale investițiilor pentru proiectul mini-reactoarelor de la Doicești care ar urma să fie dezvoltate de americanii de la NuScale. Într-un răspuns transmis HotNews.ro, instituția argumentează secretizarea costurilor invocând „rațiuni comerciale și strategice”. HotNews.ro a întrebat Ministerul Energiei dacă are acces, în calitate de acționar al Nuclearelectruca, la informațiile referitoare la valoarea costurilor estimate de investiție din Studiul de prefezabilitate privind proiectul mini-reactoarelor de la Doicești, care ar urma să fie dezvoltate de americanii de la NuScale. Întrebarea a fost adresată în contextul în care Nuclearelectrica a secretizat față de acționari aceste costuri care sunt cuprinse în studiul de prefezabilitate. Ministerul Energiei a răspuns că “este un partener strategic în dezvoltarea proiectului Reactoarelor Modulare Mici (SMR) și deține informații referitoare la proiectele de investiții strategice”. “Toate aceste analize, calcule economice sunt la acest moment estimative întrucât nu au fost parcurse toate etapele până la finalizarea studiului de fezabilitate și nu pot fi făcute publice din rațiuni comerciale și strategice, având în vedere competiția care există deja între tehnologiile care se află în curs de dezvoltare la nivel european”, a transmis Ministerul Energiei. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Fraudă de 8 milioane de euro cu echipamente medicale în timpul pandemiei. Anchetă a Parchetului European la București O anchetă derulată de Parchetul European la București vizează o fraudă de 8 milioane de euro din bani europeni, prin manipularea achizițiilor de echipamente medicale în timpul pandemiei de COVID-19. ….Potrivit sursei citate, în perioada 2020-2022 s-a constituit o rețea infracțională pentru manipularea achizițiilor publice de măști de protecție, dezinfectanți și alte echipamente medicale pentru spitale, școli și alte instituții ale statului. Astfel, furnizorii acestor echipamente medicale erau prestabiliți. ….Furnizarea de echipamente medicale a fost finanțată prin programul Asistența de redresare pentru coeziune și teritoriile Europei (REACT-EU). ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Raport WWF: Subvenţiile agricole acordate în Delta Dunării sunt dăunătoare naturii şi comunităţilor din zonă Subvenţiile agricole acordate în Delta Dunării sunt dăunătoare naturii şi viitorului comunităţilor care locuiesc acolo, iar îndiguirile realizate pentru a face loc incintelor agricole reprezintă punctul de plecare care a dus la situaţia în care fertilitatea solurilor a scăzut sau populaţiile de peşti au intrat în declin, arată un raport publicat marţi, 14 mai, de WWF, citat de Agerpres. Conform analizei, cinci zone agricole acoperă aproape 40.000 de hectare de teren în Deltă, aceste terenuri fiind adesea arendate către companii private pentru o perioadă de până la 30 ani. „Deşi aceste companii fac profituri uriaşe, dar o mică parte din ele ajunge la comunităţile locale”, susţin realizatorii raportului. „Raportul exemplifică rezultatele cu câteva studii de caz. Unul dintre ele se referă la subvenţiile agricole acordate în Delta Dunării, care sunt dăunătoare atât naturii cât şi viitorului comunităţilor care locuiesc acolo. Îndiguirile realizate în Deltă în trecut, pentru a face loc incintelor agricole, sunt punctul de plecare care a dus la situaţia de azi, în care fertilitatea solurilor a scăzut, populaţiile de peşti au intrat în declin, iar mijloacele tradiţionale de trai au ajuns să fie ameninţate”, notează sursa citată. În context, activiştii de mediu atrag atenţia că, în cazul Deltei Dunării, abordarea actuală în materie de agricultură, bazată pe subvenţii dăunătoare, va duce la agravarea schimbărilor climatice, va extinde inechităţile sociale şi va stimula în continuare preluările de terenuri. Raportul WWF arată că statele membre ale Uniunii Europene direcţionează, anual, între 34 şi 48 de miliarde de euro din subvenţiile europene către activităţi care dăunează naturii şi că, deşi aceste subvenţii dăunătoare acoperă toate sectoarele majore ale economiei, cea mai mare parte a acestora provine din agricultură. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Un candidat la Primăria Sibiu încearcă să intre și în Consiliul Local împreună cu fratele, mama şi bunica: „Familia Zară, o familie unită” Ioan Ştefan Zară, candidatul la funcţia de primar al municipiului Sibiu din partea Partidului Ecologist Român, a intrat și în cursa electorală pentru Consiliul Local al orașului. Pe lista partidului, pe care Zară o deschide, mai sunt și fratele, mama şi bunica lui, transmite Agerpres. …. Ioan Ştefan Zară este primul pe lista pentru Consiliul Local Sibiu a Partidului Ecologist Român, urmat de liderul organizaţiei judeţene, candidat pentru preşedinţia Consiliului Judeţean, Ioan Gligor. Pe locul 14, pe aceeaşi listă pentru Consiliul Local candidează fratele lui Ioan Ştefan, Lucian Valentin Zară, care se recomandă ca fiind apicultor, jurist, inginer. Mama celor doi, Lucia Zară, pensionară, este pe locul 19, iar pe ultimul loc de pe lista partidului se află Maria Nicula, pensionară, fostă educatoare, bunica lui Ioan Ştefan şi Lucian Valentin Zară. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Sebastian Burduja îi solicită „imperativ” lui Nicuşor Dan să explice bucureştenilor cum îşi finanţează campania electorală, de unde vin banii şi legăturile pe care le are cu orice persoane afiliate cu Rusia / Ce îl leagă pe tatăl lui Burduja de Rusia ….G4Media.ro amintește că Marinel Burduja, tatăl lui Sebastian Burduja, este din 2019 membru în Consiliul de Administrație al companie ALRO SA, cel mai mare producător de aluminiu din România. El a fost propus și votat de acționarul majoritar, o companie controlată la acel moment de oligarhul rus Vitali Machitski. Întrebat de G4Media cum a acceptat să lucreze pentru un oligarh rus, Marinel Burduja a declarat că nu știa că ALRO e controlată de acesta, deși informația era oficială, publică și de notorietate. Marinel Burduja, fost vicepreședinte al băncii Bancorex, devalizată în anii 90 în urma acordării a sute de împrumuturi preferențiale unor foști angajați ai Securității comuniste, a fost propus în aprilie 2019 ca membru în Consiliul de Administrație al ALRO de Marian Daniel Năstase, președintele CA instalat cu voturile acționarului majoritar Vimetco, potrivit site-ului companiei. Vimetco era la acel moment ”controlată de un fond fiduciar de familie având ca beneficiari pe familia Machitski”, după cum arată un document public din 2018 al ALRO, asumat de Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF). (Citește integral) …. Primarul Capitalei, Nicuşor Dan, a declarat, pe 4 mai, că nu este nicio legătură între finanţarea campaniei sale electorale şi firme ruseşti şi a precizat că în campaniile din 2012, 2016 şi 2020 a avut finanţări de la cetăţeni români. „Nu există absolut nicio legătură. Şi în 2012, şi în 2016, şi în 2020, am avut finanţări de la români, că aşa spune legea, şi oameni care au donat pur şi simplu, asta e singura sursă de finanţare”, a răspuns primarul Capitalei când a fost întrebat, la emisiunea Insider Politic, dacă există vreo legătură între finanţarea campaniei sale electorale şi firme ruseşti, după ceNewsweek România a scris recent că îşi face reclamă exclusiv la firma de panotaj outdoor controlată de omul de afaceri pro rus Matei Păun. La remarca potrivit căreia problema ar fi Matei Păun şi chestionat dacă acesta a fost şeful său de campanie, Nicuşor Dan a precizat:„A fost şeful de campanie în 2016. Nu mai este şeful de campanie. În 2020 a fost o campanie pentru că avem susţinerea partidelor, a fost o firmă mare cu care am lucrat şi a fost plătită de PNL”. Nicuşor Dan a negat că firma lui Matei Păun ar fi implicată în campania electorală din acest an. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Parteneri strategici-parteneri strategici, da’ Patrioatele-s pe bani Klaus Iohannis. Facem o pauză plină de respect după rostirea acestui nume de grandios lider planetar. Klaus Iohannis, mai rostim o dată și izbucnim în hohote de râs. Acele hohote de râs premergătoare unor șuvoaie de lacrimi și unui plâns cu sughițuri Klaus Iohannis s-a urcat în avion, lucrul la care se pricepe cel mai bine, poate cu excepția coborâtului din avion și a zăcutului în avion, și a zburat înspre Statele Unite ale Americii. Acolo știa el că se găsesc cele mai scumpe șepci urâte. Își cumpărase una albă, de la un bătrân libidinos cu părul portocaliu, acum niște ani buni, cu câteva miliarde de dolari. Dar a purtat-o atât de mult pe terenul de golf că până și albul ăla strălucitor s-a decolorat. Așa că-i trebuie una nouă. ….Când a ieșit la declarațiile de presă, ușor obligatorii la Washington, nu ca la București, Klaus Iohannis mai avea puțin și plângea. Nu doar că, deși a prezentat documentele unor viitoare achiziții militare de miliarde, n-a primit susținere pentru candidatura lui fantezistă la șefia NATO, dar Joe Biden i-a mai și cerut să dăm noi fraților din Ucraina un sistem Patriot. România are, din februarie 2022, graniță directă cu un conflict armat în care atacurile aeriene cu drone și rachete joacă un rol extrem de important. Aceeași România a decis, în 2017, să achiziționeze șapte sisteme Patriot, pentru a-și apăra spațiul aerian tocmai împotriva rachetelor (în principal), a dronelor și a avioanelor inamice. Așa cum cititorii noștri știu deja, tot România a decis, în 2019, să achite aceste sisteme Patriot integral, în avans, deși nu primise până atunci nici măcar unul. Dar aia e, le-a plătit pe toate, că eram în bani. Până acum, am primit doar patru sisteme din cele șapte, iar operațional este unul singur. Au trecut șapte ani de când am virat primii bani și patru ani de când am făcut plata completă. Dar dacă ar fi să fim atacați cu rachete, drone sau de avioane inamice, n-am avea la dispoziție, ca să ne apărăm, decât acel amărât de sistem, cel care, la primul test operațional, a eșuat în atingerea obiectivelor în proporție de 33%. ….Adevărul este că nimeni nu ne spune că trebuie să și intrăm în posesia armamentului cu pricina sau că trebuie să-l păstrăm pe cel în posesia căruia, cu greu și după multe așteptări, am intrat. Trebuie, însă, să plătim, să plătim, să plătim. ….. Din 28 de lansatoare plătite, România are operaționale doar patru, așadar, aferente unui singur sistem…..” Integral: https://www.catavencii.ro
“Ce putem înțelege din recentele schimbări de personal făcute de Putin? ….Unii văd în înlocuirea fostului ministru al apărării, Serghei Șoigu, o reacție la eșecul Rusiei în războiul împotriva Ucrainei. Cu toate acestea, noua funcție a lui Șoigu în calitate de secretar al Consiliului de Securitate al Rusiei, din care făcea deja parte ca ministru al apărării, este, în anumite privințe, o promovare. ….Mai degrabă, este posibil să asistăm la o “bătălie a buldogilor pe sub covor” care sfidează observarea atentă și interpretarea ușoară. Diferitele clanuri din jurul lui Putin trebuie menținute în echilibru, ceea ce duce apoi, printre alte lucruri, și la dispute de personal. Îndepărtarea lui Șoigu de la Ministerul Apărării sporește puterea șefului Statului Major General, Valeri Gherasimov, care este, de asemenea, la comanda războiului din Ucraina. Gherasimov apare astfel ca principalul câștigător al rocadei. Și există, de asemenea, un perdant clar. …. Cel mai interesant aspect al retrogradării lui Șoigu din funcția de ministru al apărării și al numirii sale în funcția de secretar al Consiliului de Securitate, despre care s-a discutat pe larg, este îndepărtarea lui Nikolai Patrușev din acest post până acum influent. Patrușev era considerat anterior al doilea cel mai puternic politician din Rusia. Prin urmare, cei care urmăresc Rusia așteaptă acum să vadă ce se va întâmpla cu el. El a fost retrogradat de către Putin, în postul bizar de consilier prezidențial pentru construcții navale. În același timp, fiul de 46 de ani al lui Patrușev, Dmitri Patrușev, și până acum ministru al agriculturii din Rusia, a fost promovat în funcția de viceprim-ministru responsabil cu agricultura. Ceea ce este clar deja astăzi este că înlocuirea lui Patrușev Senior va reduce importanța Consiliului de Securitate în structura de putere rusă. În Rusia lui Putin, nu numai funcțiile individuale, ci și instituții întregi au puteri vag definite. Dezinstituționalizarea de către Putin a practic tuturor organelor sistemului politic rusesc este o evoluție consecventă a ultimului sfert de secol. Explicația populară pentru numirea lui Belousov în funcția de ministru al apărării este competența sa economică, necesară pentru tranziția Rusiei către o economie de război. Cu toate acestea, rămâne neclar în ce măsură economistul va avea șansa de a iniția schimbări la vârful uriașului aparat ministerial și de a putea aduce îmbunătățiri de ordin militar-economic. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Centrul Vechi, plin de cerşetori. După Burduja cu chitara a venit şi Rareş Bogdan cu papagalul Cerșetori au fost tot timpul prin Centrul Vechi din București, dar parcă de câteva zile numărul lor efectiv a explodat. Acum câteva zile a apărut un nou cerșetor cu chitară, Sebastian Burduja, iar acum bucureștenii și turiștii din Centrul Vechi sunt agasați și de cerșetorul Rareș Bogdan, care se plimbă cu un papagal pe umăr și urlă tot felul de tâmpenii. …. Sebastian Burduja și Rareș Bogdan nu-ți cer bani, ci voturi, într-un demers aparent inocent. Doar că, în realitate, dacă le dai votul cei doi ajung în funcții politice din care fură din banii tăi sume halucinante. Spre deosebire de cerșetorul clasic, care îți cere 5 sau 10 lei, cerșetori ca Burduja sau Rareș Bogdan ajung să fure din banii cetățenilor chiar și milioane de euro. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“În marș triumfal direct spre zid. Cum ascunde propaganda PSD-PNL realitatea dură din economie
….Cum a ajuns România în acest punct? Explicația simplă e oroarea PSD și PNL față de reforme. Sunt două partide de sistem, a căror forță se bazează pe clientelism. Adică oastea de partid angajată la stat și firmele mufate la contracte publice. Orice reformă care ar tăia din sinecurile de la stat sau ar reduce cheltuielile ineficiente ar vulnerabiliza aceste partide. Ele sunt condamnate să perpetueze acest model corupt, cu atât mai mult într-un an cu patru campanii electorale. A recunoscut-o și guvernatorul BNR, lucid, care a spus că e greu de așteptat reforme în 2024.
Declinul accentuat al indicilor macroeconomici a început în epoca PSD-Dragnea, cu cheltuielile fără discernământ de la buget pentru pensii, salarii și programe de subvenții. Debandada din banii publici s-a accentuat sub presiunea pandemiei și a războiului din Ucraina, dar aceste două evenimente nu sunt o scuză, pentru că ele sunt comune întregii regiuni. ….Ce înseamnă, de fapt, această lipsă de reforme? Că statul nu investește în mod real în creșterea valorii adăugate, ci folosește fondurile europene și banii împrumutați ca să mărească în neștire salariile bugetarilor și pensiile speciale. Cu alte cuvinte, populism electoral în loc de muncă grea pentru creșterea productivității. ….”
https://www.g4media.ro/in-mars-triumfal-direct-spre-zid-cum-ascunde-propaganda-psd-pnl-realitatea-dura-din-economie.html
“Frații Micula au câștigat procesul din SUA împotriva României
….Verdictul ICSID obliga autorităţile de la Bucureşti să le plătească fraţilor Micula, având cetăţenie suedeză, despăgubiri de peste 356 de milioane de dolari, plus dobânzi, pentru retragerea, în 2005, a unei scheme de încurajare a investiţiilor prin facilităţi fiscale, cu patru ani înainte de expirarea acesteia, prevăzută pentru 2009, relevă datele citate de Profit.ro…..”
https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/fratii-micula-au-castigat-procesul-din-sua-impotriva-romaniei
Buna ziua
Catavencii vinde gogoși.
A fost contract pentru 7 sisteme PATRIOT.
Dar au fost plătite integral doar 4.
Plata anticipata pentru aceste 4 sisteme a inclus și parte din banii pentru cele 4 corvete .
Era mega generalul Ciuca ( ministrul apărării atunci ) care a luat banii de la corvete și a achitat restanta financiara din cele 4 PATRIOT.
Ultimele 3 sisteme PATRIOT din contractul inițial, NU au finanțare.
Că nu au de unde din moment ce apărarea a reușit să cheltuie doar 1,58 % PIL .
Și din care 60 % pe salarii și pensii militare. ( date oficiale NATO publice )
Restul , pina la 2,5 % PIL rezervat apărării , exista doar pe hârtie.
Însemna in realitate alte noi datorii de stat și era imposibil din moment ce tara toacă banii împrumutați pe clientela.
PS.
Ca fapt divers.
NU CREDETI aiurelile din presa națională privind achizițiile militare.
Nu sunt bani DELOC nici de tancuri , nici de obuziere , nici de corvete, submarine sau avioane F 35.
Iar după 2030, când visează că vor avea banii , necesarul REAL de bani va bate propaganda deșănțată actuala.
Luati o achiziție simpla și relativ ieftina :
Arma de asalt individuala in calibru NATO și cu încărcător standard NATO.
Din 2004 ( când am intrat în NATO) și pina azi 2024, deci douăzeci de ani, nu au vrut , nu a interesat aceasta scula militară fundamentală , de bază pentru interoperabilitatea muniției standard NATO.
Multumim, Stefan pentru precizari. Din pacate barbatii nu o sa lupte, prefera sabiile si batele in strada. 🙁
https://www.g4media.ro/zelenski-ucraina-nu-isi-poate-permite-sa-piarda-harkovul-si-are-nevoie-de-ajutor-acum-situatia-este-foarte-grava-putem-preveni-ocuparea-regiunii-cu-doua-sistem.html