Revista Presei – 21 decembrie.”Ok, se măresc pensiile, dar cât timp ne vom putea bucura de ele? Din momentul pensionării, românii mai pot spera la 4 ani de viață sănătoasă, fiind pe ultimul loc în UE”
| 21/12/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 decembrie! În ţară, în regiunile intracarpatice, cerul va fi mai mult noros şi în a doua parte a intervalului vor fi precipitaţii predominant sub formã de ploaie, iar la munte mai ales sub formã de lapoviţã şi ninsoare. În restul teritoriului vor fi înnorãri temporare şi izolat condiţii de ploi slabe – noaptea. Temperaturile maxime, se vor încadra între 1 şi 10 gr, iar cele minime între -4 şi 4 gr. Şi România va fi afectată de furtuna Pia, mai ales în vest, centru şi nord. La munte vom avea parte de vânt, lapoviţă şi ninsori, dar şi un viscol puternic în zona de munte. Bucuresti: 8/-1 gr.C.
“Ok, se măresc pensiile, dar cât timp ne vom putea bucura de ele? Din momentul pensionării, românii mai pot spera la 4 ani de viață sănătoasă, fiind pe ultimul loc în UE Reforma pensiilor propusă de actuala Coaliție aduce în discuții unul din indicatorii socio-demografici la care România e lanterna roșie a Europei: speranța de viață sănătoasă la 65 de ani. Practic, din momentul pensionării, românii mai pot spera la 4 ani de viață sănătoasă (atât bărbații cât și femeile). Suedezii au cea mai mare speranță de viață sănătoasă la 65 de ani, de aproape 15 ani. Speranţa de viaţă sănătoasă îți arată calitatea vieții dintr-o țară și investiția făcută de Stat în capitalul uman. Indicatorul îți arată câți ani îți rămân în care să te poți bucura de viață fără a avea limitări datorate unei boli sau dizabilităţi. ....În ultimele decenii, speranţa de viaţă sănătoasă la 65 de ani a crescut la nivel european (cu puține excepții). În România a scăzut de la aproape 6 ani la bărbați, la doar 4 ani. La femei scăderea a fost mai lină: de la 5,2 ani la 4 ani, potrivit unei cercetări statistice. ….Asta se datorează unei calități scăzute a vieții, indicatorul măsurat de INS oferind însă informații despre eficiența sistemului de sănătate publică dar și despre accesul la servicii medicale al populației. ….Speranţa de viaţă sănătoasă la naştere, în România, în anul 2021, a fost de 57,3 ani la bărbaţi şi de 58,2 ani la femei, iar speranţa de viaţă la naştere, la nivelul anului 2022, a fost de 71,5 ani pentru bărbaţi şi de 79,3 ani pentru femei. .…” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Consiliul Fiscal: România nu este pe traiectoria de consolidare convenită cu CE / Semnele de întrebare din Bugetul pe 2024 .… Prin derapajul bugetar din acest an și prin țintele propuse pentru perioada 2024-2027, România NU este pe traiectoria de consolidare convenită cu CE în documente oficiale, se arată în opinia CF pe Buget. … În bugetul anului 2024 se remarcă diminuarea mai importantă a veniturilor din alte impozite și taxe pe bunuri și servicii (-0,6 pp din PIB, respectiv -8,8 mld. lei). Conform Finanțelor,, scăderea ar fi un efect al mecanismului de evidențiere în cadrul bugetului de stat a veniturilor din contribuția la Fondul de Tranziție Energetică, aceste venituri nefiind incluse în construcția bugetară pentru anul 2024. CF apreciază că un asemenea fond ar fi trebuit să intre în alcătuirea BGC și pledează pentru transparență atât în ceea ce privește sumele strânse în acest fond, cât și destinațiile acestora. Totodată, la fundamentarea veniturilor bugetare pentru anul 2024 au fost luate în calcul venituri suplimentare preconizate a se încasa ca urmare a digitalizării ANAF, în cuantum de 10,5 mld. lei, respectiv sume în valoare de 8,5 mld. lei provenind dintr-o anticipată creștere a eficienței colectării/reducere a evaziunii fiscale. CF a subliniat în numeroase rânduri că nu este prudentă includerea ex-ante în construcțiile bugetare a unor venituri suplimentare ipotetice având drept sursă creșterea eficienței colectării/reducerea evaziunii fiscale/digitalizarea administrației fiscale. Evoluția încasărilor din anul curent relevă neîndepliniri importante ale țintelor bugetate pentru majoritatea categoriilor de venituri, fiind foarte improbabilă materializarea, chiar și parțială, a veniturilor suplimentare de 8,7 mld. de lei incluse în construcția bugetară de la începutul anului …. Necesarul brut de finanțare- deficit bugetar, refinanțări și rambursări de rate de capital- a depășit 10% din PIB. ….Considerând cele expuse mai sus, pe baza unei abordări prudente a veniturilor și cheltuielilor bugetare, CF apreciază construcția bugetară pentru anul 2024 drept compatibilă cu un deficit cash situat în jurul valorii de 6,4% din PIB.……” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Raportul BNR de convergenţă România-Zona Euro: Economia României va creşte cu sub 2%, sub prognoze. Cea mai acută problemă a României este deficitul bugetar …. „Cea mai acută problemă a României (alături de deficitele externe și slăbiciuni instituționale) este deficitul bugetar, care în 2023 a rămas probabil în jur de 6 la sută din PIB – precum în 2022 (când deficitul ESA, metodologie europeană, a fost 6,23 la sută). România este sub incidența procedurii de deficit excesiv și are probabil cel mai mare deficit structural în UE”, scriu economiştii BNR. De asemenea, ei notează că economia României va creşte, în termeni reali, cu sub 2% în 2023, sub prognoze….. Ţinta asumată de guvern pentru 2023, de 4,4 la sută din PIB, a fost nerealistă și judecată ca atare de Consiliul Fiscal în opinia privind bugetul public, a cărei construcție a fost cu hibe (venituri supraestimate și cheltuieli subestimate). De aceea se impune adoptarea de măsuri fiscal-bugetare care să permită îndreptarea deficitului bugetar către 3 la sută din PIB în câțiva ani. Dezbaterea publică privind corectarea deficitului – pe parte de venituri versus pe parte de cheltuieli a evidențiat multă demagogie, detașare de realitate, neînțelegerea unor compromisuri (engl. trade-offs) inevitabile în politica economică. Nu se poate obține reducerea deficitelor fără dureri, fără a distribui efortul de corecție echitabil. Dacă fiecare vrea să fie scutit de participarea la acest efort, cine să suporte povara? Și nici nu este normal ca cei mai neajutorați să fie cei care suportă costul cel mai mare. Pentru orice analiză serioasă este clar că ajustarea trebuie făcută în principal pe partea de venituri. Într-un stat al UE cu venituri fiscale inclusiv contribuții ultrajoase (circa 27 la sută din PIB, când media în UE este de peste 40 la sută din PIB), cu subfinanțare masivă și cronică a educației și sănătății publice, cu evaziune fiscală și evitare a plații taxelor și impozitelor (engl. tax avoidance) aproape instituționalizate, cu un gap la colectarea de TVA de peste 36 la sută față de media din UE de circa 5 la sută, aceasta este alternativa de bun simț, logică. România trebuie să cheltuiască mai eficient și de aceea sunt necesare spending reviews (cum se fac în OCDE, organizație în care România vrea să intre) – pentru 2023 trebuie elaborate asemenea documente pentru sănătate și educație. Dar nu poți tăia cheltuielile publice cu satârul într-o țară în care acestea sunt la cel mai jos nivel din Uniune, în care cetățenii sunt privați de bunuri publice și servicii în cantitatea necesară. Iar fondurile UE nu pot suplini ceea ce trebuie să facă bugetul public. …..” Integral: https://www.zf.ro
“Cine fură 1.000.000 € și e prins nu mai merge la pușcărie dacă pune banii înapoi ….Parlamentul a adoptat, marţi, proiectul iniţiat de liderii PSD şi PNL, Marcel Ciolacu şi Nicolae Ciucă, privind unele măsuri pentru consolidarea capacităţii de combatere a evaziunii fiscale. … În continuare, în proiectul de lege dezbătut la Camera Deputaților, în raportul comisiei de specialitate articolul 10 prevede: „(1) În cazul săvârșirii unei infracțiuni prevăzute la art.6.1 , art.8 sau 9, dacă până la expirarea unui termen de maximum 30 zile de la finalizarea controlului efectuat de organele competente, în urma căruia se individualizează un prejudiciu datorat bugetului general consolidat de până la 15% din valoarea acestuia, la care se adaugă dobânzile și penalitățile este acoperit integral, prin plată efectivă, fapta nu se pedepsește. În acest caz, organele competente nu sesizează organele de urmărire penală. (2) În cazul săvârșirii unei infracțiuni prevăzute la art.6.1 , art.8 sau 9, dacă până la primul termen de judecată, prejudiciul cauzat este acoperit integral, prin plată efectivă, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceste condiții este de până la 1.000.000 euro inclusiv, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa cu amenda. ….” Integral: https://newsweek.ro
“Mass-media: UE extinde cu încă un an plafonarea preţurilor la gaze Uniunea Europeană va extinde cu încă 12 luni plafonarea preţurilor la gaze, ca o protecţie contra unor posibile şocuri ale preţurilor la energie, după ce miniştrii Energiei din UE au sprijinit marţi planul, relatează Reuters. Prima dată, UE a convenit limitarea preţului gazelor în decembrie 2022, după luni de preţuri ridicate la energie, cauzate de reducerea livrărilor de gaze ruseşti către Europa, după invadarea Ucrainei. Securitatea energetică a continentului este într-o situaţie mult mai bună în prezent, decât iarna trecută, preţurile la energie sunt mult mai scăzute, ţările şi-au asigurat noi surse de aprovizionare iar facilităţile de stocare de gaze sunt aproape pline. “În pofida startului relativ bun din această iarnă, situaţia geopolitică rămâne fragilă. Şi aceste măsuri de urgenţă protejează consumatorii de preţurile excesive la energie”, a afirmat comisarul european pentru Energie, Kadri Simson. Plafonarea preţurilor la gaze urma să expire în februarie 2024 iar acum se va aplica până la 31 ianuarie 2025, au convenit miniştrii Energiei din UE. Alte două măsuri au fost extinse cu 12 luni. Prima acordă mai rapid permise pentru proiectele de energie regenerabila, pentru a ajuta ţările să înlocuiască gazele ruseşti cu energie curată, iar cealaltă stabileşte reglementările prin care ţările se pot ajuta cu aprovizionarea cu gaze într-o perioadă de deficit. Conform calculelor Reuters, gigantul rus Gazprom a livrat 27 miliarde metri cubi (bcm) de gaze Europei în 2023, un declin semnificativ faţă de 180 bcm în 2018. ….” Integral: https://www.bursa.ro
“România vrea să fie hub european de energie, dar jumătate din țară este în sărăcie energetică și nu avem nicio strategie pentru a combate acest fenomen România vrea să devină furnizor de securitate energetică în această regiune a Europei, însă, în același timp, este una dintre campioanele continentului la sărăcie energetică. Cel mai grav este că nu avem nicio strategie pentru a combate acest fenomen și nici măcar statistici clare nu există. Consumatorii vulnerabili sunt dependenți de ajutoare, pentru care se găsesc tot mai greu bani în bugetul statului. Comisia Europeană pune la dispoziție sume uriașe, dar nu le putem accesa atâta vreme cât Guvenul nu elaborează un plan integrat, afirmă Anca Sinea, coordonatorul Observatorului Român al Sărăciei Energetice (ORSE), pentru HotNews.ro. România este una dintre țările europene cele mai afectate de fenomenul sărăciei energetice. Datele ORSE arată că jumătate dintre gospodăriile din România se află în incapacitatea de a-şi asigura necesarul de energie pentru încălzire și iluminat la standarde adecvate sau suferă de pe urma facturilor mari la energie. Până acum, măsurile de sprijin pentru cetățenii care au probleme în a-și asigura necesarul de energie nu au avut ca scop rezolvarea cauzelor, ci au constat doar în mici ajutoare financiare, nici acestea direcționate către toți cei care ar fi avut nevoie. Aceasta a făcut ca fenomenul sărăciei energetice să persiste și chiar să se agraveze în România. Iar oamenii să rămână într-o dependență vicioasă de ajutoare, pentru care vedem că se găsesc tot mai greu bani în bugetul statului, spune Anca Sinea, coordonatorul ORSE. Lipsa accesului la energie reprezintă o formă de sărăcie extremă, iar persoanele aflate într-o situație dificilă trebuie sprijinite pentru a avea acces la aceste servicii. Pilonul european al drepturilor sociale, proclamat de Parlamentul European, de Consiliu și de Comisie în 2017, și Obiectivele de Dezvoltare Durabilă ale ONU adoptate în 2015 includ energia printre serviciile esențiale pe care toată lumea are dreptul de a le accesa. Energia este esențială în viața noastră, pentru un nivel de trai adecvat și pentru sănătatea noastră. În principal, sărăcia energetică are trei cauze fundamentale majore, corelate între ele: veniturile reduse, cheltuielile ridicate pentru energie, ineficiența clădirilor și a aparatelor din locuințe. De asemenea, comportamentul individual de consum joacă un rol important. Dată fiind complexitatea cauzelor și manifestărilor sărăciei energetice, e un fenomen imposibil de măsurat printr-un singur indicator. Dacă analizăm din perspectiva incapacității de a încălzi adecvat locuința, România este unul dintre statele europene cele mai afectate, cu 15,2% dintre gospodării aflate în această situație în 2022, în creștere față de anul precedent, conform datelor Eurostat. În Bulgaria, procentul a fost de 22,5%, iar în Grecia – de 18,7%. Dacă ne uităm la Ungaria, acolo doar 4,7% dintre gospodării au apreciat că nu și-au putut încălzi adecvat locuința, procent aproape similar cu Polonia (4,9%). ,,,,,” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Agentul Codoi s-a deconspirat A fost şi a trecut Conferinţa COP28 din Dubai. În mod normal, nu m-aş fi ocupat de acest gen de circ diplomatic. Să acorzi Emiratelor Arabe Unite dreptul de a găzdui o conferinţă despre nevoia de a reduce dependenţa de combustibilii fosili este ca şi cum ai organiza într-un abator un seminar despre virtuţile vegetarianismului. …. Atât de frecvent aud acest gen de nonsens “eco”, încât trebuie să observ ceva. Schimbări climatice se petrec de când s-a format planeta Pământ. Între anii 1300 şi 1800 a existat ceva numit “Mica Epocă Glaciară”. Temperatura a scăzut brutal pe tot globul. În picturile vechi din multe muzee se observă marea, iarna, acoperită de gheaţă până la orizont. Pe uliţe, oamenii înoată în zăpadă. Acum însă ne preocupă încălzirea mediului. Între anii 900 şi 1300 a existat ceva numit “Perioada Caldă Medievală”. Clima era atât de caldă încât vikingii cultivau cereale şi creşteau vaci pe coastele Groenlandei (“Ţara Verde”). În nici una dintre aceste perioade omenirea nu a dispărut. Şi nici nu a fost principalul vinovat pentru evoluţia climei. E greu de crezut pentru activiştii de astăzi, însă răcirea şi încălzirea au avut cauze naturale. În vara anului 536 temperatura a scăzut cu aproape trei grade (adică foarte mult). Soarele abia a strălucit pe cer vreme de un an. Foametea a bântuit Europa. Cauza a fost erupţia unui vulcan din America Centrală. Activiştii Stângii extreme trăiesc într-un univers magic, în care este suficient să spui nişte cuvinte şi – presto! – ceva se petrece în lume, precum la şcoala de magie din filmele cu Harry Potter. În lumea reală, omul nu poate influenţa cu nimic aceste cauze naturale. Variaţiile orbitei Pământului, vulcanismul, sau activitatea Soarelui – absolut tot ce am face nu ar avea nici un efect. Desigur, aceasta nu înseamnă că oamenii nu influenţează astăzi clima. Dar să nu ne amăgim. Cu sau fără “politici de mediu”, clima tot s-ar schimba. Uneori, într-o manieră catastrofică. …. Să presupunem că s-ar interzice toate zborurile comerciale, fără excepţie (Un lucru, evident, absurd). Emisiile de CO2 ar scădea cu abia 3 la sută. Cât din aceste trei biete procente revine aviaţiei private? A douăzecea parte. Este clar că “protecţia mediului” este doar un pretext pentru un discurs virulent anti-capitalist. Dacă activiştii chiar vor ca planeta să nu se încălzească, să se pună de-a curmezişul curselor low-cost. Mă tem însă că pasagerii acestora s-ar da jos imediat la tineretul ecologist… Departe de mine de a sugera că orice dezbatere despre mediu este inutilă. Poluarea este o problemă reală. Însă retorica grupurilor ecologiste a ajuns la un nivel extrem de iraţionalitate. …. Tot cifrele de arată că principalul poluator, la nivel mondial, este Republica Populară Chineză, cu circa o treime din totalul gazelor de seră emise. Dar nu am văzut-o pe Greta Thunberg să se lege cu lanţuri de gardul vreunei ambasade chineze. Iată şi alte câteva cifre. India emite de şapte ori mai mult decât Canada. Rusia, de patru ori mai mult decât Germania. Turcia, mai mult decât Italia. Iran, de două ori cât Australia. Însă pentru Stânga, tot Occidentul este de vină. .…Pe când eram student, profesorul de sociologie ne-a povestit despre ideile unui savant din Lumea a Treia. Respectivul credea că ajungi mai repede de la Chicago la New York într-o căruţă trasă de măgar decât folosind un automobil. Omul pusese la socoteală şi timpul necesar câştigării banilor necesari cumpărării unui automobil. Ca şi cum măgarii şi căruţele s-ar fi găsit pe gratis, pe marginea drumului. Dar măcar pseudo-argumentul său era amuzant. Ceea ce nu se poate spune despre discursul noilor apostoli verzi…..” Integral: https://www.bursa.ro
“Există bani pentru excursiile președintelui, dar nu există bani pentru un internat care să nu cadă pe copii. Realitatea din „România educată” Un perete al unui internat din Odorheiul Secuiesc s-a prăbușit peste patru copii. Când am văzut prima dată imaginile cu pereții prăbușiți și restul clădirii rămase în picioare am crezut că greșesc cei care transmit, că or fi filmat altă clădire, nu un internat în care sunt cazați copii în secolul XXI, din anul 2023. Nu se poate ca acela să fie un internat pentru copii! Părea un grajd sau o clădire părăsită în curs de demolare. Aud că internatul era construit la 1910! Sunt bani pentru pensii speciale astronomice! Sunt bani pentru excursiile președintelui! Sunt bani pentru orice pretenție a aleșilor! Dar nu sunt bani să se facă un internat pentru copii. Ligia Deca declară: „Nu există cuvinte prin care să poți descrie o tragedie precum cea petrecută în această după amiază în Odorheiul Secuiesc. Condoleanțe și multă putere familiilor copiilor implicați în acest tragic accident! Ceea ce s-a întâmplat astăzi nu trebuie să se mai întâmple! Fac apel la autoritățile locale să trateze cu maximă responsabilitate gradul de siguranță pe care clădirile în care sunt copii îl oferă.”… Din tot ceea ce a spus m-a înfuriat cel mai mult fraza: „Ceea ce s-a întâmplat astăzi nu trebuie să se mai întâmple!” Am auzit-o după Colectiv, am auzit-o după explozia de la Crevedia, am auzit-o după incendiile din spitale, am auzit-o după moartea Alexandrei la Botoșani, am auzit-o după ce a născut femeia pe trotuar. E fraza standard a omului politic, dar e rostită degeaba. De câte ori spun „ceea ce s-a întâmplat astăzi nu trebuie să se mai întâmple” ei nu realizează că spun în zadar și degeaba, că de fiecare dată se întâmplă ceva și mai groaznic!? …..” Integral: https://republica.ro
“Părinți și copii – educația de pe lângă școală .… O oarecare prudență ne împinge la a contextualiza nebunia vremii noastre, care nu este despre progresismul nihilist occidental, cel puțin nu în România, deși sunt voci, unele organizate în partide politice cu șanse mari de a câștiga măcar în parte alegerile electorale din 2024, care susțin cu tărie, acuzator, influența occidentalismul pronunțat al politicilor noastre de stat, atipice poporului român. Se tună și se fulgeră împotriva Occidentului în aceste locuri clarobscure de adunare, dar cum arată românitatea noastră nu ni se spune. E secretul cel mai ferit și mai fertil speculativ al națiunii. Dar ce este specific poporului român? Ce ne definește pe noi în lumea aceasta largă, care este pe cale să ne înghită, cum unii cred că s-a și întâmplat deja, cu obiceiurile ei străine nouă? Înainte de a încerca să creionăm un răspuns la aceste interogații riscante, să îi povestim binevoitorului cititor cum se vede familia românească din școală. Întâi de toate, nu e nici prea creștină, nici numaidecât tradițională. Cucernicia și pravoslavnicia sunt adesea de operetă și izvorăsc din superstiție. Timpul este cel al actualității imediate, cu toate că vom face apel și la ceva diacronie fiindcă suntem formal de cel puțin 15 ani țară membră a Uniunii Europene. Am ajuns la vârsta adolescenței noastre paneuropene. …. Cum sunt părinții dintr-o asemenea școală medie și care sunt relațiile lor cotidiene, nu doar birocratice, cu această instituție de educație a statului nostru? Depinde care și câți dintre ei sunt examinați – s-ar putea spune spontan. Să procedăm metodic de jos în sus, în funcție de gradul lor de apropriere sau de distanțare simbolică de școală și de sarcinile ei. Cei mai înstrăinați de școală sunt părinții ai căror copii nu-i văd aproape niciodată pe progenitorii lor direcți. De ce se întâmplă astfel? Părinții nu locuiesc sub același acoperiș cu odraslele lor decât în vacanțe, când copilul lor se bucură de vizita mamei și a tatălui (uneori pe rând întrucât emigrația sporește ponderea familiilor monoparentale pretutindeni) sau când progenitura merge în Spania, Italia sau Anglia să conviețuiască două săptămâni în atmosfera sănătoasă a unei familii, pe care de obicei acești copii nu o au sau o suplinesc cu greutate bunicii, bunica sau bunicul încă în viață, fără de care s-ar simți singuri pe lume, orfanii nebăgați în seamă ai patriei române. Până și în cel mai prosper oraș al României sunt unități școlare unde copii cresc fără nici un părinte, doar cu unul sau se află în grija bătrânilor casei în proporția considerabilă de circa 20%. Statisticile sunt cosmetizate pozitiv în jos pentru că școala trebuie să furnizeze adresa de rezidență exactă și datele din cartea de identitate actualizată ale părinților plecați din străinătate: politicianule român, te întrebăm, de ce ordoni școlii să ducă la îndeplinire o inspecție demografică și locativă pe teritoriul altor state (europene), de care nu s-au achitat, totuși, poliția de frontieră sau pur și simplu poliția statului român când acești cetățeni au trecut granița, liberi, dar nu eliberați de griji? Cum să faci rost de asemenea informații de la românii care au plecat de aici, cei mai mulți din ei din pricina sărăciei, adică ,,a nevoilor și a neamului”? Puțini sunt cei care se expatriază de bunăvoie. Care o fi procentajul real al celor care emigrează sezioner în zonele dezindustrializate ale României sau trăind în continuare din agricultura de subzistență? Sigur mult mai mare decât în orașele dezvoltate. Prin urmare, pentru acești copii părinții nu există decât sub formă de dor și amintire, bani pe card și cadouri ocazionale. Ei nu vin la școală să verifice situația la purtare și învățătură a urmașilor lor sau o fac extrem de rar. Rata crescută a abandonului școlar, a sarcinilor neprevăzute înainte de majorat, a analfabetismului funcțional și a violenței în școli, dar și a consumului de stupefiante își are originea în această populație școlară care crește fără prezența tutelară a părinților în casă, refugiați economic la doua-trei ore de zbor de casă. Dar care casă? Vatra neamului românesc, ne vor spune niște demagogi ticăloșiți din parlament, ahtiați după voturile plebei proletare, pe care o disprețuiesc cu tărie în sinea lor și căreia îi doresc să rămână înapoiată și slabă. A doua categorie largă de părinți sunt semiindiferenții, nehotărâții, scârbiții de serviciu, ignoranții descumpăniți vizavi de școală. Sunt cei care pe care profesorii îi cheamă la școală pentru a le explica problemele ivite în educația formală a celui mic: nu-și face temele (,,Nu am timp să-l ajut și așa sunt multe pe care nu le mai țin nici eu minte. La ce-i folosesc până la urmă?”), înjură și îi lovește pe colegi (,,Haideți, doamnă, și alții nu fac la fel? Copilul meu nu răspunde niciodată neprovocat. Acum, înjură, ce vreți? Aude de pe stradă. Sunt și ei copii, se mai joacă și ei, hai să nu exagerăm…”), vorbește injurios și amenințător cu profesorii (,,Și doamna nu-l lasă în pace, să vă explic eu. Îi cere mereu caietul și numai pe al meu îl ascultă. Ce, nu sunt și alții în clasă? Și de ce i-a spus că scrie cu picioarele în caiet? Sau că nu și-a făcut de două ori temele? Nu toți scriem frumos. Așa se vorbește?”), nu ia note minimale de trecere (,,Nici eu nu am fost premiant la școală, dar nici așa. Dacă elevul face acolo ceva, de ce să-i distrugem viitorul cu o corigență? Nu putem fi și noi mai înțelegători? Eu știu că nu învață, dar avem cam multe pretenții, părerea mea”), ajunge la un liceu slab, cu o medie la Evaluarea Națională sub 5 sau nu promovează examenul de Bacalaureat (,,Eu i-am băgat meditații. Acum, ce să fac? Atâta s-a putut. Nici noi nu am fost primii la învățătură…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Revolta profesorului Daniel David: „Voi înţelegeţi că în această ţară avem ocupaţia, recunoscută de stat, de numerolog şi astrolog?! Eu nu vreau să las spațiul public la dispoziția obscurantismului” Daniel David, profesor de ştiinţe cognitive clinice la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca și rectorul UBB, critică introducerea astrologiei și numerologiei în Codul Ocupațiilor din România. .„Suntem într-un moment foarte periculos, în care Ministerul Muncii pune pe piaţă tot felul de ocupaţii care vin din zona obscurantismului. Asociaţia Psihologilor a ieşit şi a spus, eu am spus. Nu a fost uşor, că reacţiile au fost, vă daţi seama, pe măsură din partea celor pe care i-am criticat. Nu am văzut nicio mişcare mai serioasă în spaţiul media, dar dacă am fi făcut, poate, zece-douăzeci de universităţi, venea şi Academia Română, cu o poziţie şi am fi spus: mă, oamenilor, înţelegeţi că ceea ce faceţi este halucinant? Ce vreţi de fapt de la o ţară care are ocupaţia de astrolog şi numerolog? Adică de ce ne mirăm de aceste rezultate? Să vă întreb altfel: voi înţelegeţi că în această ţară avem ocupaţia, recunoscută de stat, de numerolog şi astrolog? De ce ne mirăm că avem aceste realităţi sociale: rezultatele la PISA, nostalgia faţă de comunism, polarizările sociale, polarizările economice… Asta-i ţara!”, a declarat Daniel David în emisiunea În fața ta de la Digi24. ….” Integral: https://republica.ro
“Panorama cu ALP. Rețeta unei crime democratice: sufocarea presei cu bani de la partide De un singur lucru poți fi sigur în bugetul României din ultimii ani, care e schingiuit mereu până în ultima secundă: banii de subvenție pentru partidele parlamentare vor fi întotdeauna mai mulți decât în anul precedent. Pentru 2024, an cu patru rânduri de alegeri, nici nu ne putem mira că partidele vor primi din banii noștri, ai tuturor, o sumă record: 313 milioane de lei (peste 62 milioane de euro), cu aproape 40% mai mult decât au primit în 2023 (inițial le-au fost alocate 258 de milioane, dar sumele au fost tăiate pe parcurs). Dar nu asta e problema. Buba infectată a acestei ecuații este că o mare parte din bani sunt folosiți de partide pentru a-și cumpăra propagandă și reclamă mascată la aproape toate televiziunile și marile publicații, în cadrul unui mecanism netransparent. Marele public habar nu are cine pe cine plătește și mai ales dacă ce primește pe post de informație este de fapt propagandă plătită de un partid. Este un mecanism extrem de pervers pentru bunul mers al democrației, care a pornit ca mai mereu în România de la o bună intenție: eliminarea corupției din finanțarea partidelor politice și transparentizarea banilor din campaniile electorale. Când banii vin de la bugetul de stat, împărțiți frumos în funcție de reprezentativitatea din Parlament, apetitul pentru cash la sacoșă sau contracte dubioase și corupte ar trebui să scadă. …. Cum funcționează treaba? Aproape toate televiziunile de știri din România, nu doar Digi24, primesc bani de propagandă de la marile partide politice – mai ales PSD și PNL. Pentru că ar fi ilegal să plătească direct la posturile tv, în afara perioadei de campanie electorală, partidele dau banii către site-urile aferente acestor televiziuni. Bani merg și către diverse site-uri și publicații, dar sunt mărunțiș. Milioanele de euro merg către televiziuni. Astfel, cele două mari partide și-au împărțit banii și influența în funcție de publicul țintă și de audiențele posturilor tv: PNL e ca acasă la Digi24, în timp ce PSD e spălat și ferchezuit cel mai mult pe România TV sau Antena 3, de exemplu. De fapt, de câțiva ani, aceste televiziuni de știri iau bani din ambele părți, pentru că ambele partide vor să-și asigure prezența pe post, cu propriile narațiuni, arată anchetele lui Cristian Andrei și apoi Recorder. USR plătește și el bani de propagandă, dar se concentrează mai mult pe rețelele sociale și în diverse publicații. AUR își face propria propagandă politică pe banii noștri, de la caravane prin sate, la propriile fițuici și site-uri. Show-urile și ieșirile extremiste ale membrilor săi le asigură suficientă acoperire gratis în presă. Marea problemă e că această propagandă politică nu este marcată în niciun fel. Nici la tv, nici pe site-uri. ….” Integral: https://panorama.ro
“Ambasada Rusiei i-a chemat pe Simion și Șoșoacă să se împace ... Vizibil oripilat de lipsa de maniere și eleganță a aleșilor săi, ambasadorul Rusiei în România Valeriu Kozmin i-a chemat pe cei doi la sediu și i-a pus să se împace și să-și dea mâna. „Hai, gata cu scandalul că ne facem de rușine la oamenii ăștia. Nu vedeți că râde toată țara de voi? Păi așa v-am învățat eu? Împărțiți frățește jucăriile și nu vă mai certați, că ne vede lumea. Să-mi crape obrazul de rușine când m-a sunat domnul Putin să-mi spună «băi, ce fac ăia acolo la tine, tu nu poți să-i ții în frâu, sau ce»”, a spus ambasadorul Kozmin…… „Vedeți că domul Putin mi-a zis că știe la ce etaj stați. Aveți grijă”…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“ALERTA Opriți marea amnistie a evazioniștilor / Ciolacu și Ciucă au trecut o lege de zece ori mai nocivă decât pe vremea fostului PSD ….”
https://www.g4media.ro/alerta-opriti-marea-amnistie-a-evazionistilor-ciolacu-si-ciuca-au-trecut-o-lege-de-zece-ori-mai-nociva-decat-pe-vremea-fostului-psd.html
“Kovesi, despre pragul de un milion de euro pentru evaziune: Propunerea de lege adoptată extrem de rapid ridică întrebări serioase
… „De obicei, în dreptul penal, aplicăm cauze de nepedepsire în circumstanțe care sunt apreciate ca fiind puțin dăunătoare societății. Este greu de înțeles cum frauda fiscală de o asemenea amploare poate fi considerată suficient de inofensivă pentru a nu fi pedepsită de legea penală”, a afirmat Kovesi…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/kovesi-despre-pragul-de-un-milion-de-euro-pentru-evaziune-propunerea-de-lege-adoptata-extrem-de-rapid-ridica-intrebari-serioase-4754482
“Ambasada României în SUA a încetat contractul de lobby la Washington cu una din cele mai mari case de avocatură din lume. Pentru ce i-a plătit 200.000 de dolari
Ambasada României în Statele Unite a încetat înainte de termen contractul de lobby, de minimum 50.000 de dolari pe lună, încheiat în vară cu una dintre cele mai mari case de avocatură din lume, firma americană Arnold & Porter Kaye Scholer LLP (″Arnold & Porter″), despre care Profit.ro a relatat în premieră la acel moment, contract prin care s-a convenit ca firma să ofere sprijin în ″implementarea agendei″ misiunii diplomatice românești la Washington, inclusiv prin ″activități politice, care ar putea include, însă fără a se limita la, stabilirea de contacte cu oficiali ai Guvernului SUA″….”
https://www.profit.ro/stiri/politic/exclusiv-ambasada-romaniei-in-sua-a-incetat-contractul-de-lobby-la-washington-cu-una-din-cele-mai-mari-case-de-avocatura-din-lume-pentru-ce-i-a-platit-200-000-de-dolari-21431086
Salutare tuturor!
Chiar daca (sau poate tocmai pentru ca) a mai trecut (inca) un an in care junta esentialilor a-ncolacit si mai dihai Tara, eu imi vad de visul meu in continuare, chiar daca unora le poate parea ridicol:
Ilici la ocna!
Nu-i ridicol, dar cu “justitia” banditeasca din Rrromanica, doar Eraser ne ajuta la toate cazurile inclusiv cel al lui fucking terrorist iliescu.
https://www.kyivpost.com/post/25790?utm_source=flipboard&utm_content=topic%2Feurope