Elena Lasconi. Sau cum și-a dat Drulă cu tesla în…tigvă
| 06/11/2023 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu știu cum să o spun mai direct și mai pe românește, ca să priceapă și mironosițele pe trotinetă din USR (a propos, nu îmi place ideea de a lega ideea de trotinetă de cei din USR, de data aceasta o merită), dar în România Constituția garantează libertatea conștiinței, dreptul la opinie (scrisă sau exprimată) și libertatea votului (a se vedea articolele 29-30). Chiar dacă ești membru într-un partid, nimeni nu îți poate impune cum să votezi și ce să spui, deoarece mandatul imperativ este nul (a se vedea articolul 69, alin 2) și conștiința rămâne la fel de inviolabilă.
Numai dacă fluieri în biserica lui Drulă ești retras de pe lista de europarlamentare pe motiv de “homofobie” sau pe motiv de “ipocrizie politică” (pentru a o cita pe fosta asistentă a Monicăi Macovei, ajunsă acum eurodeputat după ce s-a înrolat în partidul lui Cioloș, anume Ramona Strugariu).
Despre ipocrizie politică a scris deja Dan Tapalagă, nu mai insist.
În opinie mea, e un caz clasic de lovitură cu tesla în….tigvă, pe care și-o dă liderul și, prin el, tot partidul. Pentru că, nu-i așa, când stai prea mult pe la Bruxelles, uiți că voturile se câștigă în România. Și că nu majoritatea românilor nu dau doi lei pe propaganda LGBTQ…. (adăugați aici tot alfabetul). Una e să acorzi drepturi legale, alta e să faci propagandă de parcă subiectul sexualității va decide vreodată cine cîștigă alegerile din România. Pentru cei mai tineri, ca Ramona Strugariu și Cătălin Drulă, a mai încercat unul acum 19 ani să câștige alegerile spunând că 20% dintre români sunt homosexuali și a stîrnit hohote de râs homerice, apoi și-a recunoscut singur greșeala, închizând subiectul. Așa că acest subiect este un non-subiect.
Însă, dacă tot se dau europeni și progresiști, Drulă și alții eiusdem farinae ar fi făcut bine să citească atent cele spuse de Elena Lasconi:
Dupa declaratia mea de ieri in care am fost sincera si am spus ca din punctul meu de vedere casatoria este intre un barbat si o femeie, s-au inflamat toate retelele sociale. Imi pare rau. Niciodata nu am avut nimic impotriva relatiilor dintre persoanele de acelasi sex. Nu am nimic impotriva unui parteneriat facut legal pentru a avea aceleasi drepturi. Singura sensibilitate pentru mine ca persoana este asta: cuvantul casatorie.
Și, imediat după aceste rânduri, să citească și ce a scris CEDO în Hotărârea Coman-Hamilton vs România
Este cert că starea civilă a persoanelor, care cuprinde normele referitoare la căsătorie, este o materie care intră în competența statelor membre, iar dreptul Uniunii nu aduce atingere acestei competențe (….). Statele membre sunt astfel libere să prevadă sau să nu prevadă căsătoria pentru persoane de același sex (Hotărârea din 24 noiembrie 2016, Parris, C‑443/15, EU:C:2016:897, punctul 59).
Iar dacă nu au înțeles încă nimic, șefii din USR să citească și Hotărârea din mai 2023 (Buhuceanu vs România), unde scrie clar că:
Therefore, these arguments cannot justify the absence of any form of legal recognition and protection for same-sex couples in the present case. As regards the Government’s arguments concerning the breadth of the margin of appreciation (see paragraphs 45-47 above), the Court reiterates that it had already held that the States Parties’ margin of appreciation is significantly reduced when it comes to affording same-sex couples the possibility of legal recognition and protection (see paragraph 74 above). Nevertheless, they have a more extensive margin of appreciation in determining the exact nature of the legal regime to be made available to same-sex couples (ibid.). It is in that latter context that Romania’s social and cultural background may be taken into account.
Nici CEDO nu a cerut ca România să legalizeze “căsătoria” între persoane de același sex, ci să acorde o formă recunoaștere legală pentru acestea (iar dacă specificul cultural și religios o permite, să legalizeze și căsătoria în viitor). A vota DA la un referendum pentru susținerea familiei biologice nu constituie o încălcare a nici unei norme legale sau morale. Cu atît mai mult cu cât, repet, nu este mai moral să susții drepturile LGBTQ….decît să votezi DA la un referendum imbecil instigat de Liviu Dragnea cu această momeală, pentru alte scopuri ultra-transparente (nu am votat atunci, pentru a nu realiza cvorumul și a nu da apă la moara lui Dragnea).
Deci, poziția Elenei Lasconi este 100% in congruență cu ce a scris CEDO, care cere ca statul român să recunoască parteneriatul legal (lucru căruia Elena Lasconi nu i se opune), dar amenajează și spațiul pentru specificul cultural-religios-moral al României (“It is in that latter context that Romania’s social and cultural background may be taken into account“) pentru care căsătoria este rezervată uniunii dintre un bărbat și o femeie (asta e, biologia bate ideologia).
Și atunci, unde e problema? La Elena Lasconi? Nicidecum!
La unele tigve seci din USR care ne servesc ideologie ieftină pe pâine scumpă, crezând că așa se reformează o țară și se cîștigă niște alegeri. Vom avea niște indivizi deja expirați de la USR candidând (Barna, serios? Voiculescu, pe bune? Botoș, cine e ăsta?) iar locomotiva Lasconi, singurul primar vizibil și cu rezultate provenind din USR, va fi trasă pe dreapta de trotineta Drulă.
Pentru că, nu-i așa, în USR libertatea conștiinței, votului și opinie e sfântă pînă cînd deranjezi pe frecătorii de mentă de la Bruxelles (Strugariu) sau pe imbecilii de la București (Drulă) care conduc partidul spre nicăieri.
Niște morți (politic) vii, care caută doar să sugă indemnizația de europarlamentar fără a face nimic decât să mestece rumeguș ideologic ce nu ține de foame și de dreptate.
Exact pentru Elena Lasconi (primar performant) aveam de gând să votez cu USR, făcându-mă cu nu îi văd pe strigoii Barna, Voiculescu și alții de pe locurile următoare. Înghițeam broaștele, ca să gratific primarul bun din Câmpulung cu un mandat la Bruxelles.
Acum, s-au șters pe bot de votul meu. Să cânte la altă masă, că pe mine m-au pierdut de mușteriu.
P.S. Imbecilul de Drulă tocmai ce a pierdut alegerile la Președinția României.
Pentru că doar o femeie-candidat USR (mamă cu copil risipitor, militant LGBT…), care a votat totuși DA la acel referendum din 2018 ar fi dezamorsat propaganda PSD+PNL+AUR că un președinte USR “va da liber homosexualilor să se căsătorească” și “va legaliza consumul de droguri”. Ar fi fost candidatul ideal, propaganda nici nu ar fi atins-o.
Drulă…dacă prostia ar durea, te-ar auzi și eschimoșii!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Drula nu numai ca si-a dat singur cu ranga in testicule, dar a facut-o cu viteza maxima pana sa inteleaga bine ce zice Lasconi… Surprinzator oarecum, nu in sens bun… Ce l-o fi apucat?
https://ziare.com/gabriela-firea/gabriela-firea-reluare-functii-psd-1834620
Revine diavolitza ucigasa de batranii voluntari din azile
Buna seara 🙂
A fost mereu acolo, a asteptat doar sa treaca emotia, pentru ca romanii au memorie scurta…
Buna seara 😀
Astea doua judecatoare sunt nemuritoare, l-au intrecut pana si pe legendarul Danilet, care a castigat “doar” 3 procese contra masonului Netejoru 😁 O.gura de aer proaspat si o incurajare pentru magistratii tineri!!
Buna seara tuturor,
Se pare ca ne așteaptă încă multi ani cu USL….sau doamne fereste cu aur.
Despre USR, vad ca tine sa arate ca decât sa-i dea alții palme, mai bine si le da singur. Doar ca si le da cam prea apăsat, sa demonstreze ca e si el in stare de un knock-out.
Drula, deși a făcut treaba ca ministru, e total inadecvat ca președinte de partid. Mai ca-l regret pe Barna. In afara de câteva emailuri pe care le primesc de la USR, nimic. Nici o idee, nici o strategie, nici un discurs sau slogan memorabil, nimic.
Acum nici Lasconi nu-i departe de Drula. Sunt croiți pe același tipar, de persoane care reușesc (chiar bine) in administrație (de nivel orășenesc sau ministerial), dar care își dau măsura incompetentei politice imediat ce ajung un picuț mai sus.
Nu știa Lasconi ca a participa doar la referendumul acela (si daca ar fi votat împotrivă) era egal cu a-l legitima ? Nu știa Lasconi cine si ce era in spatele referendumului ? Nu avea alta replica decât “sinceritatea”, de parca sinceritatea asta a ei putea spala de păcate tot răul referendumului.
Revenind la USR, eu nu vad cum poate sa-si mai revină in seria de alegeri viitoare. Nimeni din partid nu are habar care electorat contează, ce mesaje mobilizează electoratul acesta si prin ce canal.
Păcat de potențialul partidului. La următoarele alegeri voi sta liniștit acasă, ca n-am de gând sa contribui sa le ofer lui Barna, Voiculescu si altora un lung sejur bruxelez.
PS. Mai știe cineva de Intamplator?
👍
Buna dimineata, nu stiu de intimplator ceva, dar incerc sa il contactez azi.