Revista Presei – 26 august.”Dar, până la urmă, statul ce poate? Pe unul care a greşit nu-l poţi demite, pe altul care a greşit nu-l poţi da afară, că-i funcţionar public. Altuia nu-i poţi tăia pensia că aşa zice Curtea Constituţională. Ce poate face statul atunci?”
| 26/08/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 august! În vestul, sudul și sud-estul teritoriului valul de căldură se va menține. Disconfortul termic va fi ridicat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități. Temperaturile maxime se vor situa în general între 33 și 37 de grade, iar minimele se vor încadra între 17 și 22 de grade. Valul de căldură se va menține în majoritatea zonelor țării și în zilele următoare.. Bucuresti: 38/21 gr.C.
“Care sunt cei 11 factori-cheie de risc pentru demenţă identificați de oamenii de știință / Instrumentul de predicţie ar putea contribui la evitarea a aproximativ 40% din cazuri Oamenii de ştiinţă au identificat 11 factori de risc pentru demenţă şi i-au folosit pentru a dezvolta un instrument care poate prezice dacă o persoană va dezvolta această afecţiune în următorii 14 ani, informează The Guardian, citată de News.ro Se preconizează că numărul persoanelor care suferă de demenţă la nivel mondial aproape se va tripla până în 2050, ajungând la 153 de milioane, iar experţii au declarat că aceasta reprezintă o ameninţare în creştere rapidă pentru viitoarele sisteme de sănătate şi de asistenţă socială. Însă, dacă s-ar concentra asupra factorilor de risc cheie, dintre care mai mulţi implică stilul de viaţă, s-ar putea evita aproximativ 40% din cazuri. Un nou scor de risc de demenţă, care se bazează pe 11 factori de risc, în mare parte modificabili, poate identifica persoanele care riscă, începând de la jumătatea vieţii, să dezvolte această boală în următorii 14 ani. Constatările au fost publicate în revista BMJ Mental Health. Cercetarea, condusă de Universitatea din Oxford, a analizat date despre persoane cu vârste cuprinse între 50 şi 73 de ani care au participat la două mari studii britanice pe termen lung – studiul UK Biobank şi studiul Whitehall II. …. Cei 11 factori sunt: vârsta, educaţia, antecedente de diabet, antecedente de depresie, antecedente de accident vascular cerebral, antecedente de demenţă la părinţi, nivel de deprivare, hipertensiune arterială, colesterol ridicat, faptul de a locui singur şi de a fi bărbat. Cercetătorii au examinat, de asemenea, aceşti factori de risc, alături de faptul că oamenii sunt sau nu purtători ai unei gene specifice – gena APOE, care este un factor de risc cunoscut pentru demenţă. Acest instrument de risc a fost numit instrumentul UKBDRS-APOE. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Reacții la analiza Nomura care arată că România s-ar putea confrunta cu o criză valutară. Economist: Cursul de schimb se va deprecia dacă nu vor exista ajustările fiscale care să ducă la o reechilibrare a economiei și la reducerea deficitului ….„Dacă ne uităm la indicatorii care a ar putea indica vulnerabilități, ei sunt în special din zona aceasta de deficit bugetar, deficit de cont curent și cum se corelează deficitul de cont curent cu rezerve internaționale, partea de exporturi. În esență vulnerabilitatea mare pe care o avem este deficitul de cont curent, care în standarde europene, și nu numai, este foarte înalt. Anul trecut a atins 9,2% din PIB sau 9,3, partea bună este că el a scăzut anul acesta undeva pe la 7%, dar chiar și la 7% nu este în continuare ridicat. El este generat în cea mai mare parte de deficitul bugetar. De aceea această miză uriașă de ajustarea bugetară pentru a ne reduce vulnerabilitatea aceasta în fața investitorilor. Dacă noi nu facem ajustarea bugetară care să conducă și la ajustarea deficitului de cont curent, evident că presiunea va apăsa pe moneda națională. În termeni mai simpli, se va deprecia cursul, asta spun și cei de la Nomura, în esență, dar nu e o fatalitate. Putem să evităm acest scenariu. Este un scenariu în care se întâmplă depreciere a cursului de schimb dacă nu facem ajustările fiscale care să reducă la o reechilibrare a economiei, a balanței de plăți”, a declarat Ionuț Dumitru, economistul-șef al Raiffeisen Bank, pentru Economedia. Acesta spune că măsurile cheie pentru a reechilibra balanța de plăți țin de buget, iar dacă aceste măsuri de ajustare nu se vor lua, ajustarea va fi dată de piață. Potrivit economistului-șef, acest lucru va duce, în primul rând la deprecierea cursului, creșterea dobânzilor și în final ajustarea brutală a economiei. Ionuț Dumitru precizează că deprecierea cursului de schimb înseamnă o inflație mare și dobânzi mari care vor lovi în special pe cei mai vulnerabili din societate. ….” Integral: https://economedia.ro
“Vom plăti facturi uriașe la iarnă? Se pregătește eliminarea plafonării prețului la gaz! Recent ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a anunțat că pentru această iarnă Guvernul intenționează să reducă numărul de beneficiari ai plafonării prețului la energie. Modificarea schemei de compensare-plafonare la energie ar urma să fie discutată cu specialiștii, în sensul în care să rămână beneficiari ai ajutoarelor doar consumatorii vulnerabili. Potrivit ministrului, o astfel de măsură este necesară în condițiile în care sunt presiuni majore asupra bugetului de stat. Acesta este un proces mult mai dificil de realizat decât a fost introducerea lor, consideră președintele Asociației „Energie Inteligentă”, Dumitru Chisăliță. “Dacă măsura se va lua de la 1 octombrie, oamenii s-ar putea trezi în plină iarnă cu facturi uriașe. Există un număr limitat de consumatori/furnizori privilegiați, care au mari avantaje din această plafonare/compensare și vor face tot posibilul, folosindu-se de diverse tertipuri, să mențină această construcție convenabilă pentru ei. Cât de mult ar crește facturile, dacă s-ar elimina plafonarea prețului la energie – exemplu: Eliminarea plafoanelor la prețurile energiei/gazelor ar aduce instantaneu aplicarea prețurilor existente în contractele în vigoare”, a explicat specialistul în energie. Prețul plafonat la gaze pentru consumatorii casnici este 0,31 lei/kWh cu TVA inclus față de 0,57219 lei/KWh fără TVA (0,68 lei/kWh cu TVA inclus), prețul existent în contractele dintre un furnizor și un client casnic din Constanța. “Astfel, eliminarea plafoanelor va aduce, în cazul acestui client, o creștere instantanee a prețului cu 119%. În același timp avem furnizori care au achiziționat în cea mai mare parte, pentru următorul an, gazele pentru populație la un preț plafonat de 150 lei/kWh, ceea ce ar face ca o decizie de eliminare a plafonării prețurilor să aducă instantaneu un profit suplimentar la nivelul furnizorilor de până la 150%”, a mai precizat președintele Asociației „Energie Inteligentă”. Consumatorii casnici ar putea achita prețuri duble la gaze….. ” Integral: https://cugetli
“Transelectrica pierde pe bandă rulantă litigiile cu foști șefi dați afară / Compania trebuie să plătească milioane de lei compensații Transportatorul de energie Transelectrica a anunțat joi încă un proces pierdut la Centrul de Arbitraj de la Viena, intentant de foști membri ai Consiliului de Supraveghere și Directorat, pentru că au fost înlocuiți din funcții înainte de expirarea mandatelor. Revocarea lor din funcție a fost făcută din considerente politice. De data aceasta, Ciprian Constantin Dumitru, fost membru al Consiliului de Supraveghere, revocat în 2011, a câștigat la Centrul de Arbitraj de la Viena, obligând compania la plata sumei totale de aproape 2 milioane de lei. Nu este singurul care a câștigat în fața Transelectrica. …..Pe 22 iunie 2021, fără un motiv anume, Secretariatul General al Guvernului (SGG) a decis, în calitate de acționar majoritar, schimbarea membrilor Consiliului de Supraveghere al Transelectrica. Practic, șapte membri CS care aveau mandate pline de patru ani, până în septembrie 2024, au fost revocați, fiind înlocuiți de cinci membri provizorii, cu mandate de 4 luni, valabile doar până la data de 22 octombrie 2021. La trei zile după demiterea supraveghetorilor, pe 23 iunie 2021, noul Consiliu a revocat membrii Directoratului Companiei, deși aceștia aveau mandat până în noiembrie 2024, fiind înlocuit tot cu interimari. Surse din domeniu declarau atunci că înlocuirile au avut la bază motive politice. Guvernul de atunci era controlat de Florin Cîțu și apropiații săi, iar toți cei demiși au fost numiți în guvernarea Orban. …..” Integral:https://economie.hotnews.ro
“Noul Cod Silvic blochează accesul jurnaliștilor și activiștilor în păduri, acuză Societatea Academică Română. „Minge ridicată la fileu pentru procese și conflicte” Societatea Academică Română (SAR) acuză că proiectul noului Cod Silvic, care este jalon obligatoriu în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), blochează accesul jurnaliștilor și activiștilor de mediu în păduri și solicită Ministerului Mediului să nu îngreuneze activitatea acestora. „În forma supusă consultării publice, proiectul reglementează accesul în pădure în două articole distincte: în scop recreativ, respectiv în scop profesional (pentru administrarea pădurii, control, activități economice și cercetare științifică), enumerând, în mod limitativ, categoriile de personal care au acces în pădure, fără ca printre acestea să se regăsească jurnaliștii și activiștii de mediu”, se arată într-un comunicat al SAR. Activiștii cer acces nerestricționat în păduri. „Acest mod de reglementare riscă să genereze probleme grave pentru jurnaliștii și activiștii de mediu în raport cu persoanele, ocoalele silvice și firmele ale căror activități în pădure le investighează, documentează, monitorizează și raportează, că e vorba de tăieri de arbori, vânătoare, administrare de arii protejate ori dezvoltarea unor diferite proiecte, mai mult sau mai puțin legale”, susține Mihai Goțiu, responsabil de dezvoltarea și promovarea politicilor de mediu în cadrul SAR, într-o analiză publicată pe site-ul România Curată. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“De câți bani avem nevoie pentru mâncare? Studiu: Un român cheltuiește în medie 171 de euro pe lună pentru alimente/ Cum stăm față de vecinii din alte țări? Alimentele și băuturile nealcoolice reprezintă 25,2% din cheltuielile pentru bunuri și servicii în România, la un nivel similar cu cel din Tunisa (24,2%) Mexic (26,2%), și Turcia (27,3%), conform unei analize a portalului Picodi.com. În funcție de țară, cheltuielile pentru produse alimentare pot varia de la câteva procente până la peste jumătate din cheltuielile de consum. România s-a clasat pe locul 55 într-un clasament cu 105 țări analizate de portalul Picodi în funcție de acest criteriu. Potrivit statisticii locale, procentul e și mai însemnat. Astfel, produsele alimentare şi băuturile nealcoolice în valoare de 1301 lei pe o gospodărie, au deţinut o pondere însemnată în cheltuielile totale de consum ale gospodăriilor, de 35,1%, în trimestrul I, conform INS. …. Cum arată cheltuielile unei gospodării în România, potrivit INS Potrivit Institutului Național de Statistică, veniturile totale medii lunare au reprezentat în trimestrul I 2023, în termeni nominali, 6979 lei pe o gospodărie, reprezentând 2797 lei pe o persoană, în creştere cu 5,2%, respectiv, cu 5,6% faţă de trimestrul IV 2022. Comparativ cu trimestrul I al anului precedent, veniturile totale medii lunare pe o gospodărie, au crescut cu 12,1%, iar cele pe o persoană cu 13,0%. Cheltuielile totale3) medii lunare ale populaţiei au fost în trimestrul I 2023, de 5971 lei pe o gospodărie (2393 lei pe o persoană) și au reprezentat 85,6% din veniturile totale, în scădere cu 2,5 puncte procentuale faţă de trimestrul IV 2022. Comparativ cu trimestrul I al anului precedent, cheltuielile totale medii lunare pe o gospodărie, au crescut cu 12,2%, iar cele pe o persoană cu 13,1%. ….” Integral: https://economedia.ro
“De ce nu scăpăm de șoferii drogați. Tragedia de la 2 Mai, sub lupă: „Îl vezi că e «high», dar ce-i faci cu test negativ?“ Cazul șoferului drogat care a ucis doi tineri cu mașina în 2 Mai scoate la iveală probleme legislative și logistice privind testarea pentru droguri, lipsa de instruire a polițiștilor și deficitul de personal. Deși există, propunerile pentru eliminarea deficiențelor sunt greu de pus în practică. …. Cazul ridică numeroase probleme legate de testarea șoferilor drogați. Pentru că, după cum spune și Antonia Diaconu, procuror-șef DIICOT Pitești, drogurile noi s-au înmulțit atât de mult încât este aproape imposibil ca un aparat drugtest să le recunoască pe toate. O altă problemă importantă o constituie rezultatele fals pozitive sau fals negative. …. „Dacă pentru cei ce consumă alcool etilotestul e suficient pentru a oferi o indicație cu privire la cantitatea consumată, iar peste 0,40 șoferul este condus la spital pentru recoltare de sânge sau i se întocmește dosar penal pentru refuz, în cazul drugtestului nu e așa ușor. De ce? Oricât de bun ar fi drugtestul, pe piață apar atât de des droguri noi încât e aproape imposibil să le recunoască pe toate“, spune într-o postare pe pagina sa de Facebook Antonia Diaconu, procuror-șef al DIICOT Pitești. …. „Apoi, trecând peste acest inconvenient, există posibilitatea să fie rezultate fals pozitive sau, și mai grav, fals negative, tocmai din cauza formulării chimice a drogului. În situația de test negativ, textul de lege nu-ți permite să-l conduci pe șofer pentru analize de sânge sau să constați un refuz de recoltare. Basic, îl vezi că e «high», dar, dacă ai test negativ, ce-i faci?“, adaugă Antonia Diaconu. …. Astfel, Diaconu propune trei modificări. Prima ar fi aceea de a lăsa polițistului posibilitatea unei așa-zise testări clinice – șoferul e letargic, e agitat, are ochii injectați, tremur etc., „atunci să poată face teste obișnuite din care să vezi ce reflexe mai are rămase și, când îți formezi convingerea că acolo sunt probleme, să poți, legal, să-l conduci la spital și, dacă nu vrea, ok, facem un dosar penal“. A doua se referă la scoaterea pe străzi a polițiștilor cu experiență, severi și implicați, iar a treia schimbare propusă este existența unor instituții care să proceseze sângele repede și să stabilească tipul de drog rapid, pentru ca șoferul să nu stea mult fără permis. ….” Integral:https://adevarul.ro
“Iulian Anghel, editor ZF: Dar, până la urmă, statul ce poate? Pe unul care a greşit nu-l poţi demite, pe altul care a greşit nu-l poţi da afară, că-i funcţionar public. Altuia nu-i poţi tăia pensia că aşa zice Curtea Constituţională. Ce poate face statul atunci? Cea mai ciudată din ciudăţeniile zilei de azi. Prima pagină (on-line) a majorităţii publicaţiilor ce merită citite: Premierul i-a dat mâna liberă ministrului justiţiei “să taie în carne vie”, după cazul de la Costineşti. Nimeni nu s-a întrebat şi nu a întrebat: de ce, în loc să-l demită pe şeful Poliţiei Române, Predoiu “a trimis corpul de control” la Constanţa? Ca să ce? Ca să-i demită pe doi ofiţeri de rang inferior? De ce şeful Poliţiei Constanţa este încă în funcţie? Trebuie ca ministrul Predoiu să ceară acordul prim-ministrului pentru demiteri în Poliţie? Cine conduce Poliţia? Ministrul Rafila spune că nu-i poate demite pe şefii spitalului din Botoşani unde o mamă a murit pentru că medicii şi asistentele, prezenţi în spital, nu s-au uitat la ea şapte ore. Nu-i poate demite că “aşa e legea”. Dar cine face legea? Pensiile speciale – care uneori înseamnă mai mult decât salariile pe care “specialii” le încasează – nu pot fi reduse pentru că Curtea Constituţională (nouă tipi beneficiind, ei înşişi, de “pensii speciale”) zic că e neconstituţional. Păi, în Constituţie, nu scrie niciunde de “pensii speciale”. De ce nu pot fi ele eliminate atunci? Ştim din Constituţie că Parlamentul este autoritatea supremă de legiferare în această ţară. Cum au ajuns nouă oameni să dicteze cum trebuie să funcţioneze lucrurile în stat? Cine a aprobat legea de funcţionare a Curţii Constituţionale care dă dreptul acestor nouă oameni să se pronunţe asupra orice şi să decidă chiar ce salarii şi pensii au magistraţii? De ce Parlamentul nu modifică legea, astfel încât membrii Curţii Constituţionale să se pronunţe doar asupra textelor din proiectele de lege care ar putea încălca Constituţia? “Nu avem pârghii legale” – nu-i putem demite pe cei din Poliţie, chiar dacă incompetenţa lor este cumplită. Ai luat un post prin concurs, la stat, nici Dracu nu te mai poate da afară, chiar dacă eşti ultimul tâmpit şi cel mai mare şpăgar de pe o distanţă de 100 de kilometri pătraţi de cocioaba ta. Lucrezi la spitalul Lahovary din Bucureşti. Chemi un pacient la 7 dimineaţa, dar te uiţi la el după 12 ore, la 7 seara, vreme în care tu ai operat la cabinetul tău particular de la Ponderas. Cine să-ţi facă şi ce, când pe uşa cabinetului tău scrie “doctor în medicină”? Şi apoi cine să te controleze? Pentru că nu te controlează nimeni, faci ce vrei. Salariile medicilor din România au ajuns aproape ce cele din Occident. Dar şpaga pentru o operaţie simplă este scrisă, nu pe uşă, ci pe buze pentru că oamenii care intră în spital se interesează mai întâi de ce şpagă dau decât de ce servicii beneficiază. Spitalul Militar din Galaţi: şpagă 1.000 le lei pentru medic pentru o operaţie de piatră la fiere şi 1.600 de lei pentru una de hernie de disc. Şpaga la Floreasca din Bucureşti (piatră la fiere) este de 1.000 de lei pentru medic, 200 de lei pentru anestezist şi, desigur, trebuie să dai şi asistentelor. …..” Integral: https://www.zf.ro
“Petiție online după tragedia de la 2 Mai. Psiholog: „În câteva luni acest scandal nu va mai exista” …. „Atâta timp cât nu există o legislație care să sancționeze în mod corect și concret pe toți cei care sunt surprinși la volan sub influența drogurilor vom avea din ce în ce mai multe persoane consumatoare de droguri care se vor urca libere la volan pentru că vor ști că nu se va întâmpla nimic în ceea ce îi privește. Legislația este mult prea permisivă”, a precizat Radu Leca. „Se pare că această idee nu este în acord cu practica CEDO” …. Psihologul Radu Leca crede că tânărul care a provocat accidentul va scăpa basma curată în cele din urmă. „În cazul de la Constanța, în care un tânăr cu multiple antecedente pe partea de consum, a ucis două persoane, nu o să se întâmple nimic concret pentru că oamenii sunt mult prea puternici, mult prea bogați și au mult prea multă influență. Vă garantez că în câteva luni acest scandal nu va mai exista”, spune psihologul. ….” Integral: https://adevarul.ro
“Cum a schimbat diaspora fața României. Experți: „Migrația nu poate fi stopată, dar poate fi optimizată” | ANALIZĂ Românii care au ales să muncească în ţări dezvoltate au contribuit la modernizarea localităţilor din care au emigrat, arată datele specialiştilor. Între timp, numărul românilor care pleacă din ţară pe termen lung sau chiar definitiv este în creştere. În ultimele două decenii, diaspora românească a ajuns la circa 4 milioane de români, după estimările sociologilor specializați în fenomenul migrației. Iar tendința de a părăsi România pe termen lung sau definitiv este în creștere, chiar dacă nu există cifre exacte, ultimele analize fiind din perioada 2008-2009. …. A depins însă foarte mult de țara în care aceștia au emigrat. Astfel, plecările intense în țări puternic dezvoltate, precum Germania și Franța, au dus la dezvoltarea comunităților de unde au plecat emigranții, în timp ce plecările intense în țările sudice europene par să fi dus la reducerea dezvoltării. Emigrarea spre Italia este regula dominantă a regiunii de Nord-Est și Est a României, plecările spre Germania sunt specifice locuitorilor din Centru și Vest, cele spre Franța – zonei de Nord-Vest, în timp ce din marile orașe s-a plecat în Marea Britanie și țările din nordul continentului. „Bănățenii, sibienii, brașovenii, clujenii au plecat, în principal, în Germania. Cei care vin acasă promovează modernizarea în stil german în aceste regiuni. Cei care pleacă din Moldova în Italia promovează modernizarea de tip italian“, subliniază sociologul. Din județele din Est și din Oltenia s-a plecat masiv în Italia, din Dâmbovița, Teleorman și Călărași s-a plecat, în principal, în Spania, în timp ce din județele de graniță Maramureș, Satu Mare și Bihor s-a plecat mai ales în Franța, arată analiza. …. Transilvania a avut de câștigat de pe urma emigrației care a contribuit la sporirea nivelului de dezvoltare, în timp ce efectul invers a fost înregistrat în Oltenia, unde emigrarea intensă a dus la reducerea nivelului de dezvoltare locală. Dezvoltare considerată sub triplu aspect, punctează sociologul: infrastructură de comunicare, condiții de locuire și stare de sănătate: „Muntenia este o excepție, în partea ei de sud, în mod deosebit, unde emigrarea în Italia pare să aducă dezvoltare rurală“. ….„Numărul de reveniri în Polonia ale celor plecați din țară este mult mai mare decât la noi. Comparativ, la noi nu doar că pleacă mulți din România, nu doar că au plecat, nu doar că rămân mulți români în străinătate, dar oamenii aceștia suferă prea mult. Și nu dramatizez când spun asta. Una dintre diferențele majore dintre migrația poloneză în străinătate și cea românească în străinătate este că polonezii pleacă în baza unui contract, iar românii, în baza relațiilor familiale. În anii 1990, în anii 2000 – în perioada de exod masiv din România –, foarte mulți dintre cei care au plecat de aici la Roma au dormit sub pod, n-au avut job asigurat. Pe când modelul dominant de plecare în străinătate din Polonia este prin agenții de recrutare a forței de muncă. Or, această plecare dezorganizată, nesistematică, prin relații de prietenie de la noi este cea care duce la multă suferință. Pentru că acolo nu știi ce te așteaptă, una este promisiunea prietenului și alta ce găsesc acolo“, explică universitarul. …. „Emigrările definitive din România sunt relativ concentrate sub aspectul destinației. În 2019, anul precedent pandemiei, peste două treimi din plecările definitive din România – 68% – erau cu destinație spre patru țări: Italia, Germania, Marea Britanie și Spania. Cu încă trei țări de destinație în plus – Statele Unite ale Americii, Belgia și Franța –, se ajunge la un total de 84% din emigrările definitive ale anului 2019 din România“, conchide sociologul. ….” Integral: https://adevarul.ro
“Meteorologii avertizează că un val de prostie se va abate asupra litoralului românesc în weekend …. Meteorologii au emis un cod roșu de prostie, care se va manifesta în aproape toate stațiunile de la malul Mării Negre. Vor avea loc intensificări ale vântului și ale prostiei în zona Eforie Nord, ceea ce poate duce la ciocniri violente între valuri de apă și valuri de proști. Și Costineștiul este sub cod roșu, acolo fiind anunțate averse violente de prostie. Atenționarea emisă de meteorologi este valabilă începând de azi de la prânz, când pe litoral va ajunge un mare val de proști, și ține până duminică la prânz, când sunt șanse mari ca valul de proști să se retragă – dacă nu total, măcar parțial. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Sindicatul Poliţiştilor Dolj despre accidentul de la 2 Mai: ”Comisarii detergent” de la Corpul de Control au descoperit Acarul Păun! Acest poliţist e executat în piaţa publică chiar de cei doi şefi care trebuiau demişi, chestorii Despescu şi Matei Benone
….u există vreun poliţist sănătos la cap din Poliţia Română care să găsească într-un autoturism condus de un cetăţean substanţe despre care există suspiciuni rezonabile că sunt droguri şi să nu solicite testarea conducătorului auto cu drugtestul! Dacă cineva din ţara asta crede că acel dispecer poate face ceva de capul lui este un mare naiv! Să anunţi patru destituiri ale unor executanţi ai lui Bogdan Despescu, dar să nu îl ,,execuţi” pe păpuşarul Bogdan Despescu, chiar că acesţi politicieni ne cred proşti! Destituiţi din funcţiile publice trebuie să fie secretarul de stat chestorul Bogdan Despescu şi şeful I.G.P.R., chestorul Matei Benone”, scrie Sindicatul Poliţiştilor Dolj pe Facebook…..”
https://www.g4media.ro/sindicatul-politistilor-dolj-despre-accidentul-de-la-2-mai-comisarii-detergent-de-la-corpul-de-control-au-descoperit-acarul-paun-acest-politist-e-executat-in-piata-publica-chiar-de.html