Buna dimineata intr-o zi de marti, 24 ianuarie! De marți temperaturile minime încep să scadă, astfel că vorbim de valori preponderent negativ prin Moldova (-0 spre –2 gr), Transilvania (-1 spre –3 gr), Maramureș (-0 spre –2 gr). În Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Crișana se vor atinge 1 – 3 gr, iar Banatul va avea cele mai ridicate valori minime, spre 5 – 6 gr. La munte vorbim deja de valori spre –4, –5 gr. cu –8, –9 gr pe creste. Temperaturile maxime scad în Moldova, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, unde nu mai depășim 2 – 4 gr, în timp ce prin Banat, Crișana, Maramureș ne oprim la valori de 7 – 9 gr. La munte vor fi maxime negative, spre –2, –4 grade. Bucuresti: 3/1 gr., innorat.
“Suntem mai bogați, așa cum ne spune BNR, sau doar ne amăgim? / Cum a evoluat averea românilor în ultimii 10 ani și cât de bogați suntem față de alți europeni Bogăția populației (măsurată prin „avuția netă”) a crescut la mijlocul anului trecut cu peste 10%, arată datele Băncii Naționale, publicate în urmă cu câteva zile. E drept, și inflația din 2022 a fost mare, așa încât ne-am uitat la un alt indicator care să reflecte mai bine efectul de avuție: averea netă/PIB din ultimii 10 ani. Cu acest nou indicator datele nu mai arată deloc la fel. Potrivit OECD, prin împărțirea averii nete la PIB-ul nominal, „normalizăm” seriile de timp cu inflația și cu creșterea economiei. Ne oferă o măsură mult mai stabilă în timp și o măsurare mai bună a averii gospodăriilor, spune OECD. …. În ultimii 10 ani, bogăția românilor raportată la PIB a scăzut de la 2,48 la 2,27. …. Ca să aveți un termen de comparație, în SUA același raport (avere netă/PIB) era în 2021 de 4,9. China avea 4,4 ( cu rezerve privind datele furnizate de autorităților din China, totuși), în Germania era 3,7.. Mai exact, așa arată graficul bogăției nete raportate la PIB în 2021. România este peste Lituania sau Rusia, dar dacă ne uităm la alte state din Europa e bine să ne cunoaștem locul. …. Economisirea populației a înregistrat un ritm de creștere mai alert, activele financiare marcând o rată anuală de creștere de 7% în prima jumătate a anului 2022 comparativ cu cea de 3% din decembrie 2021. Cea mai importantă pondere în activele financiare o au depozitele (aproape o treime din total) , cu precizarea că se observă o intensificare a realocării de monedă dinspre depozitele la vedere (engl. overnight) către depozite la termen în lei Totodată, este important faptul că ritmul de creștere pentru depozitele la vedere este puternic în scădere comparativ cu evoluția înregistrată la finalul anului 2021, când rata anuală de creștere se situa la un nivel de 30%. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Sa intelegem realitatea despre energia eoliana si fotovoltaica Am citit recent urmatoarea declaratie a EPG (Energy Policy Grup)-Romania: “…Conform raportului de specialitate, prezentat de către Mihai Bălan, şef programe sisteme energetice la EPG, la ora actuală, este nevoie de dezvoltarea a 15GW de capacităţi de energie eoliană offshore în Marea Neagră, respectiv în zona economică exclusivă (ZEE), pentru a atinge neutralitatea climatică până în anul 2050…” si, constatind ca de mult timp se dezbate in Romania aceasta problema, a decarbonarii, la toate nivelurile, cu diverse variante si solutii – cite zeci de mii de MW eoliene si solare instalam, cit de “verzi” vom deveni etc. – consider necesar sa explicam obiectiv si stiintific toate acestea, spre intelegerea cititorilor si consumatorilor obisnuiti de energie, dar, mai ales catre cei care ar trebui sa decida ceva. …. Pentru usurinta citirii celei de mai sus, se poate intelege ca “aria exportului” deasupra curbei de consum (culoare neagra) este substantial mai mica decit “aria importului” de sub curba de consum, deci, din acest motiv suntem importatori net de energie (cu alte cuvinte, nu avem capabilitatea sa ne acoperim necesarul de energie decit din import, iar asta in energetica, se incadreaza la probleme de securitate, adecvanta etc. Importul in energetica clasica, “de moda veche”, era tratat ca o problema de securitate si nicidecum “de piata” (sa ne amintim termenul politic de “independenta energetica” valabil si azi, dar neinteles pe deplin). Fundamental insa, acum cam tot asa a si ramas – doar ca inlocuim “ïndependenta energetica” cu “dependenta sau interdependenta energetica”, sau, mai frumos spus, dar ascuns sub sintagma – integrarea sistemelor ïn “piata unica de energie”, dar nu prea e “corect politic” acum sa explicam asta in asa mod. Insa, fiecare sistem, in fapt asta si cauta, sa-si acopere necesarul mai intii cit mai mult daca nu total, prin resurse proprii. De remarcat portiunea verde care reprezinta cei 3000 MW capacitati eoliene din RO, dar si cei 1000 MW capacitate solare (portiunea rosie). De asemenea, important este de observat ca, ceea ce exportam, de fapt, “este energie verde”! …. Ce concluzii CANTITATIVE putem trage de aici:
- Energiile Eoliene si Solare, singure, in mod obiectiv, nu vor putea niciodata sa decarboneze ceva semnificativ in Romania, (de pe uscat, de pe Marea Neagra cu si fara Bulgaria, in Marea Caspica, etc.). Se va demonstra mai jos ca aceasta capacitate este mult prea mare si, oarecum inutila
- Se observa foarte clar, ca, in mod obiectiv, vor exista “reactii adverse” la acest tratament, adica, importurile vor creste la un nivel si mai ridicat decit in prezent !…si cum spuneam mai sus, importul nu stim din ce surse este produs (carbune, gaze, etc) si, mai ales, cit de “verde” este! iar “grosul”productiei se duce la export, aspect nedorit avind inca importuri si mai mari si, mai ales, nu indeplineste functia de baza: acoperirea necesarului intern de energie al Romaniei !
……Mai observam ca aceasta investitie uriasa in aceste eoliene, este mai mult pentru export, nu pentru piata interna, unde avem nevoie. Dar, e nevoie si de capacitati de noi linii de transport (le face SEN oare?), si, poate de aceea CE are obiective de extindere a interconectarii si capacitatilor de tranzit (in asazisa “electricity market”). Nu cumva, din aceste cifre si simulari, se poate intelege ca politica energetica a unui stat, trebuie sa porneasca de la interior – mai intii, acoperirea necesarului propriu, cu resursele proprii si apoi sa se proiecteze spre exterior (prin exporturi), ca si politica externa, decit invers, din exterior (de la Bruxelles?) spre interior? La urma urmei, energetic, si vintul este o resursa romaneasca, nu-I asa, pe care ar trebui sa o foloseasca SEN in primul rind, din nou, nu-i asa ?! …. Concluzii CALITATIVE. Analiza “de sistem”a reliefat ca , in cazul anului 2022, cel mai mare pret mediu de sistem a fost la import (cum era de asteptat), iar pretul de export a fost cam la jumatate, iarasi de asteptat ! (daca ne uitam mai bine in curbele de sarcina, ce am exportat, de fapt a fost energie regenerabila ! (platita de noi toti si cu certificate verzi). Uitindu-ma la aceste cifre, nu poti sa nu te intrebi, daca nu cumva pretul marginal de care tot vorbesc expertii, de fapt, nu e dat de centrala marginala de sistem, ci de import sau influenta lui in SEN (transmisa prin retelele electrice, ca si o pandemie COVID a preturilor, nu-I asa ?!) …. Prezentarea de catre EPG numai a unor “concluzii” ale unui raport “de specialitate” in acest fel, , fara indicarea metodologiei de calcul, premise, etc., prin simpla enuntare a “concluziilor”, intareste in mentalul colectiv o idee indusa demult, cu perseverenta, care insa este falsa, cum ca eolienele si solarele, in numar cit mai mare, rezolva singure totul in privinta decarbonarii. Altminteri, astfel de “concluzii” sunt necredibile si pot fi suspectate ca sunt doar niste “parti-pris”-uri, sau mai altfel spus, dupa cum zice CE, nerespectindu-se principiul “technology neutrality” ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Dacă vine o nouă criză economică globală, cum e România de azi față de cea de la marea recesiune? După trei ani de crize de proporții, 2023 nu a început cu prea mult optimism. Aproape două treimi dintre economiștii din instituții financiare de renume și din marile companii ale lumii se așteaptă la o recesiune globală anul acesta, potrivit unui sondaj al World Economic Forum. E și motivul pentru care două dintre temele ediției de anul acesta a Forumului de la Davos au fost reziliența și sustenabilitatea afacerilor într-un context global de „policrize”, adică tocmai ce vedem din 2020 încoace, când numeroase crize au ajuns să se întrepătrundă și să se alimenteze reciproc. În puțin peste un deceniu, am fost loviți de o serie de crize, care au transformat economii și lanțuri de aprovizionare și au schimbat felul în care muncim, consumăm și ne facem planuri de viitor: criza financiară începută în 2008, criza din zona euro, Brexit, președinția Trump, pandemia Covid-19, războiul din Ucraina, criza energetică și inflația galopantă. Ultimele patru s-au întrepătruns și se suprapun în acest moment, cu efecte greu de descâlcit. Pandemia încă nu s-a încheiat, războiul din Ucraina intră în anul al doilea, criza energiei va continua și alimentează criza inflaționistă, iar lumea se teme de o a doua administrație Trump în SUA, cu toate consecințele pe care le-ar avea asupra securității și cooperării globale. Așa arată lumea în era policrizelor. …. Incertitudinea Volatilitatea și lipsa de predictibilitate sunt caracteristici ale ultimului deceniu. Indicele incertitudinii politicilor economice la nivel global a crescut exponențial din 2000 încoace. Totuși, pandemia Covid-19 a generat, de departe, cea mai mare incertitudine. Indicele incertitudinii politicilor economice este un indicator compus, creat de profesori de la universități din Statele Unite și publicat de Economic Policy Uncertainty. În esență, indicele este alcătuit din trei indicatori: primul este acoperirea de către presă a incertitudinii politicilor economice; a doua componentă se bazează pe rapoartele oficiale care compilează liste cu prevederi ale codului fiscal, iar a treia componentă este mai complexă și presupune analiza proiecțiilor indicatorilor macroeconomici. Indicele care rezultă e relevant, pentru că marile crize au venit și cu incertitudine economică la nivel global și au avut un rol important în schimbarea politicilor economice și transformarea unor întregi sisteme. …. Criza economică din 2008 a fost un proces gradual, care s-a dezvoltat pe parcursul mai multor ani, în timp ce criza Covid-19 a fost un eveniment brusc și neașteptat, o lebădă neagră. Acest lucru a îngreunat viteza de reacție a autorităților și a companiilor, creând un blocaj. Lanț de aprovizionare vs. cerere Criza economică din 2008 a afectat puternic puterea de cumpărare. Oamenii au rămas fără locuri de muncă și în imposibilitate de plată. Pandemia Covid-19 a determinat un blocaj în lanțul de aprovizionare și, în primă fază, o creștere a economiilor. Chiar dacă oamenii își permiteau să achiziționeze lucruri, iar datele ne arată că au făcut-o în număr record, a lipsit infrastructura logistică și capacitatea de distribuție și aprovizionare a comercianților. Anumite lanțuri de aprovizionare nu au revenit la normalul pre-pandemic nici până acum. …. În perioada celor două crize, rata sărăciei în România a fost mică față de celelalte perioade. O posibilă explicație este faptul că diferențele de venit în societate s-au redus. …. Între 2008 și 2010, până la 36% din gospodăriile din România nu au putut efectua la timp plata cheltuielilor curente. În perioada pandemiei însă, procentul acestora a fost mult mai mic, aproape de minimul din ultimii 20 de ani, parte din explicație fiind și măsurile guvernamentale de sprijin a populației. 24% din gospodăriile din România au avut, totuși, probleme cu plata cheltuielilor în primul an al crizei Covid. …. Dintre cei care nu au reușit să plătească la timp cheltuielile de zi cu zi, cele mai frecvente probleme au fost la plata facturii de energie electrică și a cheltuielilor de întreținere. De asemenea, din ce în ce mai mulți români nu reușesc să își plătească la timp abonamentul la serviciile de telefonie. Ponderea lor a ajuns la maximul istoric în pandemie. ….Chiar și așa, BNR se așteaptă ca ponderea populației care se confruntă cu dificultăți de încălzire a locuințelor să crească semnificativ în 2023. ….” Integral: https://panorama.ro
“Președinta BCE: Inflația în Europa va crește din cauza Chinei Decizia Chinei de a-şi redeschide economia va creşte inflaţia în Europa, deoarece ambele concurează pentru mai multă energie, a declarat vineri preşedintele Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde, transmite Reuters. Au existat dezbateri ample săptămâna aceasta la Forumul Economic Mondial de la Davos, Elveţia, despre dacă decizia Beijingului de a pune capăt politicii sale zero-Covid va aduce mai multă sau mai puţină inflaţie. Pe de o parte, unii susţin că, deoarece lanţurile de aprovizionare sunt restabilite, redeschiderea ar putea atenua unele dintre presiunile inflaţioniste cu care s-a confruntat Europa în ultimele luni. Pe de altă parte, alţii notează că China va consuma mai multă energie şi acest lucru se va adăuga la presiunile inflaţioniste în curs. Preşedintele Christine Lagarde, şefa băncii centrale a zonei euro, se află în a doua categorie. …. Redeschiderea Chinei este ”ceva care va fi pozitiv pentru China în mare parte, ceva care va fi pozitiv pentru restul lumii, dar vom avea o presiune inflaţionistă asupra multora dintre noi, pur şi simplu pentru că nivelul de energie care a fost consumat de China anul trecut a fost cu siguranţă mai mic decât ceea ce vor consuma în acest an. Cantitatea de GNL [gaz natural lichefiat] pe care [ei] o vor cumpăra din restul lumii va fi mai mare decât ceea ce am văzut şi nu există atât de multă capacitate neutilizată în ceea ce priveşte petrolul şi gazele”, a spus Lagarde vineri, în timpul unui panel la Davos, condus de Geoff Cutmore de la CNBC. …. ”Deci vor exista constrângeri, vor exista mai multe presiuni inflaţioniste din această cerere suplimentară”, a adăugat ea. Firmele europene ar putea avea costuri mai mari Agenţia Internaţională pentru Energie a avertizat că firmele europene s-ar putea confrunta cu costuri mai mari atunci când caută să achiziţioneze gaze naturale în acest an, deoarece va exista mai multă concurenţă pentru această marfă. …. Dobânzile vor crește și în 2023 Banca centrală a declarat în decembrie că va creşte în continuare dobânzile în 2023, pentru a combate inflaţia ridicată. Datele recente au arătat o încetinire a inflaţiei totale, chiar dacă aceasta rămâne cu mult peste ţinta de 2% a BCE. Inflaţia din decembrie a ajuns la 9,2% în zona euro, potrivit cifrelor preliminare. ….” Integral: https://www.gds.ro
“Cine se înfruptă din comoara agricolă a statului: Care sunt cei mai mari concesionari ai terenurilor aflate în patrimoniul Agenţiei Domeniilor Statului din România? Peste 50% din suprafaţa de teren concesionată de Agenţia Domeniilor Statului – 130.000 de hectare – este lucrată de primele zece companii din cele aproape 600 cu care a încheiat contracte, arată o analiză ZF pe baza datelor oferite de Agenţia Domeniilor Statului (ADS). …. În top 10 cele mai mari contracte de concesiune a terenurilor aflate în patrimoniul Agenţiei Domeniilor Statului se află arabii de la Al Dahra, trei companii cu acţionariat libanez, parte a grupului Maria, cu peste 25.000 de hectare, Jean Valvis, fondatorul brandului Aqua Carpatica, grupul Vargas 10 din Spania, un acţionar italian şi politicianul PSD Paul Stănescu. Peste 50% din suprafaţa de teren concesionată de Agenţia Domeniilor Statului – 130.000 de hectare – este lucrată de primele zece companii din cele aproape 600 cu care a încheiat contracte, arată o analiză ZF pe baza datelor oferite de Agenţia Domeniilor Statului (ADS). Cel mai mare contract de concesiune a terenului românesc, semnat de ADS în 2012, este încheiat cu compania Agricost, deţinută de arabii de la Al Dahra. În Insula Mare a Brăilei, arabii exploatează 57.720 de hectare şi plătesc 606 kg de grâu/hectar pentru teren arabil. Nivelul redevenţei este la jumătate faţă de nivelul actual al arendei. „La noi în judeţ arenda este de 1.200 – 1.300 kg grâu/hectar, iar aceasta este media şi la nivel naţional“, spune Vlad Popescu, CEO al Norofert Group, ce are o fermă de 1.000 de hectare, dintre care 750 de hectare de teren sunt în arendă, în localitatea Zimnicea din judeţul Teleorman. Unul dintre marile contracte de concesiune din 2022 a fost încheiat cu Gigi Becali, patronul FCSB (echipă denumită înainte Steaua). El a dat 2.433 de kilograme la hectar pentru a obţine 755 de hectare de teren agricol şi 94,6 hectare de teren neagricol. Cele mai multe contracte de concesiune sunt încheiate în judeţele Sibiu (63), Tulcea (58), Călăraşi (38), Timiş (41) şi Constanţa (33). Judeţul cu cea mai mare suprafaţă concesionată este însă Brăila. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Minciunile Ligiei Deca. Cum ascunde un guvern pătat de acuzații de plagiat legile Educației: deși au fost promise dezbaterii transparente, proiectele sunt secretizate Lașitatea și minciuna conduc astăzi Ministerul Educației, prin mâinile unuia dintre cei mai tineri miniștri din istoria sa. Ligia Deca a anunțat sec că nu va arăta societății, pentru a dezbate, Legile educației pe care i le-a pregătit, după ce cu o lună înainte promisese transparență pe exact aceleași legi. Astăzi, ele sunt transformate în Legile secrete ale Educației, destinate ochilor oamenilor politici cu interese financiare în educație; vor fi fi puse „în transparență” pentru mare public care va trebui să își modifice viața în funcție de aceste legi abia în momentul în care Guvernul Ciucă le va trimite pe circuitul intern de avizare, spune Deca, însă fără nicio posibilitate de modificare. După ce a abdicat în fața propriului Guvern și a acceptat fără nicio negociere cel mai mic buget pentru ministerul educației din istoria recentă, de 2,1% din PIB, Ligia Deca abdică pentru a doua oară de la obiectivele pe care ea însăși le-a anunțat: transparența promisă pe legi la începutul mandatului s-a evaporat în patru luni cât a stat la conducerea ministerului. Un politician perfect, de un sadism feroce, conduce astăzi destinele copiilor și activitatea profesorilor. Câtă ticăloșie poate încăpea în jilțul de la Ministerul Educației, încât presupusul „capo di tutti capi” din învățământ să lase Legile educației la decizia exclusivă a unui Guvern condus de un premier acuzat de plagiat, cu un alt plagiator constatat de propria universitate coleg de executiv? Iată pe cine au desemnat partidele de la guvernare să analizeze și să modifice Legile Deca, ținute la secret de Ligia Deca față de marele public: Sorin Cîmpeanu, Monica Anisie și Marilen Pirtea din partea PNL, Mihnea Costoiu, Vasile Dîncu, Natalia Intotero, Florian Lixandru și Aura Danielescu de la PSD, potrivit surselor Edupedu.ro……De remarcat asemănarea izbitoare cu modul de lucru în cazul Legilor securității naționale, ținute la secret tot de oameni din jurul președintelui Klaus Iohannis, apărate de servicii, cu prevederi scandaloase relatate pe larg de G4Media.ro, neasumate de nimeni și cu un refuz insistent al autorităților de a fi lansate în dezbatere publică, înainte de a ajunge în Parlament. Traseu la indigo cu ceea ce vedem că se petrece cu Legile secrete ale Educației Deca, promise a fi cunoscute de public abia când în Guvern vor fi trimise pe circuitul de avizare și apoi în Parlament. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Le Monde: În România, guvernul este tot mai slăbit în urma acuzațiilor de plagiat / Ministrul de interne Lucian Bode este al patrulea membru al cabinetului acuzat de fraudă academică / În 2021 și 2022, alți doi miniștri au fost forțați să demisioneze în urma unor dezvăluiri de același tip Guvernul României este zguduit de acuzațiile de plagiat. Mai mulți miniștri sunt bănuiți că au copiat o parte din teza lor de doctorat. Lucian Bode, ministrul de interne, a susținut în 2018 o teză despre securitatea energetică a României la Universitatea din Cluj (oraș din nord-vestul țării). Numit ministru în decembrie 2020, ar fi trebuit să-și facă publică teza de doctorat, dar a refuzat accesul la manuscris. Universitatea a procedat la fel, pe motiv că textul fusese publicat într-o carte. Nu există însă nicio urmă a acestei lucrări de cercetare în bibliotecile și librăriile din România, scrie Le Monde, citată de Rador. Pentru a se apăra, Universitatea Cluj a susținut în noiembrie 2022 că doar 2,95% din teza în cauză a fost plagiată. „Salut rezultatul acestei evaluări”, a declarat imediat Bode. „Teza mea este corectă și îmi pot păstra titlul de doctor”. Dar presa independentă PressOne a dezvăluit la scurt timp după aceea că 65 din cele 194 de pagini ale tezei au fost copiate. Presată de această anchetă, Universitatea a decis imediat să verifice din nou manuscrisul. „Suspiciunile de plagiat se confirmă, iar derapajele etice au viciat profund această teză”, a conchis Comisia de Etică a Universității. Nemulțumit de această răsturnare de situație, ministrul a dat în judecată instituția, pe 5 ianuarie. A pierdut în primă instanță marți, 17 ianuarie. … Nu este singurul de pe scena politică românească care a trăit această situație incomodă. În noiembrie 2021, ministrul Cercetării, Inovării și Digitalizării, liberalul Florin Roman, și-a dat demisia din funcție în urma unei anchete a jurnalistei de investigație Emilia Sercan, care dovedea plagiatul tezei sale. Pe 29 septembrie 2022, a venit rândul ministrului Educației Naționale, Sorin Cîmpeanu, și el liberal, să demisioneze din același motiv. Premierul Nicolae Ciucă nu a fost scutit de aceste acuzații. Numit șef al guvernului în noiembrie 2021, acest general în vârstă de 55 de ani trebuia să conducă România cu o mână de fier. …. Începător în politică, Ciucă a adus în prim-plan aceste realizări militare ale sale pentru a liniști opinia publică românească, armata fiind una dintre cele mai respectate instituții din țară. Dar Emilia Șercan, o autoproclamată „vânătoare de plagiatori”, a devenit interesată de teza de doctorat în științe militare a șefului guvernului. Iar verdictul său – 42 de pagini plagiate din 138 – a pătat în mod definitiv imaginea de militar integru a premierului. Flagelul fraudei academice este prezent în toate partidele politice. Plagiatul unui fost premier, social-democratul Victor Ponta, a fost dovedit în 2012. Dar a fost nevoie de opt ani de proceduri administrative și de o serie de procese pentru ca acesta să-și piardă titlul de doctor. …. Opoziţia, reprezentată de micul partid Uniunea Salvaţi România, a protestat în repetate rânduri împotriva acestei avalanşe de plagiate, despre care consideră că discreditează guvernul. Purtătorul de cuvânt al USR, Ionuţ Moșteanu, îl îndeamnă pe şeful statului, liberalul Klaus Iohannis, să reacţioneze. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Gabriela Firea a ținut la sertar expertiza planșeului de la Unirii din 2017. A vorbit despre ea abia în 2021, ca să-l acuze pe Nicușor Dan că nu face nimic Autoritățile au aflat că planșeul de la Unirii este în stare gravă de degradare și un potențial pericol în 2017. Atunci Administrația Străzilor a comandat expertizarea tuturor podurilor și pasajelor din Capitală. Doar că despre concluziile specialiștilor nu s-a vorbit nimic timp de 4 ani. Gabriel Firea, fostul edil general, a făcut prima oară referire la acest studiu și la concluziile sale abia în 2021, când l-a acuzat pe Nicușor Dan că nu se ocupă. Și tot abia în 2021 a apărut prima oară problema planșeului ca o posibilă amenințare în Planul de analiză și acoperire a riscurilor pentru municipiul București, document strategic care trebuie actualizat anual sau când apar alte riscuri decât cele analizate. …. Din procesul verbal al ședinței CGMB din martie 2019 am aflat că Administrația Străzilor avea date despre toate pasajele și podurile din București. Pentru că directorul Administrației a spus asta în fața consilierilor generali, susținînd proiectul despre Pasajul Unirii. Directorul ASSMB de la acea vreme, Mirela Ioniță, vorbea de infiltrații în pasaj, de plăci care stau să cadă dar nicio vorbă despre planșeul deteriorat. Cel mai mare pericol. …. Proiectul de hotărâre a fost aprobat cu 43 de voturi pentru, 1 abținere o împotrivă. Și asta a fost tot. În momentul votului, Gabriela Firea nu mai era prezentă la ședința CGMB. Proiectul nu există în arhiva PMB, deci nu mai sunt accesibile referatele de aprobare care au justificat proiectul. Octavian Berceanu, consilier general și prezent la ședință, spune că nu a avut cunoștință de existența acestei expertize. La proiectele introduse suplimentar pe ordinea de zi nu mai primeau toată documentația pentru că, oricum, primarul avea asigurată majoritatea la vot. …. După momentul 2019, despre expertizele podurilor și pasajelor din București nu s-a mai auzit nimic. Gabriela Firea își amintește de pericolul din Piața Unirii după 4 ani Pe 2 decembrie 2021, Gabriela Firea scrie pe pagina sa de Facebook că zona Piața Unirii ar fi fost expertizată cu doar doi ani în urmă, adică în 2019. …. Gabriela Firea face referire la o hotărâre a CGMBm din martie 2022, care a aprobat trecere pasajului și planșeului Unirii în administrarea Primăriei Sector 4, în urma unei solicitări a primarului Daniel Băluță. Nicușor Dan a răspuns, de această dată, mult mai tranșant la postarea Gabrielei Firea. S-a apucat de tîrguri, festivaluri și alt paranghelii în loc să se apuce imediat de treabă, a scris edilul general care i-a reamintit că expertiza datează din 2017. …. Ordinul 132/2007 obligă autoritățile locale să întocmească, un Plan de analiză și acoperire a riscurilor. Documentul ar trebui actualizat anual sau ori de câte ori par alte riscuri decât cele analizate. În administrația Firea a fost elaborat două astfel de documente, în 2016 și 2019. In planul din 2019, după apariția expertizei, nu apare informația legată de riscurile date de planșeul de la Unirii. Abia în documentul elaborat în 2021, la capitolul Analiza riscurilor generatoare de situații de urgență este menționată expertiza din 2017 și concluziile acesteia. ….” Integral: https://buletin.de/bucuresti
“EDITORIAL | „Hingheriada” orbilor Tragedia de lângă Lacul Morii aduce a scenariu de film precum Ziua Cârtiței. Aceeași melodie, cântată de un arc cu tensiunea pe sfârșite, care iese dintr-o flașnetă târâtă plictisit printr-o mahala de secol 19. Spre deosebire de lumea lui Eugen Barbu din romanul Groapa, noroaiele Cuțaridei s-au mutat hacana, la câțiva kilometri, iar cele două universuri – cel al boierilor din Centru și cel al amărâților murdari – , se întrepătrund astăzi grație tehnologiei 4G și a samsarilor din imobiliare. …. Nimeni nu vorbește însă despre o lege care se află deasupra tuturor comitetelor şi comiţiilor: Ordonanța de Urgență nr. 155 din 21 noiembrie 2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, cu completările și modificările ulterioare, transformată în lege în 2013. Prevederile sale plantează semințele unei munci sisifice în materie de gestionare a câinilor „fără stăpân”, cu ghilimele de rigoare. Prin prisma experienței de reporter de teren, care a acoperit Bucureștiul ultimilor ani și care a gustat de nenumărate ori din spaima ancestrală servită de haite apărute din pământ, îmi permit să spun că, în Capitală, câinii “fără stăpân” sunt o noțiune abstractă. Bine, aici ar fi o mica excepție a maidanezilor care viețuiesc la gropile de gunoi și care nu au de ce să plece de acolo pentru că au totul sub bot. …. Revenind la legea de mai sus, aceasta reglementează inclusiv o procedură menită să preîntâmpine capturările accidentale de câini “evadați” și anume revendicarea câinilor capturați de hingheri. Și aici vin cu un exemplu personal. Acum trei ani, după ce primăria de care aparțin a strâns vreo șase câini agresivi din zona în care locuiesc, care încolțeau inclusiv mame cu copii în brațe, la câteva zile “proprietarul” i-a eliberat fix în același loc. Pe propria răspundere. …. Așadar, cine verifică dacă, cel puțin, punctul șase este respectat? Dacă patrupedul revendicat are cușcă sau acoperiș și nu a fost eliberat ulterior lângă bloc, pe strada, sau pe câmpul de lângă? Nimeni alții decât inspectorii Autorității Naționale Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor care, pentru nerespectarea condițiilor prevăzute în declarația-angajament, pot da amenzi de la 5.000 lei la 10.000 lei. În cazul abandonului, legiuitorul s-a radicalizat de-a dreptul și a prevăzut închisoarea de la 2 la 5 ani. Pe lângă faptul că pușcăriile “sunt pline” de astfel de oameni ori grefierii au stenografiat mii de condamnări cu suspendare și visteria statului dă pe-afară de la amenzile încasate, credeți că legea aceasta are vreo sincopă raportându-ne la cele petrecute recent? …. Timp de răspuns: încă 17 de ani…..” Integral: https://buletin.de/bucuresti
“Garri Kasparov și Mihail Hodorkovski: Nu vă fie teamă de dispariția lui Putin …. Dacă Occidentul se va menține pe poziție, regimul lui Putin se va prăbuși probabil în viitorul apropiat Însă unii dintre partenerii Ucrainei continuă totuși să refuze să-i trimită Kievului armele de care are nevoie pentru a aplica lovitura decisivă. În special administrației Biden pare că-i este teamă de haosul care ar putea însoți o înfrângere decisivă a Kremlinului. Ea a refuzat să trimită tancurile, rachetele cu rază lungă și dronele care i-ar permite armatei Ucrainei să extindă lupta pe teritoriul agresorului, să-și recucerească teritoriul și să pună capăt războiului. Sfârșitul regimului tiranic al lui Putin va transforma într-adevăr radical Rusia (și restul lumii) – dar nu așa cum crede Casa Albă. Mai degrabă decât să destabilizeze Rusia și vecinătatea ei, o victorie a Ucrainei ar elimina o forță revanșardă puternică și ar imprima un imbold cauzei democrației pe plan mondial. …. Rușii democrați care resping regimul totalitar al lui Putin – categorie care-i include și pe autorii acestui text – fac tot ce pot pentru a ajuta Ucraina să-și elibereze complet teritoriile ocupate și să-și restabilească integritatea teritorială conform frontierelor recunoscute internațional în 1991. Lucrăm totodată la planuri pentru ziua de după Putin. Comitetul de Acțiune Rus, o coaliție de grupări de opoziție din exil pe care am fondat-o împreună în mai 2022, urmărește ca Ucraina să fie corect compensată pentru daunele provocate de agresiunea lui Putin, ca toți criminalii de război să fie judecați și ca Rusia să fie preschimbată dintr-o dictatură criminală într-o republică federală parlamentară. Cu alte cuvinte, sfârșitul iminent al regimului Putin nu trebuie să inspire teamă; ar trebui să fie așteptat cu brațele deschise. Temeri nefondate Tentativa lui Putin de a restaura imperiul pierdut al Rusiei e sortită eșecului. Momentul este prin urmare propice unei tranziții spre democrație și descentralizării puterii până la nivelul regional. Însă condiția necesară unei astfel de transformări politice este înfrângerea militară a lui Putin în Ucraina. O înfrângere decisivă pe câmpul de luptă ar străpunge aura de invincibilitate a lui Putin și l-ar demasca în calitatea lui de arhitect al unui stat eșuat, făcându-i regimul vulnerabil la contestarea internă. Occidentul, și mai cu seamă SUA, pot acorda sprijinul financiar și militar necesar pentru a grăbi inevitabilul și a propulsa Ucraina spre o victorie rapidă. Însă administrația Biden nu și-a creat încă o viziune clară cu privire la finalul războiului, în vreme ce unii demnitari americani au propus ca Ucraina să ia în calcul cedarea de teritorii în schimbul păcii – propuneri departe de a fi liniștitoare. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a clarificat deja că poporul ucrainean nu va accepta niciodată un asemenea târg. Orice concesie teritorială făcută lui Putin va duce inevitabil la un nou război cândva în viitor. …. Riscul unui colaps al Rusiei este, firește, real. Dar acest risc e mai mare cu Putin la cârmă – împingând necontenit țara în direcția centralizării și militarizării -, comparativ cu un regim federal, democratic. Cu cât actualul regim se menține mai mult la putere, cu atât mai mare devine riscul unei rupturi impredictibile. Agresiunea lui Putin a expus instabilitatea inerentă modelului său de guvernare, construit pe necesitatea confruntării cu inamici externi. Mafia de la Kremlin, după ce a transformat Rusia într-o tabără militară pentru a-și pune în practică planurile războinice, a amenințat deja cu uzul armei nucleare în Ucraina. Prin urmare, nu de colapsul regimului Putin ar trebui Washingtonul să se teamă, ci de supraviețuirea lui. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Primarul Ciucu și o haită de polițiști locali au atacat și mușcat câinii de la Lacul Morii Ciprian Ciucu a făcut azi ce trebuia să facă încă de la început. În loc să mintă și să se scuze pueril pentru lipsa de reacție în problema câinilor maidanezi, a început să și facă ceva. În fruntea unei haite de polițiști locali, Ciprian Ciucu a atacat și mușcat câinii maidanezi din zona Lacului Morii din București. Fiind într-o condiție fizică bună, Ciprian Ciucu s-a poziționat pentru atac în patru labe, ca să fie cu capul la același nivel cu al maidanezilor. Deși ar fi vrut ca polițiștii locali să se poziționeze la fel, burta i-a împiedicat pe aceștia să stea în patru labe, așa că ei au atacat câinii cu pulanele. N-au lipsit nici incidentele. Cuprins de furie în timpul atacului, Ciprian Ciucu a mușcat fără să-și dea seama și doi polițiști locali. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Bună dimineața!
…doar gîndiți-vă dacă în România un premier, ORICARE premier, ar fi fost pus în dificultate ca cel din Suedia pe motiv că a angajat un consilier care… a pescuit ilegal (!!!)
https://www.hotnews.ro/stiri-international-26039860-premierul-suediei-pus-dificultate-scandal-legat-pescuitul-ilegal-tipari.htm
🙂
“164 de ani de Unire. 164 de promisiuni neonorate. Ce datorează Bucureștiul Moldovei
La 164 de ani de când Țara Românească și Moldova au devenit România, premierul Nicolae Ciucă va veni la Iași pentru a dansa Hora Unirii și probabil pentru a le face promisiuni ieșenilor. N-ar fi nimic nou. În 1859, când Iașiul a cedat toată puterea către București, pe argumente solide, geografice și geopolitice, una dintre multiplele promisiuni a fost că se va înființa un drum rapid între cele două foste capitale de provincie. Dar primele șantiere au fost deschise abia în 2022. Și niciun politician nu are dreptul să se mândrească cu asta…..”
https://www.libertatea.ro/opinii/164-de-ani-de-unire-164-de-promisiuni-neonorate-ce-datoreaza-bucurestiul-moldovei-4422567
Buna ziua in aceasta zi cu mare incarcatura simbolica 🙂
Tocmai citeam ieri ca sediul primului Parlament de dupa Unirea din 1859 a fost daramat 🙁 Pentru ca asa e la noi, istoria se scrie la TV, la parade, in cuvantari sforaitoare, iar cea reala e lasata sa se darame…ca sa faca loc proiectelor imobiliare.
https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/istorie-distrusa-la-bucata-locul-unde-a-2236727.html
Incredibil, incredibil.
Asta mi-a amintit de o alta stire citita acum multi ani, despre lasarea speciala in paragina a casei Teodorenilor (Ionel si Pastorel) din Iasi, unde pana la urma se pare ca a rasarit…un bloc. Deh, “investitii”.
https://jurnalul.ro/special-jurnalul/reportaje/uluitor-pe-locul-unde-a-existat-casa-teodorenilor-se-va-inalta-un-bloc-702901.html
Asta a propos de cum se respecta in Romania cultura si istoria adevarata. Insa, nu-i asa, ministrul Culturii voia (tot ieri) ca elevii sa fie trimisi obligatoriu prin lege la teatru si la Opera. Premierul si alti ministri pot fi plagiatori cu doctorate girati de CCR (“hotul neprins la timp e negustor cinstit cu diploma intrata in circuitul civil“), insa elevii trebuie trimisi OBLIGATORIU sa se “culturalizeze”….
https://www.g4media.ro/ministrul-culturii-romania-se-confrunta-cu-o-lipsa-de-modele-elevii-ar-trebui-sa-mearga-obligatoriu-la-la-teatru-la-opera-la-muzeu-dupa-vizita-sa-faca-un-eseu-despre-ce-au-vazut.html
“„Am vorbit cu doamna Ligia Deca şi am rugat-o foarte mult să considere, în momentul în care face programele, obligativitatea mergerii [SIC!]la teatru, la operă, la muzeu. Copiii, după ce fac această vizită, să facă un eseu despre ceea ce au văzut, astfel încât să le creştem obiceiul [SIC!] de a face acest lucru. Acum este recomandat, foarte puţină lume se întâmplă să meargă pe la instituţii de cultură şi lucrurile nu pot merge bine în felul ăsta”, a susţinut Romaşcanu”.
Natia mamii lui de ministru care e mai grobian decat cel mai analfabet tractorist! Sa va reamintesc ce spunea la o conferinta cand nu stia ca microfoanele sunt deschise.
https://adevarul.ro/politica/audio-romascanu-mesaj-grobian-la-adresa-2042625.html
“Romaşcanu: O să mai primească o pxxxxx în cur toţi
Voce 2: Nici aia, poate le place
Romaşcanu: S-ar putea”
Poftim, cultura. Un jeg uman ajuns ministru, pe langa altii la fel de jegosi.
Strica toti o mare sarbatoare nationala.
City! 🙂
Vorbeste gura fara ei. Habar nu au de cultura, ca sa nu vorbim de gramatica din clasele primare.
Sarut mana 🙂
Au ajuns otravurile societatii sa vorbeasca de cultura, de doctorat, de teatru si de opera, de valori nationale, de modele si de educatie.
Indivizi care pusi impreuna (tot Guvernul lor de plagiatori) au in total 12 clase si alea facute la seral, cu sacosa.
Am cunoscut inspectori scolari si directori de liceee, profesori universitari si prorectori de “mari” universitati care scriau simple emailuri cu 4-5 greseli de gramatica flagrante, pentru care elevii de clasa a 8-a sunt depunctati drastic la Evaluare Nationala. Insa aia cuoscuti de mine (unii personal, altii doar indirect) aveau putere de decizie, nu ca bietii elevi.
Buna ziua
Romania e țara tuturor posibilităților.
Doar aici din pantofar ajungi președinte și din analfabet, doctor cu ștaif.
Azi e identic ca în PCR.
Cu cât erau/ sunt mai prosti, fara morală și principii, gata la pupat oricare dos , ajung pe cele mai înalte culmi a puterii.
City.
Propun și vizionatul obligatoriu a filmelor porno. E tot cultura. 😀😀
Măcar așa învață unii cum se ajunge VIP in lumea porno.
In USA și industria porno, rusoaicele sunt pe primele locuri.
Bătaie groasa pe podium cu româncele. 😀
Unguroaicele au decăzut puternic. Vârsta (gen Cicciolina) influențează puternic. 😀
PS.
Daca Firea a avut raportul cu pasajul uzat in mana, e complice la ce codul penal italian denumește : tentata atrage. ( Articolul 422 )
Adică ști problemele unde se riscă o grămadă de morți și nu faci nimic.
Pușcărie de la 15 ani la pe viață.
Salut, Stef 🙂
Filme porno zici? Realitatea deja ti-a indeplinit dorinta ta adresata mai marilor nostri 😀
https://www.libertatea.ro/stiri/colaj-de-imagini-cu-continut-explicit-pentru-adulti-la-dezbaterea-pe-legea-securitatii-cibernetice-4351977
Imagini din filme pentru adulți, difuzate în timpul dezbaterii proiectului de Lege pentru securitatea cibernetică a României
Halucinant si super ironic 😀 😀 😀
Nu ne bate nimeni in prostie.
Securitatea cibernetică beton.
Practic oricare din sala se putea colega cu sistemul din sală și proiecta ce dorea.
Rușii se cufuresc pe ei de frica românilor. 😀😀😀
Era mai bine daca vreun ministru isi consulta contul bancar si se vedea pe ecran cat are 😁😁
Plus tranzactiile de felul:
1. Plata magazin Vuitton (Paris, VIIIe Arrondissement)
2. Plata consumatie Bar “Senator” (Insulele Canare)
3. Plata masaj Salon “Venus Thai” (Bangkok, Thailanda)
😆😆