Buna dimineata intr-o zi de luni, 28 noiembrie! Cerul va fi variabil, cu înnorărări temporare în regiunile sudice, estice şi local în cele centrale, unde pe arii restrânse vor fi precipitaţii sub formã de ninsoare la munte şi în jumãtatea nordicã a Moldovei şi sub formã de ploaie în rest. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 şi 8 grade, iar cele minime se vor situa, în general, între -5 şi 3 grade. Bucuresti: 5/3 gr.C., innorat.
“Dosarul electronic al pacientului, un instrument util, dar ignorat de spitale. Ce spun autoritățile .… Istoricul medical al fiecărei persoane ar trebui să se regăsească în dosarul electronic, dar se preconizează că abia anul viitor va putea fi prescrisă prima rețetă medicală. Cu alte cuvinte, dacă o persoană în stare de inconștiență este dusă de urgență la spital, medicii, în baza actului de identitate, pot accesa dosarul electronic unde sunt stocate toate datele despre pacient. Casa Națională de Asigurări de Sănătate are o platformă activă, în care sunt constituite 16 milioane de Dosare Electronice de Sănătate care arată că s-au efectuat în jur de 200 de milioane de consultații, internări, fișe de spitalizare și alte documente medicale. „Deşi platforma este activă, doar 32.458 de doctori din peste 13.000 de cabinete au transmis aceste date. Şi doar 11.553 de pacienți și-au accesat până acum dosarul electronic de sănătate. Majoritatea documentelor aflate în Dosarul electronic provin de la medicii de familie. Prea puține spitale transmit aceste informații în softul de la CNAS”, arată protv.ro. Specialiștii susțin însă că softurile instituțiilor sanitare nu sunt conectate la platforma CNAS. „Este nevoie ca Ministerul Sănătății să își ia leacul pe acest subiect, să vină cu o strategie pe pași concreți. Există 400 de milioane de euro în PNRR care vizează digitalizarea sănătăți, inclusiv un sistem de centralizare și prelucrare a datelor mult mai avansat decât ceea ce avem azi”, spune Sebastian Burduja, Ministrul Digitalizării. ….” Integral: https://adevarul.ro
“Majorarea pensiilor: un drept sau un bacșiș? ….Totuși, corect ar fi ca numai legea să specifice drepturile tuturor categoriilor sociale, atunci când acestea primesc pensii majorate în funcție de contributivitate sau când trebuie ajutate de la buget, ca să facă față scumpirilor. Legea, pentru că ea este stabilită odată pentru (aproape)totdeauna, nu norma unui lider (ocazional) majoritar, care stabilește reguli în funcție de propriile avantaje, ale celor de grup, ale clientelei sale politice sau ale unor interese atât de obscure, încât numai el le cunoaște – prietenii știu de ce. Este inacceptabil și grotesc ca niște de-alde Budăi să dicteze soluții la nivel național, cu procente scoase din burtă, în baza principiului: noi suntem mai buni, deoarece noi vă dăm mai mult. Trăiască ai noștri, ura! În asemenea condiții, pardon de comparație, nu văd mare diferență între alegătorul cadorisit cu voucherele domnilor Ciolacu&Budăi și lăutarul pe care nașu’ mare îl plesnește peste frunte cu suta de euro, după ce a uns-o cu puțin scuipat, ca să se lipească. În timp ce rata inflației crește mai rapid decât indexarea pensiilor, liderii PSD îi plâng cu lacrimi de crocodil pe cei vulnerabili, promițându-le marea cu sarea, conform „anvelopei” calculată de dl Câciu, prezentată pe înțelesul tuturor de dl Budăi și re-explicată de Marcel Ciolacu, ca să fie clar cine „dă” banii. Dacă banii s-ar da puși în plic ar fi chiar ca la nunta cu dar, ca să nu zic ca la doctor. …. Insist cu întrebarea: ce face astăzi coaliția, pentru ca pensiile să poată fi indexate și în anii viitori? Nu i-am văzut până acum pe domnii Ciolacu, Budăi, Ciucă, pe ministrul Cercetării, Inovării și Digitalizării sau alți fruntași ai PSD, PNL sau din altă parte cu nicio inițiativă legislativă, care să încurajeze creșterea productivităților, să stimuleze spiritul inovator sau exporturile, să impulsioneze dezvoltarea producției sau să inițieze alte măsuri, pentru a face sustenabile cheltuielile de protecție socială. …. Auzi, aritmetică: unora care au cotizat aproape 40 ani la fondul de pensii Ii se calculează o creștere a pensiei de 12,5% iar altora care au cotizat mai puțin, eventual numai pe jumătate, un sfert sau sau chiar deloc, li se calculează creșteri „între 22% și 45%” majorare, cum se laudă doamna Firea. Ce fel de echitate este asta, domnule Budăi? Este acesta un mod de a încuraja munca, sau este rețeta sigură pentru a încuraja ne-munca, domnule ministru al Muncii (…și al Solidarității Sociale, nu-i așa?)? …. Chiar mai rău, l-am auzit pe domnul Budăi spunând că ”Dacă nu era PSD la guvernare, nu existau majorări” sau, tot domnia sa: „A trebuit să vină PSD în Guvern ca să existe majorări de venituri”. Pardon, domnu’, cea mai mare creștere de pensii din istoria recentă a avut loc în septembrie 2020, când punctul de pensie a crescut cu 14%, sub guvernul minoritar monocolor PNL, condus de Ludovic Orban…… ” Integral: https://spotmedia.ro
“De ce pleacă Enel. Îngrijorare sau satisfacție? …. Ieșirea din România a unei companii de talia Enel nu trebuie să treacă neobservată. Chiar dacă nimeni nu este de neînlocuit, evident, nici investitorii mari, cauzele care au dus la abandonarea unei piețe merită o analiză atentă. În special, din partea administrației. În caz contrar, ne-am putea trezi că ritmul plecărilor crește fără ca instituțiile publice să aibă vreo reacție. Așadar, trebuie să ne întoarcem la întrebarea inițială și anume: de ce intenționează Enel să plece de pe piața românească? Primele explicații sunt legate de situația companiei-mamă. De exemplu, la începutul acestui an, agenția Fitch a retrogradat ratingul companiei pentru datoriile pe termen lung de la A- la BBB+. Nu înseamnă că firma ar avea neapărat probleme de rambursare a datoriilor, ci agenția de rating constată că, la sfârșitul anului trecut, Enel avea linii de credit în valoare de 15,6 miliarde euro, din care 15,1 miliarde ajung la scadență după anul 2022. Pentru a obține lichidități, Enel a mai vândut anul trecut o serie de active pe plan internațional. Lichiditățile companiei acoperă scadențe ale datoriilor până la sfârșitul acestui an, dar grupul are acces la finanțare pe piețe (a emis mai multe rânduri de obligațiuni pentru a demara investiții) și la societățile bancare. În total, la sfârșitul anului trecut, grupul Enel avea datorii totale de 67,7 miliarde euro, iar anul acesta ajunge la 69 miliarde euro. Datoria grupului italian este mare, mai ales dacă luăm în calcul că firmele din grup trebuie să se finanțeze și pentru a face investiții. De altfel, Enel este văzut ca unul dintre liderii globali în ceea ce privește tranziția energetică, în sensul că grupul italian a dezvoltat, în diverse state, capacități de producție din surse regenerabile. Prețul plătit a fost creșterea datoriilor, dar trebuie remarcat că acum Enel este bine plasat în cursa tranziției energetice. De aceea, decizia managementului companiei a fost de a vinde active de pe unele piețe, printre care și România. Este o concentrare pe piețele care vor crește și drept urmare sunt importante pentru grup. Așadar, să ne bucurăm că Enel va pleca din România? Nu neapărat, pentru că nu va fi simplu ca afacerea italienilor să fie preluată de o companie mai mare decât Enel. …. Dar, de fiecare dată când pleacă un investitor reprezentanții statului trebuie să analizeze motivele și să se întrebe dacă pot face ceva pentru a opri ieșirea de pe piață. România are nevoie să vină investitori, nu să plece cei care sunt deja aici. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Instanța supremă a respins „manevra” prin care CSM dorea desființarea Secției penale a Curții de Apel Constanța Un complet de cinci judecători de la instanța supremă a modificat radical acțiunea disciplinară dispusă de judecătorii din CSM care i-au sancționat pe cinci judecători de la Curtea de Apel Constanța. Doar două judecătoare, Georgiana Tudor Anghel și Valentina Boboc au fost sancționate cu „avertisment”, acțiunea Inspecției Judiciare, conduse pe atunci de Lucian Netejoru, fiind anulată în cazul altor trei judecători de la Secția penală a CA Constanța. …. Ciprian Coadă este judecător la Curtea de Apel Constanța de 8 ani, din 2013. În 2017, el a propus, într-o dezbatere privind modificarea codurilor penale și de procedură penală, ca abuzul în serviciu să se aplice și în cazul legislației secundare. Tudorel Toader, ministrul justiției, a respins propunerea. El unul dintre cei mai vehemenți judecători împotriva mutilării legilor Justiției, care și-a asumat scrisorile magistraților și a participat la protestele aferente, a fost suspendat din activitate timp de patru luni. Coadă este unul dintre judecătorii care au criticat înființarea Secției Speciale de investigare a magistraților. Iulia Cezara Suciu este primul judecător care l-a condamnat pe fostul președinte al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu, pe vremea când acesta era la conducerea instituției și avea o influență extrem de puternică în Constanța. Ulterior, Iulia Cezara Suciu l-a judecat pe Constantinescu și în alte spețe. Georgiana Anghel Tudor și Ciprian Coadă sunt judecătorii care au „închis” tripleta Constantinescu-Mazăre- Strutinschi de la Constanța condamnându-l definitiv pe Sorin Strutinsky la 10 ani și 8 luni de închisoare. Deciziile celor sancționați De altfel, printre cei trimiși la închisoare de judecătorul Coadă se numără și Mircea Băsescu, fratele fostului președinte Traian Băsescu, condamnat definitiv la 4 ani de închisoare cu executare, în iunie 2016; Dănuț Căpățână, fostul manager al Spitalului Județean Constanța, condamnat definitiv la 10 ani de închisoare cu executare, în aprilie 2018. Acțiunea disciplinară a fost deschisă în timpul mandatului lui Marius Epure, fostul președinte al Curții de Apel Constanța. Epure este cel care l-a achitat pe Radu Mazăre pentru că a vândut curtea Palatului Regal din Mamaia, de 1,5 hectare, cu 23 euro/mp, spunând că fapta nu e prevăzută de legea penală. În primă instanță, Mazăre fusese condamnat la 6 ani de închisoare cu executare. ….” Integral: https://presshub.ro
“Opinie Dragoş Damian, CEO Terapia: Politicile de HR din birourile de reprezentanţă, praf în ochi. Furt de angajaţi, instructaje pe fugă, dezvoltare personală zero, evaluări de mântuială, salarii mari, “ţin poziţia ocupată, să nu mi-o taie la anul”. Oare până când, e întrebarea Romania are un deficit fenomenal de resurse umane calificate pentru ca liceele si facultatile nu pregatesc absolventi necesari pietei muncii ci isi vad de treaba si continua cultura de catedre inutile, capturate de familii sau sinecuri. Chiar daca se fac pasi de remediere la unele facultati unde exista o cerere in crestere pentru anumite specialitati (medicina, inginerie) in marea lui majoritate sistemului academic nu-i pasa de pregatirea de specialisti dedicati nevoilor pietei muncii. Asa este cand nu lucrezi cu indicatori de perfomanta si curg banii de la buget prin conexiuni politice… Acest deficit obliga companiile ca prin forte proprii sa atraga, recruteze, pregateasca si sa califice la locul de munca angajatii pentru pozitiile vacante. Din pacate insa, sunt putine companiile care sunt implicate cu trup si suflet in dezvoltarea resursei umane, iar marea majoritate a corporatiilor care lucreaza prin birouri de reprezentanta fura angajatii gata pregatiti; chiar daca dau un salariu mai mare ies in castig pe un orizont de 5 ani pentru ca nu investesc nimic pentru instruire. Sa luam exemplu din industria farmaceutica, unde marile companii internationale spun povesti de PR gen ESG, incluziune, diversitate, etc., dar de fapt nu investesc in instruire ci fura la greu angajatii de la competitie. Impactul acestor manevre in viata reala este ca managerii din zona comerciala sunt tot mai slab pregatiti pentru ca se ocupa mai mult cu saritul dintr-o barca in alta pe un salariu mai mare decat de propria dezvoltare profesionala si evolutie in cariera. Birourile de reprezentanta ale industriei, in loc de a crea specialisti bine pregatiti abunda de exemplu in brand manageri (directori de produse) si regulatory manageri (specialistii in reglementare) care fie sunt simpli traducatorii de materiale promotionale create de centralele internationale si ghizi turistici la congresele internationale (primii) fie curieri “de lux” care duc la agentia medicamentului dosarele de inregistrare pregatite tot la centrala (cei din urma). Cu toate acestea, sunt tranzactionati la peste 2000 Euro net / luna, pentru simplu motiv ca sunt in deficit sau ca sunt recrutati de firmele care externalizeaza forta de munca (BPO) unde sunt platiti la negru cu sume enorme. Iar in zona industriala nu exista instructaj decat la fabricile deja existente, de unde se servesc ca la bufet suedez cei care au deschis fabrici noi. Adica nici un instructaj, nici o dezvoltare profesionala, nimic care sa substantieze “angajamentele” de HR. Bursele pentru invatamant dual si facultati, alte povesti de PR. …. Si, pentru alta demonstratie a “super-eficientei” echipelor inimoase de HR din birourile de reprezentanta, sa mergem si la nivelul urmator: cati executivi care provin din birourile de reprezentanta din Romania au devenit lideri regional sau chiar globali? Putini, ii numeri pe degete. Polonezii domina piata de retail, IT si sanatate cu scoli exceptionate, adevarate incubatoare de leadership. …” Integral: https://www.zf.ro
“Ciolacu și Ciucă trag la căruța Gabrielei Firea. Încă un jaf din bani publici .… Pentru că lansarea cu surle și trâmbițe a Progamului național de fertilizare în vitro nu este nimic mai mult decât o risipă electorală, dispusă și girată din inima Palatului Victoria, într-un an cu imensă presiune pe buget. A nu se înțelege că un asemenea program nu ar fi necesar. Este necesar. Și programe similare există deja în 13 țări europene. Doar că acele programe sunt elaborate și derulate împreună cu autorități medicale, astfel încât să fie nu cât mai populare și electorale, ci cât mai bine țintite pe rezultat medical, deci eficiente. Programul dnei Firea, în schimb, este conceput ca o mită electorală care să ajungă la cât mai mulți, indiferent de eficiența folosirii banilor publici. În programul lansat de trioul electoral Ciucă- Firea-Ciolacu nu există niciun element medical precis. Este al ministerelor Familiei și Muncii, deci două ministere sociale. Ce prevede el? Zece mii de cupluri în 2023 și 2.500 anul acesta, între 20 și 45 de ani, cu diagnostic de infertilitate, asigurate medical, pot beneficia de 3 proceduri de fertilizare în vitro, indiferent de starea de sănătate, de anumite coordonate medicale, indiferent de venituri, fără nicio limită a numărului de ani sau încercări eșuate sau reușite. Din start, dacă e program medical, de ce nu e în parteneriat cu Ministerul Sănătății și nu conține condiții medicale ferme? Dacă e program social, de ce nu prevede condiții sociale, de tipul limitei de venituri a celor eligibili? Pe principiul explicit enunțat „primul venit – primul servit”, un cuplu de milionari iute de mână la înscriere poate lua locul unor oameni cu venituri modeste, care chiar nu își pot permite procedura. …. Cum conduc alte țări asemenea programe? De exemplu: Norvegia – doar cupluri căsătorite și doar trei încercări în total; Suedia și Polonia – doar cupluri căsătorite, maximum 40 de ani, 3 încercări; Germania – maximum 39 de ani femeia, 49 de ani bărbatul, cel mult 3 încercări; Belgia – 42 de ani, 6 încercări. …. Apoi, este extrem de interesantă evoluția prețului/procedură. Dna Firea a început prin a oferi în luna mai 4.000 de euro/procedură și a ajuns la 15.000 de lei (3.000 de euro)/procedură, fără a exista vreo explicație privind modul în care a fost calculată fiecare dintre aceste sume. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Apare cel mai mare partid din România: al muncitorilor și al liderilor de sindicat …. Legea dialogului social a fost inițiată în urmă cu patru ani și a ajuns abia ieri să fie adoptată de Parlament. Mai mult, legea se află inclusă și la capitolul reforme din Planul Național de Redresare și Reziliență. Doar că PNRR spune că trebuie finalizată legea, nu și cum să arate forma finală. Iar textul adoptat de Camera Deputaților ne poate face să uităm de superbul principiu al prezumției de nevinovăție. Despre ce este vorba? Legea dialogului social include o serie de schimbări, care luând în calcul experiența de până acum, anunță modificări importante în raporturile de putere dintre patronate, sindicate și guvern. Concret, sindicatele vor putea face politică. Până acum, vechea lege interzicea explicit implicarea sindicatelor în politică. Desigur, că în realitate, unii lideri de sindicat făceau „pe față” politică, iar la un moment dat au ajuns fie membri ai Parlamentului, fie ai Executivului. Ar putea exista tentația de a spune că este mai bine să fie o legislație transparentă, care să elibereze sindicatele de presiunea neimplicării în zona politică. Depinde. Deocamdată, nu știm unde ne va duce noua prevedere legală, respectiv cât de mult vor pătrunde sindicatele în politică sau, invers, cât de mult va intra politica în organizațiile sindicale. Este posibil ca fără vreo opreliște legală liderii de sindicat să se confunde cu politica. Și pentru ca „tacâmul” să fie complet, în lege apare și un nou tip de grevă, cea împotriva politicii sociale și economice a guvernului. Norma legală spune că acest tip de grevă trebuie notificată guvernului cu 10 zile înainte de declanșare, dar acest lucru nu este decât aspectul formal. Partea cea mai interesantă este că sindicatele fac politică și grevă cu caracter pur politic, pentru că o grevă împotriva politicii economice și sociale are, de fapt, valențe politice. În această situație, se poate spune că s-au creat condițiile pentru apariția celui mai mare partid din România, cel al muncitorilor. Se vor găsi, evident, suficienți lideri. De asemenea, crearea unui sindicat s-a simplificat, în sensul că a scăzut numărul de membri necesari de la 15 la 10. Din acest punct de vedere, tendința este sincronă cu simplificarea înregistrării unui partid politic. Din nou, s-ar putea spune că nu este nimic rău în a coborî cu sindicatele până la nivelul întreprinderilor mici și mijlocii. Problema este că o adâncire a gradului de sindicalizare ar putea avea efecte asupra companiilor și economiei, în general. O legislație mai favorabilă organizațiilor sindicale, venită într-un moment în care companiile traversează o perioadă de criză, poate să aducă un recul important în economie. Mai ales că acum, prin noua lege a dialogului social, se pot face și greve de solidaritate cu angajații din alte firme. Există și alte prevederi care sunt preluate din vechea legislație: pot face afaceri, pot acorda consultanță, pot organiza cursuri de pregătire și calificare profesională, iar angajatorii pot reține și vira sindicatului cotizația lunară. Ca element de culoare, sindicatele au obținut prin legea dialogului social, să poată organiza și sponsoriza, din nou, competiții sportive. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Ce înseamnă că Rusia a fost declarată stat sponsor al terorismului. “Propun ca PE să fie declarat sponsor al idioțeniei” Parlamentul European a decis miercuri declararea Rusiei “stat sponsor al terorismului”. Ce efecte are în realitate această decizie? …. Declarația sună ca o mișcare importantă, însă este o mișcare importantă la nivel simbolic, nu și în realitate. În ciuda faptului că rezoluția a fost adoptată de Parlamentul European cu 494 de voturi pentru, 58 împotrivă și 44 de abțineri, Uniunea Europeană ca bloc nu are o listă oficială a statelor teroriste și nici o definiție legală a consecințelor pe care le-ar avea o astfel de desemnare. Declarația de miercuri este, practic, o mustrare diplomatică internațională fără consecințe juridice. … Țările individuale pot desemna alte țări drept “state teroriste”, iar unele dintre acestea, printre care Estonia, Letonia, Lituania și Polonia, au adăugat deja Rusia pe listele lor. Deși detaliile exacte variază ușor de la o țară la alta, această desemnare înseamnă, de obicei, întreruperea legăturilor comerciale și diplomatice cu țara vizată, impunerea de sancțiuni și izolarea internațională. Consecințele acestei desemnări sunt direct legate de influența financiară și politică a țării care o impune – de exemplu, faptul de a nu avea voie să facă comerț cu o superputere globală este mult mai dăunător decât să nu ai voie să faci comerț cu o țară mai mică. Din acest motiv, lista americană a țărilor teroriste este cea care contează cel mai mult în prezent. Până acum, SUA au rezistat să facă această mișcare, care ar declanșa mai multe sancțiuni și ar elimina imunitatea de stat a oficialilor Moscovei. În acest moment, doar patru țări – Coreea de Nord, Iran, Cuba și Siria – se află pe lista Departamentului de Stat al SUA. Se va întâmpla ceva din cauza deciziei Parlamentului European? Deputații europeni au îndemnat guvernele celor 27 de state membre ale UE să le urmeze exemplul, dar în acest moment nu este clar dacă vor mai face ceva. De asemenea, ei au cerut Bruxelles-ului să pună în aplicare “cadrul legal” pentru a permite o listă a statelor teroriste, astfel încât Rusia să poată fi adăugată, deși pentru a fi implementat ar dura ceva timp. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Noul simbol al Rusiei, un baros pătat de sânge. Interviu cu analistul Armand Goșu …. Armand Goșu: Generalul Seghei Surovikin este cunoscut pentru bombardarea populației civile și a infrastructurii critice. Dacă vă uitați la cariera lui, atât în Cecenia, cât și în Siria, Surovikin s-a remarcat prin “covoarele cu bombe” și atacurile masive cu rachete asupra localităților. Numai că situația în Ucraina e complet diferită de cea din Cecenia și Siria. Acum rușii luptă împotriva unei armate moderne, bine antrenate, perfect organizate și înarmate. Astfel că bombardarea infrastructurii civile, mai ales a celei energetice, nu influențează desfășurările de pe linia frontului. Armata ucraineană n-a încetinit ofensiva din Lugansk și nici pe cea din Herson pentru că “generalul Armaghedon” bombardează infrastructura civilă. Nu cu tactici teroriste împotriva populației civile poate câștiga Rusia războiul din Ucraina. Loviturile cu rachete și drone împotriva populației civile și a infrastructurii critice s-ar putea dovedi o mare eroare strategică. Poate cea mai mare de până acum. Pentru că aceste atacuri forțează Occidentul să își schimbe strategia față de Rusia. …. Dacă izbutește să oprească contra-ofensiva și să înghețe linia frontului pentru câteva luni, Surovikin va deveni un Mihail Kutuzov al zilelor noastre. Dacă vă amintiți, Kutuzov e cel care, după ce a semnat în mai 1812, la Hanul lui Manuc, Pacea de la București, a fost numit la comanda armatei ruse chemate să oprească invazia lui Napoleon. ….Malul drept al Niprului e foarte important din punct de vedere strategic. Rușii au ocupat Hersonul în primele zile ale lunii martie. În momentul în care, în luna aprilie, s-a formulat obiectivul ocupării estului și sudului Ucrainei cu ieșirea la Transnistria și Delta Dunării, adică revenirea la proiectul Novorossia, malul drept al Niprului a căpătat o miză excepțională. Hersonul era poarta spre Vest, spre Mikolayv și Odesa, și spre nord-est, Krivoi Rog și Zaporojie. Rușii n-au putut ține avanpostul și continua ofensiva pentru că au pierdut câteva atuuri strategice: controlul Insulei Șerpilor și crucișătorul Moscova, nava amiral a flotei militare ruse din Marea Neagră. Iar apariția HIMARS a condamnat practic corpurile rusești de armată cu un efectiv de circa 30 de mii de militari și le-au obligat să se retragă. …. Al treilea examen va fi mai dificil. Rușii vor să înghețe ostilitățile până la primăvară, fie sub pretextul iernii grele, fie sub cel al unor negocieri de armistițiu cu ucrainenii. Putin cumpără timp, plătește oricât pentru 4-5 luni, cât are nevoie să-și pună pe picioarele unitățile de mobilizați, să le antreneze, pentru ca la primăvară să poate relua ofensiva. Cu iluzia acestei ofensive de primăvară care ar trebuie să schimbe soarta războiului, Putin amăgește elita moscovită și-i cere încă un răgaz de câteva luni. Rolul lui Surovikin pentru însăși stabilitatea regimului, devine foarte important în următoarele câteva luni. …. În timp ce în tabăra occidentală se observă oboseala, Ukraine fatigue, Putin pare singurul dispus să escaladeze și să-și asume costuri suplimentare pentru a obține victoria. Pentru el dacă nu victoria, în care mai speră, măcar prelungirea războiului sunt vitale. Pentru Putin, din punct de vedere politic, o înfrângere a Rusiei este o calamitate, pentru că-l va evacua de pe scena de la Kremlin. Putin a ocupat fotoliul de președinte câtă vreme a asigurat prosperitate, a obținut victorii militare reale sau iluzorii, și a pretins că reface prestigiul de odinioară al Rusiei. …. De vreme ce Occidentul nu negociază cu teroriștii, orice sugestie de compromis cu Putin cu prețul pierderii unor teritorii sau a suveranității Ucrainei este inacceptabil. Deci, declararea Rusiei drept stat sponsor al terorismului ar putea scădea presiunea pusă de unele capitale pe Zelenski ca să accepte negocieri cu Putin, cu prețul unor compromisuri mai serioase. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Pentru că e post, Patriarhul Daniel susține că n-are voie să dea rest …. Dar asta nu s-ar fi întâmplat fără o strategie bine gândită și executată a Patriarhului Daniel. Pe o rază de 10 km în jurul Patriarhiei nu există momentan niciun bancomat care să dea bancnote mai mici de 100 de lei. Asta pentru că sute de preoți au fost trimiși de Patriarh pe teren ca să scoată din bancomate toate bancnotele de 10 și 50 de lei. Fiecare preot are arondate câteva bancomate și are obligația să se asigure zilnic că a scos din ele toate bancnotele de 10 și 50 de lei. Desigur, sistemul gândit de Patriarh nu este infailibil, pentru că unii preoți se oferă să le schimbe enoriașilor suta de lei în bancnote de 10 lei. Mai exact, șapte bancnote de 10 lei pentru una de 100 de lei, „pentru că șapte este cifra lui Dumnezeu“, după cum se justifică preoții care fac asta. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Procurorii DNA au trimis în instanță dosarul privind delapidarea patrimoniului fostei UTC din București / Prejudiciul calculat depășește 3 milioane de euro
….După Revoluție, în anul 1990, a fost înființată Fundația pentru Tineret a municipiului București, care a preluat patrimoniul fostei UTC – imobile și terenuri aferente. Scopul acestei fundații consta în realizarea și finanțarea unor programe și activități destinate tinerilor și organizațiilor/asociațiilor de tineret.
Procurorii DNA arată, în rechizitoriu, că unul dintre cei patru inculpați, Ticu Plăcintă, în calitatea pe care o avea de președinte al Fundației pentru Tineret a municipiului București, a deturnat obiectul de activitate al fundației, în perioada 2011-2020, cu ajutorul celorlalți inculpați. Acesta a deturnat destinația patrimoniului propriu și a resurselor materiale ale organizației de tineret, cauzând prin aceste demersuri fundației pe care o conducea un prejudiciu de 15.725.392 lei (peste 3 milioane de euro), potrivit anchetatorilor. ….”
https://www.g4media.ro/procurorii-dna-au-trimis-in-instanta-dosarul-privind-delapidarea-patrimoniului-fostei-utc-din-bucuresti-prejudiciul-calculat-depaseste-3-milioane-de-euro.html
Buna ziua
Partidul asta numit PSD e clar un partid de hoți.
Ca Badalau , cu grămada.
Cred că ar costa mai puțin sa bage in arest preventiv tot partidul și să elibereze doar aia fara pete și portofolii umflate.
Care sunt o raritate. 😀
Recapitulând :
– Năstase de doua ori după gratii.
– Ponta cu diploma falsa de ” doctor”.
– Dragnea și el la bulău.
Alți pesedisti cu cazier penal și vizite forțate la Jilava, Rahova.
Ce partid e asta Ciolacule ?