Buna dimineata intr-o zi de sambata, 1 octombrie! Vremea se va menține caldă pentru sfârșitul lunii septembrie în toată ţara, chiar deosebit de caldă în jumătatea de sud-est. În vest, nord-vest și parțial în centru, precum și în zonele montane aferente, vor fi perioade cu înnorări temporar accentuate, local averse şi descărcări electrice. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 22 și 31 de gr, iar cele minime între 10 și 19 gr., mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali spre 7…8 gr.. Bucuresti: 31/17 gr.C.
“Aberația facturilor: plata pe baza consumului de anul trecut. Consumatorii casnici finanțează furnizorii în locul statului Una dintre cele mai aberante reguli din sistemul de plafonare-compensare la energie este cea referitoare la raportarea facturii la consumul de anul trecut. Concret, factura la energia electrică va fi calculată în funcție de media consumului din anul 2021. Explicația acestei reglementări este că sistemul are nevoie de o bază de raportare la care să se calculeze factura urmând ca în luna februarie 2023 să aibă loc o regularizare. Adică, anul viitor se va calcula consumul efectiv și, dacă au plătit mai mult, consumatorii vor primi bani înapoi de la furnizori, iar dacă au achitat mai puțin vor trebui să plătească în completare. Dar, sistemul este absolut incorect din multe puncte de vedere. Din perspectivă economică facturarea raportată la consumul de anul trecut este o eroare Situația este mult diferită între cei doi ani. Spre deosebire de anul acesta, 2021 a fost un an în care pandemia a continuat și ca atare obiceiurile de consum au fost adaptate situației. În sensul că mulți angajați au lucrat de acasă, ceea ce a făcut ca nivelul consumului de energie electrică să fie mai mare, pentru unele gospodării, în raport, de exemplu, cu anul 2019. Dar nu este doar atât. Anul trecut, consumatorii și economia se aflau într-o cu totul altă situație. Prețurile energetice nu erau la nivelul de anul acesta și de aceea nu exista nici presiunea asupra consumatorilor pentru a economisi energie. Din acest punct de vedere, raportarea la anul trecut este total defavorabilă consumatorilor. Mai mult, în urmă cu un an nu se punea problema să existe o barieră de consum până la care se putea obține un tarif mai mic. Iar plafonul de consum este esențial acum, în timp ce anul trecut nu avea nicio relevanță. Anul acesta nu seamănă deloc cu cei anteriori, pentru că sunt alte condiții de piață. Este ca și cum ai compara mere cu pere. O decizie de business În situația actuală, ar fi normal ca facturile să fie calculate pe baza consumului la zi, respectiv din luna anterioară. Doar că, surpriză! Acest lucru este dificil de realizat. De ce? Pentru că furnizorii au renunțat în ultimii ani la rețeaua de agenți prin intermediul cărora se citeau lunar contoarele consumatorilor. A fost o decizie de business. Companiile furnizoare au scăpat de o cheltuială, au adaptat modul de întocmire a facturii, iar acest lucru s-a întâmplat cu acordul direct al autorității de reglementare. În condiții normale, un mecanism de acest tip, citirea contorului o dată la șase luni, plata în funcție de consumul din perioada anterioară și regularizarea sumelor poate fi o soluție. ….Ar fi trebuit ca legislația să le ceară furnizorilor să găsească o modalitate de a factura consumul la zi, nu cel din anii anteriori. De exemplu, o firmă de furnizare a semnat un contract cu Poșta Română, astfel încât poștașii să presteze serviciul de citire a contorului. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Ce ascunde guvernul fără rușine când se laudă cu venituri uriașe la buget. “La iarnă vom avea prețuri mai mari” INTERVIU Guvernul Ciucă se laudă cu creșterea veniturilor la buget, susținând că “obiectivul” final este ca “aceste cifre să se reflecte în creșterea nivelulului de trai”. Banii provin, însă, din profiturile imense generate de explozia prețurilor la energie și carburanți. …. Aceste creșteri provin, însă, din creșterea procentuală a sumei încasate de Buget de la benzinari, odată cu explozia prețurilor la motorină și benzină, din redevențele plătite de comercianții de gaze, petrol, energie electrică, din impozitul pe venituri suplimentare pe care le plătesc producătorii de gaze naturale și energie electrică, a explicat Anca Dragu, fost ministru de Finanțe și președinte al Senatului din partea USR, într-un interviu acordat Ziare.com. Anca Dragu a precizat că la aceste surse de venit suplimentar se adaugă și dividendele încasate de stat de la Nuclearelectrica, Termoelectrica și Hidroelectrica, la care statul este acționar. Cele trei companii au înregistrat profituri record tot din creșterea explozivă a tarifelor. …. “Inflația este o taxă pe care toți o plătim din buzunar și o colectează statul și astfel veniturile statului cresc”, a mai punctat Anca Dragu. „Ar fi fost corect ca primul ministru să spună și de ce pare că am colectat mai mult. Că stați oameni buni că v-am luat mai mulți bani din buzunare. Că plătiți mai mult. Că n-am ținut sub control inflația”, a afirmat Dragu. Fostul ministru de Finanțe a atras atenția și asupra faptului că salariile au crescut, în medie, cu circa 10%, în timp ce inflația se cifrează la proximativ 15%, ceea ce înseamnă că nu poate fi vorba de o creștere a nivelului de trai și nici măcar de o păstrare a acestui nivel. ….„Iarna nu va fi una ușoară. Sunt foarte multe elemente imprevizibile în acest moment. Cum va evolua războiul? Ce sa va întâmpla cu prețul la gaze și energie electrică?… Creșterea prețurilor la produse alimentare va continua. Peste toate aceste incertitudini vine politica publică, vine Guvernul, cu o mulțime de incoerențe, informații trunchiate. Așa că, la iarnă vom avea prețuri mai mari, vom avea o rată a dobânzii mai mare”, a prefațat Anca Dragu următoarele luni. …” Integral: https://ziare.com
“Cine sunt marii câștigători ai crizei energetice din România. Unele companii înregistrează profituri și de cinci ori mai mari În România sunt deja taxate profiturile excepționale din energie și gaze, dar nu există o taxă pentru profiturile companiilor petroliere, așa cum are în vedere Comisia Europeană. …. Petrom, profit de 4,6 miliarde de lei Profitul net al Petrom a crescut de aproape cinci ori în prima jumătate de an, ca urmare a creșterii prețurilor la petrol și gaze, conform rezultatelor financiare ale companiei, raportate pe Bursa de Valori București. Astfel, câștigul net a urcat de 4,7 ori, de la 979,6 milioane de lei la 4,64 de miliarde de lei. Concomitent, afacerile companiei au crescut de la 10,2 miliarde de lei în prima jumătate a anului trecut până la 25,6 miliarde de lei în primele șase luni din acest an. …. Compania enumeră apoi o serie de cauze ale creșterii rezultatului: creșterea prețurilor din segmentul explorare și producție marjele de rafinare semnificativ mai mari pe segmentul rafinare și marketing marje solide la gazele naturale în segmentul gaze și energie. …. Rompetrol a trecut pe plus Tot în domeniul petrolier, este listată pe bursă și Rompetrol Rafinare, care deține rafinăria Petromidia și a doua rețea de benzinării ca întindere. …. Compania a raportat un profit net de 276,9 milioane de lei în primele 6 luni din acest an, față de o pierdere de 108 milioane de lei în aceeași perioadă de anul trecut. Grupul kazah KazMunaiGaz deține 48,1% din acțiunile Rompetrol Rafinare, iar Ministerul Energiei are 44,69%. Un pachet 7,2% se tranzacționează pe bursă. …. La Romgaz, câștigul a crescut de mai bine de două ori Producătorul de stat Romgaz a raportat, la rândul său, o creștere masivă la capitolul financiar: câștigul net mai mult decât s-a dublat, ajungând la 1,72 de miliarde de lei în primul semestru, față de 761 de milioane de lei în același interval din 2021. Afacerile companiei au urcat de peste trei ori, de la 2,25 de miliarde de lei la 7,5 miliarde de lei. Statul român este acționarul majoritar al companiei, având 70% din titluri prin Ministerul Energiei. Restul sunt acționarii de pe burse ai companiei. …. Nuclearelectrica și-a triplat profitul O altă companie de stat, Nuclearelectrica, a anunțat un profit-record de 1,22 de miliarde de lei pe primele șase luni din acest an, de trei ori mai mare față de cel de 385,4 milioane din aceeași perioadă a anului 2021. …. „Perla” Hidroelectrica, profit de 2,6 miliarde de lei În fine, Hidroelectrica – cel mai mare producător de electricitate din România și cea mai profitabilă companie a statului – a raportat, la rândul său, o creștere cu 56% a câștigului net, până la 2,6 miliarde de lei, pe primele șase luni, conform Ziarului Financiar, care citează rapoartele Fondului Proprietatea. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“„Caracatița” salariilor de la stat față de ce se întâmplă în sectorul privat european Într-un moment în care parlamentarii români au decis că salariile din administrația locală pot să crească, avem câteva exemple despre cum companii din sectorul privat au hotărât să își protejeze angajații în fața creșterii inflației. Este vorba despre două firme din industria auto. Astfel, la începutul săptămânii, compania Stellantis a anunțat că o mare parte din salariați vor primi în luna octombrie până la 1.400 euro pentru „a susține puterea de cumpărare într-un context inflaționist”. Interesantă este schema de plată adoptată de managerii companiei. Și anume, 60% din angajați vor primi o primă de până la 1.400 euro, 20% din forța de muncă va încasa până la 1.100 euro, iar restul de 20% din salariați, cei cu venituri mai mari, nu vor fi incluși în această schemă de compensare. Este de remarcat că logica acestei alocări excepționale este de a ajuta angajații cu venituri reduse și medii. Cei cu salarii mari sunt excluși de la plata acestei indemnizații. Este un principiu pe care decidenții politici din România îl înțeleg, dar nu reușesc să îl aplice decât foarte rar. A venit momentul ca o creștere de pensii, de salarii sau distribuirea unor ajutoare financiare să se concentreze asupra persoanelor vulnerabile, adică asupra celor cu venituri mici. Înapoi la Stellantis. Compania a anunțat că anul acesta a plătit, în medie, aproximativ 2.000 euro pe angajat, dacă se adaugă și distribuirea suplimentară a profitului către salariați ca urmare a rezultatelor financiare solide obținute de grup. Nu este o economie prea socială. Bonusul anti-inflație și distribuirea dividendelor se vor aplica și pentru angajații italieni ai grupului creat din fuziunea companiilor Peugeot și Fiat Chrysler. Și firma Renault a găsit o modalitate pentru a-și proteja angajații în fața inflației, majoritatea dintre aceștia urmând să primească un bonus de 1.000 de euro net până la sfârșitul anului. …. În România, în sectorul public, lucrurile stau cu totul diferit. Cea mai bună dovadă în acest sens am avut-o prin decizia majorității parlamentare privind creșterea salariilor din administrația locală. Dincolo de argumentele stupide, în unele cazuri, precum cele care spun că și funcționarii din administrația locală sunt români (evident că sunt), că salariile nu au mai crescut de câțiva ani (ciudat), cu această ocazie am descoperit cât de incorect funcționează legea salarizării unitare. Adică, salariile tuturor angajaților din administrație sunt legate de cele ale viceprimarilor. La fel, în alte instituții publice salariile sunt conectate la salariul minim. Nu în sensul că sunt funcționari care lucrează cu salariul minim, ci doar le cresc salariile de fiecare dată când crește salariul minim. Iar acesta a crescut foarte des în ultimii ani. Toate aceste conexiuni nu sunt întâmplătoare. Este o „caracatiță” care a fost creată special pentru ca nimeni din afara sistemului să nu înțeleagă nimic. Rezultatul este totdeauna bun pentru bugetari. Când crește salariul minim cresc și cele din administrație. Când crește salariul viceprimarului crește și cel al șoferului. Și invers. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Șeful DNA: Amendamentul care permite și unui judecător să fie numit procuror general, dat cu dedicație. Suntem surprinși și revoltați / Ce spun procurorul general și procurorii din CSM .…. Șeful DNA spune că, alături de procurorul general, de șeful DIICOT și de președinta ICCJ, a participat, miercuri, la ședința comisiei parlamentare speciale pentru legile Justiției în care a fost adoptat acest amendament, toți fiind “surprinși și revoltați”.
- “Eu sper ca acest amendament să fie înlăturat sau modificat astfel încât numai un procuror în funcție să poată fi numit procuror general al României. Într-adevăr, trebuie să aibă 15 ani vechime, conform legii, cum este și acum, dar la data numirii în funcția de procuror general este esențial să fii procuror, pentru că în Constituție se prevede că Ministerul Public funcționează prin procurori în cadrul parchetelor.
- Am fost acolo ieri, alături de procurorul general, procurorul șef al DIICOT, președinta Înaltei Curți, și am rămas surprinși în momentul în care s-a adoptat acest amendament introdus de un reprezentant al minorităților care a fost așteptat trei zile ca să îl susțină.
- Surprinzător, când s-a supus la vot a și fost votat”, a declarat Crin Bologa pentru HotNews.ro.
Șeful DNA consideră că amendamentul a fost dat “cu dedicație” și speră să fie înlăturat:
- “Eu cred că este un amendament intuitu personae, adică cineva s-a gândit la o anumită persoană, judecător, pe care o consideră potrivită să fie procuror general al României. Da, este un amendament cu dedicație.
- Sper că va fi înlăturat pentru că procurorii sunt foarte uniți când este vorba despre nerespectarea Constituției.
- În afară de Constituție, există și principiul separării carierelor, introdus la solicitarea judecătorilor, care a început să fie încălcat însă.
- Judecătorii din sectia pentru judecători au început să desemneze procurori să facă anchete, la SIIJ (Secția specială), de exemplu , în timp ce procurorii din Secția pentru procurori a CSM nu mai au nicio atribuție în ceea ce privește cariera judecătorilor.
- Deci niciodată un procuror nu va putea fi numit președinte de tribunal, de judecătorie, de curte de apel, și așa este firesc. La momentul numirii este esențial să provii din categoria profesională respectivă, pentru că știi cum funcționează lucrurile. Ca să fii procuror general, este necesară și experiență managerială de parchet.
- Am fost surprinși toți de acolo și suntem în continuare surprinși și revoltați”. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Proiectul lui Dragnea. De ce vor PSD și PNL să pună un judecător șef peste procurori ….Singura diferență între modificarea de acum și cea operată de fostul ministru al justiției, Tudorel Toader, în timpul regimului Dragnea, prin intermediul OUG 7/ 2019 este terminologia. Tudorel Toader a scris explicit în lege că procurori șefi pot fi aleși dintre ”judecătorii și procurorii” cu cel puțin 15 ani vechime, în timp ce amendamentul votat ieri de coaliție menționază cuvântul ”magistrați”. Altfel spus, ce n-a întrăznit Dragnea să facă până la capăt, a reușit coaliția PNL-PSD-UDMR. Dar de ce și-ar dori politicienii atât de mult să trimită un judecător șef peste procurori? USR a speculat că președintele Klaus Iohannis ar avea deja numele în plic, iar modificarea legii este făcută cu dedicație pentru numirea unui judecător la Parchetul General. Foarte posibil să fie așa. Unii îl văd deja pe Bogdan Mateescu, care a încercat toate aranjamentele posibile pentru a rămâne președinte interimar la CSM, iar în ianuarie îi expiră mandatul de simplu membru, dar mai sunt și alte posibile nume de judecători ”de casă” luate în calcul. În februarie și în martie 2023 expiră funcțiile de conducere la marile Parchete (Parchetul General, DNA și DIICOT). Marea problemă a politicienilor de rang înalt, care încep să se confrunte cu potentiale probleme majore în justitiție, este că găsesc cu greu ”oameni de încredere” în rândul procurorilor. În schimb, în rândul judecătorilor există deja o rețea întreagă la CSM care lucrează mână în mână cu politicienii încă de pe vremea lui Dragnea. Rețeaua Savonea, extrem de influentă, a continuat să-și ofere serviciile regimului Iohannis. Pe scurt, miza numirilor de procurori șefi în primăvara lui 2023 este mai mare decât pare la prima vedere. Cei care azi sunt la putere caută să-și asigure liniștea și după ce ies din mandat la sfârșitul lui 2024 în caz că vor pierde puterea. Pentru asta trebuie să găsească de pe acum omul potrivit care să-i țină în frâu pe procurori. Pe de altă parte, pentru procurori modificarea reprezintă pur și simplu un afront. Din cei aproximativ 4000 de procurori din toată țara, nu se găsește chiar nici unul capabil să conducă marile parchete? …. Problemele în justiție ale lui Dragnea au devenit între timp probleme potențiale sau reale pentru mai mulți politicieni de rang înalt care conduc azi România. Aproape nici unul dintre cei aflați azi în fruntea statului român nu are vreun interes să lase în urmă o justiție puternică și reformată. Nici în partidele aflate la putere, PNL, PSD sau UDMR, nu există o voință politică reformistă în ce privește justiția penală. Singurii care mai pot opri modificări nocive la legile justiției sunt Comisia Europeană și partenerul strategic al României, Statele Unite. Drept dovadă, amendamentul toxic al UDMR a fost retras în primul rând la presiuni externe. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Problema nu este Cîmpeanu, ci Iohannis: scopul este stoparea noii Legi a educației, pentru că nu le dă șanse copiilor Dacă președintele României crede că doar plagiatul l-a îndepărtat pe Cîmpeanu, cu mare probabilitate se înșală. Revolta împotriva ministrului a apărut, masivă, dar poate mai puțin vizibilă, pentru felul în care a promovat „România educată”, fără discernământ managerial. Apoi, după dezvăluirile Emiliei Șercan, a apărut și indignarea publică, de data asta copleșitoare. Dar problema de fond rămâne. Problema educației nu este Câmpeanu. Da, un plagiator, un hoț, nu are ce căuta în fruntea unor instituții. Ba mai mult – e caz penal. Locul unui hoț este la pușcărie: zice o veche regulă socială pe care o recunosc și bandiții. Bucuria demiterii ministrului educației ar trebui să fie moderată – nu acesta e scopul. Miza este mult mai mare: e vorba de viitorul educației, de viitorul copiilor noștri. Pe bună dreptate se întreba profesorul meu Ciprian Mihali: „1. Rămâne Sorin Cîmpeanu rector al USAMV București? 2. Redevine Sorin Cîmpeanu președintele Consiliului Național al Rectorilor? 3. Rămâne Sorin Cîmpeanu președinte al Agenției Universitare a Francofoniei? 4. Rămân pe agenda publică proiectele catastrofale de legi ale educației?” Problema majoră și esențială nu este Cîmpeanu și alții ca el – ci noua Lege a educației care e comandă de la Cotroceni. O catastrofă fără precedent. Problema educației este de mai bine de 8 ani în mâinile lui Iohannis, iar noua lege catastrofală a educației este marca Cotroceni-Iohannis: președintele a codat-o, impus-o și legitimat-o. În interesul cui se face această lege, dacă aproape întregul corp profesoral este revoltat, o critică dur? Profesorii sunt nemulțumiți, părinții sunt nemulțumiți, studenții sunt nemulțumiți, copiii mai mari sunt nemulțumiți. …. Repet: în interesul cui se face această lege? Această lege catastrofală care se face în interesul unei mici „elite” parvenite și a unei camarile este în responsabilitatea președintelui Iohannis. El este principalul vinovat și responsabil. Da – și a PNL, care girează această catastrofă. Partidul liberal chiar vrea să ia calea PNȚCD? ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Paradoxul digitalizării Educației: Dosare cu șină cerute tuturor școlilor care organizează proiecte educaționale Deși autoritățile anunță cu surle și trâmbițe că se dorește digitalizarea continuă a învățământului românesc, chiar ele par să încalce regulile. Inspectoratul General al Municipiului București cere școlilor proiecte în dosare de plastic cu șină. Este vorba despre proiectele pe care școlile le pot trimite pentru apelul de propuneri CAEN (calendarul activităților educative naționale). Ne amintim că ministerul Educației are în prioritățile din programul de guvernare, PNRR și „România educată” digitalizarea. Digitalizarea, obiectiv în “România Educată” Un obiectiv din raportul „România educată” este următorul: “Digitalizarea instituțiilor școlare și universitare, astfel încât acestea să dețină resurse tehnologice adaptate, pentru a face față unor situații neprevăzute și dezvoltarea competențelor digitale în rândul tuturor actorilor implicați în procesul educațional (elevi, părinți, cadre didactice, personal administrativ)”. România pe ultimul loc la digitalizare în UE România a rămas în urmă în ceea ce privește o serie de indicatori ai dimensiunii capitalului uman, cu un nivel foarte scăzut de competențe digitale de bază în comparație cu media UE, a transmis Comisia Europeană. …. Digitalizarea în școlile din România este la nivel minim Digitalizarea în școlile din România este la nivel minim, de 20% din potențialul maxim, iar profesorii sunt începători în folosirea calculatorului și a internetului, comparativ cu alte țări din Europa, consideră majoritatea antreprenorilor români, potrivit unui studiu realizat de producătorul de software CIEL România. Principalele cauze pentru lipsa de investiții în tehnologie și digitalizare în învățământ sunt mentalitatea învechită și dezinteresul guvernanților, deși am avea resursele necesare, mai arată analiza. …” Integral: https://ziare.com
“Comisia Europeană solicită României și altor 5 state membre să prezinte hărți actualizate de risc de inundații …. Hărțile de hazard la inundații ar trebui să acopere zonele geografice care ar putea fi inundate, în timp ce hărțile de risc de inundații arată potențialele consecințe adverse asociate acestor scenarii de inundații. Aceste hărți stau la baza elaborării planurilor de gestionare a riscului de inundații. Inundațiile din acest an din Bulgaria, precum și inundațiile catastrofale din Germania și Belgia din iulie 2021 demonstrează importanța tot mai mare a evaluării riscurilor de inundații în lumina impactului schimbărilor climatice. Inundațiile pot, de asemenea, să elibereze poluanți stocați în sol și să îi răspândească și mai mult. Statelor membre li s-a solicitat să raporteze cu privire la actualizările primelor lor hărți de hazard la inundații și ale primelor lor hărți de risc de inundații până la 22 martie 2020. Obiectivul este de a menține hărțile adecvate scopului și de a reduce consecințele adverse ale inundațiilor asupra sănătății umane, asupra mediului, patrimoniului cultural și activității economice. În februarie 2022, Comisia a trimis scrisori de punere în întârziere Bulgariei, Ciprului, Greciei, Lituaniei, României și Slovaciei, deoarece nu au fost primite informații cu privire la acest proces. De atunci, cele șase state membre încă nu au adoptat hărți actualizate și/sau nu au prezentat un raport Comisiei cu privire la acestea. În consecință, Comisia a decis să emită avize motivate adresate celor șase state membre, care dispun acum de două luni pentru a răspunde și a lua măsurile necesare. …” Integral: https://economedia.ro
“Politica externă rusă și originea Lumii rusești …. Cu doar câteva luni în urmă Irpin și Bucha erau niște orășele confortabile din suburbia Kievului, populare printre familiile tinere și pensionari datorită parcurilor, atmosferei calme și a unor prețuri rezonabile la chirii. Lucrurile s-au schimbat însă drastic după februarie 24, când Rusia a lansat agresiunea sa la scară largă împotriva Ucrainei. În încercarea de a captura Kievul, armata rusă a asediat Irpin și Bucha, și i-a luat ostatici pe localnici. După o lună, când rușii au fost forțați să se retragă, ucrainenii au descoperit morminte comune cu civili uciși în timpul ocupației. Conform martorilor oculari, tortura și violul erau lucruri uzuale, la fel și jaful. Cruzimea lipsită de sens a soldaților ruși a depășit cu mult violența obișnuită a războiului. Crimele de război din Irpin și Bucha au devenit primele din lista de atrocități comise de ruși. În aceeași zi în care cadavrele erau descoperite în Bucha, un articol scris de Timofey Sergeytsev, unul din ideologii Kremlinului, era publicat de RIA Novosti, o agenție de știri de stat rusă. Titlul era destul de pregnant: „Ce ar trebui să facem cu Ucraina”. Autorul lăuda supremația civilizației rusești și insista că Ucraina și identitatea ucraineană ar trebui eradicate. Deci tot ceea ce se întâmplase la Bucha, Irpin și în alte orașe ucrainene – și continuă să se întâmple acum – nu este doar un accident tragic. E o politică deliberată a Rusiei, inspirată de conceptul ‘Lumii rusești’. Originile Lumii rusești La începutul anilor 2000 politica rusă a început să se îndepărteze de tentativele anterioare de democratizare, obstrucționate de corupția elitelor rusești, îndreptându-se spre o neo-autocrație condusă de noul președinte, Vladimir Putin, un fost ofițer KGB. Trezoreria rusească de stat fusese pompată cu bani din exporturile de gaze și petrol, care nu doar că au crescut standardele de viață ale rușilor, dar și nostalgia după Uniunea Sovietică, un succesor al Imperiului Rus. …. Schimbările din politică externă rusă au devenit evidente în 2005, după ‘Revoluția Portocalie’ din Ucraina, un protest lung de câteva luni împotriva falsificării rezultatelor alegerilor prezidențiale, în care Rusia pariase pe candidatul pro-rus Viktor Yanukovych și părea că influențează rezultatul electoral. Din perspectiva rusească ‘Revoluția Portocalie’ a fost o operațiune organizată să provoace o revoltă anti-rusă și pro-americană prin utilizarea unor instrumente de putere soft. A fost privită de elitele rusești drept un rezultat al unei lovituri de stat de inspirație vestică și a trezit temeri la Kremlin că experiența ucraineană va servi drept model pentru o schimbare politică în Rusia însăși. Kremlinul a înțeles atunci importanța ideilor și a influenței puterii soft asupra altor țări. …. Bazele ‘Lumii rusești’ sunt limba și cultura rusă, credința ortodoxă, memoria istorică, și un trecut comun, în special o anumită atitudine față de Marele Război Patriotic (termenul rusesc pentru Al Doilea Război Mondial), considerat cea mai mare victorie a Uniunii Sovietice. După utilizarea conceptului de “compatriot rus în străinătate” în identificarea cetățenilor țărilor vecine care au legături strânse cu cultura, limba și tradițiile rusești, Rusia și-a anunțat dorința de a proteja drepturile și interesele acestor compatrioți și că va lupta pentru “inimile și mințile” lor. ‘Lupta’ menționată a devenit luptă efectivă și primii care au simțit-o au fost georgienii, confruntați cu invazia rusească din 2008. …. Doi factori adiționali au galvanizat politica lui Vladimir Putin și l-au determinat să întărească doctrina ‘Lumii rusești’, făcând-o mai dură și mai restrictivă. Primul factor a fost o serie de proteste ale opoziției rusești în 2012, o reacție a societății civile la alegerile prezidențiale care, din punctul de vedere al liderilor opoziției, fuseseră trucate în favoarea lui Putin. Coșmarul acestuia din urmă, al unei ‘Revoluții Portocalii’ la Moscova, părea să devină realitate în ciuda faptului că protestele au eșuat. Al doilea factor a fost o repetare a revoluției din Ucraina în 2014, care a dus la îndepărtarea președintelui pro-rus Viktor Yanukovych, la putere din 2010. ….Vladimir Putin a început să dezvolte, tot mai mult, ideea unor diferențe civilizaționale între Rusia și Vest, citându-l pe filozoful Ivan Ilin, un succesor direct al fascismului ideologic. Posibilitatea unei noi revoluții ‘colorate’ pe teritoriul Rusiei era una din cele mai mari temeri ale Kremlinului. …. Esența ‘Lumii Rusești’ Conceptul ‘Lumii rusești’ aparține unui imaginar geopolitic, argumentează Marlene Laruelle[4], “un atlas mental neclar […] în care regiuni diferite ale lumii și legăturile diferite cu Rusia ale acestora pot fi articulate într-un mod fluid. Această neclaritate este structurală conceptului, și permite reinterpretarea sa în contexte multiple.” Conform acestei abordări, Rusia trebuie reprezentată ca o civilizație unică, al cărei statut de mare putere se bazează pe valori morale puternice, economie și putere militară. Este întreținută astfel credința că Rusia trebuie să urmeze o politică externă independentă, asertivă și oportunistă pentru a apăra interese rusești și a construi Rusia ca o mare putere care oferă o alternativă în fața Vestului. Câteva caracteristici cheie ale naționalismului rusesc constituie fundamentul ‘Lumii rusești’: esențialismul – ideea că există calități culturale speciale, eterne ale popurului rus care îi separă fundamental de alte popoare; caracter imperial ofensator – de la început, naționaliștii ruși au perceput autocrația și păstrarea imperiului ca obiective vitale importante pentru activitatea lor politică; și conștiință imperială. Asta include un complicat complex de stereotipuri tradiționale care păstrează valori statale stabile, speranțe pentru un „țar înțelept” și „o mână fermă”, și ambiții imperiale. …. Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii, Kirill, a început să pozeze nu doar ca șef al Bisericii Ortodoxe ruse, ci ca lider spiritual supranațional al ‘Rusiei sfinte’, care include Rusia, Ucraina, Belarus, Moldova și – la o scară mai largă – toți creștinii ortodocși. Din această perspectivă, Moscova se autopercepe drept a Treia Romă și singurul moștenitor legal al Imperiului Bizantin – în contrast cu ‘falsa Romă’ a Washington-ului. Astăzi, Biserica Ortodoxă rusă a devenit fundamentul ‘moral’ al războiului din Ucraina [6]. …. Ucraina nu este văzută ca stat independent și o națiune autosuficientă, ci ca un ‘instrument’ al Vestului ostil, artificial creată pentru a răni Rusia. Ucraina, care în mod conștient a ales Europa și democrația, subminează doctrina imperialistă rusă a ‘națiunii divizate’. Prin urmare, Ucraina este vinovată pentru că nu dorește să împărtășească soarta comună a ‘Lumii rusești’ imaginată de către intelectuali și clerici. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Iohannis a transmis Live din Florida detalii despre uraganul Ian …. În înregistrare, președintele este vizibil afectat în mod real de distrugerile din Miami, transmițând în lacrimi românilor că ”Vedeți, acestea sunt probleme reale, nu Colectiv, 4 guverne PSD, Ordonanța 13, zecile de mii de morți de Covid, conflictul cu Rusia, triplarea prețurilor la energie, inflația, plagiatele lui Ciucă, Câmpeanu, hoția cu BMW și jaful generalizat din țară”. Președintele Iohannis a transmis că este alături de toți cetățenii americani afectați de uragan, în special de jucătorii de golf care și-au văzut terenurile devastate de ploile torențiale. ”România va face eforturi pentru a-i trimite pe acești jucători la terenuri de golf similare din zone mai sigure, cum ar fi California sau Vermont”, a declarat Klaus Iohannis.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua
Au promis că în septembrie se rezolva contractul corvetelor. E 1octombrie și nimic.
Cu excepția perioadei Ana Pauker, niciodată Romania NU a avut o conducere mai catastrofală.
Președinte, prim ministru, ministru apărării, partidul PSD, absolut toți și fără excepție iubitori de ruși.
Bravos trădători de țară și neam.
Nu uitați să vă măriți salariile. Evifent și partea in ruble.
“EXCLUSIV Filiera Buzău, fieful lui Ciolacu: Cine este firma Look Outdoor care mută milioane de lei de la PSD către presă / Cifra de afaceri a firmei administrate de un fotomodel a crescut de 835 de ori
Două societăți comerciale care, începând cu 2020, au primit de la Organizația centrală a PSD contracte pentru ”servicii de presă și propaganda” au multiple legături cu Buzăul – fieful președintelui acestui partid, Marcel Ciolacu, precum și cu Sorina Stan-Docuz, o apropiată a liderului social-democrat. Prima este firma de publicitate stradală Look Outdoor SRL, înființată în Buzău și administrată de Roxana Ilie, cea mai bună prietenă a Sorinei-Stan Docuz. În 2020, după ce a semnat contracte cu PSD, cifra de afaceri a Look Outdoor a crescut de 835 de ori față de anul anterior. La alegerile parlamentare din 2020, Look Outdoor a primit cel mai mare contract semnat de PSD Buzău pentru materiale de campanie.
A doua firmă se numește Vertigo Events SRL, despre care Ciolacu a dezvăluit, într-un interviu acordat Recorder la mijlocul lunii septembrie, că este una dintre cele două agenții care intermediază contractele PSD cu site-urile de unde se obțin ”feed-back-uri” despre inițiativele partidului…..”
https://www.g4media.ro/exclusiv-filiera-buzau-persoane-cheie-din-doua-societati-care-au-contracte-secretizate-cu-psd-pentru-servicii-de-presa-si-propaganda-provin-din-buzau-fieful-lui-marcel-ciolacu-cifra-de-afaceri-a-un.html
Bumă ziua.
Despre „avantajele” obținute de cei ce au votat să devină cetățeni ai Rusiei :
https://www.g4media.ro/ministerul-britanic-al-apararii-rusia-duce-lipsa-de-munitie-armata-rusa-ucide-civili-despre-care-acum-pretinde-ca-sunt-proprii-cetateni.html
Dacă nu-s obligați să se înroleze și să meargă (moară) pe front, oricum are grijă de ei artileria rusă.
Revin.
In Italia nu mai vine gaz rusesc. Nici macar un metru cub.
De azi dimineață.
NU e nici o problema. Fluxul de gaz din Algeria a crescut.
La 80 milioane metri cubi zilnic.
Asta permite Italiei sa exporte prin conductele unde fluxul e inversat, 18 milioane metri cubi zilnic către Austria și testul Europei.
Putin a făcut o gaura in apa cu ” pedepsirea” Italiei. 😀😀
Bună ziua!
La fel face și Polonia, de ieri: ia gaze din Norvegia…
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/polonia-a-inceput-de-sambata-sa-primeasca-gaze-din-norvegia-printr-o-noua-conducta-in-regiunea-baltica–334741.html
Ziua buna
Norvegia câstiga colosal de pe urma crizei de gaz..
+ 270 % încasări suplimentare din taxele pe gazul extras.
Deja avea cel mai mare fond de investiții alimentat din încasările pe gaz.
Va fi și mai mare.
( nu au iluștrii “patrioți” ca noi care sa toace orice ban in plus și imediat )
Nu le dați idei! Acuș „invadează” Norvegia, îi „confiscă” banii și pe urmă să vezi dezmăț!… 🙂