Buna dimineata intr-o zi de luni, 26 septembrie! Vremea se va încălzi, iar valorile termice se vor situa în jurul mediilor climatologice specifice datei. Cerul va fi variabil, cu înnorări și pe alocuri averse slabe, mai ales spre seară și noaptea în vestul țării, apoi în centru și nord. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în zonele montane, iar în a doua parte a intervalului și pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 și 26 de grade, iar cele minime între 7 şi 17 grade, mai scăzute în depresiunile intramontane spre 4 grade. Bucuresti: 27/15 gr.C., innorat.
“Cât de mare este riscul reapariției poliomielitei în România. Marius Geantă: „Rata de vaccinare este sub optim” Dr. Marius Geantă a spus că posibila reapariție a poliomielitei trebuie urmărită cu atenție întrucât virusul a fost deja identificat la Londra și New York. ….„Este de urmărit și acest subiect care a determinat o îngrijorare de sănătate publică în Londra și New York prin identificarea virusului poliomielitic în apele reziduale. Este de văzut dacă această situație nu va fi regăsită și în alte țări, chiar și în România. Rata de vaccinare anti-polio în țara noastră este de 75%, un astfel de ser fiind regăsit în schema națională de vaccinare. Însă aceasta nu este obligatorie, părinții putând refuza imunizarea copiilor. ….În ce privește cazurile de Covid-19, Geantă a apreciat că situația se află sub control, chiar dacă sunt variante ale virusului care ar putea să înlocuiască tulpina dominantă acum, BA.2. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Final de deceniu cu dobânzi negative în Europa: Banca Naţională a Elveţiei, ultima instituţie monetară care a readus dobânda de politică monetară în zona pozitivă Experimentul dobânzilor negative a fost lansat pentru relansarea economiilor după criza financiară din 2007/08 şi a răsturnat gândirea convenţională de pe piaţa monetară: băncile au trebuit să plătească comisioane pentru a-şi depune lichidităţile la băncile centrale, unii proprietari de locuinţe au găsit ipoteci care le plăteau lor dobândă şi recompensele pentru cei care făceau economii au dispărut. Acum că acest experiment a fost abandonat, în contextul unei inflaţii galopante declanşată de pandemie şi războiul din Ucraina, există îndoieli cu privire la eficienţa sa şi în ce circumstanţe ar putea fi utilizat din nou. “Cred că pragul va fi mai sus în viitor”, a spus Claudio Borio, preşedintele Departamentului economic şi monetar de la Banca Reglementelor Internaţionale, care acţionează ca banca centrală a băncilor centrale. În foarte puţine cazuri o decizie de politică monetară a generat atât de multe critici cum s-a întâmplat la începutul deceniului 2010 când patru bănci centrale din Europa şi Banca Japoniei au anunţat dobânzi negative. Directorii de bănci au explodat după ce Banca Centrală Europeană, Banca Naţională a Suediei, Banca Naţională a Elveţiei şi Banca Naţională din Danemarca au decis să introducă dobânzi negative, avertizând că asta subminează întregul model de business în domeniul bancar care prevede posibilitatea de a face profit de pe urma împrumuturilor. Mass media s-a alăturat valului de critici, ziarele elveţiene catalogând decizia drept ‘Frankenshock’, iar tabloidul german Bild l-a etichetat pe preşedintele BCE de la acea dată, italianul Mario Draghi, drept “Contele Draghila”. Cu siguranţă, cei care se bazau pe veniturile generate de economiile lor, au avut de suferit de pe urma dobânzilor negative, chiar dacă se puteau consola gândindu-se ca inflaţia redusă va proteja economiile iniţiale. Însă cei care se temeau că dobânzile negative vor determina populaţia să stocheze banii la saltea au fost contrazişi. În Elveţia, de exemplu, numărul bancnotelor de 1.000 de franci în circulaţie a rămas acelaşi, ceea ce sugerează că acei clienţi ai băncilor nu au retras numerar pentru a-l depozita acasă. De asemenea, un raport publicat anul trecut de centrul Bruegel a arătat că, pe ansamblu, profiturile din sectorul bancar nu au fost afectate în mod semnificativ de dobânzile negative, subliniind că efectele negative au fost contracarate de câştigurile realizate de pe urma investiţiilor în active. ….” Integral: https://economedia.ro
“Cum cumpără PNL știri nemarcate cu 1.000 de euro bucata la România TV, prin firma patronului clubului Nuba, un apropiat al lui Ghiță Contractul prin care s-a perfectat publicarea acestor știri este încheiat între RTV Properties Management, din holdingul România TV, și Stalex PR, o firmă intermediară între PNL și trustul România TV, deținută de Alexandru Nanu, un apropiat al lui Sebastian Ghiță, potrivit site-ului de investigații Recorder. …. Peste o sută de articole publicate în 2021 pe site-urile România TV și Economica, ambele deținute de trustul controlat de Ghiță, apar pe documentele intrate în posesia Recorder, inclusiv un tabel de monitorizare în care au fost trecute știrile plătite conform contractului. Niciuna nu are vreun marcaj care să avertizeze cititorii că este vorba de o știre plătită. Potrivit Recorder au existat situații în care pe site-ul RTV s-au publicat chiar și opt știri plătite într-o singură zi. În contractul dintre RTV Properties Management și Stalex PR, firma intermediară între PNL și trustul România TV deținută de Alexandru Nanu, apare o sumă de 120.000 de euro+TVA pe care firma din holdingul România TV urma să o primească în schimbul advertorialelor nemarcate despre liderii PNL. De asemenea, într-o anexă a contractului se precizează că prețul achitat pentru fiecare articol este de 1.000 de euro+TVA, de unde se poate deduce că, numai în baza acestui contract, PNL a plătit, prin intermediarul Stalex, 120 de știri pozitive. …. Documentată constant de Radio Europa Liberă, tema banilor cheltuiți de partidele de la guvernare pe TV a fost completată de Recorder, care a publicat o investigație, săptămâna trecută, în care a dezvăluit noi sume și contracte ale felului în care PSD și PNL bagă bani în televiziuni. Doar printr-o singură firmă, potrivit Recorder, au fost direcționate 3,1 milioane de euro către Antena 3 și Antena Group și 3 milioane de euro pentru postul România TV. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“USR îi cere lui Nicolae Ciucă să anunțe planul pentru tăierea pensiilor speciale până pe 31 decembrie Solicitarea, formulată de Ionuț Moșteanu, vine în contextul în care, susține vicepreședintele USR, liderii coaliției PSD-PNL-UDMR „s-au mulțumit să-i păcălească pe români cu discursurile sforăitoare despre cum susțin ei eliminarea pensiilor speciale”, dar acest lucru nu a fost făcut. …. „Să ne spună dacă susține poziția colegului său de Guvern, Marcel Boloș (n.red. – ministrul PNL al proiectelor europene), care spune că România nu trebuie să taie pensiile speciale, pentru că «nu este o țară sălbatică»”, a transmis Moșteanu, care este și purtător de cuvânt al USR. Acesta susține că partidul condus de Cătălin Drulă a introdus în PNRR eliminarea pensiilor speciale, dar „PSD, PNL și UDMR vor să le mențină, cu orice risc” și că refuză să voteze proiectul formațiunii de opoziție de eliminare a pensiilor speciale pentru parlamentari. …. Moșteanu s-a referit apoi și la inițiativa legislativă din Senat depusă de UDMR, conform căreia salariile parlamentarilor vor fi majorate, și acuză coaliția de guvernare că îi „disprețuiește pe români”. „Continuă să dea pensii speciale și își măresc singuri salariile cu 25%. Vine însă nota de plată”, a spus liderul deputaților USR. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“SPECIALII DIN EDUCAȚIE: Aproape 1.500 de profesori, în frunte cu președintele Iohannis, își țin catedrele blocate în timp ce ocupă alte funcții ….Datele pe care le-am obținut arată că aproape 1.500 profesori din învățământul preuniversitar și-au blocat catedrele prin această metodă, în timp ce ocupă poziții de parlamentari, primari, viceprimari, funcționari în ministere, inspectori, prefecți, subprefecți sau lideri de sindicat. În buna tradiție românească, acest privilegiu a fost extins la tot mai multe categorii, așa că pe lista „specialilor” cu catedre rezervate au ajuns inclusiv directori de muzee sau de biblioteci județene, directori de la agențiile pentru ocuparea forțelor de muncă sau cele pentru investiții rurale, consilieri de parlamentari și europarlamentari, soți sau soții de diplomați plecați în misiuni internaționale. Noul proiect de lege pus recent în dezbatere publică, prin care ministrul Sorin Cîmpeanu și-a propus să reformeze educația din România, păstrează cu sfințenie toate aceste privilegii. Dreptul de rezervare a catedrelor apare la articolul 148 și include toate prevederile existente și în forma actuală. …Printre profesorii cu cele mai vechi catedre rezervate se află chiar garantul reformei din educație. Președintele României, Klaus Iohannis, ține blocat un post de profesor de fizică de peste 25 de ani. Recorder i-a solicitat președintelui o poziție oficială cu privire la această situație. …. Cine sunt specialii din educație Datele pe care le-am obținut de la toate inspectoratele școlare județene și de la Ministerul Educației arată că aproape 1.500 de profesori titulari blochează 1.741 de catedre din întreaga țară. Numărul catedrelor este mai mare decât numărul dascălilor care le rezervă deoarece, uneori, pentru a-și putea întregi norma de predare, profesorii ocupă mai multe posturi simultan. Acești 1.500 de profesori și-au construit alte cariere în aparatul de stat – administrație, Guvern, Parlament – în sindicate, în inspectorate școlare și chiar în organisme internaționale, în timp ce catedrele lor din școli și din licee rămân rezervate, ca un post călduț care e bine să fie acolo pentru orice eventualitate. ….În acest moment, potrivit datelor obținute de Recorder, peste 40 de catedre sunt rezervate de profesori trimiși de statul român în misiuni externe sau de însoțitorii acestora. Există și catedre rezervate de însoțitoarele unor unor fețe bisericești trimise în misiune peste graniță. ….Dintre toate categoriile de profesori care beneficiază de avantajele articolului 255, cei mai privilegiați rămân, totuși, liderii de sindicat. Potrivit datelor furnizate de Ministerul Educației, 121 de catedre sunt rezervate de profesorii care își desfășoară activitatea în sindicatele din învățământ…..” Integral: https://recorder.ro
“Legea CSM stabilește cine controlează sistemul judiciar. „Revenim de la sistemul Stănoiu la conceptul de feudalizare a justiției” Experții în justiție avertizează că proiectul de lege privind organizarea CSM riscă să concentreze tot mai multă putere în jurul câtorva funcții cheie. …. Deputații puterii au reușit să dezbată cele peste 300 de amendamente și prevederi ale legii într-un timp record, respingând pe cale rulantă toate amendamentele ridicate de către opoziție. La fel au stat lucrurile și la votul din Cameră, acolo unde legea a trecut fără modificări semnificative. Toate cele peste 170 de amendamente depuse de Asociația Forumul Judecătorilor au fost respinse de către deputații puterii. Forma care merge acum spre Senat a păstrat o serie de prevederi despre care asociațiile magistraților dar și societatea civilă susțin că au rolul să concentreze puterea în sistemul judiciar în jurul a doar câtorva funcții cheie. Astfel, conducerea Curții Supreme urmează să fie numită și revocată de secția pentru judecători a CSM, inclusiv președinții de secții după cum ministrul justiției urmează să propună procurorul general PICCJ, prim adjunctul și adjunctul acestuia, procurorii șefi DNA și DIICOT și și adjuncții acestora dar și procurorii șefi de secție ai PICCJ, DNA și DIICOT, secția de procurori a CSM având doar aviz consultativ. Mai mult, atât președintele Înaltei Curți cât și procurorul general pot exercita acțiuni disciplinare, fără a ține cont de concluziile formulate de inspectorii judiciari. Situația este cu atât mai problematică la Curtea Supremă, pentru că, în cazul unei acțiuni disciplinare demarate de către șefa acestei instanțe, acțiunea este judecată tot la Înalta Curte, ceea ce pare a indica un vădit conflict de imparțialitate. La fel, în cadrul Inspecției Judiciare funcțiile de conducere urmează să fie ocupate fără o procedură de concurs cât de cât obiectivă. Inspectorul șef și inspectorul șef adjunct vor fi numiți de plenul CSM doar pe baza prezentării unui proiect, iar directorii celor două direcții de inspecție nu mai sunt numiți prin concurs ci de către secțiile CSM, la propunerea inspectorului șef, pe baza evaluării unui proiect de management. Mai mult, inspectorii judiciari urmează să fie aleși de către inspectorul șef și secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, comisiile de concurs pentru proba scrisă fiind numite de inspectorul șef. De asemenea modul de derulare a concursului a fost scoasă din lege, urmând să fie stabilit prin regulament adoptat de Consiliul Superior al Magistraturii. …. O tentativă de feudalizare a justiției Laura Ștefan, expert anti-corupție în cadrul ONG-ului EFOR, susține că toate aceste modificări denotă o tendință de concentrare a puterii în sistemul judiciar. Faptul că președintele ÎCCJ poate demara o acțiune judiciară, indiferent de raportul IJ, indică un mecanism lipsit de echidistanță, subliniază expertul. …. Să ne gândim la câteva exemple: România este o țară în care procurorul general adjunct a intrat la pușcărie pentru că a vândut subiecte de examen la examenele de promovare în funcțiile de conducere la procurori, e vorba de doamna Gabriela Ghiță. S-a întâmplat asta tocmai pentru că existau proceduri competitive și pentru că se încerca fraudarea acestora. Gândiți-vă ce înseamnă acum ca oamenii în funcțiile de conducere să fie puși cu mâna de către șefii de instanțe sau șefii de parchet. Cum poți să rezervi un post care acum durează trei ani pentru o perioadă de șase ani. Vorbim de o vulnerabilizare a acelei funcții, care practic nu poate fi ocupată pe o durată de șase ani. E greu de înțeles ce înseamnă ca președintele Curții de Apel București, sau oricare alta din țară, să își rezerve postul pentru o perioadă de șase ani. În practica anterioară modificărilor din 2005 asta a însemnat că oamenii ăștia concentrau în mâinile lor o putere extraordinară, iar acum șefii de instanțe și parchete vor numi și funcțiile de conducere de rang inferior. Și vor avea pozițiile rezervate, pozițiile alea nu se vor putea ocupa prin concurs în perioada de șase ani, deci, de facto, ei vor conduce și instanțele și parchetele din care provin”, a mai precizat, pentru FANATIK, Laura Ștefan. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/03/880436696265592879069631080540830244012032n.jpg?w=640&ssl=1)
“Cum a ajuns Diana Șoșoacă să conteze mai mult în societatea noastră decât Andrei Pleșu. De ce tac intelectualii? De ce continuă mulți români să invidieze cariera Elenei Udrea și după ce a ajuns la pușcărie? Este unul dintre multele exemple de „modele” politice care dăunează societății, scrie Valeriu Nicolae într-un nou articol pentru cititorii Libertatea. ….. Trăim perioada de glorie a șmecherului dedicat, agresiv și convins de genialitatea lui. Ambițioșii noștri nu sunt cei care au curajul să meargă împotriva curentului de corupție și nepotism, ci oportuniști adesea lingăi, care ar face orice să ajungă faimoși și bogați, în ciuda mediocrității lor evidente. Competența, bunul-simț, analiza logică și curajul de a spune lucrurilor pe nume sunt obstacole majore în calea succesului. Dăncilă, Ciolacu, Ciucă, Andrușcă, Bode, Budăi sunt nume care, să fim serioși!, n-aveau ce să caute în prima linie politică. …. Pe lângă aceștia avem și o serie de politicieni dubioși și agresivi, dependenți de putere, vizibilitate și bani, care vorbesc cu un incredibil tupeu despre cinste, onoare și meritocrație. „Modele” de succes De la Oprea până la Oprișan, de la Dragnea la Mitrea sau Mitică Dragomir și Sebastian Ghiță, Orlando Teodorovici, Udrea sau Mazăre, am avut zeci și zeci de astfel de „modele” de succes, care, în ciuda pușcăriei (o parte) sau a unui trecut foarte dubios, continuă să fie iubiți sau invidiați de o bună parte a societății. Din păcate, personaje de acest fel inspiră alte cohorte de șmecherași ambițioși. Nu educația, experiența sau realizările contează, ci abilitatea de a te plasa în gașca câștigătoare, de a pupa disciplinat dosul șefului, de a-ți urla convingerile, de a împroșca plin de indignare pe oricine vrea șeful sau partidul. …. Critica, normală într-o țară funcțională, poate deveni toxică într-o țară polarizată. Poate duce la dispariția speranței, la resemnare și la alimentarea extremelor. Poate favoriza gruparea în „secte” în interiorul partidelor și dispariția zonei de mijloc din politică, atât de necesară pentru a evita mișcări de tip neolegionar sau comunist. Rolul intelectualului, de la Havel citire Cred că toate cele de mai sus se datorează dispariției rapide a intelectualilor din punctele-cheie ale societății. Havel spunea așa: „Intelectualul trebuie să fie constant un critic… să fie provocator fiind independent, trebuie să se revolte împotriva tuturor presiunilor și manipulărilor ascunse sau evidente, trebuie să se îndoiască de funcționarea sistemului… intelectualul trebuie să fie remarcabil prin faptul că irită oriunde ar fi.” Avem din ce în ce mai puțini intelectuali de tipul lui Havel. Sistemul îi scuipă afară. Absența lor nu numai din partide, dar și din academie, servicii secrete, poliție, armată, biserică, ministere, magistratură este stridentă. Războiul „șmecher vs intelectual” a fost câștigat de gargaragii agresivi și corupți. Vizibilitatea și, implicit, popularitatea domnului Andrei Pleșu sunt astăzi incomparabil mai mici decât cele ale doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă, un monument de impostură, agresivitate și lipsă de bun-simț. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Ungaria, căderea în fascism Recursul la argumentul civilizațional reflectă poziția unor state care, precum China, Rusia, India, Iran sau Turcia, se revendică de la o lume preliberală dominată încă de existența imperiilor. „Concluziile prezentului raport sunt clare și irevocabile: Ungaria nu este o democrație.” Declarația a fost făcută la Strasbourg pe 15 septembrie de Gwendoline Delbos-Corfield, raportoarea Parlamentului European pentru Ungaria, cu ocazia adoptării Raportului de monitorizare a celor douăsprezece domenii considerate prioritare în 2018, când aceeași instituție cerea activarea articolului 7 din Tratatul de la Lisabona. ….Deși a șocat o lume întreagă prin afirmațiile sale de anul acesta de la Tusványos (Băile Tusnad) privind refuzul „diversității rasiale”, forma politică a rasismului pe care o practică Orbán exprimă un fond cultural care a luat de cele mai multe ori forma discriminării bazate pe apartenența etnică sau „rasială” a celui incriminat: evreul pentru Horthy sau musulmanul și non-europeanul pentru epigonul său, Orbán. Pentru a se justifica și a ajunge la „popor”, rasismul recurge la prejudecăți înrădăcinate care depreciază persoana sau grupul vizat în funcție de aspectul fizic sau de caracteristici psihologice. Or, Orbán deja a folosit, în campania din 2016 împotriva lui George Soros, afișe în care miliardarul evreu născut în Ungaria era prezentat într-o postură care trimitea la propaganda nazistă din anii ’30 ai secolului trecut. De fapt, rasismul de stat maghiar se înscrie într-o continuitate politică întinsă pe parcursul ultimului secol și nu este doar reflexul automat al frustrării istorice legate de pierderea unor teritorii, ci expresia unui blocaj cultural mai vechi, un efect pervers al romantismului politic și al spiritului naționalist al revoluției maghiare de la 1848. …Or, recursul la argumentul civilizațional reflectă poziția unor state care, precum China, Rusia, India, Iran sau Turcia, se revendică de la o lume preliberală dominată încă de existența imperiilor. Imperii a căror menire civilizatorie trebuie restaurată. În acest sens, pentru Orbán Ungaria redevine, precum în epoca lui Horthy, o continuatoare a imperiului austro-ungar. …. Retorica „apărării civilizației” este, în fapt, un alibi pentru politici identitare bazate pe o combinație între putere autoritară rezultată dintr-un proces electoral iliberal (fals competitiv și lipsit de transparență), religie și cultură. Astfel civilizația devine o alternativă pentru ordinea mondială existentă. Iar războiul Rusiei împotriva Ucrainei probează că această ideologie civilizațională funcționează nu doar ca o „narațiune”, ci și ca un motor al acțiunii politice și militare. //” Integral: https://revista22.ro
“Alegeri în Italia. Ascensiunea populismului și îngrijorarea UE ….. În Italia au loc duminică alegeri parlamentare anticipate, care ar putea marca ascensiunea puternică a extremei drepte, prin formațiunea „Frații Italiei”, partid cu origini neo-fasciste, condus de Giorgia Meloni, posibil viitor premier. Din coaliția de centru-dreapta, favorită în alegeri, fac parte, pe lângă Frații Italiei, partidul Liga Nordului al lui Matteo Salvini (puternic promotor al politicilor anti-imigrație și un apropiat al lui Vladimir Putin) și Forza Italia a fostului premier populist Silvio Berlusconi. Coaliția de centru-stânga e dominată de Partidul Democrat condus de fostul premier (2013 – 2014) Enrico Letta. Din ea fac parte, potrivit Euronews mai multe formațiuni cu viziuni progresiste, în linia celor promovate de Partidul Democrat. Acesta este pro-european, se opune războiului declanșat de Vladimir Putin în Ucraina și susține drepturilor minorităților sexuale. ….Perspectiva ascensiunii dreptei în Italia, condusă de un politician naționalist precum Giorgiei Meloni, provoacă de ceva vreme neliniște la Bruxelles și în unele cancelarii europene cu privire la înclinarea balanței politice în Europa, notează Reuters. ….Războiul din Ucraina și criza prețurilor la energie ridică enorm miza unității europene. Și, deși Meloni a încercat să se distanțeze de trecutul său de extremă dreapta, ea va conduce o coaliție din care face parte partidul lui Salvini și cel al lui Berlusconi, politician populist cu un trecut marcat de scandaluri, care spune că Rusia „a fost împinsă” să declanșeze războiul din Ucraina. Și care a explicat, joi, că Rusia voia doar să schimbe liderii de la Kiev cu unii „decenți”, potrivit Politico. …. Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a avertizat Italia că „vor exista consecințe” dacă se îndepărtează de valorile democratice. „Dacă un guvern democratic vrea să lucreze cu noi, o vom face. Dacă lucrurile merg într-o direcție dificilă, avem instrumente”, a spus ea, după ce invocase mecanismele folosite împotriva Ungariei și Poloniei într-o dezbatere la Universitatea Princeton din Statele Unite. (CE a propus duminica trecută suspendarea a aproximativ 7,5 miliarde de euro din finanțarea alocată Ungariei). Matteo Salvini a răspuns pe Twitter, spunând că remarca e de o „aroganță rușinoasă”. Chiar dacă Giorgia Meloni s-a poziționat de partea Uniunii Europene în chestiunea Ucrainei, există numeroase teme în care e de așteptat să existe controverse dacă ea va fi reprezentanta Italiei (țară fondatoare a Comunității care a dus la crearea Uniunii Europene) la reuniunile de la Bruxelles. „În trecut a caracterizat euro drept «moneda greșită», i-a susținut pe Viktor Orbán, Marine Le Pen și democrațiile iliberale din Estul Europei. A atacat «birocrații de la Bruxelles» și «emisarii» lui George Soros, teme favorite ale naționaliștilor de dreapta și conspiraționiștilor”, nota The New York Times. ….Alianța politică câștigătoare va avea nevoie de majoritate în ambele camere ale Parlamentului. Sistemul electoral italian combină votul uninominal cu cel pe liste de partid, notează BBC….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Tragic! După 3 luni fără apă caldă, Ploieștiul a ajuns sub Mizil la calitatea vieții …. Oraşe precum Kandahar şi Kampala sunt şi ele clasate mai bine decât Ploieştiul pentru că, deşi au talibani sau Ebola, măcar au apă caldă, susţin experţii care au analizat clasamentul. „Sigur, Kandahar, Kampala… Nu vrem să ne comparăm cu mari metropole din străinătate. Dar avem totuşi demnitatea noastră. Să ajungem sub păduchioşii ăia din Mizil? Doar pentru că n-avem cu ce ne spăla de trei luni? Solicit de urgenţă retragerea Ploieştiului din toate aceste clasamente mincinoase”, a tunat primarul Ploieştiului, Marian Piteşteanu sau cum îl cheamă. Oraşe prietene, precum Băicoi sau Văleni, au încercat de-a lungul ultimelor luni să trimită ajutoare sub formă de bidoane de apă caldă pentru ca Ploieştiul să nu ajungă chiar sub Mizil, pentru că ce mama mă-sii, dar din cauza aglomeraţiei de pe DN1 şi DN1A, bidoanele ajungeau reci, adaugă surse oficiale.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
“Ungaria, căderea în fascism Recursul la argumentul civilizațional reflectă poziția unor state care, precum China, Rusia, India, Iran sau Turcia, se revendică de la o lume preliberală dominată încă de existența imperiilor. „Concluziile prezentului raport sunt clare și irevocabile: Ungaria nu este o democrație.” Declarația a fost făcută la Strasbourg pe 15 septembrie de Gwendoline Delbos-Corfield, raportoarea Parlamentului European pentru Ungaria, cu ocazia adoptării Raportului de monitorizare a celor douăsprezece domenii considerate prioritare în 2018, când aceeași instituție cerea activarea articolului 7 din Tratatul de la Lisabona. ….Deși a șocat o lume întreagă prin afirmațiile sale de anul acesta de la Tusványos (Băile Tusnad) privind refuzul „diversității rasiale”, forma politică a rasismului pe care o practică Orbán exprimă un fond cultural care a luat de cele mai multe ori forma discriminării bazate pe apartenența etnică sau „rasială” a celui incriminat: evreul pentru Horthy sau musulmanul și non-europeanul pentru epigonul său, Orbán. Pentru a se justifica și a ajunge la „popor”, rasismul recurge la prejudecăți înrădăcinate care depreciază persoana sau grupul vizat în funcție de aspectul fizic sau de caracteristici psihologice. Or, Orbán deja a folosit, în campania din 2016 împotriva lui George Soros, afișe în care miliardarul evreu născut în Ungaria era prezentat într-o postură care trimitea la propaganda nazistă din anii ’30 ai secolului trecut. De fapt, rasismul de stat maghiar se înscrie într-o continuitate politică întinsă pe parcursul ultimului secol și nu este doar reflexul automat al frustrării istorice legate de pierderea unor teritorii, ci expresia unui blocaj cultural mai vechi, un efect pervers al romantismului politic și al spiritului naționalist al revoluției maghiare de la 1848. …Or, recursul la argumentul civilizațional reflectă poziția unor state care, precum China, Rusia, India, Iran sau Turcia, se revendică de la o lume preliberală dominată încă de existența imperiilor. Imperii a căror menire civilizatorie trebuie restaurată. În acest sens, pentru Orbán Ungaria redevine, precum în epoca lui Horthy, o continuatoare a imperiului austro-ungar. …. Retorica „apărării civilizației” este, în fapt, un alibi pentru politici identitare bazate pe o combinație între putere autoritară rezultată dintr-un proces electoral iliberal (fals competitiv și lipsit de transparență), religie și cultură. Astfel civilizația devine o alternativă pentru ordinea mondială existentă. Iar războiul Rusiei împotriva Ucrainei probează că această ideologie civilizațională funcționează nu doar ca o „narațiune”, ci și ca un motor al acțiunii politice și militare. //” Integral: https://revista22.ro
“Alegeri în Italia. Ascensiunea populismului și îngrijorarea UE ….. În Italia au loc duminică alegeri parlamentare anticipate, care ar putea marca ascensiunea puternică a extremei drepte, prin formațiunea „Frații Italiei”, partid cu origini neo-fasciste, condus de Giorgia Meloni, posibil viitor premier. Din coaliția de centru-dreapta, favorită în alegeri, fac parte, pe lângă Frații Italiei, partidul Liga Nordului al lui Matteo Salvini (puternic promotor al politicilor anti-imigrație și un apropiat al lui Vladimir Putin) și Forza Italia a fostului premier populist Silvio Berlusconi. Coaliția de centru-stânga e dominată de Partidul Democrat condus de fostul premier (2013 – 2014) Enrico Letta. Din ea fac parte, potrivit Euronews mai multe formațiuni cu viziuni progresiste, în linia celor promovate de Partidul Democrat. Acesta este pro-european, se opune războiului declanșat de Vladimir Putin în Ucraina și susține drepturilor minorităților sexuale. ….Perspectiva ascensiunii dreptei în Italia, condusă de un politician naționalist precum Giorgiei Meloni, provoacă de ceva vreme neliniște la Bruxelles și în unele cancelarii europene cu privire la înclinarea balanței politice în Europa, notează Reuters. ….Războiul din Ucraina și criza prețurilor la energie ridică enorm miza unității europene. Și, deși Meloni a încercat să se distanțeze de trecutul său de extremă dreapta, ea va conduce o coaliție din care face parte partidul lui Salvini și cel al lui Berlusconi, politician populist cu un trecut marcat de scandaluri, care spune că Rusia „a fost împinsă” să declanșeze războiul din Ucraina. Și care a explicat, joi, că Rusia voia doar să schimbe liderii de la Kiev cu unii „decenți”, potrivit Politico. …. Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a avertizat Italia că „vor exista consecințe” dacă se îndepărtează de valorile democratice. „Dacă un guvern democratic vrea să lucreze cu noi, o vom face. Dacă lucrurile merg într-o direcție dificilă, avem instrumente”, a spus ea, după ce invocase mecanismele folosite împotriva Ungariei și Poloniei într-o dezbatere la Universitatea Princeton din Statele Unite. (CE a propus duminica trecută suspendarea a aproximativ 7,5 miliarde de euro din finanțarea alocată Ungariei). Matteo Salvini a răspuns pe Twitter, spunând că remarca e de o „aroganță rușinoasă”. Chiar dacă Giorgia Meloni s-a poziționat de partea Uniunii Europene în chestiunea Ucrainei, există numeroase teme în care e de așteptat să existe controverse dacă ea va fi reprezentanta Italiei (țară fondatoare a Comunității care a dus la crearea Uniunii Europene) la reuniunile de la Bruxelles. „În trecut a caracterizat euro drept «moneda greșită», i-a susținut pe Viktor Orbán, Marine Le Pen și democrațiile iliberale din Estul Europei. A atacat «birocrații de la Bruxelles» și «emisarii» lui George Soros, teme favorite ale naționaliștilor de dreapta și conspiraționiștilor”, nota The New York Times. ….Alianța politică câștigătoare va avea nevoie de majoritate în ambele camere ale Parlamentului. Sistemul electoral italian combină votul uninominal cu cel pe liste de partid, notează BBC….” Integral: https://romania.europalibera.org
]
Buna ziua
63,91% este procentul celor care au participat la votul din Italia.
Cel mai scăzut din istoria republicană italiana ( adică din 1947 încoace).
Se confirma ce am prevăzut.
Dar și ruptura reală intre clasa politică ( plina de privilegii) și masa alegătorilor presați de inflație, salarii nete mici, scumpiri generalizate, dezindustrializare.
Cât privește victoria dreptei.
Stați liniștiți.
Prima problema a celor care au promis marea cu sarea e de bani.
40 miliarde euro de găsit cumva , undeva pentru a continua finanțările in curs și pină la sfârșitul anului. 😀😀
Aceste măsuri au nevoie de bani trimestral.
(reducerea accisei pe carburanți, cofinanțarea facturilor la curent și gaz, inundația din regiunea mea, tot felul de finanțări la mașini electrice, industrie, săraci )
Vom vedea ce și cum.
O nota ” optimista”.
Silviu Berlusconi revine senator.
De aia a dat din coate sa fie șef de listă. Chiar daca partidul lui nu trece pragul electoral.
Vânzătorul de iluzii ( dar și condamnat definitiv pentru evaziune fiscală) a știut cum să se plaseze după trecerea perioadei de interdicție de a fi ales. 🖕🖕
Bună ziua!
Din excelenta „Revistă a presei” de azi 🙂 am să mă opresc la articolul despre fascismul revenit în Ungaria, din „Revista 22”. Sunt vreo doi ani și jumătate de când, în cadrul unui proiect mai mare (inventarierea rezultatelor electorale din ultimele două secole, pe țări, la nivel regional, în Europa, America de Nord, Australia, Noua Zeelandă, Japonia, etc.), am finalizat această treabă pentru Ungaria… Am rămas uimit, de atunci, de similitudinea dintre „democrația” maghiară interbelică și cea de după 2010… În interbelic existau, în Parlamentul maghiar, mai multe partide, inclusiv „de stânga” (socialiștii), dar, toate celelalte abia dacă luau un sfert/o treime din voturi/mandate, restul fiind adjudecat de „elefantul” partid subordonat lui horthy! Ultimele 4 sau 5 scrutinuri din Ungaria au fost adjudecate de gașca lui orban viktor, cam tot cu două treimi (sau mai mult)! În interbelic, horthy s-a „lipit” de hitler (care l-a „ajutat” să refacă, parțial, „Ungaria mare” în anii 1939-41), de peste un deceniu, orban s-a „lipit” de putler, cu aceleași speranțe!… Atât de mari sunt „speranțele” lui orban și pro-putlerismul lui, încât, chiar și când țări care erau susținătoare (mai pe față, mai discret) ale Rusiei – China, India, țări central-asiatice, precum Kazahstan sau Uzbekistan, și, mai ales, Turcia! – se dezic, direct sau discret, de Kremlin, orban îi „dă înainte” cu pupat putler în cur!…
Aici, o dovadă a pupincurismului lui orbanovics:
https://agora.md/stiri/107806/premierul-ungariei-spune-ca-sanctiunile-ue-impotriva-rusiei-ar-trebui-eliminate
„Fără sancţiuni, Europa şi-ar putea recăpăta puterea şi ar putea evita o recesiune iminentă, a declarat Orban, reiterând poziţia sa anterioară potrivit căreia sancţiunile afectează mai mult Europa decât Rusia.
Pe pagina sa de Facebook, Orban a postat de la reuniunea partidului: „Sancţiunile de la Bruxelles au împins Europa într-o criză energetică”.
În iulie, Orban a declarat că UE „şi-a tras un glonţ în plămâni” prin sancţiunile economice nechibzuite impuse Rusiei, care, dacă nu sunt retrase, riscă să distrugă economia europeană.”
„
Situația în Italia, după alegeri, nu arată bine:
https://agora.md/stiri/107932/alianta-partidelor-de-dreapta-a-castigat-alegerile-parlamentare-din-italia
Cum își manifestă rușii „bucuria” de a fi încorporați:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-rus-filmat-cand-il-impusca-pe-comisarul-militar-care-a-vrut-sa-l-recruteze–334203.html
Salutare!
E o chestiune de timp, in opinia mea, pana ce barbatii din Rusia vor refuza sa lupte (si asta daca se vor lasa incorporati). La granita cu Georgia e o coada de 18 km.
https://www.aktual24.ro/moscova-a-trimis-armata-la-granita-cu-georgia-pentru-a-i-impiedica-pe-rusi-sa-fuga-de-mobilizare-coada-uriasa-de-18-km-la-granita-video/
Proteste in republicile alea amarate de unde se recruteaza majoritatea soldatilor…Fara sa mai vorbim de linkul adus de Paganel, care arata “entuziasmul” pentru a merge pe front. Asta e armata cu care Putin vrea sa cucereasca Ucraina?
https://twitter.com/buzzpatterson/status/1574412724590694400?s=12&t=i3GiKFf0JCYOIYCK_DJciA
Vipera asta e total dementa.
Nu inteleg cum au ales italienii asa ceva, combinatie intre dementa (ce zice in link) si il cavalliere – mare bufon, mafiot, finantzist si orc-lover.
Am trait ani de zile in Italia, italienii-multi sunt altfel.
Salut @AA
– E un vot cu foarte multe absențe. Cum am scris azi dimineață.
– Numărul de deputați și senatori e mai mic.
( au redus ei numărul parlamentarilor și fără referendum ca în România unde parlamentul 300 a rămas literă moartă. )
Aceste două cauze combinate au dat victoria aleantei de dreapta.
Unde Meloni cu partidul ei a câștigat partea leului. Restul aleatilor, figuranți avizi să o f…ta politic. Vezi Berlusconi care nu doar a ajuns senator , dar a făcut parlamentară și amanta. ( care e mai tinără decât el cu 53 de ani. Repet, 53.)
Cum a reușit ? Exploatând lacunele legii electorale care prevede o parte din parlamentari aleși cu vot uninominal și alta pe piste.
Cu cât ești mai sus pe lista, cu atât ai șanse mai mari sa devii parlamentar.
Silvio era cap de listă pentru senat. 🖕🖕
PS.
Norii se aduna la orizont.
Agenția Moody’s a trimis o scrisoare oficiala Italiei.
Deoarece vineri trebuie să confirme sau infirme ratingul Italiei. ( e ca al României. Ultima treaptă înainte de ” gunoi” , junk)
Întrebările Moody’s:
1- Ce faceți pentru datoria publică enorma ?
2- Cum va atrage noul guvern banii din PNRR ?
3- Ce masuri luați împotriva inflației ?
4- Cum rezolvați dependenta masivă de gazul rus și importul cotidian de curent electric ? (curentul vine masiv din Franța zi de zi )
Poate cea mai dura întrebare :
5- Cum veți rezolva necesarul de bani suplimentari ( miliarde anual ) pentru plata dobânzii la datoria publică ținând cont de creșterea dobânzilor atât în euro cât și în dolari ?
De aia am scris mereu ( și pe contributoare) , acest guvern ori face ” lacrime și suferință” dar care se bate cap in cap cu promisiunile electorale, ori se certifica falimentul statului italian.
PS 2
Draghi a fost ultimul italian din o lungă serie ( începută cu Prodi) care aveau mare recunoaștere internațională și care au evitat falimentul statului.
Ăștia care vin la guvernare nu au nici măcar un economist, expert de finanta internațională.
Nici macar unu.
Bună seara!
Cum se mai spune, altfel:
Italia este, pentru noi,
Un fel de „România II” 🙂
Exista enorme asemănări din punct de vedere politic.
Corupție, traseism, populism .
Păi, nu suntem noi „urmașii Romei”? Și Roma nu e (ȘI) capitala Italiei? 🙂
„Așchia” (românească) n-a sărit prea departe de „trunchi” (italian)! 🙂
Multumesc pentru detalii.
Bună seara!
Maia Sandu îi lasă pe moldovenii care luptă de partea rusnacilor fără cetățeni:
https://bucpress.eu/maia-sandu-luam-in-calcul-retragerea-cetateniei-moldovene-pentru-cei-care-lupta-de-partea-agresorului/
Și tot din Italia.
A fost anulată oficial masura europeană de calculare a facturilor de gaz, curent cu prețul de referință a bursei de energie din Amsterdam.( r prețul cel mai mare al zilei)
Practic Italia va calcula prețul energiei ( gaz, curent) după un preț mediu national.
Unde riferimentul e pretul importurilor de gaz și curent al marilor firme naționale. (ENI și ENEL).
Ursula și Olanda vor da in clocot dar măsura e o posibilitate oferita de noile recomandări (inconfesabile ) 😀 a UE.
( necunoscute aceste ” recomandări” in Romania plina de doctori în toate cele )
Aștept noile preturi in facturile gaz și curent cu scadenta in noiembrie .