Buna dimineata intr-o zi de sambata, 2 iulie! Vremea va fi în continuare caniculară, iar disconfortul termic se va menține deosebit de accentuat în vestul, nord-vestul și local în centrul teritoriului, unde se vor înregistra temperaturi extreme. Indicele temperatură umezeală (ITU) va depăși pe arii extinse pragul critic de 80 de unități, iar căldura se va resimți în toată țara. Vor exista și condiții de ploi torențiale, descărcări electrice, vijelii, intensificări ale vântului, grindină în zonele de munte, jumătatea estică a țării și izolat în rest. Temperaturile maxime vor fi curprinse între 29 și 38 de gr C, iar cele mai ridicate valori termice se vor înregistra în vest și nord-vest. Temperaturile minime se vor situa între 12 și 24 de gr C, cele mai scăzute fiind în depresiunile Carpaților Orientali. Bucuresti, canicula: 35/20 gr.C.
“Cât supraviețuiesc virusurile în apă dulce.…. Virusurile enterice care provoacă diaree și alte tulburări stomacale, așa cum este rotavirusul, reușesc să supraviețuiască în apă prin atașarea de microplastice, particule minuscule de mai puțin de 5 mm lungime. Nu doar că reușesc să rămână în viață, dar sunt în continuare infecțioase, au descoperit cercetătorii de la Universitatea Stirling, din Marea Britanie. ”Am descoperit că virusurile se pot atașa de microplastice, ceea ce le permite să supraviețuiască în apă timp de trei zile, posibil mai mult”, a declarat profesorul Richard Quilliam, de la universitatea menționată, citat de The Guardian…..Ulterior, acestea pot fi înghițite de oamenii care înoată sau pot ajunge pe mal, unde pot fi înghițite de copii.” Integral: https://spotmedia.ro
“Energie: să nu repetăm erorile Germaniei!….Miercuri, 22 iunie ac., guvernul german a respins încă o dată opțiunea de a prelungi funcționarea centralelor nucleare încă în funcțiune, „în principal din motive de siguranță”, potrivit unui purtător de cuvânt al ministerului german al mediului – relatează HotNews. Comisarul european Thierry Breton a atras atenția că Germania „s-a dat legată de mâini și de picioare în fața Rusiei prin stoparea funcționării a 23 de centrale nucleare” în 2011 (după dezastrul de la Fukushima), ori acum este esențial „să ne îndepărtăm de ideologie și să ne asigurăm că suntem conștienți de nevoile actuale, ținând cont de agenda verde, care este absolut esențială”…..În contextul inversărilor multiple de situații generate inițial de conflictul din Ucraina, dar extinse la relațiile politice și economice ale sferei occidentale cu cei care, în estul euro-asiatic, devin adversari geostrategici, Uniunea Europeană este nevoită, „cu inima cernită dar fără speranța că ar mai exista o altă posibilitate”, să anunțe că, provizoriu, este gata să renunțe la interdicțiile din cadrul Planului pentru Energie Verde și să autorizeze o reîntoarcere la folosirea cărbunelui. ,,,, Constantin Bălășoiu, fost membru al Directoratului Complexului Energetic Oltenia, opina în martie ac. la FOREN că producătorul energetic din Bazinul Olteniei are capacitatea de a suplini centralele electrice pe gaze, în scenariul în care în iarna 2022 – 2023 va avea loc o întrerupere a fluxurilor de gaze din import, iar planurile de urgență pot ajunge până la oprirea unor centrale electrice pe gaze pentru a se favoriza alimentarea clienților casnici. Bălășoiu consideră că Complexul Oltenia poate suplini inclusiv producția centralei pe gaze de la Brazi a OMV Petrom, care este mai mare termocentrală pe gaze din țară. Dar, pentru că există și un dar în opinia lui Constantin Bălășoiu, cele două blocuri energetice programate să fie închise la 1 ianuarie 2023 (grupurile 3 Rovinari și 7 Turceni, fiecare cu o capacitate de 330 MW, împreună cu cariera Peșteana) să primească o amânare, până la trecerea lunilor de iarnă. The New York Times a publicat recent un articol dedicat energeticii de la noi, cu titlul „Romania sees an opening to become an energy power in Europe”, făcând trimitere la oportunitățile de deschidere de noi capacități energetice, prin proiecte nucleare și de exploatare a gazelor naturale offshore – așa cum este cazul începerii extracției de gaze cu sondele „Ana” și „Doina” anunțată de BSOG, producătorul deținut de fondul american de investiții Carlyle….. De fapt, aș adăuga, din cele 80 – 100 de centrale SMR pe care le vede Cosmin Ghiță construite în Europa, eu cred că cel puțin 5 sau 6 vor fi construite în România; ele pot fi construite pe Mureș, pe Trotuș, pe Jiu și, desigur, pe Dunăre, contribuind la echilibrarea teritorială a injecției de putere în sistemul energetic național. Renunțarea la cărbune după 2030 – 2035 poate fi compensată nu doar de termocentralele pe gaze, ci și de SMR-uri. Singura – cea mai importantă – problemă, rămâne însă cea a finanțării proiectelor nucleare; acestea sunt proiecte cu tehnologii costisitoare, fie că vorbim de SMR, care este o tehnologie nouă, fie că vorbim de ultima generație CANDU, pentru retubarea reactorului Unității 1 de la Cernavodă și construcția Unității 3…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Cum ieșim din tărâmul secretului: o dezbatere despre libertatea de cercetare în România de astăzi De câteva luni mediul profesional al istoricilor și arhiviștilor din România trăiește la limita nevrozei: fondurile arhivistice au devenit ținta tot mai atractivă a diverselor „servicii”, care se ocupă de protecția secretului de stat în republica noastră. Cu alte cuvinte, în totală contradicție cu normele generale și practicile de bună guvernare într-o țară democratică, libertatea de cercetare, parte a libertății academice și a libertății în general, este gata să se prăbușească în aplauzele unor funcționari mai mult sau mai puțin militarizați, mai mult sau mai puțin obedienți. Iar mai șocant decât toate este solitudinea victimelor directe: în fond o mână de oameni, nici prea influenți, nici prea solidari ei înșiși…… În orice caz, este meritul unor arhiviști din sistemul arhivelor „naționale”, din Iași, Cluj și Baia Mare, de a fi reacționat printr-un memoriu intern față de presiunile serviciului secret al ministerului, trist-celebrul DGIPI (fost Doi și un sfert!) cu privire la criteriile de selecție a documentelor care pot intra în ceea ce se numește Fondul Arhivistic Național, precum și față de condițiile tot mai restrictive la care sunt expuși cercetătorii pentru a accesa documente din fondurile acestor arhive. Aceste ingerințe au devenit în ultimul an iraționale, complet nefondate, și tot mai vizibile pentru cercetători. Istoricul Cătălin Botoșineanu, arhivist la Iași, a făcut publice la începutul anului aceste abuzuri, care depășesc sfera simplelor amenințări, pentru cei care se opun, atât în spațiul academic (revista Archiva Moldaviae) cât și în spațiul public (Contributors.ro, Facebook, Youtube, posturi de radio și televiziune). Rezultatul a fost pentru moment că mai mulți dintre acești avertizori de integritate, ca și unii dintre istoricii care s-au asociat public demersului, au primit amenințări dintre cele mai grosolane, probabil pentru a nu se uita lunga tradiție represivă care începe cu Nicolski și Drăghici de care Ministerul de Interne și conducerea Arhivelor Naționale par să fie astăzi foarte atașați. În același timp, tot mai mulți cercetători au început să evoce în cadru public propria experiență, care arată o intensificare a măsurilor de cenzură a libertății de cercetare în arhivele publice din România……Pe scurt, arhiviștii și cercetătorii reclamă două mari probleme cu privire la arhivele publice din România. Prima problemă privește amestecul direct, abuziv și arbitrar al unor factori decizionali lipsiți de competență și cultură politică democratică în procesul de creare a depozitelor de arhivă și de operare a cererilor de acces la fondurile de arhivă deja accesibile publicului potrivit legislației normale. Astfel, în numele unei hotărâri de guvern din 2002 cu privire la regimul documentelor clasificate, noii cenzori de la DGIPI și de la serviciile armatei aprobă sau nu ce documente pot intra în Fondul Național Arhivistic și care pot fi date spre cercetare cercetătorilor. S-a ajuns astfel, după mărturia unor arhiviști, ca documente ale unor sindicate sau întreprinderi socialiste să fie distruse pentru că acestea conțineau un număr prea mare de documente clasificate. La rândul lor cercetătorii reclamă decizii arbitrare de interdicție sau amânare sine die a accesului la unele fonduri în numele aceluiași principiu: conțin informații clasificate….. A doua problema privește cultura instituțională a arhivelor publice din România, respectiv, flagranta lor situație de incompatibilitate culturală cu instituțiile de forță (Ministerul de Interne și Ministerul Apărării îndeosebi). Faptul că un tânăr ofițer DGIPI se pronunță ultimativ în chestiuni istorice în numele unor fantasme care își au originea în lumea tenebrelor de acum peste treizeci de ani este dramatic în sine. Iar faptul că la rândul său conducerea Arhivelor Naționale preferă un amestec de tăcere și de obediență ne lasă fără multe speranțe…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Cea mai mare fraudă financiară de la FNI încoace: Poliţia vorbeşte de 23 milioane de lei la BRD Pensii însuşiţi de fostul CEO Alina Andreescu şi de apropiaţi. Zeci de percheziţii ale poliţiei şi descinderi în 12 judeţe. BRD Pensii: Acţionarii au acoperit suma.…. Cu supraveghere din partea Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) şi cu rapoarte semnate de auditori de calibru precum Deloitte şi EY, o societate care administrează economiile de bătrâneţe ale câtorva sute de mii de români este zilele acestea în centrul celei mai mari fraude financiare din România de la colapsul Fondului Naţional de Investiţii (FNI) din 2000 încoace: prejudiciu de 23 mil. lei la BRD Pensii. Anchetatorii spun că suma a fost însuşită şi folosită în interes personal din „conturile fondului“ de către fostul CEO şi apropiaţi ai acesteia din 2019 şi până în 2022, fără însă a preciza dacă este vorba de fondul Pilon II sau Pilon III al BRD Pensii. Ce zice administratorul? „Din câte ştim, ancheta poliţiei nu se referă la niciunul dintre fondurile de pensii. BRD SAFPP utilizează serviciile de audit ale Ernst & Young“. BRD Pensii spune că a descoperit nereguli încă din 13 mai la cheltuielile administratorului şi că a luat imediat măsuri. Şi ASF spunea în mai, când a aplicat amenzi şi a retras aprobarea de CEO a Alinei Andreescu, că au fost încălcate „evidenţa situaţiilor contabile ale administratorului“. Un eveniment fără precedent pentru industria fondurilor de pensii private din România, care a ajuns la active de circa 90 mld. lei, adică aproximativ 8% din produsul intern brut (PIB) şi circa 8 milioane de salariaţii, a început joi 30 iunie 2022, când Poliţia Capitalei a anunţat zeci de percheziţii şi descinderi în 12 judeţe într-un dosar de delapidare la BRD Pensii Private…..Cele mai recente date ale ASF, cele de la mai 2022, arată active de 3,6 mld. lei pentru BRD Pensii şi un număr de 514.000 de participanţi.…” Integral: https://www.zf.ro
“Țara lui „atât s-a putut” Din oceanul de platitudini, pe care președintele Iohannis ni-l așterne la picioare la fiecare ieșire publică, a ieșit, în sfârșit, plutind cu burta-n sus, un mare adevăr: „Atât s-a putut”. Adică, atât a putut marele guvern de coaliție girat de domnia sa, la 50 de bani pe litru se limitează competența economică și administrativă a capetelor luminate din cabinetul care urma să asigure „bunăstarea tuturor românilor”, nu doar a celor cu șofer și girofar. ….Oricum, cei 50 de bani sunt praf în ochi, însuși Ciucă a recunoscut, după ce i-a luat ceva timp să înțeleagă întrebarea jurnaliștilor, că benzinăriile private nu pot fi obligate să aplice măsura. …. Și pentru a dovedi că sângele apă nu se face, pesediștii au scos de la naftalină un proiect de lege care a făcut furori în epoca Dragnea: Curtea de Conturi se transformă în consultant juridic pentru firmele/autoritățile pe care urmează să le controleze. Ce poate fi mai frumos într-o lume roasă de corupție ca însăși instituția pusă să verifice respectarea legii în cheltuirea banului public să dea îndrumări celor pe care îi verifică? Eventual, cum să fenteze legea înainte de o licitație cu dedicație, de exemplu. Mai grav e că doar „atât s-a putut” cu depozitele de gaz, umplute în proporție de 39%, ceea ce ne plasează la coada Europei….. Până în noiembrie câte nu se pot întâmpla. De exemplu, dobânzile la care se împrumută statul, de peste 9%, ar putea ajunge cu mult peste cele din Rusia. Acum sunt aproape la egalitate. La fel și inflația românească ar putea să o concureze pe cea putinistă, ajunsă la vreo 20%. În schimb, la legile siguranței naționale s-a putut cu vârf și îndesat. Statul securist renaște din propria-i cenușă, deși Eduard Hellvig, mâna dreaptă și stângă a lui Iohannis, ne-a spus că suntem paranoici și infestați cu virusul securismului. Adică, batem câmpii când spunem că nu e în ordine ca cetățenii să fie obligați să colaboreze cu SRI, instituția să poată face afaceri și șeful ei să nu mai dea socoteală parlamentului, care, așa troglodit cum e el, e totuși „emanația” poporului. Interesant e că ambii șefi ai serviciilor secrete au spus că legile au fost făcute prin consultarea palatului Cotroceni, adică nu au ieșit doar din capetele serviciilor, ci și din cel mai luminat cap al țării….. Ca să nu mai vorbim de „noul CSM” unde, cu excepția lui Daniel Horodniceanu, s-au ales doar oamenii Liei Savonea, o antireformistă de cursă lungă, sau de judecătorul care a anulat dintr-un condei toate sesizările de plagiat ale lui Nicolae Ciucă, pensionat și el la câteva zile după ce a comis crimele în serie…..În țara lui „atât s-a putut” te apucă râsul când auzi de lupta cu evaziunea fiscală pe care o va declanșa ANAF, care începe cu manichiuristele și meditatorii. Marii țepari, cei care nu câștigă mai nimic, dar au colecții de mașini, case, tablouri, pot sta liniștiți. La fel și cei de la care statul trebuie să recupereze banii furați, cum e dom profesor Voiculescu. ….” Integral: https://revista22.ro
“Nu e doar despre Ciucă. E în primul rând despre omul care poate fi strivit Din momentul în care președintele Iohannis a dat asigurări că “își menține poziția reiterată în nenumărate declarații publice privind combaterea fenomenului plagiatului și importanța integrității academice”, iar până “la o decizie finală a instituțiilor abilitate, (…) nu va mai face alte precizări pe acest subiect”, a fost clar felul în care urma să evolueze subiectul acuzației de plagiat la adresa lui Nicolae Ciucă. Adică toate mecanismele statului, la vedere sau nu, urmau să se pună în mișcare pentru a împinge verdictul dincolo de 2024, dacă nu chiar pentru a-l îngropa total. De ce? Pentru că din punct de vedere politic Nicolae Ciucă este singurul punct de echilibru al coaliției actuale, dincolo de care nu mai există decât alegerile anticipate, pe care nimeni nu și le dorește. Nici măcar partenerii externi în contextul dat, motiv pentru care și ei întorc capul de la manevre care au toate motivele să-l facă invidios pe Victor Ponta. Scandaloasa motivare judecătorească cu argumente 100% politice și foarte probabila dirijare a dosarului Ciucă, prin metoda coperta, către un judecător anume sunt așadar doar concretizări ale unui plan previzibil de menținere a stabilității politice cu orice preț și peste cadavrul oricărui principiu. Mai mult decât atât, un premier atât de vulnerabil este un premier ideal pentru cel/cei de care depinde vulnerabilitatea sa. Este motivul pentru care probabil că jocurile nu au fost făcute pe mai știu eu ce filiere masonice, ci pe unele consacrate, inclusiv de influență pesedistă în CSM…..Dacă un judecător își permite să facă la vedere, într-o motivare, o asemenea declarație politică, care e starea reală a sistemului judiciar? Cât de sigur e magistratul în cauză că nu va păți nimic? De unde poate veni această siguranță? Doar de la CSM…..Mai mult, nu e singura metodă. Am scris în 2019 despre felul în care o cauză de interes pentru Liviu Dragnea a ajuns să fie judecată de un complet anume printr-o succesiune de mișcări cu concedii subite și modificare a listei de permanență. Se întâmpla tot la CAB, ca în cazul premierului Ciucă, fieful Liei Savonea…… Povestea sulfuroasă a felului în care poate fi manipulat sistemul prin diverse metode pentru a ajunge la un anumit complet, din motive ușor de intuit, nu a fost în primul rând despre Dragnea, cum nu e în primul rand despre Ciucă. Este despre justiție și omul de rând care poate fi strivit prin aceleași metode. Sau măcar va rămâne cu întrebarea dacă nu de asta a pierdut, de fapt…..Deci povestea este despre un sistem care își pierde credibilitatea. Acesta ar trebui să fie gândul care nu îi lasă să doarmă nici pe ministrul Justiției, nici pe membrii viitorului CSM, pentru că actualul este parte, dacă nu chiar cauza situației în care s-a ajuns.” Integral: https://spotmedia.ro
” Lazea și Bilderbergu’ din Poplaca sau cum ține românul 5.000 de euro sub saltea, ca să-și anvelopeze vacanța. O rușine națională! Economistul BNR, Valentin Lazea, ne pune să împrumutăm 5000 de euro ca să anvelopăm casele, în loc să ținem banii sub saltea, pentru vacanță. La salariul minim de 2550 de lei, orice român are Bilderbergu’ n buzunar…..Domnul Lazea nu gândește ca un bancher, ci ca un bișnițar. Din păcate pentru toată lumea, ‘mnealui n-a priceput nimic din inițierile la care îl supune, din vremuri imemoriale, Mugur Isărescu, zică-se membrul nostru cel mai de seamă din clubul bogătașilor gânditori de drept, pe plan mondial. În ciuda unui CV interesant și a apartenenței sale la diverse grupări de bun simț, care, până la această oră, ar fi trebuit să-l convingă că moralitatea, egalitatea și mai ales libertatea reprezintă bunele moravuri, Valentin Lazea scorțoșește buzunarul amărâtului din Poplaca, din București sau din Slobozia, ca să-i sloboade Măriei Sale niscaiva parale în plus, eventual și pe post de „dobândă”.…. Să ne înțelegem, nu sunt un socialist de bodegă, nici măcar unul de „comitet”, dar, vorba cuiva, „omul este cel mai prețios capital”. Omul, nu Statul. A jigni populația unei Țări, în momentul în care respectivul Stat nu-și respectă angajamentele, iar funcționarii săi (plătiți din bani publici!) nu-și respectă Jurămintele, înseamnă nici mai mult nici mai puțin decât Trădare Națională…..Ca orice se naște în aceasă țară, și moare a doua zi, așa se întâmplă și cu „programurile” românești. Na, am zis-o! Păi, făceam mișto de alde Dăncilă sau de cine știe ce matracuc din fruntea Guvernului, care se pretindea „finanțist” până să vină Lazea și să facă glume de sindicat cu o țară întreagă, cu precădere de societățile care l-au creat și care, probabil, acum regretă…..Este, pur și simplu, o mârșăvie să acuzi un popor chinuit că ține paralele la teșcherea pentru un amărât de concediu la Vama Veche (ca să-și spele păcatele în vodcă, pentru că te suportă, na că fac și rime!), când tu, „finanțistule”, îți faci vacanțele la Monte Carlo, din cotizația „boborului”. Și la întoarcere, ca să-ți treacă arsurile solenoide, mai vrei și dobândă……Terorismul statal este incomparabil mai nociv decât terorismul de șleahtă. Este implacabil. Terorismul bancar este „și mai” letal. Îți cere bani ca să-l rogi să te îngroape. Și dacă stai să te gândești, 5.000 de euro este o sumă modică, având în vedere că din acel moment ai scăpat de milogi……. Privesc și eu, precum motanul Pike la zugravi, la absurdul acestei lumi nenegociabile, care, după ce te minte, îți mai pretinde și bani. Ba îți mai dă și sfaturi, fără să urce măcar primele trei trepte ale conștiinței și, mai ales, uitându-și promisiunile, ca să nu zic „Jurămintele”. Măcar Henry Kissinger și alții ca el încercau să ne jecmănească talentat, cu zâmbetul pe buze, de la Washington până la Poplaca. Pseudo-inițiații ăștia n-au nici formă, nici talent.” Integral: https://www.fanatik.ro
“INTERVIU. Aderarea Republicii Moldova la UE, cu sinceritate: influențele nemțești în Tiraspol și alte teme despre care nu se vorbește Oana Popescu Zamfir, expertă în relații internaționale, discută deschis despre „darul aderării”, explicând de ce ne interesează, ca români, ce se petrece la Chișinău. Și cum se poate combate riscul semnificativ ca aderarea Moldovei să fie „o ramă goală”. Liderii celor 27 de state membre ale Uniunii Europene au recunoscut joi, 23 iunie, Ucraina și Republica Moldova drept state candidate la aderare. …. – Procesul de aderare este unul ireversibil? – Nimic nu e ireversibil. Ne putem uita la Turcia, care a început negocierile și a rămas pierdută pe drum de zeci de ani. Ne putem uita la faptul că pentru Balcanii de Vest nu se fac niciun fel de pași înainte. Ucraina și Moldova fac un pas în față doar din cauza circumstanțelor geopolitice, pentru că nimic nu s-a schimbat atât de mult în realitățile lor interne încât să justifice faptul că UE nu le-a oferit până acum această perspectivă. E un răspuns dat situației de securitate. Sunt țări care au făcut inclusiv sacrificii istorice – cum a făcut Macedonia de Nord prin acceptarea schimbării numelui -, au făcut reforme, au avut guverne care s-au angajat pe această cale europeană chiar cu prețul pierderii alegerilor. Dacă aceste țări, care așteaptă de nu știu când în anticamera procesului, nici acum nu deschid negocierile din cauza unui singur stat membru, Bulgaria, cred că putem să avem o imagine foarte clară asupra a ce urmează pentru Moldova. ….. Care sunt obstacolele Republicii Moldova în drumul către UE: Reformele grele, care vor depăși mult durata de viață a acestui guvern care-și dorește să le facă. Capacitatea administrativă a Republicii Moldova de a implementa reformele este foarte limitată, chiar în contextul unei dorințe reale și sincere a guvernului de a face tot ce i se cere. Va avea nevoie de foarte multă asistență tehnică de la UE și de la țările din jur doar ca să poată face tot ce ține de transpunerea legislației europene în legislație națională, de procesele de ajustare. Reforma justiției, a statului de drept. E dosarul cel mai complicat, e dosarul unde se blochează cel mai mult și unde contează foarte mult voința politică – nu doar a guvernului, ci și a majorității parlamentare și a profesioniștilor din justiție. În plus, susținerea pentru guvern în lupta anticorupție va dura atât timp cât guvernul va putea să livreze totuși și un standard de viață mai bun pentru oameni. Dacă situația economico-socială se va înrăutăți, probabil că puțini vor fi cei cărora le va mai păsa atât de mult de lupta anticorupție. Problema fundamentală este că Republica Moldova e o țară foarte fragilă din punct de vedere socio-economic: este campioană la inflație, au crescut enorm prețurile, deja era cea mai săracă țară din Europa. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Atunci când iluziile se sfârșesc: noul NATO în noua lume a confruntării Timp de câteva decenii, gândirea politică progresistă occidentală, coruptă sau nu de business-ul cu hidrocarburi rusești, s-a străduit să ne convingă că Europa este un spațiu al păcii definitive și al colaborării raționale cu Rusia. Foști miniștri și chiar șefi de guvern din Germania, Austria, Franța etc., democrați cu ștaif și limbaj avansat, angajați imediat după ieșirea din funcția lor politică la companii de gaz și petrol din Rusia, ne dăduseră multe „lecții de modernitate și europenizare” în mandatele lor, înainte să-i vedem pe statul de plată al lui Putin….. Ei bine, nu a fost chiar așa. Rusia a invadat așa cum știe ea demult, cu bocancii pe pământul altei țări, cu tancuri și cu o ploaie de rachete și obuze, care au ras orașe și sate și au ucis mii de civili. Workshopurile drăguțe nu au ajutat la nimic, teoriile cu „soft” în coadă s-au dovedit iluzorii și ipocrite, iar vechiul ofițer KGB instalat la Kremlin acum 22 de ani ne-a demonstrat că, la urma urmei, dreptul forței sfidează forța dreptului și finalmente cine este mai puternic ca forță militară îl zdrobește pe cel mai slab, îi distruge țara, îl ocupă și nu mai pleacă de acolo. Iar apoi inventează niște discursuri propagandistice de doi bani, înșirând cuvinte „ce din coadă au să sune”, pe care abia așteaptă să ți le livreze ție, naivule, când îl vei invita din nou la conferințe și workshopuri docte. După cum remediul problemei este să fii tu mai puternic decât agresorul și să fii capabil să-l învingi militar. Despre asta este, în esență, povestea cu ordinea mondială, de câteva sute de ani încoace…… Dintr-odată, prioritățile strategice ale lumii occidentale s-au reașezat pe listă – fetița Greta nu mai face titluri mari în presă, politicienii nu se mai pozează cu ea ci cu Zelenski, centralele pe cărbune s-au redeschis, se deschid noi exploatări de gaz peste tot în spațiul euro-atlantic și se construiesc noi gazoducte (vezi Norvegia-Danemarca-Polonia), se investește în terminale de gaz natural lichefiat și în noi centrale nucleare, dar, mai presus de toate, cresc cheltuielile de apărare, Germania sub Olaf Scholz anunțând un fond de 100 miliarde de Euro pentru înarmare și faptul că Berlinul va avea cea peste câțiva ani „cea mai mare armată convențională” din Europa democratică, adică schimbări de neconceput acum câțiva ani. Iar mai presus de toate, s-a dovedit că toată vorbăria suveranistă franco-germană de odinioară s-a rispit ca un fum iar America își crește prezența militară în Europa, în aplauzele europenilor speriați de șuieratul rachetelor și uruitul șenilelor tancurilor rusești…..Cum, pentru Dumnezeu, a fost posibil ca Președintele Republicii Franceze, un om tânăr, educat, deschis la minte, despre care te-ai aștepta să fie și inteligent, și bine informat, să ne spună, cu doar doi ani în urmă, că „NATO este în moarte clinică și să nu-mi spună mie nimeni că nu este o alianță caducă, din vreme ce a fost înființată ca reacție la Pactul de la Varșovia (o gogomănie, în realitate lucrurile s-au petrecut exact invers!), iar Uniunea Sovietică a dispărut?” (noiembrie 2019). Cu doar doi ani și trei luni înainte de invazia rusească din Europa de Est spunea așa ceva!….. Noul NATO din 2022 este răspunsul de forță și expresia hotărârii de neclintit a lumii occidentale de a își apăra valorile și de a reacționa, în ceasul al doisprezecelea, la amenințarea agresiunii unei Rusii înapoiate și imperialiste și la războiul de ocupație și intimidare al lui Putin. Ar fi putut să fie salvată și Ucraina, dacă în aprilie 2008, la Summitul Alianței de la București, francezii și germanii nu s-ar fi opus propunerii lui George Bush de a invita Ucraina și Georgia (Republica Moldova era încă sub comunistul Voronin) și ar fi acordat ulterior acestor republici postsovietice garanțiile de securitate necesare, prin art. 5 al Tratatului și înființarea de baze militare NATO. Așa cum s-a întâmplat cu Statele Baltice, salvate de bocancii rușilor prin extinderea NATO din 2004. Zelenski are dreptate în discursurile lui revoltate dar Ucraina nu a fost sacrificată acum, ci cu 14 ani în urmă, de liderii europeni de atunci. Și nici ucrainenii nu au fost siguri că știu ce vor, de vreme ce în 2010 l-au ales președinte pe pro-rusul Ianukovici iar în 2014 n-au tras niciun foc de armă când „omuleții verzi” le-au luat Crimeea. Ezitările costă. Toate veștile venite astăzi de la Madrid sunt excepționale……În loc de „finlandizarea Europei (cu referire la neutralitatea îndelungată a Finlandei, în urma agresiunii sovietice din Al Doilea Război Mondial), Putin a obținut NATO-izarea Europei”, cum bine a observat președintele Biden la Madrid. ….Creșterea Forței de Intervenție a NATO de peste șapte ori, de la 40 de mii la 300 de mii de militari înseamnă depășirea inclusiv cantitativă a trupelor rusești, căci cea calitativă, tehnologică și de pregătire era demult un obiectiv îndeplinit….” Integral: https://spotmedia.ro
“Între summituri: G7, NATO și războiul Rusiei cu lumea.… Altfel, liderii G7 au zis bine. Au promis la Elmau, în Bavaria, că vor ajuta Ucraina ”cât va fi nevoie”. Deci, nelimitat. Cu bani și cu arme. E foarte bine spus, într-adevăr. Bravo. Dar cum vor ajuta? Cât de convingătoare sunt promisiunile lor, după patru luni de tergiversări permanente, în care au ajutat militar cel mult cu țârâita, fără vreo tragere de inimă, parcă și fără prea mare nădejde? Cât va mai susține populația occidentală sancțiuni tot mai impopulare cu cât crizele, greutățile economice, stagnarea și inflația lovesc din greu în intersele și bunăstarea cetățenilor occidentali? Câți din cei care realizează acum că provocarea rusă e cea mai înfricoșătoare la adresa păcii și libertății lumii de multă vreme încoace, vor accepta sacrificiile inerente luptei îndelungi și grele pe care o va presupune confruntarea cu Rusia? Care, în mod evident, va lua amploare dacă Rusia nu va fi înfrântă în Ucraina și va continua un război de uzură în ideea că va triumfa automat, dacă așteaptă îndeajuns să se instaleze oboseala de război în Vest. N-a jucat ea feste americanilor și lumii libere în Indochina și în Afganistan, dând câștig de cauză unor mișcări comuniste și islamiste? E bine că Alianța a hotărât să-și întărească masiv flancul răsăritean. Dar ajunge? Vor avea americanii forțe suficiente în zonă? Arme destule? Inclusiv nucleare? Nu au. Și oficialii nici nu manifestă, pe față, clar, vizibil și ca atare credibil fermitatea necesară. Și omit și să rostească declarațiile tranșante aferente, menite să descurajeze în fine Rusia credibil, eficient și suficient. Rateuri, reușite și problema Chinei E rău că liderii statelor puternic industrializate au convenit doar ”să exploreze” sancționarea transportului de petrol rusesc în conjuncție cu reducerea prețului țițeiului tranzacționat. Era enorm de important ca țări ca Germania să revină la bun simț și să prelungească funcționarea centralelor ei nucleare, iar SUA să relanseze producția proprie sugrumată de Biden din rațiuni ideologice progresist-ecologiste, după ce a ajuns la putere. Așa a explodat prețul energiei. Din exces de ecologism, cuplat cu relansarea bruscă de după restricțiile excesive ale epidemiei, iar apoi și cu nefăcutele războiului de agresiune și genocidar declanșat și purtat de Rusia în Ucraina. E bine că G7 a hotărât investiții globale ca să facă față Chinei comuniste. Ar fi vorba de 600 de miliarde menite să combată provocarea reprezentată de China și Drumul Mătăsii….. Esențial ar fi ca G7 să ralieze de partea lor statele lumii și regimurile unor puteri emergente, precum India, Brazilia și Africa de Sud care se arată foarte dispuse, acum, să joace cu fundul în două luntri. G7 trebuie să găsească soluții să le atragă de partea lor și să pedepsească usturător orice formă de cooperare cu Rusia sau, în măsura în care Beijingul nu colaborează, ci se pune de-a curmezișul tentativelor occidentale de refacere a ordinii mondiale, China comunistă. Inubliabil rămâne actualul viceșef al NATO, Geoană care, în 2013, în calitate de politician pesedist, acorda Adevărului un interviu în care ridica în slăvi ideea apropierii României de China comunistă și ralierea românească la proiectul ei al ”Drumului Mătăsii”. Aceiași politicieni azi, cu alte politici?….” Integral: https://petreiancu.wordpress.com
“Guvernul intervine în Mamaia. Va subvenționa cu 50 de bani pizza de 80 lei.... Atenție, însă! Generoasa subvenție de 50 de bani va fi oferită doar celor care-și comandă pizza de 80 de lei. Va fi, totuși, o subvenție și la pizza de 60 de lei, însă doar una de 10 bani. Guvernul îi încurajează pe români să aleagă, totuși, pizza de 80 de lei, ca să se poată bucura de subvenția totală. Premierul Marian Ciucă a anunțat că va merge personal în Mamaia în acest weekend, ca să verifice că se implementează subvenția pe toate terasele care servesc pizza. „Voi merge și voi mânca 10 pizza, deci voi obține o subvenție de 5 lei. Lumea așa trebuie să se gândească la subvenție, nu că e 50 de bani, ci că poate fi foarte ușor și 5 lei“, a spus premierul.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Inflația în zona euro a atins un nou nivel record, de 8,6%, în iunie. Principalele cauze ale creșterii prețurilor
Creșterea prețurilor la energie a împins inflația în zona euro la un nou maxim istoric, de 8,6%, în luna iunie. Această cifră record, în creștere de la 8,1% în mai, reprezintă o veste proastă pentru economia europeană, care se confruntă în prezent cu mai multe provocări în același timp: războiul din Ucraina, aprovizionarea din ce în ce mai redusă cu gaz rusesc, insecuritatea alimentară la nivel mondial, perturbarea lanțurilor de aprovizionare și efectele de propagare a restricțiilor stricte din China, relatează Euronews.
Energia continuă să fie principalul motor al creșterii prețurilor, cu o scumpire de 41,9% pe bază anuală, în condițiile în care țările UE se grăbesc să înlocuiască combustibilii fosili ieftini din Rusia cu furnizori alternativi, dar ale căror prețuri sunt mai ridicate. Alimentele neprelucrate, cum ar fi legumele și fructele, înregistrează, de asemenea, o creștere semnificativă (11,1%) a prețurilor, deoarece prețul ridicat al gazului face ca îngrășămintele să devină mai costisitoare pentru agricultori și producători. Nici o țară din UE nu este scutită de loviturile inflației, care nu a fost niciodată atât de ridicată în istoria monedei unice. Fenomenul a devenit o provocare extrem de presantă și complexă pentru factorii de decizie politică, companii și consumatori. Țările baltice rămân deosebit de afectate de tendința de creștere a prețurilor – Estonia (22%), Lituania (20,5%) și Letonia (19%) – din cauza dependenței lor mari de importuri pentru a-și satisface nevoile energetice. Spania devine primul mare stat membru al blocului comunitar care înregistrează o inflație de două cifre – 10%, în timp ce Germania a înregistrat o ușoară scădere a inflației în luna iunie (8,2%), față de mai (8,7%)…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/inflatie-zona-euro-record-maxim-istoric-iunie-2022-86-eurostat-crestere-preturi-energie-4197007
https://www.edupedu.ro/romania-a-ocupat-locul-i-pe-natiuni-la-olimpiada-balcanica-de-matematica-pentru-juniori-2022-cu-cel-mai-mare-scor-pe-echipe-din-istoria-competitiei-aurul-cu-punctaj-maxim-a-fost-obtinut-de-olimpicii/
Super tari copiii acestia, chiar si numai daca te uiti la ce probleme rezolva. Nu doar ca i-au surclasat pe ceilalti balcanici…
Intrebarea este: ce sa faca ei in Romania, tara cretinilor multi care se lasa condusi de jefuitori si corupti si le mai pupa si puoalele?
Buna ziua tuturor politeenilor! In primul rand, scuze: am fost des, dar n-am putut scrie. Am probleme tot mai mari si (aparent) insurmontabile cu mainile. Intai a fost dreapta. Acum ‘pleaca’ si stanga dupa ea, prin empatie.
Lucrurile sunt triste si, daca nu se ‘desteapta’ toti ‘inteleptii’ care ne conduc, ma tem ca putem intra pe tobogan, inclusiv in ceea ce priveste UE. Birocratia si faptul ca majoritatea sunt contopisti cu idei putine si fixe, ne vor conduce spre constatari tot mai triste, mai ales ca dincolo de angajamente, ‘jurat pe rosu’ si declaratii nu sunt in stare de prea mult.
Cat despre ce spune @AA: nu au nici o sansa, daca dincolo de stiinta nu au si sistemul ‘pcr’. Ma numar printre fraierii care au ramas. Cu ce folos? Nici unul. N-au nevoie de oameni instruiti, informati si educati.
Buna dimineata Mona! 🙂
Ne bucuram ca ne esti alaturi! 🙂
“Cum ne alungăm copiii din țară. Mediocritatea, obiectivul ministrului Cîmpeanu
Ministrul Educației este un bun constatator. A constatat doct problemele mari care există în privința corecturii la examenele naționale. După care a promovat mediocritatea ca soluție.
La Bacalaureat, din 49.000 de note contestate, doar 2.700 nu au fost modificate. Restul au fost mărite sau micșorate în unele cazuri chiar semnificativ. La Evaluarea Națională, din 21.800 de cotestații, 90% au dus la modificarea notei. Deci numai 10% din notele contestate au fost corecte. Acesta este însă doar vârful aisbergului. Pentru că au contestat doar cei care și-au asumat și riscul unei scăderi de notă. Unii nu au avut curaj, alții și-au făcut cruce pentru o notă mai mare decât așteptările și poate peste valoarea reală a tezei…..Ministrul constată, candidații rămân cu riscul, neîncrederea și frustrarea. Iar notele acestea nu sunt de palmares decât în cazul celor pentru care Bacalaureatul nu contează ca notă de admitere la facultate. Pentru restul înseamnă nota de admitere în liceu/facultate.
Ce lecție le predă școala copiilor? A nesiguranței, a incorectitudinii, a arbitrariului. Și apoi ne mirăm că pleacă pe capete, în general cei mai buni, unde văd cu ochii și nu se mai întorc în țara unde nici măcar siguranța că au fost corect notați la Bac nu o au.
Ministrul constată și promite măsuri severe. Așa, și? În locul celor eliminați vor veni alții la fel, pentru că problema e structurală. Pe de-o parte, sistemul românesc de educație nu are o standardizare a evaluării. În loc să facă teze naționale, ministrul a scos tezele cu totul. E mai simplu. In loc să lucreze intens cu profesorii sistemul de notare, le-a dat mână liberă totală să facă ce vor după cum poate fiecare. În loc să tindă spre o egalizare a modalității de evaluare, dl ministru elimină aproape cu totul reperele.
Și, mai mult decât atât, accentuează diferențele, intenționând să elimine notele din școală din nota de admitere la licee. ….Adică școala românească trebuie să garanteze doar mediocritatea. Cine vrea 10 nu are mari șanse să soluţia găsească la școală, pentru că ministerul nici nu își propune asta. Cine vea 10 trebuie să-l plătească, după dl ministru. Și daca nu are bani? Ghinion!
Nu, dle ministru, școala ar trebui să îi ofere șansa la 10 fără meditații la evaluări naționale. Să depindă doar de elev și de munca lui dacă ia 5, 7 sau 10, deci în ce măsură a valorificat șansa la 10 oferită de școală….”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/cum-ne-alungam-copiii-din-tara-mediocritatea-obiectivul-ministrului-cimpeanu
Bună seara!
La Cernăuți se cere acordarea, pentru o stradă din oraș, a numelui primarului român Traianj Popovici, care a salvat zeci de mii de evrei de la deportare:
https://bucpress.eu/petitie-online-redenumirea-unei-strazi-din-cernauti-cu-numele-primarului-traian-popovici/