Revista Presei – 10 martie.”Afară cu agenții de influență ai Federației Ruse din industria energetică națională! Afară cu corupția! “
| 10/03/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 10 martie! Vremea va fi în continuare deosebit de rece, geroasă dimineaţa, dar mai ales noaptea, în centrul ţării şi pe arii mai restrânse în rest. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între minus 4 şi 4 gr C, iar cele minime vor fi cuprinse între minus 14 şi minus 4 gr C, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei. Cerul va fi variabil, cu înnorări şi ninsori slabe, pe alocuri la munte şi în sud şi cu totul izolat în restul teritoriului. Vântul va avea intensificări pe crestele montane, iar temporar şi la intensităţi mai mici şi în celelalte regiuni. În Capitală, valorile termice vor fi cu mult mai coborâte decât mediile climatologice specifice perioadei. Conform ANM, cerul va fi temporar noros, iar probabilitatea de precipitaţii redusă. Vântul va sufla moderat pe parcursul zilei, dar va slăbi în intensitate seara şi noaptea. Temperatura maximă va fi de 2-3 gr C, iar cea minimă de minus 8 – minus 6 gr C, mai scăzută în zona periferică
În ziua în care România a renunțat complet la restricții, ONU avertizează că pandemia nu s-a încheiat …. Avertismentul oficialului ONU vine în ziua când se împlinesc doi ani de la declanşarea acestei crize sanitare globale. De atunci, au fost confirmate peste 446 de milioane de cazuri și peste 6 milioane de decese asociate COVID. „Bilanţul cel mai tragic al pandemiei a afectat sănătatea şi viaţa a milioane de persoane, cu peste 446 de milioane de cazuri de COVID-19 în lumea întreagă, peste 6 milioane de decese confirmate şi nenumărate alte persoane spitalizate şi afectate de o deteriorare a sănătăţii mintale”, a declarat secretarul general al ONU, într-un comunicat. Potrivit oficialului ONU, ar fi o „eroare gravă” să credem că pandemia s-a terminat. Graţie unor măsuri de sănătate publică fără precedent şi dezvoltării şi utilizării extraordinar de rapide a unor vaccinuri, numeroase regiuni ale lumii reuşesc să controleze pandemia. Dar ar fi o eroare gravă să credem că ea s-a încheiat. Antonio Guterres, secretarul general ONU: Antonio Guterres a adăugat că „distribuţia de vaccinuri rămâne scandalos de inegală” şi „omenirea nu poate să îşi permită o recrudescenţă pandemică la doi ani după apariţia COVID”. „Companiile farmaceutice produc 1,5 miliarde de doze de vaccinuri pe lună, însă aproape 3 miliarde de persoane aşteaptă încă să primească primul vaccin”, a deplâns secretarul general al ONU. Acesta evocă „un eşec dur” al „deciziilor politice şi bugetare care acordă prioritate sănătăţii locuitorilor din ţările bogate în raport cu sănătatea locuitorilor din ţările sărace”. Antonio Guterres a avertizat că o astfel de abordare reprezintă „o reţetă pentru mai multe variante virale, mai multe lockdown-uri şi mai multă tristeţe şi sacrificiu în fiecare ţară” și a lansat un apel pentru a încheia „o dată pentru totdeauna acest capitol trist din istoria umanităţii”. Integral: https://www.libertatea.ro
Expunerea obligatorie la COVID, strategia statului român privitoare la copiii cu boli grave! Mii de copii de toate vârstele, cu diverse tipuri de afecțiuni serioase, au fost loviți de retragerea posibilității de a urma cursurile în regim online. Vorbim despre copii imunosupresati, cu afecțiuni grave respiratorii sau cardiace, cu afecțiuni oncologice sau alte forme cu adevărat grave, nu despre mofturi sau subterfugii. Pentru unii dintre ei aceasta este măsura care le va provoca sechele majore sau chiar măsura care va contribui la decesul unora dintre ei. Nu vreau să mă gândesc la posibilitatea că ar fi vorba despre o măsură cinică care urmărește de fapt economii la buget pe seama acestora. Totuși, la acest moment ideea urmărită de autorități pare a fi diminuarea numărului vulnerabililor, prin îngrădirea unor măsuri minimale de protecție. Pe fondul renunțării la starea de alertă, respectarea normelor sanitare în școli va rămâne facultativă iar folosirea măștii va dispărea. În acest context copiii care beneficiau de școala online ca măsură de protejare a sănătății și vieții sunt condamnați la îmbolnăvire în școlile focar de pe teritoriul României. Nu mai sunt o preocupare pentru autorități, sunt doar o greutate și o complicație. Cifrele ne arată că numărul deceselor zilnice este încă ridicat iar “recomandările” autorităților nu se constituie în garanții. Indirect, decidenții momentului spun: “nu ne pasă de copiii voștri bolnavi”. Membrii grupului “Părintii Elevilor din Romania“, grup cu peste 12.000 de părinți, trag un serios semnal de alarmă pentru autorități! “Eu cred că atâta timp cât OMS-ul încă are o pandemie declarată, nici măcar nu se poate discuta de prezența fizică OBLIGATORIE la vulnerabili. E crimă cu premeditare. E ca și cum ne-ar obliga să urcăm într-o mașină fără mijloace de protecție (centuri, airbag și ce o mai fi) și să mai și conducem.” atrage atenția o mamă justificat îngrijorată. O altă mamă solicită: “Să se continue școala online până la sfârșitul anului, nu riscăm acum să îi îmbolnăvim nici fizic nici psihic, vă dați seama că un copil bolnav cronic când aude că trebuie să meargă fizic la școală o sa “cadă” psihic de frică să nu se îmbolnăvească?” Un alt părinte îngrijorat adaugă: “Eu l-aș întreba pe ministru daca el răspunde pentru copilul meu? Am ținut-o izolată de tot timp de doi ani când erau restricții și acum vine și spune că trebuie sa o duc fizic la școală unde nimic nu se va mai respecta. Sunt scârbită de atâta ambiție personală a decidenților si speriată pentru copil. I-aș cere domnului ministru să își asume și să răspundă legal pentru riscurile impuse nouă, celor cu probleme.”….Abandonați de statul român, părinții elevilor vulnerabili vor proceda cum consideră că este mai bine pentru sănătatea familiilor lor, conștienți de faptul că nu își permit să abandoneze lupta cu virusul. Din nefericire, vor continua pe cont propriu, statul român joacă de acum în mod cinic în echipa adversă! Integral: https://ziare.com
Lege: Angajații din sistemul de sănătate veniți în perioada stării de alertă pot rămâne în sistem în baza unui examen, fără concurs Camera Deputaților a votat marți, în calitate de cameră decizională, un proiect de lege care le permite angajaților din sistemul de sănătate veniți în perioada stării de alertă să rămână în sistem, potrivit votului electronic. Proiectul de lege permite ca aceste persoane să rămână angajate în sistem în baza unui examen, fără concurs propriu-zis pe posturi. Integral: https://www.g4media.ro
Câți bugetari sunt în România / Ministerul Finanţelor: Peste 1,262 milioane posturi erau ocupate în instituţiile şi autorităţile publice, în decembrie 2021 Numărul posturilor ocupate în instituţiile şi autorităţile publice din România era, în decembrie 2021, de 1.262.318, cu 3.508 mai multe comparativ cu luna precedentă, iar 63,97% dintre acestea în administraţia publică centrală, conform datelor publicate de Ministerul Finanţelor și citate de Agerpres. Din totalul celor 807.562 de angajaţi din administraţia publică centrală, 595.034 lucrau în instituţii finanţate integral de la bugetul de stat (plus 2.879 angajaţi faţă de noiembrie 2021). Cel mai mare număr de posturi ocupate se înregistra în Ministerul Educaţiei, respectiv 290.417 (289.959 în noiembrie), Ministerul Afacerilor Interne – 121.622 (119.829 luna precedentă), Ministerul Apărării Naţionale -75.855 (75.739 în noiembrie), Ministerul Finanţelor -24.384 (24.375 în noiembrie), Ministerul Sănătăţii -18.421 (18.330 în noiembrie) şi Ministerul Justiţiei- 16.926 (16.824 în noiembrie)…..Totodată, în administraţia publică locală lucrau, în decembrie 2021, 454.756 de persoane (minus 412), dintre care 278.131 în instituţii finanţate integral din bugetele locale şi 176.625 în instituţii finanţate integral sau parţial din venituri proprii. Integral: https://economie.hotnews.ro
Ministerul de Interne poate să recheme personal din activitate și să reîncadreze cadre fără concurs, pentru gestionarea crizei refugiaților Ministerul de Interne poate să recheme personal din activitate și să reîncadreze cadre fără concurs, pentru gestionarea crizei refugiaților, a decis, luni, Guvernul. „Pentru gestionarea fluxului tot mai ridicat de la punctele de trecere a frontierei, Ministerul Afacerilor Interne va putea să recheme din activitate, la nevoie să reîncadreze fără concurs pentru o perioadă de un an polițiști, cadre militare care au trecut în rezervă sau le-au încetat raporturile de serviciu, precum și alte categorii de personal”, a anunțat purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dan Cărbunaru. Guvernul a adoptat, luni, o ordonanță de urgență cu o serie de măsuri pentru gestionarea crizei refugiaților. Integral: https://www.g4media.ro
Critici pentru proiectul referitor la starea de criză: E primul pas spre dictatura militară Mai mulţi parlamentari din coaliţia de guvernare, atât de la PSD, cât şi de la PNL, au criticat proiectul de lege care reglementează starea de criză, pe motiv că Parlamentul este ignorat în procesul decizional, susţin surse politice pentru News.ro. “În felul acesta, Parlamentul rămâne cu rol decorativ, iar decizia se mută la CSAT. E primul pas spre dictatura militară”, argumentează sursele citate. Aleşii sunt nemulţumiţi de faptul că proiectul de lege nu se rezumă doar la măsuri de mobilizare în condiţii de atac militar, ci se extinde şi la crize de mediu sau crize politice. “E foarte vag proiectul de lege. Dacă avem din nou o situaţie în care nu e guvern două luni, ne putem trezi că preia conducerea acel Centru Naţional militar de comandă, aflat în subordinea CSAT. Eu înţeleg că Parlamentul nu are o cotă de încredere foarte ridicată, dar nu putem să ne batem joc de democraţie”, susţine unul dintre juriştii PSD. 
Afară cu agenții de influență ai Federației Ruse din industria energetică națională! Afară cu corupția! „Patternul agresiunii Federaţiei Ruse, pe lângă şantajul energetic mai cuprinde: dezvoltarea unui sistem corupt – cumpărarea sau impunerea unor personaje politice controlabile de la Kremlin, impunerea unui sistem autocratic, intruziunea în alegeri, crearea de forţe politice revizioniste şi favorabile Kremlinului, achiziţia de active în industriile strategice, în special cea energetică, ocuparea spaţiului mediatic şi al reţelelor de socializare – asaltul „fake-news” începând de la reţelele de socializare şi până la presa quality generat de „fabricile de troli” ataşate serviciilor de informaţii ruseşti şi dacă este cazul apariţia „omuleţilor verzi” pe teritorii încă „neexplorate” de aceştia.”…. Nu este treaba noastră să desconspirăm agenții de influență ai Federatiei Ruse care s-au aflat sau care se mai află la guvernare. Ei există! Sunt multe cărți (serioase) care relatează cum a acționat KGB-ul începând cu anii ’20. Sunt multe cărți care analizează cum URSS-ul și mai apoi Federația Rusă și-a infiltrat agenți e influență în stucturile de decizie. Să amintim de fostul cancelar al Germaniei, Gerhard Schroeder și este de ajuns! În România apar fel de fel de informații pe fel de fel de site-uri sau bloguri, care au în spate probabil foști ofițeri, care încearcă să desconspire agenții infiltrati care contaminează societatea românească cu corupția Federației Ruse. (iată un exemplu) Cum tratăm industria de fake-news rusească, așa ar trebui să le tratăm și pe acestea, deoarece nu știm cine este în spatele acestora. Dar există articole scrise de jurnaliști „bătrâni și hârșiți în meserie” care relateaza numai despre formarea a fel de fel de rețele corupte, formate de foști angajați ai instituțiilor de forță (proaspăt pensionați) care își caută legitimarea ca „profesioniști”, ei nefiind altceva decât niște sinecuri avide de „bunăstare individuală”. (alte exemple aici, aici, aici, aici și mai sunt … ) Revenind la agenții de influență din România. Putem să urmărim (de exemplu) ce discuții s-au purtat și cum s-a votat în comisia de specialitate din Parlament când s-a pus problema în toți acești ani când noi am așteptat o legislație favorabilă pentru extracția gazelor naturale din Marea Neagră. Sau cine a organizat demonstrațiile din Bârlad împotriva extracției gazelor de șist. Sau cum a fost inițiată Ordonanța de Urgenta 114. Sau cum și-au umplut conturile anumiți politicieni și decidenți și ce cheltuieli au … (alt exemplu) Singura abordare pe care o putem avea este cea teoretică și într-un limbaj comun. Eu am scris în Contributors pe tema „partidei ruse din energie”. (aici și aici) Au contribuit mulți jurnaliști documentați la această temă. (un exempu) 1. Să o luam sistematic: avem un sistem corupt în energie? Avem! Cine l-a amorsat? Greu de zis, eu urmărind industria energetică din 2006, îmi amintesc că nu am suspicionat existența „grupurilor de interese ilegitime” păpușate din afara țării. Da, erau fel de fel de grupuscule: unii au traficat benzină în Iugoslavia, unii au căpușat Hidroelectrica până la insolvență, altii CEO sau CEH. Începând cu 2010 am fost din ce în ce mai atent (când m-am apucat de cercetarea doctorală) și în 2012 (odată cu guvernul Ponta) am depistat primii actori în nebunia demonstrațiilor anti gaze de șist. Bețele în roate companiilor occidentale cu activitatea de prospecțiune și extracție au fost vizibile mai ales în mediul poitic. Se scurg bani! Nu știu unde se duc, dar le-au fost „indicate” izvoarele în presă. (aici colegii de la PROTV spun cât pot în 45 de minute) Am mai scris și eu de involuția din ultimii ani. (aici) Mai avem industrie petrolieră? Nu! Lucrul acesta l-am sesizat încă din 2011 în primele lucrări publicate în timpul cercetării doctorale. Rezervele, o parte din producție și extracția sunt gestionate de o companie austriacă cu un istoric în relația cu Federația Rusă și banuită că are acționariat rusesc. Extracția și rafinăriile ori s-au închis ori sunt în proprietatea companiilor ce aparțin altor state (Federația Rusă, Kazahstan, Azerbaijan, Ungaria și Austria). Dar cât de austriacă este OMV? Și asta este o problemă. Petrochimia este închisă! Distribuția este de asemeni în mâna altora. Dacă se cartelizează și nu mai vor să distribuie? Să ajungem la ultimii ani: s-a închis CEH-ul. Ce bine ne-ar fi prins cei 1000 și ceva de MW pe care încă putea să îi mai producă! Să nu uităm că de câteva zile cărbunele este reacceptat de UE. Nici o investiție în 32 de ani în noi capacități securitare de producție de energie electrică. În august am fost în Ucraina și un oficial s-a plâns că de un an așteptă un răspuns la propunerile de colaborare energetică de la oficialii noștri. (aici am scris după ce m-am întors) Cum putem să îi ajutăm pe ucraineni? Azi nu cu mare lucru. Suntem conectați cu Republica Moldova, dar degeaba: conductele construite sunt goale de la punerea în funcțiune. Sunt luni bune de când am analizat situația energetică moldovenească (aici). Nu s-a întâmplat nimic! Acum câteva luni, Romgazul a ieșit din asocierea Gastrade, care construieste un terminal LNG in Grecia, care va fi legat de sistemul sudic european de conducte care ajunge și în România. Să fie oare o operațiune rusească? Acum câteva ore Germania tocmai a hotărât că va construi un astfel de terminal! De câțiva ani România a devenit importator net de energie electrică. Acest fapt nu este altceva decât că importăm mascat gaz rusesc, transformat in energie electrică. Unde se duc banii? Mai nou, autoritățile ne anunță că BRUA va ajuta UE. Cu cei 1,75 miliarde mc / an, cât este capacitatea de intrare în România? Stopați minciuna și manipularea! Și ne mai anunță că România va ajuta și Moldova și Ucraina cu energie electrică. Pai dacă noi nu avem de unde să ne aprovizionăm, cum să îi ajutăm pe alții? Închidem industria națională?….Nici despre investițiile rusești în economie … Este deajuns să dau câteva linkuri (aici, aici și aici) în care s-a relatat despre industria energetică, producția de aluminiu, industria sigerurgică și metalurgică…. Toate acestea au un rezultat: nu avem o strategie energetică de 13 ani și vinovații sunt cei care s-au perindat prin ministerul de resort. (recomand ce am scris acum câteva luni aici și aici) Rezultatul: industria energetică națională este la pământ. Cine a avut de câștigat? Federația Rusă! Nu știm dacă au lucrat sub controlul Kremlinului sau au acționat sub imperiul prostiei și incompetenței (… sau din proprie inițiativă). Am trecut într-o nouă eră energetică și trebuie făcute schimbări fundamentale! A venit timpul ca profesioniștii (care s-au resemnat sau care nu au vrut să participe la demolare, care au fost îndepărtați pentru „delict de opinie”, care nu au mai avut loc deoarece sinecurile, aparatinici și habarniștii au ocupat posturile cheie) să fie chemați (în toate ministerele, nu numai la energie,) pentru a încerca să salveze ce se mai poate în inductria energetică….. Ce înseamnă pentru noi? În Europa vor crește exponențial prețurile la gaz. În principiu nu ar trebui să însemne mare lucru pentru România, având rezerve de gaz care ne clasează pe locul doi în UE. Dar și prețul național va exploda, având în vedere că producția națională de gaz a scăzut de câteva luni (chiar nu investighează nimeni?) și că acciza se calculează în funcție de prețul de la bursa de la Viena și nu în funcție de prețul de la bursa autohtonă. Cred că și hotărârea președintelui ANRM, dată pe vremea lui Dragnea, ar trebui investigată! Dar ar mai putea fi investigat și motivul pentru care nimeni nu a schimbat-o de doi ani și ceva, de când s-a schimbat guvernul Dragnea. Creșterea prețului la gaz înseamnă și creșterea prețului energiei electrice. Creșterea prețului la gaz ar duce la creșterea prețurilor tuturor produselor energetice (lemne de foc, petrol și derivate, cărbune). Integral: https://www.contributors.ro
Cum este ținut judecătorul Cristi Dănileț fără salariu, departe de locul de muncă. Motivele pentru care un magistrat a dat dreptate CSM Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca neîntemeiată cererea depusă de judecătorul Cristi Danileţ prin care acesta solicita suspendarea deciziei Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost, în 14 decembrie 2021, suspendat până la judecarea pe fond a deciziei privind excluderea sa din magistratură. Instanța a respins toate precizările magistratului de la Tribunalul Cluj și a găsit motive ca să anuleze una dintre condițiile impuse de lege pentru ca un act administrativ să fie suspendat. Nu a fost luată în considerare nici decizia CEDO în procesul dintre judecătoarea Camelia Bogdan (exclusă și ea din magistratură) și Statul Român, potrivit căreia un magistrat nu poate fi suspendat automat până la judecarea cererii prin care solicită anularea actului administrativ. CEDO a stabilit că suspendarea dictată de CSM în urma unui raport al Inspecției Judiciare prin care se propunea sancțiunea a fost luată cu încălcarea dreptului judecătoarei de a se apăra, deoarece a intrat în vigoarea înainte de avea efectiv posibilitatea de ataca decizia într-o instanță. Cu alte cuvinte, CEDO a stabilit că un magistrat nu poate fi suspendat din funcție fără o decizie definitivă care să confirme comiterea unei abateri disciplinare. Dănileț a menţionat că a formulat plângere prealabilă și faptul că că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 pentru suspendarea actului administrativ, acesta susţinând că “existenţa cazului bine justificat este îndeplinită prin prisma faptului că măsura suspendării din funcţie (…) trebuia dispusă prin hotărârea de soluţionare a acţiunii disciplinare (HCSM nr. 28J/13.12.2021), în componenţa CSM specifică soluţionării acţiunilor disciplinare”. În esenţă, Danileţ a precizat în cerere că sancţiunea suspendării din funcţie a fost aplicată printr-un act administrativ, într-o procedură paralelă, ce eludează prescripţiile legale specifice răspunderii disciplinare. Cu privire la existenţa pagubei iminente, Danileţ a arătat că suspendarea executării Hotărârii CSM din 14 decembrie 2021 este justificată atât de “împrejurări de ordin subiectiv, ce vizează situaţia personală a sa şi a membrilor de familie, cât şi de împrejurări de ordin obiectiv, ce vizează situaţia actului de justiţie, afectat de măsura dispusă prin hotărârea contestată”. Potrivit motivării CA Alba Iulia, instanţa a reţinut “că argumentele aduse de reclamant nu au fost în măsură să justifice aparenţa de nelegalitate a actului administrativ atacat astfel că cerinţa cazului bine justificat nu este îndeplinită în cauză”. “În ceea ce priveşte condiţia pagubei iminente, aceasta presupune producerea unui prejudiciu material viitor şi previzibil, greu sau imposibil de reparat. (…) Indemnizaţia lunară de judecător este singura sa sursă de venit din care trebuie să asigure (…) Rezultă astfel că reclamantul are obligaţii financiare lunare în cuantum aproximativ de (…), pe care nu le va mai putea onora ca urmare a dispunerii suspendării din funcţia de judecător, riscând chiar să fie evacuat din imobilul în care locuieşte, ca urmare a neplăţii chiriei lunare. Integral: https://ziare.com
Se pregătește amnistierea plagiatorilor? Emilia Șercan explică de ce avem atât de mulți ”doctori” ….Există o intenție clară de a-i albi pe cei care au comis un plagiat înainte de 2011, spune la RFI jurnalista de investigații de la PressOne Emilia Șercan, cea care a dezvăluit de-a lungul anilor zeci de cazuri de furt intelectual, mai ales în rândul demnitarilor cu doctorat: ”Acest episod îmi spune faptul că o parte a clasei politice este extrem de determinată să salveze plagiatorii și asta arată că pe de o parte, avem plagiatori cu nume importante care au susținut tezele de doctorat înainte de 2011, iar de partea cealaltă, avem un număr foarte mare de persoane care au plagiat și care trebuie să fie salvate prin această posibilă amnistiere printr-un amendament introdus în legea educației”. De ce avem atât de mulți ”doctori” în România? ”Sunt mai multe explicații pentru care foarte multe persoane fără nici o legătură cu mediul academic și cu cercetarea științifică și-au dorit să obțină titlul de doctor. În primul rând, pentru o legitimare intelectuală. Multe persoane din politică au înțeles că dacă dețin un titlu de doctor, au mult mai ușor șansa să acceadă la funcții de înaltă demnitate publică, pentru că asta s-a întâmplat în anii 90. În anii 90, mulți dintre cei care au fost miniștri sau chiar premieri ai României aparțineau mediului academic, erau fie profesori universitari, fie dețineau un titlu de doctor. Apoi, undeva pe la sfârșitul anilor 90, începutul anilor 2000, au fost introduse tot felul de beneficii materiale în diverse legi, care au dat posibilitatea fie obținerii unor foloase de tipul, știu eu, obținerea gradului de general sau de chestor fără examen, posibilitatea de a deveni avocat de asemenea fără examen, posibilitatea să obții gradul I didactic în preuniversitar fără să dai un examen și nu în cele din urmă, un spor de 15% la salariu, care începând cu 2017 s-a transformat într-o sumă fixă de 950 de lei. Toate aceste beneficii au devenit atractive pentru multe persoane, care au înțeles că de fapt, titlul de doctor e o portiță fie pentru o funcție mai înaltă, fie pentru anumite beneficii materiale”, declară jurnalista de investigații. Integral: https://www.rfi.ro
Atacul de panică și românii fără patrie…. S-a instalat o isterie a plecării din țară. Pe de-o parte, se cumpără euro în draci peste tot. Vă dau ca exemplu Câmpulung Muscel, un oraș departe de granița de nord, unde nu am văzut vreun refugiat, cu o populație care nu stă pe munți de economii, iar o bună parte din banii care intră sunt euro, trimiși de cei plecați la muncă în străinătate. Marți, aici, nicio bancă, nicio casă de schimb valutar nu aveau vreun euro de vânzare. Ba se formaseră cozi ale celor care așteptau să vină cineva să vândă euro pe care să-i cumpere imediat. Oamenii își investeau probabil bruma de economii în euro la curs foarte mare, cu o mare probabilitate ca atunci când îi vor schimba din nou în lei să piardă. În același timp, serviciul pașapoarte este asediat. Cozile sunt imense, iar site-ul de programare online e blocat. Cei mai mulți dintre solicitanți sunt părinți care vor să facă pașapoarte pentru copii, care au nu cărți de identitate. Așa ceva nu se întâmplă nici în vârf de sezon turistic. Toate sunt pregătiri pentru fuga din țară, după model ucrainean, din față războiului. Dar care război? Rațional vorbind, România nu are cum să ajungă într-o situație similară cu a Ucrainei. Sigur că suntem vulnerabili la atacuri cyber, sigur că resimțim din plin efectele economice ale războiului, dar din secunda în care în România ar cădea primul proiectil sau ar păși prima cizmă rusească, prima șenilă de tanc rusesc, Rusia s-ar afla de facto în război cu NATO. Și de aici două variante mari și late. Ori am vorbi de un război convențional în care Rusia nu are nicio șansă, cel mai probabil ar fi strivită de forțele aeriene NATO înainte de a vorbi de ceva terestru. Ori va fi un război nuclear și atunci chiar nu va mai conta daca ești la Bacău sau la Berlin. Ba chiar aș zice că nu Bacăul sau Bucureștiul ar fi primele vizate de un atac nuclear al Rusiei împotriva Occidentului. Caz în care iodul ar putea fi util pentru anumite categorii de vârstă, în anumite ferestre de timp și în anumite doze. În niciun caz, însă, nu se ia iod preventiv cu pumnul, până crapă tiroida. …. Una peste alta, probabilitatea ca într-o țară NATO să avem nevoie să luăm copiii, o valiză, euro și pașapoartele pentru a fugi de tancurile rusești unde vedem cu ochii este infimă. Iar președintele, premierul și ministrul de Externe s-au străduit cât s-au priceput să explice acest lucru. Fără să fie crezuți. Românii nu au încredere în clasa politică din România, în inteligența ei, în inspirația ei, în competența ei, în buna ei credință. Actul de guvernare haotic, comunicarea mizerabilă, improvizația continuă, corupția, clientelismul, inconsecvența și inadecvarea au creat un canion între guvernați și guvernanți, al cărui semn evident a fost creșterea absenteismului la vot. Și neîncrederea asta se generalizează. Devine pentru unii și neîncrederea că NATO va respecta angajamentele și va apăra România. Este neîncrederea și în noi înșine, justificată de altfel. Mai puțin de o treime dintre români se declară gata să lupte pentru România, să o apere în caz de nevoie. Spre deosebire de ucraineni, care dau navală la centrele de înrolare și luptă cum pot, inclusiv cu borcane de murături, două treimi dintre români ar lua-o la sănătoasa, după cum sugerează și bătălia pentru pașapoarte. Și când tu nu ai niciun gând să-ți aperi țara, cum să te gândești că vor muri pentru ea soldați ai altor state? Dacă tu nu o consideri demnă de a fi apărată, cum să-ți imaginezi că străinii o văd demnă să-și dea viața pentru ea? Pare că 2/3 dintre romani nu se mai simt români, nu mai au cu țara aceasta decât o legătură geografică. Pentru că nu a făcut destul pentru ei. Dar ei ce au făcut pentru ea, la vot, la muncă, la taxe și impozite, pe stradă unde să nu fi aruncat mucuri, hârtii, flegme și semințe? Câți dintre cei revoltați de corupție au dat șpagă pentru o favoare, câți dintre cei scârbiți de nepotism au apelat la o pilă? Integral: https://spotmedia.ro
Conflictul Rusia-Ucraina: consecințele economice vor fi resimțite prin scumpiri care vor alimenta presiunile inflaționiste deja existente (analiză) …. Ideile principale ale articolului: – Prețurile mai mari ale mărfurilor intensifică amenințarea unei inflații ridicate și de lungă durată, care crește riscurile de stagflație și tulburări sociale. – Anumite sectoare, cum ar fi auto, transporturile sau produsele chimice sunt mai susceptibile de a fi afectate de aceste tensiuni.- Coface prognozează o recesiune profundă de 7,5% pentru economia rusească în 2022 și a retrogradat evaluarea riscului de țară al Rusiei la categoria D (foarte mare).- Economiile europene sunt cele mai expuse riscului: la momentul realizării acestei analize, Coface estimează o inflație suplimentară de cel puțin 1,5 puncte procentuale în 2022, în timp ce creșterea PIB-ului ar putea fi redusă cu 1 punct procentual. Împreună cu o reducere completă a aprovizionării cu gaze naturale rusești, aceasta ar putea costa cel puțin 4 puncte din PIB, conducând astfel creșterea PIB-ului UE aproape de zero – și posibil în teritoriu negativ – în 2022. – Conflictul amenință să afecteze și mai mult piețele de energie și mărfuri Articolul, pe larg Rusia este al treilea producător mondial de petrol, al doilea producător de gaze naturale și unul dintre primii 5 producători de oțel, nichel și aluminiu. Este, de asemenea, cel mai mare exportator de grâu din lume (aproape 20% din comerțul global). Ucraina este un producător cheie de porumb (al șaselea ca mărime), grâu (al șaptelea), floarea soarelui (primul) și se numără printre primii zece producători de sfeclă de zahăr, orz, soia și rapiță. În ziua în care a început invazia, piețele financiare din întreaga lume au scăzut brusc, iar prețurile petrolului, gazelor naturale, metalelor și mărfurilor alimentare au crescut. În urma ultimelor evoluții, prețul petrolului Brent a depășit 100 USD pe baril pentru prima dată din 2014 (125 USD/la momentul realizării acestui material), în timp ce prețurile gazului TTF din Europa au crescut la un nivel record de 192 EUR pe 4 martie. Deși prețurile ridicate ale mărfurilor au fost unele dintre riscurile deja identificate ca fiind potențial perturbatoare pentru redresare, escaladarea conflictului crește probabilitatea ca prețurile mărfurilor să rămână mai ridicate pentru mult mai mult timp. În plus, actualul conflict intensifică amenințarea unei inflații ridicate și de lungă durată, crescând astfel riscurile de stagflație și tulburări sociale atât în țările avansate, cât și în cele emergente. Sectoarele auto, transporturi și chimice sunt cele mai vulnerabile Criza afectează puternic sectorul auto deja tensionat din cauza diverselor penurii și a prețurilor ridicate ale mărfurilor și materiilor prime: metale, semiconductori, cobalt, litiu, magneziu… Fabricile ucrainene auto livrează către mari producători de automobile din Europa de Vest: unii au anunțat oprirea activității fabricilor în Europa, în timp ce alte fabrici din întreaga lume plănuiesc deja întreruperi din cauza penuriei de cipuri. Companiile aeriene și maritime de transport de marfă vor avea, de asemenea, de suferit din cauza prețurilor mai mari ale combustibilului, companiile aeriene fiind cele mai expuse acestui risc. În primul rând, combustibilul reprezintă aproximativ o treime din costurile lor totale. În al doilea rând, țările europene, SUA și Canada au interzis accesul pe teritoriile lor companiilor aeriene rusești și, la rândul său, Rusia a interzis avioanele europene și canadiene în spațiul său aerian. Aceasta înseamnă costuri mai mari, deoarece companiile aeriene vor trebui să opteze pentru rute mai lungi. În cele din urmă, aceste companii nu pot să crească foarte mult costurile, deoarece continuă să se confrunte cu venituri mai mici din cauza impactului pandemiei. Transportul feroviar de marfă va fi, de asemenea, afectat: companiilor europene le este interzis să facă afaceri cu căile ferate rusești, ceea ce probabil va perturba activitatea de transport de marfă între Asia și Europa, care tranzitează prin Rusia….. Economiile europene sunt cele mai expuse la risc Din cauza dependenței de petrol și gaze naturale rusești, Europa pare a fi regiunea cea mai expusă consecințelor acestui conflict. Înlocuirea întregii aprovizionări a Europei cu gaze naturale rusești este imposibilă pe termen scurt și mediu, iar nivelurile actuale ale prețurilor vor avea un efect semnificativ asupra inflației. La momentul redactării acestui material, cu barilul de Brent tranzacționat la peste 125 USD și cu prețurile gazelor naturale pe piața futures peste 150 EUR/Mwh, Coface estimează o inflație suplimentară de cel puțin 1,5 puncte procentuale în 2022 care ar eroda consumul gospodăriilor și, împreună cu scăderea așteptată a investițiilor în afaceri și a exporturilor, va detedmina o scădere PIB-ului cu aproximativ un punct procentual…..În plus, Coface estimează că o reducere completă a fluxurilor de gaze naturale rusești către Europa ar ridica costul cu 4 puncte procentuale în 2022, ceea ce ar aduce creșterea anuală a PIB-ului aproape de zero și, eventual, în teritoriu negativ – în funcție de managementul cererii. Integral: https://economie.hotnews.ro
De ce oligarhii Rusiei nu-l vor răsturna pe Putin Președintele american Joe Biden și alți lideri mondiali au pus ochii pe oligarhii Rusiei în timp ce caută noi modalități de a-l pedepsi pe Vladimir Putin – și pe cei care i-au permis și au profitat de pe urma domniei lui – pentru că au purtat război în Ucraina. Biden i-a evidențiat pe oligarhii bogați în discursul său privind starea Uniunii, promițând că „vă confisc iahturile, apartamentele de lux, avioanele private”. Și în Marea Britanie, alți doi ruși bogați s-au adăugat celorlalți nouă oligarhi care au fost sancționați personal din cauza invaziei. Totuși, cine sunt acești oligarhi și care este relația lor cu Putin? Și mai important, erodarea bogăției lor va face ceva pentru a pune capăt războiului din Ucraina, se întreabă Stanislav Markus, profesor asociat de afaceri internaționale, la Universitatea din Carolina de Sud, în The Conversation? Oligarhii, în contextul rusesc, sunt elitele de afaceri ultra bogate, cu o putere politică disproporționată. Au apărut în două valuri distincte. Oligarhii lui Elțîn Primul grup a apărut în urma privatizării din anii 1990, în special prin vânzările în numerar ale celor mai mari întreprinderi de stat după 1995. Acest proces a fost afectat de corupție semnificativă, culminând cu infama schemă „ împrumuturi pentru acțiuni ”, prin care guvernul rus a transferat participații la 12 mari companii de resurse naturale unor magnați selectați în schimbul unor împrumuturi menite să susțină bugetul federal. Guvernul a intrat în incapacitate de plată în mod intenționat, permițând creditorilor săi – viitorii oligarhi – să scoată la licitație participațiile la companii gigantice precum Iukos, Lukoil și Norilsk Nickel, de obicei pentru ei înșiși. În esență, administrația președintelui de atunci Boris Elțin părea să îmbogățească un grup mic de magnați, vânzând cele mai valoroase părți ale economiei sovietice la preț de nimic. Oligarhii lui Putin După ce Putin a venit la putere în 2000, el a facilitat al doilea val de oligarhi prin contracte de stat. Furnizorii privați din multe sectoare, cum ar fi infrastructura, apărarea și îngrijirea sănătății, ar suprataxa guvernul la prețuri mult mai mari decât cel al pieței, oferind comisioane pentru funcționarii de stat implicați. Astfel, Putin a îmbogățit o nouă legiune de oligarhi care îi datorează averile enorme. În anii 1990, oligarhii aveau Kremlinul la mână și puteau chiar să dicteze politica uneori. Sub Elțîn, mai mulți oligarhi și-au asumat poziții formale în guvern și au abundat anecdotele care descriu valizele cu bani în numerar transportate la Kremlin, în schimbul favorurilor politice. Dar, încă din anii 2000, Putin a schimbat macazul. În esență, acesta a propus un acord: oligarhii ar rămâne în afara politicii, iar Kremlinul ar rămâne în afara afacerilor lor și i-ar lăsa în pace chiar și pentru câștigurile lor adesea ilegale…. Astăzi, trei tipuri de oligarhi se remarcă prin apropierea lor de putere. Mai întâi, vin prietenii care au legătură personală cu președintele. Mulți dintre prietenii apropiați ai lui Putin – în special cei cu care a lucrat la Sankt Petersburg și în KGB – au cunoscut o îmbogățire fulgerătoare. Câțiva dintre cei mai apropiați prieteni oligarhi ai lui Putin din Sankt Petersburg sunt Iuri Kovalciuk, adesea numit „bancherul personal” al lui Putin; Ghenadi Timcenko, care deține firma de comercializare a energiei Gunvor; frații Arkadi și Boris Rotenberg, care dețin active în construcții, electricitate și conducte. Toți acești indivizi au fost sancționați de Occident. Al doilea grup include lideri ai serviciilor de securitate ale Rusiei, poliție și armată – cunoscuți sub denumirea de „siloviki” – care și-au folosit, de asemenea, rețelele pentru a acumula bogății personale extreme. Unii dintre acești așa-numiți „silovarhi” sunt foști agenți KGB, iar acum FSB, ofițeri de informații care au privit cu gelozie puterea și bogăția oligarhilor din epoca Elțin și le-au obținut pe ambele sub Putin. Liderul informal al siloviki este Igor Secin, președintele gigantului petrolier Rosneft, considerat pe scară largă drept a doua cea mai puternică persoană din Rusia….. Toți l-au ajutat pe Putin să rămână la putere Indiferent de tipul lor, oligarhii l-au ajutat pe Putin să rămână la putere, prin liniștea politică și sprijinul economic pentru inițiativele Kremlinului. Mai mult, oligarhii și-au folosit averea – oferind locuri de muncă, împrumuturi sau donații – pentru a influența politicienii din alte țări. De exemplu, în 2014, banca rusă FCRB a împrumutat 9,4 milioane de euro (10,3 milioane de dolari SUA) partidului populist anti-UE condus de Marine Le Pen din Franța. În 2016, Lukoil, a doua mare companie petrolieră a Rusiei, a plătit o amendă guvernamentală de 1,4 milioane de dolari pentru Martin Nejedly, un consilier cheie al președintelui ceh, ceea ce i-a permis lui Nejedly să-și păstreze poziția influentă. Acest lucru l-a făcut pe președintele ceh Milos Zeman „unul dintre cei mai înfocați simpatizanți ai Kremlinului printre liderii europeni”….. Cred că vom vedea o opoziție din ce în ce mai puternică față de război din partea oligarhilor. Cel puțin, disponibilitatea lor de a face treaba murdară a Kremlinului încercând să influențeze politicienii occidentali, se va diminua probabil semnificativ. Dar există două limite cruciale ale influenței și capacității lor de a afecta comportamentul lui Putin. În primul rând, oligarhii nu lucrează bine împreună. În „capitalismul piranha” al Rusiei, acești miliardari au căutat în cea mai mare parte să-și învingă rivalii pentru generozitatea guvernamentală. Supraviețuirea individuală, nu apărarea intereselor comune, cum ar fi eliminarea sancțiunilor, a fost modus operandi al oligarhilor. Kremlinul, la rândul său, a promis sprijin de stat companiilor sancționate, în special din sectorul bancar. Mai important, armele, nu banii, vorbesc cel mai tare astăzi la Kremlin . Atâta timp cât Putin își păstrează controlul asupra siloviki – actualii și foștii ofițeri militari și de informații apropiați de Putin – ceilalți oligarhi, vor rămâne ostatici ai regimului său, scrie Stanislav Markus în The Conversation. Este mai probabil ca generalii să-l influențeze pe Putin decât oligarhii – iar un colaps economic poate fi și mai convingător. Integral: https://ziare.com
Politica pentru următorii o sută de ani …. Un simplu inventar, fie şi parţial, al dosarelor puse acum cu furca unul peste altul este mai mult decît grăitor. Să presupunem că situaţia militară îngheaţă în parametri actuali: Rusia are o prezenţă masivă pe teritoriul Ucrainei, controlează accesul către cele mai importante zone urbane, ţine în şah potenţialul militar al Ucrainei, în timp ce guvernul de la Kiev poate susţine credibil că are sub control instrumentele şi resursele minime necesare guvernării, de la cele militare şi administrative, la cele economice şi, desigur, politice. Plus, susţinerea populaţiei şi a unei semnificative majorităţi a statelor lumii. Este scenariul celei mai instabile situaţii, care se poate prelungi, însă, decenii la rînd. Instabilă, deoarece fiecare parte aşteaptă ca, odată cu trecerea timpului, atuurile ei să prăbuşească sau să slăbească decisiv poziţia părţii adverse, finalizînd negocierile fără să mai fie obligată să cedeze mare lucru. Ucraina aşteaptă ca Rusia să colapseze sub greutatea sancţiunilor economice care nu au cum să fie relaxate înainte de eliberarea totală a teritoriului Ucrainei; Rusia aşteaptă prăbuşirea regimului de la Kiev sub greutatea crescîndă a dificultăţilor create de susţinerea condiţiilor minime de viaţă pentru cetăţenii ţării, de gestionarea temei refugiaţilor, concomintent cu efortul militar şi de reconstrucţie. Şansele de a ieşi prin negociere din remiza forţată sunt minime, în timp ce şansele de prelungire sine die a situaţiei îngheţate cresc cu fiecare zi de nemişcare. Exemplul conflictului din Coreea este mai mult decît relevant. Să presupunem, acum, că Ucraina, care are deja un substanţial avantaj pe plan politic, intern şi internaţional, reuşeşte “să convingă” Rusia să îşi retragă în totalitate forţele armate de pe teritoriul ei, pentru a evita un dezastru economico-social intern, generat în cea mai mare parte de consecinţele drastice ale măsurilor de izolare economică la care este supusă. Ucraina va fi atunci în postura de a cere Rusiei compensarea materială a pierderilor suferite în urma distrugerilor de război. Vă imaginaţi un nou conclav la Versailles, ca în 1919, care să impună Rusiei “pe calea tratatelor” obligaţiile de despăgubire? Imposibil nu este, dar nici foarte probabil. Fie şi numai pentru faptul că celelalte mari puteri ale zilei nu sunt parte la conflict şi au dat toate semnele, semnalele şi strigătele de avertizare că nici nu vor să fie….cu nici un chip! De…Germania nu avea la 1919 arsenalele nucleare ale Rusiei de azi! Presupuneţi acum că Rusia îşi atinge scopul de a înlătura de la putere actuala guvernare de la Kiev şi de a pune în locul ei un “regim marionetă”. Soarta lui în plan internaţional nu ar putea fi decît una cu mult mai rea decît a regimului din Belarus sau a celui din Coreea de Nord. Actele sale ar putea să nu fie recunoscute în plan internaţional, inclusiv la ONU, în timp ce puterea actuală s-ar putea menţine credibil în “exil”, modelul polonez după invazia sovieto-germană din 1939. Care va fi relaţia noului regim marionetă de la Kiev cu propria populaţie, cu cei circa un milion şi jumătate de refugiaţi, deja? Cît şi în ce condiţii se va putea menţine la putere un asemenea regim, fie şi cu sprijinul masiv al Moscovei? Se reia ciclul “Maidan”? O dată, de două ori? Vom avea una sau mai multe “răscoale armate” ale populaţiei împotriva autorităţilor de guvernare? Presupuneţi că pe cursul deraierii de raţionalitate care este agresiunea Rusiei în Ucraina, la un moment dat, se trece peste pragul nuclear. În varianta “soft” producînd, voluntar sau involuntar, unul sau mai multe accidente la centralele nucleare aflate pe teritoriul Ucrianei; varianta “hard” utilizînd cel mai probabil nedeclarat arme non-nucleare cu capacităţi de distrugere echivalente nuclear sau chiar arme nucleare cu efecte selectate. Este posibil ca, în asemenea condiţii, răspunsul Statelor Unite şi al ţărilor aliate din Europa să treacă şi el de pragul sancţiunilor economice? Să angajeze, sub o formă sau alta, implicarea militară directă împotriva forţelor ruseşti aflate pe teritoriul Ucrainei? Foarte probabil nedeclarată şi ţinută pe cît posibil în afara vizibilităţii mediatice. Cum, în ce forme, cu ce consecinţe? …. Şi, nu trebuie să îşi închipuie nimeni că deciziile sunt gata împachetate. Ca exemplu: actuala Administraţie democrată Biden a ales drumul sancţiunilor economice, care se opreşte însă, în faţa oricărei posibilităţi de implicare militară directă pe teren, ceea ce ar duce la o confruntare deschisă cu Rusia. În tabăra republicană există însă cel puţin două voci. Una a aripii “putiniste” care s-a exprimat zilele trecute prin vocea lui Douglas Macgregor, un militar de carieră al cărui “potenţial” politic a fost descoperit de fosta administraţie Trump. Un potenţial deloc oarecare, de vreme ce omul a fost plimbat în funcţii importante de consiliere, ba pe la Ministerul Apărării, ba pe la Casa Albă, după care a fost nominalizat ca titular al Ambasadei SUA de la Berlin….. Cealaltă voce din Marele şi Vechiul Partid (GOP) este una a ultra-radicalilor anti-Putin, al cărei mesaj l-a rezumat chiar Trump, într-un discurs public, chipurile “în spirit de glumă”: să vopsim avioanele noastre în culorile Chinei şi să-i dăm cu bombardeaua la cap lui Putin, la el acolo, acasă la Moscova, pînă îşi bagă minţile în cap! Simplu şi eficient!!! Politica paralelă cu conflictul din Ucraina şi cea post-conflict nu vor fi deloc liniare nici în alte orizonturi politice. Germania spre exemplu, este deja pe cale să se debaraseze de moştenirea guvernărilor Merkel care au făcut-o (abia acum se vede?) prizoniera celor care controlează capătul din Rusia al marilor conducte de gaz, menite să asigure confortul şi prosperitatea Germaniei!! Chiar şi pe spinarea şi peste capetele celorlalţi “parteneri europeni”. Dileme şi probleme asemănătoare şi în politica din Italia sau Marea Britanie. Oricît ar căuta cineva, este greu să găsească un orizont politic şi un unghi de abordare din care temele generate de conflictul Rusia-Ucraina să nu se developeze, fără oprire, în falduri largi, cel puţin o sută de ani de acum înainte. Evident, lucrul este valabil şi pentru România. Integral: https://www.bursa.ro
Solidaritate cu Ucraina. Nici locuitorii din Colentina nu au căldură Înfrățiți total cu Kievul! Românii din Colentina spun că nu mai au căldură de 3 luni, pentru că au anticipat atacul lui Putin și au vrut să fie solidari cu frații lor ucraineni. Străzile din Colentina și din întreg Bucureștiul arătau deja ca și cum ar fi fost bombardate de armata rusă, lucru pentru care bucureștenii sunt mândri. În timp ce alte orașe, gen Oradea, arată impecabil, au infrastructura intactă, totul pus la punct, noi aici la București vrem să arătăm ce înseamnă suferința. E mai greu să străbați Capitala de la un capăt la altul decât să îi e unui refugiat ucrainean să ajungă în Occident”, explică Mădălin, bucureștean. Ca să arate câte de mult seamănă cu o zonă de război, cei din Colentina au arătat reporterilor TIR-urile cu ajutoare umanitare care continuă să vină din Franța sau Germania, la 30 de ani de la Revoluție: ”În privința foametei și sărăciei, Colentina întrece și Donbasul. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Meserie titlul…
Afara cu toti agentii de influenta ai Rusiei!
Daca nu acum, atunci cand?
Si guviernimea romaneasca tac ca porcii in papusoi pe subiectul asta, in frunte cu plavanul.
Buna ziua 🙂
Bună ziua!
Ce să „zică” turistul nesimțit de la Cotroceni? Că a fost „crescut” de varan, ca „premierul de la grivco” – 2009? Că, dacă ieșea, atunci, prostănacul președinte (ăla de a fost la Moscova, când era șeful Senatului!) era prim-ministru??? Așa, dacă tace, poate bizonul mioritic uită sau nu-și mai amintește de asta, că are memoria cam scurtă!… Are și așa-zisa „presă” rolul de a face uitat episodul!…
https://twitter.com/ukraine_world/status/1501811605457321986?s=12
Tineri nazisti. Rusi.
Bună ziua.
Problema acum, în condițiile zvârcolirilor înfricoșătoare ale fiarei sovietice, este cum facem să nu alimentăm fascismul/nazismul rus. Trebuie să dăm și o perspectivă (cât mai bună) eventualelor înțelegeri sau tratate la care ar putea fi parte Federația Rusă după ce se termină măcelul din Ucraina.
Buna dimineața
are cineva idee care e situația alimentarii cu benzina/motorina in Ungaria?
“Ungaria: Din cauza plafonării preţului carburanţilor, compania Mol pierde 34,5 forinţi la fiecare litru vândut
…. Începând de luni, Guvernul ungar a stabilit un preţ maxim al carburanţilor en gros de 480 de forinţi (6,23 de lei), ceea ce contribuie la o funcţionare mai competitivă a benzinăriilor care vând carburanţi cu amănuntul. Hotărârea de guvern a fost publicată luni în Monitorul Oficial din Ungaria.
Scopul măsurii a fost acela de a împiedica unităţile de vânzare cu amănuntul să fie forţate să vândă carburanţii sub preţul de achiziţie, deoarece încă din luna noiembrie, benzinăriile au voie să vândă benzina de tip 95 şi motorina la un preţ maxim de 480 de forinţi (6,23 de lei) per litru. (Rador)”
https://economie.hotnews.ro/stiri-companii-25411697-ungaria-din-cauza-plafonarii-pretului-carburantilor-compania-mol-pierde-34-5-forinti-fiecare-litru-vandut.htm
Buna ziua
Multumesc
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-25424771-cum-calculezi-orientativ-pret-avea-benzina-pompa-functie-cotatia-barilului-cat-trebui-fie-barilul-pentru-litrul-benzina-ajunga-10-lei.htm
Cum se calculează prețul la pompa….înseamnă ca vinde in pierdere iar ceilalți probabil ca au redus vânzările …practic orice plafonare duce la penurie..nu m ar mira ca una din cauzele pentru care au crescut prețurile in vestul țării sa fie cauzate de ungurii care vin sa alimenteze
“Cel mai scump carburant din România? Cum a ajuns benzina de la MOL mai scumpă cu 1 leu faţă de cea de la Petrom sau Lukoil: Pierderile din plafonarea din Ungaria se compensează cu scumpiri în România
Astfel, în acest moment, un consumator care vrea să alimenteze cu benzină standard de la o staţie MOL din zona Barbu Văcărescu, Bucureşti, are de plătit între 8,4 şi 8,6 lei pe litru. Acelaşi litru de benzină, din aceeaşi zonă, costă la staţiile Petrom 7,5 lei. La OMV, litrul de bezină poate ajunge la 7,8 lei, în zona Gării de Nord, de exemplu, în timp ce la Lukoil preţul pe litrul de benzină standard este de 7,5 lei.
Cum a ajuns MOL România compania cu posibil cel mai scump carburant din ţară, în contextul în care de obicei, diferenţele de preţ dintre firmă şi competiţie sunt de câţiva bani? “Plafonările cu care compania se confruntă în Ungaria au dus la scumpiri pe alte pieţe astfel încât să se poată face recuperarea pierderilor”, spun surse din piaţă.
Potrivit unui articol din Hungary Today, dincolo de plafonarea preţului la 1,3 euro pe litru, Ungaria a introdus şi un plafon pe cantitate, care poate varia în funcţie de vânzările staţiei între 100 şi 500 de litri. Măsura plafonării preţului este în vigoare din noiembrie, anul trecut şi a fost extinsă până în mai, anul acesta. Problema este că în perioada analizată, barilul de petrol a crescut de la 81 de dolari pe baril la începutul lui noiembrie la peste 130 de dolari pe baril, azi însă preţul fiind în scădere, până la 112 dolari pe baril.
Tot presa maghiară mai arată că de la introducerea acestei plafonări, MOL se confruntă cu probleme privind stocurile, cererea din staţii fiind greu de acoperit în contextul în care mulţi transportatori încearcă să profite de preţurile îngheţate. Compania nu a explicat deocamdată diferenţele de preţ faţă de alţi retaileri de carburant. MOL este compania petrolieră de stat a Ungariei, ţară care mereu şi-a arătat loialitatea faţă de Putin….”
https://www.zf.ro/zf-24/cel-mai-scump-carburant-din-romania-cum-a-ajuns-benzina-de-la-mol-20608453
Bună ziua!
Aseară am alimentat la Iași, la o benzinărie ce are benzină de la Petrom: 7,76 lei/litru.
Era coadă, nu prea mare – mai puțin de 10 mașini, dar, pe la alte benzinării s-au făcut cozi de zeci de mașini…
Cel putin din punctul meu de vedere alimentez întotdeauna de la PETROM / aici mai are România ceva acțiuni …niciodată mol omv sau Rompetrol sau LukOil
https://www.politico.eu/article/russia-war-narrative-hungary-disinformation/
Ungaria horthyista a lui vorban se baga din ce in ce mai adanc in kkt si trage dupa ea si horhystii udemeristi adolatori ai fuhrerului de la budapesta
Bună ziua!
În 1939-41, Ungaria horthystă a primit „pe tavă” cu sprijinul nebunului de la Berlin – hitler (și al lui mussolini, bufonul Italiei) – o grămadă de teritorii cehoslovace, românești și iugoslave (sârbe și croate)! Acum, aceeași Ungarie speră să fie răsplătită asemănător (sau, chiar mai bine?) de nebunul de la Kremlin!… Am mai „văzut” filmul aista!…
“Afara cu agentii….”! -YES !!!
“Oligarhii Rusiei …” mne. Oamenii s-au invatat la viata buna. Sper oricum ca bresa sa vina de la cei din prima linie- distanta de cativa metripana se dezmeticesc si oligarhii. Speculativ.
“Politica pentru….” mne. Acest razboi trece ca un fior rece pe spinarea tuturor “democratiilor ” libere” atat lideri cat si oameni de rand. Proslavirea excesiva a banului, diferentele exagerate eco0nomice dintre oameni fara nicio justificare in plan social sau al bunastarii generale, media cumparata si neprofesionista care bate apa in piua cu aceleasi frizuri si botox-uri de dimineata pana seara, coruptia si lobby-ul dintre puterea economica si politica si pretentiile exagerate ale minoritatilor fata de majoritate vor capata alte valente. Pacat doar ca se face prin jertifirea unor oameni nevinovati. Prin crima asupra vietii. Depinde de noi.
România nu e menționata mai deloc/găsit o știre in g4media
Redau articolul original din the guardian….prezintă cum se comporta romanii
https://www.theguardian.com/world/live/2022/mar/10/ukraine-news-russia-war-kyiv-vladimir-putin-volodymyr-zelenskiy-russian-invasion-hospital-bombing-latest-live-updates?page=with:block-6229bfed8f087f6d099f49e2#block-6229bfed8f087f6d099f49e2
Echipamentul pierdut de rusi in Ucraina detaliat in linkul de jos.
RUSSIAN LOSSES – 969, of which:
destroyed: 386,
damaged: 13,
abandoned: 158,
captured: 412
UKRAINE LOSSES – 274, of which:
destroyed: 96,
damaged: 5,
abandoned: 43,
captured: 130
Pierderile de soldati sunt enorme, daca sunt corecte, Kyiv Independent zice ca peste 11.000 de soldati rusi au fost eliminati in aproape doau saptamani de lupta. Pentru perspectiva si comparatie, rusii au pierdut aproape 15.000 de soldati in Afganistan in cursul de 10 ani de razboi.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Sa nu ne facem iluzii… 95% din tehnica si nr. soldati rusesti sunt intacte pe teritoriul Ukraine – raport Pentagon (publc info) de ieri
Numarul de soldati rusi eliminati, cu toate ca nu este confirmat sau verificat, este intre 2.000 si 4.000 potrivit presei americane si info. de la Pentagon si DoD. Ultima data, rusii au raportat aproape 500 de soldati morti.
https://www.stripes.com/theaters/europe/2022-03-08/pentagon-ukraine-russia-invasion-war-poland-jets-5275083.html
Fiecare ‘echipa’ are motivele lor de a reporta faptele potrivit intereselor si intentiile lor. Adevarul este undeva la mijloc…
Sursa? Eu am gasit ca 95% din trupe nu din armament este pe teritoriul Ucrainei? Raport de acum 4 zile.
https://www.cnbc.com/2022/03/07/pentagon-says-nearly-100percent-of-pre-set-russian-troops-are-now-in-ukraine.html
Acum o zi – pierderi care par modeste dar sunt significante in ceea ce priveste armamentul
“The Pentagon on Tuesday estimated that Russia retains about 95% of the combat power it has deployed in Ukraine, accounting for weapons and vehicles destroyed or made inoperable as well as troops killed and wounded. Those losses, while modest at first glance, are significant for two weeks of fighting.”
https://www.business-standard.com/article/international/ukraine-war-at-2-week-mark-russian-troops-slowed-but-not-stopped-122030900360_1.html
“EXCLUSIV Curtea de Conturi vrea să cumpere trei SUV-uri la 85.000 de euro bucata. Un singur model din piață se potrivește descrierii din licitație”
https://economedia.ro/exclusiv-curtea-de-conturi-vrea-sa-cumpere-trei-suv-uri-la-85-000-de-euro-bucata-un-singur-model-din-piata-se-potriveste-descrierii-din-licitatie.html#.YimvV1P8s0E
Nesimtiti. In timp ce copiii mor in Romania din lipsa de tehnologie si competenta.
Despre nevoia unora de a fi “superiori”; prin natie, prin bani, prin putere, prin diploma, prin relatii, prin credinta. https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-25423272-andrei-plesu-rfi-putin-nu-poate-oprit-din-afara-rusiei-mijloacele-folosite-occident-potoleasca-absolut-ridicole.htm
https://www.g4media.ro/premierul-ciuca-vor-fi-controlate-toate-companiile-petroliere-din-romania-am-cerut-sanctiunile-cele-mai-severe-pentru-cei-care-vor-sa-genereze-instabilitate.html
Imi place tonalitatea civilului Ciuca:
“…Am cerut sancțiunile cele mai severe pentru cei care vor să genereze instabilitate”
Perfect.
Pulanul militar imediat, iar apoi sa livreze “dulce ca mierea e glontul patriei pentru tradatorii de neam si cozile de topor putiniste”.
Executarea.
Daca invatam ceva de la Ukraines facem, sau stam sa ramanem “cocalari si pitzipoance forever”.
Nesimțitul ăla de premier plagiator cu pensie nesimțită ar trebui să înceapă curățenia chiar cu el! Și să-l curețe și pe mutul care l-a numit premier!…
Mie daca-mi lichideaza pleiada de tradatori rusi cu nume romanesti in aparatul de stat si pititi in coruptie prin Romania, imi bag picioarele in plagiatul lui – nu ma intereseaza.
Daca nu-i curata, ramane si plagiatul foarte relevant 🙂
La fel si pentru mine. M-am saturat de democratia asta tip ” bors rusesc” unde legea este bataia de joc a panaramelor pro ruse.
Cu tot respectul, dar nu pot fi de acord! Mă îndoiesc de integritatea morală a unui om care e „integru” doar „pe județe”, adică, atunci când, milităros, se „zborșește” la cei care vor să fure cetățenii scumpind combustibilul la pompă, dar „uită” că ȘI plagiatul (lui) e tot furt! Nu poți fi „integru” și „om de caracter” cu „program”, adică, de luni, până vineri sunt „integru”, în week-end iau o „pauză de (la) integritate”! Om de caracter, corect, ori ești (tot timpul) ori nu ești (deloc)!
Ciuca e numit doctor in aparare, cred…
Daca curata statul de agenti ai Rusiei cunoscuti, inseamna ca a demonstrat public si practic ca merita titlul de doctor in aparare.
Daca nu, nu.
IAEA a pierdut contacul si cu centrala atomica din Zaporizjzja. Presa suedeza.
Electricitatea de la Cernobil a fost intrerupta miercuri iar generatoarele electrice au intrat in functiune sa mentina circulatia apei si temperatura in bazinele cu apa unde sunt 20.000 de tije radioactive de la reactorele vechi.
https://www.bbc.com/news/world-europe-60678598
Nu este pericol imediat, dar nici asta nu este veste buna.
Bună ziua!
Ies la lumină conservele putleriste, una câte una: jigodia de iurie roșca l-a lăudat, la Chișinău, pe putler!…
A, poate nu (mai) știți cine e(ra) iurie roșca: președintele frontului popular din Moldova, acum 30 de ani, care „milita” pentru Unirea cu România! Atăta a „militat” pentru Unire încât, în perioada 2005-2009, a devenit vicepreședintele Parlamentului de la Chișinău, ales (ȘI) cu voturile comuniștilor lui voronin, deoarece roșca și gașca lui au votat ca voronin să devină prezidentul RM! Ca „răsplată”, după „Revoluția Twitter” de la Chișinău (aprilie 2009), gașca lui roșca NU a mai intrat în Parlament!…
Agitarea, zgomotoasă, a „unirii”, în primii ani după 1989, nu doar că nu a crescut procentele mișcării unioniste basarabene, dar a și enervat o bună parte a locuitorilor de peste Prut! Probabil, agitația a fost „orchestrată” de Moscova, la fel cum, acum, este susținută mișcarea hauristă, cu același „plan unionist”, doar că, de această dată, de dincoace de Prut!…
Dacă tot am adus vorba despre posibila Unire, la Chișinău circulă, de la o vreme, o vorbă (cu tâlc): Unirea se va face doar când vor dispărea „unioniștii”!…
Aici unul mai cu “carte” care se ocupa de laboratorul biologic din Ucraina. https://opozitia.net/2022/03/10/exclusiv-statele-unite-au-bagat-15-milioane-de-dolari-intr-un-biolaborator-din-odessa-care-manipuleaza-agenti-patogeni-deosebit-de-periculosi/
Bună seara!
Rusnacii se retrag din Consiliul Europei:
https://unimedia.info/ro/news/75dcd94152a22970/rusia-nu-va-mai-putea-fi-denuntata-la-ctedo-tara-anunta-ca-se-retrage-din-consiliul-europei-ce-inseamna-aceasta.html?utm_source=Site%20Widgets&utm_medium=Trend%20News%20Widget&utm_campaign=Trend%20News%20Widget
Și Germania s-a retras din Liga Națiunilor, în 1934, după ce a venit hitler la putere!…
Buna seara
“Cancelar culture” in sens invers
https://www.g4media.ro/lucrari-de-ceaikovski-retrase-din-programul-orchestrei-filarmonicii-din-cardiff.html
Care o fi legătura între Puțin și Ceaikovski ,eu unul nu inteleg
Bună seara!
Urmează, cum spunea un comentator al știrii, scoaterea tabloului lui Mendeleev, deoarece Mendeleev nu a condamnat invazia putleristă!
“Cancel” nu “cancelar”
Seara buna
Domnule @ întâmplător.
Cred că avem ambii telefoane chinezești.
Și la mine când scriu Putin iese Puțin.
Tot explic chinezului din telefon că e greșit. El nu și nu. 😃😃
@stefan
Buna seara
Al meu e “design in California,mare in China”…antivirus am Kaspersky ….așa ca ,ma am bine cu toți
Eu ma tot străduiesc sa i învăț limba romană
Iar greșește prostul “made” nu “ mare”
Alta mostra de tâmpenie extremista
https://www.g4media.ro/un-pianist-rus-a-fost-scos-dintr-o-serie-de-spectacole-din-canada-desi-s-a-exprimat-impotriva-razboiului-din-ucraina-orchestra-a-considerat-ca-este-nepotrivit.html
Nu este chiar asa de simplu. Soprana Netrebko si-a pus poze la concert cu cucerirea Crimeii. Este prietena cu un oligarh rus. A donat bani pentru aceasta cauza si a fost un ambasador al acestui eveniment.Gherghiev a profitat de gudureala tuturor agentiilor din vest si a luat gajuri astronomice. Multi dintre acesti artisti s-u declarat pe fata pentru ocuparea Crimeii. Eu cred ca muzicienii din vest sunt satui de “vedetismul” putinist. Nu este vorba despre “cancel culture”.
@mona buna seara
Ce are Ceaikovski sau acel tânăr de 20 ani cu Putin?
După logica asta ar trebui ca Wagner sa fie interzis fiindcă hitler il asculta?sau sa anulam pianul fiindcă Heinrich cânta la acest instrument?
dacă sunteți de acord cu aceste decizii atunci cei care susțin “cancel culture”au dreptate când distrug statuile lui Jefferson sau Washington motivând ca au avut sclavi
Chestia cu Ceaikovski este exagerata. Dar cand este vorba de artistii de astazi nu putem sa-i scuzam. Au informatii despre crimele de razboi din Ucraina. Pot sa reactioneze impotriva acestor suferinte. Nu o fac. Pot sa inteleg artisti care nu erau la curent in al Doilea Razboi Mondial ca nu aveau informatii despre lagare si suferinta de acolo. Acesti artisti de astazi au informatii. Trebuie sa fii om inainte de a fi artist. Este drept, sunt multi artisti buni . Dar nu de neinlocuit.
După logica asta Liiceanu ar trebui ostracizat fiindcă l a tradus oe Heidegger…eu am dat link ul cu acel tânăr pianist de 20 ani, cu rude in Ucraina … interzis..care d vina lui?… uite așa sădim semințele urii ca sa l citez pe Youval H
Și revoluționarii francezi din 1789 și Comuniștii au negat tot… nu se poate așa ceva… maine poimâine aud ca se interzice tabelul lui Mendeleev ca a fost rus
In cazul acestui tanar este bineinteles o greseala. Sau poate este gandita strategic de organizatori. Dar sincera sa fiu cred ca este mai bine pentru el sa revina cand razboiul se va termina. Exista oameni care au huiduit sau care au iesit de pe teren cand au intrat sportivii rusi. La tenis de ex. Tocmai pentru ca este tanar are dreptul sa-si prezinte arta intre oameni care nu sunt furiosi. Asa va avea o sansa adevarata.
In plus averea de o asemenea magnitudine nu se face doar din dirijat de ex la Gherghiv. Credeti ca muzicienii au primit onorariul adevarat? Eu ma indoiesc. https://www.hotnews.ro/stiri-cultura-25423593-celebrul-dirijor-rus-valeri-gherghiev-suparat-scala-scoate-vanzare-proprietati-150-milioane-dolari-din-milano.htm
Scuze, am fost neclara. Gherghiev a scos orchestre ruse la turnee in vest. De acei muzicieni vorbesc.