Buna dimineata intr-o zi de marti, 8 martie! Avem parte de minime de la –3 spre –5 grade, doar prin Muntenia fiind posibile valori mai ”plăcute”, spre –1, –2 grade, în timp ce la munte coborâm spre –6, –7 grade, cu –10, –12 grade pe creste. Temperaturile de peste zi mai urcă doar spre valori de 4 – 6 grade, dar prin nordul Moldovei, Muntenia, nordul Olteniei și zonele montane nu depășim valori de la –1, –2 grade spre, izolat 0 grade. Ninsorile rămân de interes pentru scurte intervale de timp, prin Oltenia, sudul extrem al Munteniei, Banat, sunt posibile și ploi și lapovițe. Cele mai importante cantități, spre 10 l/mp, le așteptăm în zona Munteniei, inclusiv în zona Bucureștiului. Bucuresti: innorat, temperaturi intre 3/-2 gr.C.
Legea transparenței, modificată netransparent. 30 de ONG-uri cer Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională Cabinetul Ciucă este acuzat că a modificat, prin ordonanță de urgență, Legea privind transparența decizională în administrația publică fără avizul Consiliului Economic și Social și fără a publica textul pe agenda publică a Ședinței de Guvern. În plus, modificarea ar putea deschide calea unor noi abuzuri, se semnalează într-o scrisoare deschisă pe care 30 de ONG-uri i-au scris-o Avocatului Poporului. …. A fost schimbat un singur alineat dintr-un articol (alin. 13, art.7). Unul esențial, atrage atenția societatea civilă, care acuză Executivul că a introdus o nouă excepție de la procedura de transparență, de care autoritățile centrale și locale ar putea abuza pentru a emite acte normative fără consultare publică. Ce spune modificarea operată de Guvern Față de vechea versiune a legii, care prevedea că, în cazul unei situații excepționale, „proiectele de acte normative se supun adoptării în procedura de urgenţă prevăzută de reglementările în vigoare”, noua versiune stabilește că actele normative pot fi adoptate și înainte de expirarea termenului de transparență. Prin excepție de la prevederile alin. (2), în cazul reglementării unei situații urgente sau a uneia care, din cauza circumstanțelor sale excepționale, impune adoptarea de soluții imediate, în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public, proiectele de acte normative se supun adoptării și anterior expirării termenului prevăzut de respectivul alineat. Art.7 alin.13 după modificare: Alineatul 2, la care se face referire, prevede că un nou proiect de act normativ trebuie făcut public „cu cel puţin 30 de zile lucrătoare înainte de supunerea spre avizare de către autorităţile publice”. Ce acuză societatea civilă „Suntem de acord că 30 de zile poate fi o perioadă îndelungată pentru situații de urgență, (care ar trebui definite în mod exhaustiv: război, cutremur, calamități), dar lipsa completă a unui minim proces de dezbatere publică este contrar principiilor fundamentale ale unei democrații”, se arată într-o scrisoare adresată de 30 de ONG-uri Avocatului Poporului, Renate Weber, care a fost publicată, joi, pe platforma civică „ONG-uri pentru Cetăţean”. …. Ori de câte ori o autoritate publică centrală sau locală va considera că un act normativ e urgent, va putea să îl adopte fără niciun fel de consultare. Scrisoare ONG-uri: Lipsa de transparență Guvernul este acuzat, totodată, că a adoptat ordonanța „fără a cere avizul Consiliului Economic și Social”, ba chiar „fără a publica textul măcar pe agenda publică a Ședinței de Guvern”. „De-a lungul timpului, ordonanțele de urgență au avut grave carențe în a explica urgența care fundamenta emiterea acestor documente. Noua formulare a Art. 7, alin. (13) al Legii nr. 52/2003 va permite și mai mult aleatoriu în aplicarea standardelor de transparență și consultare”, se mai arată în document. Din experiența organizațiilor semnatare, există o practică curentă a autorităților publice locale de a abuza de termenul „urgență”. Această modificare, în opinia noastră, va conduce încă la și mai multe posibile abuzuri din partea autorităților publice locale. Integral: https://www.libertatea.ro
În această criză din Ucraina, cea mai importantă linie de apărare a populaţiei este că 70% din credite sunt în lei, ceea ce reduce enorm expunerea economiei la o creştere a cursului valutar, dar în spate sunt 6 vulnerabilităţi cărora România trebuie să le facă faţă….. La casele de schimb valutar, care trăiesc din ceea ce vinde populaţia, cererea de euro a crescut rapid, chiar de 3-4 ori, dacă nu chiar mai mult, în timp ce oferta a scăzut în echivalent, pentru că numărul celor care aveau de vânzare valută a scăzut dramatic. Acum se cumpără euro, nu se vinde. Din păcate, casele de schimb nu pot trimite avioanele după euro cash în Elveţia, Austria, Germania, etc, aşa cum o fac băncile, care şi ele au fost prinse pe picior greşit de creşterea exponenţială a cererii de euro cash. Dacă băncile pot rezolva problema cu numerarul în euro, casele de schimb de la colţul străzii se mişcă mai greu, cursul valutar fiind sensibil la cererea şi oferta de valută efectivă şi la ceea ce oamenii văd la televizor sau citesc pe net. Aşa se face că euro a crescut la casele de schimb, de la 4,97 la 5,2 lei, adică o creştere de 5%, iar la vânzare cursul a urcat la 5,3/5,4, iar vineri seară era 5,9 lei la o casă de schimb de la parterul magazinului Unirea din Capitală. Erau case de schimb care vindeau euro la un curs mai bun dar, când treci pe acolo şi vezi 4,9 lei la cumpărare şi 5,9 lei la vânzare, începi să-ţi pui întrebări mai multe. Dacă cum două decenii, când a fost criza din Rusia, o creştere a cursului valutar de 5% la casele de schimb nu reprezenta o problemă, acum această creştere indică o tensiune mai mare având în vedere că în ultimii 3 ani euro nu a crescut cu mai mult de 5/6%. Pe piaţa valutară interbancară, acolo unde cursul este supravegheat de BNR, nu s-a întâmplat nimic, cursul oscilând în jurul a 4,948/4,949 lei/euro. BNR a anunţat clar că vrea o stabilitate a cursului şi că va urmări acest lucru. Dar problema ţine de euro cash. Pe lângă ceea ce se întâmplă în nordul ţării, acolo pe unde intră refugiaţii ucraineni şi unde cererea de euro este mult mai mare, tensiunile sunt amplificate de 3 lucruri:
- Istoric, băncile oferă la casele lor de schimb un curs la vânzare mai mare decât la casele de stradă, ceea ce face ca populaţia să se ducă mai puţin să cumpere euro de la bănci. Iar acum, deşi băncile aveau la propriile lor case de schimb un curs valutar la vânzare mai bun decât cel din stradă, lumea nu s-a dus acolo pentru că nu este obişnuită. Spre exemplu, băncile cotau vineri 5,1 lei pentru 1 euro, şi chiar sub, la vânzare, în timp ce casele de schimb, cele care aveau euro, cotau 5,3/5,4/5,4 lei la vânzare, iar lumea se sperie când vede un curs aşa mare şi mai ales când află că nu există euro cash.
- Când a început războiul, băncile au fost prinse pe picior greşit şi nu au avut în cash suficient, cel puţin în primele zile, ceea ce a mărit tensiunea în piaţă, mai ales că lumea citea pe net că nu există euro.
- Dar cel mai important lucru este că băncile şi-au redus numărul de sucursale şi, implicit, de case de schimb proprii, ceea ce îi trimite pe oameni la casele de schimb de pe stradă să caute euro. Toată lumea vorbeşte despre digitalizare, despre fintech-uri, dar când vine o criză peste noapte, aşa cum s-a întâmplat cu atacul Rusiei asupra Ucrainei, lumea are nevoie de cash şi mai puţin de euro într-un cont sau pe card. Dacă ne uităm la ceea ce s-a întâmplat în Ucraina, când oamenii nu mai pot scoate bani nici din bănci, nici din automate, sau dacă ne uităm la ceea ce se petrece în Rusia, unde accesul la valută este blocat, este normal ca lumea să-şi doarească să aibă euro sub pernă pentru că în orice eventualitate este singura resursă financiară valabilă.
…..Dacă România intră în această criză din Ucraina, care se extinde peste tot, în special în Europa, cu această linie de apărare, că 70% din împrumuturi sunt în lei şi nu în valută, ceea ce reduce expunerea la o creştere a cursului valutar, în spate avem 6 vulnerabilităţi:
- Creşterea dobânzilor cerute de investitori pentru a împrumuta statul, randamentul de pe piaţa secundară depăşind 6%, ceea ce este cel mai ridicat nivel din ultimul deceniu şi care nu poate fi susţinut pe termen mai lung, plus că acum Ministerul Finanţelor se confruntă şi cu o reducere a numărului d einvestitori care vor să cumpere titluri de stat româneşti, iar băncile locale şi cele şapte fonduri de pensii Pilon II sunt deja spuraexpuse.
- Creşterea deficitului bugetar – pe lângă faptul că este deja mare, dublu faţă de cât ar trebui – peste 6% versus 3% – criza din Ucraina va aduce o creştere a cheltuielilor bugetare din motive de creştere a cheltuielilor de apărare, 1,5 miliarde de euro, cheltuielile cu refugiaţii peste 1 miliard de euro, plus factura de compensare la energie şi gaze, peste 4 miliarde de euro. Iar acest deficit bugetar în creştere va fi finanţat la dobânzi tot mai mari.
- Inflaţia este în creştere, iar această creştere va fi amplificată acum şi mai mult din cauza crizei din Ucraina care a determinat explozia preţurilor la gaze, energie, materii prime, etc. Vom avea inflaţie de peste 10%, care nu poate fi readusă sub control prin măsuri monetare de creştere a dobânzilor.
- Creşterea dobânzilor la credite, atât pentru populaţie cât şi pentru companii: suntem abia la începutul unui trend care nu ştim unde va ajunge, mai ales cu acest conflict armat. Încă nu simţim creşterea dobânzilor, pentru că ele sunt încă sub inflaţie.
- Scădere accelerată a creşterii economice: în T1/2022 economia a fost pe minus, ceea ce s-ar putea întâmpla şi în T2, mai ales cu problemele care apar din cauza războiului din Ucraina. Investiţiile sunt puse pe hold iar consumul începe să se reducă din cauza inflaţiei dar şi a temerilor legate de Ucraina. Această scădere economică, care sperăm să fie o scădere a creşterii economice, va aduce o creştere a tensiunilor în piaţă pentru toată lumea. Integral: https://www.zf.ro
Directorul general al companiei Engie spune că dacă Europa nu va mai primi gaz rusesc primele probleme ar apărea iarna viitoare … „Adevărata problemă ar fi umplerea depozitului în primăvară şi vară, în pregătirea pentru iarna 2022-2023”, a spus CEO-ul grupului francez. „Ar fi foarte greu să găseşti volumele necesare şi ar fi foarte greu în cazul unui conflict lung în Ucraina. În realitate, am intra atunci într-o nouă lume a energiei, sub efectul unui şoc fizic şi al unui şoc de preţ fără precedent care ar transforma, fără îndoială, peisajul energetic pentru o lungă perioadă de timp. Pentru iarna care se încheie, nu ar fi nicio problemă de aprovizionare, mai ales că este destul de blândă. Chiar şi fiind complet lipsiţi de gaz rusesc, ne-am descurca datorită furnizorilor din alte ţări, prin gazoduct sau gaz natural lichefiat”, a McGregor Teama de întreruperi ale exporturilor din Rusia, care furnizează 40% din importurile europene de gaze, a determinat, vineri, o creştere a preţului în Europa la un nou maxim istoric. Gazul rusesc reprezintă 20% din livrările Engie. Grupul negociază volume suplimentare cu Norvegia, Olanda, Algeria şi Statele Unite: „Dar trebuie să fim lucizi. Pârghiile care sunt la îndemâna noastră sunt de anvergură limitată. Nu vor fi suficiente pentru a înlocui tot gazul care vine astăzi din Rusia”. În cazul unei reduceri, „nu este de neînchipuit că autorităţile publice vor pune în aplicare măsuri de limitare a cererii”, a subliniat ea. Atât industriaşii, cât şi cetăţenii şi-ar putea reduce consumul, în special încălzirea. De asemenea, ar fi necesară „plafonarea preţurilor angro la gaze în Europa, care ar avea meritul prin extensie de a limita preţurile la energie electrică”, şi să se accelereze în energiile regenerabile, fie că sunt turbine eoliene sau biometan, conform lui Catherine MacGregor. Integral: https://www.g4media.ro
Valeriu Nicolae: Am văzut un interviu despre fake news – o chestie execrabilă făcută de TVR Cluj luna trecută. Reporterul spunea că doamna Norica Nicolai a fost o “victimă” a știrilor false și a lins disciplinat dosul doamnei fără a demonstra în niciun fel de ce ar fi fost o victimă fosta procuroare comunistă și una dintre cele mai fără de bun simț femei din politica noastră. Doamna a dat și două exemple de știri false – dosarele “făcute” domnilor Roman și Ciucă. Și mai ironic, în emisiune doamna a fost prezentată ca fiind senator deși nu este. Acum exact cinci ani scriam despre manipulare și Norica Nicolai cele de mai jos. Una dintre cele mai folosite tactici de manipulare este să faci tu ceva mârlănesc și pentru a ascunde ceea ce faci să îi acuzi pe cei care incearca să îți dovedeasca mârlănia că fac ceea ce faci tu. Ăsta e cazul discuțiilor aberante la RTV si Antena 3 care susțin că România e condusă de străini malefici. Dragnea, Ponta, Ghiță, Mazare, Tăriceanu si interpușii lor au făcut o mulțime de afaceri super mirositoare cu ‘străini’. Ponta a avut doi consilieri italieni super dubioși incluzând-ul si pe Pino Arlacchi care a fost prezentat cu surle si trâmbițe ca specialist anti-Mafia la numirea lui în 2012. Arlacchi a fost dat afara din UN pentru corupție într-un scandal cumplit prin 2000 și are niște legături foarte stranii cu țări mari producătoare de droguri. În Parlamentul European în 2012 ca șef al delegației Parlamentului European pentru Azerbaijan – țară faimoasă pentru mita prin ‘diplomația caviar’- a prezentat o rușine de raport în care îl ‘spăla’ pe dictatorul cu care se tot întâlnea Ponta. Arlacchi este sub investigație pentru mită. Unul dintre europarlamentarii cei mai activi în pupatul în fund al lui Alyiev si ea implicată in scandalul raportului lui Arlacchi care spăla democrația originală dar foarte bogată a Azerbaijanului este foarte apropiată de Tăriceanu si invitată constantă pe la Antena 3 (Norica Nicolai). Dragnea este si el legat de numele unui alt fost consilier italian a lui Ponta. Sursa: https://www.facebook.com
10 pași pentru a pune la pământ regimul Putinist în energie Energia este unul dintre sectoarele cel mai greu de sancționat. Pe de o parte, Rusia este puternic dependentă de vânzarea resurselor sale energetice. Pe de altă parte, scăderea livrărilor de gaze rusești va provoca o creștere a prețurilor, în beneficiul Rusiei. Experții ucraineni au făcut apel de ani de zile în special la adresa Germaniei să înceapă o adevărată diversificare a surselor de aprovizionare cu energie. Acest lucru nu s-a întâmplat. Acum am ajuns în situația de a lua decizii complicate pentru a interzice efectiv Rusiei utilizarea în continuare a energiei ca armă atât împotriva Ucrainei, cât și împotriva țărilor UE. Există posibilitatea de a limita accesul Rusiei la infrastructură, fonduri, potențiale noi contracte în domeniul energiei, precum și la oportunitățile de a-și continua propaganda. Mai jos, o explicație detaliată. 1. Giganții petrolieri și de gaze trebuie să continue să iasă din proiectele rusești pentru a nu mai da acces Rusiei la noile tehnologii de exploatare a resurselor naturale….2. UE trebuie să preia gestionarea depozitelor de înmagazinare de gaze naturale din UE care sunt în prezent controlate de Gazprom…..3.UE trebuie să confiște activele care aparțin companiilor energetice rusești sau să le transfere în management temporar către companiile naționale europene…..4. Țările din întreaga lume trebuie să înceteze cooperarea cu Rosatom și filialele sale. Dependența de Rusia în energia nucleară este absolut la fel ca dependența în sectorul gazelor. Slovacia a început să refuze o astfel de cooperare și este important ca alte țări să urmeze acest exemplu. Aprovizionarea cu uraniu rusesc trebuie, de asemenea, supusă sancțiunilor. 5. Marile agenții internaționale de PR trebuie să înceteze cooperarea cu companii energetice rusești, precum Gazprom…6.UE trebuie să oblige Rusia să aplice legislația europeană și să acorde acces la aprovizionarea cu gaze din țările din Asia Centrală. ….7 Statele membre ale UE și SUA trebuie să ceară raportări mai transparente companiilor energetice rusești. Lipsa de transparență în funcționarea lor, precum și ignorarea standardelor ESG (de mediu, sociale, guvernanță), au permis pomparea de milioane în pregătirea războiului, îmbogățirea oamenilor de la putere, răspândirea corupției, ocuparea ilegală a teritoriilor altor țări. Raportarea publică a fiecărei licențe, de ex. pe baza standardelor EITI, trebuie să devină o cerință absolută pentru orice dialog cu companiile energetice. Acest lucru nu trebuie să fie opțional pentru Rusia, ci mai degrabă o condiție obligatorie. 8. Țările cu condiții speciale de desfășurare a afacerilor (zone offshore) trebuie să închidă toate companiile offshore cu beneficiari finali ruși. Integral: https://www.contributors.ro
Yuval Noah Harari: Este războiul lui Putin. Nu e războiul Rusiei, nici al ruşilor, nici al istoriei lor – interviu …. Acesta crede că este un conflict pentru viitor, pentru umanitate în întregime, pentru viitorul libertăţii şi al democraţiei, iar dacă agresiunea şi tirania sunt lăsate să câştige, va deschide un nou Ev Mediu pentru întreaga umanitate. ”Astea nu sunt doar nişte cuvinte mari şi poezie, trebuie să vă uitaţi mai întâi de toate la bugete, la bani. Înainte de război, bugetul european mediu pentru apărare era de doar 3%. Ceea ce e minunat, pentru că în marea parte a istoriei, regii şi împăraţii cheltuiau 50-70% pe armatele lor. Acum, în schimb, banii sunt folosiţi pentru sistemul educaţional, sistemul sanitar. Deodată, peste noapte, bugetul de apărare al ţărilor se dublează, se triplează. În plus, şansele noastre de a gestiona schimbările climatice, şansele noastre de a îmbunătăţi inteligenţa artificială se va evapora, pentru că banii şi atenţia de care e nevoie pentru a face faţă acestor probleme globale se duc în schimb pe lupte de război”, a declarat Yuval Noah Harari la Observator….. “Ne aflăm sub un pericol al autocraţilor de pe întreg pământul. Dacă Putin reuşeşte, toţi ceilalţi autocraţi se vor gândi: “Hei! Poţi face asta! Poţi să începi să invadezi ţări, pur şi simplu, şi să îi cucereşti pe alţii”. Vom începe să vedem din ce în ce mai multe lucruri de acest fel, iar apoi ne trezi cu arme nucleare. Oamenii se gândesc că aceste pericole au rămas prin anii ’60-’70, dar nu! Acest pericol este aici, este acum. Miza este supravieţuirea umană”, a declarat Harari….. “Bunicul meu este din Cernăuţi, care este aproape de frontiera cu România. Nu este o chestie de familie, este o chestie umană. Vezi distrugerea, foametea, oamenii care îşi părăsesc casele, oamenii care luptă pentru existenţa lor şi este ceva mişcător. Ăsta este motivul pentru care cred că această situaţie va schimba lumea în mai bine. Îi va face pe oameni să realizeze că în Vest am avut aceste culturi interne între dreapta, stânga, liberali, conservatori, iar acest război în Ucraina va trebui să pună sfârşitul războiului cultural din Vest. Pentru că Stânga şi Dreapta, liberalii şi conservatorii realizează că este un pericol mult mai mare împotriva căruia trebuie să stea împreună, uniţi”, spune Harari. „Rusia nu e URSS. E doar o benzinărie”…. Rusia nu este Uniunea Sovietică. Este mult, mult mai slabă. Nu mai este nici măcar a 3-a cea maimare economie din lume. Economia Rusiei este mai mică decât a Italiei sau a Coreei de Sud. Economia Rusiei este de 1,6 trilioane de dolari pe an. Economia Europei este de 22-23 de trilioane de dolari pe an. Rusia este doar o benzinărie cu arme nucleare. Tot regimul lui Putin este construit pe petrol și gaze. Atât. Și dacă prețurile la petrol vor coborî la 20 de dolari pe baril, s-a terminat. Vestul trebuie să se unească și să acționeze repede și să extragă resursele și cunoașterea științifică pentru a creea o revoluție energetică, pentru a pune capăt regimului lui Putin”, a explicat Harari (integral pe Observator) Integral: https://revistapresei.hotnews.ro
Miracolul Zelenski, opinia publică și al treilea război mondial Există și arme de ultimă generație mai redutabile decât orice armă nucleară tactică, decât orice dronă, bombă, avion pe bază de tehnologie stealth, decât orice tun, rachetă antiaeriană sau sistem antibalistic. Sunt arme cu un cap și mai ales o inimă, pe două picioare, cu două brațe și curaj. Sunt arme care, singure, pot întoarce o situație disperată, o bătălie pierdută, un război catastrofal. E arma de tip Churchill, omul care a rostit celebra sa alocuțiune despre blood, sweat and tears. Despre sânge, sudoare și lacrimi. Cinstit, Churchill a spus adevărul compatrioților săi și lumii întregi, în cea mai neagră clipă a Regatului Unit, a democrației, a civilizației și a lumii libere. Când englezul rămăsese absolut singur în fața monstruoasei mașinării de război naziste și nimeni, în afară de furniturile de arme americane, nu-i mai era alături, pentru că Hitler rănise mortal Polonia, îngenunchease Franța și cotropise Europa. Arma de tip Churchill nu e la fier vechi. Există. Funcționează. Luptă, de una singură, în Ucraina împotriva monstruoasei mașinării de război rusești. Care, dezlănțuită de Vladimir Vladimirovici Putin, s-a împotmolit în fața vitejilor luptători ai lui Zelenski și a început să se răzbune, bombardând de zile în șir blocuri, case, locuințe, străzi și grădinițe, spitale, școli, copii, bătrâni și femei…. Disperat, pentru că nu primește răspuns cererii sale de închidere a spațiului aerian al Ucrainei de la liderii NATO. Așa că i-a întrebat pe liderii globului prin corespondenții adunați la o conferință de presă în Kievul asaltat și bombardat: câți (oameni mai) trebuie să moară? Câte brațe, picioare, capete, trebuie să zboare ca să vă miște? Spuneți-mi câte și voi număra ca să vă spun și să aștept momentul… Zelenski strigă adevărul. Strigă din răsputeri, doar doar va trezi adânc adormita și cumplit amorțita conștiință a lumii. Strigă, s-o lămurească onest despre miza adevărată a acestei confruntări. Care nu e doar despre populația martirizată a Ucrainei. Nu e doar despre noul genocid pe care-l pregătește Putin în Europa. Nu e doar despre aneantizarea statului ucrainean, refacerea fostei Uniuni Sovietice și reedificarea, pe baze totalitare, a imperiului țarist, obiectivele obsesiv urmărite de Putin. E despre capacitatea de a dăinui a civilizației, despre rezistența la răul absolut a lumii libere, ca și despre șansa de a supraviețui a unui homo sapiens moral, liber și demn. Sigur, ucrainenii au probleme militare uriașe, pe care nu le vor putea rezolva doar cu miraculoasa lor armă prezidențială. Ei luptă inspirați, însuflețiți și exemplar. Au dovedit nu o dată că știu să lupte astfel. De pildă în anii în care au combătut bolșevismul. Pe Maidan, în fața asasinilor plătiți ai securității satrapului lui Putin, sinistrul Ianukovici. În cei opt ani ai războiului de uzură din Donbas. Și în aceste zile de foc, în fața rachetelor Iskander și Kalinder ale lui Putin. În fața teroriștilor ceceni pe care i-a trimis ca să-l omoare pe neînfricatul Zelenski…..A vorbit lumii nu de la înălțimea Kremlinului, a luxoaselor sale palate, a buncărelor atomice din Urali, ci din fruntea combatanților săi, din mijlocul bătăliei pe viață și pe moarte pentru libertate, din prima linie a unui front care e peste tot, chiar și în pătuțurile de copii. ….Numit de președintele Rusiei ”nazist”, ”drogat” și patron al unui ”genocid” în Donbas, președintele Ucrainei a reușit în alocuțiuni istorice nu doar să lămurească cine e agresor și cine își apără nevoile și neamul. A izbutit să-și galvanizeze și să-și mobilizeze nu doar compatrioții, ci și să cucerească inimile unei Europe sceptice, înfricoșate, angoasate, nevrozate și pacifiste. Ba chiar să ralieze la cauza Ucrainei și a democrațiilor practic întreaga lume….. Doar America lui moș teacă Biden întârzie, în naivitatea fără leac a administrației lui leșinate, să înțeleagă ce preț piperat, mai piperat decât oricând, vor trebui Statele Unite, vestul și omenirea să plătească dacă vor mai rata și-acum, o dată în plus, ocazia de a interveni și de a pune capăt coșmarului neofascist și neostalinist pe care l-au tot lăsat, împreună cu Germania lui Merkel, să crească și să facă puroi. Mai întâi în Rusia lui Putin. Apoi în estul Ucrainei. În Georgia și Moldova. În Belarus. Acum în toată Ucraina. Și, în curând, probabil, peste tot. Știe președintele Biden la ce crime indicibile este complice, neînchizând spațiul aerian ucrainean? Știe președintele României că Ucrainei le urmează Republica Moldova, republicile baltice, apoi România, Polonia și restul Europei? Știe Josep Borrell că a promis avioane Ucrainei, ca să se apere? Unde sunt?….Ce-i de făcut? Să fim serioși. A spus-o Gary Kasparov. Nici un tratat nu interzice NATO să apere Ucraina. E un risc ca Putin să apeleze la bomba atomică, contrează alții. Or, bombele atomice nu se pot folosi, căci înseamnă aneantizarea mutuală. De altfel, același lucru și că ar fi o presupusă primejdie de declanșare a celui de-al Treilea Război Mondial s-a spus și cu privire la livrarea de arme Ucrainei. Or, s-au livrat. Dar războiul mondial nu s-a declanșat. Ne e frică să-i ajutăm pentru că nu suntem ucraineni? Atunci să li se dea piloților NATO un pașaport emis la Kiev…..Dar, mi se mai replică, de tot îngrijorat și legalist, ”dacă la o ilegalitate se răspunde cu alta, pacea nu va putea fi gestionată niciodată! S-ar generaliza dreptul forței!” Să mi se ierte că întreb: dar oare care pace, monșer? A cimitirului, de după genocid? Oare civilizația nu mai are dreptul de a se autoapăra în fața barbariei? Integral: https://ziare.com
Declaraţia de război a Rusiei şi datoria lucidităţii Operaţiunea militară specială rusă de pe teritoriul Ucrainei, spre a relua terminologia oficială de la Moscova, este o declaraţie de război. Ea este, dincolo de eufemisme şi de ipocrizie, un act de agresiune îndreptat nu doar împotriva unei naţiuni suverane, nu doar împotriva Europei centrale şi de est, ci împotriva Occidentului însuşi. Declaraţia de război de acum este semnul, tragic şi sângeros, al voinţei imperiale ruse de a reconstitui un domeniu colonial administrat pe tipar sovietic. Iar ceea ce se impune în aceste momente dramatice este asumare acelei lucidităţi ignorate în vremea din urmă. Agresiunea Rusiei trebuie să înlăture, definitiv, atât tentaţiile utopice ale Europei, cât şi reflexele de acomodare laşă. Proiectele ciclopice din familia” green deal” par să fie abandonate, sub presiunea unei istorii ce înaintează cu şenile de tanc. Cât despre iluzia naşterii unei lumi din care războiul să fie alungat de ramura de măslin,ea este confruntată cu realitatea atacurilor de artilerie şi a catastrofei umanitare. Dezarmarea unilaterală nu face decât să încurajaze statele prădătoare: iată lecţia pe care Rusia o serveşte Europei, în manieră stalinistă. Imperialismul rus este o realitate pe care nici o retorică nu o mai poate ascunde. Acest imperialism are un trecut atât de bine cunoscut celor care au fost victimele sale. Complici i-au fost politicienii occidentali care au ales să devină agenţi de vânzări ai companiilor ruse. Germania descoperă, acum, somată de agresiunea din Ucraina, ambiguitatea abjectă a politicii externe dusă de Angela Merkel: dependenţa de gaze a creat un reflex al cedării morale. Imperialismul rus va dura atâta vreme cât statul rus se va înfăţişa în forma sa actuală. Simbioza dintre agresivitatea externă şi brutalitatea represivă internă dă măsura unei îndrumări autocratice fără precedent. Federaţia Rusă este pe cale să redescopere instinctele autarhice ale URSS. Sancţiunile devin ocazia unui vast exerciţiu poliţienesc de reorganizare socială……… Evocarea terorii nucleare ca armă în acest conflict este un alt semn al acestei patologii politice ce îşi atinge punctul culminant. Noul război rece pe care Rusia îl porneşte capătă, o dată cu aceste gesturi, o intensitate neliniştitoare. Regimul de la Moscova apelează la ceea ce este autentica moştenire sovietică : forţa de distrugere nucleară. Măreţia trecută la care aspiră Vladimir Putin trece prin pregătirea unui atac atomic. Europa descoperă, prin aceasta tragedie a Ucrainei, fragilitatea unei păci pe care o credea eternă şi ireversibilă. Imperialismul rus nu poate fi domesticit, în absenţa unei modificări de adâncime a statului pe care se întemeiază. Imperialismul rus poate fi doar îndiguit, prin fermitate diplomatică şi militară….. Tunurile şi tancurile Rusiei se află la porţile noastre. Integral: https://www.contributors.ro
Biserica s-a exprimat limpede despre ”războiul declanșat împotriva unui stat suveran”, Statul s-a exprimat, doar instituția care intermediază cele două autorități tace / De ce tace SSC …. Pe scurt, discursul liderului religios al Rusiei justifică și binecuvintează acțiunile lui Putin în Ucraina. Că Rusia știe să se folosească de Biserica Ortodoxă condusă de Kiril e un lucru cunoscut; același patriarh trâmbița încă din 2012 că epoca lui Putin este “o minune dumnezeiască”. Un lucru mai puțin cunoscut la noi sau pe care clasa politică pare a-l ignora este propaganda rusească ce prinde de minune în rândul multor creștini ortodocși români. Cu circa o lună în urmă, Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, declara că “domnul Putin, care este atât de vehiculat în zilele acestea şi e văzut atât de negru, nu e negru cum îl prezintă toată lumea. Am spus-o şi o spun, fără frică şi fără nicio ezitare: este cel mai mare ctitor la Sfântul Munte şi la Ierusalim”. Această propagandă pro-rusă (și anti-europeană), atunci când nu este preluată de presa centrală, se împrăștie pe căile greu de contorizat ale whatsapp-ului și paginile mai mult sau mai puțin obscure de Facebook ale multor influenceri cu sau fără sutană….. Nu este clar cum se poziționează singura instituție din România care ar fi trebuit să se ocupe de acest parteneriat facilitator de politici sociale dintre Biserică și Stat, Secretariatul de Stat pentru Culte (SSC), care pare înlemnit în logica anilor ’90. Nicio luare de poziție publică din partea instituției conduse de fostul consilier al lui Ion Iliescu, Victor Opaschi. Cine este Victor Opaschi? Opaschi a fost Consilier de Stat pentru Cultură și Culte la Președinția României, adică al fostului nomenclaturist Ion Iliescu, din 1990 până în 1996, apoi consilier personal al acestuia, până în 2000, când a revenit pe postul ocupat în 1990, odată cu recâștigarea alegerilor de către Iliescu. În mai 2012, Victor Ponta îl aduce în postul de secretar de stat pentru cultură și culte în cadrul Ministerului Culturii și Patrimoniului Național, iar în februarie 2013 îl numește Secretar de Stat pentru Culte, post în care se află și în prezent. Prietenia cu rusofilul Teodosie În 2018, procurorii DNA descindeau la ferma Nazarcea. ÎPS Teodosie era acuzat de fraudă cu fonduri europene. Ierarhul ar fi depus la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, în perioada 2010 – 2016, acte false pentru a primi fonduri europene în valoare de peste 1 milion de lei. Cele 350 hectare de vie și livadă primite de Arhiepiscopia Tomisului și lăsate în paragină se aflau, de fapt, în propietatea Statului Român, iar administratorul real este Secretariatul de Stat pentru Culte. În opinia lui Victor Opaschi, ferma Nazarcea arăta foarte bine, fiind necesară doar ”atragerea de sprijin financiar care să permită realizarea investițiilor preconizate și necesare atingerii scopului pentru care a fost atribuită.” Secretarul de Stat V. Opaschi declara atunci că „Arhiepiscopia Tomisului a folosit ferma doar din anul 2008, până atunci fiind un lung șir de procese cu lichidatorul judiciar al SC Nazarcea-Ovidiu SA. Din momentul în care a putut să-și exercite pe deplin drepturile, conform celor comunicate de Arhiepiscopia Tomisului, Centrul Eparhial a efectuat cheltuieli (2009-2016) în valoare de aproximativ 1,5 milioane de lei pentru realizarea lucrărilor agricole și pentru menținerea și conservarea substanței terenului.” Prietenia dintre cei doi este una mult mai veche, de pe vremea în care ÎPS Teodosie era vicarul patriarhului Teoctist, iar Opaschi – consilierul lui Iliescu…..În 2017, Victor Opaschi a fost consiliat de Bogdan Duca, angajat SSC în funcția de expert. Contributor al platformei de propagandă rusă Sputnik, Duca se declara admirator al lui Dughin („o legendă”) și al lui Putin: Integral: https://www.hotnews.ro
Represalii! Un român a scris SPALĂMĂ pe iahtul unui oligarh rus Oligarhul rus Vasilîi Perestroikîi a avut o dimineață de coșmar astăzi, în Monaco, unde avea parcat unul din iahturile sale de lux. Un servitor l-a informat că în timp ce-i aducea senvișul cu caviar a observat că cineva a scris pe ambarcațiune, cu vopsea, SPALAMA. Atentantul a fost revendicat de un român care și el se afla în principatul monegasc cu afaceri. Acesta a spus că a decis să aplice sancțiuni Rusiei cum se cuvine, dacă alte state nu doresc să ia măsuri. Oligarhul rus a comentat că pierderile suferite se ridică la o sumă considerabilă și că nu crede că este justificat ca el să plătească pentru deciziile agresive ale Occidentului. Integral: https://www.timesnewroman.ro
La Multi Ani, Doamnelor! Din 1913, Ziua Femeii se sărbătorea în Europa pe 8 martie, mai puţin în Rusia, unde sărbătoarea avea loc în ultima duminică a lunii februarie. Femeile foloseau această zi în acea perioadă pentru a protesta împotriva războiului. În încercarea de a pune capăt Primului Război Mondial, zeci de mii de femei, din mai multe ţări, protestau la Haga pe 15 aprilie 1915. Odată cu încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, cele mai multe ţări din Europa celebrau Ziua Femeii pe 8 martie. Această dată a devenit oficială ani mai târziu. ONU a celebrat pentru prima dată ziua de 8 martie în 1975, iar Ziua Internațională a Femeii a fost adoptată în 1977, printr-o rezoluție a Adunării Generale. Pe 8 martie se sărbătoresc curajul, dârzenia şi determinarea femeilor, semnifică egalitatea între sexe, dar se aminteşte şi că încă mai există în lume abuzuri contra femeilor şi cazuri de nerespectare ale drepturilor fundamentale. Sursa; https://www.radioimpuls.ro
Like this:
Like Loading...
]
“…Pe scurt, discursul liderului religios al Rusiei justifică și binecuvintează acțiunile lui Putin în Ucraina. Că Rusia știe să se folosească de Biserica Ortodoxă condusă de Kiril e un lucru cunoscut…”
Pe grupuri mari WhatsApp ortodoxe din Romania, facute intre inchinatorii la popime (nu la Dumnezeu!) si pupatorii de icoane si moaste, propaganda pro-rusa si pro-razboi impotriva Ucrainei este ultimul trend.
Daca tot se curma propaganda anti-occidentala, anti UE si anti NATO – acolo trebuie inceput, cu popimea dementa de pe aceste grupuri si ideologii din spatele lor.
Buna ziua 🙂
Bună ziua!
Subscriu! Mă zbat de ani de zile, cam… degeaba, din păcate, să conving lumea (și popimea), cu argumente, că începuturile creștinismului românesc vin de la Sfântul Apostol Andrei și de la împăratul traco-roman Constantin cel Mare, nu de la kaghebistul în sutană, kiril!… Dar… nu (prea) ai cu cine vorbi!…
Asta patesc preotii adevarati. In Rusia.
https://www.msn.com/en-us/news/world/russian-priest-arrested-for-delivering-sermon-against-ukraine-war/ar-AAUJv5G?ocid=msedgntp
“Ministerul Jutiției propune modificarea legii ANABI pentru a crește cu 50% recuperarea bunurilor provenite din infracțiuni, susține instituția …”
https://www.g4media.ro/ministerul-jutitiei-propune-modificarea-legii-anabi-pentru-a-creste-cu-50-recuperarea-bunurilor-provenite-din-infractiuni-sustine-institutia.html
Vedeti paragraf final in articol. Au împărțit PNRR pe versete, ca Biblia !
Ajutor! O traducere a ultimului paragraf paragrafului pentru ageamii ca mine.
Tinta 427, Reforma 6. Intensificarea luptei impotriva coruptiei.
O crestere a valorii activelor sechestrate gestionate de Agentia Nationala de Administratie a Bunurile Indisponsiblilitate.
Creșterea valorii activelor sechestrate gestionate de Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate se va realiza ca urmare a modificărilor legislative privind consolidarea mandatului legal al Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) (jalonul 422) și prin construirea depozitelor (ținta 446) pentru bunurile confiscate.Nivelul de referință pentru acest obiectiv este eprezentat
de valoarea activelor confiscate, gestionate de agenție, în iunie 2021 (aproximativ 45 de milioane EUR)
https://mfe.gov.ro/wp-content/uploads/2021/09/e6f28710212d5a2d963ba440ce587a99.pdf
Tinta 427, pagina 597 (in pdf arata pagina 598)
“…Contributor al platformei de propagandă rusă Sputnik, Duca se declara admirator al lui Dughin („o legendă”) și al lui Putin…”
Pai dementul dughin a venit in Romania si s-a intalnit cu o parte din reteaua Putin de aici: adi nastase, etc https://newsweek.ro/politica/oamenii-lui-putin-la-bucuresti-politicieni-condamnati-mistici-vedete-tv-nastase-cel-mai-vizibil
Plus, avem pe dorneanu si toader – rect. la iasi care sunt si ei alte exemple foarte cunoscute ale retelei
Asa ca… stam ca prostii si-i lasam in linste si pace pe vanzatorii de neam. De asta vom avea parte 🙂
“Ce importăm din Rusia, Ucraina și Belarus și ce mărfuri trimite România acolo …”
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-25416313-importam-din-rusia-ucraina-belarus-marfuri-trimite-romania-acolo.htm
https://www.g4media.ro/rusia-va-intensifica-probabil-afirmatiile-conform-carora-ucraina-dezvolta-arme-nucleare-sau-biologice-ca-justificare-a-invaziei-conform-serviciilor-britanice-de-intelligence.html
Sa nu se miram daca glorioasa armata rosie va da drumul la cateva porcarii chimice si biologice in locuri cu ucrainieni multi pentru “a confirma” informatia pe care tot ei au lansat-o.
Bună ziua!
LA MULȚI ANI! cu sănătate, bucurii, spor în toate și pace, tuturor doamnelor și domnișoarelor!
Slava tuturor femeilor care lupta pentru pace si frumusete!
Conspirationisti transpira din greu. Noua teorie a lui putin – ” virusul covid realizat de ucrainieni”.
https://www.g4media.ro/rusia-va-intensifica-probabil-afirmatiile-conform-carora-ucraina-dezvolta-arme-nucleare-sau-biologice-ca-justificare-a-invaziei-conform-serviciilor-britanice-de-intelligence.html
https://ziare.com/cozi/marian-gosina-aglomeratie-pasapoarte-fuga-romania-razboi-rusia-ucraina-1729123
meserias…
“Din culisele dezbaterii proiectului care prevede încorporarea civililor în situație de război / De ce politicienii evită să vorbească despre el și care este scopul acestuia
Proiectul de lege care ar putea stabili un cadru legal privind posibilitatea încorporării civililor în situații de criză este analizat în mare secret de către Guvern. Lipsa de transparența și proasta comunicare creează de fapt panică în rândul populației. În realitate, în legislația românească nu există referire la situațiile de criză-conflict-război la granițe sau pe teritoriul țării și această situație trebuie reglementată. ….Potrivit informațiilor apărute în presă, Guvernul intenționează să definească situația de criză ca situație în care societatea se confruntă cu mari dificultăți generate de incidente pe teritoriul național, la nivel regional sau internațional sau de amenințări, riscuri și vulnerabilități care perturbă sau amenință condițiile de viață sau stabilitatea politică, economică și socială.
De asemenea pentru această situație trebuie prevăzute în lege măsuri clare și concrete. Una dintre propuneri care se discută și se analizează prevede ca în cazul unui conflict armat/ stare de asediu, CSAT, la propunerea ministrului Apărării, să poată decreta stare de mobilizare generală ceea ce ar duce la încorporarea bărbaților români cu vârsta cuprinsă între 18 și 60 de ani. În prezent, în legislația românească nu sunt prevăzute măsuri în situația unei stări de asediu și nici modul în care poate fi coordonată apărarea în colaborare cu aliații europeni sau transatlantici, vezi NATO.
În Constituție, art. 53(1) prevede:
Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
Constituție art. 55 privind apărare țării prevede:
(1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.
(2) Condiţiile privind îndeplinirea îndatoririlor militare se stabilesc prin lege organică.
(3) Cetăţenii pot fi încorporaţi de la vârsta de 20 de ani şi până la vârsta de 35 de ani, cu excepţia voluntarilor, în condiţiile legii organice.
Numai că în legislația românească legea care face referire la pregătirea populaţiei pentru apărare nu a mai fost îmbunătățită, adaptată din 2006 iar între timp în România s-a renunțat la stagiul militar obligatoriu. Mai exact, serviciul militar obligatoriu a fost eliminat de la 1 ianuarie 2007.
Legea 466/2006 privind pregătirea populaţiei pentru apărare la articolul 1 prevede că cetăţenii români au dreptul şi obligaţia să apere România. ….”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-25418726-din-culisele-dezbaterii-proiectului-lege-privind-situatia-criza-politicienii-evita-vorbeasca-despre-care-este-scopul-acestuia.htm
In orice caz, Romania trebuie sa stea cu ochii pe cum lupta Ukraine si sa inceapa imediat sa pregateasca, pe fata fara nicio ezitare, populatia si teritoriul pentru aparare.
Nu vor veni rusii acum, dar vor veni peste 1 an sau 10, tot vor ataca daca isi pastreaza obiceiurile neamului si conducerile criminale.
Si sa permita si celor peste 60 ani sa se antreneze si sa lupte, limita de 60 de ani este prea mica pentru barbati.
Rusia reia importul de fructe din Republica Moldova și din alte patru state, anulând restricțiile impuse anterior
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25418731-rusia-reia-importul-fructe-din-republica-moldova-din-alte-patru-state-anuland-restrictiile-impuse-anterior.htm
Harta interactiva cu lupta din Ucraina (puteti sa alegeti si alte tari). Are ultimele activitati, linkuri de video si informatii atunci cand apasati pe fiecare eveniment. Apasati pe + sau – pentru a ‘zoom in’ si ‘zoom out’ daca evenimentele sunt suprapuse si nu puteti sa le alageti usor.
https://liveuamap.com
Buna ziua
Shell își vinde toate activele din Rusia și anunța ca nu va mai cumpara/tranzacționa titei&gaze rusești
Buna ziua tuturor!
Legat de proiectul clocit de Dancu, cel legat de “incorporarea” barbatilor cu varstele intre 18 si 60 de ani, cateva precizari.
1. Incorporarea. Ea nu poate avea loc decat pentru barbatii intre 18 si 35 de ani (cu exceptia celor voluntari, care pot fi incorporati cata vreme sunt sub contract). Nici un artificiu legislativ nu este posibil, cata vreme Constitutia prevede strict doar aceste varste si nu prevede vreo derogare.
“Constituție art. 55 privind apărare țării prevede:
(1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.
(2) Condiţiile privind îndeplinirea îndatoririlor militare se stabilesc prin lege organică.
(3) Cetăţenii pot fi încorporaţi de la vârsta de 20 de ani şi până la vârsta de 35 de ani, cu excepţia voluntarilor, în condiţiile legii organice”.
2. Extinderea conceptului de “indatorire militara”. Dancu modifica definitia acestui articol, introducand un articol nou in legea 446/2006, prin care aceste “indatori militare” sunt extinse (in afara de cei activi – cu varsta intre 20-35 de ani sau celor in rezerva – pana la 45 de ani) si la barbatii intre 36 si 63 de ani. Frumoasa varsta, 63 de ani, nu? Pentru simetrie? 36, 63…?
3. Barbatii care nu sunt nici incorporabili si nici in rezerva intra in categoria “rezerva generala” (articolul 15 modificat), care insa cuprinde (supriza) barbatii de pana la…60 de ani. Aia dintre 60 si 63 de ani unde au disparut? I-a pierdut Dancu pe drum? Mai curand a scris proiectul pe genunchi, si se contrazice de la un articol la altul.
4. La ce foloseste “rezerva”? (cea operationala si cea generala)? La instruire si misiuni. NU la lupta cu arma in mana.
“(1) Rezerva de mobilizare cuprinde resursele umane care pot fi folosite pentru instruire şi îndeplinirea unor misiuni pe timpul stării de asediu, al stării de mobilizare sau al stării de război şi este formată din:
a) rezerva operaţională;
b) rezerva generală.
5. Si acum, ajungem la partea frumoasa:
Daca insasi Constitutia spune ca NU poti “incopora” barbati mai varstnici de 35 de ani (care sa lupte cu arma in mana) si nici nu pot “concentra” rezervistii din rezerva operationala (cei pana la maxim 45 de ani) pentru a lupta – si ei – cu arma in mana, la ce foloseste sa chemi in “misiuni” (care NU prevad lupte cu arma in mana) niste moși de 60+ ?!
Deci, extinzi conceptul de “indatoriri militare” pana la 60 sau la 63 de ani, insa aceste indatoriri NU pot prvedea lupta cu arma in mana, care sunt pentru incorporabili (20-35) si rezervisti (35-45).
Deci, la ce foloseste sa declari ca barbatii care sunt intre 45 si 60/63 intra in “rezerva generala”, daca nu ai voie sa ii chemi la arme si daca, presupunand un razboi (Doamne fereste!) armata romana activa+rezervistii ar fi depasita pe campul de lupta?
Crede cineva ca o armata straina se sperie de niste mosnegi grasi si bolnavi de 60+? care ar veni sa apere tara dupa ce este decimata armata?!
Barbatii romani de peste 60 de ani, cu speranta de viata de 70-72 de ani, ei vor pune pe fuga o armata straina?!?! Astia care umbla cu Prostamol in buzunar si sunt toti obezi si/sau bolnavi?!
Dancule, du-te la culcare, ai facut un proiect pe genunchi de te doare capul!
Preturile echipamentului rusesc (cat costa pe piata in 2014), daca vreti sa aveti o idee de pagubele materiale de fiecare data cand pierd un avion, tank, elicopter, TABuri, tunuri, sisteme de rachete…etc:
https://world-defense.com/threads/the-price-of-russian-weapons-info.2581/
Bineinteles ca ei au platit mai putin pentru ele deoarece indstria de razboi in rusia este sub control de stat.
Bate in retragere si minte de ingheata apele.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-25419692-ministrul-vasile-dincu-proiectul-legislativ-aparut-spatiul-public-privind-pregatirea-unei-rezerve-generale-caz-razboi-nu-este-actualitate.htm
“”Proiectul ajuns în media era o colecţie de prevederi din mai multe legi, fără expunere de motive, fără detalii. Nu este de actualitate”.
Eu am citit proiectul cu tot cu expunere de motive (de la 13 in jos). E aici.
https://www.economica.net/wp-content/uploads/2022/03/stare-de-criza-proiect-de-lege-aparare-04-03-forma-avizata.pdf
În plin război la graniţă, când statutul de ţară membră NATO este cel mai important atu, România defilează cu un neica nimeni la ministerul Apărării. Iar dl Ciuca se da ministrul din umbra al Apararii, in loc sa vada de buget, economie, gaze/electrica, facturi, pensii pentru oamenii normali si saraci, inflatie, aprovizionare cu alimente, etc. 🙁 Politica dlui Iohannis, si trocul cu PSD la Aparare.
Trebuie pus general la aparare nu papagalul asta pesedist.
Unul care a tinut in mana trupe diribau, acestea sunt expereintele necesare ca sa-i mute pe cocalari din ce sunt in ce trebuie sa fie.
Unul care a fost si in Afganistan si/sau Irak cu Nato.
Scarlat de la Trupe Terestre ar fi asa desi este cam inaintat cu varsta
Bună seara!
Acest dîncu e o răgălie egală cu ZERO! Zi dîncu și trage apa!…
https://expresmedia.ro/actualitate/06/03/intreaga-planeta-rade-de-putin-si-a-trucat-intalnirea-cu-stewardesele-de-la-aeroflot/?fbclid=IwAR3vIxQ_IEA6c_T1hJeJfpPCRtOq-UpC-xTTollBD0jdK7uC27YwfemyyGk
Ce tare e asta, Putin are puterea de a trece prin materie 😀 Evident ca la rusii de la TV asa ceva nu se va vedea…
Bună seara!
E „supercelovek”, echivalentul putlerist al lui „superman”!…
” Adevărata față a lui Putin
Sânge pentru putere, acesta a fost dintotdeauna târgul făcut de Putin. …”
https://revista22.ro/opinii/cristian-campeanu/adevarata-fata-a-lui-putin
Ucrainieni ( muzica clasica) – Prokofiev, Anton Rubinstein, Richter, Horowitz, Gielels, Oistrakh, Milstein, Kogan samd.
“SUA înființează un centru de operațiuni pentru sprijin aerian în România
….Departamentul Apărării va trimite un total de 500 de militari în această nouă desfășurare de trupe, a spus oficialul. Misiunea va include și trimiterea aeronavelor de realimentare KC-135 în Grecia, dar oficialul nu a menționat câte aparate de zbor de acest tip vor fi dislocate în zonă.
Centre de operațiuni pentru sprijin aerian vor fi înființate în Polonia și România, iar o companie de aprovizionare și una de întreținere vor fi trimise din SUA în Germania, a spus oficialul. Cu aceste desfășurari suplimentare, SUA ajung la aproximativ 100.000 de militari staționați în Europa, fie incluși într-un sistem de rotație, fie cu prezență permanentă, a spus oficialul. Decizia de a trimite aceste trupe și tehnica militară s-a „bazat pe discuțiile pe care secretarul le-a avut cu președintele și cu generalul (Tod) Wolters”, șeful comandamentului SUA în Europa”, a mai spus oficialul….”
https://revista22.ro/actualitate-interna/sua-infiinteaza-un-centru-de-operatiuni-pentru-sprijin-aerian-in-romania
https://www.g4media.ro/seful-statului-major-american-a-vizitat-soldatii-americani-aflati-in-baza-mihail-kogalniceanu-statele-unite-sunt-aici.html
Daca acum a venit Milley inseamna ca Romania este importanta in legatura cu ce se va intampla in viitor.
Tancurile si echipamentul rusesc sunt marcate cu anumite litere si simboluri pentru a face diferenta intre
Ucrainieni si Rusi (ei au echipament similar si sa evite confuzia).
Ce inseamna:
Z – Fortele din Est
Z (in patrat)- Forte din Crimea
O – Forte din Belarusia *
V – Infanteria Marina
X – Ceceni
A – Forte Speciale
*Nu stiu daca Belarusia participa in razboi, asta are putea fi trupe rusesti venite din/prin Belarusia
https://economedia.ro/china-vrea-sa-cumpere-participatii-la-firme-rusesti-de-energie-si-de-marfuri-inclusiv-la-gazprom.html#.Yie1CXpBzcs
Seara buna.
Dancu asta e prost de bubuie.
– Să vadă mai antai cite AK FUNCTIONANTE mai sunt in depozitele armatei.
– Suficiente să înarmezi 150.000 rezerviști + armata regulară?
Muniția standard pentru o zi de război e de 300 cartușe.
300 x 200.000 arme ( cu indulgenta) = 60.000.000 cartușe / zi.
Pentru un minim de 10 zile de lupta , mai ai desteptule 600.000.000 cartușe in depozite ?
Calibru sovietic cu încărcător standard sovietic.
Că din 2004 ( intrarea în NATO ) și pina azi, nu a reușit nici un ” patriot” national că comande , producă , cumpere (pentru dotarea in masă a țării ) a unei arme in calibru NATO și încărcător NATO standard.
Deci , daca SI praful de pușcă din glonț îl importam că partidul lui a făcut prastie și fabrica de pulberi și explozivi din Făgăraș, important sa facem repede legea rezerviștilor ?
Așa cretinii sa arate că ai f.te grija.
Vezi prostalaule că nu ai nici Spike portabil cu capacitate ” fire and forget” . Ăla tras de pe umăr că în Ucraina.
Au fost cumpărate doar alea cu bătaie lungă , cu trepied separat, sistem de ochire separat și ghidare prin fir.
3 servanți.
Va mănâncă rușii cu tot cu plagiate impostorilor.