Buna dimineata intr-o zi de marti, 25 ianuarie! Marți, vremea se va menține mai rece decât în mod normal la această dată în cea mai mare parte a țării, geroasă la începutul zilei cu precădere în nord, în nord-est, în centru şi în vest, iar noaptea local în centru, în zonele deluroase din sud și izolat în rest. Cerul va fi temporar noros și va ninge slab, mai ales seara și noaptea, local în nord, în centru, în est și în sud-est și doar cu totul izolat în celelalte regiuni. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în zona înaltă a Carpaților Meridionali și de Curbură. Temperaturile maxime se vor încadra între -8 și 3 grade, iar cele minime între -12 grade în estul Transilvaniei și -1 grad în Moldova. Izolat va fi ceaţă cu depunere de chiciură. In Bucuresti: 2/-5 gr.C., innorat.
24 Ianuarie: Unirea şi luciditatea patriotică Comunismul a redus Unirea din 24 Ianuarie la statutul kitsch al unui obiect de propagandă. Generaţii întregi au asistat la memorabila întâlnire dintre secretarul general al PCR şi domnitorul Unirii, în vreme ce înţelepciunea lui Moş Ion Roată a întruchipat acel geniu rural la care mitologia ceauşistă nu înceta să se întoarcă. Măreţia lui Cuza, ( cel contrapus, sistematic, glacialului şi veneticului Carol I ) stătea în puterea lui de a fi alături de cei mulţi : om al istoriei, om al destinului, om al poporului, Cuza devenea, în scenariile de televiziune, icoana laică a patriotismului imaculat. Şi dacă stalinismul naţional a anexat Unirea, tranziţia a desăvârşit instrumentalizarea grotescă. În Bucureşti,Focşani sau Iaşi, presedinţi,miniştri, prefecţi şi preşedinţi de consilii judeţene întâmpinau, cu emoţie trucată, pe acelaşi prăfuit domn al Unirii, ca într-o repetabilă scenă ce anunţa discursurile ritualice închinate zilei celei mari. Demagogia se sprijinea pe istoria desenată caricatural, sub semnul imposturii naţionale. Luciditatea patriotică, cea care preia de la tradiţia libertăţii înclinaţia examinării critice şi refuză beţia de cuvinte, poate reda acestei zile de ianuarie soclul pe care să nu se mai înalţe statui groteşti: eliberarea de clişee înseamnă revenirea, fără emfază ridicolă, la rădăcinile unui trecut din care venim. Ziua de 24 ianuarie este imaginea unui compromis istoric care a dat naştere României înseşi. La un deceniu la 1848, reconcilierea dintre familiile paşoptiste, pe de o parte, şi acordul dintre liberali şi conservatori, pe de altă parte, erau responsabile pentru dubla alegere a lui Cuza. Trecerea de la radicalismul mazzinian al exilului muntean la pragmatismul diplomatic al negocierii ţinea de identitatea acestui miracol de la 1859. Vechii conspiratori descopereau ţesătura complicată de interese a “chestiunii orientale” şi reuşeau să facă din proiectul românesc unul care să întruchipeze noul echilibru european. “Domesticirea“ paşoptismului şi naşterea unui conservatorism eliberat de rusofilie oarbă sunt parte din această istorie a Unirii de la 1859. În Divanele din cele două principate, ( cele din urmă adunări de stări din istoria noastră), un program de edificare naţională şi de modernizare constituţională era schiţat, în contextul unor negocieri laborioase. O revoluţie constituţională se înfăptuia paşnic în momentul în care Adunările adoptau rezoluţia de abolire a privilegiilor. Egalitatea în faţa legii, consfinţită prin “ Convenţia de la Paris”, marca intrarea în modernitate. Elogiat de Titu Maiorescu în paginile de introducere la discursurile parlamentare, programul de la 1857 pregăteşte nu doar 1859, ci şi 1866: prinţul străin de pe tronul statului este culminaţia unui proces spectaculos de reinventare identitară. Trecerea de la suzeranitatea otomană şi protectoratul rus se înfăptuise în câteva decenii. România pe care o imaginau cândva, la Mânjina,munteni şi moldoveni era, în cele din urmă, un stat pe cale de a se naşte. Căci a existat, la 1857, ca şi la 1859, un altruism al devoţiunii patriotice, fără de care alegerea lui Cuza în ambele Principate nu ar fi fost de imaginat. Renunţarea celor care ar fi putut fi domni a pregătit compromisul. Costache Negri este unul dintre aceştia : discreţia lui este memorabilă şi atât de străină contemporanilor săi. Dincolo de ambiţii, dincolo de tensiunile pe care exilul le exacerbase, dincolo de memoria unui veac tulburat, un sentiment al solidarităţii era dominant. Speranţele din urcării pe tron a lui Cuza era speranţele unei întregi elite dedicate unui ideal de regenerare. Sincronizarea era, pentru cei de la 1859, alternativa la menţinerea în încremenirea periferiei: formele importate cereau un nou fond. Entuziasmul de atunci avea să fi temperat de deceniile în care fisurile din măreţul edificiu nu mai puteau fi ascunse. Critica junimistă era reacţia de luciditate organicistă la exaltarea ziditorilor. 24 ianuarie este punctul de plecare al unei istorii ce ne cuprinde şi pe noi. Statul care se conturează acum se întemeiază pe câteva opţiuni care se dovedesc fatidice: alianţa dintre vocaţia centralizatoare şi reflexele autocratice modelează viitorul modernităţii noastre politice. Idealul unei naţiuni unite implică favorizarea centrului în detrimentul provinciei. Moldova este sacrificată , prima, pe altarul acestui stat ortografiat cu majusculă. Declinul ei anunţă evoluţiile care vor urma. Creşterea Bucureştiului ţine de logica constituirii unui administraţii pe model francez:autentica descentralizare este înlocuită cu guvernarea autoritară, prin emisari ai Guvernului în teritoriu…..Din acest îndepărtat ianuarie 1859 vin către noi mai mult decât ecourile scenariilor de propagandă. Unirea Principatelor poate fi ocazia de a reflecta la ceea ce ne defineşte, astăzi. Patriotismul care preţuieşte forţa creatoare a tradiţiilor locale şi se întemeiază pe egalitatea în faţa legii este alternativa la exaltarea demagogică şi parazitarea cleptocratică. Privirea către trecutul din care ne naştem este şi privirea spre viitorul pe care îl construim, ca o comunitate de cetăţeni. Integral: https://www.contributors.ro
Omicron a schimbat evoluţia pandemiei. Îi va pune capăt? – analiză …. “Nivelurile de îngrijorare cu privire la Omicron tind să fie mai scăzute decât în cazul variantelor anterioare”, a declarat pentru CNN Simon Williams, cercetător în domeniul atitudinilor şi comportamentelor publice faţă de Covid-19 la Universitatea Swansea. Pentru mulţi,”factorul “frică de Covid” este mai mic, a spus el. Gravitatea redusă a Omicron în comparaţie cu variantele anterioare şi probabilitatea percepută că indivizii vor fi în cele din urmă infectaţi au contribuit la această relaxare în mentalitatea oamenilor, a spus Williams. Acest lucru i-a determinat chiar pe unii să caute în mod activ boala pentru a “trece peste” – o practică împotriva căreia experţii au avertizat cu tărie. Dar oameni de ştiinţă sunt optimişti, cu prudenţă, considerând că Omicron ar putea fi ultimul act al pandemiei – oferind unor zone imense din lume “un strat de imunitate” şi apropiindu-ne de o etapă endemică în care Covid-19 este comparabil cu bolile sezoniere precum răceala sau gripa. “Părerea mea este că devine endemică şi va continua să rămână endemică pentru o perioadă de timp – aşa cum s-a întâmplat cu alte coronavirusuri”, a declarat David Heymann, profesor de epidemiologie a bolilor infecţioase la London School of Hygiene and Tropical Medicine. “Toate virusurile încearcă să devină endemice, iar acesta pare să reuşească”, a spus el. Experţii avertizează că ar putea exista piedici pe parcurs – aşa cum Omicron a fost neaşteptat, următoarea variantă ar putea prezenta un risc mai grav pentru sănătatea publică şi ar putea întârzia sfârşitul pandemiei. Iar multe ţări, în special cele în care acoperirea vaccinală este redusă, s-ar putea confrunta în continuare cu spitale copleşite din cauza actualului val Omicron. Dar în mare parte din Occident se manifestă o grabă politică de a readuce societăţile la un sentiment de normalitate – transmisibilitatea Omicron îi obligă pe lideri să aleagă între a renunţa la măsurile de sănătate publică şi a-şi vedea forţa de muncă şi economiile riscând să se blocheze. Şi, pentru prima dată de când răspândirea Covid-19 a uimit lumea, la începutul anului 2020, unii epidemiologi şi lideri sunt dispuşi să ia în considerare perspectiva că virusul ar putea face paşi spre un statut endemic.…. Experţii nu se aşteaptă ca boala să dispară complet în timpul vieţii noastre. În schimb, va ajunge în cele din urmă la o evoluţie similară cu cea a mai multor alte boli, în care “majoritatea oamenilor vor fi infectaţi în copilărie, posibil de mai multe ori, iar pe măsură ce aceste infecţii se vor acumula, vor dezvolta o imunitate”, potrivit lui Mark Woolhouse, profesor de epidemiologie la Universitatea din Edinburgh şi autorul unei cărţi despre primele etape ale pandemiei. “Aceasta este situaţia spre care ne îndreptăm”, a spus el. “Omicron este o altă doză de virus. Vom fi cu toţii, în medie, mai puţin predispuşi la boală după ce am primit acea doză sau după ce am fost vaccinaţi.” Acesta este motivul pentru care gravitatea redusă a Omicron este atât de importantă – adaugă un strat suplimentar de imunitate, dar nu vine cu acelaşi risc de spitalizare pe care Covid-19 l-a avut cea mai mare parte a anului trecut. Omicron este asociat cu o reducere de două treimi a riscului de spitalizare în comparaţie cu Delta, potrivit unui studiu scoţian. O lucrare separată din Africa de Sud a plasat aceeaşi cifră la 80%. Integral: https://www.zf.ro
CEO-ul Pfizer: Cel mai bun scenariu este să avem un vaccin anti-Covid anual, nu doze booster frecvente / Este mai ușor să convingi oamenii să îl facă Directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, a declarat sâmbătă că un vaccin anual împotriva COVID-19 ar fi de preferat unor doze de rapel cu o frecvență de 4 sau 5 luni în lupta împotriva pandemiei de coronavirus, relatează Reuters. Vaccinul COVID-19 de la Pfizer/BioNtech s-a dovedit a fi eficient împotriva formelor severe de boală și în prevenirea deceslor cauzate de varianta Omicron, dar mai puțin eficient în prevenirea transmiterii. Odată cu creșterea numărului de cazuri, unele țări au extins programele de administrare a dozelor booster sau au scurtat distanța dintre doze, în timp ce guvernele se străduiesc să întărească protecția cetățenilor. Într-un interviu acordat publicației israeliene N12 News, Bourla a fost întrebat dacă vede posibilitatea administrării unor doze de rapel la fiecare patru până la cinci luni în mod regulat.”Acesta nu va fi un scenariu bun. Ceea ce sper (este) să avem un vaccin pe care va trebui să-l faceți o dată pe an”, a spus Bourla. „O dată pe an – este mai ușor să convingi oamenii să îl facă. Este mai ușor pentru oameni să-și amintească. “Deci, din perspectiva sănătății publice, este o situație ideală. Căutăm să vedem dacă putem crea un vaccin care să acopere Omicron, dar să nu uite nici celelalte variante și asta ar putea fi o soluție”, a spus Bourla. Bourla a spus că Pfizer ar putea fi gata să solicite aprobarea unui vaccin modificat pentru a lupta împotriva Omicron și să-l producă în masă în luna martie. Citând trei studii, Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor din SUA a declarat vineri că o a treia doză de vaccin ARNm este cheia pentru combaterea variantei Omicron a coronavirusului, oferind o protecție de 90% împotriva spitalizării. Integral: https://www.hotnews.ro
DAN VÎLCEANU:“Ne împrumutăm de ceva timp cu cea mai mare dobândă din toate statele europene” Ministrul Proiectelor Europene, Dan Vîlceanu, a afirmat, vineri seară, că, de ceva vreme, România se împrumută cu cea mai mare dobândă din toate statele europene, inflaţia mare şi faptul că nu luăm în serios ratingul de ţară, fiind principalele motive, informează news.ro. “Ne împrumutăm de ceva timp cu cea mai mare dobândă din toate statele europene, pentru că tratăm foarte uşor lucruri ca ratingul de ţară”, a declarat, vineri seară, la Digi 24, Dan Vîlceanu. Potrivit acestuia, au dus la această situaţie lipsa de stabilitate, lipsa de predictibilitate. “Toate contează atunci când o agenţie de rating de evaluează”, a precizat ministrul…..”Va fi una dintre problemele statului român. Mai e un lucru. Avem o inflaţie mare, dobânda de referinţă este sub curbă şi cred că BNR la fiecare şedinţă va creşte dobânda de referinţă, asta înseamnă că şi celelalte dobânzi vor creşte tot mai mult. Şi ăsta este un motiv pentru care avem dobânda cea mai mare”. Integral: https://www.bursa.ro
Valeriu Nicolae: Agenția Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) este condusă de un Președintele – domnul Dumitru Chiriță, un fost electrician cu un trecut cel puțin ciudat. Primește minim 11.500 de EUR pe lună salariu. Nevasta, tot la stat, tot în domeniul energetic, căci e o geană în politică asta cu energia. Fiica lucrează, coincidență, la tati, la ANRE, unde se plătește nesimțit de bine, cam de 4 ori peste prețul pieței, căci doar sunt bani de la stat. Domnul Chiriță a fost vice-președintele comisiei parlamentare care verifică activitatea ANRE. Președintele acestei comisii era domnul Iancu, care are și el un CV de poveste cu mafioți. Nora domnului Iancu, și el PSD-ist, a luat și ea virusul și este angajată, logic, la ANRE. CV-urile domnului Chiriță sunt niște mizerii. Omul a fost electrician în timpul lui Ceaușescu. Nu trece nicăieri explicit unde a muncit exact în cei 9 ani. Ca orice electrician, la 27 de ani, domnul Chiriță devine imediat după revoluție lider de sindicat. Timp de zece ani este mare, mare gargaragiu sindicalist și numele lui este legat de câteva scandaluri care put a corupție. Firește, devine membru PSD în 2000 și imediat deputat, căci așa stă treaba cu sindicaliștii cei minunați de tipul fostului pușcăriaș, și el mare lider de sindicat, domnul Mitrea. Electricianul Chiriță va termina o facultate privată de Drept cândva, căci în CV-uri evită să ne spună anul în care a terminat facultatea și apoi masteratul (oricum sigur cu mult peste vârsta de 30 de ani), lucru care face practic imposibilă verificarea studiilor domniei sale. Cariera sa de electrician îl face perfect pentru poziția de vicepreședinte la Casa Națională de Asigurări de Sănătate, poziție pentru care domnul are ZERO calificări. Din 2008 până când devine Președinte la ANRE, în 2017, este din nou deputat, că doar ăsta este PSD-ul. Hai cu facturile tati că sunt PSD-iști de plătit! Sursa: https://www.facebook.com
Ce e bine, ce e rău în proiectul de desființare a SIIJ. Cel mai mic numitor comun …. Este bună forma propusă acum de MJ? Este mai bună decât menținerea SIIJ și mai rea decât cea ratată anul trecut. Așadar, cel mai mic numitor comun posibil acum. Asta ar fi pe scurt concluzia proiectului de desființare a SIIJ anunțat vineri de ministrul Justiției. De ce este vitală desființarea SIIJ? Cea mai mare problemă generată de această secție nu mai era hărțuirea magistraților, ci blocarea dosarelor preluate de la alte structuri și faptul că era complet ineficientă în materie de corupție. Magistratura devenise sat fără căini, o imunitate de facto în materie de corupție extrem de periculoasă. Soluția ideală ar fi fost revenirea la situația anterioară înființării SIIJ, status quo ante, corupția magistraților la DNA, crima organizată a magistraților la DIICOT, restul faptelor la secția de urmărire penală și criminalistică (SUPC) din PÎCCJ sau la Parchetele Curților de Apel (PCA), în funcție de rangul magistratului în cauză. Dar ca să adopți această soluție, ea trebuia votată în Parlament. Și, cum spuneam, în 2020 nu a fost votată de popor o majoritate care să susțină așa ceva. PSD, UDMR, AUR, adică majoritatea, s-a opus explicit și asumat soluției maximale. O soluție tot imperfectă, dar extrem de aproape de ideal, a fost la un pas de adoptare în vara anului trecut, când coaliția s-a înțeles să facă sesiune extraordinară pentru ea. Forumula trecuse deja de Camera Deputaților și prevedea revenirea la situația anterioară, deci inclusiv la DNA, dar condiționat de avizul CSM pentru începerea urmăririi penale a magistratului. “Acel compromis nu a fost ideal, dar nici un capăt de țară, un compromis de conjunctură că să trecem desființarea SIIJ în Camera Deputaților.”, a spus despre soluția ratată europarlamentarul USR Dragoș Tudorache. Această soluție a fost dinamitată pe cont propriu de ministrul Stelian Ion. Am scris repetat despre riscul și apoi despre prețul ratării acelui moment….. Așadar diferențele majore față de non-magistrați sunt: -Procurorii care se vor ocupa de magistrați vor fi selectați dintre cei care există deja în SUPC și PCA-uri. -În cazul magistraților dispare competența specială a parchetelor specializate – DNA și DIICOT. E bine că dispare exclusivitatea unei unități centrale, care și să fi fost performantă, nu avea cum să acopere tot teritoriul României. Deci nu va mai exista o imunitate de facto a magistraților. E rău că fapte care prespun o specializare nu vor fi anchetate de procurori specializați. Deficiența lipsei specializării se dorește compensată cu una dintre condițiile pentru procurorii care vor prelua dosarele magistraților la nivel de PCA și SUPC: “au o experienţă profesională semnificativă, în principal în investigarea infracţiunilor de corupţie şi celor asimilate acestora ori a infracţiunilor de crimă organizată şi terorism, dar fără a se limita la aceste categorii de infracțiuni”….În acest moment, formula aceasta ar fi de dorit să fie adoptată, pentru ca SIIJ să ajungă unde îi e locul, adică la coșul de gunoi al istoriei justiției. Iar dacă există o majoritate populară nemulțumită de ea, ar fi bine să se mobilizeze la vot cu prima ocazie pentru a genera o majoritate parlamentară care să voteze revenirea la competențele speciale și pentru magistrați. Integral: https://spotmedia.ro
“Nu te uita în sus” Nici în jos, nici la dreapta, nici la stînga ….. Nu e doar acolo… la ei… în film. Este aici, la noi, în realitatea halucinant-coşmarescă pe care o trăim, în aceşti din urmă doi ani, cu osebire. “Raţionalitatea” deciziilor care afectează grav viaţa a milioane de oameni se schimbă de la o zi la alta, de la o săptămînă la alta, de la o lună la alta. Acum cîtăva vreme era “raţional”, ba chiar “ştiinţific” să dispunem închiderea şcolilor şi dacă erau doi elevi într-o clasă pozitivi la testul covid. După aceea a fost “raţional” să legăm decizia doar de rata de infectare în localitate, ori de numărul profesorilor care ar fi pozitivi. Acum este “raţional” să o legăm de numărul de paturi ocupate cu bolnavi covid într-un loc sau altul (noaptea minţii!!!). După ce au dat buzna să închidă tot ce era mai uşor de închis… şcolile de exemplu, că la crîşmă, electoral vorbind, era mai greu şi mai costisitor să pui lacătul pe uşă… aşa… fără menajamente, au început să se audă de ici de colo, mai mult de prin instituţiile internaţionale, voci care au avertizat asupra dezastrului educaţional în care ne-au aruncat decidenţii, fără să clipească. Cu ce-au cîrpit gaura? Cu minciuna sfruntată a învăţămîntului “on line”. Asta într-o ţară unde nici marile companii de telefonie nu sunt în stare să aducă semnal pe orice uliţă, ca să nu mai vorbesc despre cîte localităţi au reţele de distribuţie pentru WF şi ca să nu mai amintesc nimic despre cîte familii cu copii şcolari, dintr-o sută, au mijloacele materiale şi elementele de pregătire pentru a conecta un copil printr-o tabletă cu o un profesor aflat şi el pe net. Despre ce şi după ce metode predă profesorul acela, evident, e inutil şi inutil de inutil să discutăm, după cum nu are rost să mai stricăm cuvintele nici în legătură mijloacele şi metodele de evaluare a rezultatelor interacţiunii didactice în aceste noi condiţii. Ce mai contează, analfabetismul oricum era în ofensivă lărgită în România secolului XXI, iar analfabetismul funcţional, blindat de diplome de tot felul, inclusiv doctorale, este “benchmark” pentru ocuparea înaltelor funcţii în instituţiile guvernării, după cum asigură o vastă arie de recrutare a noilor “zei ai comunicării sociale” ce pot fi veneraţi în voie pe net şi la televizor. De aici, din România, îndemnul “nu te uita în sus” pare cu totul insuficient. E nevoie de precizări şi completări: nu te uita nici în jos, nici la dreapta şi nici la stînga. Din nici o parte nu ai de aşteptat rezolvarea problemelor care dau năvală peste tine. Integral: https://www.bursa.ro
Fenomenul plagiatelor. Peste 80.000 de titluri de doctor acordate în România din 1990 și până azi. Anul cu cele mai multe doctorate Din 1990 – an în care au fost acordate 331 de titluri de doctor, până în ianuarie 2022, au fost obținute în România puțin peste 80.000 de doctorate, recordul înregistrându-se în 2012, același an în care a fost descoperit plagiatul în cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta. Numărul doctoratelor a scăzut apoi, ajungând la o medie de puțin peste 2000 de titluri acordate anual. În contextul celui mai recent scandal de plagiat în care este implicat premierul Nicolae Ciucă, HotNews.ro a solicitat Ministerului Educației o situație a titlurilor de doctor acordate în România post-decembristă. Nicolae Ciucă este al treilea premier implicat într-un scandal de plagiat, după ce jurnalista Emilia Șercan a dezvăluit, într-un articol PressOne publicat marți, că generalul în rezervă a plagiat în lucrarea de doctorat pe care a susținut-o în 2003 la Universitatea Națională de Apărare „Carol I”. În timp ce Victor Ponta și-a pierdut definitiv titlul de doctor în drept, Mihai Tudose a încercat să renunțe la titlu, însă a pierdut în instanță. Câte doctorate au fost acordate în România, pe ani și decenii Dacă în anii 90 au fost acordate în total mai puțin de 10.000 de titluri de doctor – doar 331 în anul 1990, între 2010 și 2019 numărul a ajuns aproape de 40.000, potrivit datelor transmise HotNews.ro de Ministerul Educației……În 2019 au fost acordate 2359 titluri, în 2020 – 2052, iar anul trecut 2302. În 2022 până la acest moment au fost acordate 77 tiluri de doctor…… Vârful fenomenului doctoratelor – anul 2012 Numărul doctoratelor acordate a crescut începând cu finalul anilor 90. Numărul a depășit prima data 2000 de tiluri pe an în 1999 iar în 2012, acesta a depășit 6000 titluri. Mai exact, 6259 de titluri de doctor au fost acordate în 2012. Cifrele au rămas ridicate și în următorii doi ani, însă începând cu anul 2015, numărul titlurilor acordate anual acesta a rămas în jurul a puțin peste 2000 de titluri. De precizat că 2012 este anul scandalului de plagiat al lui Victor Ponta (acesta și-a pierdut ulterior titlul de doctor în drept), declanșat de dezvăluirile din revista Nature. În acest context au început să apară în universități soft-urile antiplagiat. ….Mai mulţi parlamentari ai USR au anunţat în aceste zile că vor depune în perioada următoare trei iniţiative legislative menite să stopeze “flagelul” furtului intelectual. Senatorii Simona Spătaru şi Ştefan Pălărie, precum şi deputatul Cristian Seidler au vorbit despre: anularea indemnizaţiei pentru titlul ştiinţific de doctor, obligativitatea trimiterii lucrării de doctorat în format digital la Biblioteca Naţională, o mai mare transparenţă în funcţionarea Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), anularea posibilităţii ca un plagiator să renunţe la titlul de doctor în mod voluntar, potrivit Agerpres. “Cele trei iniţiative sunt gândite de colegii de la USR PLUS să înceteze acest flagel al furtului intelectual, care este până la urmă o formă de hoţie. Suntem în perioada în care strângem semnături şi în cel mai scurt timp o să fie depuse toate cele trei modificări. Sigur în debutul primei sesiuni parlamentare vom avea în circuitul parlamentar legile de care vorbim”, a precizat Ştefan Pălărie. Pălărie a menţionat că USR susţine modificarea Legii educaţiei naţionale, prevăzând sancţiuni drastice pentru şcolile doctorale care nu trimit exemplarul lucrării în format digital către Biblioteca Naţională. Senatorul a criticat modul de funcţionare al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU). În opinia sa, există “zero transparenţă” în activitatea CNATDCU, deoarece nu se ştie când se întruneşte acest for sau care sunt verdictele sale. Integral: https://www.hotnews.ro
Ciucă, general cu 4 stele, prins între ghilimele Onoarea unui general cu 4 stele e pusă la îndoială de rezultatul testului celor 4 virgulițe între care trebuia să cuprindă textul vârât la întâmplare într-o lucrare făcută de mântuială cu scopul de a deveni ceea ce nu este: un erudit, un cercetător, un intelectual cu patalama. Cine crede că generalul cu ghilimele în loc de stele, asemeni multor altora de teapa lui (Ponta, Tudose, Oprea etc), a alergat după un spor de salariu de 1.000 de lei pe lună, ori e naiv, ori nu înțelege că acești oameni au venituri față de care 200 de euro, în plus sau în minus, nu înseamnă decât o șpagă lăsată la restaurantele în care se ghiftuiesc, o ieșire la mall cu o colegă din dotare, sau o sticlă de licoare parfumată învechită în butoaie de esență tare. Pe vremuri se spunea că ai fost avansat în grad la apelul bocancilor, asta însemnând că nu a fost pe merit, ci mai degrabă ai avut o pilă, iar intervenția acesteia te-a propulsat în poziția mult râvnită. Pentru oameni de teapa acestora, obținerea titlului de doctor e o jinduire, o tânjire, nu rezultatul unui efort intelectual susținut. Aceste personaje, genul emanatului postdecembrist, aleargă după poziții, titluri, onoruri fără să înțeleagă mecanismele care stau la baza unor astfel de realizări, dar fac tot posibilul să-și atârne la cingătoare trofeele râvnite, precum războinicii indieni scalpurile căpeteniilor pe care le-au înfrânt. A fi doctor într-un domeniu de cercetare înseamnă muncă, dăruire, consacrare….. Nu poți trage toată ziua cu flinta după ciori, iar seara sa-ți vină ideile în cap precum s-au adunat soldații ruși la granița cu Ucraina! Trebuie să te dedici studiului, să intri într-o stare de dorință de cunoaștere aprofundată, să te scoli noaptea și să așterni pe hârtie soluția găsită pe care ai căutat-o ani întregi de stăruință. La drept vorbind, obținerea titlului de doctor nu este un must have decât pentru învîrtiții vremurilor…..Domnule Ciucă, acuma fără supărare, să știți că pentru noi, ăștia care am mâncat multe eugenii printre rafturile bibliotecilor din toată lumea, e destul de ușor de făcut profilul intelectual al unui interlocutor, numai după câteva schimburi de vorbe sau după citirea câtorva rânduri. Sunt convins că trageți cu pușca bine, că faceți diferența între o grenadă ofensivă și una defensivă sau că știți să desfaceți berea cu paftaua, dar când vine vorba de deschis gura, am observat că lucrurile se complică. Nici nu vreau să mă gândesc mai departe la structurarea unui proiect de cercetare, la prezentarea unor finding-uri sau la dezvoltarea unui raționament. Dacă în al 13-lea ceas, dumneavoastră veniți și ne aruncați praf în ochi despre reguli care erau doar pe vremea când ați făcut doctoratul sau ne aburiți că vă expuneți judecății academice a celor care v-au fost subordonați, înseamnă că picați testul de logică pe care chiar dumneavoastră l-ați sugerat…. Doar că, ce să vezi, locurile de decizie sunt ocupate de generali cu ghilimele, de dottore, de profesori universitari fără bacalaureat și de armata de susținători care fac scut în jurul imposturii, al furtului intelectual, al plagiatorilor, demagogilor și ipocriților. Norocul celor ca dumneavoastră este că adevărații profesioniști care ar putea îndrepta lucrurile nu sunt atrași de posturile din care se fac manevre, de pozițiile de la butoane, de locurile cocoțate rupte de realitate. Integral: https://spotmedia.ro
Configurația din 1997, cea din 2022 și cea din 1812 O știre oficială, publicată vineri dimineață, informează că Ministerul Afacerilor Externe de la Moscova cere „retragerea forţelor străine, tehnicii şi armamentelor, precum şi alţi paşi în scopul revenirii la configuraţia care era în 1997 pe teritoriul ţărilor care nu erau membre NATO la acea dată. Printre acestea se numără şi Bulgaria şi România”. Adică tot ce am construit noi timp de trei decenii, prin apropierea de Occident, prin integrarea structurilor noastre militare în sistem NATO, baza modernă de la Kogălniceanu, scutul de apărare de la Deveselu și multe altele să fie abandonate brusc, pe baza unui aranjament Est-Vest, făcut la masa verde și fără să întrebe nimeni România! Harașo, abordare! Mă abțin să fac multe comentarii pe marginea acestui subiect, cu implicații internaționale majore, dar memoria mă trimite involuntar la tristul an 1812, când sultanul convenea cu țarul la masa verde să-i cedeze un vast teritoriu din Voievodatul Moldovei, cuprins între Prut și Nistru. Teritoriul nici nu avea nume. Rușii i-au spus inițial Mejdureciia (aică „țara dintre râuri”), turcii Basarabia (prin confuzie cu altul mai mic, în sud), iar domnitorii voievodatului asistau atât de uimiți cum li se taie țara în două, încât nu-i găsiseră, încă, nume….. Dar, chiar și fără explicații, recenta informație despre declarația MAE rus, citată mai sus, uimește. Rețin sintagma „în scopul revenirii la configuraţia care era în 1997, pe teritoriul țărilor care nu erau în NATO la acea dată”. Oare puternicul nostru vecin vrea cu adevărat să revină la configurația din 1997? Nici Rusia nu era atunci membră NATO, nici Ucraina, nici teritoriul numit Crimeea. Acum, Rusia sugerează revenirea la configurația de atunci, din 1997. Dar configurația de atunci prevedea Crimeea în cadrul Ucrainei și nimeni nu prefigura nici ciudata Republică Populară Donețk, nici la fel de inexplicbila Republica Populară Luhansk, pe care parlamentari din Duma de Stat încearcă să le legitimize, chiar în aceste zile, ca să sfârtece țara Ucrainei? Mda. S-ar părea că, pentru România și Polonia este valabilă astăzi configurația din 1997, iar pentru Crimeea și Ucraina cea din 2022. Dacă nu cumva din 2023 sau 2024 – căci nu poate ghici nimeni ce va mai urma. Integral: https://spotmedia.ro
România și noul “Realpolitik” din confruntarea Est-Vest…. Occidentul nu pare capabil să poată răspunde pe o singură voce la amenințările și cererile excesive ale Rusiei. Statele pun interesele deasupra valorilor. Președintelui Statelor Unite i-a scăpat ideea acceptării unei „incursiuni minore” a rușilor pe teritoriul Ucrainei, formulare corectată ulterior de purtătoarea sa de cuvânt, iar un general german și-a pierdut funcția după ce a recunoscut că peninsula Crimeea „e pierdută pentru Ucraina”, că ceea ce-și dorește Putin este respect, și că el dacă ar fi întrebat, ar spune că „este uşor să i se acorde respectul pe care îl cere cu adevărat şi pe care, probabil, îl merită.” Cele două glosări, acceptate adesea în cancelariile vestice, sugerează că abordările publice sunt diferite de cele din laboratoarele politicilor naționale și că întoarcerea la “Realpolitik” ar fi deja un fapt împlinit. Altfel spus, statele pun interesele deasupra valorilor. Pragmatismul devine mai important decât democrația, liberalismul, drepturile omului, iar marile puteri vor acționa în funcție de propriile nevoi. Berlinul vorbește deja despre „prudență” în aplicarea eventualelor noi sancțiuni împotriva Rusiei, iar primul ministru ungar se pregătește să facă o vizită la Moscova, pentru renegocierea contractelor energetice și construcția reactoarelor nucleare de la Paks. Moscova a adâncit sistematic diviziunile europene printr-o strategie pe termen lung a Rusiei, care dă roade. Tradiționalul șantaj cu gaz continuă să aibă efecte, fiindcă cele mai multe state UE nu pot supraviețui fără combustibilul rusesc, iar piața europeană comună energetică a rămas o utopie. Refacerea echilibrului strategic în Europa se va face, deci, ținând cont de anumite dorințe ale Moscovei ….România se află la marginea frontului, în raza de acțiune a unei Rusii enervate de mai multă vreme de scutul antirachetă de la Deveselu, despre care susține că se poate transforma oricând în armă ofensivă. Dar România nu este o țintă pentru Rusia, ci doar o piesă de negociere, ca de atâtea ori în istoria ei. Totuși, e pentru prima dată când se află într-o alianță atât de puternică, cu trupe americane pe teritoriul ei, având garanții clare de securitate. Chiar și așa, ministrul Apărării încearcă să spună pe ocolite, că lucrurile nu sunt prea limpezi. Vede „în fiecare cetățean un soldat”, inspectează cazărmi, vorbește despre un posibil stagiu militar voluntar și anticipează valul de migranți, care ar năvăli în țară dacă începe conflictul dintre Rusia și Ucraina. Integral: https://ziare.com
Profitând de grevă, șoferii STB sunt la munte cu autobuzele Printre miile de mașini aflate în coloană pe DN1 au fost observate multe autobuze turcoaz cu numere de București. Turiștii au remarcat și un autobuz 336 oprit la benzinărie lângă Ploiești, ca să-și ia șoferul cafea și sandvișuri pentru familia împreună cu care călătorea. În Poiană, surpriză. Un 179 cu schiuri pe plafon, parcat chiar la baza pârtiei, unde șoferul se delecta cu un vin fiert. Nu puțini au fost șoferii care au atârnat în bord pancarta de CURSĂ SPECIALĂ și au luat pasageri până la Brașov și retur, în regim de BlaBla Car: ”A fost prima cursă la care n-am furat motorină”, spune mândru unul din șoferi. Cei mai conștiincioși șoferi STB au oprit în toate stațiile de pe traseu, ducând pasageri între Câmpina și Poiana Țapului pentru prima oară în istorie. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Mariajul toxic dintre politică și sindicalism i-a dat pe Ciorbea, Mitrea, Liviu Pop, Rădoi, Coarnă…”
https://newsweek.ro/politica/mariajul-toxic-dintre-politica-si-sindicalism-i-a-dat-pe-ciorbea-mitrea-liviu-pop-radoi-coarna
Sărut mâinile!
Adăugați și „sindicaliștii” din „învățământ” că și-acolo e o coterie groaznică! Sunt „în sistem” de peste 3 decenii (dacă pun și anii de studenție, 1991-1996). În 5 ani de facultate, ca student, am prins două greve (în 1993 și 1995), apoi, ca profesor în preuniversitar – 3 greve în 4 ani (1997, 1998 și 1999), dar, din 2001 – de când sunt la Universitate – ZERO greve! Adică, ar însemna că toți universitarii sunt „fericiți”, de peste două decenii!… „Curat murdar, coane Fănică!” ar zice nenea Iancu!…
Bună ziua!
Sunt ani buni, vreo 13-14, de când tot spun că 24 ianuarie n-are treabă cu Unirea Principatelor, ci 5 februarie 1859 (pe stil nou)! De ce? Dacă vreți 24 ianuarie ca zi a Unirii Principatelor, atunci, pe același „calapod” să se sărbătorească și Ziua Națională (a Unirii Transilvaniei cu România, în 1918), pe 18 noiembrie, tot pe stil vechi!… Doar că… ar trebui schimbată… Constituția, că acolo scrie că Ziua Națională a României e 1 Decembrie!…
Dovada că nu am vorbit degeaba, vine din presa de acum un secol: În Gazeta Transilvaniei din 7 februarie 1920, se vorbește despre festivitățile legate de Ziua Unirii Principatelor, marcată în toată România Mare la 6 Februarie 1920, deci după stilul nou, proaspăt adoptat în toată țara, în 1919!…
https://dspace.bcucluj.ro/handle/123456789/70507
Din linkul atașat, se dă click pe „Vizualizare/Deschidere” și se deschide ziarul în pdf. Relatarea despre Ziua Unirii Principatelor e pe prima pagină, în stânga sus!
“Cine sunt cei șapte doctori din Guvernul Ciucă. Miniștrii cu cele mai stufoase CV-uri…”
https://ziare.com/guvernul-ciuca/doctorii-din-guvernul-ciuca-ministri-cu-doctorat-guvernul-ciuca-1721874
“Pană masivă de curent în Asia Centrală: Kazahstanul, Kârgâzstanul și Uzbekistanul au rămas fără energie elecrică…”
https://m.hotnews.ro/stire/25324494
“Acord la nivel european pentru condițiile de călătorie în UE: eliminarea restricţiilor suplimentare pentru titularii certificatului digital și valabilitate de 9 luni pentru acesta de la schema inițială de vaccinare …”
https://www.g4media.ro/acord-la-nivel-european-pentru-conditiile-de-calatorie-in-ue-eliminarea-restrictiilor-suplimentare-pentru-titularii-certificatului-digital-si-valabilitate-de-9-luni-pentru-acesta-de-la-schema-initial.html
“Virgil Popescu: Noua schemă de compensare a facturilor se va aplica de la 1 februarie. Analizăm ce vom face din aprilie
….Ministrul a fost întrebat de când se vor aplica în facturi noile discounturi, întrucât existau informaţii că Guvernul are de gând să implementeze retroactiv noua schemă, de la 1 noiembrie 2021.
„Nu vrem să avem riscuri de neconstituţionalitate şi nicio lege nu acţionează retroactiv, de aceea nu se poate aplica retroactiv, ci de la termenul clar de 1 februarie. Vom discuta în coaliţie în perioada imediat următoare şi vom gândi ce vom face de la 1 aprilie. Avem mai multe scenarii”, a afirmat Popescu, potrivit Agerpres….Întrebat de ce statul nu a decontat banii către furnizori la timp, el a precizat că acest lucru se va întâmpla după ce facturile vor fi întocmite conform legii….”
https://www.digi24.ro/stiri/economie/energie/virgil-popescu-noua-schema-de-compensare-a-facturilor-se-va-aplica-de-la-1-februarie-analizam-ce-vom-face-din-aprilie-1814777
Legea NU poate dispune pentru trecut… (cu excepția sancțiunilor penale) … măgăria e ca nu au reglementat din timp asa-zisa “piata (deloc) concurentiala” de energie. La bursa de valori (piata foarte concurentiala, dar reglementată prin definitie) orice variație brusca a prețului pe acțiune peste un prag (ex. +/- 10%) impune suspendarea tranzacționării pana se clarifica motivul și se calmează toți participanții… Sunt contracte de delegare de servicii publice (e și cazul distribuitorului de gaze și energie la consumatorul casnic final, la fel ca ApaNova sau STB) !
Buna ziua
Personal suspectam asta ….de unde naiba a apărut “criza energetică” peste noapte?
Cred ca l a luat gura pe dinainte
https://m.hotnews.ro/stire/25325263
Și …legat de criza energetică
Îmi poate spune cineva când s a redus vreun preț la energie electrică sau gaze naturale?ca așa se spune”prețul se va reduce începând din Aprilie,când piețele vor reveni la normal”
Și repet “evaluarea mea”= conflictul di Ucraine se va Închide când putin va anunța ca Rusia va amplasa rachete in Venezuela și Cuba