Revista Presei – 22 ianuarie.„Peste 5 milioane de cetățeni nu au acces la o rețea de apă curentă, și peste 8 milioane nu sunt racordați la rețeaua de canalizare. În plus, nu mai puțin de 21 la sută dintre români nu au baie și toaletă în interiorul locuinței.”
| 22/01/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 22 ianuarie! Temperaturile se vor afla în scădere la nivelul țării. Termometrele vor înregistra temperaturi de maxim 5 grade, în timp ce minimele se vor situa între -14 și -3 grade Celsius. Meteorologii au transmis în buletinul meteo că în zonele din nord-vest, în centrul țării, la deal și la munte vor fi mai ninsori moderate cantitativ. Mai mult, ANM a emis o avertizare meteo cod galben de viscol la munte, la altitudini de peste 1600 de metri, acolo unde vântul va prezenta intensificări și la rafală va atinge viteze de 80, chiar 100 de kilometri pe oră. De partea cealaltă, județele Satu Mare, Sălaj, Maramureș, Cluj, Bistrița-Năsăud și Mureș sunt încadrate de meteorologi sub cod galben de viscol. În zonele menționate, vântul va atinge la rafală 55, chiar și 60 de km pe oră și va viscoli ninsoarea. Bucuresti: 3/-5 gr.C.
Cine răspunde pentru decesele care puteau fi evitate prin vaccinare anti-covid? Peste 85% din cazurile covid înregistrate în săptămâna 10 – 16 ianuarie în România au fost raportate la persoane nevaccinate, potrivit raportului săptămânal al Institutului Naţional de Sănătate Publică. Dintre cei vaccinați care s-au îmbolnăvit, mai mult de jumătate erau fie imediat după vaccinare, fie la mai mult de 6 luni de la ultima doză. 85.7% din decesele înregistrate au fost raportate la persoane nevaccinate. Radu Lupescu, medic român decorat de președintele Franței, le recomandă autorităților de la București să introducă certificatul verde și întreabă retoric cine își va asuma responsabilitatea pentru decesele care puteau fi evitate prin vaccinare. Peste 19.000 de cazuri noi, cele mai multe îmbolnăviri covid de la începutul pandemiei în România. E în creștere și numărul pacienților internați la ATI, 547 acum față de 487 în ziua precedentă. Deși au fost făcute aproape 79.000 de teste, rata de pozitivare depășește 24%, ceea ce înseamnă că circa 1 român din 4 testați s-a dovedit a fi infectat cu coronavirus. A crescut și numărul copiilor internați în spitale, 414, cu 27 mai mult decât în ziua anterioară. Din totalul de 43 de persoane decedate, 37 au fost nevaccinate. Pacienții vaccinați aveau vârsta cuprinsă între 50-59 ani și peste 80 ani. 5 pacienți vaccinați care au decedat prezentau comorbidități, iau un pacient nu prezenta comorbidități. Bilanțul total al deceselor a ajuns la 59.428. ncă nu știm care este efectul valului Omicron asupra unei populații nevaccinate, spune Radu Lupescu anestezist și reprezentant al medicilor la una dintre cele mai mari clinici private din Strasbourg. El admite cu amărăciune că în România oamenii au fost convinși de antivacciniști și de știrile false de pe rețelele de socializare…..R.L. Singura problemă este dacă apare un nou val și chiar dacă sunt numai câteva sute sau chiar mii de decese oare își asumă autoritățile sanitare din România aceste decese care ar fi putut fi evitate printr-o campanie reușită de vaccinare și prin introducerea certificatului verde care ar evita un număr important de contaminări?” Integral: :contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/2022/1/21/9d1072fb101a1a50d054cab732dec3fb.jpg?w=640&ssl=1)
Pfizer anunță că tratamentul său anti-COVID este eficient și împotriva Omicron Tratamentul oral Paxlovid împotriva COVID-19 este eficient și împotriva noii tulpini a coronavirusului, potrivit rezultatelor studiilor de laborator, au anunțat marți, 18 ianuarie, reprezentanții companiei americane Pfizer, potrivit agenției EFE, citată de Agerpres…..”Am dezvoltat în mod specific Paxlovid pentru a menţine activitatea sa împotriva coronavirusului, precum şi a variantelor ce provoacă în prezent îngrijorare şi care suferă mutaţii în structurile glicoproteice”, a explicat Mikael Dolsten, cercetător la Pfizer, printr-un comunicat de presă. Pastila dezvoltată de Pfizer combină nirmatrelvir, care blochează replicarea virusului, şi ritonavir, care are rolul de a spori durata eficienței. În cadrul studiului de laborator s-a verificat eficiența nirmatrelvir împotriva unei enzime de care coronavirusul are nevoie pentru a se replica și care este prezentă în varianta Omicron, iar ”rezultatele au arătat că în toate cazurile nirmatrelvir este un inhibitor puternic”, precizează reprezentanții Pfizer. …. Potrivit studiilor pastila anti-COVID dezvoltată de Pfizer trebuie administrată în primele cinci zile de la apariția simptomelor, caz în care poate reduce riscul de spitalizare sau de deces cu aproximativ 90%.…. Medicamentul Paxlovid ar urma să fie livrat în România în luna martie, după cum a declarat pentru Europa Liberă medicul Adrian Marinescu, directorul medical al Institutului de Boli Infecțioase ”Matei Balș”. Integral: https://www.libertatea.ro
Frigul bucureștenilor: Avarii inventate, sute de milioane de euro îngropaţi și soluțiile ascunse. Cine ține cu ursul – Interviu În anumite momente când câte o mie-două de blocuri rămân fără căldură și apă caldă este posibil să se inventeze avarii pentru a reechilibra sistemul. În momentele de vârf de livrare a agentului termic în București se pierd 2.000 de tone apă pe oră….. Într-un interviu acordat SpotMedia.ro, Adrian Moraru susține că încercarea de a repara acest sistem, care nici macar nu mai este folosit de majoritatea bucureștenilor, reprezintă o muncă sisifică, cu costuri imense – 1,4 miliarde de euro. Reforma nu este însă gândită, pentru că aceia care ar trebui să o fundamenteze ar avea cel mai mult de pierdut: “Fiecărui primar, inclusiv lui Nicușor Dan anul trecut, i-au spus: dați-ne bani anul ăsta și de la anul o să fie mai bine. La anul vor zice la fel. Și dacă îi fraieresc să le dea bani în două bugete, supraviețuiesc încă 4 ani: lasă că i-am păcălit pe fraieri, doar nu se vor apuca să facă investiții în ultimul an înainte de alegeri. Cei care ne ajută să fundamentăm reforma țin cu “ursul”.” Fostul ministru Năsui calcula că în ritmul actual vom avea nevoie de aproape 90 de ani pentru ca sistemul de termoficare a Capitalei să fie reparat. Nu se poate mai repede, totuși? Ba da. Dacă am avea banii necesari pentru modernizarea sistemului, estimați în auditul energetic pentru Termoenergetica la 1,4 miliarde de euro. Fondurile europene asigură o mică parte din acești bani. Dacă am avea o expertiză mult mai înalt calificată în achiziții publice, astfel încât contractele să avanseze mai repede. Chestiunea fondurilor europene din POIM durează de vreo 7-8 ani. Dna Firea s-a tot făcut că depune un proiect, l-a depus la finalul mandatului, a fost semnat cu actualul primar, cu o parte din contractare încă ne chinuim și ar urma execuția. Avem 3.000 de km de rețea dintre care 70% au nevoie de modernizare. Și când am ajunge la capătul modernizării, am constata că trebuie să o luăm de la capăt pentru că rețeaua modernizată la început are nevoie de noi intervenții. Deci o muncă nesfârșită cu o investiție de 1,4 miliarde. Și asta doar în partea de distribuție. ELCEN, care produce efectiv energia, ar avea nevoie de alte sute de milioane de euro pentru retehnologizarea CET-urilor – tehnologii rusești din anii ‘50 făcute în anii ‘60. Singurul post-Revoluție e CET Vest. Oare de banii aceștia nu am putea să facem altceva, să apelăm la altă sursă de energie? Care? Centrale de scară, bloc sau de cvartal ar fi o soluție. Din estimările făcute inclusiv la IPP, cu subvenție dată de la Primărie un an sau doi am putea să înlocuim sistemul cu centrale de bloc, scară sau cvartal, nu de apartament, și apoi an de an să rămânem cu sutele de milioane de euro. Anul trecut am dat subvenție 250 de milioane de euro, anul acesta dăm aproape dublu în special din cauza creșterii prețului la gaz. Vă dau exemplul meu: apartamentul meu de două camere este singurul de pe scară care are centrală termică. Facturile mele la gaz în lunile de iarnă reprezintă jumătate din costul pe care vecinii mei îl plătesc pentru încălzire și apă caldă. Iar ei plătesc doar o treime din factura, 2/3 din cost este subvenția pe care Primăria o trimite direct spre Termoenergetica. Deci costul real al încălzirii vecinilor mei e de 6 ori mai mare decât plătesc eu….. Cât ar dura? Eu cred că în 80% din oraș cu puțină vrednicie s-ar putea realiza într-o vară. Așa s-a întâmplat la Galați, la Satu-Mare, sunt multe localități care și-au închis CET-urile văzând că dau anual bani mai mulți decât i-ar costa centralele. Vă mai dau un exemplu. La Timișoara, primarul Fritz a spus că pentru pornirea Colterm are nevoie de 200 de milioane de lei pe lângă ceea ce alocase în buget. Are 50.000 de apartamente conectate, deci a cerut în plus câte 4.000 lei/apartament ca să treacă această iarnă. Iarna viitoare o luăm de la capăt. O centrală de apartament foarte bună – doar pentru comparație, pentru că nu asta e soluția – costă până în 6.000 de lei. De unde atâtea firme și atâtea centrale deodată pentru a reuși să terminați într-o vară, cel mult două? În Capitală avem 7.000 de blocuri. Și case? Nu sunt atât de multe racordate la temoficare. Centralele pe gaz au devenit principlala sursă de încălzire în București. Termia nu mai reprezintă sursa principală. Nu e momentul acum să avansăm soluția tehnică. Există posibilitatea ca în cartierele unde pierderile sunt minime să poată fi montate centrale în punctele termice. Soluțiile trebuie evaluate pas cu pas….. ELCEN folosește tot gaz, e drept că putem vorbi despre motivele pentru care are un tarif preferențial, nu concurențial la fel de oamenii care au centrale. Din decembrie anul trecut este din nou ordinul ANRE cu “băieții deștepți” care pot face contracte preferențiale. Iar ELCEN și furnizorul de gaz, fiind ai ministerului, au făcut între ei un contract avantajos. Ceea ce nu e în regulă pentru că mai bine de jumătate din oraș nu e conectat la Termoenergetica. Unii nici să-și dorească nu s-ar putea conecta. Acești oameni nu primesc niciun ajutor pentru încălzire. În schimb, beneficiază de subvenție și oameni cu venituri foarte mari. Integral: https://spotmedia.ro
Criza din energie, între viziunea birocratică europeană și nevoile noastre …. Aidoma unei hârtii de turnesol, criza din energie scoate la iveală slăbiciuni ale UE, pe care liniștea dinaintea pandemiei le-a eludat. Primul lucru este că Ursula von der Leyen și Comisia Europeană au ales greșit momentul lansării politicii sale energetice verzi. Pandemia înseamnă criză din cauza funcționării defectuoase a economiilor statelor membre ca urmare a impunerii de restricții de circulație, de suprasaturarea spitalelor cu infectați de covid. Ori, politici ambițioase de genul celei a trecerii pe parcursul a două decenii la energie majoritar verde avea nevoie de un climat economic liniștit pentru că această trecere, înainte de a genera locuri de muncă și bunăstare, va genera în primă fază cheltuieli pe care statele din estul Europei le vor suporta cu greu. Lansarea acestei provocări în perioada pandemiei a fost o greșeală, iar revenirea economică a statelor UE după pandemie se va face cu costuri mari. Viziunea Bruxelles-ului se va face țăndări, dacă nu va ține cont de această realitate și mai ales de cum ea afectează fiecare stat membru. A doua problemă este că politica energetică a Germaniei este greșită. Da, drumul spre energia verde este dezirabil, da, Europa care a poluat lumea în secolul XX trebuie să-și ispășească cumva păcatele, dar să renunți la centralele nucleare pentru a trece la centrale pe gaz este o gafă. Dacă nu mai ai cărbune nu înseamnă că trebuie să te repezi spre gazul rusesc ca un nesătul. Germania a devenit și va deveni mai dependentă de gazul rusesc, iar această dependență nu este bună pentru restul Europei, pentru că orice ștrangulare în aprovizionare cu gaz a Germaniei aruncă în aer economiile celorlalte țări europene. O astfel de politică gândită îngust, doar prin interesul îngust german, fără să se țină cont de implicațiile europene este parte din problemele crizei energetice. Relocarea dincolo de granițele Europei a industriilor poluante a generat altă problemă: sancțiunile economice aplicate republicii Belarus au avut un recul nedorit asupra vestului. Interzicerea importului de îngrăsăminte chimice din Belarus a dus la creșterea cererii din agricultură și a silit Germania și Austria să-și crească producția combinatelor chimice și prin urmare a crescut nevoia de gaze naturale. Ce recul vor putea avea viitoarele sancțiuni ce vor fi impuse Rusiei, dacă va invada Ucraina? Se pregătește UE pentru așa ceva? Cred că nu. Altă problemă este că economiile țărilor membre UE nu sunt interconectate pe cât ar vrea bursele și comisia, pentru că economiile statelor membre UE sunt inegale. Dacă prețul gazului se stabilește la bursa din Amsterdam, iar cel al energiei electrice la bursa din Viena n-are importanță pe vreme senină. Pe vreme de furtună, ca acum, prețurile se rostogolesc în economii care nu sunt la același nivel cu cele ale Europei centrale, în speță cu cele ale Germaniei, Olandei, Franței. Șocul jocului de tip cerere și ofertă născut de Germania s-a propagat în Europa din cauza influenței burselor și a lovit cel mai tare economiile mai slabe, ca cele ale Europie de Est. Țările europene nu sunt egale, nici la nivelul veniturilor și nici la nivel economic. Până se va produce această egalizare, dacă ea se va produce curând, producția de energie trebuie să rămână atributul statelor naționale iar prețurile să fie controlate de guvernele statelor membre pentru că altfel influența burselor va duce la falimente, insecuritate socială și revolte. N-are nevoie de asta UE taman acum. Birocrații de la Bruxelles trebuie să iasă din paradigma pieței libere, dacă pe piață apare un jucător politic precum Gazprom. …. UE trebuie să construiască mai multe terminale pentru gaz lichefiat. UE trebuie să-și crească capacitatea de stocare, fie ea de gaz natural fie de gaz lichefiat. Nu este normal ca Gazprom să aibă capacități de stocare a gazului în Europa, concernul rus trebuie să livreze gazul, iar administrarea lui să fie făcută de europeni. Da, este o măsură protecționistă și da, asta înseamnă intervenția UE în piață. Dar schimbarea paradigmei energiei prin trecerea de la energia poluantă la cea verde, ce este? Ceea ce a dovedit criza din energie este că o protecție la nivel european nu poate fi asigurată deocamdată. Nu există nici perspectiva ca pe termen scurt o astfel de protecție să fie asigurată. Birocrații de la Bruxelles trebuie să regândească și să modifice strategia trecerii la energia verde astfel ca ea să se plieze pe necesitățile fiecărui stat în parte astfel ca fiece stat să ajungă să-și asigure autonomia energetică separat…..Din acest punct de vedere ideea că statul român trebuie să plafoneze prețul la energie la un nivel suportabil pentru populație și pentru economie este o idee corectă. Liberalizarea pieței de enrgie la noi a fost făcut în cel mai nefavorabil moment, fără un studiu de impact serios. Să aplici principii liberale doar pentru că tu ești liberal este o dovadă de neprofesionalism, ca să nu zic de prostie economică. ….Să dai licențe de furnizare unor firme de apartament care au legături cu oameni politici înseamnă să refaci schema din hidro cu băieții deștepți. Să nu ai o legislație serioasă înaintea liberalizării este o greșeală, iar să iei o astfel de măsură în pandemie este o greșeală și mai mare. Integral: https://spotmedia.ro
Cum a ajuns STB o gaură neagră, sufocată de numiri politice, sindicat și măsuri populiste Cea mai mare regie de transport public din țară, cu peste 11.000 de angajați și un buget de peste un miliard de lei a fost de-a lungul anilor e unealtă foarte eficientă în mâna politicienilor. Când instrument de presiune, când instrument de punere în aplicare a unor decizii populiste. Ba chiar masă de manevră la vot. Numai că regia a ajuns în pragul falimentului. Singurul lucru care o mai ține în viață este subvenția decisă de Consiliul General, deci tot de politicieni. Dacă subvenția s-ar opri azi, STB s-ar desființa. O astfel de situație ar face ca aproape 600.000 de călători să nu mai poată beneficia de transportul public de suprafață. STB este unul dintre cei mai mari angajatori de stat din București. Și una dintre instituțiile care înghite o parte importantă din bugetul Primăriei Generale. Aproape 900 de milioane de lei a virat municipalitatea doar anul trecut în bugetul Societății de Transport, ceea ce înseamnă aproape 15% din toți banii pe care îi are primăria. În ultimii 5 ani, primăria a virat în conturile STB aproape 4 miliarde de lei, cam de 2-3 ori cât bugetul pe un an al unui oraș mare precum Timișoara, Iași ori Oradea. Dar cea mai mare parte a lor nu se văd în creșterea calității serviciilor pentru că peste 75% din buget se duce pe salariile celor 11.000 de angajați. Subvenția pe care o acordă Primăria Capitalei a fost decisă pentru ca municipalitatea să suporte o parte însemnată din costul biletului…..În 2021, STB a avut venituri din încasări de doar 152 de milioane de lei, din bugetul total de 1,1 miliarde de lei, adică doar 14% din total!…În realitate, cea mai mare parte a banilor din subvenție merge pentru plata salariilor. Iar decizia de a majora an de an subvenția a mers mână în mână cu cererile sindicatelor de a majora și salariile. Cum bugetul a fost din ce în ce mai generos și nu pe baza încasărilor, ci pe baza decizie politice, lefurile au crescut în paralel. Doar în ultimii 6 ani valoarea subvenției s-a majorat cu aproape 60%, de la 530 de milioane de lei în 2016 la 882 de milioane de lei anul trecut. Ajutorul dat de primăria general a fost chiar mai mare în timpul administrației Firea, când a ajuns la un maxim de 987 de milioane de lei. Același lucru s-a întâmplat, însă, și cu lefurile angajaților …. „Este o companie care nu produce suficient cât să se autofinanțeze. Sunt niște golăneli care se întâmplă, pe care le vezi din afară foarte ușor. Per total, la nivel de companie, salariul mediu brut în STB este de aproape 7.000 lei. Știți cât era acum 5 ani? Era 4.000 lei. Este o creștere de aproape 75%. Iar aceste salarii reprezintă aproape 80% din toate veniturile STB, iar acum 5 ani erau doar 63%. În schimb, o companie normală, în România are pondere salarii în buget de 15% și asta e cea mai mare din Europa! Iar la STB este 80%.” (foto 2) Dacă salariile au crescut cot la cot cu subvenția, numărul de angajați a fluctuat mai puțin. RATB (actuala STB) avea aproximativ 10.000 de angajați acum 5-6 ani și a ajuns acum la puțin peste 11.000. Tăcerea lor a fost asigurată de politicieni tocmai prin acest instrument. În STB există mai multe sindicate, dar Sindicatul STB, cel majoritar controlează aproape 9.000 de angajați. Foștii primari generali, Sorin Oprescu, interimarii Ștefănel Marin și Răzvan Sava, dar și Gabriela Firea au fost feriți de scandaluri precum greva generală declanșată acum de sindicat. De ce? Nu s-au opus sau s-au opus prea puțin deciziilor luate de sindicat…..Unul dintre oamenii importanți din STB este chiar liderul sindicatului majoritar, Vasile Petrariu. Acesta lucrează de aproape 4 decenii în companie, iar din 2020 este și consilier general din partea PSD. De altfel, el a susținut-o pe Gabriela Firea la alegerile locale precedente…..„Datoriile pe termen scurt au ajuns la 1,1 miliarde de lei, adică are datorii cât toată cifra de afaceri. Dacă ne uităm la profitul pe 2020, care e de 1 și ceva la sută, ne trebuie 40 de ani ca să își plătească datoriile. Dacă îți trebuie mai mult de 10 ani înseamnă că ești falimentar. Datoriile neplătite la furnizori au ajuns la 182 de milioane de lei în 2020. Acum 5 ani erau 30 de milioane de lei. Au crescut de 6 ori datoriile.”…. „Mai e o problemă legată de amortizări. Când amortizările unei companii scad înseamnă că nu face investiții. Acum 5 ani avea amortizări de 83 de milioane, acum are de 20 de milioane. Asta înseamnă că s-au învechit autobuzele, tramvaiele și echipamentele și nu s-au pus altele la loc. Cea mai mare golăneală este la „alte cheltuieli de exploatare prestate de terți”, de la 28 de milioane de lei la 60 de milioane de lei. Să vedem ce piese de schimb se cumpără și la ce preț. La fel și combustibilul. Dacă ne uităm pe cheltuielile cu materii prime consumabile vedem că de la 108 milioane acum 5 ani au urcat la 207 milioane de lei. S-au dublat cheltuielile de combustibil la STB. S-a dublat numărul de autobuze sau numărul de kilometri parcurși? S-a dublat prețul combustibililor?” Integral: https://www.digi24.ro
Statul la stat. România, încă departe de lumea civilizată. Milioane de români nu au acces la apă potabilă și la canalizare …. Pentru început, câteva cifre absolut rușinoase. Ultimele date ale Institutului Național de Statistică, arată o Românie departe de lumea civilizată. Peste 5 milioane de cetățeni nu au acces la o rețea de apă curentă, și peste 8 milioane nu sunt racordați la rețeaua de canalizare. În plus, nu mai puțin de 21 la sută dintre români nu au baie și toaletă în interiorul locuinței. Primari, președinți de Consilii Județene, parlamentari, miniștri, toți au ignorat de-a lungul anilor condițiile în care oamenii trăiesc. Gelu Duminică, sociolog: Statul român a preferat să investească în chestiuni de vizibilitate maximă, gen drumuri, atât cât avem, poduri, asfalt, construit știu eu ce dude, decât să investească într-o chestiune care necesită destul de mult timp și a cărei vizibilitate este destul de mică: apa potabilă. Conducta de apă, nu prea poți să faci poze cu ea să zici uite ce am făcut, pe când cu drumul asfaltat poți să faci poze. Comuna Găujani, județul Giurgiu. Apa din fântânile oamenilor nu este potabilă. Deși sunt conștienți că se pot înbolnăvi, o beau în fiecare zi pentru că nu au de ales…..Beatrice Mahler, medic: Nitrații și nitriții pe care îi ingerăm determină transformarea hemoglobinei, celulele care au rolul de a transporta oxigenul din plămâni către organe, blocare care le va scoate din circulație și duce la o intoxicare progresivă a sângelui.….Primarul, care se află deja la al treilea mandat, spune că a depus un proiect la Ministerul Dezvoltării, dar nu a primit încă niciun răspuns. Ar mai fi avut însă varianta fondurilor europene însă nu a mișcat un deget. Ar fi auzit de la alți primari că e greu să le obții și… nici nu a mai încercat….. Ion M. Ioniță, jurnalist: Spunând foarte direct lucrurile, da. Sunt primari care nu vor să își dezvolte localitățile și ăsta este unul dintre motive, al doilea motiv că este bătaie de cap și de ce să accesezi niște fonduri europene… Stai cu banii de la buget, te duci să te milogești de președintele CJ, care se duce și el la partid, să dea niște bani pentru localitatea respectivă, „uite dom’le ce săracă e”. De altfel, județul Giurgiu are cele mai puține localități cu rețea de apă și canalizare….. Canalizarea, mai mult decât un lux În majoritatea localităților din sudul României, canalizarea este mai mult decât un lux, este un vis la care oamenii nici măcar nu îndrăznesc să se gândească. Pentru mulți ani de acum înainte milioane de români vor continua să mergă la toaletă în fundul curții și să se spele într-un lighean cu apă încălzită la aragaz….. Ion M. Ioniță, jurnalist: Dacă ai localități rămase în urmă, sărace, depopulate, fără locuri de muncă, cei care stau acolo depind de ajutoarele sociale pe care le dă primarul, și atunci este foarte ușor să controlezi votul în sensul ăsta. Sunt comunitați întregi de oameni cărora politicienii le refuză efectiv accesul la dezvoltare și la un trai mai bun. Un amestec de nepăsare, nepricepere și interese politice meschine care țin România pe loc. Integral: https://www.digi24.ro
Prăpastia dintre elevii de la sate și cei de la orașe se adâncește: Cum putem stopa acest fenomen Sărăcia, lipsa oportunităților, a infrastructurii și accesul limitat la dispozitive pentru a face școala online au mărit anul trecut discrepanța dintre elevii din mediul rural și cei de la orașe. Astfel, amintim că 37% dintre elevii de la sate au luat sub nota 5 la Evaluarea Națională în 2021 – și doar 4% au obținut peste 9. În mediul urban, ponderea celor cu medii mari e mai mare. …. Mai mult, 380.000 de copii cu vârsta între 3-17 ani nu urmau nicio formă de învațământ la începutul anului 2019. De asemenea, 38,1% din copii se află în risc de sărăcie sau excluziune socială, iar aproape o cincime din copiii sub 6 ani trăiesc în condiții de deprivare materială severă, conform datelor Eurostat, citate într-un studiu realizat de World Vision România. În plus, 17% din copiii de la țară merg zilnic pe jos peste 8 kilometri ca să ajungă la școală. Cum 70% din populaţia cea mai săracă trăieşte în mediul rural, există o puternică corelare între inechităţile educaţionale înregistrate în România şi disparităţile dintre mediul rural şi cel urban, arată și un studiu realizat de UNICEF. Judeţele nord-estice, predominant rurale, au cea mai mare pondere a populaţiei expuse riscului de sărăcie. Elevii din mediul urban se descurcă mult mai bine decât colegii lor din mediul rural atât ca performanţe, cât şi ca abilităţi. În 2014, doar 59% dintre elevii de la ţară care au susţinut examenul de bacalaureat l-au promovat, faţă de 76% dintre elevii de la oraş. La testarea PISA din 2012, elevii din mediul urban au obţinut rezultate la matematică cu 59 de puncte mai mari decât elevii din şcolile rurale, echivalentul unui an şi jumătate în plus de studiu, mai precis cu aproximativ jumătate de an peste disparitatea medie înregistrată în ţările OCDE. Rezultatele învăţării mai slabe din mediul rural sunt însoţite de un nivel mai ridicat al fenomenului de părăsire a şcolii şi al ratei de abandon şcolar….. „Am cunoscut în mediul rural profesori foarte dedicați, bibliotecari ce vin sâmbăta și duminica la serviciu să le permită copiilor accesul la calculatoare pentru ca să-și facă activitățile săptămânale, părinți de condiție foarte modestă care lucrau cu ziua, dar își trimiteau copiii cu sfințenie la cursurile de programare, spunând că știu că astfel le fac un viitor, primari care au cumpărat imprimante 3D din bugetul local, ca să aibă copiii posibilitatea să învețe. Ce n-am văzut însă, și de asta nu sunt foarte optimistă, n-am văzut o viziune a viitorului educației de la decidenții politici. Când n-ai un plan, te învârți bezmetic în cerc și agenda ta e făcută de te miri ce chestiuni care se mai dau pe la știri. Discutăm la nivel național banalități în loc să propunem alternative și opțiuni pentru viitor”, completează Camelia Crișan. Integral: https://spotmedia.ro
Generalul plagiator și țara vulnerabilă …. Nicolae Ciucă și-a dat doctoratul imediat ce s-a întors de pe front în 2003. Actualul general Ciucă și-a petrecut cei patru ani, care se acordau atunci, uneori cu prelungiri, pentru finalizarea lucrării de doctorat în fruntea batalionului românesc din Afganistan și mai înainte în Bosnia-Herțegovina, comandant al Scorpionilor Roșii. Titlul lucrării, Dimensiunea angajării Armatei României în operațiuni multinaționale, sugerează o arie largă de cercetări istorice, comparative, sociologice. Multe din aceste date puteau fi găsite atunci doar în biblioteci, unde însă curajosul comandant militar nu avea timp să stea. Chiar dacă ar fi citit la timp toată literatura clasică despre război, ar fi fișat-o și organizat-o, tot ar fi avut nevoie de o perioadă mai lungă pentru a găsi o ipoteză originală, pentru a o demonstra și pentru a pune totul pe hârtie în mod coerent. Teza generalului Ciucă are doar 138 de pagini, din care, după cum a descoperit Emilia Șercan de la Press One, 42 sunt plagiate. Mai mult de un sfert din această pipernicită lucrare e copiată și probabil că nici restul nu e cine știe ce. Omul se ocupa de lucruri serioase și socotea că teza de doctorat e ceva lipsit de importanță prin comparație cu misiunile pe care le-a pregătit și operațiunile la care a participat. Nicolae Ciucă e un militar care a văzut moartea în fața lui și poate că a și avut lungi conversații cu sine însuși despre ce e important în viață și ce nu și a clasat teza de doctorat la rubrica neimportante….. Pe fondul scandalului de plagiat al fostului premier Victor Ponta, președintele de atunci Traian Băsescu a povestit că, înainte să ajungă la Cotroceni, și lui i-au propus unii, fără să spună cine erau aceștia, să-și dea doctoratul, asigurându-i și lucrarea „la cheie”. Fostul șef de stat a vorbit în acel context despre un soi de rețea care oferea doctorate pe bandă rulantă unor persoane care urmau să devină importante. Nu există dovezi în acest sens. Totuși, fostului șef al parchetul anti-mafia (DIICOT), Codruț Olaru, i-a fost retras de curând titlul de doctor, după lungi tergiversări, iar procurorul general adjunct Bogdan Licu a renunțat la titlul de doctor după ce i-a fost demonstrat plagiatul, tot de jurnalista Emilia Șercan. Există o listă lungă de plagiatori aflați încă în funcții în fruntea unor instituții importante și multe semne de întrebare asupra unor miniștri din actualul cabinet. Teza că în România nimeni nu poate ajunge într-o funcție importantă dacă nu are un schelet în dulap începe să se confirme. Până și actualul președinte s-a instalat în fotoliul de la Cotroceni cu mai multe dosare penale….. Generalul și-ar putea pierde și gloria, legendată cu atât efort, odată cu titlul de doctor. Între timp însă, România va fi aruncată din nou în zona neîncrederii iar premierul țării disprețuit de elita internațională. Integral: https://ziare.com
Ce-i mână pe politicieni în luptă pentru diploma de doctor: beneficiile invizibile. Avansare în carieră, bani și arderea etapelor …. Lucrarea în baza căruia Nicolae Ciucă a devenit doctor în 2003 ar avea cel puțin 42 de pagini din totalul de 138 copiate, potrivit investigației PressOne. Mai mult, cel puțin 19 dintre paginile plagiate ar fi luate dintr-o lucrare coordonată chiar de îndrumătorul premierului. Cazul lui Nicolae Ciucă nu este singular: Gabriel Oprea, fost vicepremier, Robert Negoiță, primarul Sectorului 3, Petre Tobă, fost ministru de Interne, sau Dumitru Dumbrava, general SRI în rezervă, sunt doar câteva dintre plagiatele pe care jurnalista le-a descoperit de-a lungul timpului. Fenomenul doctoratelor plagiate este unul de amploare în România, iar mulți se întreabă de ce atâția oameni se expun la riscuri uriașe pentru a obține un titlu academic….. ”În primul rând vorbim despre posibilitatea de a avansa în carieră. O persoană care deține titlul de doctor înseamnă că are o calificare superioară, deține o serie de competențe și abilități care sunt diferite de cele ale unui absolvent de licență, masterat, și persoana poate să ocupe funcții mai importante într-o structură de stat. Deci în primul rând avansarea în funcție, care vine evident și cu un salariu mai mare. Există și beneficii materiale clare, mă refer la sporul de doctorat care se dă persoanelor care lucrează la stat. Până în 2017, acest spor de doctorat era de 15% din valoarea salariului, după 2017, prin Codul Muncii, el a fost modificat astfel încât acum sporul este de 950 de lei indiferent de salariu. Apoi mai există o serie de beneficii care avantajează persoanele care lucrează la stat, dar nu numai. De exemplu persoanele care pot să devină avocați în baza titlului de doctor fără să mai dea examenul de admitere în barou….. În trecut exista la Ministerul Afacerilor Interne posibilitatea de a fi avansat de gradul de comisar șef la cel de chestor de poliție fără să mai dai examen dacă aveai titlul de doctor, dar această prevedere a fost anulată de Carmen Dan în 2019. Tot în trecut exista o prevedere prin care puteai să devii magistrat, procuror sau executor fără să mai treci prin diverse etape și examene dacă aveai doctorat. Și această prevedere a fost anulată. Există o prevedere care le permite profesorilor din învățământul preuniversitar să ajungă la gradul I didactic fără a mai da examenele intermediare. Adică cine deține un titlu de doctor și este titularizat în învățământ, poate să obțină automat gradul I didactic doar în baza titlului de doctor. Mai există în Ministerul Apărării posibilitatea de a avansa de la gradul de colonel la cel de general dacă persoana respectivă deține un titlu de doctor. Integral: https://ziare.com
Universitatea vulnerabilă (II) ….Faptul că, la noi, profilul universitarului, căruia i se atribuie atât sarcina didactică, cât și cea de cercetare, nu face limpede dubla sa acțiune și nu o cuantifică corect astfel încât universitarul să aibă certitudinea unui parcurs profesional în acord performanța atinsă în domeniul său, acest fapt este camuflat sub pretinsa obiectivitate a indicilor scientometrici. Astfel încât, un coleg, o colegă, poate pune în CV-ul academic un număr de articole științifice, comunicări, conferințe care – de-ar fi evaluate ca lumea cu ocazia promovării pe post! – delimitează cantitatea, numărul, nu calitatea și rezonanța lor în câmpul disciplinei pe care o stăpânește și o „predă” studenților. Practic, nu odată, concursul de promovare pe post didactic este o contabilizare pe puncte strânse a unui efort birocratic de bifare. Căci, fiind vorba de promovare, nimeni nu uită că e vorba, de fapt, de un coleg, o colegă. Acestea au drept consecință că persoane mediocre ocupă, în timp, poziții academice tot mai mari și, astfel, barează accesul altora, mult mai competenți și cu energie mai profitabilă pentru mediul academic respectiv. Rar este cazul ca un concurs de promovare să nu fie „câștigat” de, adesea, persoana care s-a înscris. Când sunt mai multe pe același post, culisele concursului creează, dinainte, cutia de rezonanță prin care se dă de înțeles că numai acea persoană va lua postul. Și atunci, cum se întâmplă, celorlalți li se pune, la interviu, de pildă, o întrebare care discriminează. Jocurile de putere în mediul academic și de cercetare (vezi istoria grotescă a Laserului de la Măgurele sau, mai recent, derizoria situație a neocupării portofoliului de la Ministerul Cercetării și Digitalizării) există, nu sunt de neglijat și spun multe despre consistența etică, despre integritatea sa. În acest sens, vă invit să analizați candidaturile la posturile de top management universitar și să observați atenția acordată eticii și integrității academice. Dar mai ales, încercați să vedeți următorul lucru: cât investește o universitate în cultura sa etică și de integritate dincolo de… cursul de Etică și Integritate Academică? O concluzie parțială: universitatea este deloc sau mai deloc interesată în a-și fundamenta misiunea și scopul pe valorile morale și pe o reală cultură etică și de integritate. Meșteri la a „imita”, a ne face că…, a bifa, nu realizăm cât de rău (ne)facem, un rău ce se va deconta în decenii. Cu atât mai mult se cuvin apreciate, admirate eforturile colegilor și colegelor din toate generațiile, acelor directori de departament sau de laborator, decani și rectori de a „rezista” onest, de a da consistență corect, integru propriei performanțe academice. Integral: https://putereaacincea.ro
E clar că vin ruşii! Iliescu s-a dus la Mega după pâine şi sare Invazia rusească tocmai a devenit certă. Reporterii noștri, postați în apropierea casei lui Ion Iliescu, au sesizat astăzi prima mișcare strategică făcută de bolșevic. Iliescu a ieșit pentru prima oară din casă din 2016, s-a dus la Mega de unde a cumpărat pâine și sare și a scos la poartă steagul roșu cu steaua sovietică. În Mega, autorul Mineriadelor și-a scos carnetul de membru al Partidului Comunist și i-a somat pe ceilalți clienți să se dea la o parte, că el are prioritate ca fost șef de stat și i-a amenințat cu bastonul pe cei care refuzau, spunându-le: ”Chiaburii dracu`, lasă că vă naționalizez eu firma de IT unde lucrați, hipsteri decadenți!”. Bătrânul kaghebist e atât de fericit, că a fost văzut curățându-și pușca și făcând genuflexiuni prin curte, semn că are de gând să provoace o diversiune ca să ajute trupele ruse să ocupe Capitala. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“EXCLUSIV Cum s-au făcut angajări ilegale în Ministerul Sănătății, sub patronajul ministrului Tătaru …”
https://newsweek.ro/sanatate/exclusiv-angajari-ilegale-in-ms-sub-patronajul-ministrului-tataru
“EXCLUSIV | Afacerile din autobaze și caracatița intereselor din STB. Șofer: “Criț i-a ars și pe ăștia de la birouri și a deranjat Marea Familie. Pe mine m-a ars la ore pe traseu” – Buletin de București…”
https://buletin.de/bucuresti/exclusiv-afacerile-din-autobaze-si-caracatita-intereselor-din-stb-sofer-crit-i-a-ars-si-pe-astia-de-la-birouri-si-a-deranjat-marea-familie-pe-mine-m-a-ars-la-ore/
Buna ziua!
Au inebunit rusii? Oare ce mai urmeaza?
https://www.aktual24.ro/deputat-rusia-o-lovitura-nucleara-de-avertizare-impotriva-sua-va-demonstra-seriozitatea-intentiilor-noastre-am-putea-lovi-nevada/
Seara buna
Printre efectele colaterale a vaccinului rus Sputnik e și nebunia.
Se vede. 😀😀
Nici ai nostri nu stau mai bine cu capul!
https://ziare.com/digitalizare/prisecaru-digitalizare-secretar-de-stat-cazane-de-abur-1721507
Posturile bine plătite se acorda pilelor și cunoștințelor .
Care minister e ALTFEL ?
Vă anunț oficial că Silvio Berlusconi a renunțat să se candideze la președinția Italiei.
Se confirmă ce vă anunțam cu zile in urma
– Nu reușea să tragă numărul necesar de voturi.
– Pe plan internațional e văzut ca un măscărici. Bunga bunga a lăsat urme. 😀
Viitorul președinte al Italiei va fi cel despre care va informam tot atunci.
Mario Draghi. Actualul prim ministru.
Italia e cu groase probleme financiare și dansul e actualmente unicul garant pentru străini împotriva derapajelor bugetare.
Mai eram și eu dar nu vreau sa devin președinte . ( al Italiei )
😀😀😀( G&M )
Berlusconi bye, bye. Tzutz! Si seful marinei germane demisioneaza.
Șeful marinei germane a demisionat după ce a spus că Putin merită respect, iar Crimeea nu se va mai întoarce la Ucraina
https://m.hotnews.ro/stire/25319678
“După 15 ani – cât de mult seamănă România cu Europa?…”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/dupa-15-ani-cat-de-mult-seamana-romania-cu-europa