Revista Presei – 15 ianuarie.„Guvernul n-are bani să compenseze facturile la energie fiindcă i-a tocat pe sinecuri și pomeni”
| 15/01/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 15 ianuarie! Meteorologii anunţă valori termice diurne peste cele obişnuite perioadei în aproape toată ţara, însă noaptea va fi mai rece decât precedentele în majoritatea zonelor. Maximele se vor încadra în general între 2 şi 9 gr C, iar cele minime între minus 10 şi minus 1 gr C. Înnorări mai persistente vor fi în sudul şi în estul Transilvaniei unde, cu precădere la munte, vor fi precipitaţii slabe, predominant ninsori; în restul teritoriului cerul va fi variabil şi doar izolat se vor semnala ploi sau lapoviţă, iar în orele dimineţii, în special în nord-vest, se menţin condiţiile de polei. Îndeosebi în prima parte a intervalului, vântul va continua să sufle tare la munte, mai ales pe crestele Carpaţilor Meridionali şi va avea intensificări şi în regiunile estice şi sud-estice şi temporar în centru şi sud-vest. În Bucureşti, cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 8-9 gr C, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de minus 2 gr C.
O persoană cu Omicron poate infecta între 6 și 16 persoane ….. Dr. Octavian Jurma: Majoritatea cazurilor care sunt depistate în România nu mai au nicio legătură epidemiologică cu un caz de import. Sunt produse local. În felul acesta, chiar dacă am închide complet granițele, nu ne-ar împiedica să evolueze vertiginos. În general, debutul unui val epidemiologic are loc pe fondul dobândirii unei dominante de către una din versiuni. Probabil că acest lucru a avut loc săptămâna trecută, la sfârșitul anului. Omicron se transmite mai rapid decât celelalte tulpini ale virusului. Câți oameni infectează o persoană bolnavă? Dr. Octavian Jurma: Această transmitere a omicron este de patru ori mai mare decât delta. Într-o populație care a fost infectată cu delta în prealabil, o persoană infectată cu delta ar putea infecta în medie între 4 și 8 alte persoane. După unele studii omicron poate infecta între 6, 12 sau chiar 14. Am văzut și un studiu care spunea de 16. Asta ar face un omicron cea mai infecțioasă variantă, cel mai infecțios virus care însă se află în circulație…..Vaccinurile, chiar dacă nu pot proteja de infectare pentru că omicron este atât de infecțioasă și ocolește atât de ușor această imunitate neutralizantă, nu permite răspândirea sistemică a virusului și împiedică dezvoltarea acestor forme grave de boală. Știm că boosterul restaurează aproape integral imunitatea, inclusiv la poarta de intrare. Are o capacitate de 70% de a opri inclusiv infectare în cazul omicron. Este o ierarhie. Dacă ești protejat doar prin infectare ai risc cu 50% mai scăzut, poate, să intri în spital. Dar dacă ai două doze poate ai o șansă cu 70% mai mică. Dar dacă ești și cu boosterul făcut, e cu 90% mai mic riscul. Pentru persoanele complet nevaccinate și care nici nu au trecut prin boală riscul este foarte mare. Chiar și în Africa de Sud, 90% dintre cei internați la terapie intensivă au fost nevaccinați….. Boala COVID 19 este o boală în doi timp. Are o fază acută în care virusul se multiplică cu aceste simptome respiratorii, care nu este mult mai gravă decât o gripă obișnuită, în sensul în care într-un timp relativ scurt majoritatea oamenilor se vindecă fără consecințe grave. Însă, spre deosebire de gripă, noul coronavirus și covid 19 este o boală sistemică. O dată ce a depășit poarta de intrare și începe să se multiplice, o parte din virus este exportat pe căile respiratorii pentru a-i infecta pe ceilalți, dar o altă parte din virus se răspândește în interiorul organismului nostru și poate infecta orice celulă din organism care prezintă acești receptori ACE2. Majoritatea organelor, de la creier, la gonade, pancreas, epiteliile cardiovasculare, toate sunt țesuturi și sisteme care se pot infecta. Partea a doua a bolii, cea în care apare furtuna de citokine, se datorează tocmai răspunsului sistemului nostru imun. Durează cam 7 zile până când sistemul imun se mobilizează. (…) Însă acest atac furibund al organismului nostru împotriva țesuturilor infectate poate duce la distrugerea unor țesuturi într-o măsură atât de mare încât să compromită funcționarea normală a organismului. În primul rând plămânul, dar cordul este al doilea afectat. Chiar dacă omicron produce o simptomatologie respiratorie mult mai puțin agresivă decât delta, cel puțin în persoanele vaccinate și trecute prin boală, nu înseamnă că nu este în continuare o boală periculoasă pentru răspândirea sistemică. Aici este această percepție care o poate să fie ca un fel de cal troian, aparent să fie un beneficiu. Ați văzut că unii oameni vorbesc de omicron ca de un vaccin natural. Dar vă dați seama că dacă vaccinul ar ucide unul la o mie de oameni pe care îi vaccinăm, ce revoltă ar fi. Dar faptul că omicron ucide unul dintr-o mie de persoane… e mai bine un vaccin natural decât unul dintr-ăsta fabricat de om ca să fie sigur și în cazul căruia avem incidente unul la un milion. La unul dintr-un milion de vaccinări avem un incident serios, iar riscul de deces este și mai mic. Avem semne clare că omicron este mai puțin sever, dar nici de departe nu putem discuta de o variantă blândă. Nici de departe nu putem spune că este doar o gripă. Este doar o gripă în țările puternic vaccinate. Integral: https://www.rfi.ro
Curtea de Apel Cluj: „Permanentizarea stării de alertă contravine Constituției”. De ce nu sunt consecințe Instanța contestă rolul MAI, care a înlocuit Ministerul Sănătății, și susține că Executivul nu se supune legii, emițând noi acte normative, în locul celor desfințate de judecători. Starea de urgență poate fi văzută ca un mecanism necesar într-o democrație constituțională – dar trebuie să fie justificată, temporară și delimitată de niște reguli. Încă de la începutul pandemiei COVID-19, Libertatea a publicat opiniile unor cercetători din zona științelor politice, care au explicat care sunt nevoile cărora starea de urgență le răspunde în mod legitim și care sunt limitele acesteia. …. „Statul, în virtutea obligației de asigurare a sănătății publice, și-a arogat drepturi discreționare, îngrădind drepturi și libertăți fundamentale, drepturi sociale și economice”, arată judecătorul, în motivarea deciziei sale. … Cine şi de ce a cerut anularea HG Luna trecută, doi avocaţi şi un psiholog din Cluj – Napoca au cerut instanţei anularea HG 1242/08.12.2021, prin care a fost prelungită starea de alertă, fiind impuse populaţiei noi restricţii, valabile până la 8 ianuarie anul acesta. Ei au reclamat că HG nu respectă criteriile din Legea nr. 55/2020. Asta pentru că măsurile prevăzute se aplică indiferent de incidența cumulată pe 14 zile, iar actul normativ nu este motivat și nu se întemeiază pe studii de impact, măsurile adoptate fiind „aplicate discriminatoriu și în regim de putere”. Prin condiționarea accesului la diferite evenimente de probarea efectuării vaccinului, a trecerii prin boală ori de testare, se aduce o încălcare a drepturilor omului, au mai precizat cei trei reclamanţi. „Este notoriu faptul că persoanele vaccinate transmit virusul, că acest vaccin nu asigură o protecție de 100% și nu asigură lipsa posibilității de infectare de către vaccinați”, au declarat reclamanții, în faţa instanţei. Cum s-a apărat Ministerul Afacerilor Interne „Reclamanții susțin că le sunt restrânse anumite drepturi, însă prin acțiunea sau inacțiunea lor, aceștia doresc restrângerea altor drepturi, ale altor cetățeni, care optează pentru vaccinare”, a precizat, către instanță, reprezentantul Ministerul Afacerilor Interne care e parte în proces, alături de Guvernul României. Juristul de la MAI a explicat că „dacă persoanele nevaccinate au ghinionul de a se îmbolnăvi ajung în spital în situații complicate și astfel se restricționează accesul celorlalte persoane, cu alte tipuri de afecțiuni, la sistemul de sănătate, deoarece acesta nu mai face față”. MAI a precizat că HG a fost motivată, ținându-se seama de propunerile Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă, care „a analizat minuțios factorii de risc”. …. Ministerul de Justiţie: „Restricţiile trebuie să fie temporare, nediscriminatorii” La baza HG prin care au fost impuse restricţiile stă un document elaborat de Centrul Național de Coordonare și Conducerea Intervenției – „Analiza factorilor de risc privind managementul situației de urgență generate de virusul SARS-CoV-2 pe teritoriul României la data de 05.12.2021”. …. Instanța nu contestă starea de urgență, ci permanentizarea ei La 5 ianuarie anul acesta, Curtea de Apel Cluj a admis cererea celor trei reclamanţi şi a anulat HG 1242/08.12.2021. În motivarea deciziei sale, instanţa precizează că actul normativ încalcă cerinţele legale, iar în Nota de fundamentare nu se arată de ce e necesară continuarea stării de alertă. ….. „Nu au fost analizate și expuse aspecte privind impactul socioeconomic, financiar și, mai cu seamă, impactul juridic, care se referă la implicațiile pe care le are asupra legislației în vigoare noua reglementare”, precizează judecătorul. Nu au existat activități de informare publică şi nici consultările ce ar fi trebuit derulate, înaintea elaborării proiectului de act normativ. „Aceste vicii de legalitate au fost sesizate atât de practica judiciară, cât și de Consiliul legislativ și de Ministerul Justiției”, se arată în motivarea instanţei. Judecătorul precizează că „deși pandemia a început cu mai bine de 2 ani în urmă, măsurile instituite (…) nu pot fi caracterizate cu caracter esențialmente temporar”, iar „permanentizarea stării de alertă contravine art. 53 din Constituție”, care se referă la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi. …. Instanţa, despre „stabilirea cu exces de putere a unor măsuri” Curtea de Apel Cluj mai precizează că, potrivit Constituției României, „hotărârile se emit pentru organizarea executării legilor și, în consecință, este nelegală instituirea de norme primare pe calea unei hotărâri de guvern”. Se discriminează, fără a fi necesar în scopul asigurării sănătății populației, categoria persoanelor nevaccinate care reprezintă majoritatea populației României, persoana vaccinată considerându-se una sănătoasă, iar persoana nevaccinată prezumându-se ca fiind bolnavă. Integral: https://www.libertatea.ro
Țară în service | Marele eșec al spitalelor regionale. România a pierdut 500 de milioane de euro Ideea construirii unor spitale regionale moderne a fost rostogolită de toate guvernele din 2005 până în prezent. Niciunul nu a reușit să pună măcar o cărămidă, deși Uniunea Europeană a alocat un miliard de euro României. Jumătate din această sumă s-a pierdut. Comisia Europeană a alocat încă din 2016 peste un miliard de euro pentru realizarea a trei spitale intitulate ca „regionale”. Finanțarea urma să fie acordată pe exercițiul financiar european ce se va termina în 2027. Jumătate din sumă ar fi trebuit cheltuită până în 2021, însă autoritățile române nu au finalizat nici măcar proiectele tehnice. Din finanțarea de un miliard au mai rămas 500 de milioane de euro. Pentru a nu pierde și acești bani, Ministerul de Finanțe a realizat împrumuturi de peste 700 de milioane de euro. La București, primarul Gabriela Firea s-a ambiționat să ridice un spital nou și, după ce acesta a fost scos de pe lista finanțărilor europene, în decembrie 2019, a promis că va investi un miliard de euro de la bugetul local. Studiul de fezabilitate pentru spitalul metropolitan din București a expirat la sfârșitul anului 2021. Municipalitatea a cheltuit 3,5 milioane de lei pentru el. Primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, ne-a declarat că nu va începe lucrările la Spitalul Metropolitan, pentru că nu are certitudinea că există bani pentru el. Între timp, multe spitale din România funcționează în clădiri insalubre, unele vechi de câteva decenii, care pun în pericol viața pacienților și fac din sistemul sanitar o sperietoare pentru bolnavi. Începutul a fost, ca întotdeauna, promițător Ideea unităților spitalicești regionale apare prima dată în 2005, într-un pachet pentru reforma în domeniul sănătății. Era un set de acte normative pe care guvernul de atunci, condus de Călin Popescu Tăriceanu, și-l asuma. Ministrul Sănătății de la acel moment, Eugen Nicolăescu, declara că vor fi construite opt spitale regionale, câte unul pentru fiecare regiune de dezvoltare a României. Unitățile sanitare urmau să se ocupe de cazurile de urgență care nu pot fi soluționate de cele județene. Eugen Nicolăescu declara că o astfel de unitate urma să aibă cele mai bune dotări posibile și un sistem nou de ambulanță. Iași, Constanța, Timișoara, Cluj-Napoca, Brașov, Timișoara, Galați și Târgu-Mureș erau orașele în care guvernul promiteau că va ridica spitale noi. Totul a rămas pe hârtie. Promisiunea avea să fie rostogolită de toate guvernele. În perioada 2008 – 2012, a guvernării Boc, autoritățile centrale au preluat idea fără a face nimic concret în acest sens. Între 2012 și 2015, Guvernul Ponta promitea nu doar demararea lucrărilor pentru toate spitalele regionale, ci și modernizarea mai multor unități sanitare județene. Tot atunci s-au depus proiecte de finanțare europeană. Între 2015 și 2016, premierul Dacian Cioloș insistă ca finanțarea acestor spitale să se obțină de la Bruxelles. Comisia Europeană a alocat în 2016 peste un miliard de euro pentru realizarea a trei spitale intitulate ca „regionale” În 2016, guvernarea este preluată de PSD, iar guvernele acestui partid, controlate din umbră de Liviu Dragnea, modifică strategia. Anunță că din cele opt spitale regionale rămân doar trei, a căror realizare este coordonată de Ministerul Sănătății….. Ultima promisiune, în 2022 se trece la treabă Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, ne-a precizat că, anul acesta, România va demara construcția spitalelor regionale, începând cu cel de la Iași. „Sunt trei spitale regionale, e vorba de Iași, Craiova și Cluj. Pentru Iași a fost semnat contractul pentru proiectare. Urmează să se semneze și pentru Cluj și Craiova”, a explicat acesta…..Corina Crețu crede că proiectele nu au fost puse în practică, deși bani existau, din cauza disensiunilor între autorităților locale și Ministerul Sănătății. Asta pentru că fiecare parte dorea să administreze finanțarea europeană de peste un miliard de euro obținută de la Bruxelles. Integral: https://romania.europalibera.org
Scandalul facturilor la energie și gaze naturale: “Haos creat absolut artificial” …. Dumitru Chisăliță: Aceasta e o provocare la răzmeriță, pentru că despre asta discutăm. Dacă facturile sunt emise în conformitate cu legea și cu contractele, orice îndemnare în acest sens înseamnă răzmeriță și nimic altceva. În același timp, dacă urmărim diversele mesaje care au fost în ultimele 3 zile, absolut orice persoană care nu este de specialitate a fost mai mult decât confuză. Semnalele astea le-am avut și noi la Asociația Energia Inteligentă. Ca să mă întorc la subiectul în sine, trebuie să înțelegem că o țară, niște activități nu se guvernează după declarații, nu se guvernează după ce ne-am dori, nu se guvernează după nimic altceva decât după legi, contracte, acte normative. Reporter: Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei a început controale la principalii furnizori de energie electrică și gaze naturale. Ministrul energiei tocmai ce spunea că la ei, la cei mari, nu sunt probleme… DC: Știți cum e? Atât timp cât zilele acestea toate activitățile au fost unele pompieristice, „ăia sunt vinovați, ăia sunt hoți, ăia sunt nu știu cum”, e normal să se piardă timp pe toate liniile și de fapt, cei care sunt cu o oarecare culpă să scape, să se furișeze în haosul ăsta creat absolut artificial. Noi trebuie să înțelegem câteva elemente. Mă întorc la legi. Dacă vrem în continuare să avem un stat de drept trebuie să ne uităm la ce scrie în legi. Legea plafonării și a compensării, așa cum a fost ea făcută, nu ajută foarte mulți oameni. Și noi la asociație avem 10 – 15 analize făcute prin care arătam că nu o să ajute decât un număr foarte mic de oameni. În primul rând, dacă discutăm de plafonarea la gaze naturale, discutăm de un preț care a fost stabilit, 370, care pentru foarte multe contracte care sunt în momentul de față în derulare este mult mai mult decât prețul contractului. Fiind mai mare decât prețul contractului, practic, nu se aplică această această plafonare. A doua chestiune este compensarea pe gaze naturale. Compensarea este determinată de un anumit consum minim și maxim. În primul rând ne interesează acest maxim. Acest consum maxim de 150 m3 care a fost în noiembrie este un consum foarte mic. Noi trebuie să înțelegem că în România consumul mediu este 250 – 300 m3 pe lună în lunile de iarnă. Ori, 150 a fost jumătate. Asta înseamnă că un număr foarte mare de consumatori nu se încadrează din perspectiva asta. Consumă mai mult decât această limită. Și dacă consumă mai mult decât această limită sunt scoși. Compensare a primit un număr mic, plafonare a primit un număr mic de consumatori. Ca atare, nu avem ce să aplicăm pentru acești consumatori de gaze care nu îndeplinesc condițiile legii. Dar condițiile legii nu le îndeplinesc. Faptul că facturile au venit mai mari este o altă bâlbâială a autorităților. Institutul Național de Statistică a anunțat încă din luna noiembrie o creștere de 49.4% a prețului gazelor naturale față de perioada similară a anului trecut. Toată lumea știa deja în noiembrie că există această creștere măsurată și cu toate acestea în spațiul public s-a vehiculat în mod continuu că prețul nu va crește față de anul trecut. Ce să înțeleagă un om, căruia în ultimele două luni i s-a spus în permanență că se plafonează, se compensează prețul și nu crește față de anul trecut, când îi vine astăzi o factură care este în medie cu 49.4% și în anumite situații la anumiți consumatori când ajunge până la 80% mai mare? Ce să înțeleagă? Înțelege că furnizorul l-a furat. Dacă mai și vede la televizor diverse persoane care accentuează această chestie, e clar că nu poate decât să i se întărească părerea pe care o are, că a fost furat pentru că i s-a spus că nu va crește prețul, că se va compensa, că se va plafona. De aici e toată această nebunie care a fost indusă de anumite persoane. Nu a apărut din neant. Nu a apărut de peste granițe. A fost indusă pe linia asta. Rep: De ce a fost indusă? DC: Din punctul meu de vedere a fost indusă ca să mascheze tocmai creșterea de preț. În momentul în care nu exista acest scandal toată lumea vedea o chestiune care de fapt așa e. Prețul a crescut cu 50%. Nu o zic eu, o zice INS. Ca să nu vedem această realitate stabilită de INS, am venit și am făcut un pic de circ în care am găsit niște vinovați pe care i-am pus în față, în prima linie. Integral: https://www.rfi.ro
Cum își exploatează statul român propriii cetățeni. Dialog cu analistul Mircea Coșea: “Intrăm într-o situație absolut tragică” …. – În vară a fost schimbat din nou Consiliul de Supraveghere, iar recent și Directoratul. – Este un proces de politizare. Mai mult decât de politizare, este de fapt un proces de deprofesionalizare. Pentru că să aduc oameni care trebuie să fie acolo din diferite motive. Și acest proces continuă într-un ritm la care eu nu mă așteptam. În momentul în care a venit guvernul Orban, au fost doi oameni politici care au conceput și manageriat procesul de politizare al companiilor cu capital majoritar de stat. Este vorba despre dl Ionel Dancă și fostul secretar general al Guvernului, Antonel Tănase. Dânșii au făcut un proces de politizare mai dur și mai neprofesionalizat de cât oricare alt guvern. Venirea noului guvern continuă în același ritm. Ceea ce mă dezamăgește. Apar niște personaje care nu au niciun fel de legătură cu nimic. Unii sunt menținuți în CA-uri numai pe motive pe care eu nu le înțeleg. O persoană care este în CA nu știu câți ani a rămas în permanență pentru că probabil are o susținere de undeva. Deci depinde, în general, de politizare. Trebuie să vă spun că este una dintre cauzele care va duce la decăderea economiei românești. Și asta într-un ritm foarte rapid. Avem nevoie în momentul de față de oameni cu experiență, oameni care să fie specializați pentru că criza ridică probleme de rezolvat imediat și în schimb sunt numiți niște oameni care nu au nicio legătură cu domeniul în care au fost puși. Este o chestiune de sinecură care trebuie să fie acordată unora….. – Pare o lipsă de coerență la Transelectrica. – Eu cred că guvernul acesta, dacă chiar vrea să facă ceva, pentru că are o majoritate absolută în Parlament și poate să facă practic tot ce dorește, ar trebui să se uite puțin la societățile acestea cu capital majoritar de stat de interes strategic. Pentru că acolo nu mai merge cu politizarea. Este atât de clar că sunt niște găuri negre care nu pot fi umplute cu nimic. Ele nu dau niciun fel de rezultat. Iar criza asta energetică prin care trecem să fim sinceri, se datorează concepției acestor societăți care exploatează propriul popor. Asta este. Tarifele acestea foarte mari sunt acceptate de stat. Statul este fericit pentru că bagă în buget niște bani. Bani falși de fapt, pentru că nu sunt din activitate economică ci sunt din inflație și din speculă. Dar de fapt, cei care finanțează până la moarte acest circuit al așa ziselor profituri care apar în societățile cu capital majoritar de stat este populația României.– Din păcate, totul se răsfrânge asupra omului de rând. – Da. Situația este foarte gravă. Eu tot spun că intrăm într-o situație absolut tragică. Economia cade pur și simplu. Cade în fiecare zi. Energia, la costurile acestea, nu este suportată de o economie ca a României care este manufactieră, este învechită, este energofagă. Nu suportă, va cădea. Va dispărea. Noi discutăm despre Alro Slatina și despre AzoMureș, dar în acest timp dispar mii de întreprinderi mici și mijlocii. Pe lângă Alro Slatina sau Azo Mureș, pe orizontală, sunt alte societăți mici care dispar. Ce se întâmplă cu ele? Ce se întâmplă cu investiția, cu situația socială? Nimeni nu se gândește la asta? Guvernul nu se gândește decât la certificatul verde? Asta discutăm noi de dimineața până seara? Trebuie luate măsuri imediate. La Ministerul Energiei ni se explică situația prin factura dlui ministru. Păi chiar așa? Nu se ia nicio măsură de stopare a speculei? Pentru că este vorba de speculă. Sigur că sunt și cauze obiective. Nu este ofertă, nu mai producem energie, din exterior vine o inflație galopantă. Dar în țară se pot lua măsuri măcar de eliminare a acestei specule pe care o practică statul român prin facilitățile sale. În energie, statul român deține între 73 și 80% din producție. Cui să cerem socoteală? Celor care vin și spun că ne exploatează străinii? Nu, ne exploatăm noi pe noi. – Oricum, pare că Transelectrica încă este o companie bogată. Altfel nu se explică bătăliile politicienilor pentru numirile din funcții. – Transelectrica, Transgaz sunt stat în stat. Nu mai merge așa. O să cădem rău de tot. Deocamdată nu putem să discutăm decât despre subminarea esenței economiei românești. Pentru că esența economiei românești este obținerea de valoare adăugată care să alimenteze bugetul. Ori dacă economia nu merge pentru că nu mai poate să plătească energia, ce o să facă bugetul? O să facă împrumuturi, asta o să facă. Integral: https://ziare.com
Guvernul n-are bani să compenseze facturile la energie fiindcă i-a tocat pe sinecuri și pomeni Nu sunt bani. Nu sunt bani: de aceea Guvernul tergiversează măsuri eficiente de compensare a creșterii prețurilor la energie. De aceea ni se spune că noi măsuri vor intra în vigoare în aprilie, adică după ce iarna a trecut. O reducere a taxelor pe energie, în primul rând a TVA-ului – măsura cea mai frecvent utilizată în alte state europene pentru a tempera creșterile de prețuri – ar presupune încasări mai reduse la buget. Or, bugetul a fost construit deja pe un fals, pe încasări supraevaluate, iar dacă se va reduce TVA-ul la energie se va ieși din ținta de deficit. Orice măsură de compensare a facturilor costă, indiferent dacă se va reduce TVA-ul sau se vor da ajutoare țintite către persoanele defavorizate. Guvernul Norvegiei, de exemplu, subvenționează, între decembrie și martie, facturile la energie electrică. Îl costă un miliard de dolari. Italia are un pachet mai complex, costurile sunt de cinci miliarde de euro. În Olanda, impactul reducerii taxelor la energie va fi de circa 3,2 miliarde de euro. Suedia a pus deoparte 664 de milioane de dolari pentru a compensa creșterea prețurilor. În România, toți decidenții politici evită să spună de ce sume dispune Guvernul pentru a diminua impactul acestor facturi – adică exact punctul de unde ar trebui să înceapă discuția. Nu sunt bani fiindcă: – Au crescut salariile magistraților și pensiile speciale – Au sporit angajările la stat, mai ales sinecurile. Doar între septembrie și noiembrie au mai apărut 15.000 de bugetari, iar în decembrie a fost o adevărată veselie în sporirea numărului de angajați din aparatul guvernamental. Doar ministerul (inutil) al doamnei Firea aduce 280 de angajări în plus, mai toate pe salarii excepționale. – PSD și-a impus, imediat ce a venit la guvernare, măsurile sociale, țintite către electoratul său…. Pe scurt, Guvernul nu a făcut decât să crească cheltuielile în zona sinecuri și mită electorală. Mai rău, este evident că nu are capacitatea să impună legea și să crească nivelul colectării. De exemplu, PSD a pus mâna pe vămi, le-a scos din subordinea ANAF, și nu cred în ruptul capului că a făcut asta ca să strângă șurubul și să diminueze contrabanda. Problema este că explozia facturilor a lovit direct în electoratul PSD. Probabil că acesta nu-și amintește ce minciuni turna Partidul la final de octombrie, când anunța că plățile din iarna 2021/2022 vor fi la fel ca și cele din iarna anterioară….. În sfârșit, trei observații scurte la această criză: – ministrul PNL al Energiei, complet depășit de situație. Prostia pe care a spus-o – ca oamenii să nu-și mai plătească facturile – a fost taxată chiar de șeful său pe linie de partid, Florin Cîțu: dacă cetățenii decid să nu-și mai plătească nici taxele? – Guvernul câștigă enorm de pe urma creșterii prețurilor la energie: Hidroelectrica a făcut un profit uriaș, care, în loc să meargă în investiții, va deveni venit la buget, prin încasarea dividendelor. Guvernul deține 80% din Hidroelectrica. – ANRE-ul, controlat de o grupare de nulități pesediste,a fost spectator, deși știa ce va urma de acum multe luni. PSD își protejează mediatic sinecuriștii strecurați în această instituție. Integral: https://newsweek.ro
Analist politic, despre strategia abordată de PSD când ajunge la ananghie: “Se năpustesc pe liberali, victime sigure” …. ”Două situații de criză ar fi trebuit să gestioneze coaliția de stângadreapta pe termen scurt (e drept cu implicatii pe termen mai lung): criza prețurilor la energie si valul cinci al pandemiei (mai virulent decât al patrulea). Până acum eșecul pare a fi garantat. Incompetență, lașitate, minciună. Crizele sunt administrate lăutărește, de politicieni habarniști sau lacomi, stăpâni peste o administrație care geme de rubedenii și amante liberal-socialiste, nu de-acum, de două luni, de treizeci de ani. Observați că nu vorbim de lucruri grele – reforme, deficit bugetar, îndatorare, inflație, cu cicluri lungi. Vorbim de două crize la nivel global sau european, anunțate și previzibile. Peste tot, statele puternice s-au implicat, au pus perne de aer, așa încât cetățenii au fost protejați în mod decent. La noi, protecție din gură și propagandă. Realitatea e că nu sunt bani. Nu sunt bani de lockdown, nu sunt bani pentru atenuarea șocului prețurilor la energie. Se duc 200 milioane de euro pentru modernizarea căii ferate Făurei-Buzău, adică la întors, că la dus, Buzău-Făurei, Drulă a făcut cu 12 milioane. Acum e Grindeanu la pușculiță. Doar un exemplu. PSD nu se dezminte. Ciolacu știa ce-i așteaptă și, ca să-și convingă oastea să intre la guvernare, le-a zis – “băieți, mergem la furat”. Când dau de greu, se năpustesc pe liberali, victime sigure. Ei sunt la fel de incompetenți, doar că nu știu să folosească goarna. Asta apropo și de “băieții mari”. V-amintiți, “vin băieții mari la guvernare”? Băieții mari sunt niște căcăcioși, neștiutori, cu ochii numai după voturi și bani. Nu-mi dau seama de unde iluzia că ăia care au bagat țara în gard după 30 de ani sunt tot ăia care trebuie s-o scoată. Cei mai sceptici din PSD știau ei de ce se codesc să intre la guvernare. C-o să vadă iar lumea ce e de capul lor, așa cum au văzut și pe vremea lui Dragnea, și-a lui Ponta. Integral: https://ziare.com
Funcționari români au fost plătiți să lucreze cu China, deși proiectul fusese anulat ….Proiectul viza construirea la Rovinari a unui nou grup energetic, cu puterea de cel puțin 500 MW. Acum zece ani, compania „China Huadian Engineering Co.” câștigase o licitație organizată de Complexul Energetic Oltenia S.A. La acel moment, deci acum zece ani, Ministerul Economiei anunța că proiectul va atrage investiții străine de peste un miliard de dolari și va crea peste 500 de locuri de muncă la Rovinari….. Sursele noastre precizează că specialiștii români au fost remunerați pentru activitatea derulată în cadrul respectivelor comisii. În anul 2020, Consiliul de Supraveghere al CEO a decis întreruperea negocierilor cu firma din China, pentru proiectul de la Rovinari. Conducerea Executivă a CEO urma să transmită această decizie și la București, către ministerul de resort. Funcționari de stat primesc și salariu și spor pentru muncă în comisie Un element straniu a apărut la momentul când Complexului Energetic Oltenia i-a fost aprobat bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2021. S-a constatat că managementul companiei românești a propus finanțarea în continuare, în anul 2021, a comisiilor tehnice și de negociere pentru constituirea societății mixte, pentru realizarea noului grup energetic. Banii alocați ar fi totalizat circa 600.000 de lei, în condițiile în care pentru unii funcționari români se luase decizia sistării remunerării încă din anul 2018. Explicația sistării remunerării fusese că membrii comisiei tehnice sunt angajații Complexului, iar activitățile din cadrul comisiei cu China sunt obligații de serviciu. Nu știm dacă Guvernul României a adoptat vreo hotărâre prin care să denunțe unilateral memorandumul cu compania chineză…..Ministerul Energiei este acționar majoritar la Complexul Energetic Oltenia. De altfel, în faimoasele comisii cu China ar fi fost retribuiți și funcționari din Minister. Practic, în ultimii nouă ani, angajați români au primit bani pentru un proiect care nu se va mai realiza niciodată. Între timp, complexul energetic a ajuns în pragul falimentului. Integral: https://romanialibera.ro
De ce preocuparea președintelui Iohannis pentru problemele de mediu pare doar PR politic Președintele Klaus Iohannis a participat marți la lansarea în dezbatere publică a raportului „Educația privind schimbările climatice și mediul în școli sustenabile”. În principiu, e bine că președintele Iohannis e preocupat de problemele de mediu. În fapt, ce face el sună a greenwashing politic. ….. Degeaba știi tu, ca cetățean, că nu e bine să folosești ambalaje din plastic, când pe raft toate produsele sunt ambalate în plastic. Degeaba știi că trebuie să reciclezi, când nu avem un sistem de reciclare a deșeurilor pus la punct. Degeaba știi că nu e bine să folosești mașina personală când infrastructură feroviară sau transportul public sunt la pământ. Alegerea educației pentru mediu ca prioritate prezidențială, dintre toate problemele stringente legate de mediu, înseamnă de fapt o pervertire, o falsificare a agendei climatice. E ca și atunci când o reprezentantă a Asociației Române a Băncilor ne sugera nu foarte de mult că lipsa educației financiare e de vină pentru sărăcia populației din România. Nu lipsa de educație climatică a provocat catastrofa de mediu pe care o trăim, așa cum nu lipsa educației financiare e cauza sărăciei. De vină e lăcomia unora, un sistem economic și valoric care pune profitul mai presus de viețile umane. Să nu uităm totuși că doar 100 de companii sunt responsabile de 71% din emisiile de carbon din 1988 până în prezent și doar 20 de companii produc peste jumătate din deșeurile de plastic din lume. Să nu uităm că cei mai bogați 10% oameni de pe planetă sunt responsabili de aproape jumătate din emisiile de carbon și dacă reglementările i-ar forța pe aceștia să își reducă emisiile la nivelul mediu al unui cetățean din Uniunea Europeană, iar restul de 90% din populație nu ar face nici o schimbare în stilul lor de viață, asta ar reduce emisiile totale cu o treime! …. Ce face România lui Iohannis în realitate Iar legat de decizii politice curajoase și acțiuni concrete, oare nu e o ipocrizie să afirmi, cum face președintele Iohannis, că problemele climatice sunt o prioritate a mandatului când în realitate țara pe care o reprezinți pledează pentru includerea gazelor naturale și a energiei nucleare în taxonomia UE pe lista investițiilor verzi? Doar începe curând extracția gazului din Marea Neagră, nu om fi nebuni să punem interesul economic mai prejos de cel climatic și uman! Când nu mai departe de 2020 același președinte Iohannis a promulgat un nou Cod Silvic, care conform organizațiilor de mediu e o simplă cosmetizare și protejează în continuare furtul de păduri? Când guvernul condus de PNL, partidul pe care îl conduce de facto domnul Iohannis, a ținut cu dinții să crească în PNNR fondurile pentru autostrăzi în defavoarea infrastructurii feroviare? Când guvernul actual, condus de un prim-ministru parașutat în funcție direct de la Cotroceni, anunță că nici în 2022 nu va exista o taxă de mediu? Asta în condițiile în care România realizează, conform Eurostat, printre cele mai mici încasări din taxe pe poluare și exploatare a resurselor ca procent din PIB. …. Dar în condițiile în care trăim într-o stare de urgență climatică, să vorbești despre educația climatică și responsabilitatea individuală în locul unor acțiuni politice îndrăznețe e un gest de iresponsabilitate politică. Un gest care amintește de o altă vorbă populară – satul arde și baba se piaptănă. Integral: https://www.libertatea.ro
Valeriu Nicolae:”…are un doctorat în Istorie, obținut la Institutul de Studii Istorice Nicolae Iorga” – revista Viva 8 Octombrie 2021. ” …a castigat în 1999, un doctorat în Istorie de la Institutul de Studii Istorice Nicolae Iorga, cu lucrarea ‘Ionel Brătianu și epoca sa’.” – Evenimentul Zilei 2 Noiembrie 2021. …în 1999 a obținut doctoratul în istorie, la Institutul de Studii Istorice Nicolae Iorga, cu lucrarea „Ionel Brătianu și epoca sa” – capital.ro – 5 ianuarie 2020 și exact la fel în impact.ro 25 Aprilie 2020 VoxBiz pe 18 Mai 2020 și tot la fel 30 Iunie 2020 postul de televiziune Acasă. Revista Ele și click.ro au prezentat și ele știrea. “…este doctorand în istorie” DCNews 26 Ianuarie 2021 Singura facultate pe care pare să o fi terminat Mihai Gâdea este o facultate adventistă în anul 2000. Mihai Gâdea avea 22 de ani în 1999 și în concluzie nu avea cum să obțină un doctorat în istorie sau să se fi înscris la doctorat în 1999. Sigur că domnul Gâdea nu este vinovat pentru calitatea execrabilă a jurnalismului de la noi din țară și de la DCNews. Un vajnic luptător pentru adevăr, domnia sa sunt convins că nu are niciun interes de a promova o minciună nenorocită (securistă cum ar spune invitatul permanent al emisiunii sale domnul Ciuvică) chiar dacă îl avantajează. În cazul în care este doctor aș fi foarte interesat să îi citesc teza. Bănuiesc că și Emilia Sercan ar fi foarte interesată. Presupun că nu este secretizată opera. Iar dacă doctoratul ” l-a câștigat” așa cum scrie Evenimentul Zilei ar fi important de știut la ce joc. Bingo, șeptică, macao, remi, sinteza zilei? Sursa: https://www.facebook.com
Rusia trimite trupe în România ca să înăbușe revoluția prețurilor de la eMag Mugurii încă unei revoluţii au fost zdrobiţi de bocancul greu al marelui urs de la Răsărit! 3000 de soldaţi ruşi plus încă 1000 gratis, 2 tancuri la preţ de 1, şenilate resigilate şi lansatoare de rachete Katiuşa la ofertă au debarcat astăzi la Constanţa pentru a înăbuşi Revoluţia Preţurilor de la eMAG….. „Ai noştri sunt înarmaţi în mare parte cu tigăi, aspiratoare de mână şi mauşi de gaming cu LED. În cel mai bun caz putem să le ştergem de praf câteva tancuri. Solicităm ajutorul aliaţilor din NATO, măcar să ne facă discount la un elicopter, să putem fugi în Cuba”, a anunţat Decebal Popescu, vice-director eMAG şi unul din capii Revoluţiei Preţurilor. Surse diplomatice speculează că în spatele contrarevoluţiei preţurilor s-ar afla Kremag, un consorţiu de tigăi, aspiratoare şi mauşi condus prin corupţie şi teroare de un apropiat al lui Vladimir Putin, însă preşedintele rus a infirmat zvonurile, susţinând că el şi-a luat tigaie, aspirator şi maus de Black Friday şi nu-l interesează ofertele decadente ale Vestului. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
Guvernul României NU are bani pentru absolut nimic .
Tot ce încasează sub forma de taxe și absolut toate împrumuturile contractate an după an se cheltuie pe :
– salarii bugetare
– pensi ( cele speciale cresc an după an )
– dobânda tot mai mare la datoria publică.
Din aceste motive nu exista nici o infrastructura realizată cap- coada și funcționanta.
Suplimentar , procedura UE de deficit excesiv obliga reducerea îndatorării anuale și ca urmare ( cu tot efortul INS de a crea creșteri de PIB mărețe ) , foamea lupilor depășește capacitatea de plată.
Se confisca anual profitul firmelor de stat pentru a avea niște miliarde in plus.
Cu creșterea prețurilor în energie și gaz , statul e primul beneficiar.
Marota PNRR ar fi o gura de oxigen dar nu sunt capabili sa implementeze programele din program.
Nu poate un lipitor de afișe , plagiator , amanta , ruda proasta , sa organizeze un plan credibil și la proba de verificare UE.
In rest , Silvio Berlusconi vrea da devină președintele Italiei.
Mari mișcări în culise, multi bani , mobilizare totală a propriilor ziare , reviste , tv. și promisiuni puse la bătaie pentru acest deziderat.
Ar scăpa basma curata in toate procesele in curs ( cam 3).
7 ani ca președinte ar asigura imunitate dar și trecerea definitiva a timpului de prescripție in procesele in curs.
Restul e doar gargara mediatică.
La 85 de ani, Silvio Berlusconi este candidatul dreptei la funcția de președinte al Italiei. ”Este persoana potrivită pentru a ocupa această funcţie înaltă în aceste momente dificile”
https://ziare.com/silvio-berlusconi-italia/silvio-berlusconi-candidat-partide-drepta-presedinte-italia-1720275
Numărul de ” mari alegători” care vor vota începând cu 24 ianuarie în ședința comună , este de 1.009 votanți. Pentru a fi ales imediat , are nevoie de 673 voturi la primele 3 runde de vot.
Imposibil matematic sa le obțină.
După aceste 3 ture , sunt suficiente 505 voturi pentru a deveni președinte.
Toată ” dreapta ” lui nu are mai mult de 450 voturi și ca atare sunt in curs mari mișcări oculte pentru a avea garantata alegerea.
Suplimentar are în față un obstacol gigant .
Premierul Draghi. Care de n. ori a fost vehiculat ca viitor președinte fiind unu cu mare priză in politica externă , finanța mondială.
La acest capitol , al respectului international , Silvio e un total măscărici. Toată aventura lui politica a fost caracterizată de această incapacitate de a pune interesele țării mai presus de cele personale.
Basca e un mare prieten a lui Putin.
Cu Silvio președinte , UE și NATO vor fi împiedicate de Italia și in toate modurile permise de ” cu legea in mana” pentru a sancționa derapajele Kremlinului.
Dificila alegere in Italia și crucială pentru viitorul ei.
“Firea preia la Familie acțiunile statului la BTT. Opoziția denunță un tun imobiliar
Ministerul Familiei, care tocmai a fost înființat și care este condus de Gabriela Firea, a primit acțiunile statului la BTT, printr-o ordonață de urgență semnată joi de premierul Nicolae Ciucă.
Este chiar prima ordonanță de guvern de anul acesta, care modifică și completează niște acte normative mai vechi.
Printre acestea, „o altă modificare se referă la Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, care va prelua pachetul de acțiuni deținut de stat la societatea „Biroul de Turism pentru Tineret (B.T.T.)” -S.A. Bucureşti de la Ministerul Tineretului și Sportului”, informează Guvernul României.
Deputatul USR Denisa Neagu atrage atenția că este vorba despre pachetul de acţiuni de aproape 88% al statului la BTT, care îi oferă Gabrielei Firea o bază patrimonială importantă: Hotelul Forum, Teatrul de vară, precum și zeci de apartamente, spații și terenuri din Costinești, undele fiind chiar pe faleză, precum și obiective BTT din multe alte orașe. „În textul ordonanței de urgență se menționează că transferarea acestui pachet de acțiuni este ”imperios necesară (…) în caz contrar fiind pusă în pericol realizarea obiectivelor incluse în Programul de Guvernare cu privire la tineret”. Această exprimare bombastică nu justifică nici pe departe transferul controlului majoritar la noul minister….”
https://spotmedia.ro/stiri/politica/firea-preia-la-familie-actiunile-statului-la-btt-opozitia-denunta-un-tun-imobiliar
Bună ziua!
Ministrul australian al imigrației “pune punctul pe i”, explicând că rămânerea în Australia a nesimțitului sârb ar da “apă la moară” anti-vaccinistilor. Exact ce ziceam zilele trecute!
Să fiu în locul australienilor i-as da mincinosului interdicție pe viață!
Scuze, mesajul s-a dus aiurea! Scriu de pe telefon!
Ar fi interesant daca i s-ar propune lui Djokovic sa accepte Covid Anti Bodies test din sange luat acum, in Australia, la doar cateva saptamani dupa infectia cu Covid invocata.
Daca ar avea numere de anti-corpi mari cat casa, sa joace. Daca nu, marsh acasa.
Eu nu exclud ca Djokovic “a fost infectat” doar pe hartie, in mod premeditat in tandem cu sportivul, de catre autoritatile medicale sarbe, astfel incat sa-i fie convenabil sa invoce o situatie medicala (post Covid) pe perioada turneului in care vaccinul nu i-ar fi fost necesar pentru a se apara de infectie si deveni mai departe transmitator.
In alte cuvinte, minciuna sarbeasca s-ar putea sa fie inca mult mai mare decat ce se vehiculeaza in orele acestea.
Dar daca ar avea anti-bodies foarte pronuntati, cred ca Djokovic ar trebui sa fie lasat sa joace si sa-si apere titlul; in fond, sunt cateva erori tehnice si din partea organizatiei Tennis Australia care au permis zborul tenismenului si confuzia existenta.
Buna ziua.
Bună ziua!
Sârbul e un ipocrit, mincinos, oportunist, dar și australienii „au făcut-o lată”!… Vinovații sunt la Tennis Australia, care, deși știa că sârbul nu e vaccinat, a creat un „caz special”, o excepție, că, de e, „number one” în tenis, acceptând ca el să vină în Australia!…
Nici autoritățile politice n-au fost prea decise să-l respingă la sosire… Doar furia populară – a unor oameni care au acceptat măsuri dure, s-au vaccinat în proporție de peste 90%, ascultând chiar de autorități! – i-a făcut să îi refuze intrarea!… Bâlbele politicienilor australieni, alături de ipocrizia gâscanului britanic boris – care a făcut nu una ci (cel puțin!) două petreceri, în timp ce, tot el, ca premier, dăduse briților de rând lock-down, „sapă” serios la credibilitatea politicilor democrațiilor occidentale!…
Regret că trebuie să (mă) repet: nu Rusia dictatorului putlerist, nu China comunistă vor demola Occidentul, ci tocmai minciuna și ipocrizia „elitelor” politice vestice (unde, regretabil, se includ și politicienii de la Antipozi, și chiar cei est-asiatici, mai ales japonezi, dar și sud-coreeni)!…
Avem noi o vorbă veche: „Apără-mă, Doamne, de prieteni, că de dușmani mă apăr singur!”
În „cheia” actuală, această vorbă ar suna „Apără-mă, Doamne de prieteni (mincinoși și ipocriți), că de dușmani (dictatori) mă apăr singur!”…
Gresit. Djokovic a intrat in Australia legal conform notelor depuse de autofitati in fata judecatorilor. Au scris esta negru pe alb. Il vor afara ptr ca “ofera un exemplu ptost.” Tot scris negru pe alb de aceleasi autoritati.
@clemy, La Multi Ani! 🙂
Salutare tuturor & Rock On!
Sărut mâinile! La mulți ani! 🙂
Salut !
Iar fugim dupa fenta ? AUR la Primaria Timisoara, nu alearga dupa evrei ci ataca pe Fritz si USR, in bucuria USL iar toata presa nu remarca targetul pus: opozitia valabila la USL . Haurarii sunt fripturisti. Pot deveni si budisti zamolxisti daca li se cere de catre Putin si USL (si daca sunt multi votanti care sa puna botul)
Chiar si presa aservita USL dezbate antisemitismul 🙂 🙂 ca sa acopera serviciul maret facut USL ului prin atacul la Fritz. De ce nu ataca AUR primaria Olgutei Vasilescu la Craiova . Pai de-aia 🙂 🙂
Intr-un stat slab laic in care legile nu se respecta singurul avantajat este Biserica. Inclin sa cred ca este un pact tacit al politicienilor cu Rusia ortodoxa. Imediat dupa linsarea lui Ceausescu am fost cotropiti de dragoste de Dumnezeu. In proportii covarsitoare. Ne culcam cu rugaciuni si ne trezeam cu rugaciuni. Intre timp mituiam doar politicienii si capii Bisericii. Mult mai simplu decat sa mituiesti multi oameni cu o viata mai buna. AUR este intretinut de politicienii consacrati si de Biserica. Cine-i intretine pe ei ramane o intrebare deschisa. Opinie personala.
Productii russkaya… https://ziare.com/bulgaria/bulgaria-atac-parlament-antivaccinisti-partid-renasterea-extrema-dreapta-analiza-1720206
In Romania, in Bulgaria, …
Asa cred si eu. M-a suprins ieri la “Pasaport diplomatic” afirmatia lui james Carafano cum ca actuala guvernare se departeaza de politica de pana acum. Ma intreb de ce PNL in frunte cu Johannis duc o astfel de politica? Ce interese au?
Cine ii intretine : Ai raspuns in buna masura 🙂
In primul rand, ‘boborul’ cel mult si cretin ii intretine
Azi, de Ziua Poetului Nepereche, Mihai Eminescu, am adus „Scrisoarea III”:
https://ro.wikisource.org/wiki/Scrisoarea_III
Citiți-o, mai ales partea dinspre final: e extrem de actuală, vorbind de ciumă (știm noi care-s ciumele actuale!) și de liberalii ipocriți, corupți… Și, ne dă și soluția de a scăpa de ei: să vină Țepeș!…
Multumesc!
Pare greu de crezut, dar mai există și ruși onești, cinstiți! E cu atât mai de lăudat, încât omul a fost în funcții înalte, în aparatul fostei URSS:
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25302610-traducatorul-lui-gorbaciov-face-lumina-existat-sau-nu-intelegere-intre-sua-gorbaciov-nato-nu-extinda-est.htm
„”O înţelegere că NATO nu se va extinde în Est nu a existat într-adevăr. Atunci s-a discutat doar ca Alianţa Nord-Atlantică să nu-şi extindă infrastructura pe teritoriul fostei Republici Democrate Germane (RDG). Era pe vremea când eu lucram în Ministerul de Externe (al URSS)”, a afirmat la începutul săptămânii Palajcenko, care are rang de consilier diplomatic clasa I.
“Obligaţiile Republicii Federale Germane (RFG) cu privire la o reducere substanţială a Bundeswehr-ului (armata), la nedesfăşurarea armelor nucleare pe teritoriul fostei RDG, precum şi alte obligaţii, toate acestea sunt înregistrate” într-un acord, a subliniat Palajcenko, citat de agenţia de presă Regnum.
La începutul anilor ’90, potrivit lui, nu se vorbea despre o extindere a NATO, această problemă nici măcar nu se punea.
“Ulterior, când a început procesul de extindere a NATO, când a început dezbaterea despre o eventuală extindere, diplomaţia rusă a acţionat destul de activ pentru a preveni această expansiune. Acest lucru nu s-a putut face, dar a fost semnat Actul fondator Rusia-NATO ( 1997), care rămâne în vigoare”, a afirmat fostul diplomat.
“În opinia mea, acesta este un acord bun şi ar trebui protejat”, a spus el.”
Chapeau, mister Palajcenko!
Bună seara!
S-ar putea să spun o prostie – scuze, mea culpa! cu anticipație – dar caut o alternativă la hoțnews! Întotdeauna, de aproape două decenii, i-am considerat nu „cel mai bun” ci, printre „cele mai puțin proaste” site-uri de știri din România! Am acceptat, de câțiva ani, deși mi-am închis contul, să mai intru pe pagina lor strict din interes profesional: am de actualizat, zilnic, mișcările de protest pe județe, la nivel național și, din 2017, au tot fost asemenea manifestări! După ce, de la o vreme, fie cu sigla [P] îți „bagă pe gât” publicitate nedorită (am ad-block de ani buni, că nu suport, dacă eu nu-mi fac „reclamă” nimănui, că nu vrea omul, să-și facă alții mie!), fie apar o grămadă de mizerii sub sintagma „Articol susținut de…”, mai nou, mai ales de la începutul anului, s-au transformat în „agent publicitar” al haznalelor și în tripou, făcând „publicitate” unor case pe pariuri!… De „exprimarea”, adesea în romgleză – să nu mai vorbesc! Nu m-ar mira să fie pe lista așa-ziselor „trusturi de presă” care primesc pomană de la guviermi!…
Am decis să nu mai intru pe acest (pseudo-)site, dar… „ce pun în loc”? Apelez la punctele de vedere ale dumneavoastră! Mulțumesc anticipat!…
Îi rog pe cei care consideră că, mai sus, am „spus” prostii să ignore acest mesaj! Mulțumesc încă o dată!
@ Paganel- sunt datoare cu un raspuns de ieri. S-a vorbit si se vorbeste mult de decadenta occidentului. Toti i-au prevestit caderea, minti mai luminate ca noi. Nu s-a intamplat. Cred ca atata timp cat oamenii reusesc sa balanseze excesele , societatea libera va continua sa traiasca. Nu uita ca oamenii s-au relaxat in occident, au luat si ei vacanta, au profitat de globalizare sa ajunga prin locuri nebanuite de fantezia predecesorilor. Dar au luptat si aveau dreptul la odihna. Gandeste-te doar la drepturile omului, statul de drept, recunoasterea minoritatilor samd. Pretul pe care-l platim in aceasta organizare este diferenta dintre bogati si saraci si expresia caracterului uman care de multe ori lasa de dorit. Se incearca egalizarea sansei de realizare personala. Scopul acestei realizari? Noi il hotaram. Dar astia suntem. Fiecare constientizare a unei minoritati demorseaza o problema viitoare si adanceste cunoasterea despre natura umana. Despre noi insine. In locul lor au intrat astazi grupuri de interese profitand de golul creat de bunastare si oboseala , organizatii care nu vad mai departe de lungul nasului. Vor osteni si vor curge ca nisipul. Eu cred ca bunul simt ii va pune la locul potrivit in momentul in care oamenii vor iesi din amorteala si vor reactiona. Si vor reactiona. Orice proces are curgerea vietii si asta ar fi forma ideala intr-o societate libera. Nastere, apogeu si moarte care da nastere pe mai departe. Cel putin asa inteleg eu procesul democratic. Includ faptul ca vom dezvolta idei si constructii noi in momentul in care ceea ce am construit este depasit sau periculos pentru existenta acestei forme de organizare. Singurul lucru care ni se cere este sa acceptam multitudinea si diferentele noastre care se exprima social, economic si cultural si sa le punem pe toate la munca in folosul unei vieti mai bune pentru majoritate. Altfel pierdem cuirsa. Despre presa? Am facut greseli. Nu cunosc asa de bine imbarligaturile din Romania dar am urmatorul program? Politeia, G4 media, Hotnews, Adevarul . Completez cu presa scurta suedeza. Dupa indicatii mai ajung si pe Contributors, Spot media, Libertatea si la sfarsit verific cu Reuters sau alte surse externe. Scuze pentru timpul luat.
Mulțumesc! Nu e timp „luat”, ci câștigat! Eu așa îl văd! 🙂
Buna dimineața.
Sârbul a pierdut definitiv.
3 judecători și în unanimitate au decis că nu are ce căuta în Australia.
Va fi expulzat forțat.
Posibil să primească și interdicție pentru 3 ani sa intre in Australia.
Prostia și minciuna se plătesc. Indiferent cat de mare talent ești.
“Valeriu Nicolae, despre “românismul” clamat de George Simion: “Are o puritate etnică mult mai apropiată de a mea”
….”George Simion este hotărât că Dumnezeu e cu el. Adică nu este el un oportunist agresiv sinistru, care ar zice și face orice să iasă în față, ci Dumnezeu nu are nimic altceva de făcut decât să îl ajute pe nenea ăsta dubios, ipocrit și mincinos, care nu știm cum și din ce a trăit o mare parte a vieții lui, un gargaragiu profesionist fost șef de galerie, aparent tare iubit de serviciile noastre secrete interesate de Moldova. Desigur, și o parte din preoțimea noastră aia minunată, plină de corupți și foști turnători la securitate (mulți în funcțiile cele mai înalte) îl pupă metaforic în dos pe domnul Simion cel care are legături cu creștinismul așa cum are Șoșoacă cu bunul simț.
Ce mi se pare super haios e că atât Simion cât și Șoșoacă sunt susținuți de tot felul de români care se imaginează a fi cei mai verzi. E drept că liderii AbURiști au un discurs incredibil de manipulativ și ipocrit despre cam tot, dar mai ales despre românism.
Sunt convins că un test genetic ar demonstra fără nicio îndoială că atât Șoșoacă cât și Simion au o puritate etnică mult mai apropiată de a mea, dacă nu mai mică, iar eu sunt un amestec de țigan, român și probabil o mulțime de alte nații.
Identitatea aia de români “adevărați” cu care defilează cei doi este o minciună nesimțită, o gogomănie și testele genetice ar demonstra asta fără niciun fel de îndoială. Le plătesc eu. Hai, curaj 🙂!”, arată Valeriu Nicolae într-o postare pe Facebook.”
https://ziare.com/valeriu-nicolae/valeriu-nicolae-romanism-george-simion-aur-puritate-etnica-1720426
Super tare Valeriu Nicolae 🙂
“…Sunt convins că un test genetic ar demonstra fără nicio îndoială că atât Șoșoacă cât și Simion au o puritate etnică mult mai apropiată de a mea, dacă nu mai mică, iar eu sunt un amestec de țigan, român și probabil o mulțime de alte nații…”
Buna ziua
Chestia asta cu “urmașii dacilor” e o gogomanie uluitoare….
Prima întrebare: care este ADN ul dacic???
A doua: prin ce se deosebesc “urmașii dacilor” de ceilalți locuitori ai României de azi?
Acum vreo 10 ani mi am făcut ADN ul …. A rezultat un genotip care esre un amestec de mediteranean,nord european,vest asiatic…..am rugat 4 prieteni sa efectueze același test -era testul NG care indica tipuri specifice din diverse zone ale globului/cam aceleași genotipuri in proporții diferite
Sunt convins ca in teritoriul de azi al României ,unde s au intersectat in cele doua milenii tot felul de migrații e greu de stabilit un “genotip românesc” și cu atât mai puțin unul “dacic”…..acum,dacă ne uitam cum arată acest Simion ,cred ca el are genotip “indian”
dar cum lumea e plină de prosti,nu ma mai mira nimic
Are dreptate? Suntem una dintre cele mai amalgamate populatii din cate am inteles din ultimele cercetari genetice din Europa. Foarte apropiati de macedoneni cu 5 familii de gene importante ale grupurilor migratoare. Haplotipul dominant este R1 b, dominant pentru Europa. Genele slave sunt pe primul loc din putinul pe care l-am inteles eu. De asta ar trebui sa scapam de salvatori din astia de neam pusi pe scandal. Cateva surse pentru cei interesati. Una mai oficiala alta mai privata. Daca cineva intelege mai bine?
https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1b_Y-DNA.shtml
http://www.khazaria.com/genetics/romanians.html
@mona
Se pare ca nu ma încadrez in “romanul standard”….ADN ul meu e majoritar “mediteranean” apoi nord european și ceva west asiatic….deci as fi majoritar evreu cu influente de vikingi și ceva tătar (mongol?)….ma rog mai sunt urme de neanderthal și denisovan….și din ciclul “sa ma laud”=poate de asta sunt mai deștept decât romanul mediu….oricum,e dovedit ca un amestec genetic asigura o mai buna rezistența la stres și boli
Suna foarte bine? Eu inca nu m-am decifrat. A fost o mare reducere la testele genetice pe Livescience si dupa ceva verificari am descoprit ca tot pe cel mai scump test DNA l-as fi vrut. Am renuntat, trebuia sa fie cadoul de Craciun. Dar la proxima ocazie il fac! Tot cautand link-uri cu haplogrupurile am dat de un doc extrem de interesant pe care l-am strabatut doar in graba. Pe seara sper sa-l pot citi cu atentie? Se pare ca exista o mare intrebare inca nedescifrata despre populatia judaica din Europa. Va trimit titlul. Poate il gasiti? Se pare ca misterul nu a fost rezolvat?
“The Missing Link of Jewish European Ancestry: Contrasting
the Rhineland and the Khazarian Hypotheses”
Bună ziua!
Nu vreau „să bag bățul prin gard”, dar ceva din fondul genetic vechi – probabil, traco-dac, sau, mai degrabă, traco-ilir – există! Problema este că, timp de 1000 de ani, de la apariția goților și retragerea aureliană (271-275 d Hr.) prin spațiul carpato-dunărean (și, din secolul al VII-lea, și prin cel pontic, dobrogean) au trecut o mulțime de neamuri, timp de (aproape) un mileniu, până la invazia tătară din 1240-41! Au fost, pe rând, goții, hunii, gepizii, avarii, slavii, alanii, bulgarii (turanici), pecenegii, cumanii, maghiarii, tătarii… Sper să nu fi „uitat” pe cineva! 🙂 Apoi, după 1300, statele medievale românești au avut de suportat, în proporții diferite, până la Unirea Principatelor, tot felul de invazii, ale otomanilor, ungurilor, polonilor, austriecilor, rușilor. Dacă mai punem și refugierile unor români, fie din Balcani, fie dinspre Vest (de peste Tisa), sau dinspre Est (de dincolo de Nistru), care români refugiați cine mai știe cu cine s-au mai „încuscrit”, de (ne)voie pe unde au trăit, înainte de a se stabili pe actualul teritoriu românesc, rezultă un amestec etno-genetic uluitor, aproape o „babilonie”! Poți să nu fii antropolog, genetician, dar să recunoști, la o scurtă „scanare” a vocabularului limbii române, un amestec de cuvinte, pe lângă puținele traco-dace (vreo 150-170) și latine, preluat de la slavi, unguri, tătari, turci, ucraineni, poloni, bulgari, sârbi, germani (austrieci și/sau sași/șvabi), ruși… Adesea, amestecul nu a survenit numai în urma contactelor lengvistice, ci și după un amestec genetic, mai mult sau mai puțin „liber-consimțit”!
Și atunci, de unde „români puri”??? Eu nu mi-am făcut ADN-ul, deși mă tentează (și e posibil să-l fac, într-o zi…), dar, din câte „săpături” am făcut, pentru „copacul ginecologic”, am niscaiva „rădăcini” balcanice (nu doar românești), amestecate cu unele basarabene, plus, probabil, ceva influențe maghiare și/sau săsești, pe un „altoi” preponderent ardeleano-moldav. Mă rog, asta nu mă împiedică să fiu, etnic, român, dar consider că, cel mai important, în viață, e SĂ FII OM și să-i respecți pe toți ceilalți semeni, ca OAMENI!…
E vorba de “puritate” de suflet… de galerie … cu voie de la “stăpânire ” ! 🙂
@desy buna ziua
aveți dreptate…sa nu deviem in “puritate rasiala”…au mai încercat unii …și s a ajuns la exterminare in masa…mi e teama ca asta încearcă putin acum