Revista Presei – 18 decembrie.„COVID-19 în România: Unde s-a greșit? O analiză semnată de experți din țară și din străinătate”
| 18/12/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 18 decembrie! Sâmbătă, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 3 grade în Moldova, 4 în Transilvania, 3 în Maramureș, 5 în Crișana, 5 în Banat, 6 în Muntenia, 7 în Oltenia și 5 în Dobrogea. Continuă să ningă în Crișana, Transilvania, Muntenia și Dobrogea, dar va fi doar înnorat în Maramureș și iese soarele în Banat și Oltenia. Duminică, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 7 grade în Moldova, 4 în Transilvania, 4 în Maramureș, 5 în Crișana, 5 în Banat, 6 în Muntenia și Oltenia și 4 în Dobrogea. Ninge în centrul și estul țării, dar soarele iese în sud-est. In Bucuresti în perioada 18 decembrie, ora 8:00 – 19 decembrie, ora 8:00, cerul va fi temporar noros şi, îndeosebi în primele ore, trecător va ninge slab. Temperatura maximă va fi de 3 – 4 grade, iar minima se va situa în jurul valorii de -4 grade. Totodată, de duminică dimineaţa şi până luni, la ora 10:00, vântul va sufla slab şi moderat, cerul va fi variabil şi temperatura maximă se va încadra între 4 şi 5 grade. Dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă.
COVID-19 în România: Unde s-a greșit? O analiză semnată de experți din țară și din străinătate …. O țară cu aproximativ 19 milioane de locuitori, România a înregistrat până la jumătatea lunii octombrie 2021 aproape 20.000 de infecții zilnice, cu peste 500 de decese zilnice. În consecință, OMS a trimis experți în România pentru a evalua situația în curs, inclusiv stadiul campaniei de vaccinare împotriva COVID-19, și pentru a ajuta la elaborarea unui plan de acțiune….. În primele luni, campania de vaccinare a progresat conform planului, dar apoi a blocat. Până la avântul celui de-al patrulea val, doar ≈30% dintre români erau complet imunizați, una dintre cele mai scăzute acoperiri de vaccinare împotriva COVID-19 din Europa și principalul motiv al acestei crize epidemiologice. Factorii care determină acest eșec sunt multipli și complexi: (a) economici și sociali, cu implementarea incompletă a măsurilor de prevenire și relaxarea prematură a restricțiilor, determinate politic și nesusținute de progresul campaniei de vaccinare; (b) sprijin insuficient pentru campania de vaccinare, care nu a fost legată de alte acțiuni preventive, nu avea finanțare și resurse adecvate și a primit doar sprijin minim din partea autorităților guvernamentale de vârf; (c) o hiperpolitizare a măsurilor de sănătate publică legate de COVID-19, în contextul a două tururi de alegeri generale și locale, plus alegeri interne în mai multe partide politice majore, care a dus la o evaluare triumfalistă mai degrabă decât realistă a epidemiei, inducând un fals sentiment de securitate în publicul larg; (d) Instabilitatea guvernamentală cronică, care, chiar înainte de pandemie, a erodat grav încrederea oamenilor în autoritățile statului: numai în ultimii 6 ani, România a avut opt prim-miniștri (mandat mediu: 273 de zile) și zece miniștri ai sănătății (mandat mediu: 218 zile); (e) în martie 2020, guvernul nou numit de atunci a pus în aplicare restricții severe în timpul blocării și a stării de urgență (inclusiv spitalizarea obligatorie a cazurilor asimptomatice), ceea ce a dus la un zgomot general și la încălcări constante ale regulilor de prevenire; (f) teste și urmărire insuficiente, care au ca rezultat subdiagnosticarea bolii și evaluări incorecte ale nivelurilor de prevalență în populație și ale principalelor căi de răspândire virală; (g) pe tot parcursul pandemiei, sub pretextul de a prezenta „puncte de vedere echilibrate”, marile instituții de știri au prezentat cu generozitate reprezentanți ai mișcării anti-vaccin și susținători ai teoriei conspirației aproape zilnic; (h) un procent ridicat de profesioniști din domeniul sănătății au refuzat vaccinarea; (i) lipsa sancțiunilor administrative și judiciare pentru autorii de dezinformări, în special pentru cei cu acreditări academice și diplome medicale, a contribuit la o neîncredere generală față de măsurile de control al epidemiei, care a fost profund înrădăcinată în percepția publicului; (j) în mod similar, a existat o absență a consultărilor sistematice cu părțile interesate majore din societate, în special cu mediul academic și cu instituțiile religioase și cu comunitățile bazate pe credință. Deoarece >80% dintre români aderă la Biserica Ortodoxă Română (ROC), valorificarea influenței ROC ar fi putut îmbunătăți considerabil rezultatele măsurilor de sănătate publică…..Ca rezultat general, încrederea publicului a fost erodata catastrofal, cu consecința că România a intrat în al patrulea val epidemic fără restricții, o populație insuficient vaccinată și o societate complet divizată. Pe lângă acești factori, la această furtună perfectă au contribuit și unele deficiențe cronice legate atât de factorii medicali, cât și de cei socio-politici. În primul rând, România are cea mai mică cheltuială cu PIB pe cap de locuitor în domeniul sănătății din UE, iar sistemul de sănătate a fost foarte slab pregătit pentru pandemie. În al doilea rând, instabilitatea politică a dus la multiple inconsecvențe în politicile de sănătate, inclusiv absența unui cadru legislativ pentru vaccinări. Această instabilitate se reflectă și în sectorul educațional, care a fost și el supus multiplelor reforme în ultimii 30 de ani, cu consecințe inevitabile.” Integral: https://www.g4media.ro
Pandemia ar putea lua sfârșit în 2022. Experți ne spun cum va arăta viața după aceea La aproape doi ani de la izbucnirea pandemiei cu Covid-19, sfârșitul ei pare a se întrezări. Experți spun că virusul își va pierde statutul pandemic, în mare parte datorită creșterii ratelor globale de vaccinare și dezvoltării de tratamente antivirale care vor deveni tot mai răspândite anul viitor, relatează CNBC. Virusul va deveni în schimb „endemic”, scăzând în cele din urmă în severitate și așezându-se pe fundalul vieții obișnuite de zi cu zi. Tulpini diferite de influență au urmat modele similare pe parcursul ultimelor secole, de la pandemia de gripă spaniolă din 1918 la cea de gripă porcină din 2009. Covid va rămâne probabil periculos după sfârșitul pandemiei – precum gripa, care a ucis 62.000 de oameni în SUA între octombrie 2019 și aprilie 2020, conform Centrului de Control și Prevenire a Bolilor (CDC). Dar fără alte evoluții majore, viața „normală” post-pandemie ar putea veni curând. Iată la ce ne putem aștepta în anul următor și după: Covid ar putea deveni mult mai sezonier Odată endemic, Covid nu-ți va mai dicta deciziile zilnice la fel de mult, după cum a spus miliardarul filantrop Bill Gates în postarea pe blog de sfârșit de an de săptămâna trecută. Bolile endemice circulă în multe părți ale lumii, dar tind să provoace îmbolnăviri moderate deoarece oamenii au imunitate după infectări precedente sau vaccinare. Ți-ar putea provoca tuse și guturai, dar dacă vei fi la zi cu vaccinarea vei fi suficient de protejat de boală severă sau spitalizare. Ca și alte virusuri respiratorii, Covid va avea vârfuri în unele perioade din an – cel mai probabil în toamnele reci și iarna, ceea ce va însemna că sezoanele de gripă și Covid vor coincide cu regularitate. Când te vei îmbolnăvi, vei fi sfătuit să porți mască și să stai acasă Dacă virusul va deveni mai sezonier, purtarea măștii în transportul public și la interior în timpul sezonului de Covid va deveni normă – potențial și în birouri, apreciază Shaun Truelove, epidemiolog infecționist la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health și membru în The Covid Scenario Modeling Hub, o echipă de cercetători care face prognoze Covid. Se vor putea menține și alte strategii familiare de prevenire, ca spălarea mâinilor și păstrarea distanțelor în împrejurări de risc ridicat. „Nu va trebui să venim neapărat cu noi intervenții [de prevenire a Covidului]”, spune dr. Timothy Brewer, profesor de epidemiologie la UCLA Fielding School of Public Health. „Va trebui doar să facem o treabă mai bună cu lucrurile despre care știm că funcționează”. Pentru aceasta, Truelove speră că oamenii „își vor asuma puțin mai multă responsabilitate și vor sta acasă când vor fi bolnavi”. Aceasta ar însemna să lucrezi de acasă dacă ai simptome, dar ești apt de muncă, sau să-ți iei o zi liberă când știi că ai nevoie să te odihnești. Testele ar putea deveni mai ieftine și mai accesibile La începutul lui decembrie, președintele Joe Biden a anunțat un plan de a cere companiilor private de asigurări să acopere costurile testelor rapide Covid-19 pentru acasă….. Rapelurile anuale ar putea deveni o realitate Luni, Walensky a desemnat boosterele drept cea mai bună apărare împotriva amenințării noilor variante Covid ca omicron. Există posibilitatea să aveți nevoie de rapeluri Covid cu regularitate. Unii experți consideră că vaccinurile Covid ar putea deveni anuale, întocmai ca acelea împotriva gripei. Ar putea fi un lucru bun: dacă vor continua să apară noi variante Covid, rapelul din fiecare an poate fi îndreptat împotriva variantei dominante la momentul respectiv. Dar ar putea fi dificilă convingerea oamenilor să dea curs procedurii. Era dificil și să-i faci pe oameni să se vaccineze în fiecare an împotriva gripei: numai 48% dintre americani o făcuseră în ultimul sezon de gripă dinainte de Covid, conform CDC, care recomandă vaccinul anti-gripal anual pentru toți cei de peste 6 luni. Integral: https://www.hotnews.ro
Asasinii energetici (I) …. Eu știu că România scoate gaze din Marea Neagra de mulți ani, dar să trecem peste acest amănunt. Poate la perimetrele de mare adâncime se referea domnul ministru care vrea să pară că totul este în regulă cu domeniul pe care îl gestionează. Vorba unui prieten: „atitudinea contează”. Minunea s-a întâmplat: un alt oficial al statului roman a afirmat elegant că nu va ajunge chiar la români acest gaz. Președintele Consiliului de Administrație și Director General al Transgaz, Ion Sterian, a spus la minutul 14.50 din emisiune: „Transgazul a finalizat gazoductul de la Corbu – Capul Midia la Conducta de Tranzit 1 în zona localității Grădina, județul Constanța.” Noi știm că acest gazoduct ce face parte din traseul ce tranzitează Dobrogea din Ucraina către Bulgaria, nu este racordat la sistemul de transport național, neavând încă nici un punct de legătura cu marea rețea de peste Dunăre. Interpretarea este: nu va ajunge în sistemul de transport care ne interesează ci ori va fi consumat numai de consumatorii din Dobrogea, ori va fi exportat în Bulgaria sau Ucraina dacă s-a finalizat sistemul de circulație a gazului în ambele sensuri pe aceasta conductă….. Concluzie: probabil primele gaze se vor duce la export, că nu cred că există așa de mulți și așa de mari consumatori de gaze în Dobrogea. În emisiune s-a căutat răspunsul la întrebarea „de ce prețul gazelor este așa de mare în România?” Domnul deputat PSD Ioan Mang a încercat să explice că nu Parlamentul este de vină că nu a rediscutat legea gazelor și legea off-shore ci companiile care dețin în concesiune perimetrele, care au făcut prospecțiuni pe banii lor și care vor să se îmbogățească în detrimentul statului roman sunt în culpa. Tipic PSD răspunsul! Nu trebuie să ne mirăm că un agricultor se va ocupa de energie de la butoanele ANRE, că un polițist se ocupă de agricultură. Mai rămane ca un miner să se ocupe de sănătate! Domnia sa uită că printr-un ordin ANRM din 2018 (adică sub guvernarea Dragnea – PSD) s-a stabilit că prețul de referință a gazelor naturale produse în România este cel care se tranzacționează la Bursa din Viena, ordinul îl găsește domnia sa aici, pe site-ul Agenției Naționale a Resurselor Minerale. Cu alte cuvinte, dacă tot avem accize, taxe și impozite mari în extracția de petrol și gaze, măcar să le plătim la nivelul bursei din Viena, unde Gazpromul are un cuvânt de spus, că Bursa Româna de Mărfuri de la București (acolo unde se tranzacționează gazele în România) nu este bună…..Nici nu s-a uscat bine ecranul calculatorului după apariția articolului meu de săptămâna trecută în care spuneam că Electrica SA (la BVB este sub indicativul EL) a cheltuit 13.230.000 euro pe niște firmulițe care nu au active ci doar datorii, dar care își propun să dezvolte cândva niște parcuri eoliene sau solare, că respectiva companie a mai cumpărat încă un „proiect”, adică o companie înființată în februarie 2021, cu frumoasa sumă de 4.262.500 euro…..Am fost întrebat de un prieten dacă este penală fapta. Eu sunt inginer și nu mă pricep, dar știu că orice achizitie a unei companii de stat (totuși Ministerul Energiei are aproape 49% în Electrica SA), trebuie să fie scoasă în SEAP – SICAP, platforma de licitație publică. Compania cu CIF 43652555 nu apare, deci este posibil ca această achiziție a Electrica SA să nu se supună legilor companiilor în care statul este acționar sau să nu se fi respectat legea. Pe site-ul companiei, am căutat prin documentele Adunării Generale a Acționarilor și nu am găsit nimic care să amintească de o astfel de achiziție. Așteptăm părerea juriștilor! Integral: https://www.contributors.ro
Valeriu Nicolae: Am scris repetat despre corupția, nepotismul și prostia incredibilă ale multor oameni numiți de Virgil Popescu, ministrul liberal al energiei, în poziții strategice. Domnia sa a declarat ieri referitor la cazul Stănescu că “nu trebuie să fii energetician ca să iei decizii în energie”. Are mare dreptate. La ANRE, director general este un nene care a terminat facultatea la 43 de ani și care câștiga 26 de lei pe zi în privat înainte de intra în UNPR. La 44 de ani a devenit director la Hidroserv și la 46 de ani era deja Președintele Consiliului de Administrație al Societății de Administrație a Participanților în Energie, deși avea doar 2 ani de experiență în domeniu. A făcut și masterat și doctorat și Colegiul Național de Apărare, în timp ce muncea din greu și a ajuns și lector la același Colegiu de Apărare. Soția a lucrat la preacinstitul Negoiță și acum tot în energie, la Hidroelectrica. Omul a fost executat silit de bancă, așa că e pustiu prin declarațiile de avere. Familia face lejer peste 200.000 de EUR de la stat, iar omul ne reprezintă în Consiliul Mondial al Energiei. Faptul că mârlăneții ăștia se oprișează pe noi este vina noastră. Că îi lăsăm. Nenea despre care scriu face acum cu minim 6000% mai mulți bani decât făcea în privat. Servicii secrete corupte, partide pline ochi de mafioți și un președinte catastrofal sunt consecința votului bazat pe “sentiment” și nu pe cercetare. Suntem câteva zeci de oameni care încercăm să punem la punct o bază de date care să facă imposibilă scuza că nu ați știut. Sursa: https://www.facebook.com
Joia neagră: ziua în care Mafia a stat la masă cu Guvernul și Președinția, iar micii antreprenori au fost călcați în picioare Trei evenimente majore de astăzi conturează imaginea unui stat mafiotizat, care face afaceri cu borfașii și îi strivește pe micii antreprenori. E ziua în care premierul Nicolae Ciucă a stat la masă cu condamnați penal pentru evaziune sau corupție. Iar statul român face pasul decisiv prin care dă gratis cele mai scumpe terenuri din capitală pentru un tun imobiliar din care nu va câștiga nimic.- O țară a cărei conducere și-a pierdut busola morală, nu mai discerne între bine și rău, între hoți și victime. E același stat care, prin președintele Iohannis, a dezincriminat penal evaziunea fiscală promulgând un proiect de lege PSD și a pus la vârful justiției (parchete, Curte Supremă) personaje fără anvergură, care încurajează hoția și corupția. Consecința e firească: mafia face jocurile, își impune legile, ajunge instantaneu la decidenți. Pe scurt, mafia confiscă statul. Ziua a început cu proiectul de OUG care modifică peste noapte Codul Fiscal și lovește în IMM-uri, scăzând pragul până la care o microîntreprindere poate plăti impozit pe cifra de afaceri în loc de impozit pe profit. Justificarea guvernului e mincinoasă, iar comportamentul abuziv….. A continuat cu participarea premierului Ciucă, a jumătate de guvern și a unui consilier prezidențial la un eveniment unde s-au afișat cu condamnați penal pentru evaziune fiscală ori pentru corupție. O situație de neimaginat într-un stat de drept, unde locul Mafiei e la închisoare, nu la masă cu guvernul. Ciucă a stat alături de Gruia Stoica, reprezentanții lui Dumitru Nicolae Niro ori Vladimir Ciorbă / Nordis, – oameni cu condamnări grele, unii dintre ei trecuți prin pușcărie. Al treilea eveniment simbolic e la Parlament, unde Laura Vicol, soția lui Vladimir Ciorbă și șefa Comisiei Juridice din Camera Deputaților, i-a convocat urgent pe deputații juriști să-și dea acordul pe legea prin care statul român renunță gratis la 46 de hectare de la complexul Romexpo și le dă Camerei de Comerț pentru o mega-afacere imobiliară cu Iulius Group. Întâmplător, ultimele două evenimente sunt conectate la nivel simbolic. În timp ce Laura Vicol desăvârșește în Parlament jefuirea proprietății statului de la Romexpo, soțul său, Vladimir Ciorbă, e alături de premier la dezbaterea organizată de trustul lui Dan Voiculescu. Și tot lângă premierul Ciucă e și Mihai Daraban, președintele Camerei de Comerț, marele beneficiar al afacerii cu terenurile din cea mai scumpă zonă a Capitalei. Asistăm la o înfrățire fără perdea și fără rușine a statului român cu infractorii condamnați. Cum a fost posibil ca șeful guvernului, sobrul militar Nicolae Ciucă, să participe la șușaneaua cu penali organizată de trustul fondat de turnătorul ”Felix”, el însuși condamnat penal pentru corupție?….Imaginea zilei e aceasta: statul român stă cu Mafia la masă. Statul român își cedează gratis proprietățile când vine vorba de răsfățații soartei și închide ochii la marile tunuri, dar strânge șurubul la micii antreprenori pentru că știe că aceștia nu au o voce prea puternică…..Iohannis, guvernul său PNL-PSD și instituțiile pe care le controlează și-au pierdut complet orientarea morală. Ce s-a întâmplat azi nu e o întâmplare, ci politică de stat. Corupția și evaziunea sunt premiate de stat printr-un loc la masă cu guvernul, prin legi făcute să îi scape pe corupți, prin distrugerea instituțiilor și legilor care îi încurcă. Așa ajung să aibă funcții în stat personaje precum Marian Neacșu (SGG), Laura Vicol (Parlament), Alexandru Stănescu (ANRE), Monica Gubernat (CNA) ori Bogdan Mihei (Autoritatea Vamală). Integral: https://www.g4media.ro
Lecția cazului Roman? Puterile sunt putrede, dar România se poate salva Ce ne învață demisia ministrului Roman? Că, deși statul de drept agonizează în România, nu e totul pierdut. Dimpotrivă, există căi de a-l salva, dacă oamenii vor să-l salveze, se mobilizează și acționează inteligent. E bine că, în alianță cu rectorul universității clujene Babeș Bolyai, presa a reușit, în cele din urmă, după războaie “seculare”, să-l facă șah mat pe Florin Roman, silindu-l pe mincinosul cu cartea de “negăsit” și “școli” pe care nu le-a absolvit decât în propria sa imaginație, să-și dea, în fine, demisia. Dar Roman e cea mai mică problemă a unui executiv doldora fie de plagiatori, fie de inși cu multe probleme în CV și în devenirea academică și politică, dar nicio explicație valabilă pentru carențe și nedumeriri mari. În categoria lor intră, se pare, chiar premierul cu stele de general, omul lui Iohannis, “omul lui Grivco”. Ca să nu mai vorbesc de ministrul de interne. Și de cel al educației…. În catacombele justiției La Inspecția Judiciară tronează din 2014 un ins ca Lucian Netejoru, despre care Emilia Șercan reliefa încă din 2018 că și-a “plagiat aproape întreaga teză de doctorat”. Cum e, oare, posibil ca acest individ și alții ca el să orchestreze, “împreună cu Bogdan Mateescu”, după cum scrie fostul ministru al justiției, Stelian Ion, un “linșaj judiciar”, în speță darea afară din magistratură a unui judecător admirabil, ca Cristi Danileț, a cărui unică “vină” e denunțarea vulnerabilităților vădite ale puterii judiciare românești, motiv pentru care i se plătesc vechi polițe? Cum se poate ca presa și întreaga suflare românească să nu protesteze la unison, astfel încât făptașii acestui linșaj să fie trași la răspundere? Cum de mai există Inspecția Judiciară, o instanță de intimidat juriști, după ce varii asociații de magistrați au cerut, pe bună dreptate, desființarea ei? Îl apără pe Netejoru tabăra fostei șefe a CSM, Lia Savonea? Ce forțe oculte îl protejează și de ce? Rușini parlamentare și naționale Ca șefă a Comisiei Juridice a Camerei Deputaților, pesedista Laura Vicol alimentează vădit aceste suspiciuni, date fiind raporturile ei nebuloase cu lumea gangsterilor, mafia bucurându-se, parcă, în România, de-o impunitate de care beneficiază și o senatoare cu aparente probleme psihice majore, care își discreditează plenar, din postura de parlamentar, și forul legislativ, și națiunea pe care o reprezintă. Dacă se confirmă că Diana Șoșoacă a sechestrat o ziaristă, de fapt o echipă de jurnaliști italieni, această faptă, penală, desigur, trebuie, evident, soluționată în instanță, după ridicarea imunițății parlamentare a vinovatei probabile. Al cărei loc numai în Senat nu e. Cum nu e locul Laurei Vicol la butoanele Comisiei Juridice. Sau al pseudojurnaliștilor într-o presă aproape complet inadecvată, de vreme ce nu ține cont de dezvăluirile despre voiajele Laurei Vicol “la Monaco, cu jetul privat, unde soțul său are închiriat un imobil de lux, cu toate semnele majore de întrebare care curg de aici”. Or, după cum precizează un editorial al G4Media, care a făcut aceste dezvăluiri, doar Libertatea și câteva publicații online au reluat subiectul. Oare de ce? Mai aflăm, tot de la G4Media că, în paralel, Nordis, firma soțului Laurei Vicol, “a inundat televiziunile și presa cu publicitate. Să fie oare o simplă coincidență?”Ține de un elementar bun simț să crezi că nu-i. Mai citim, sub semnătura lui Dan Tăpălagă, despre strania lipsă de apetit a presei într-un caz de interes public major: “reformele-cheie din justiție, modificarea Codurilor Penale sau desființarea Secției Speciale vor trece pe la Laura Vicol. Soțul ei, Răzvan Vladimir Ciorbă, are o condamnare penală definitivă pentru evaziune fiscală și un dosar în curs la DNA, cu acuzații de grup infracțional organizat, fraudă cu fonduri europene și evaziune fiscală. Ciorbă a fost chiar arestat pentru o scurtă perioadă. Cum este posibil ca aproape toată presa să tacă, să se uite în altă parte și să nu pună în discuție la modul serios faptul că o funcție atât de importantă este ocupată de un politician atât de nepotrivit? Vă amintiți cum aproape la fel s-a întâmplat cu fosta șefă DIICOT, Georgiana Hossu, numită de președintele Iohannis în ciuda avizului negativ de la CSM și în ciuda faptului că soțul ei era judecat pentru corupție? Și atunci…subiectul aproape că n-a existat”…..Dacă nu vor să-și vadă iar țara furată, cum au capturat-o cândva comuniștii, dar de această dată fără ajutorul tancurilor sovietice, românii au dreptul și datoria să protesteze cât mai clar, cât mai hotărât și, la nevoie cât mai vizibil, coerent și susținut, pentru a obliga puterea să fie transparentă și corectă. Și pentru a sili parlamentul, CSM, CNA, CCR și alte instituții cheie să nu fie foruri de sicofanți și yesmeni menite să legitimeze hoția și cleptocrația ori să discrediteze România. Integral: https://ziare.com
Cine mai taie porcul de Crăciun? În aceste zile de decembrie se ascultă muzică populară în centralele termice de la blocuri, iar în comunele din România se încheie vânzările de porci în viu. Cu toată absorbţia telecomandată a României în Uniunea Europeană, „fibra“ naţională dăinuie. Viaţa de zi cu zi nu se schimbă precum CV-urile politicienilor ca Florin Roman, din pix. Impostura probată încă o dată a unuia dintre cei mai vocali lideri ai partidului de la guvernare este „garanţia“ că liderii sunt de carton. Cine să te reprezinte în negocierile internaţionale şi să pună în mod real problemele cu care se confruntă ţara? Fiind nişte impostori, terenul lor de sub picioare este nisip şi niciodată nu vor spune „nu“ celor de deasupra, de stânga, de dreapta cum ori fi ei, de la Bruxelles sau de aiurea. Impostura determină obedienţă. În aceste condiţii, România îşi taie porcii pe ascuns, cum se tăiau viţeii clandestin înainte de ‘89 şi erau băgaţi în portbagaje, acoperiţi de ochii miliţiei. România îşi taie porcii clandestin în comunele înnămolite ale ţării pentru că din 2007 până în prezent nimeni nu a ştiut/ nu a vrut/ nu a putut/ nu i-a păsat să imagineze o schemă prin care dimpotrivă să impulsioneze, în mod legal, creşterea de porci în gospodăriile populaţiei. Sau de vaci. Sau de bibilici. Pe care însă ţăranul român, aşa cum este el azi, din Ialomiţa, de exemplu, cu un picior la cules de mere în Anglia, le ţine pentru frumuseţe. „Am crescut vreo 10-11 porci anul acesta, că aveam o tonă de porumb pe care o mâncau fluturii“, spune micul fermier, târşâind papucii pe dalele din curte. Îi vinde printr-un anunţ strâmb pus la magazinul din satul aflat la 10 km de Lehliu. Acesta este singurul produs local. Restul, tot, 100%, nu e din comună. La 700 m distanţă, treaba este mult mai serioasă. După o poartă grea de metal, un tractor la fel de scump ca un Mercedes, ultimul tip, tronează într-o curte uriaşă. Pe laturi, ţarcuri joase cu zeci de mangaliţa îmbrăcaţi ca nişte oi rânesc în noroi aşteptându-şi clienţii. Niciunul nu are crotaliu în ureche, dar toţi vor avea clienţi. Mangaliţa este noul hit pe piaţa porcilor, unii nutriţionişti numindu-l „somonul“ pe patru picioare, pentru că are o altfel de grăsime, se zice mai „sănătoasă“. Descurajat de vânătoarea pestei porcine, ţăranul român îşi creşte şi vinde porcul în clandestinitate. Ca înainte de ‘89, toată lumea ştie, dar merge şi aşa. Şi asta ar mai lipsi, să le ia oamenilor şi acest oxigen financiar de Crăciun. În fiecare dintre cele 3.000 de comune din România probabil că la fiecare a treia sau a patra casă există această situaţie. Legile se tot discută în Parlament, însă făcute de impostori, de florini romani, normal că nu au nicio aplicabilitate. Iar de la Bruxelles vine acum o nouă directivă: carbon zero până în 2050. Păi mai carbon zero şi lipsă de poluare, ce poate fi decât mărul din grădină, găina şi oul din hambar şi purcelul din coteţ? Ai reciclare, ai tot. Însă cele 2-3 miliarde euro pe an care vin în agricultura românească vin în principal pentru marile exploataţii. Pentru cei cu tractoare precum Mercedes-ul în curte. Omul cu Mangaliţa exploatează vreo 300 de ha. Bibilici nu are de frumuseţe, dar are o iapă pe care a dat vreo 5.000 de euro, spune. De hobby. Tot fermier, dar altă categorie. Nu se înţelege de ce de la 500-1.000 de hectare în sus mai sunt necesare subvenţii pentru producţie, de ce nu poate fi de la o masa critică încolo exploatarea terenurilor agricole suficient de profitabilă. Din cele 2-3 miliarde euro anual de la UE, la micul fermier, cu două vaci (dacă le mai are), patru capre, zece porci şi 20 de bibilici (de frumuseţe) nu ajunge mai nimic. Doar plăţile directe pentru suprafeţele deţinute, deseori sub 2-3 hectare. În acest ritm s-a creat o inegalitate uriaşă în spaţiul rural din România, cu mari fermieri (noii latifundiari?) care lucrează 2-3-7.000 de hectare şi comune de unde oamenii pleacă pentru că pur şi simplu nu au din ce să se întreţină. …. Creşterea păsărilor şi animalelor pentru autoconsum sau vânzare în vecinătate/târguri ar putea deveni voga următoare după cea a animalelor de companie. Astăzi, reţelele de magazine cu produse pentru animale de companie, câini, pisici, prosperă. Mâine, Dedeman va vinde coteţe digitalizate, unde purceii vor fi crescuţi de pe tabletă. Toată lumea care stă la computere şi în trafic în mijlocul Bucureştiului salivează după un purcel şi un viţel crescuţi în mod tradiţional şi mulţi corporatişti sau chiar parlamentarii din comisiile unde vor să pună capăt creşterii animalelor în bătătură îl şi cumpără în această perioadă. Realitatea bate legile. Clar, dacă sunt făcute strâmb, de florinei romani. Integral: https://www.zf.ro
Un dialog foarte actual: E uimitor că o societate care a trecut prin suferințele comunismului se întoarce nostalgic spre ce a fost atunci. O discuție între Lucian Croitoru și Radu Crăciun ”Mi se pare uimitor că o societate care a trecut prin suferințele comunismului se întoarce nostalgic spre ce a fost atunci. Sunt două aspecte pe care vreau să le subliniez: Primul este că această nostalgie vine îin mod paradoxal de la cei în vârstă, care, probabil, pentru că după 1989 n-au mai răzbit pe piața muncii, ajung să fie nostalgici. Pe de altă parte, și asta doare cel mai tare, foarte mulți tineri împărtășesc aceste viziuni egalitariste. Mă gândesc că, neavând această experiență, doar aud că pot exista astfel de idealuri, egalitate, justiție socială numită si justiție distributivă, și iși imaginează că e si posibilă”, spune Lucian Croitoru într-un dialog cu Radu Crăciun, dialog re-publicat miercuri de consilierul Guvernatorului BNR pe blogul personal. Redăm mai jos un fragment din acest dialog, foarte actual și azi: RC: Lucian, cât de scandalos este că, după ce am scăpat de experimentul tragic numit comunism, ajungem să discutăm despre măsura în care mai poate capitalismul să asigure prosperitate. LC: Mi se pare uimitor că o societate care a trecut prin suferințele comunismului se întoarce nostalgic spre ce a fost atunci. Sunt două aspecte pe care vreau să le subliniez. Primul este că această nostalgie vine in mod paradoxal de la cei in varstă, care, probabil, pentru că după 1989 n-au mai răzbit pe piața muncii, ajung să fie nostalgici. Pe de altă parte, si asta doare cel mai tare, foarte mulți tineri împărtășesc aceste viziuni egalitariste. Ma gandesc că, neavând această experiență, doar aud că pot exista astfel de idealuri, egalitate, justiție socială numită si justiție distributivă, și iși imaginează că e si posibilă. Nota bene: acesta nu este un curent care se limitează la Romania, ci unul care a apărut mai ales după 2008 în întreaga lume. RC: Într-adevar, este un subiect care se discută cu toata seriozitatea in țarile dezvoltate. Și cred că putem intelege și de ce. În aceste țări am vazut o erodare semnificativă a clasei de mijloc și o creștere a polarizarii economice. Nu crezi? LC: Este adevărat că criza a erodat foarte mult bunăstarea individuală a multora. Dar asta e modul specific de funcționare a capitalismului: elimină comportamentele nesustenabile, iar îndeplinirea acestei necesități este acompaniată câteodata de suferința specifică. Trebuie însă să facem distincție între două lucruri. Capitalismul, în general, este un mod de organizare a societații. Este societatea însăși. Nu poți să păstrezi anumite trăsături ale societății, care plac, și să elimini capitalismul, care, eventual, nu-ți place. Nu putem vorbi despre această societate pe care o cunoaștem făcând abstracție de capitalism pentru că e ca si cum ai vorbi despre un întreg renunțând la întreg. Capitalismul are doua componente majore: democrația si liberalismul. Problema care este pusă pe tapet la nivel mondial este cea a liberalismului. Democrația nu este contestata de nimeni. Însă o democrație nu poate furniza bunastarea într-un mod sustenabil fără liberalism. Asta este experiența mea de o viata, si practică si teoretică. Atunci cand ataci liberalismul, ataci motorul care a produs bunastare. RC: De acord. Însă liberalismul și democrația nu sunt niște scopuri în sine. Ele sunt niște mijloace prin care cetățenii încearcă să ajungă la un anumit nivel de bunastare, de dezvoltare, de fericire. În momentul în care aceste obiective nu mai sunt atinse, nu ar fi justificată o reevaluare a acestor instrumente care par să nu mai funcționeze? LC: Ai zis foarte bine că “par să nu mai funcționeze”. Democrația este cea care s-a deteriorat foarte mult și tinde să intre în conflict cu liberalismul. Problema democrației este că nu există o foarte buna separare între majoritate si minoritate. Deși prin constituții s-a prevazut faptul că nu poți folosi o majoritate pentru a restrange drepturile unei minorități, în societate există si practici care creează probleme. Iar România ofera un exemplu foarte clar. O majoritate formată de oameni care se intorc foarte mult câtre trecut, poate să impună unei minoritați voința ei. Acestă “tiranie a majorității” nu ar trebui să se întample intr-o democrație care are bine ancorate valorile liberalismului. Din păcate, la noi aceste valori nu sunt bine înțelese. De exemplu, dacă dorim să creștem în Romania pensiile cu 40% si majoritatea din Parlament reușește să impună acest lucru, pentru ca nu avem destui bani prin care să finanțăm sustenabil acea crestere, aceeași majoritate poate impune un impozit progresiv pe orice, de la venitul personal la profit si avuție. La limită, majoritatea poate lua aproape totul. Însă impozitul progresiv este o masură impusă de o majoritate care nu aplică aceleași reguli ei înșiși în comparație cu minoritatea. Pentru majoritate ar fi impozite mai scăzute, pentru o minoritatea impozite mai ridicate. Ca să mă exprim plastic, o majoritate poate fi extravagantă pe banii altora. Ca să funcționeze corect, o democrație are nevoie de reguli generale care să-l ghideze pe fiecare atunci când iși utilizează cunoașterea acumulată prin experiență si studiu pentru atingerea scopurilor sale particulare. Dacă ar funcționa așa, democrația ar asigura prezervarea libertăților de orice fel. La fel ca și condusul masinii. Indiferent ce funcție ai sau ce avere ai, toată lumea se supune acelorași reguli de circulație. La fel trebuie să fie și în societate: regulile să aibă caracter general, să nu vizeze scopuri particulare. Știm asta foarte bine de la Hayek. RC: Bine, dar există țari care utilizeaza impozitarea progresivă… LC: Exact. Occidentul face acest lucru. O majoritate impune unei minorități reguli diferite de cele pe care le urmează ea. Constituțiile ar trebui să impiedice acest lucru. Dar publicul nu mai crede în principii și este foarte uzitată abordarea “pragmatica” în promovarea politicilor publice. Pragmatic înseamna neghidat de principii, și asta face ca, invocand pragmatismul, să ajungi oriunde, fara ca cei ce proiecteaza politicile să poata avea un control crescut asupra direcției acestora. Pragmatismul, care pare comod si preferabil pe termen scurt, este, aparent paradoxal, dușmanul atingerii obiectivelor. Integral: https://economie.hotnews.ro
Să tragem linie și să vedem ce-am făcut din justiție. Ridicolul caz Danileț – CSM – TikTok ….. Și pe vremea lui Cuza, când au avut primele reforme reale în justiție, lucrurile nu au mers deloc ca unse. S-au mărit banii și privilegiile pentru procurori și judecători. Dar mulți ani au fost păstrate metode feudale de investigare și „rezolvare” a cazurilor. Pe scurt, dacă erau țărani sau cetățeni mai puțin relevanți, se apela în continuare la tortură (că doar țăranii rezistă), la rezolvarea cazului în funcție de avere etc. Nu a fost foarte diferit în mileniul III. Cele mai grave cazuri de indiferență au fost înșirate ani de zile de Libertatea, cel mai șocant-recurent scenariu sunând cam așa: copii violați bănuiți de instanță, de poliție sau de procuror că au discernământ și că, deh, așa e lumea de jos săracă, plină de tabuuri sexuale încălcate. …. Ce a transmis justiția română a fost că există dreptate de la o anumită avere în sus, când ai bani de avocat, în rest avem o rezervație unde zburdă interlopii, loverboy-ii și toată fauna. Acolo nu e nevoie de justiție, oricum sunt sălbatici. Așa că, dacă ar fi să facem un prim bilanț, începutul umflării averilor angajaților din justiție nu a funcționat decât extrem de parțial – au fost totuși niște condamnări de oameni influenți, puternici care nu puteau fi agățați de oameni fără protecție. Însă a fost uitat poporul. Zone întregi din țară sunt adevărate pungi de puroi care se sparg periodic, unde vedem lanțul de la poliție până la judecător dând din umeri în fața unor rețele globale de trafic de carne vie care pornesc prin Caracal sau Călărași. Lupta cu marea corupție Lupta cu marii corupți ai anilor ’90-2000 a fost și ea compromisă de o luptă a oportunismului în perioada Băsescu-Iohannis. Au apărut supra-justițiarii, specie de investigatori cu ungere directă din SRI, care mai mult au stricat decât au făcut. Pentru că și infractorii au drepturi. Drepturile au fost făcute praf de următoarea filozofie: sunt prea puternici, trebuie să-i prindem ca în filme, cu chestii para-legale, cu protocoale secrete, cu înregistrări livrate într-un anumit fel de servicii. În căutarea democrației și justiției, le-am făcut praf pe amândouă, pentru că nu am știut să ne prindem abuzatorii cum trebuie. Ca și cum un Ghiță sau o Udrea s-ar fi ascuns vreo clipă: numai dacă nu vrei nu le faci ăstora dosare beton, în perioada lor de glorie ajungând cu tupeul atât de sus, încât mai aveau puțin și-și puneau șpaga direct pe mesele din studiourile TV. De ce așa, de ce dosare „slăbuțe”? Nu i-am întrebat niciodată pe bune de bani, de averi. A fost o luptă meschină, de ciupeală, de amenințare și șantaj. Distrugătoare cu adevărat ar fi fost o colaborare cu ANAF și un atac dat la averi nejustificate. Și punct. Pe când așa am prins mai mult plevușcă, cei câțiva mari granguri care au fost închiși au fost prinși ba umflând baloane la tombole inexistente (Dragnea), ba vorbind cu cine știe ce urmărit, însă multe dosare au fost folosite la înșirat nume de miniștri și la instrumentat cazuri de presă, nu de tribunal. O altă chestiune gravă, nechestionată de nimeni serios, a fost mutarea justiției economice în altă zonă decât a justiției clasice. Au fost lăsate să zburde prin abuz bănci, companii mari, iar judecători luminați (avem și din ăștia, da!) au făcut dreptate în liniște, mai curând, pentru că revoluționarii justiției aveau alte prostioare pe agendă. Practic abuzul privat, corupția din mediul corporatist cu toate formele ei nu au atras atenția nici procurorilor, nici poliției, nici unei bune părți din presă. Dar despre asta se pot scrie romane și doctorate: cum poți să furi, să abuzezi angajați, să-i lași fără pensii și taxe neplătite, cum să furi de la consumatori, cum să ascunzi clauze etc. și apoi să mai faci lobby să nu pățești nimic. Pe scurt e ca în povestea doamnei Kovesi, care în timpul unei mari investigații a anunțat oficial: în „dosarul Microsoft”, Microsoft n-are nicio vină (deși în multe alte țări, în SUA inclusiv, compania era acuzată direct de aceleași practici). …. Oricum o imensă majoritate suntem pentru o justiție corectă. Simplul fapt că oamenii n-au zis nici pâs și au acceptat din taxele lor niște pensii și salarii uriașe ar fi trebuit să le închidă pliscul analiștilor care vedeau peste tot „popor corupt și știrb”. Dar nu, am pierdut ani cu scandaluri inutile și cu lupte de culise sângeroase din care, de fapt, marele public nu avea de unde să înțeleagă ceva. Cristian Danileț nu e decât un pion dintr-o astfel de tabără, din prima tabără inițiată de mitologia Kovesi-Macovei. …. Și, da, e penibil că răfuielile din interiorul CSM au ajuns la acest grad de ridicol. Mai ales că, dacă voiau să-l sancționeze dur pe Danileț, aveau multe alte ocazii serioase. Dar chiar și aici, Danileț iar face contorsiuni cu legea în mână atunci când spune că tunsul ierbii și exercițiile în piscină sunt „viață privată”. Domnule judecător, bine ați venit în lumea reală. În mediul privat se concediază oameni pentru postări pe FB sau TT sau Insta de ani de zile. Aceste rețele nu sunt viață privată, sunt viață publică și conform unor hotărâri deja istorice ale justiției din România. Sunt instituții care vânează discursuri inadecvate și îi dau în judecată pe posesorii paginii. Deci e ridicolă apărarea cu „viața privată”, găsiți altceva. Integral: https://www.libertatea.ro
„Filmulețele” judecătorului Cristi Danileț și filmul în care joacă în-jurații din CSM …..Execuția urmează tiparul ceaușist care nu a dispărut niciodată din România. S-a luat un fragment de lege care lasă loc de interpretări și a fost folosit pentru a justifica păreri personale despre cum și-a exercitat Cristi Danileț dreptul la liberă exprimare. Fragmentul respectiv de lege (303/2004, art.8, al.a) spune că sunt abateri disciplinare „manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”. …. In ceea ce privește filmele cu karate, despre care mulți spun că sunt penibile, o să prezint o opinie competentă, bazată pe experiență și rezultate, fiindcă sunt unul dintre cei mai performanți antrenori în karateul olimpic, fix la proba kata – acest exercițiu demonstrativ filmat și publicat de Cristi Danileț. În primul rând, execuția este surprinzător de bună din punct de vedere biomecanic. Cu siguranță nu se ridică la standardele tehnice și atletice din sportul de performanță, însă Cristi Danileț exprimă o bună înțelegere a sensului mișcărilor respective, are o postură corectă și un tonus remarcabil pentru un amator de vârsta sa, care stă toată ziua la birou. Trei sferturi dintre practicanții seniori cu centuri negre de la noi din țară, unde se dau gradele în funcție de cât de mare e burta (când slăbești cureaua cu o gaură mai primești un DAN) nu sunt în stare să execute un kata cum îl face Cristi Danileț. Prin urmare nu e nimic de blamat la aceste filme, ci dimpotrivă, de admirat. Apoi, faptul că un judecător practică arte marțiale este din nou un lucru pozitiv. Alături de codurile civil și penal, el se ghidează în viață, ca practicant de karate, și după codul Bushido, ale cărui virtuți sunt integritatea, respectul, curajul, onoarea, compasiunea, sinceritatea și loialitatea. Doar pentru mințile inculte și încuiate, negrul robei de judecător ar putea să pară incompatibil cu albul kimonoului de karate. Filmele asociate educației juridice În ceea ce privește activitatea organizației VeDem Just, e mai mult decât evident că Cristi Danileț încearcă să se apropie de noile generații vorbind „pe limba lor”, exact acolo unde sunt tinerii: pe rețelele de socializare. Ca pedagog, abordarea lui Cristi Danileț nu este doar foarte bună, dar este și singura care are șanse reale de reușită. Nu e nimic rău că pe Tik Tok, unde își fac de cap tot felul de personaje dubioase, cum ar fi, de exemplu, prădătorii sexuali, există un judecător care a reușit să ajungă la tineri și să le transmită mesaje corecte și importante despre lege. Dimpotrivă, prezența lui Cristi Danileț acolo trebuie apreciată. Execuția profesională a lui Cristi Danileț, prin călcarea în picioare a dreptului acestuia la liberă exprimare și printr-o interpretare obtuză a unui fragment de lege cu miros de mucegai este încă un exemplu elocvent pentru cât de înapoiat este statul român, cu toate sistemele sale. Să te smiorcăi fiindcă ai fi fost deranjat la prestigiu de niște filme care denotă umor, pasiune pentru karate și abilități de comunicare cu tinerii – aceasta este adevărata penibilitate a acestei povești. Integral: https://republica.ro
Șoșoacă a eliberat jurnaliștii abia după ce ambasada Italiei i-a adus 10 pizze Senatoarea Diana Şoşoacă e din nou în centrul unui scandal, de data asta internaţional! Aceasta e acuzată că a sechestrat mai mulţi jurnalişti italieni, eliberându-i doar după intervenţia Ambasadei Italiei, care i-a adus cele 10 pizze cerute. „Ne-a invitat pentru un interviu, dar la un moment dat i s-a făcut foame şi a devenit agresivă. Soţul ei era şi mai înverşunat, a muşcat-o pe colega mea, probabil era ţinut special nemâncat ca să fie rău”, povesteşte, cu lacrimi în ochi, ziaristul Luigi Boscaiola. Lista de revendicări către Ambasada Italiei, spun martorii, a fost scrisă pe un şerveţel şi transmisă poliţiştilor pe sub uşă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Câți bani a trimis diaspora în țară. România, pe primul loc în UE la sumele provenite de la cetățenii care lucrează în alte state
România este pe primul loc în Uniunea Europeană la încasările de la cetățenii care lucrează în alte state. Numărul migranților care lucrează în alte state a crescut în ultimii 10 ani de peste 3 ori.
Banii trimiși acasă însumează mai mult decât totalul investițiilor străine și ajutorului pentru dezvoltare pentru aceste țări….Banii trimiși în țară de cei 3,6 milioane de români care locuiesc și lucrează oficial în străinătate au ajuns la 3,4 miliarde de euro în 2020, conform Eurostat….”
https://ziare.com/economie/stiri-economice/romania-primul-loc-ue-bani-trimisi-cetateni-munca-strainatate-1715786
Desy
Nu le spune la ăștia de la INS că sunt legal 3,6 milioane romani peste granita.
Daca adaugi și aia cu domiciliul în RO dar tot peste granita , ajungi lejer la 5- 6 milioane romani in afara țării.
Leșină ăștia de la INS.
Basca creste PIB pe cap de ovina dar și datoria pe cap de iobag.
Cum am mai scris, in tara nu sunt mai mult de 16 milioane cetățeni.
Inclus noi născuți și bătrâni cu un picior in groapă.
Euro ăștia trimiți in tara sunt cei legali.
Necontabilizati aia intrați ca bani gheață prin portofele , sacose , valize.
E unicul motiv prin care leul sta unde e.
Altfel azi era trecut de 7-8 lei / 1 euro.
Stefan 🙂
Probabil suma este tripla. Cel putin.
“Șoșoacele au câștigat la scor bătălia cu un stat obez, condus de nulități lașe și corupte
Guvernarea aceasta vrea liniște, aceeași liniște ca-n anii 90, în regimul Iliescu. „Să fie bine, să nu fie rău”, pentru ca ei să poată stoarce în liniște resursele statului, pe fondul decesului luptei anticorupție. ….Dar povestea aceasta, despre lașitatea conducătorilor României și a așa-zisului „aparat de represiune”, merge dincolo de situația vaccinării. Doamna senator Diana Iovanovici-Șoșoacă poate agresa medici, ziariști, polițiști sau simpli cetățeni fără să se teamă de consecințe fiindcă statul român – sau, mai corect, reprezentanții săi vremelnici – se teme de ea. Guvernul PSD-PNL-UDMR nu vrea scandal. Vrea să se ocupe de afacerile sale ca-n vremurile bune: DNA-ul e mort, poliția e bine șpăguită prin creșterea pensiilor și salariilor, așa că se poate fura. La cine a sărit poliția, când Șoșoacă s-a confruntat cu ziariștii italieni? La presă! De italieni și de însoțitorii lor din România nu le era frică, dar de Șoșoacă, da. Ministrul de Interne, Lucian Bode – o cârpă tristă de tip Carmen Dan, dar mai unsuroasă și mai mută – a sărit imediat să-și apere subalternii, fără să facă măcar o investigație formală: „Poliţiştii au intervenit corect”. În realitate, după ce polițiștii săi au fost batjocoriți de familia Șoșoacă, în loc să le pună cătușe agresorilor, i-au reținut timp de opt ore pe jurnaliști. Dacă nu intervenea ambasada Italiei, nu se știe până unde mergeau, de teama lui Șoșoacă. Bode vrea să-și poată face de cap, el și gașca sa din Sălaj și Cluj, fără ca poliția să-l deranjeze, așa că pur și simplu este sluga aparatului din subordinea sa. ….Ce face dânsa vor face tot mai mulți. Aveam deja cazul lui Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului, care a călcat în picioare toate restricțiile și regulile din perioada pandemiei și a lansat cele mai năstrușnice teorii conspiraționiste, dar nu a pățit nimic. În Grecia, țară profund ortodoxă, astfel de personaje au ajuns și-n arest. Legea e lege pentru toată lumea, acolo. Dar țara are o guvernare credibilă, cu un absolvent de Harvard în fruntea unității anti-covid – om care este însă profund credincios și cântă în corul bisericii din parohia sa…..
Aparatul de represiune se duce cu toată forța după Dide, Dănileț sau ziariștii corecți. În anii anteriori, mai exista o oarecare jenă, acum avem un aparat de represiune care nu mai are nici o jenă să se răzbune, să se răfuiască public cu cei care-l deranjează când vrea să fure. Se întâmplă asta fiindcă întreaga conducere este putredă. Sunt tot mai convins că guvernul Dăncilă, mai ales după ce Dragnea a ajuns la pușcărie, era mai decent și poate chiar mai inteligent – oricât de greu ar fi să cobori standardele atât de jos.
Deocamdată, această guvernare își cumpără liniștea: șpăguiește aparatul de represiune, șpăguiește sindicatele care amenință că ies în stradă și aruncă cu bani în presa mogulizată. …”
https://newsweek.ro/opinii/un-stat-esuat-condus-de-niste-mediocrii-corupti-tremura-in-fata-sosoacelor
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/o-statuie-a-arhanghelului-mihail-va-fi-inlaturata-dintr-o-piata-publica-din-franta-pentru-ca-incalca-o-lege-a-laicitatii-1773237
Mai ramane de definit “bunul simt” prin lege ! Problema nu e de “laicitate” ci de individualism (ca “identitate culturala” bizar de sensibilă și ofuscata !) … a dispărut “opinia publica” (corul antic, consensul tatelor in pridvor etc) … un nou iconoclasm pare a defini lupta politică pt simboluri majoritar(dominant)-acceptabile si fondatoare/legitimante … in sec. XXI ! Revolutia franceza a inlocuit calendarul (crestin) cu un nou calendar … “rational”-ateu … pe sistem imperial … fiecare schimbare de regim politic (faraon, imparat) incepe cu un nou an zero ! 🙂
Buna ziua
De readus aminte.
https://m.adevarul.ro/locale/timisoara/cum-ordonat-ceausescu-macelul-timisoara-s-a-intors-obrazul-celalalt-parca-fost-isus-hristos-audio-1_61bc6eb75163ec4271b08b2c/index.html
Conform legilor penale aplicate la Nurnberg in procesele împotriva unor generali naziști :
Generalii Coman ( că era ofițer dar acționa ca civil ) Gușă , Chirac, Stănculescu , șeful securității și șeful miliției ar fi fost executați pentru crime cu premeditare , uciderea de civili neînarmați , genocid .
Nici unu din acești criminali nu a fost împușcat .
Chirac și Stănculescu promovați , înaintați in grad de acea jigodie umană care se cheamă Ion Iliescu.
Abia după 18 ani de tergiversări , tragere de timp ( și după decizia CEDO că genocidul NU intra in prescriptie ) se dau doua sentințe ridicole de pușcărie.
Aici incepe tragedia românească care a creat statul original.
Nepedepsirea vinovățiilor, complicilor.
“Situație bizară referitoare la “numărul mare de cazuri de COVID confirmate care nu au fost încă alocate unui județ”. Anunțul Ministerului Sănătății
Ministerul Sănătăţii a precizat că având în vedere numărul mare de cazuri confirmate care nu au fost încă alocate unui judeţ unde a avut loc infectarea, INSP a luat măsuri pentru alocarea rapidă a acestora de către direcţiile de sănătate publică în termen de 3 zile.
Drept urmare, numărul total de cazuri raportate va creşte în zilele care vin, în unele judeţe.
„Având în vedere numărul mare de cazuri confirmate care nu au fost încă alocate unui judeţ unde a avut loc infectarea, Institutul Naţional de Sănătate Publică a luat măsuri pentru alocarea rapidă a acestora de către direcţiile de sănătate publică în termen de 3 zile. De aceea, în unele judeţe, numărul total de cazuri raportate va creşte în următoarele zile. Menţionăm că aceste cazuri au fost luate în considerare în numărul total de cazuri raportate zilnic la nivel naţional şi nu influenţează incidenţa calculată pentru ultimele 14 zile”, arată comunicatul de presă al Ministerului Sănătăţii….”
https://ziare.com/social/coronavirus/numar-mare-cazuri-covid-confirmate-nealocate-unui-judet-1715922
Bună seara!
Niște guviermi „mai curați și mai uscați” nici că există!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25250532-nou-scandal-guvern-ministrul-sorin-grindeanu-acuzat-matematicianul-sergiu-moroianu-sotul-lui-clotilde-armand-ascunde-carte-trecuta-are-acelasi-cod-isbn-alta-carte-publicata-despre-legionari.htm
„În replică la scandalul din 2017, Grindeanu a prezentat cartea la un interviu Mediafax, iar două poze cu copertele cărții au fost puse de Grindeanu pe Facebook.
„S-a putut vedea în poza postata chiar de domnul Grindeanu că ISBN-ul cărții tipărit pe coperta numărul 4 era următorul: 974-8245-04-4,c are e diferit de ISBN-ul din baza de date al Bibnliotecii Naționale. Cartea cu al doilea ISBN există, a fost tipărită în 2001 la aceeași editură și îi aparține lui Filon Verca cu titlul „Dreptul la Adevăr – Contribuția mișcării legionare la lupta de rezistență împotriva comunismului – vol II”. Nimeni nu ne-a explicat de cinci ani cum se poate suprapune ISBN-ul cărții domnilor Grindeanu cu celălalt”, spune Moroianu.”
Ciuma roșie n-a furat niciodată, de vreo 75-80 de ani, de când a ajuns la putere, „democratic” în România!…
Cred că e mai simplu să găsești un pesedist cinstit, decât unul hoț! Dacă o fi vreunul cinstit, că eu nu știu vreunul!…
Inca un savant
https://www.g4media.ro/recompensa-de-500-euro-celui-care-gaseste-lucrarea-de-doctorat-a-lui-emil-boc-oferita-de-deputatul-usr-emanuel-ungueanu.html
“Un schimb dur de replici a intervenit sâmbătă, pe Facebook, între vicepremierul Sorin Grindeanu și primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, după ce soțul acesteia din urmă, matematicianul Sergiu Moroianu, a pus sub semnul întrebării existența unei cărți de matematică pe care actualul ministru al transporturilor și-a trecut-o în CV și care îl are drept coautor pe tatăl său. …”
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/scandal-intre-sorin-grindeanu-si-clotilde-armand-un-nou-florin-roman-doamna-a-produs-atata-gunoi-incat-arunca-pana-la-timisoara-1774899
Sunt curios daca “presa, care l-a demascat” pe impostorul Roman de la porcii galbeni se baga si la cercetarea situatiei lui Grindeanu-ordonanta13 de la porcii rosii.
Probabil ca nu.
Si nici Ciuca nu cred ca-l va demite sau “va astepta demisia” de la pesedist.
Apropos, o fi studiat cineva anti-plagiatul tezei lui boc piticul atomic de la cluj,intitulata “Separatia puterilor in stat”?
Doar asa, sa nu fie vreun plagiat masiv 🙂 … ca individul se vede presedinte dupa plavanul ticalos; piticul ticalos dupa plavanul ticalos, ceva de genul.
Scuze dar te ” încrăncenezi” inutil pe aceasta temă. Citește și declarațiile doamnei Mihaela Miroiu care a facut parte din Comisia de evaluare a tezei. N.B. Eu nu dau nici doi bani pe “ieșirile” acestui personaj, Ungureanu nu este la primul derapaj pe multe alte teme. Nu sunt neaparat un fan Boc dar la modul onest, piticul cu pricina, sub multe aspecte este cu 2 capete peste acest userist ratat.
Posibil (piticul – cu 2 capete peste userist), dar nu ma incrancenez 🙂
Insa stiu ce trebuie sa fie o teza de doctorat, toti cei care vin in politica falfaind asa ceva trebuie sa fie verificati in contextul plagiatului.
Nu-mi inchipui ce putea aduce original o teza cu titlul dat scrisa de Boc, as fi curios daca exista elemente originale sau este “plagiat tehnic” – cum sunt marea majoritate a tezelor scrise de politruci.
Bună seara!
La noi în Departament este o tradiție – nu e oficială, poate… oficioasă 🙂 – conform căreia, după susținerea publică, teza trebuie publicată… Nu vreau să pară că „mă laud”, dar, după susținerea publică (în decembrie 2005) și acordarea titlului de doctor (mai 2006), a urmat publicarea lucrării de doctorat (2007), care a și fost reeditată (în anul următor)… „Pauza” mai lungă (cam 2 ani) între susținere și publicare s-a datorat atât faptului că am așteptat rezultatele finale ale recensământului din 2002 (am intrat în posesia lor abia în cursul anului 2007), cât și unor actualizări făcute la hărți și text, pe baza acestor date noi.
Acum mă tot gândesc nu dacă, ci când să găsesc „resurse” de timp pentru o versiune actualizată a tezei, deoarece, între timp, legat de subiect, au apărut unele noutăți și, în plus, m-am mai „copt” și eu la minte 🙂 și „văd” unele lucruri scrise atunci, acolo, mai altfel! Cu timpul ăsta e un pic mai greu, deoarece, de mai bine de doi ani m-am apucat de tehnoredactat, în paralel, tezele de licență (1996) și de disertație (1997), scrise, la vremea aceea, de mână și am „reușit” să scriu, la calculator undeva până-n 10-15%…
Reguli de genul acesta (publicare obligatorie, disponibilitate pentru public obligatorie) ar lichida lungul sir de impostori “savanti” pe care i-a fatat Romania din 1990 incoace.
Teza cu pricina este publica si se afla in biblioteca UBB la dispoziția orisicui, inclusiv a pacaliciului care o cauta cu lumănarea și ofera 500 euroi gasitorului. Nu știu cat de originala este, înțeleg del la d-na Miroiu ca la biblioteca se afla și concluziile Comisiei de Evaluare. Sunt de acord cu tine, toate tezele politicienilor ( persoanelor publice) ar trebui sa fie la îndemana orișicui, așa cum zecile de “carți” scrise de pușcariasii prolifici ar trebui sa ne fie la îndemana, dar deh Romania este țara de gogonele și lehamitea ne este în gene
Da, numai despre asta este vorba.
EXCLUSIV Liber la cumpărat limuzine fără limită de preț și de capacitate cilindrică pentru Curtea de Conturi, ANRE, ANCOM și alte instituții de stat – ordonanța de urgență adoptată de guvern
https://www.g4media.ro/liber-la-cumparat-limuzine-fara-limita-de-pret-si-de-capacitate-cilindrica-pentru-curtea-de-conturi-anre-ancom-si-alte-institutii-de-stat-ordonanta-de-urgenta-adoptata-de-guvern.html
https://www.contributors.ro/nu-va-pasa-de-incalzirea-globala-si-viitoarele-sale-victime-stiinta-are-o-solutie-mentalizarea/
Pai dacă se dau bani pt “combaterea” schimbării climei, psihiatria de ce sa nu “contribuie” … creativ ?!
“Mentalizarea” pare a fi jargon de specialitate (termen nefericit) pt “reprezentare mentală”, exercițiu de imaginație … a folosi empatia imaginară în loc de raționament argumentat e o dovadă în plus ca psihiatria e încă o (pseudo-, aici) știință “borderline” …
Sărut mâinile!
Sunt și eu printre ăia 3% „contrarieni”!… Aștept să fiu „arestat” pentru „erezie climatică” și „mentalizat” (adică „reeducat”, că așa ziceau comuniștii) corespunzător!
Nu neg existența aceste încălziri climatice și nici măcar faptul că o parte a sa (nu știm cât, doar Dumnezeu știe!) e rezultatul activității umane. Mă enervează, însă, ipocrizia, intoleranța, atot-știința „sal(i)vatorilor Planetei” și, mai ales a „sal(i)vatorilor” oamenilor prin dispariția Omenirii, ca să dăinuie Terra!… Cei din „partida” condusă de (re)greta bioenergeta „știu” TOT și „cine nu e cu noi (sau „ca noi”) e împotriva noastră!” Am mai „văzut” filmul ăsta, până în Decembrie 1989!
Apropos: i-am trimis e-mail acestei ființe nesimțite, tupeiste, bună doar să „latre”, să urle și să țipe: a venit răspuns (automat) al unui așa-zis „centru de presă” ce o „reprezintă” pe individă! Halal „dialog”, n-am ce zice!
Bun venit în Gretacic!…
“Câți bani primește Biserica în Bugetul pe 2022
…2. Alocații bugetare pentru salarizarea personalului din învățământul teologic.
Se dau 9,1 milioane lei în 2022, sumă mai mare cu 72% decât în 2021. Programul este destinat cultelor recunoscute potrivit legii pentru sprijinirea salarizării personalului neclerical angajat în unitățile și instituțiile de învățământ teologic autorizate și acreditate potrivit legii.
3. Lacașuri de cult Se alocă 125 milioane lei, cu 0,5% mai mult decât în 2021….”
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-25251302-cati-bani-primeste-biserica-bugetul-2022.htm
Romania, Recorder – Clanul Marele Alb (biserica)
https://www.youtube.com/watch?v=qHTgt82ZGPM
Lectura:
https://www.contributors.ro/diferenta-o-va-face-cultura-despre-limitele-dezvoltarii-oraselor/