Buna dimineata intr-o zi de joi, 16 decembrie! Joi, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 7 grade în Moldova, 6 în Transilvania, 3 în Maramureș, 5 în Crișana, 5 în Banat, 7 în Muntenia și Oltenia și 5 în Dobrogea. Precipitațiile mixte se extind și ajung în Dobrogea, Transilvania, Maramureș, Banat ș Crișana. În Moldova plouă și în Oltenia. În Capitală, cerul va fi temporar noros, cu ploaie slabă și o maximă de 6 grade. Iată ce temperaturi ne așteaptă joi și în alte orașe: Brașov: 1 grad Iași: 3 grade Cluj Napoca: 3 grade Constanța: 3 grade Bacău: 3 grade Timișoara: 3 grade Oradea: 2 grade Sibiu: 3 grade Giurgiu: 3 grade Galați: 3 grade Arad: 3 grade
Iar am învins pandemia …… În vară, când toată Europa se pregătea de valul patru, pe noi ne anunța Klaus Iohannis că vaccinarea merge brici și pandemia a fost oprită. Drept urmare s-a decis o relaxare a măsurilor care erau oricum cele mai relaxate din Europa. Dar ăia erau proști și noi, ca întotdeauna, cei mai deștepți. Urmare a acestei deșteptăciuni proverbiale (vezi nivelul de trai de la noi), în octombrie, România a ajuns la una dintre cele mai mari rate de mortalitate din lume. Acum, când toată Europa e în plin val cinci, noul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, relaxează tot, mesajul fiind evident: de când e PSD iar la putere, pandemia nu mai există. Aveam iar o minune românească, iar visăm că pe noi ne ocolește boala. Și cum să nu crezi asta când ditamai specialiștii Rafila și Arafat anunță relaxări? Și mai interesant este faptul că Alexandru Rafila vorbește despre măsurile care ar fi trebuit luate încă din luna iulie pentru a nu avea numărul enorm de morți din octombrie și noiembrie, dar decide relaxarea măsurilor tot cu două luni înainte valului cinci, care ar urma să vină și la noi în februarie. Desigur, pe rețelele sociale circulă o poză cu România verde și toată Europa roșie, care ne arată cât suntem de deștepți. În realitate, dacă ținem cont de mortalitate, România este astăzi, tot în prima parte a clasamentului în Europa, cu tot verdele ăla de pe Facebook. Integral: https://newsweek.ro
EXCLUSIV Cine decide soarta spitalelor: un vânzător de piese auto, o juristă fără ocupație, un agent Ioana Mihăilă, fostul ministru al Sănătății de la USR, a numit în consiliile de administrație ale spitalelor un dealer de piese auto, patronul unei agenții imobiliare, patroana unei fabrici de haine, avocați și membri de partid. De exemplu, Pavel Răzvan Radu, patronul unei agenții de consultanță imobiliară, a fost angajat de Ioana Mihăilă pe funcția de consilier personal la Ministerul Sănătății. Pe lângă această funcție a mai fost numit în patru consilii de administrație la spitale din București și Timișoara, dar și în Comitetul de Nominalizare și Renumerare al Unifarm. Cinci consilii pentru omul Ioanei Mihăilă Controversatele numiri au fost făcute în vara acestui an, atunci când spitalele românești trebuia să se pregătească pentru valul patru al pandemiei. Dar valul patru al pandemiei ne-a arătat că spitalele din subordinea Ministerului Sănătății au fost luate din nou prin surprindere. Ceea ce a generat o nouă criză medicală. Răzvan Radu Pavel, patronul agenției de consultanță imobiliară Lobby, a fost angajat în funcția de consilier personal de ministrul Ioana Mihăilă. Nu se știe pe ce domeniu o consilia, dar consultanța imobiliară nu are nici o treabă cu sănătatea publică. Pentru serviciile oferite ministrului Sănătății, Răzvan Radu Pavel a mai fost numit în patru consilii de adminisrație la spitale din București și Timișoara. Conform deciziilor de numire semnate de ministrul Ioana Mihăilă, Răzvan Radu Pavel a fost plasat în consiliile de administrație de la Institutul Național de Boli Infecțioase Matei Balș, Institutul Național de Geriatrie și Gerontologie Ana Aslan, Spitalul Clinic Județean de Urgență „Pius Brînzeu” Timișoara și Institutul de Boli Cardiovasculare Timișoara. În plus, a mai fost numit membru în Comitetul de Nominalizare și Renumerare al Unifarm, companie controlată de Ministerul Sănătății, cea care a făcut achizițiile frauduloase în pandemie. Dealerul de piese auto, candidat USR În data de 10 iunie 2021, la scurt timp după ce Ioana Mihăilă a preluat funcția de ministru al Sănătății, a fost schimbat Consiliul de Administrație al Spitalului Clinic de Recuperare, Medicină Fizică și Balneologie Eforie Nord. Ministrul a decis ca în CA al spitalului să fie numit Erchian Apseleam, un reprezentant vânzări la firma Auto Pera Invest, care comercializează piese auto. Ce treabă avea Erchian Apseleam cu spitalul? Niciuna! Dar el a candidat pe listele USR pentru un loc de consilier local la Techirghiol, partid din care face parte și Ioana Mihăilă. Radu Zlatianu a candidat pe listele USR pentru un post de consilier local în Sectorul 5. El se descrie pe site-ul partidului ca un „antreprenor cu o bogată experiență de leadership și transformare digitală”. Dar, conform declarației sale de avere depusă în august 2020, nu a declarat nici o sursă de venit din salarii. În schimb, era patron al firmei 360 Implementum Hub SRL, societate cu zero angajați și profit de peste 67.648 lei în anul fiscal 2019. Singurele venituri declarate erau cele ale soției sale. .. Liviu Pascaru este un alt membru de partid înregimentat la USR Sector 5. Conform descrierii de pe site-ul formațiunii, a ales să candideze pe listele USR „întrucât consideră că este singura formațiune politică ce dorește cu adevărat să schimbe România, cu toții fiind sătui de clasa politică ce ne-a condus vreme de 30 de ani”. Dar nu l-a deranjat faptul că a fost numit de colega sa de partid în Consiliul de Administrație al Institutul de Fonoaudiologie și Chirurgie ORL „Dorin Hociota”. …. Avocații din CA și jurista fără ocupație Rozica Diana Constanda a candidat pe listele USR pentru un loc în Consiliul Local Buzău. Pe atunci era juristă fără ocupație. Și dacă tot nu avea ocupație, prin grija ministrului Ioana Mihăilă și-a găsit una: membru în Consiliul de Administrație al Spitalului de Psihiatrie pentru Măsuri de Siguranță Săpoca. Tot ministrul Sănătății a decis să o numească pe avocata Mihaela Cătălina Rădulescu în patru consilii de administrație: la Institutul Național de Boli Infecțioase Matei Balș, Institutul de Fonoaudiologie și Chirurgie ORL Dorin Hociota, Institutul Oncologic Prof. Al.Trestioreanu și Spitalul Universitar de Urgență București….. De la producția de haine în CA la două spitale Mariana Kola a menționat în declarațiile de avere că este patroana firmei Pikola Fashion Concept SRL, firmă care se ocupă cu producția de haine. Ministrul Ioana Mihăilă a decis să o numească în două consilii de administrație. La Spitalul Universitar de Urgență București și Institutul Național de Neurologie și Boli Cardiovasculare. Integral: https://newsweek.ro
Mazilirea lui Cristi Danileț și preluarea Comisiei juridice de către „marioneta mafiei”. Analist: „Arată coordonare strategică şi binecuvântare de la statul paralel” …. „Poate să-ţi placă sau nu Cristi Dănileţ, dar să dai în el cu bomba nucleară pentru că vorbeşte cu tinerii acolo unde sunt ei (pe social media, nu pe Cote d’Azur), în vreme ce crima organizată a decis că e momentul să preia la vedere comisia juridică a parlamentului printr-o marionetă, arată coordonare strategică şi binecuvântare de la statul paralel. Ambele mişcări sunt în primul rând simbolice, de marcat teritorii & putere, utilizând ficţiunile numite PSD şi PNL pentru şters ghetele. Ciolacu, Ciucă & Cîţu au doar libertatea de a justifica public cât mai cu talent ce li se comandă să facă din spate. Devenim cu rapiditate un stat mafiot pe bune, în stilul Bulgariei sau Moldovei din anii trecuţi. Subiectul e suprimat pe media clasică iar nătărăii de serviciu sunt încurajaţi să-şi verse veninul personal sau idiosincraziile de bulă ideologică contra lui Dănileţ, că de aia s-a creat diversiunea, ca şi când asta ar fi miza importantă pentru ţară, dacă merită el sau nu să fie iubit, iar nu că legile vor fi făcute de clienţii DIICOT în tăcerea laşă şi asurzitoare a corpurilor reprezentative ale profesiei juridice, care se întrec s-o justifice pe “doamna Laura”, a scris Sorin Ioniță pe pagina sa de Facebook. Integral: https://ziare.com
Alegerile pentru un nou CSM, miza din spatele sancționării unor judecători Excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj de către Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) trebuie privită în contextul mai larg al alegerilor pentru viitorul CSM. Acțiunea în forță a șapte dintre cei nouă membri ai Secției pentru judecători în materie disciplinară are legătură cu alegerile pentru noul CSM, alegeri care vor avea loc anul viitor. Miza votului dat de judecătorii Bogdan Mateescu, Lia Savonea, Margareta Ţînţ, Mariana Ghena şi Simona Marcu, care au optat pentru excluderea din magistratură a lui Cristi Danileț și a judecătoarelor Gabriela Baltag și Evelina Oprina care au votat pentru diminuarea salariului cu o pătrime în cazul Dănileț este de a transmite un avertisment judecătorilor reformatori care ar îndrăzni să candideze anul viitor pentru CSM. „Acest pumn în nasul magistraturii independente are rolul de a intimida eventualii candidați reformiști. Cele șapte persoane din Secția pentru judecători nu mai reprezintă de mult sistemul judiciar. Doresc să-și păstreze influența în următorii 6 ani, nimic altceva. Pentru acest lucru gândesc diverse strategii, inclusiv organizarea de alegeri în martie anul viitor, în condițiile în care până acum alegerile s-au ținut toamna târziu”, ne-a declarat un magistrat….. Deciziile Secției pentru judecători din CSM urmează unor propuneri ale Inspecției judiciare, instituție condusă Lucian Netejoru. Instituția operează cu dublă măsură, după cum a arătat Europa Liberă în primăvara acestui an. Alegeri peste două zile Planul de a păstra influența asupra sistemului judiciar prin retrogradarea profesională a judecătorilor vocali și promovarea, mai ales la instanța supremă, a unora agreați are legătură și cu alegerile pentru șefia CSM, alegeri care vor avea loc peste două zile. În acest moment, Consiliul este condus de judecătorul Bogdan Mateescu. Variante prea multe pentru a alege o nouă conducere nu există, deoarece legea prevede ca președinții Consiliului să fie aleși pentru un singur an. În acest moment și-au anunțat candidatura judecătoarele Andrea Chiș și Gabriela Baltag. Pe lângă cele două, ar fi de selectat între judecătorii Mihai Andrei Bălan și Evelina Oprina, dar șansele ca cei doi să se înscrie sunt reduse. …. Discuțiile au început deja să apară în interiorul CSM, deoarece niciunul dintre cei patru candidați posibili pentru șefie nu este pe placul grupării conduse de Lia Savonea, fosta șefă a Curții de Apel București. Potrivit unor surse din instituție, în aceste condiții s-a ajuns la o înțelegere, încă de acum o lună, în sensul că oricine ar candida, să fie respins. Deși delegarea sau interimatul nu sunt prevăzute de lege, sub pretextul că niciun candidat nu a strâns suficiente voturi, Mateescu ar urma să rămână președinte al CSM și anul viitor….. Miza șefului CSM pentru anul viitor este una de amploare. În primul rând vor fi organizate alegerile pentru viitorul Consiliu și tot anul următor expiră mandatele președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) și al inspectorului șef al Inspecției Judiciare. În plus, ca președinte al CSM, judecătorul stabilește calendarul dezbaterilor, întocmește și supune la vot ordinea de zi a ședințelor etc. Dovada că se dorește continuitate la vârful Consiliului printr-un artificiu la limita Constituției a fost faptul că bilanțul CSM pe 2020, la care a participat și președintele Klaus Iohannis, nu s-a ținut odată cu alegerile noului șef, așa cum a fost cutuma în ultimii ani…. Taberele din CSM Secția pentru judecători a CSM este împărțită în acest moment în trei tabere. Prima, și cea mai numeroasă, este formată din Lia Savonea, liderul de facto al Consiliului, Margareta Ţînţ, Mariana Ghena şi Simona Marcu. Ei reprezintă nucleul dur al CSM, care a luat poziții publice critice față de oficialii de Bruxelles, care contestă Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV) și supremația dreptului european în fața celui național. Gabriela Baltag și Evelina Oprina făceau parte până în vara anului trecut din tabăra „conservatoare” pomenită mai sus. După ce Oprina a făcut o plângere la DNA față de presupuse nereguli derulate de CSM în implementarea unui contract cu bani europeni, legăturile de prietenie s-au rupt, având în vedere că pe atunci președintele CSM era Simona Marcu…..A treia facțiune este reprezentată de Mihai Andrei Bălan și Andrea Annamaria Chiș, judecători priviți ca „reformatori”. De altfel, cea din urmă a reacționat la excluderea din magistratură a lui Cristi Danileț și a anunțat că va propune, dacă va fi aleasă, ca judecătorii să-și motiveze imediat deciziile luate în urma aplicării unor sancțiuni disciplinare…..Ultimii pe listă sunt Bogdan Mateescu, actualul președinte al Consiliului și Corina Corbu, președinta instanței supreme. Până să devină șef, Mateescu era un critic constant al grupării Savonea. Integral: https://romania.europalibera.org
Cazul Danileț. Asociație de procurori, către CSM: Prin raportare la ce set de valori filmarea unor activități cotidiene precum practicarea grădinăritului este aptă să declanșeze o cercetare disciplinară ….”Prin raportare la ce set de valori filmarea unor activități cotidiene precum practicarea grădinăritului este aptă să declanșeze o cercetare disciplinară și aplicarea sancțiunii excluderii din magistratură, iar postarea de către un alt magistrat, pe contul de FB, a unor poze cu pahare conținând alcool, consumate în aeroport, înainte de micul dejun, este considerată o activitate etică și care nu ar putea aduce atingere prestigiului justiției?”, se arată într-o adresă trimisă CSM de Asociația de magistrați….. Ceea ce solicităm prin prezentul demers este ca cele două instituții, în îndeplinirea rolului lor în sistemul judiciar și ținând cont de principiul unui dialog onest și deschis, să clarifice atât pentru judecătorii și procurorii care i-au ales cât și pentru cetățenii care sunt beneficiarii sistemului de justiție următoarele chestiuni menite să elimine orice umbră de îndoială privind politizarea sau lipsa de corectitudine a celor două instituții:
- care sunt criteriile utilizate de Consiliul Superior al Magistraturii în aplicarea sancțiunilor de excludere din magistratură, suspendare din funcție și retrogradare din gradul profesional în cazul în care magistrații cercetați au o imagine de buni profesioniști atât în cadrul sistemului judiciar cât și în afara acestuia?
- ce elemente din activitatea profesională a magistraților sancționați la data de 13.12.2021 sau din profilul lor personal și profesional au fost avute în vedere și au condus la aplicarea acestor sancțiuni?
- care este raționamentul avut în vedere pentru calificarea unor activități neutre, precum tăierea unei plante sau curățarea unei piscine, ca abatere disciplinară prevăzută de art 99 lit a) aptă să conducă la excluderea din magistratură în timp ce publicarea pe rețele de socializare a unor mesaje cu conținut homofob, extremist, cu limbaj trivial și jigniri la adresa unor colegi magistrați este considerată a fi în limita libertății de exprimare și se dispune clasarea cauzei?
- prin raportare la ce set de valori filmarea unor activități cotidiene precum practicarea grădinăritului este aptă să declanșeze o cercetare disciplinară și aplicarea sancțiunii excluderii din magistratură, iar postarea de către un alt magistrat, pe contul de FB, a unor poze cu pahare conținând alcool, consumate în aeroport, înainte de micul dejun, este considerată o activitate etică și care nu ar putea aduce atingere prestigiului justiției?
- în evaluarea cauzelor, atât în cadrul Inspecției Judiciare, cât și în cadrul CSM, are vreo influență ce publicații sau persoane publice aprobă sau dezaprobă comportamentul magistratului pentru a califica fapta ca fiind abatere disciplinară?
- în evaluarea cauzelor, atât în cadrul Inspecției Judiciare, cât și în cadrul CSM, are vreo influență ce poziții publice a avut anterior magistratul cercetat cu privire la alte aspecte care vizează sistemul judiciar, să spunem, spre exemplu, SIIJ, CCR sau modificarea legilor justiției? Integral: https://www.g4media.ro
România, în al 12-lea ceas pentru gazele din Marea Neagră La circa zece ani de când au fost descoperite zăcăminte importante de gaze naturale în Marea Neagră, în zona de apă adâncă, România nu reușește să extragă aceste resurse, care ar asigura independență energetică, locuri de muncă și venituri însemnate la bugetul de stat. Cadrul legal care să permită demararea producției offshore trebuie aprobat cât mai rapid, pentru că suntem în al 12-lea ceas, au atras atenția specialiști prezenți la Romanian International Gas Conference. „Noi exploatăm gaze naturale de peste 110 de ani și petrol, de peste 160 de ani. Avem un pionierat în România pe care nimeni nu l-a pus la îndoială niciodată în ceea ce privește explorarea și exploatarea resurselor de țiței și gaze. Deci avem un avantaj imens, avem forță de muncă calificată, avem investitori dispuși să investească în această țară, dar lipsesc lucruri elementare. Lipsește voința de a face lucruri să se întâmple. Întotdeauna ne uităm la ce au făcut cei din Vest, cum și-au implementat legile și reglementările și îi admirăm. Dar când trebuie să facem noi, ne oprim înainte să facem lucrurile să se întâmple”, a declarat astăzi Cătălin Niță, Director Executiv al Federației Patronale Petrol și Gaze (FPPG), în cea de-a doua zi a conferinței. El a adăugat că avem un cadru legislativ primar învechit, care trebuie actualizat conform realității curente, și totuși nu reușim. „Discutăm de tehnologii pe care nici cele mai avansate țări în cercetare nu au reușit să le stăpânească cu adevărat. Discutăm despre zeci, sute de MW de hidrogen verde din offshore, dar noi gazul explorat de zece ani nu reușim să-l aducem la mal. Facem investiții de sute de milioane de euro în infrastructura de transport de gaz și noi totuși nu reușim să punem gazul pe care îl avem în pământ în acea conductă. Discutăm despre securitate energetică, și noi nu suntem în stare să fim independenți când avem atâtea resurse”, a completat acesta…..„Acum 50 de ani, Norvegia nu exista pe harta gazului mondial. Noi în anii ‘70 construiam platforme marine și foram în Marea Neagră de mică adâncime. Nu este păcat de toți acești ani să tot stăm pe gânduri să ne tot gândim ce să facem în continuare? Suntem atât de aproape. Ne trebuie puțină claritate și puțină maturitate, să dăm drumul efectiv la ceva ce știm să facem. Oportunitatea nu o să stea după noi. Suntem în gară, trenul deja s-a pus în mișcare și noi ne gândim încă dacă să ne urcăm în el, ceea ce nu-mi explic, nu are logică, din păcate”, a mai spus Directorul Executiv al FPPG. Integral: https://ziare.com
De unde începe România, ca țară UE, noul deceniu în educație: cele mai slabe rezultate europene la jumătate dintre obiectivele-cheie de întărire a școlii până în 2030, mult în urmă și la celelalte ținte – Monitorul educației și formării 2021 ….Astfel, potrivit monitorizării europene, care citează date Eurostat și OECD, România are cea mai slabă performanță europeană la capitolele: Rezultate slabe la matematică, părăsirea timpurie a școlii și absolvirea învățământului superior. Țara înregistrează rezultate foarte slabe, mult sub media UE, la capitolele: educația copiilor preșcolari, rezultate slabe la citire, rezultate slabe la științe….. Participarea la educația timpurie Ținta propusă la nivel european este de 96% participare a copiilor cu vârste între 3 ani și vârsta pentru înscrierea obligatorie la școală. În UE, rata de participare a crescut cu un punct procentual în ultimul deceniu, de la 91,8% în 2010 la 92,8% în 2020. În România, această rată a reușit să scadă cu mai multe puncte procentuale, de la 84,1% în 2013 la 78,6% în 2019….. Tineri în vârstă de 15 ani având competențe scăzute la citire, matematică, științe Ținta europeană pentru toți acești trei indicatori, pentru care sunt luate în calcul testul PISA (OECD) este de sub 15% în 2030. La nivel UE, în locul doritei scăderi a ratei copiilor care au competențe scăzute, s-a făcut simțită o ușoară creștere a procentului în 2018 față de 2009, iar la matematică a stagnat. În România, s-a făcut simțită o creștere ușoară a ratei la științe, iar la citire și matematică s-a simțit o relativă stagnare, dar rata tinerilor cu competențe reduse este de aproape două ori mai mare decât cea înregistrată în medie la nivel european….. Părăsirea timpurie a școlii România se menține mult în urma mediei europene și departe de ținta pentru 2030 și la indicele referitor la părăsirea timpurie a sistemului de educație și formare, ca pondere a tinerilor cu vârste între 18 și 24 de ani). În acest caz, ținta europeană este de sub 9% până în 2030. La nivel UE, media este deja foarte aproape de ținta stabilită pentru finele deceniului: 9,9% în 2020, în scădere de la 13,8% în 2010. Pe de altă parte, România înregistrează rezultate mult mai slabe, chiar dacă se simte o ameliorare față de 2010: 15,6% date raportate pentru 2020, față de 19,3% cu un deceniu în urmă…..Dacă, la nivelul cheltuielilor în instituțiile publice și private, nivelul în România este sub jumătatea celui din UE, la indicatorul referitor la absolvirea învățământului secundar superior în rândul tinerilor cu vârste între 20-24 de ani procentul raportat de România este, ca și acum zece ani, apropiat de cel al UE (83%, comparativ cu 84,3% media UE-27). Integral: https://www.edupedu.ro
Propagandă din bani publici | PSD și PNL au pompat milioane de lei în presă în timpul crizei politice Principalele partide din noua Coaliție de guvernare au alocat cele mai mari resurse către presă după izbucnirea crizei politice. În luna octombrie, s-a înregistrat un record al sumelor folosite de PNL și PSD pentru presă și propagandă în 2021. Partidele au dreptul legal să folosească banii primiți ca subvenție de la bugetul de stat pentru promovarea în presă și pentru propagandă. La scurt timp după dărâmarea guvernului Cîțu prin moțiune de cenzură, pe 5 octombrie, PNL și PSD au început o adevărată campanie mediatică și pe site-urile de socializare pentru a-și promova pozițiile oficiale. Bătălia pentru distribuirea mesajelor se vede în datele de la Autoritatea Electorală Permanentă, deoarece fiecare partid care încasează subvenția are obligația de a transmite, pe capitole, cum a folosit banii publici. Lipsa de transparență nu indică și beneficiarii resurselor financiare, partidele având grijă să nu dezvăluie și identitatea celor care au primit banii. PNL și PSD se numără printre partidele care primesc sume consistente de la bugetul de stat, mai ales după ce guvernul Cîțu a decis, la rectificarea din luna septembrie, să aloce încă 87 de milioane de lei pentru partide. Important este că plățile către presă și propagandă reprezintă un procent semnificativ din bugetul celor două formațiuni politice. Spre exemplu, PSD a alocat, în primele nouă luni, pentru acest capitol 66,84% din suma cheltuită din subvenție, PNL are un procent de 58,29%, iar USR 6.64%. Financiar, PSD a plătit peste 21 de milioane (4.2 milioane de euro) în intervalul ianuarie – septembrie, PNL peste 11 milioane de lei, iar USR peste 780.000 de lei….. Cum au primit mai mulți bani datorită rectificării bugetare, prima lună fiind octombrie, PNL și PSD au pompat și mai mulți bani în presă și pentru propagandă. S-a ajuns astfel ca PNL, sub conducerea lui Florin Cîțu, să folosească 5,5 milioane de lei (1,1 milioane de euro), într-o singură lună doar pentru promovare. Până în octombrie, media partidului era de 1,2 milioane de lei (240.000 de euro) pe lună pentru presă și propagandă. Integral: https://romania.europalibera.org
Valeriu Nicolae: Am votat un dulap în care am îngrămădit speranțele. E foarte greu să acceptăm că suntem proști – Interviu video …. Într-un interviu acordat SpotMedia.ro, Valeriu Nicoale a analizat poza politică a momentului, la Putere și în Opoziție. Iată principalele declarații: – Iohannis e ca statuile vii din capitalele europene: sunt frumușele, dar nu fac nimic. – Care Românie normală cu Roman ministru al Digitalizării? Andrușca pare brusc o lumină. – Avem minimum 6 plagiatori în guvernul actual. 3 la PNL, 3 la PSD. – Noi am votat un dulap săsesc, țeapăn, în care am îngrămădit toate speranțele noastre. Și uităm că e omul care își aruncă paltonul pe capotă: fraierilor, sunt Ludovic al XIV-lea! – USR a spus că electoratul lor nu e interesat de o campanie de expunere a imposturii oamenilor politici. Asta mi-a spus-o mie Dacian Cioloș, în mod direct. – USR are o problemă uriașă în management. Nu prea știu pe nimeni din conducerea lor care să fi condus serios mai mult de zece oameni. – Drulă e obsedat, în sens bun, de transporturi, dar noi îl comparăm cu Cuc, iese zeu și iar creăm un dulap în care ne punem speranțele. – USR să înceapă să atragă oameni cu experiență. Oamenii buni își aduc oameni mai buni ca ei. Cei slabi își aduc oameni mai slabi ca ei. – Ignorăm un tip profund toxic pentru democrație, abil, populist și ne putem trezi cu un dezastru. – Cred că vom avea anticipate. Dacă PNL sau PSD nu vor să se sinucidă politic, vor fi anticipate. – Există posibilitatea să apară un partid de dreapta, al oamenilor de afaceri. Cum a început “soluția atipică”? Noi înlocuim imoral, nesimțit, inept cu atipic. Să le spunem lucrurilor pe nume. Iohannis distruge un partid istoric și dovedește crasă ineptitudine politică. Eu îl asemăn cu statuile vii din capitalele europene: sunt frumușele, dar nu fac nimic. Pretinde că e președinte, dă impresia până când îți dai seama că nu are nicio legătură. Toate proiectele lui de țară sunt eșuate. “România educată” e o catastrofă, în 7 ani nu a produs decât niște hârtii. Care Românie normală cu Roman ministru al Digitalizării? Andrușca pare brusc o lumină. El măcar avea o vulcanizare, făcuse ceva economie. De ce țin liberalii cu dinții de Roman, cu prețul imens de rigoare? Eliminarea lui ar crea un efect de cascadă. Sunt convins că noi avem minimum 6 plagiatori în guvernul actual. Lucrăm să îi expunem. Doi au doctoratele la secret: dl Cîmpeanu și dl Bode, care și-a făcut o lucrare despre energie la Cluj, în timp ce era la București. Majoritatea politicienilor dovedesc ubicuitate în timpul carierei. Inclusiv dl Aurescu, care era secretar de stat, făcea o postdoctorală finalizată cu excepțional și mai deținea încă 15 funcții: director de cercetare, preda la 3 facultăți, reprezenta România peste tot, redactor-șef al uneia dintre cele mai importante reviste juridice. Și omul vorbea de meritocrație și promovarea tinerilor. Cum sunt distribuiți politic plagiatorii? Egal. 3 PNL, 3 PSD. Și UDMR? Pute, dar nu ca restul. (detalii la min 6 video) E o surpriză că Iohannis nu a făcut nimic? Nu. Eu scriu dur de el din 2014 și mi-am luat o mulțime de înjurături, pentru că am vorbit împotriva “sfântului”. El a avut noroc să fie primar la Sibiu. Până să fie politician, nu a făcut nimic, a fost un profesor mediocru, a fost numit politic inspector. Cele două cărți sunt îngrozitor de proaste, le-am citit și am simțit că mi se blochează creierul….. A trebuit să vină soluția aceasta ineptă și imorală ca lumea să își dea seama că Iohannis e împăratul gol, ca să ne amintim cât e de arogant. Dăncilă era o lumină pe lângă el. Iohannis și Cîțu au făcut de trei ori mai multe greșeli. (Detalii la min 13.35) Iohannis arată bine, își pune ochelarii de soare, e cât Casa Republicii, pe post de dulap ar funcționa senzațional. Noi am votat un dulap săsesc, țeapăn, în care am îngrămădit toate speranțele noastre. Și uităm că e omul care își aruncă paltonul pe capotă: fraierilor, sunt Ludovic al XIV-lea! Măcar o dată să fi invitat la Cotroceni două femei bătute: avem o problemă cu violența domestică! Să fi invitat copii săraci. Fă meditații cu ei, în loc să se te duci la schi sau să se te faci că plantezi copaci. Butaforie! Deci am băgat într-un dulap speranțe, aparențe, iluzii și am construit noi un Iohannis. Da. A fost un balon care s-a dezumflat. Și a nenorocit liberalismul în România. Cum să faci alianță cu PSD? Adevărul politic e că PSD a câștigat alegerile. Cum le-a câștigat? Toți impostorii despre care eu am scris sunt acum în funcții. Fratele lui Stănescu, Neacșu, toți….. USR a spus că electoratul lor nu e interesat de o campanie de expunere a imposturii oamenilor politici. Asta mi-a spus-o mie Dacian Cioloș, în mod direct. Și acum brusc îi redescoperim. Cum să faci o asemenea gafă? O mulțime de oameni din USR, deși nu au făcut comunicare în viața lor, brusc se descoperă specialiști în comunicare pentru că au gură, urechi și ochi. Stai la treaba ta, unde ești bun, nu te băga unde nu te pricepi. Cu campania pe care au făcut-o s-au împins singuri într-o nișă. Fără hoție! Ce e aia? Ei își doreau ca eu să mă duc în comunitățile de rromi să cer voturi pentru USR-PLUS, cu sloganul “Fără hoție!”. Cum a reînceput USR opoziția? Prost, pentru că în partid își dau unii altora în cap. Nu face încă opoziție, încă încearcă să-și rezolve problemele interne. Nu e un partid cu disciplină. Toată lumea comunică în toate felurile. Îți e clar cine e specialist pe ce?….USR are o problemă uriașă în management. Nu prea știu pe nimeni din conducerea lor care să fi condus serios mai mult de zece oameni și bugete mai mari de o suta de mii de euro. Cum poți să te duci într-un minister, cu bugete de de miliarde și sute de oameni? …. Și care e soluția? Aceștia sunt, cu experiența lor. Să înceapă să atragă oameni cu experiență. Oamenii buni își aduc oameni mai buni ca ei. Cei slabi își aduc oameni mai slabi ca ei. Trebuie să-și aducă oameni mai buni ca ei și e foarte greu să faci asta când ești lovit de sindromul deșteptului satului. Acolo e de lucru. Chiar dacă ești deșteptul deștepților, dacă nu ai lucrat pe resurse umane, nu te pricepi, adu-ți un expert pe resurse umane. Managementul nu se învață din două cărți pe care le-ai citit, trebuie să greșești mult, să ai experiență cu oamenii. Dacă nu înveți din greșeli, foarte puțin probabil să reușești. Dar încă cred că sunt partidul cel mai frecventabil….. Lumea s-a săturat de Barna și speranța a fost că vine Cioloș și ne ține mai bine împreună. Dar eu cred că nici Barna, nici Dacian nu ar fi trebuit să participe la alegeri. Dar cine? Coliban, Drulă, Lasconi. Ar fi fost bine ca în competiție să fie și alți oameni care au demonstrat ceva. Dl Coliban e contestat la Brașov. Și dna Lasconi la Câmpulung. E normal. În primii doi ani, nu există primar care să aibă altă soartă. Traian Băsescu. Da. A fost un populist senzațional, ar fi fost de învățat de la el. Dacă nu avea problemele cu nepotismele, cu Udrea, ar fi fost de departe cel mai popular politician român. Putea rămâne premier încă niște ani. Și Băsescu se mai înconjura și de oameni deștepți. Fenomenul Șoșoacă-AUR a devenit un scandal internațional. Ce potențial de creștere are? 18% din populație își dorește țăcăniți la putere. Am mai trecut prin chestia cu PRM. Șoșoacă este Vadim Tudor caricatural. Pe Simion, însă, îl știu de mult timp. Când am făcut campania “Respect” cu UEFA, a fost omul pe care galeriile de fotbal, care se urau între ele, l-au băgat în față. Are o inteligență socială mult peste nivelul politicianului român, are vorbele la el cam tot timpul, nu e prost….. Nu sunt lumini, sunt vulnerabili la atacuri, dar strategia USR de a-i ignora a fost îngrozitoare. A fost eroarea pe care a făcut-o UE cu Farage, care se potrivește foarte bine cu Simion. Ignorăm un tip profund toxic pentru democrație, abil, populist și ne putem trezi cu un dezastru. Norocul e că restul oamenilor din AUR sunt tot niște caricaturi.…. PSD riscă la partidul lui Dragnea, tot un populist talentat. Și există posibilitatea să apară un partid de dreapta, al oamenilor de afaceri. Avem oameni de afaceri foarte puternici. Frații Dedeman, de exemplu, sunt multimiliardari. Riscă să piardă din cauza unor partide hotărâte să taxeze bogații. Mai bine investesc 1% din averea lor enormă și susțin un partid. Și mai sunt ca ei. Integral: https://spotmedia.ro
Atenție la colectivismul corporatist. Individul ca atare a început să cadă în dizgrație Homo sapiens e, în esență, o entitate izolată, de un egoism feroce și fără leac, care trebuie socializată cu forța, prin decret de sus și inginerie socială. Se observă asta în noțiunea de „individ”, care a început să capete o conotație peiorativă – „individ certat cu legea”, „individ suspectat de fapte de corupție”, „individ care a comis fapte antisociale”. Spre deosebire de team/echipă. Dacă vrei să te angajezi la o corporație nu vei scăpa de întrebarea dacă ești un „om de echipă”. Dacă ești capabil să colaborezi cu colegii la îndeplinirea de sarcini, pentru realizarea de scopuri comune, în beneficiul firmei. Preocuparea pentru buna funcționare a colectivului este până la un punct firească. Dacă fiecare trage în altă direcție, și în interes propriu, nimic nu poate fi dus la bun sfârșit. Angajații trebuie să fie capabili să colaboreze în mod eficient, nu să se izoleze fiecare în „bula” lui profesională. Cooperarea în interiorul firmei este de altfel naturală și decurge firesc din natura socială a omului și din corolarul economic de bază al acesteia: diviziunea muncii. Iar individualismul nu intră deloc în contradicție cu asta: oamenii cooperează pentru a-și îndeplini mai eficient scopurile și interesele proprii. Doar că aceste adevăruri elementare par a fi din ce în ce mai obturate. Individul a ajuns să fie perceput drept o vulnerabilitate pentru eficiența colectivă a unei corporații. Se vede asta din ideologia promovată în comunicarea internă, dar și externă a firmelor. Tot creditul este acordat colectivului, în dauna persoanei. Vedem adesea câte o companie care se laudă că constituie mai mult decât o echipă, fiind o adevărată familie pentru angajați. În acest fel, în mod subtil, salariatului i se acaparează și viața personală, pe lângă cea profesională, pentru care este plătit prin contract. Corporația încetează să fie un simplu loc de muncă, devenind adevărata casă a angajaților. Colectivul ia locul individului, care se depersonalizează. Astfel, corporațiile devin adevărate structuri de tip etatist. Ele își trădează natura și scopul capitalist și încep să prefere puterea în dauna eficienței economice, care nu poate fi atinsă decât dacă personalitățile individuale sunt promovate și respectate cum se cuvine. Cooperarea firească, naturală, este înlocuită cu suprastructuri birocratice, proceduri și formalități fără nici o utilitate concretă, ca niște ritualuri repetitive de reafirmare a puterii. Nu degeaba se spune că cei mai mari dușmani ai capitalismului sunt capitaliștii. Odată ce au atins succesul, ei doresc să și-l conserve nu rămânând la fel de valoroși ca la început în jocul concurenței, ci „înghețând” jocul respectiv prin reglementări și privilegii consolidate prin legislație. Nu este de mirare că ajung să copieze statul și în structurile interne ale companiilor lor. Totul în dauna individului, al cărui primat constituie temelia capitalismului. Integral: https://project-e.ro
Anomia românească…. Ce se întâmplă în ultima vreme în România (și nu numai) este expresia aproape de manual a anomiei: a – fără, nomos – normă, lege, obicei. Un număr uriaș dintre compatrioții noștri par cuprinși de o criză de iraționalitate absolută, aparent bruscă și fără nici un motiv natural (ba din contră), opunându-se propriului lor bine. Logic și instinctual ar fi să se apere – prin vaccin – de moarte, moarte pe care o văd permanent pe toate ecranele televizoarelor, de care aud de la prieteni și rude, pe care o simt când le ia părinții dacă nu chiar pe ei. Și, totuși, cu o înverșunare demnă de orice cauză mai bună, se complac în negare. Ca acei oameni care în urma unui traumatism cumplit rămân în prostație și nu pot să înțeleagă și nici să accepte ce li se întâmplă. E un fel de univers paralel, care seamănă cu cel al oamenilor normali, dar în care, trauma lor – de care undeva în subconștient, sunt totuși conștienți – nu există. Universul ficțional funcționează ca un fel de bandaj moral și psihologic la trauma pe care în final va trebui să o accepți și să o internalizezi. O asemenea stare este, de obicei, individuală, iar persistența în refuz de scurtă durată, iar când tinde să se prelungească se intervine prin psihoterapie sau prin metode psihiatrice (medicamentație). Când o asemenea reacție devine psihoză de masă, nimic nu mai funcționează – anomia s-a instalat – iar schimbările cele mai neașteptate se pot produce oricând sau niciodată. Dar după un asemenea prag psihologic e clar că societatea respectivă nu va mai fi niciodată la fel. Un asemenea fenomen a mai trăit România în anul 2000, ca urmare a tranziției economice, când dezamăgirea și dezbuzarea au condus la votarea PRM de mai mult de un sfert dintre cetățenii României, iar efectul pe termen lung a fost emigrarea masivă a milioane de cetățeni români, care și-au părăsit casele, părinții (unii chiar și copiii) pentru că au simțit că nu mai este nimic pentru ei în România. A fost prima ruptură a țesăturii sociale nereparată nici până astăzi, valorile și credințele la care tot fac apel marii corifei ai românismului s-au dus să trăiască și să se dezvolte pe alte meleaguri. Cele mai multe dintre ele au fost înlocuite extrem de rapid de un sentiment de ură și de dispreț față de societatea pe care – multți dintre ei – au simțit și simt că i-a alungat și nededreptățit. Dar după acest puseu anomic trebuie spus – spre cinstea elitei politice românești de la acea vreme – că tensiunea de atunci a societății românești a fost înțeleasă și s-a încercat să fie atenuată pe cât s-a putut. Iar rezultatul a fost integrarea noastră în NATO și în UE, ceea ce a permis accesul la un alt tip de dezvoltare civilizațională și economică. Dar acea elită – astăzi mult hulită – a fost înlocuită de mai bine de un deceniu, iar noua elită și-a ales ca scop ”dezvoltarea” societății, fără însă să o anunțe și pe aceasta de acest nou drum….. Ceea ce în realitate – experiența multor alte țări ne arată – nu este neapărat dezirabil pentru cea mai mare parte din societate, așa cum a arătat-o începând cu amplele demonstrații din 2012 împotriva privatizării sănătății sau cele împotriva RMGC din 2014 sau a exploatărilor gazelor de șist. Este exemplară declarația de atunci a prim-ministrului Ponta care spunea că va vota împotriva RMGC ca deputat și pentru ca prim ministru. Această perspectivă duală asupra oricărei politici publice a generat deziluzie și apoi retragerea societății din politică. Căci elita politică a privit orice proiect de politici publice atât în cheie electorală, cât și pragmatic economic. Ori, cum cele mai multe perspective de acest fel au fost și sunt contradictorii, atunci elita politică a renunțat la a mai lua orice decizie, amânând la nesfârșit orice concluzie. Acum, în criza pandemică, elita politică nu a mai fost la nivelul celei din anii 2000, din contră, a lărgit prăpastia dintre guvernanți și guvernați, acoperind-o cu o retorică goală pe care nu o mai ia nimeni în seamă. Cum e să spui că populația abia așteaptă liberalizarea pieței de energie și ce lucru bun e asta și apoi, când liberalizarea conduce la prețuri imense și corupție sistemică (da, din partea antreprenorului erou, care își hrănește afacerea cu banii de subvenția oferită de stat consumatorului), să spui că guvernul este de vină? Iar exemple de acest tip sunt cu miile – de la cazul sparanghelului la cel al pensiilor speciale, permanent tăiate verbal și niciodată real….. Am devenit, astfel, o societate în care excepția e regula, fiecare și-ar dori să fie și el special, exceptat, neimpozitat, diferit sau scutit. Iar dacă nu este face el diferența de la sine putere: se vaccinează la chiuvetă, fuge din carantină, conduce fără permis, își pune cărți sau diplome inexistente în CV, nu plătește taxe și impozite și chiar explică doct că taxarea e furt, iar orice act de solidaritate este pentru fraieri…… De aici folosirea extensivă și fără noimă a clivării sociale între cei buni și cei răi, între cei dușmani și amici, ceea ce conduce la disonanță publică și la ridicol. Vă aduceți aminte de sintagma ”PSD este dușmanul românilor” (deși același PSD luase cele mai multe voturi acum un an), pentru ca apoi să spui că aducerea PSD la guvernare este singura soluție pentru o guvernare stabilă? Statul român – deși are cele mai multe structuri de securitate de cap de locuitor – este slab nu pentru că nu are instituții puternice (și, din nefericire, nici nu are) și nici pentru că partidele au asumat ideologic că statul trebuie să fie slab (și-au asumat tocmai prin politizare și deresponsabilizarea administrației), ci pentru că este un stat al excepțiilor…… Și în comunism și, mai ales spre sfârșitul lui, au existat excepții – nomenclatura a fost o clasă excepțională prin excelență, din primul moment la regimului împărțind mai târziu beneficiile cu Securitatea și aparatul de stat. Și imediat după Revoluție a apărut excepția – revoluționarii cu rol hotărâtor și restul fără rol hotărâtor. Imensa masă de cetățeni care au ieșit pe 22 Decembrie 1989 nu a avut rol hotărâtor, mai ales că din rândul lor s-au numărat cele mai multe victime, Bebe Ivanovici sau Marcel Ciolacu au avut rol hotărâtor…..Astăzi societății românești nu i se mai promite nimic, elita politică pare complet incapabilă să se reformeze, iar instituțiile băltesc în indolență și clientelism. Integral: https://spotmedia.ro
Şefii băncilor centrale vor şti că inflaţia nu este doar o noţiune teoretică atunci când preţurile prea mari le vor lăsa mai puţină mâncare pe masă oamenilor şi îi vor scoate în stradă Unul dintre multele lucruri pentru care New Yorkul este cunoscut este felia de pizza de 99 de cenţi. În drum spre muncă, un newyorkez cumpăra de obicei 3 felii. Acum, cea mai puternică inflaţie din ultimii 40 de ani a mâncat una din felii. 99 de cenţi au devenit 1,50 de dolari. Este un semn că majorările de preţuri, considerate până nu demult un fenomen trecător, se generalizează. Iar acest lucru l-a pus în defensivă şi pe cel mai puternic dintre şefii de bănci centrale, pe preşedintele de la Fed Jerome Powell. O inflaţie generalizată persistă mai mult şi este mai greu de combătut. Dintr-un porumbel neconvins, acesta s-a transformat în vultur hotărât. Când economiile aveau nevoie de stimulente pentru creştere şi de bănci centrale care să funcţioneze pe post de centre de îngrăşare, lumea era plină de porumbei, adică şefi de bănci centrale care ţin dobânzile jos, ieftinind creditul, şi hrănesc pieţele cu cantităţi nelimitate de bani. Acum, când economiile se confruntă cu cea mai puternică inflaţie de decenii, lumea începe să se umple de vulturi, bancheri care urcă dobânzile şi închid robinetele de bani. Sunt mulţi vulturi şi în Europa de Est. Doar la BCE mai zboară porumbei. Aceasta deşi în Germania creşterile anualizate de preţuri au sărit la o medie de 6%, recordul ultimelor trei decenii. Acolo, proaspătul viceministru de finanţe a avertizat asupra unor „riscuri inflaţioniste permanente“. Inflaţia a explodat şi în Spania şi a accelerat în Franţa, mărind pericolul unor proteste mari de stradă. Riscul este ca guvernatorii să cedeze tentaţiilor populiste şi să promită mai mulţi bani, majorări de salarii, care vor hrăni şi mai mult inflaţia. Guvernul francez s-a gândit deja să acorde alocaţii de inflaţie. În SUA, cea mai mare economie a lumii, creşterea anualizată a preţurilor gravitează în jurul cotei de 7%. Este cea mai mare inflaţie din viaţa celor mai mulţi americani, a observat Bloomberg.,,,, Anul 2021 a făcut clar că economia mondială este un sistem într-un echilibru fragil. Pandemia a făcut mai dificilă producţia şi transportul bunurilor blocând fabrici, mine, abatoare, porturi. În acelaşi timp, guvernele au impulsionat veniturile oamenilor mai mult ca niciodată, uitând cu totul de austeritatea care le plăcea atât de mult în criza anterioară. Gospodăriile nu şi-au pierdut pofta de cumpărături. Lockdownurile şi teama de a nu lua Covid au făcut ca populaţia să prefere să cumpere bunuri în loc de servicii. Acestea s-au combinat într-un „şoc al cererii“, explică Aneta Markowska, economist la Jefferies. Cererea mai mare decât poate produce lumea impulsionează inflaţia, iar un semn că inflaţia a devenit generalizată este că preţurile nu mai scad nici în comerţul online, unul din ultimele bastioane ale reducerilor. Apoi, şi fenomenul „the big quit“, sau marea demisioneală, vizibil mai ales în SUA, spune multe despre inflaţie. Oamenii îşi permit să-şi dea demisia pentru că ştiu că vor fi reangajaţi în altă parte pe salarii mai bune. Salarii mai mari înseamnă şi mai multă inflaţie….. În Europa de est, banca centrală a Ungariei a majorat una din dobânzile de politică monetară mai mult decât săptămânal într-o singură lună. Analiştii spun că această dobândă, cea pentru depozite pe termen scurt, adusă la cel mai ridicat nivel din regiune,a devenit de fapt referinţa. Dobânda de bază este şi ea aşteptată să crească săptămâna aceasta. Atât de mare este teama de inflaţie a băncii centrale maghiare. În Polonia, banca centrală a bravat mult timp, refuzând să urce dobânzile. Însă guvernatorul Adam Glapinski s-a tranformat peste noapte dintr-un porumbel curajos într-un vultur nemilos care nu se mai opreşte din majorări de dobândă. Integral: https://www.zf.ro
Norvegia, rugată să ne dea avioanele F16 cinci minute, să-i aratăm o schemă România va primi o serie de avioane F16 de luptă din partea Norvegiei, după ce șeful Statului Major General a reușit să convingă pe omologul său din nord să i le dea ca să-i arate o schemă cu ele…… Țara noastră are experiență imensă în scheme cu avioane, Aurel Vlaicu fiind printre primii români care a făcut de-astea cu avion de producție proprie. Manevra sa de pe lângă Câmpina a impresionat o mulțime de fani ai aviației care au încercat să facă același lucru cu avioane MIG prin terenurile arabile ale patriei. Avioanele de luptă pot transporta rachete sau mitraliere dar pe de altă parte sunt perfecte pentru transportul de țigări peste granița cu Ucraina când se prefac grănicerii că nu văd cine survolează spațiul aerian. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
Propagandă din bani publici | PSD și PNL au pompat milioane de lei în presă în timpul crizei politice Principalele partide din noua Coaliție de guvernare au alocat cele mai mari resurse către presă după izbucnirea crizei politice. În luna octombrie, s-a înregistrat un record al sumelor folosite de PNL și PSD pentru presă și propagandă în 2021. Partidele au dreptul legal să folosească banii primiți ca subvenție de la bugetul de stat pentru promovarea în presă și pentru propagandă. La scurt timp după dărâmarea guvernului Cîțu prin moțiune de cenzură, pe 5 octombrie, PNL și PSD au început o adevărată campanie mediatică și pe site-urile de socializare pentru a-și promova pozițiile oficiale. Bătălia pentru distribuirea mesajelor se vede în datele de la Autoritatea Electorală Permanentă, deoarece fiecare partid care încasează subvenția are obligația de a transmite, pe capitole, cum a folosit banii publici. Lipsa de transparență nu indică și beneficiarii resurselor financiare, partidele având grijă să nu dezvăluie și identitatea celor care au primit banii. PNL și PSD se numără printre partidele care primesc sume consistente de la bugetul de stat, mai ales după ce guvernul Cîțu a decis, la rectificarea din luna septembrie, să aloce încă 87 de milioane de lei pentru partide. Important este că plățile către presă și propagandă reprezintă un procent semnificativ din bugetul celor două formațiuni politice. Spre exemplu, PSD a alocat, în primele nouă luni, pentru acest capitol 66,84% din suma cheltuită din subvenție, PNL are un procent de 58,29%, iar USR 6.64%. Financiar, PSD a plătit peste 21 de milioane (4.2 milioane de euro) în intervalul ianuarie – septembrie, PNL peste 11 milioane de lei, iar USR peste 780.000 de lei….. Cum au primit mai mulți bani datorită rectificării bugetare, prima lună fiind octombrie, PNL și PSD au pompat și mai mulți bani în presă și pentru propagandă. S-a ajuns astfel ca PNL, sub conducerea lui Florin Cîțu, să folosească 5,5 milioane de lei (1,1 milioane de euro), într-o singură lună doar pentru promovare. Până în octombrie, media partidului era de 1,2 milioane de lei (240.000 de euro) pe lună pentru presă și propagandă. Integral: https://romania.europalibera.org
Atenție la colectivismul corporatist. Individul ca atare a început să cadă în dizgrație Homo sapiens e, în esență, o entitate izolată, de un egoism feroce și fără leac, care trebuie socializată cu forța, prin decret de sus și inginerie socială. Se observă asta în noțiunea de „individ”, care a început să capete o conotație peiorativă – „individ certat cu legea”, „individ suspectat de fapte de corupție”, „individ care a comis fapte antisociale”. Spre deosebire de team/echipă. Dacă vrei să te angajezi la o corporație nu vei scăpa de întrebarea dacă ești un „om de echipă”. Dacă ești capabil să colaborezi cu colegii la îndeplinirea de sarcini, pentru realizarea de scopuri comune, în beneficiul firmei. Preocuparea pentru buna funcționare a colectivului este până la un punct firească. Dacă fiecare trage în altă direcție, și în interes propriu, nimic nu poate fi dus la bun sfârșit. Angajații trebuie să fie capabili să colaboreze în mod eficient, nu să se izoleze fiecare în „bula” lui profesională. Cooperarea în interiorul firmei este de altfel naturală și decurge firesc din natura socială a omului și din corolarul economic de bază al acesteia: diviziunea muncii. Iar individualismul nu intră deloc în contradicție cu asta: oamenii cooperează pentru a-și îndeplini mai eficient scopurile și interesele proprii. Doar că aceste adevăruri elementare par a fi din ce în ce mai obturate. Individul a ajuns să fie perceput drept o vulnerabilitate pentru eficiența colectivă a unei corporații. Se vede asta din ideologia promovată în comunicarea internă, dar și externă a firmelor. Tot creditul este acordat colectivului, în dauna persoanei. Vedem adesea câte o companie care se laudă că constituie mai mult decât o echipă, fiind o adevărată familie pentru angajați. În acest fel, în mod subtil, salariatului i se acaparează și viața personală, pe lângă cea profesională, pentru care este plătit prin contract. Corporația încetează să fie un simplu loc de muncă, devenind adevărata casă a angajaților. Colectivul ia locul individului, care se depersonalizează. Astfel, corporațiile devin adevărate structuri de tip etatist. Ele își trădează natura și scopul capitalist și încep să prefere puterea în dauna eficienței economice, care nu poate fi atinsă decât dacă personalitățile individuale sunt promovate și respectate cum se cuvine. Cooperarea firească, naturală, este înlocuită cu suprastructuri birocratice, proceduri și formalități fără nici o utilitate concretă, ca niște ritualuri repetitive de reafirmare a puterii. Nu degeaba se spune că cei mai mari dușmani ai capitalismului sunt capitaliștii. Odată ce au atins succesul, ei doresc să și-l conserve nu rămânând la fel de valoroși ca la început în jocul concurenței, ci „înghețând” jocul respectiv prin reglementări și privilegii consolidate prin legislație. Nu este de mirare că ajung să copieze statul și în structurile interne ale companiilor lor. Totul în dauna individului, al cărui primat constituie temelia capitalismului. Integral: https://project-e.ro
]
“OP-ED Cazul Danileț. O procedură disciplinară echitabilă? Fiat lux!
….Imaginile video apărute în spaţiul public nu indică nicio conduită care să afecteze negativ imaginea Justiţiei. Dimpotrivă, prin activitatea sa publică de explicare și promovare a legii, judecătorul este cunoscut că a contribuit la consolidarea prestigiului Justiției în fața cetățenilor…..Excluderea nu pare astfel inspirată de modul de gândire al judecătorilor, ci din exterior, mai degrabă ca răzbunare decât ca sancțiune de îndreptare. Mai mult, în aceeași zi, CSM a sancționat mai ușor un alt judecător (cu sancțiune disciplinară în antecedente), pentru o postare pe rețele de socializare care reprezintă o faptă clară…..Examinând imaginea panoramică a evenimentelor, observăm că această procedură disciplinară nu este izolată. Ea face parte dintr-o serie de fapte suspecte, care în literatura de specialitate se numesc coincidențe stranii și care trebuie clarificate.
Ne amintește, spre exemplu, de alte proceduri inechitabile viciate politic: revocarea procurorului șef DNA și urmărirea sa penală, declanșarea procedurii de revocare a fostului procuror general al PÎCCJ, cu ocazia Zilei europene a justiției civile, ziua sa de naștere.
Ne mai amintește că judecătorul Cristi Danileț este autorul articolului de analiză – Justiţie versus Politic: de la neputinţă la independenţă, publicat în volumul colectiv 900 de zile de asediu neîntrerupt, apărut în Editura C.H. Beck; o contribuție la devoalarea mecanismului netransparent al pseudo-reformei judiciare din perioada 2017-2019, care amenința statul de drept și a produs o mobilizare generală pentru susținerea justiției.
Judecătorul în cauză și majoritatea magistraților coautori ai volumului colectiv, susținători ai independenței justiției, constituie azi subiecții unor proceduri disciplinare în curs.
În concluzie, scopul vizat prin sancționarea unui lider al magistraților -deja pedepsit pentru delict de opinie -, este în mod evident de a fi ținut ocupat în proceduri disciplinare, neimplicat în problemele Justiției. Apoi, inhibarea conduitei judecătorilor care împărtășesc ideile independenței magistraturii. Aceasta în contextul pregătirii alegerilor pentru mandatul viitorului CSM…..Decizia nedefinitivă, vădit ilegală, de excludere din magistratură a judecătorului Cristi Danileț, nu ar trebui să reziste controlului de legalitate al ÎCCJ.
Procedura disciplinară împotriva judecătorului Cristi Danileț vă rămâne un moment jenant în istoria CSM. Ea nu va speria, ci va motiva noile generații de magistrați români -judecători și procurori cetățeni europeni -, cu o pregătire superioară la Institutul Național al Magistraturii, care nu-și datorează nimănui cariera profesională pentru care au muncit din greu.
Acești magistrați nu au motive de temere și nici de obediență politică, ei trebuie să se simtă acasă în țara lor și responsabili de înfăptuirea unei justiții demne, veritabile….”
https://www.g4media.ro/op-ed-cazul-danilet-o-procedura-disciplinara-echitabila-fiat-lux.html
Anthony Fauci susține că doza booster este suficientă pentru noua tulpină. „Nu este nevoie de vaccinuri speciale pentru varianta Omicron”
https://ziare.com/anthony-fauci-vaccin/anthony-fauci-vaccin-omicron-doza-booster-vaccin-specific-1715563
“Românii contribuie cu 15 miliarde de euro la PIB-ul Italiei. Câți conaționali muncesc oficial în Peninsulă
….“În Italia, 1,1 milioane de români care activează acolo au contribuit în 2020 cu 15 miliarde de euro la realizarea PIB-ului Italiei”, a menţionat purtătorul de cuvânt al INS…”
https://ziare.com/romani-italia/romani-pib-italia-muncitori-populatie-activa-1715562
Cinste lor!
Sa fie mandri ca aduc contributie noii patrii care i-a gazduit cand au cautat adapost, demnitate si viitor plecand din patria-cocina stapanita de porcii criminali.
https://www.g4media.ro/romanii-din-italia-anunta-protest-la-milano-impotriva-guvernului-tradarii-nationale-se-cere-justitie-independenta-si-demisia-presedintelui-iohannis.html
Bună ziua!
O petiție în sprijinul domnului Cristi Dănileț:
https://campaniamea.declic.ro/petitions/alaturi-de-cristi-danilet?bucket=4&source=4
Am semnat!
Sunt intrunite toate conditiile ca Omicron sa faca performanta maxima in moarte in Romania:
https://ziare.com/romania/moartea-vine-din-nou-guvernul-i-a-deschis-usa-1715557
Tic-tac, tic-tac…
Potrivit studiilor stiintifice, virusul [omicron] se raspandeste mai repede decat valurile precedente dar ratele de spitalizare si mortale raman relativ mici
https://sacoronavirus.co.za/2021/12/16/health-minister-calls-for-compliance-with-covid-19-prevention-and-treatment-during-festive-period/
Porc criminal de la justitie, plus o scroafa:
https://www.g4media.ro/bogdan-mateescu-s-a-autopropus-sa-fie-votat-presedinte-interimar-al-csm-dupa-ce-candidaturile-judecatoarelor-andrea-chis-si-gabriela-baltag-au-fost-respinse-chis-si-baltag-i-au-cerut-demisia-pentru-c.html
“Comisarul-șef însărcinat cu combaterea migrației, anchetat chiar pentru înlesnirea traficului transfrontalier cu ființe umane
….”În cauză s-a reţinut faptul că, în perioada ianuarie 2020 – februarie 2021, pe fondul sprijinirii grupului infracţional organizat, un ofiţer de poliţie judiciară cu gradul profesional de comisar-şef şi având funcţia de şef Birou Prevenirea şi Combaterea Migraţiei Ilegale şi Infracţionalităţii Transfrontaliere în cadrul STPF Timiş a primit constant sume de bani, reprezentând jumătate din câştigurile obţinute de către gruparea infracţională specializată în săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, pentru a nu îndeplini un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu”, se arată într-un comunicat al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) transmis, joi, AGERPRES…..Potrivit anchetatorilor, comisarul şef a creat aparenţa utilizării unor membri ai grupării în cauze penale, în calitate de colaboratori, deşi în realitate aceştia nu au avut nicio calitate procesuală în cauze penale instrumentate de către Biroul de Prevenire şi Combatere a Migraţiei Ilegale şi Infracţionalităţii Transfrontaliere din cadrul STPF Timiş.
În urma cercetărilor, a reieşit faptul că un alt agent din cadrul Poliţiei de Frontieră a sprijinit un alt grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, prin oferirea de informaţii cu privire la controalele efectuate de către autorităţi la locaţiile în care erau cazaţi migranţii…..”
https://ziare.com/diicot/perchezitii-diicot-institutii-publice-timisoara-vizati-fost-sef-birou-combatere-migratie-ilegala-timis-1715603
Seara buna
Spaga e sport national.
Imposibil de găsit o instituție de stat unde spaga NU e ceruta/ acceptată.
Ca fapt divers :
Doar asta lipsea.
https://m.hotnews.ro/stire/25247293
Buna seara
Unul din sondajele in care cred
/n am văzut in nici o tara din Europa de vest atâtea suv-uri câte văd la noi
13 nopți in Elveția (in perioada de Craciun&an nou) apt 3 dormitoare+living costa mai puțin decât 5 nopți la sport/poiana brasov(e drept in Elveția nu e inclus micul dejun)
și as mai avea….”sindromul săracului” ar trebui studiat de sociologi
Cât despre empatie ,avem cel mai recent exemplu=refuzul vaccinarii/nu mai vorbesc de cler care uita ca prima grija a creștinismului este viața/i am spus unui preot antivaxer de ce nu spune enoriașilor ca Dumnezeu a îngăduit medicilor sa realizeze vaccinul ca sa salveze vieți ….n a avut răspuns
https://www.g4media.ro/studiu-despre-mentalitatea-romanilor-suntem-ultimii-in-ue-la-grija-fata-de-apropiati-si-primii-la-etalarea-averii.html