Home » Stiri / Revista Presei » Revista Presei – 20 octombrie.„Și nu numai Biserica Ortodoxă a jucat la două capete: facem campanie provaccin să mai luăm un vagonet de bani publici, dar în biserici urlăm că vine Satana cu cipul din vaccin. Nu, au fost ziariști din prime time și vedete de pripas care au făcut bani și audiență din panica populară, au hrănit fricile populare cu informații nocive. Au fost și medici iresponsabili (mulți) lângă ziariști, a fost un întreg batalion al infamilor care au făcut bani și imagine din criză.”

Revista Presei – 20 octombrie.„Și nu numai Biserica Ortodoxă a jucat la două capete: facem campanie provaccin să mai luăm un vagonet de bani publici, dar în biserici urlăm că vine Satana cu cipul din vaccin. Nu, au fost ziariști din prime time și vedete de pripas care au făcut bani și audiență din panica populară, au hrănit fricile populare cu informații nocive. Au fost și medici iresponsabili (mulți) lângă ziariști, a fost un întreg batalion al infamilor care au făcut bani și imagine din criză.”

20/10/2021 Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei
12 Comentarii

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 20 octombrie! Miercuri 20 Octombrie cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile nordice, estice și centrale, însă doar în jumătatea de nord a Moldovei și în zona Carpaților Orientali, pe arii restrânse vor fi ploi slabe. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări pe crestele montane, iar pe parcursul zilei, trecător și în estul țării. Temperaturile maxime se vor încadra între 10 și 18 grade, iar cele minime, în general, între -2 și 8 grade. Dimineața și noaptea local în zonele joase se va forma ceață. În București, cerul va fi temporar noros, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 16…17 grade, iar cea minimă va fi de 6…7 grade, mai scăzută în zona periurbană 3…4 grade. Spre sfârșitul intervalului se va forma ceață.

Rareș Bogdan, ce-ar fi să nu mai faci scenete ieftine cu „rugăminți” către privații din sănătate? Mor sute de oameni pe zi, nu mai avem unde duce pacienții și am fi în stare să găsim soluții să-i ducem pe Marte, dar nu putem concepe să apelăm la o industrie pe care o ținem tot din banii noștri: rețelele de spitale private. În România, sănătatea privată s-a născut la stat. Fie sifonare primitivă de bani publici (cabinete particulare lipite de spitale pentru clienții cu ceva mai mulți bani), fie un efort uriaș făcut din bani publici pentru a susține clinici, spitale-cabinete. Politicianul a prins subiectul din zbor S-a spus că pe timp de COVID aceste spitale au făcut o treabă utilă, preluând ceilalți pacienți, cei care aveau și alte boli grave. Ironia e că tot la stat se tratează, de obicei, bolile grave. Proporția privatului este mică în România, s-au obișnuit să ciupească din bolile profitabile și să fugă de bolile grele, neprofitabile. Indiferența lor și cinismul cu care au făcut profituri și au fugit de gripă este unul demn de menționat în manualele de istorie. De aceea îmi permit să insist asupra subiectului, el luminează exact fisurile ireparabile din România de azi. O știre de la sfârșitul săptămânii trecute, cum că sistemul de sănătate maghiar va primi câțiva pacienți români, mi-a căzut sub priviri imediat după ce am citit noile aventuri patriotice ale liberalului de frunte, Rareș Bogdan. După ce luni comentariul despre spitalele private a apărut în Libertatea, miercuri Rareș Bogdan a luat-o din zbor și a spus, conform news.ro: „Îi rog inclusiv pe cei care primesc bani de la Casa de Asigurări de Sănătate, fiind proprietari de spitale private, şi care nu au dat un pat pentru ajutor în COVID, să înţeleagă că e un moment pentru România în care trebuie şi ei să facă efort”. Guvernații slabi ai României Bogdan a simțit imediat potențialul subiectului. Și l-a exploatat absolut oportunist, în stilul inconfundabil al lidershipului românesc: țineți-mă, că-i sparg! Cum adică „îi rog”? Din moment ce tu ai sursa lor principală de venit, din moment ce e clar pentru toată lumea că nu și-au făcut datoria către societate, ce mai stai la rugăminți? Ești la guvernare, ai toate pârghiile, ce să mai tot rogi? Tai! Nu te conformezi? Nu ajuți când toți suntem în derivă, când stăm cu pacienții pe holuri cu buteliile în brațe? Păi atunci te scot de la conducta de bani publici și folosesc acele resurse ca să trimit pacienții unde sunt locuri, prin UE. Asta trebuie să spună un partid aflat la guvernare. Nu să încerce, precum Rareș Bogdan, să ia și caimacul populist al scandalului, iar apoi să se bălăcească în rugăminți. Partidul Național Liberal este sufocat de lobby privat de sănătate, și-au umplut ministerele de oameni de influență care să tragă de bani spre sănătatea celor care au bani deja. Altceva nu știu. Deci, pe cine păcăliți cu „rugămințile”? ….. Iată o altă știre interesantă de acum 5 zile: „Este foarte îngreunat accesul ambulanţelor către pacienţii ce sună la 112 pentru testarea COVID. Ieri am făcut o serie de virări de credite bugetare de la alte domenii pentru a implica inclusiv ambulanţele private, care vor răspunde la acelaşi număr 112, pentru a ajuta sectorul public”, a declarant șefa CNAS, Adela Cojan, fostă directoare la spitalul privat din Sibiu, unde lucrează și celebrul Victor Costache. Totul pare frumos, nu? Haideți să vedem cum va fi implementat. Că mie îmi amintește de scandalul Arafat-Băsescu, de acum un deceniu, când privații fremătau să intre pe piața urgențelor, de unde, vorba aia, poți deconta sume uriașe publice. E o piață vânată de prea mult timp, ca să nu privesc cu suspiciune și o știre aparent pozitivă. Când îi vezi pe Rareș Bogdan sau Cojan că vin cu apeluri și plăți anticipate către private nu poți să nu tragi semnalul de alarmă: ăștia fac show de ochii lumii, cum că implică, în sfârșit, sistemul privat în criză, dar s-ar putea să fi început deja să dea încă o gaură în conducta de bani publici. ….. Nu a fost singură Dana Budeanu. Nu a fost nici Șoșoacă singură. Și nu numai Biserica Ortodoxă a jucat la două capete: facem campanie provaccin să mai luăm un vagonet de bani publici, dar în biserici urlăm că vine Satana cu cipul din vaccin. Nu, au fost ziariști din prime time și vedete de pripas care au făcut bani și audiență din panica populară, au hrănit fricile populare cu informații nocive. Au fost și medici iresponsabili (mulți) lângă ziariști, a fost un întreg batalion al infamilor care au făcut bani și imagine din criză. N-ar trebui să-i uităm când trec de la urletele antivaccin la urletele că nu sunt locuri la ATI. Integral: https://www.libertatea.ro

Cioloș, pandemia, democrația și mefiența …. Metehnele s-au prelungit cu puciul parlamentar din 2012 și cu elita intelectuală care s-a discreditat, găsind loviturii lui Ponta false justificări, cu naufragiul repetat al sistemului sanitar patronat de Raed Arafat și alții, cu prăbușirea celui școlar, păstorit de neaveniți și plagiatori cu minte puțină, dar abundent dotați cu aplomb. Necazul a continuat neabătut, în fine, cu corupția cea de toate zilele manifestată în tragedii precum cea de la Colectiv, cu ctitorii rentabile, dar lipsite de alt sens decât sifonarea banului public, și cu asaltul generalizat asupra justiției precar reformate în epoca Băsescu întru aderarea la UE. În fine, a pus pe butuci încrederea oamenilor în elite și sistem incompetența în pandemie a celor mai trufași dintre guvernanți (cuplată cu bombardamentul panicard). O ucid în rate și derapajele denotînd egoism cras ale liderilor politici, dezinformările extremiste, și cele, tot cotidiene, din “ventilatoarele de kompromat”, ori din “șanțurile media”, după cum a numit Mihai Șora, publicații și posturi ca “EVZ”, oficina “turnătorului Cristoiu/Coroiu și antena condamnatului hoțoman Dan Voiculescu”, ori ispita ascunderii și proptirii nepriceperii prin cenzură. Falsul antidot al dezinformării: contrapropaganda și cenzura Cea din urmă transpare din amenințările lui Daniel Coriu, președinte Colegiul Medicilor din România, susținute de Raed Arafat, care au cerut “sancționarea oricărui medic prin suspendarea exercitării profesiei, dacă medicul prezintă în spațiul public teorii ‘nevalidate științific’, iar prin informațiile transmise poate duce în eroare populația…și periclita sănătatea publică”. Or, o ipoteză este “științifică doar atunci când permite invalidarea ei. Teoriile, care în mod sistematic nu admit nici o contradicție, respingând probele evidente constatate empiric, sunt pseudoștiințifice și capătă astfel – datorită unor interese de grup, fanatismului sau nepăsării – un caracter ideologic”, ne învață wikipedia și “Logica cercetării”, din 1934 a lui Karl Popper, din unghiul căruia “Teoria falsificării” drept condiție fundamentală a cercetării științifice. Nici Coriu, nici Arafat nu-și justifică funcțiile, chiar dacă ar fi muncit ireproșabil în ultimii ani, de vreme ce nu prea par să priceapă pe ce lume sunt. Nu realizează că demersurile lor n-ar ajuta, ci dimpotrivă, ar spori șușoteala conspiraționistă. Care s-ar crede justificată ca protecție în contra cenzurii. Nu pricep că măsurile pe care le preconizează contravin fundamental constituției României. Și că nu se împacă nici cu declarația din 20 octombrie 2020 a miniștrilor europeni ai științei privind libertatea cercetării. Potrivit cărora, libertatea științei este “un drept universal și un bun public înrădăcinate în Carta Drepturilor Fundamentale ale UE”, deci “un pilon al oricărei democrației”, gândirea liberă și creativitatea intelectuală reclamând și libertatea, și securitatea indivizilor”… Or, Coriu și Arafat par a tăia acest pilon, atentând la ce-a rămas din democrație și la bruma de încredere a multor români în capacitatea lor de a se informa echilibrat din massmedia. Nu contrapropaganda și cenzura sunt în stare să neutralizeze dezinformările, ci informarea liberă și inteligentă. Populismul nu se combate cu populism, autoritarism, intimidări, înfricoșări. Restabilirea unei încrederi atît de brutal, de îndelungat, de savant și de contondent atacată din varii direcții, precum cea a românilor, nu va putea fi o treabă lesnicioasă. Pare mai degrabă o misiune imposibilă. Cu atât mai lăudabilă pare încercarea vitează a lui Cioloș de a rezolva cvadratura cercului, luând în serios o desemnare parcă în derâdere ca premier, o zeflemea a președintelui Iohannis menită, aparent, să expună USR unui eșec răsunător și unui oprobriu anunțat. A făcut Cioloș bine să accepte provocarea? Dacă a câștigat ridicând mănușa depinde de cum îl va taxa electoratul. Își va închipui că e, precum Florin Cîțu, un politician ros de ambiții și de foame de putere, iar răspunderea pe care a afișat-o și realismul său clamat sunt false, de vreme ce unii din oamenii pe care i-a propus în guvernul său sunt controversați, prea puțin la înălțime (de pildă Iulia Popovici, la cultură) și nu prezintă suficientă încredere? Atunci USR se va trezi pedepsit la urne. Sau oamenii îi vor premia curajul și onestitatea, considerând că Cioloș e, probabil, ultima speranță de redresare și reformare democratică a României și că, dincolo de el, se ițesc, hâd, la orizont, oripilanta față a populismului și sinistrul chip al extremismului defilând, cot la cot și pas cu pas. Integral: https://www.dw.com

Subvenție uriașă pentru mâncarea de la bufetele cu circuit închis din Guvern sau Curtea de Conturi Regia Protocolului de Stat, RAAPPS, deține mai multe „bufete cu circuit închis” în instituții precum Guvernul României, DNA sau Curtea de Conturi, pierderile regiei înregistrate din această activitate fiind de circa trei milioane de euro, în 2020. Potrivit unui bilanț pe anul 2020, „adaosurile comerciale practicate de aceste bufete nu permit recuperarea cheltuielilor”. Bilanțul RAAPPS arată că pierderile înregistrate de vânzarea la bufete este de 14 milioane de lei, aproape trei milioane de euro. În 2020, regia a avut pierderi de 35 de milioane de lei, dar, cu toate acestea, și-a copleși angajații cei peste 2.000 de angajați, cu un salariu mediu de aproape 5.000 de lei, cu diverse bonusuri și avantaje: – cadouri în bani de Crăciun, Paște și 8 martie – raportul nu precizează suma exactă…..Regia câștigă însă sume uriașe datorită faptului că deține monopolul tipăririi de permise de conducere și certificate de înmatriculare – care, de fapt, sunt produse de o companie din Canada, Canadian Bank Note Limited: în 2020, RAAPPS a cheltuit 69 de milioane de lei cu aceste documente și a câștigat puțin sub 51 de milioane de lei. Integral: https://newsweek.ro

Falimentul City Insurance, fața mai puțin cunoscută. Peste 40 de proiecte pentru drumuri și autostrăzi construite de CNAIR au fost garantate de City. Garanții de aproape 1 miliard de lei sunt fără acoperire în acest moment..….City Insurance nu era doar cel mai mare asigurător RCA din România ci, controlând chiar cote mult mai mari din piață, era și principalul jucător în zona asigurărilor de garanții financiare ori de bună execuție . Odată cu prăbușirea companiei, care s-a a dovedit a fi mai mult o carcasă decât o firmă de asigurări, rămân fără acoperire și lucrări care, în total, se ridică la miliarde de lei. Practic, dacă ceva se întâmplă în cazul lucrărilor garantate de City în perioada până când antreprenorul își face altă asigurare sau aduce alte forme de garanție, CNAIR nu are altceva de făcut decât să se înscrie la FGA cu dauna (însă Fondul plătește doar maximum 500.000 de lei, conform legii) și să se înscrie la masa credală după falimentul City, cu șanse mici de a mai recupera ceva. Formele de garanție emise de City vizau buna execuție sau returnarea avansului, adică sume care ajung la zeci sau chiar peste o sută de milioane de lei în cazul lucrărilor de anvergură. Unul dintre marii beneficiari care rămân astfel neacoperiți este Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR), care, arată datele transmise pentru Economica.net, are 43 de contracte cu antreprenori care au depus scrisori de garanție emise de City Insurance. Valoarea totală a acestor lucrări, adică expunerea City, se apropie de un miliard de lei. De precizat și că, o parte semnificativă a celor 43 de contracte aparțin unei singure firme, unul dintre cei mari constructori în relația cu CNAIR, o firmă străină care a avut și probleme în alte țări, conform informațiilor obținute de Economica.net de la surse din piață. City domina copios piața și dăduse deja dependență brokerilor din domeniu Pentru că practica prețuri care s-au dovedit nesustenabile prin chiar prăbușirea companiei (care se pare că nu mai plătise nici măcar programul de reasigurare pentru linia de garanții), dar și pentru că trata cu foarte mare lejeritate contractele de asigurări de garanții (intermediari din domeniu au relatat pentru Economica.net că un contract pe care alte firme îl analizau o săptămână, City îl semna într-o singură oră) , City a ajuns să domine copios zona de garanții. Practic, juca singură pe piața locală, în condițiile în care concurenții săi în domeniu erau Eximasig (societate de stat care ține de Eximbank și care are o activitate extrem de limitată), ABC Asigurări (o firmă foarte mică ce face expuneri mai ales în afara țării) și Onix Asigurări (o societate cu activitate exclusiv în afara României, practic un instrument folosit de câțiva brokeri pentru a aduce riscuri din Italia pe piața locală). Mai cota și Euroins, însă vânzările sale au fost foarte mici, cel puțin cât a fost în viață City Insurance….. Până atunci, să vedem de ce asigurarea de garanție- produs pentru existența căruia a luptat inclusiv ASF, alături de constructori, companii de asigurare și brokeri, în 2018, când Guvernul dorea să îl scoată dintre posibilitățile de garantare- este atât de importantă. Este importantă în primul rând pentru constructori. Legea impune companiilor care participă la licitațiile cu beneficiar instituții publice să aducă garanții de participare și de bună execuție. Aceste garanții pot veni sub formă de lichidități sau scrisori de garanție bancară, însă o variantă mult mai ieftină este polița de asigurare de garanție financiară. Fără acest instrument, costurile constructorilor vor crește substanțial, iar unii dintre ei vor ajunge probabil în situația de nu mai putea participa, având în vedere că ar trebui să blocheze sume importante pentru a aduce garanțiile necesare. Garanția de bună execuție merge până la 10% din valoarea lucrării, în condițiile în care, cel puțin pe zona de drumuri și autostrăzi vorbim de lucrări de la zeci de milioane până la miliarde de euro. Cu alte cuvinte, în loc să plătească câteva mii sau zeci de mii de euro (cât dădeau la City), sau câteva sute de mii de euro, cât vor da dacă alte firme vor mai vinde acest produs, constructorii vor fi nevoiți să blocheze zeci de milioane de euro pentru a garanta lucrările mari de infrastructură. Păstrând proporțiile, situația este similară și pentru firmele mai mici de construcții, care lucrează cu Primării sau Consilii Județene. Integral: https://www.economica.net

Surse: Comisia Europeană cere clarificări României privind decizia CCR care neagă dreptul UE. E primul pas spre declanșarea procedurii de infringement Comisia Europeană a trimis Guvernului României o scrisoare în care cere clarificări privind decizia CCR 390 din 2021, care neagă dreptul UE, au declarat pentru G4Media.ro surse guvernamentale. Acesta este primul pas procedural spre declanșarea procedurii de infringement (sancționarea unui stat membru care nu respectă dreptul UE). Curtea Constituțională (CCR) a decis în iunie 2021, cu majoritate de 7 la 2, că Secția Specială de anchetare a magistraților este constituțională, iar desființarea ei nu poate fi decisă decât de Parlament, potrivit unui comunicat al CCR…..Decizia CCR a produs deja efecte. În septembrie, un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis să respingă cererea foştilor procurori DNA Ploieşti, Lucian Onea şi Mircea Negulescu zis Portocală, de a constata nulitatea absolută a rechizitoriului şi a dosarului întocmit de Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), potrivit încheierii de şedinţă din data de 8 septembrie 2021. Judecătoarele au decis să aplice decizia CCR, care a declarat SIIJ constituţională, nu decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE), care – pe 18 mai 2021 – a declarat că Secţia Specială încalcă legislaţia europeană. Integral: https://www.g4media.ro

World Justice Project: România a scăzut cu două poziții în clasamentul mondial anual privind statul de drept, ajungând pe locul 41 din 139 de state …. Astfel, din punctul de vedere al respectării statului de drept, România se situează astfel sub nivelul unor state precum Uruguay (25), Costa Rica (31), Chile (32), St. Vincent și Grenadine (38), Antigua și Barbuda (39) și St. Kitts și Nevis (40). La nivelul Europei de Est, România s-a clasat sub Slovenia (29), Slovacia (33) și Polonia (36). România a înregistrat scăderi la capitolele „Constrângeri asupra puterilor guvernamentale” (-0,01), „Absența Corupției” (-0,01), „Drepturi fundamentale” (-0,03) și „Justiție penală” (-0,01). World Justice Project (WJP) Rule of Law Index® 2021 este cel mai recent raport dintr-o serie anuală de măsurare a statului de drept bazat pe experiențele și percepțiile publicului larg și ale practicienilor juridici și experților din țările din întreaga lume. Integral: https://www.g4media.ro

Veniturile populaţiei şi companiilor încep să se erodeze: În timp ce premierul Cîţu se felicită pentru realizările guvernului, BNR avertizează asupra înrăutăţirii condiţiilor economice – creşterea preţurilor la energie – care ar putea duce la un val de restructurări sau falimente de firme …. BNR pune sub semnul întrebării implementarea programului PNRR şi absorbţia fondurilor europene (în total sunt în joc 80 de miliarde de euro), având în vedere capacitatea instituţională scăzută a României. Înrăutăţirea condiţiilor din economie, mai ales pe fondul valului patru al Covid, pune sub semnul întrebării capacitatea unor firme de a rămâne viabile ulterior sistării măsurilor şi programelor de sprijin guvernamental, dar mai cu seamă în contextul creşterii deosebit de ample a preţurilor energiei şi altor materii prime şi bunuri intermediare, precum şi al preungirii problemelor de aprovizionare, ceea ce ar putea conduce la restructurări sau falimente de firme. Minuta şedinţei Consiliului de Administraţie este extrem de pesimistă, ca niciodată, având în vedere înrăutăţirea rapidă a condiţiilor economice şi a lipsei de instrumente care să mai atenueze această criză. BNR lasă să se înţeleacă că nu va adopta o politică monetară extrem de restrictivă pentru a reduce inflaţia, având în vedere că în condiţiile actuale nu doar că ar fi ineficace, ci chiar contraproductivă prin pierderile ample pe care le-ar provoca activităţii economice şi ocupării forţei de muncă pe un orizont mai îndelungat de timp. Acesta este peisajul macro reliefat de BNR, care începe să se simtă tot mai puternic în business. Spre exemplu, Emanuel Oprea, de la producătorul de carne de pasăre Oprea Avi Com din Crăieşti-Mureş, spune că firma riscă falimentul din cauza dublării preţului cerealelor – principala materie primă, creşterii cu 600% a preţului gazelor şi cu peste 300% a preţului energiei, mai ales că nu poate să transfere aceste majorări în preţul cărnii de pasăre. “Problema nu se pune ce facem pe termen mediu şi lung, ci ce facem pe termen scurt. Dacă nu ia guvernul nicio măsură, noi intrăm în faliment. În următoarele câteva luni ne vom decapitaliza. Nu e un scenariu apocaliptic, dar se apropie de el.” Pentru analişti, principala problemă legată de anul 2022 ţine de capacitatea guvernului, indiferent de numele lui, de a reduce deficitul bugetar, în condiţiile în care situaţia economică se înrăutăţeşte, iar creşterea economică va scădea substanţial. De la peste 7% în acest an, spre 4% anul viitor. Dacă nu vom avea o creştere economică susţinută, iar acivitatea fimelor se va reduce, statul va încasa mai puţini bani din taxe şi impozite, ceea ce va pereclita situaţia finanţelor publice, care şi aşa sunt la limită. Statul va avea mai mulţi bani în 2021 pentru că o parte din încasări vin din taxele şi impozitele amânate din 2020, care au fost plătite acum. Asupra bugetului este o presiune extraordinară, pentru că trebuie finanţate foarte multe cheltuieli, salariile bugetarilor şi pensiile trebuie majorate, iar rigiditatea bugetului este foarte mare. Guvernul Cîţu îşi pune speranţa în banii din PNRR – jumătate sunt împrumuturi, iar jumătate sunt granturi. Dar nimeni nu ştie cum vor fi făcute reformele trecute în PNRR-ul trimis la Bruxelles. Certitudinea este că Ministerul Finanţelor se împrumută mai greu şi mai scump, o situaţie care va persista şi anul viitor. În criza de acum un deceniu, economia României a pierdut peste 100.000 de firme prin insolvenţă şi falimente, 700.000 de locuri de muncă, care nu au fost recuperate în totalitate nici până acum, şi au dispărut active de peste 10 miliarde de euro. Dacă în criza anterioară sistemul bancar a preluat o parte din pierderi – peste 12 miliarde de euro, acum pierderile se vor transfera către furnizori (creditul furnizor este mai mare decât creditul bancar) şi, bineînţeles, către stat. Dacă nu va avea venituri suficiente pentru plata pensiilor şi salariilor, care reprezintă 80% din încasările bugetare, guvernul va fi nevoit să majoreze taxele şi impozitele, ceea ce va afecta şi mai mult economia. La Ministerul Finanţelor se discută că eliminarea facilităţilor din IT şi construcţii ar aduce în plus la buget 3 miliarde de lei, adică 600 de milioane de euro. Indiferent cine va veni la Palatul Victoria, situaţia economică este aceeaşi şi se deteriorează rapid. Integral: https://www.zf.ro

În materie de reforme şi investiţii, guvernul şi-a scos toate restanţele din toate sertarele şi le-a pus în PNRR. Marius Ionescu, NNDKP: Procesul de realizare a PNRR a fost relativ netransparent, deşi pe site-ul ministerului de resort sunt afişate consultări publice largi. PNRR este netransparent în mediul public…. Marius Ionescu, partener şi coordonator al NNDKP Consultanţă Fiscală, a explicat, în cadrul celei de-a şasea ediţii a ZF/NNDKP Legal & Tax că România a decis să acceseze şi componenta de împrumuturi din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR), iar acum va trebui să atragă 29 de mld. de euro în următorii 5 ani plus aşa-zisele fonduri europene clasice, în condiţiile în care din 2014 încoace a atras 50 de mld. euro. „Din cele 29,2 mld. euro din PNRR, sunt 14,2 mld. euro granturi şi 15 miliarde împrumuturi. România şi Italia sunt singurele ţări care au ales să acceseze şi partea de împrumuturi. Fondurile europene atrase din 2014 încoace au fost de 50 mld. euro, iar acum trebuie să atragem în 5 ani 29 de miliarde din PNRR, pe lângă fondurile europene clasice.“ El a remarcat că procesul de elaborare a PNRR a fost netransparent. Guvernul nu a publicat nici până acum forma finală a PNRR, cea care a fost aprobată de Comisia Europeană. Integral: https://www.zf.ro

Profesorul Ioan Stanomir, despre înstrăinarea poporului român de cei care guvernează ….„Un Guvern monocolor care nu dispune de majoritate parlamentară este din start o soluție grevată de o ipotecă: sprijinul PSD. Dacă nu există alianță între USR și PNL, dacă nu există posibilitatea PNL să voteze acest cabinet, partidul arbitru este PSD. Și cred că aceasta este principala problemă, dupa un an de zile de la alegerile parlamentare, guvernarea asumată de PNL și USR și patronată de președintele Klaus Iohannis a reușit să aducă PSD în centrul vieții politice. Și dacă lucrurile merg așa cum probabil estimăm, s-ar putea ca președintele Iohannis să fie responsabil pentru o a doua revigorare a PSD”, a spus profesorul Ioan Stanomir la Europa FM. Ipocrizia, una dintre principalele explicații pentru înstrăinarea poporului român de cei care guvernează „Fără intervenția directă a președintelui Iohannis, Florin Cîțu nu ar fi câștigat alegerile din interiorul PNL, o spune Ludovic Orban care nu este nici el inocent pentru că în urmă cu ceva timp îl prezenta pe domnul Iohannis drept cel mai bun partener al domniei sale. Ipocrizia este una dintre principalele explicații pentru înstrăinarea poporului român de cei care guvernează. Pentru că domnul Orban critică azi măsurile domnului Cîțu, dar anul trecut, măsurile adoptate de domnul Orban ca prim-ministru erau poate și mai stranii de măsurile adoptate de Cîțu. […] Iohannis a fost cel care a făcut din Cîțu președintele PNL, a produs o fractură între PNL și USR, dar o fractură semnificativă în PNL. Domnul Cîțu se crede Superman, domnul Drulă îl face zombie pe domnul Cîțu. Nenorocirea este că dincolo de duelul supereroilor și zombie, situația arată cum arată. Iohannis a patronat o alegere care s-a dovedit că a fost fatală pentru PNL, care a pierdut guvernarea, dacă va persista cu Florin Cîțu prim-ministru, s-ar putea ca alegerile anticipate să fie o raritate pentru că reapariția domnului Cîțu la conducerea executivului în acest moment ar fi o enormă greșeală tactică pentru că este acum asociat cu o serie de ezitări, gafe și măsuri negândite. Domnul Cîțu era un apostol al relaxării, după care a devenit un apostol al constrângerii. Unde este, de fapt, și care este adevăratul domn Cîțu? Care sunt politicienii români? Eu cred că între apocalipsă și relaxare trebuie să găsești o cale de mijloc”, a spus Ioan Stanomir. Ar mai merge cineva vot la alegerile anticipate? „Vor merge la vot activiștii de partid ale partidelor importante, PNL și PSD, cei care doresc să-și transmită mesajul. Ponderea la vot s-ar putea să nu fie foarte ridicată, dar în interiorul celor care participă să existe un nucleu determinat să transmită un mesaj politic. Aventura ridicării domnului Cîțu la conducerea PNL nu va rămâne fără consecințe. Nu am avut și nu am o antipatie personală pentru Cîțu. Mi se pare că glumele făcute pe tema numelui său sunt dezonorante pentru cei care le fac. Domnul Cîțu merită respectul nostru ca orice fost prim-ministru, dar trebuie să-l criticăm cu fermitate pentru că nu s-a ridicat la înălțimea funcției pe care a avut-o. O necunoscută este AUR. Cât pandemia există și măsurile contradictorii și coercitive nu-și ating scopul, mesajul AUR va avea câștig de cauză. Cred că luciditatea ne impune acest lucru. Măsurile coercitive impuse unei populații care și-a pierdut încrederea în cei care guvernează nu fac decât să trezească un resentiment încă și mai puternic. Copiem măsuri care pot avea ecou în alte societăți, gândim campanii pentru servicii, armată și esențiali și când vine vorba să ne ocupă de restul populației o lăsăm de izbeliște, iar când populația devine sceptică, o acuzăm că este iresponsabilă”, a spus Stanomir la Europa FM…..„Soluția perfectă pentru erodarea completă și definitivă a partidului de guvernare este soluția unor guverne minoritare, care sunt, de fapt, niște guverne miluite, guverne care există doar pentru că PSD le permite și care urmează tiparul Tăriceanu și Cioloș. Tăriceanu, care a guvernat cu PSD pe vremea creșterii economice – USL s-a născut din acest mariaj – și s-a văzut după guvernul Cioloș, când toți cântam prohodul PSD. E ciudat. Cântăm prohodul acestui partid de 30 de ani și totuși acest partid nu dispare. Integral: https://www.europafm.ro

Exercițiul de sinucidere colectivă al PNL. Șenilați de realitate …. Emil Boc, pe vremea când era premierul lui Traian Băsescu, avea niște reguli: 1.Șenilați-i! Aceasta era politica dlui Boc în raport cu Opoziția, spun vechii pedeliști. Emil Boc nu pierdea nicio ocazie să treacă cu șenilele peste Opoziție, să o umilească, pentu ca toți să știe cine e jupânul. 2.Cine mișcă mișcă-n brișcă! O formulă dragă și lui Vasile Blaga. Disciplina din PDL era extrem de dură, cu încălcări ale democrației. Cine nu se supunea era eliminat. 3.Oastea de strânsură. Pentru Emil Boc ideală era majoritatea creată cu sateliți de tip UNPR, rupți din restul partidelor, dependenți politic. Toate trei erau, desigur, tacticile învățate de la Traian Băsescu. Cel care este acum în capul mesei în Modrogan este Emil Boc, ceea ce începe să se simtă în politica liberalilor. Doar că politica pe care o știe Emil Boc nu mai e 100% aplicabilă acum din mai multe motive. 1.Nu poți aplica tacticile lui Traian Băsescu fară Traian Băsescu. Că ne-a plăcut sau nu, că a luat-o razna în ultimul mandat, cred că toți recunoaștem că dl Băsescu a fost un carnasier politic prin excelență, un real talent politic. Irosit inclusiv într-o fustă, dar asta e o altă discuție. Dl Iohannis nu are talent politic, e alt tip de președinte. Și, cel mai grav, este paradoxal. Liderii liberalii nu-l înțeleg, nu-l anticipează, îl urmează de frică, în tradiția pedelistă a slugărniciei față de lider, dar nu fac echipa cu el. 2.Florin Cîțu nu este un lider și premier de anvergură. Dl Cîțu este o catastrofă politică ambulantă. Nu poți să șenilezi opoziția având în frunte un politician cu 10% încredere, că ți se rupe șenila în bolovanii plantați de genialul lider. Am mai spus-o, dl Cîțu conduce și Guvernul și “tancul politic” cum conducea mașina înainte să-l oprească poliția americană. 3.PNL nu are nici agilitatea, nici consistența vechiului PDL. Cu cine să joci în forță? Cu Florin Roman, cu Vîlceanu, cu Vijulie? Baronii vechi, precum Gh. Flutur, sunt foarte uzați. Nivelul intelectual și cultural al partidului este prăbușit. PDL a fost un partid de primari, nu de intelectuali fini, dar niciodată situația nu a fost mai dramatică decât acum. Și, după cum zice Valeriu Stoica, probabil singurul stateg autentic din politica românească: ”Un partid care nu mai are o infrastructură intelectuală puternică nu e un partid, este o structură decerebrată”. PNL are doar o infrastructură clientelară și una neoprotestantă foarte puternice. Pe parte intelectuală, mult “Spiru Haret” și “Dimitrie Cantemir”. 4.Partidul e fracturat pe multiple falii. Actuala compoziție a conducerii a starnit orgoliile foștilor liberali care, pe bună dreptate, se simt încălecați. În afara de Alina Gorghiu, care în vechiul PNL era la juniori, din conducerea PNL nu mai face parte niciun vechi PNL. Ori pedeliști, ori importuri recente. Dar, sigur, toți se trag direct de la Brătianu. Apoi avem fractura între Ardeal și Sud. În echipa câștigătoare, spun surse din partid, Iulian Dumitrescu este deja în război cu Ardealul. Plus o mulțime de grupuri mai mici care se bat pentru fiecare centimetru de putere, fiecare funcție în stat și în partid….. Preocupat de problemele interne, PNL experimentează pierderea totală a contactului cu realitatea și societatea. În mintea lor, Florin Cîțu chiar mai e o opțiune de premier, pentru că sunt prizionierii propriilor punctaje pe care le recită obsesiv, de parcă ar fi spălați pe creier. Sunt incapabili să înțeleagă ura care crește în societate împotriva lor și a premierului lor. Trăiesc într-o bulă complet izolată….. Vinovat pentru asta e, în primul rand, Klaus Iohannis. I-a plăcut să aibă partidul la picior, precum Traian Băsescu, dar nu a știut să-l conducă. Iar acum partidul dependent pedelist de tătuc se trezește că tătucul nu știe sau nu vrea să facă ceva. Și este complet incapabil de reacție. Se bat ca chiorii între ei, se suspectează între ei, trag în toate direcțiile de hoit și singurul care i-ar mai putea opri privește spectacolul cu atenție și îngrijorare. Klaus Iohannis nu a permis ridicarea de lideri noi puternici pentru a nu partaja din putere și acum trebuie să lucreze ori cu dinozauri, ori cu epigoni. Dacă nu se vor trezi, dacă nu vor renunță la Cîțu premier, dacă nu vor intelege cât de ridicoli au ajuns, dar își vor imagina în continuare că țara asta poate fi condusă pe termen lung de un guvern interimar doar ca să păstreze ei prada, dacă nu au înțeles că PSD nu mai este un partid de lider cu care să negociezi pe persoană fizică, nu mai e un partid din ale cărui prostii monumentale să trăiești electoral, liberalii se vor face țăndări rapid. Vor fi șenilați de electorat. Integral: https://spotmedia.ro

Odăjdiile clanului Soprano În statutul BOR art. 149, cauzele se introduc pe rolul consistoriului doar cu aprobarea episcopului sau patriarhului. Hotărîrile devin executorii doar după aprobarea lor de către episcop sau sinod (art. 158). Deci : cineva se poate plînge de un abuz doar dacă episcopul e de acord cu introducerea acțiunii în instanță, și sentința consistoriului (tribunalul religios) se aplică doar dacă episcopul sau patriarhul e de acord. Din zorii Iluminismului, de cînd s-au abolit tortura și arderea pe rug pentru erezii, dreptul a evoluat. Puterea judiciară a devenit independentă și de stat, și de Biserică. În Biserica ortodoxă, nu. Consistoriile, sau tribunalele religioase, nu au nici o independență. Procesul începe dacă e de acord episcopul sau patriarhul, sentința e validă și se aplică dacă vrea episcopul sau patriarhul. Există cuvinte cărora un adjectiv le distruge sensul : socialism ; național-socialism. muzică ; muzică militară. drept ; drept canonic. Național-socialismul nu e socialism, muzica militară nu e muzică, dreptul canonic nu e drept, întrucît consistoriile, tribunalele religioase ale BOR, nu sînt independente. Sîntem în secolul XXI. Dreptul canonic și consistoriile bisericii ortodoxe au apărut acum mai bine de un mileniu, pe vremea monarhiei absolute de drept divin. Între timp, a apărut democrația, votul universali, independența justiției, transparența instituțională. Au devenit mai riguroase și mai severe criteriile noastre ale tuturor privind transparența decizională. Societatea în ansamblul ei a devenit una egalitară. A dispărut autocrația țaristă. Toți oamenii știu să scrie și să citească, mai bine decît toți preoții de acum două secole. Media sociale permit fiecăruia să comenteze în timp real declarațiile Bisericii. BOR e o instituție închisă, ca SRI, închisorile, spitalele, lojele masonice, armata sau poliția. Ca instituțiile enumerate, ea are o ierarhie vizibilă, regulamente tipărite, și un scop declarat. Și tot ca ele, ierarhia ei reală nu e cea vizibilă ; se formează în interior reguli nescrise ; scopul real este menținerea și extinderea influenței și puterii Bisericii. BOR e o instituție anacronică. Catedrala hybrisului Catedrala neamului e una dintre puținele clădiri care au legi proprii. Acest lucru e deja alarmant. Unul din principiile fundamentale ale dreptului e că nu se pot alcătui legi private, despre o anume persoană sau un anume lucru, ci doar legi generale. Primul act privind catedrala este Ordonanța de urgență nr. 19/2005 privind realizarea Ansamblului Arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului. De la bun început trebuie spus că nu era nici o urgență. Constituția română în art. 115 par. 4 dispune : ”Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amînată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora”. Planurile de ridicare a unei catedrale naționale au un secol. Nu era nici un fel de urgență. …. Banii urmau să vină din donații. În 2007, cetățenii se săturaseră să doneze. Parlamentul dă o lege, Legea nr. 376/2007 pentru modificarea alin. (2) al art. 1 din Ordonanța de urgență….. Prin primul act, (care e o ordonanță de urgență, dată de guvern) guvernul nu atribuie fonduri catedralei. Prin al doilea, lege, parlamentul se angajează să plătească construirea catedralei. Ba, mai mult, îi permite patriarhiei să ceară bani de la primăria Bucureștilor, care avea o capacitate restrînsă de verificare. Cînd primește bani publici, Patriarhul Daniel declară că BOR e totuna cu poporul român, neamul românesc, BOR e totuna cu țara. Cînd i se cere seamă de folosirea banilor, declară că BOR e instituție de drept privat, nu instituție publică, și nu i se poate cere socoteală. …. Biserica a mușamalizat scandalul cu Corneliu Onilă, episcopul homosexual de la Huși. El nu doar abuza elevi de la seminar : unii elevi de la seminar îi făceau poftele contra diverse avantaje și servicii. Toată lumea închidea ochii. Timp de opt ani, 2009-2017, au absolvit seminarul și au primit parohii grase seminariștii care curveau cu episcopul. Nici cazul lui Pomohaci, nici al lui Onilă nu au pornit de la anchete interne ale Bisericii, ci doar după ce s-a creat scandal public. Pomohaci are o avere imensă, (cîștigă 50 de mii de euro numai din chirii, anual) și era ocrotit de mitropoliți și patriarhie. Dona și el pentru catedrala neamului. Mult. Legea tăcerii domnește în Biserică. Diana Oncioiu a documentat detaliat cum toți angajații Seminarului teologic din Huși și angajații episcopiei din Huși au refuzat să răspundă întrebărilor privind traficul de influență din perioada lui Corneliu Onilă. Și, deasemenea, mitropolitul Moldovei, Teofan, a fost avertizat din timp de situație, știa că episcopul oferea parohii contra servicii sexuale, și a refuzat să răspundă întrebărilor presei – cînd și ce știuse. BOR a arătat, prin cele două scandaluri, că este incapabilă de procese clare și transparente. Are două ziare, unul citit, basilica.ro, altul obscur, ziarullumina.ro. Anunțurile de licitații, desigur, apar în al doilea. Nici basilica.ro, nici doxologia.ro, oficios al BOR, nu au nici un link spre ziarullumina.ro. Iar licitațiile BOR sînt publicate în discretul lumina.ro.…. Un sondaj de opinie din octombrie 2021 făcut de INSCOP anunță că 63 % din români, doi din trei, ”preferă valorile tradiționale în locul drepturilor și libertăților moderne”. Sondajul e inutil din mai multe motive : valorile tradiționale sînt multe, trebuiau enumerate cîte una (ce valoare ? măritarea fetei la 15 ani ? alegerea nurorii de către părinți ? tocmeala pe zestre ? lipsa virginității anulează căsătoria ?) și de asemenea trebuiau enumerate și drepturile și libertățile moderne (votul universal pentru femei ? dreptul la divorț laic ? dreptul la avort ? dreptul femeii de a avea loc de muncă, de a conduce, de a fi candidat la alegeri ?). Sondajul măsoară, de fapt, cît de nostalgic-idilic le sună unora cuvîntul ”tradițional”, și atît….. Biserica ortodoxă nu are nici un fel de funcții sociale în afara îndeplinirii ritualului. Nu e mediator între patroni și muncitori, între putere și cetățeni, între interesele opuse ale unor grupuri sociale, în conflictele de generație. Biserica ortodoxă română nu a avut vreodată un rol intelectual față de popor : nu a deschis școli, nu a păstrat arhive. Biserica ortodoxă s-a opus tipăririi în română : primele cărți românești sînt tipărite de pastorii calvini sau din banii sașilor luterani. La mănăstirea Neamțu se slujea încă în 1859 în slavonă, cum o atestă memoriile lui Andronic Popovici. BOR amintește de multe ori că deținea un sfert din terenul agricol al Munteniei și Moldovei pînă la secularizarea lui Cuza, dar niciodată nu aflăm ce a făcut cu veniturile acestor terenuri imense în secolele de dinainte de Cuza. Oricum, biserica ortodoxă era condusă de greci fanarioți iar slujbele se țineau în slavonă și în greacă. Prim-ministrul Nicolae Kretzulescu a decis prin decret ca din martie 1863 în toate bisericile și mănăstirile să se slujească exclusiv în română. Nu, nu biserica ortodoxă (care pe atunci nu era biserică națională) a făcut vreun efort pentru ca româna să devină limbă de cult. Integral: https://www.contributors.ro

Vin ajutoarele! Franța ne trimite 500 de ventilatoare, Italia 50.000 de moldoveni Mobilizare impresionantă în ajutorul României! Țările cu adevărat prietene au început să ne trimită ajutoare pentru a ne lupta cu valul 4 de Covid. Din Franța au sosit în dimineața asta 500 de ventilatoare și 3000 de tuburi de oxigen. Italia însă ne-a trimis înapoi 50.000 de moldoveni, care nici măcar nu sunt vaccinați, mișcare considerată bizară inclusiv de către OMS. Rând pe rând, zecile de mii de moldoveni au început să coboare din avioane, fiind ușor recunoscuți după valizele din Dragonul Roșu, legate cu o fundă, ca să și le recunoască. …. ”Uăi, aruncî șî mie jărsăul!”, se aude în în interiorul cursei de 9:15 de la Bergamo. Avionul e plin și oamenii s-au ridicat deja în picioare, cu toate că însă sunt la 2000 m altitudine, dar cineva a văzut pista și toți s-au îmbulzit la bagaje. Nu este clar de ce Italia a dorit să ne ajute în acest mod, însă ministrul de externe Italian a declarat că ”facem pentru România exact ce ne-a făcut și România nouă, și tot cu moldoveni”, a spus Fabrizio Bobocelli. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul

]

12 Raspunsuri la Revista Presei – 20 octombrie.„Și nu numai Biserica Ortodoxă a jucat la două capete: facem campanie provaccin să mai luăm un vagonet de bani publici, dar în biserici urlăm că vine Satana cu cipul din vaccin. Nu, au fost ziariști din prime time și vedete de pripas care au făcut bani și audiență din panica populară, au hrănit fricile populare cu informații nocive. Au fost și medici iresponsabili (mulți) lângă ziariști, a fost un întreg batalion al infamilor care au făcut bani și imagine din criză.”

desy.demeter20/10/2021 at 08:02

“Lăcomia parlamentarilor care au sufocat instanțele cu reclamații prin care își cer pensiile speciale înapoi
Instanțele civile din întreaga țară sunt sufocate de dosarele foștilor senatori și deputați ai României care au depus acțiuni pentru recuperarea pensiilor speciale, anulate în februarie 2021.

Aproape că nu există Tribunal sau Curte de Apel din întreaga țară unde să nu fi fost înregistrat cel puțin un dosar prin care nume grele din politica autohtonă să ceară recuperarea indemnizațiilor pierdute. Foștii politicieni, cei mai mulți retrași de ani de zile din activitatea parlamentară, dar și din spațiul public, s-au unit și au mers împreună la judecată. Sunt unele dosare care au și câte 40, 50 de reclamanți, în special din București.

Primele dosare de acest fel au fost înregistrate în instanțe în primăvară, dar începând cu luna iunie, numărul acestora s-a dublat cel puțin. Astfel pe rolul secțiilor civile din cadrul Tribunalelor din Constanța, Tulcea, Galați, Brăila, Buzău, Iași, Suceava, Bistrița, Cluj, Sibiu, Mureș, Brașov, Prahova, Craiova, Caraș Severin, Timișoara, Arad etc trebuie să judece acum solicitările foștilor parlamentari români. O parte dinte instanțele din cadrul Tribunalelor s-a pronunțat invocând lipsa de competență în soluționarea unor astfel de cauze în favoarea Curților de Apel, astfel că procedura a fost reluată…..Astfel, conform portalului instanțelor de judecată, se judecă cu SECRETARUL GENERAL AL CAMEREI DEPUTAŢILOR, respectiv SECRETARUL GENERAL AL SENATULUI:

COZMÂNCĂ OCTAV, BLAGA VASILE, LIFICIU PETRU, LOGHIN IRINA, MOHORA TUDOR, NICOLAESCU GHEORGHE EUGEN, NICOLAI NORICA, VOICU MĂDĂLIN ŞTEFAN, VĂCĂROIU NICOLAE, SEVERIN ADRIAN, SASSU ALEXANDRU, SÂRBU ILIE, RUŞANU DAN RADU, PRIGOANĂ SILVIU, PRIBOI RISTEA, POPESCU TĂRICEANU CĂLIN, POPESCU DAN MIRCEA, HONCESCU ION, BACALBAŞA NICOLAE, IORDĂNESCU ANGHEL, BABIUC VICTOR, STUPARU TIMOTEI, NĂSTASE ADRIAN, OLTEAN IOAN, PETRE DAEA, CIOCÂLTEU ALEXANDRU, ŞTIREANU OCTAVIAN, ASZTALOS FERENC, ANTAL ISTVAN, BRĂTIANU I. ION, MOREGA DAN ILIE, TABARA VALERIU, acestea fiind doar o mică parte din numele parlamentarilor români care își vor pensiile speicale înapoi….”
https://ziare.com/politica/indemnizatii-parlamentari/parlamentari-romani-instante-judecata-sufocate-pensii-speciale-1705897

Reply
cedric20/10/2021 at 09:55

Buna dimineata!
La bogata revista a presei, imi permit sa mai adaug un articol in acelas ton:
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/prea-tarziu-si-prea-putin-frankenstein-ul-lui-iohannis

Reply
A A20/10/2021 at 09:58

https://www.g4media.ro/ce-a-aflat-presedintele-iohannis-despre-citu-si-de-ce-i-a-luat-jumatate-de-an-sa-se-prinda.html

Asa… deci superman a fost prins cu minciuna interna, “l-a mintit chiar pe presedinte”… inseamna ca l-a mintit cu tot si cu toate…

Atunci, in primii 3 pasi:

1- sa nominalizeze unul mai curatel si performant din penele (Violeta Alexandru, Ciuca ca exemple)

2- sa refaca “alianta” si sa-l puna la justitite tot pe Stelica Ion (a fost mintit si in legatura cu asta, nu?)

3- Sa-i dea uneletele lui Stelica ca sa extermine instantaneu inspectie judiciara, ss, toate porcariile rusesti puse de pesede si udemere pentru mentinerea la putere a coruptiei. Sa-l lase pe Stelica sa nominalizeze grupul de procurori din care sa se aleaga si sa se ia alte masuri pentru revenirea DNA la ce a fost in timpul lui Kovesi.

4- etc

Sa faca astia 3 pasi imediat ca sa inceapa rezolvarea crizei, apoi mai dictam si pe urmatorii.
Altfel, toata naratiunea din articol este bull…

Buna ziua 🙂

Reply
cedric20/10/2021 at 10:38

Inutile medalioanele de 30 000 de euro care te scapa de covid:
https://www.aktual24.ro/gabriela-firea-si-pandele-sunt-infectati-am-trecut-asa-cum-stiti-printr-o-boala-rara-extrem-de-grea/

Reply
A A20/10/2021 at 10:55

O sa dam Europei si lumii intregi cel putin 2 variante romanesti de delta:

O varianta de iasi, “Delta-Paraskeva”

Si una de bucuresti, “Delta-NewDimitrie”

https://www.g4media.ro/patriarhia-romana-vorbeste-despre-morgi-arhipline-bolnavi-care-agonizeaza-si-le-cere-enoriasilor-sa-ia-in-serios-covid-19-in-timp-ce-pregateste-un-nou-pelerinaj-de.html

Reply
- A A20/10/2021 at 10:57
  
  Delta-Paraskeva, example
  https://www.g4media.ro/managerul-spitalului-judetean-din-botosani-nu-am-un-loc-la-covid-nici-pentru-sora-mea-nici-pentru-copiii-mei-apel-catre-medicii-de-familie-sa-intre-in-garzi-la-upu.html
  
  Reply
  - A A20/10/2021 at 10:58
    
    Another example, Delta-Paraskeva:
    
    https://www.g4media.ro/imagini-ale-groazei-la-unitatea-de-primire-urgente-din-galati-spitalul-sufocat-de-pacientii-infectati-cu-covid-19-aproape-toti-nevaccinati.html
    
    Reply
A A20/10/2021 at 11:00

Pregatirea inseminarii versiunii Delta-NewDimitrie:

https://www.g4media.ro/incidenta-infectarilor-cu-coronavirus-a-crescut-miercuri-in-bucuresti-la-1651-cazuri-la-mia-de-locuitori.html

Reply
mona20/10/2021 at 11:30

https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/exercitiul-de-sinucidere-colectiva-al-pnl-senilati-de-realitate

Reply
A A20/10/2021 at 11:33

https://ziare.com/politica/stiri-politice/mafia-politica-din-romania-ne-ar-putea-impinge-spre-roexit-1705952

Reply
Intamplator20/10/2021 at 13:16

Buna ziua

Aștept cu nerăbdare reinstaurarea gecii lui belea , scoaterea Tab urilor in fata la unirea – sper ca nu alea care pierd ulei când merg- si mașinile poliției cu melodii de “ dor si jale” pentru cei plecați in ultima săptămâna la loc luminat….a, sa nu uit, implicarea bisericii prin oficierea de slujbe de înmormântare colective

Reply
Cetatean20/10/2021 at 13:28

buna ziua, editorial!

https://politeia.org.ro/editoriale/binele-facut-involuntar-lui-ciolos-si-usr-ului/67893/

Reply