Buna dimineata intr-o zi de luni, 19 iulie! La începutul săptămânii, vremea va deveni instabilã în vestul, sud-vestul, centrul, nordul şi nord-estul ţãrii, iar în sud, sud-est şi, parţial, în centru, se va menţine şi cãlduroasã, pe alocuri canicularã la amiazã. În Banat, Crişana, Maramureş, Transilvania, cea mai mare parte a Olteniei şi jumãtatea nordicã a Moldovei vor fi înnorãri temporar accentuate, averse ce vor avea şi caracter torenţial, descãrcãri electrice, intensificãri ale vântului şi, pe alocuri, vijelii şi grindinã. De marți, temperaturile vor fi în scădere în vest, centru și nord, urmând ca miercuri aerul mai rece să ajungă și în regiunile sudice și estice. Regimul pluviometric va fi local excedentar în regiunile sudice, centrale și la munte, iar în rest va fi apropiat de cel normal pentru acest interval. Bucuresti-cald: 33/21 gr.C.
ECDC: Numărul infecțiilor cu coronavirus a crescut cu 64% în ultima săptămână în Europa, mai ales în rândul tinerilor, pe fondul relaxării restricțiilor și a răspândirii tulpinii Delta / Cum evoluează epidemia în fiecare țară Numărul infecțiilor cu coronavirus a crescut cu 64% în ultima săptămână în Europa, mai ales în rândul tinerilor, pe fondul relaxării restricțiilor și a răspândirii tulpinii Delta, a anunțat, vineri, Centrul European pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (ECDC). Potrivit sursei citate, se observă un trend crescător în 20 de țări, între care nu se regăsește și România. În cele mai afectate state, cea mai mare creștere a ratei de infectare a fost raportată în rândul tinerilor de 15-24 ani, în timp ce la persoanele de peste 65 de ani creșterile sunt limitate. Totuși, situația internărilor în spitale este stabilă, iar numărul celor internați la ATI este în scădere de nouă săptămâni. ECDC precizează că este de așteptat ca situația epidemiologică din Europa să se deterioreze în continuare, având în vedere creșterea rapidă a cazurilor de infectare cu tulpina Delta. Integral: https://www.g4media.ro
Rata R a trecut de 1 în România. Pandemia a revenit pe creștere – date OMS Rata R, de reproducere a coronavirusului, a depășit, vineri, valoarea 1 pentru România, acesta fiind pragul de la care oficial se consideră că pandemia a revenit pe creștere. Datele sunt calculate de OMS. Potrivit datelor OMS, pe 7 iulie R era 0.84 în România, în 13 iulie R a ajuns 0.94, pentru ca vineri, 16 iulie, să ajungă la 1,05. Rata R este rata de reproducere a virusului, adică cea care arată câte persoane îmbolnăvește o persoană infectată. Dacă R este sub 1, asta înseamnă că pandemia stagnează, iar dacă trece pragul de 1, epidemia este din nou în creștere. Depășirea pragului 1 la rata R arată că, în ciuda faptului că avem încă un număr redus zilnic de infectări, situația nu arată foarte bine pentru țara noastră….. Revenirea pe creștere a pandemiei este o veste proastă pentru noi, mai ales în condițiile unui procent extrem de mic de persoane vaccinate, simultan cu răspândirea agresivă a variantei Delta a coronavirusului. Doar 15.201 de doze de vaccin Pfizer, Moderna, AstraZeneca şi Johnson&Johnson au fost administrate în România, în ultimele 24 de ore, dintre care 9.907 reprezentând prima doză şi 5.294 doza a doua. Numărul total al persoanelor vaccinate cu ambele doze în România era vineri doar de 4.705.750. La acoperire vaccinală, România este pe penultimul loc în UE cu sub 30%, urmată doar de Bulgaria cu 17%….. În general, țările UE sunt între 45 și 79% vaccinare completă. România este la 29% . Nu din total populației, ci doar din populația adultă. Integral: https://spotmedia.ro
România pedepsită. Sau când premierul Cîțu transformă vistieria țării în pușculiță de partid De 31 de ani, românii sunt pedepsiți pentru modul în care votează. De 3 de ani, partidele aflate la putere, cele care formează guvernul și dau majoritatea parlamentară îi condamnă la nedezvoltare pe românii care au votat împotriva lor la alegerile locale. Sau, chiar dacă n-au votat împotriva lor, au votat pentru primarul propus de opoziție. De obicei, la votarea în Parlament a bugetului, parlamentarii vin cu amendamente prin care vor să se mai aloce bani pentru circumscripțiile în care au fost votați. Dacă parlamentarii respectivi fac parte din majoritate, amendamentele le sunt acceptate, în timp ce amendamentele similare ale opoziției sunt respinse. La rectificările bugetare, primarii descurcăreți și insistenți ai puterii mai reușesc să facă rost de niște bani, în timp ce primarii opoziției nu au nici o șansă la finanțări. Iar lucrurile se întâmplă identic atunci când se împart bugetele consiliilor județene. Așa merg lucrurile din 1990 încoace și nu sunt semne că cineva ar vrea să împiedice cumva această discriminare. Și nu doar că nu se trece la distribuția banilor în funcție de necesitățile reale și de proiecte, dar s-a ajuns într-o nouă fază a cinismului, unde bani primesc doar primarii partidului aflat la putere care votează cum trebuie la alegerile interne. În martie, când, cu întârziere, s-a votat bugetul pentru 2021, direct pentru nevoile primăriilor, fără a fi vorba despre proiecte prinse în alte programe de dezvoltare, Guvernul Cîțu a alocat 380 de milioane de lei. Care s-au împărțit după cum urmează: 201 de milioane la primării conduse de PNL, 120 de milioane la primării conduse de USR PLUS, 40 de milioane la primării conduse de UDMR, 10 milioane la primării conduse de PSD și 9 milioane de lei la alte primării. Asta, în condițiile în care la alegerile locale din 2020 cele mai multe primării au fost câștigate de PSD, urmate îndeaproape de PNL, USR PLUS și UDMR fiind în spate, la mare distanță. Dar resursele au fost împărțite nu în funcție de rezultatul alegerilor, ci în funcție de cine s-a aflat și se află la tejgheaua unde se feliază pâinea. Acum, ajuns, din nou, și ministru de finanțe, după demiterea ministrului Nazare, Florin Cîțu promite mai mulți bani primarilor PNL din țară. Nu pentru că ar pregăti alegeri locale, ci pentru că urmează alegeri în Partidul Național Liberal, iar premierul candidează la funcția de președinte al partidului. Pentru a strânge voturile necesare, are nevoie de sprijinul cât mai multor membri PNL. …. Primarul din Ciugud, Alba, este unul dintre primarii care au demonstrat că știu cum să folosească banii, cum să atragă fonduri europene, cum să-și transforme în bine comuna. Dar are un mare neajuns: a fost membru PSD, până de curând. După ce a fost exclus din partid, n-a avut inspirația să se înscrie în PNL, ci a candidat pentru un nou mandat ca independent. A câștigat detașat, dar, acum, nefiind branșat la conducta cu bani a PNL, s-a văzut nevoit să stopeze lucrările la un pod, pentru că nu are finanțare. …. Să guvernezi prin jocul alianțelor un an, doi, patru, in extremis, e una. Dar să speri că vei mai obține voturile oamenilor fie și pentru a te califica să faci alianțe, după ce, în loc să elimini practicile necinstite, tu n-ai făcut decât să amplifici răul, să-l înmulțești și să-l împământenești, e semn că nu de strategi politici va avea nevoie PNL în viitor, ci de psihiatri. Pricepuți și greu de înduioșat. Integral: https://www.libertatea.ro
România seamănă din ce în ce mai mult cu un zgârie-nori fără fundație Se pare că, după atâția ani de Uniune Europeană, încă nu am învățat regulile jocului. Altfel cum să ne putem explica faptul că, deși Uniunea Europeană este un model economic bazat pe exporturi și pe excedente de cont curent, România se construiește pe sine cu o bază nesigură, inundată de deficite din ce în ce mai mari. Datele Eurostat ne confirmă că țara noastră a rămas și după primul trimestru din 2021 una dintre campioanele Europei la deficit de cont curent, în contrast puternic cu o Uniune care are un excedent trimestrial de 186 de miliarde de euro:…. Lecția de anul trecut, când am acumulat un deficit de cont curent de 11,4 miliarde de euro, nu ne-a fost de mare folos, de vreme ce în primele trei luni ale anului am marcat un nou deficit de cont curent, de 3 miliarde de euro, de trei ori mai mare decât pe primul trimestru al anului trecut. Numai Franța ne depășește, cu un deficit de cont curent de 11 miliarde de euro pe trimestrul I din 2021. În rest, Europa a rămas așa cum știm: unii acumulează excedente (Germania de 66,5 de miliarde de euro, Olanda de 22 de miliarde de euro, Italia de 7,1 miliarde de euro), iar alții se afundă în deficite (Grecia 2,7 miliarde de euro, Spania 2,1 miliarde de euro, Croația 1,4 miliarde de euro). Statele est-europene nu par a fi printre modelele noastre: polonezii au un excedent de 2,9 miliarde de euro, cehii unul de 3,1 miliarde de euro, iar ungurii unul de 0,6 miliarde de euro. Noi, cei care știm că statisticile românești apar cu o lună înaintea celor europene, am aflat că situația s-a degradat și mai mult după ce a mai trecut o lună: la patru luni am ajuns deja la un deficit de cont curent de 4,7 miliarde de euro, dublu față de cât era după primele patru luni din 2020:…. Sigur că, la prima vedere, aceste cifre seci nu spun mare lucru, dar dacă citim liniile importante din tabelul de mai sus, vom vedea că, în perioada ianuarie-aprilie 2021, România a importat bunuri cu 7,2 miliarde de euro mai scumpe decât a exportat și a compensat doar în mică măsură prin exportul de servicii cu 2,8 miliarde de euro mai scumpe decât serviciile importate. Acum pare ceva mai concretă situația noastră, nu? Dacă ne gândim că principala piatră de moară a unei balanțe de plăți atât de pronunțat deficitară este gaura din comerțul exterior de bunuri, de peste 7 miliarde de euro în doar 4 luni, e totul clar. Asta va aduce un deficit la comerțul exterior cu bunuri de peste 21 de miliarde de euro pe tot anul 2021! Cam 10% din PIB, mai precis… Iată din ce se compune deficitul comercial cu bunuri de peste 7 miliarde de euro:
- Aproape jumătate (3,2 miliarde de euro) vine de la industria chimică distrusă de regimurile de după 1990
- Încă 1,1 miliarde de euro deficit la comerțul cu combustibili
- 1,7 miliarde de euro diverse materii prime
- Și încă 1,1 miliarde de euro din comerțul cu produse alimentare.
Cam ăsta e deficitul nostru comercial, oameni buni: industria chimică și petrochimică demolate, siderurgia redusă la mai puțin de o treime și reducerea efectivelor de porci la o treime din cât era înainte de 1990! Cum arată acum cumulul dintre demolarea rafinăriei Arpechim, a combinatului Doljchim, închiderea celor nouă combinate de producere a îngrășămintelor și distrugerea fermelor de reproducție a porcilor? Dacă cineva ar fi vrut să vadă cursul dezastruos al economiei noastre, l-ar fi putut vedea de peste 20 de ani. Dar noi am preferat să ne lăsăm păcăliți cu minciunile triumfaliste ale diferiților politicieni. Acum plătim pentru că am vrut să credem altceva decât ceea ce vedeam cu propriii ochi. Nici măcar astăzi nu pare niciun guvernant deranjat de disonanța profundă dintre modelul nostru de dezvoltare și cel european: noi ne bazăm pe consumul a ceea ce nu producem, iar modelul european presupune export net și producție competitivă. Integral: https://spotmedia.ro
„Gruparea Savonea” din CSM consimte că Dragnea a fost „deţinut politic”. Cine şi cum a votat în Plen pe cererea de apărare a reputaţiei magistraţilor ….. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins, vineri, cererea de apărare a independenţei autorităţii judecătoreşti faţă de afirmaţiile făcute la ieşirea din penitenciar de către Liviu Dragnea şi de avocata acestuia. Potrivit acestora, condamnarea fostului lider al PSD ar fost una politică, întrucât „trăim într-o dictatură” şi doar judecătorii care l-au eliberat condiţionat „au fost cei cinstiţi”. Solicitarea a fost respinsă în Plen, compus în majoritate din judecători. Au fost 8 voturi „pentru”, dintre care 4 publice – al judecătorilor Andrea Chiş şi Mihai Andrei Balan şi al procurorilor Tatiana Toader şi Cristian Mihai Ban. 7 voturi au fost „împotrivă” şi unul nul. Solicitarea de apărare a independenţei a fost făcută de către judecătoarea Andrea Chiş. Ulterior, Secţia pentru judecători a CSM a transmis un „apel către actorii publici” ca „în discursurile lor să respecte independenţa şi imparţialitatea instanţelor”, transmite Hotnews.ro Andrea Chiş, membru CSM, este şi cea care a anunţat pe Facebook că a solicitat astăzi plenului Consiliului Superior al Magistraturii apărarea independenţei autorităţii judecătoreşti faţă de declaraţiile făcute de Dragnea, eliberat condiţionat printr-o decizie a Tribunalului Giurgiu. „Aceste afirmaţii sunt extrem de grave, cu atât mai mult cu cât provin din partea unei persoane care nu mai beneficiază de prezumţia de nevinovăţie în cauza în care a fost condamnat definitiv şi şi-a executat pedeapsa”, afirmă judecătoarea Andrea Chiş. Cine s-a opus apărării reputaţiei magistraţilor Surse judiciare au declarat că voturile împotrivă au fost din partea „Grupării Savonea”, compusă din: jud. Lia Savonea, jud.Simona Marcu, jud. Mariana Ghena, jud. Evelina Oprina jud. Margareta Ţînţ Victor Alistar (societatea civilă) Romeu Chelariu (societatea civilă) Interesant este că judecătoarele sunt de la instanţa supremă, cea care a pronunţat decizia definitivă de condamnare a lui Liviu Dragnea la trei ani şi jumătate de închisoare. Aceleaşi surse spun că nu este clar cui a aparţinut votul nul – şefei ICCJ, Corina Corbu sau şefului CSM, Bogdan Mateescu. Cine a lipsit din Plenul CSM De la şedinţa CSM au lipsit George Solomon, Gabriela Baltag şi Codruţ Olaru. Integral: https://adevarul.ro
Curtea Constituţională, sergentul de serviciu al PSD ….. Miercuri, 13 iulie, Curtea Constituţională a dat verdict negativ legii votate recent de parlament care prevede reducerea de la zece la şapte ani a vechimii minime obligatorii pentru ca un procuror să poată fi angajat la DNA sau la DIICOT. În motivarea deciziei, CCR susţine că procurorii celor două parchete nu pot avea o vechime mai mică de zece ani, ei trebuind să fie asimilaţi, prin această condiţie, procurorilor de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Aceeaşi condiţie trebuie aplicată şi în cazul judecătorilor. Sesizarea Curţii pentru controlul constituţionalităţii legii în vigoare a venit din partea secţiilor reunite ale ÎCCJ, ai căror judecători au votat în unanimitate sesizarea CCR. Nu e limpede de ce Instanţa Supremă a recurs la această haiducie pe terenul Justiţiei, în situaţia în care atât DNA, cât şi DIICOT au un deficit de procurori de 40%. S-a ajuns la această situaţie şi din cauza pensionărilor masive din cele două parchete, procurorii alegând să beneficieze de pensiile speciale, temându-se că puterea politică ar putea să le anuleze, aşa cum ameninţă de la începutul guvernării. S-au îmbulzit să prindă ultimul tren, deşi e previzibil că vor mai fi şi altele, având în vedere interesele obscure atât ale coaliţiei de la guvernare, cât şi ale opoziţiei PSD. Unele speculaţii din presă, cum că judecătorii Curţii Supreme s-ar simţi ofensaţi să judece dosare întocmite de procurori cu o vechime mai mică de zece ani, nu stau în picioare. Un rechizitoriu fără fisură venit de la DNA sau de la DIICOT poate fi susţinut în instanţă la fel de bine de către procurorul de caz cu şapte ani vechime ca şi de unul cu zece ani de stagiu în procuratură. Sau poate chiar mai bine. Sunt multe aspecte care pot da, de multe ori, câştig de cauză celui dintâi. Sigur că experienţa contează. Dar cine sau ce decide că experienţa unui procuror cu mai mulţi ani de practică îl face mai eficient, mai profesionist decât pe altul căruia îi lipsesc trei ani pentru a trece pragul la DNA sau la DIICOT? Experienţa a cărei unitate de măsură e timpul de multe ori se reduce doar la ştatul de plată, la fluturaşul de salariu cu multe zerouri. „Întăriţi-vă Statul“
De ce un profesor în pragul pensionării ar fi în chip obligatoriu mai bun decât unul cu doar opt-zece ani de stagiu în învăţământ? Sunt cu adevărat mai grave pierderea libertăţii unui condamnat sau, dimpotrivă, câştigarea libertăţii unui corupt care scapă basma curată decât nenorocirea unor generaţii de copii de către profesori fără har care aşteaptă pensionarea? Este aceasta o comparaţie nepotrivită? Eu cred că nu. Adevărul nu îl poate stabili decât examinarea profesională periodică. Dar nu este cazul. Acest instrument nu este folosit în România. Nici în primul şi nici în al doilea exemplu, precum nici în multe alte instituţii şi organisme ale statului precum poliţia, administraţia, lumea inflaţionistă a funcţionarilor care ţin de scaune de la angajare până la pensie iar competenţele profesionale nu sunt cântărite decât la concursurile de ocupare a posturilor. De multe ori, şi acestea trucate. După aceea, Dumnezeu cu mila. Cazul fostei şefe a DIICOT Alina Bica, cu o carte de vizită în magistratură impresionantă, este relevant în ceea ce priveşte faptul că vechimea în procuratură nu face doi bani dacă magistratul are buzunare cusute sub robă pentru a primi mita. Bica a fost condamnată la 4 ani de închisoare cu executare pentru favorizarea infractorului în dosarul lui Ovidiu Tender. După un sejur prelungit în Costa Rica împreună cu Elena Udrea, fosta şefă a DIICOT a fost reţinută şi arestată în Italia, unde se află şi acum, în baza unui mandat european emis de autorităţile române.
Un infractor de calibru a făcut în urmă cu mai mulţi ani, înaintea condamnării la închisoare pentru înşelătorie şi evaziune fiscală, următoarea declaraţie în faţa presei referitoare la breşele din sistemul juridic: „Întăriţi-vă Statul!“. Din păcate, infractorul a avut dreptate. Portiţele de scăpare din Codul Penal şi din Codul de Procedură Penală sunt la îndemâna corupţilor, a traficanţilor de carne vie, a violatorilor. De parcă ar fi fost votate cu dedicaţie. DNA fără Kövesi nu mai e ce-a fost Activitatea DNA a scăzut drastic după plecarea în 2019 a Laurei Codruţa Kövesi din fruntea parchetului anticorupţie, fiind aleasă procuror şef european. În ultimii trei ani de mandat, DNA a trimis în judecată peste 3000 de infractori, majoritatea fiind condamnaţi definitiv. Dar prejudiciile de sute de milioane de euro au fost recuperate doar într-o mică măsură de ANAF. Integral:
https://adevarul.ro
ANALIZĂ Mircea Miclea, despre “România Educată”: Prevalența examenului direct la liceu și transformarea Evaluării Naționale în opțională sunt o soluție total greșită. BAC-ul unitar cu trunchi comun va fi o uniformizare în jos / Raportul e plin de „banalități solemne” ….. Mircea Miclea: Documentul pretinde că este un document de soluții, așa că l-am analizat din această perspectivă și am identificat 4 categorii de soluții oferite. 1. Sunt soluții greșite, din punctul meu de vedere. O să fiu foarte concret, nu ambiguu cum este documentul. De exemplu, la pagina 39 se spune următorul lucru: „Cei care au dat admitere la liceu și au obținut o ofertă de studii își pot ocupa locul confirmat și pot opta pentru a nu participa la Evaluarea Națională”. Asta înseamnă că Evaluarea Națională devine facultativă sau opțională; cei mai buni elevi vor da admitere la licee, dacă vor reuși atunci ei nu vor mai participa la Evaluare, deci Evaluarea Națională eventual va rămâne ca un examen pe care îl vor da doar cei care nu au reușit. Ceea ce e o greșeală majoră. Soluția corectă era deja de 11 ani scrisă în Legea Educației 1/2011, la articolul 76, în care se spunea că e posibilă admiterea organizată de liceu, dar în felul următor: se lua ca pondere de 30% media obținută în gimnaziu, 30% media de la Evaluarea Națională care era obligatorie pentru toți și care are și funcția de diagnoză a sistemului și 30% media de admitere la liceu, dacă numărul de candidați depășea numărul de locuri. Astfel, repartiția se făcea după Evaluarea Națională, care era obligatorie. Aceasta era soluția corectă. Soluția de acum, de a face Evaluarea Națională opțională și de a face prevalentă admiterea direct la liceu e total greșită. Îi face pe elevii de gimnaziu să nu mai învețe materia de Evaluare Națională, ci doar subiectele la care se dă admitere. Nu mai contează nimic din gimnaziu, din clasa a V-a dacă mă gândesc că mă duc la Lazăr, știu din ce dau examen și la aia mă pregătesc, nu mai învăț nimic altceva. Asta este un dezastru. O altă soluție greșită este Bacalaureatul unitar, care să aibă în spate „un trunchi comun”. Asta înseamnă că tu încerci timp de 4 ani să diferențiezi liceele prin ce anume studiază elevii la acele licee, iar în spatele acestei diferențieri stă un proces de orientare în carieră. Adică tu i-ai orientat la ce liceu să meargă, iar apoi îi uniformizezi dând un bacalaureat unitar. La ce bun diferențierea dacă totul e unitar la final? Și apoi acest Bacalaureat unitar cu trunchi comun va fi o uniformizare din păcate în jos. Va trebui găsit un trunchi comun care să fie și la liceul cu profil sportiv, și la liceul tehnologic și la mate-info. Acest lucru nu se poate face decât printr-o uniformizare în jos….. Eliminarea mediilor este greșită. Înseamnă că nu luăm în seamă evaluarea continuă și nu luăm în seamă performanța din gimnaziu. Și mesajul către elevi este următorul: nu contează ce note obțineți în gimnaziu, că nimeni nu va ține seama de ele mai târziu. E un mesaj care demotivează total pentru învățarea în gimnaziu, de aceea el trebuia pus cu o pondere….. Tezele unice erau o modalitate de a uniformiza evaluarea, de a crește performanța și de a-i stimula pe elevi să învețe la nivel de gimnaziu. Au renunțat la tezele unice și la ideea de a impune seriozitate în evaluarea pe parcursul gimnaziului….. 2. A doua categorie de soluții sunt soluții deja cunoscute, care sunt reeditate, respuse. De exemplu: atunci când se vorbește despre analfabetismul funcțional, la paginile 39 și 40, se vorbește despre faptul că trebuie inițiate programe de identificare timpurie a analfabetismului funcțional prin utilizarea Evaluărilor Naționale la clasele a II-a, a IV-a și a VI-a. Aceste evaluări există din 2011, dar sunt prezentate ca fiind o soluție inovatoare.,…. La cariera didactică, la formarea inițială se prezintă ca fiind o soluție inovatoare extinderea progresivă a Masteratului Didactic și oferirea posibilității dublei specializări. Dar aceste lucruri sunt prezente în articolele 236 și 237 din Legea Educației în vigoare, in extenso. Ca să nu mai spun și că unele soluții sunt de o banalitate totală, sunt soluții evidente, dar reiterate. De exemplu, când se vorbește din nou de reducerea analfabetismului funcțional se spune că e necesară creșterea calității predării și învățării. Aceasta este o soluție atât de evidentă, că îmi vine în cap o expresie a lui Hegel, care se referea la aceste soluții ca la „banalități solemne”. E plin de „banalități solemne” în soluțiile prezentate în document. Aceasta e a doua categorie de soluții și ele reprezintă cam 75% din total, cel puțin. Soluții arhicunoscute respuse sau „banalități solemne”. 3. A treia categorie de soluții sunt de fapt meta-măsuri. Adică: pentru realizarea unui obiectiv se prezintă niște măsuri despre care se spune că se vor aplica prin alte măsuri care au nevoie de măsuri. Să iau un exemplu: la pagina 59 unde este vorba despre formarea inițială a cadrelor didactice se spune că se va lua măsura de a elabora standarde de formare inițială, iar pe baza acestei măsuri se va lua o altă măsură de revizuire a curriculumului în funcție de aceste standarde, iar pe baza acestui curriculum revizuit se va face o extindere a Masteratului Didactic. Aceasta, după cum vedem, nu este o măsură, e o metamăsură. În loc să spună o măsură concretă, spune că luăm niște măsuri care se vor baza pe niște măsuri care se vor baza pe niște măsuri. Există numai meta, metamăsuri. Seamănă cu limba de lemn de pe vremea comunismului. Integral: https://www.edupedu.ro
Epistola lui Spiru Haret către Sorin Cîmpeanu …. Ştiu că Domnia Voastră, împreună cu Capul Ţării, consumaţi multă energie în cestiunea educaţiei. Dintru începutu trebuie să vă spun că treaba nu este uşoară şi nu trebuie făcută de mântuială. Noi, Partidul Liberal, am gândit reforma instrucţiunii publice drept un pas obligatoriu pentru deşteptarea Ţării. De aceea, nu doar că am construit mii de noi şcoli, însă ele ar fi fost fără de trebuinţă dacă părinţii pruncilor nu îi puteau trimite la învăţătură. Cu sprijinul înţeleptului nostru Rege Carol s-au înfiinţat băncile populare, cooperativele săteşti, obştile, toate menite a-l ajuta pe ţăranul oropsit să ducă o vieaţă mai bună. În 1908 spuneam: < M-am străduit ca din învăţători şi preoţi să creez o forţă pe care s-o îndreptez întreagă contra stării de ignoranţă şi de decădere a ţărănimii sub toate formele ei.> Reforma instrucţiunii trebuie să aibă drept punct de căpătâi ajutorarea celor ce au mai mare trebuinţă, nu doar a pruncilor boiereşti ori a marei burghezii. Degeaba construiţi ziduri dacă pruncii merg flămânzi la şcoală. Unui copil nu-i stă capul la trigonometrie sau la faptele lui Iulius Caesar dacă este lihnit de foame. Trebuie să faceţi un sistem de burse prin care să-i ajutaţi pe cei lipsiţi de posibilităţi. Ar trebui lăsaţi copii să stea mai mult la şcoală, iar acolo să-şi facă lecţiile şi să primească mâncare. Tineretul studios, dar fără posibilităţi băneşti, trebuie sprijinit să-şi continue formarea educaţiei şi a caracterului. Eu, copil din târgul Dorohoiului, nu aş fi avut niciodată şansa de studia la Paris dacă nu aş fi primit o bursă din partea Ministrului Titu Maiorescu. Ajutaţi, Domnule Ministru, junimea acestei ţări să studieze în Apus, însă trebuie să-i convingeţi să revină în patria noastră, pentru a contribui la ridicarea ei morală şi materială. Domnule Ministru, probabil că nu ar fi meritat osteneală de a vă transmite această scurtă epistolă dacă nu aş fi aflat că Partidul Liberal trădează crezul generaţiei paşoptiste. Admiterea la liceu se face, din câte ştiu eu, în baza unui examen naţional şi a unei fracţii din notele de la gimnaziu. Desigur, ca orice lucru omenesc, nu este lipsit de imperfecţiuni şi nedreptăţi. Însă acum vreţi să introduceţi un examen organizat de fiecare liceu. Acesta poate fi izvorul unei coruperi neîntrerupte a junimii. Dăscălimea din liceele care organizează examen de admitere va fi tentată să pună la cale un sistem paralel de meditaţii, pe care şi-l vor putea permite doar boierii şi burghezia. Copiii ţăranilor şi a lucrătorilor manuali vor fi astfel excluşi de la studiile înalte doar pentru că nu vor putea plăti mediaţiile cu profesorii din acele licee. Nu vreau să fac nimănui un procesu de intenţie, dar ştim cât de puternică este influenţa Fanarului asupra moralei compatrioţilor noştri, astfel încât avem nevoie de reguli dure, precise şi necorupte, aşa cum sunt la naţiunile avansate ale Apusului, Franţa şi Germania. Pentru a realiza cu succes reforme atât de importante, care vor influenţa destinul junimii ţării noastre pentru următoarele decenii, ministrul Instrucţiunii Publice trebuie să fie chiar el un exemplu de onestitate, curaj şi reuşită autentică în viaţa academică. De aceea, cu modestie, vă fac cunoscută opinia mea despre rolul unui ministru: . În concluziune, Domnule Ministru, nu stricaţi lucrurile care funcţionează, ci perfecţionaţi-le! Şi, mai presus de toate, nu permiteţi ca în locul muncii oneste aducătoare de progres să fie instaurată legea celui mai bogat şi mai norocos în viaţă. Integral:
https://adevarul.ro
Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest: Contra-argumente şi dovezi împotriva „piaţa imobiliară a explodat şi preţurile au luat-o razna”! ……E greu sa combati fenomenul de turma, pe un subiect la care tot romanu-i priceput. Pe langa fotbal, politica, agricultura si turism, cred ca imobiliarele inca sunt in top trei „specializari” ale cetateanului care stie tot si are opinii „avizate”. Sa incepem cu inceputul. Pe cea mai efervescenta piata din Romania, la Cluj, orasul cu cea mai mare crestere economica din…Europa (ati citit corect!), s-a facut recent o tranzactie reala si serioasa, in acord cu realitatea din teren, nu cu imaginatia din mintea unora. La un calcul simplu, ajungem la concluzia ca pretul de tranzactionare pe mp construit a fost de 1.000 (una mie) euro, in buricul targului, ultracentral/ prime-location (nu la marginea orasului), hotel de 5 stele (nu vreo cazatura/ruina parasita). Adica, pret oficial, de necontestat, fara smecherii! De ce nu s-a vandut cu 3.000 sau 5.000 euro/mp? Nu stiu! Intrebati „specialistii” din imobiliare, care au anuntat ca piata a luat-o razna. Pentru cei care striga sus si tare ca preturile in imobiliare au explodat, le propun o mica plimbare, prin oras. In orice oras, incepind cu Capitala, orice centru universitar sau oras mic de provincie. Daca in 2-300 de pasi nu vedeti minimum 2-3 bannere cu „de vanzare”/”de inchiriat” la balcoane sau in ferestre, va rog sa ma injurati. Daca vedeti, poate va puneti niste intrebari… Ca sa nu mai pun in discutie cam cate spatii comerciale stau goale cu anunturi – cat casa – in vitrine, de peste un an, pe mai toate strazile comerciale importante! Au crescut preturile la materiale de constructii? Asa, si? Ce treaba are asta cu tranzactiile reale, subliniez reale, din piata. Oricum dezvoltatorii mergeau la profit ban pe ban, adica 100%. Pe dezvoltatorii ii costa 500 euro/mp construit, acum ii costa 600-650 euro/mp. Vindeau oricum cu 1.200-1.300 euro/mp. Dintr-un asa castig chiar poti sa mai lasi de la tine, daca vrei sa te dezvolti ca investitor pe termen lung. Ca sa nu mai aduc aminte de piata inchirierilor. Mii si mii de apartamente zac goale, statistic, ultracentral si in toate cartierele patriei, de luni si luni de zile. Pai daca piata a explodat, nu credeti voi, chibitii din imobiliare, ca un potential chirias ar fi cautat mult si bine o locuinta si nu ar fi gasit/nu si-ar fi permis. Daca preturile la chirii au scazut oficial cu 20-30%, de ce nu au crescut si ele odata cu pretul materialelor de constructii?….. In lipsa unor alternative de investitii viabile, oamenii prefera inca sa cumpere case/apartamente, a se citi si fiare/betoane/caramizi/termopane, in speranta ca investitia lor va produce oricum mai mult decat primesc daca tin banii la banca. In actualul context economic, raportat si la pietele mature din occident, banii investiti intr-o locuita se amortizeaza in minimum 30 de ani, daca au noroc de chiriasi buni si permanenti. Putini tin cont de acest calcul simplu. Pentru cei care iau credit prin programul Prima casa sau cum se mai numeste acum, chiar nu conteaza pretul atat de mult. Ei vor o locuinta acum, si chiar au nevoie de ea. Punct! Ca platesc 280, 320 sau 360 euro rata lunara la creditul oferit cu „generozitate” de banci, nu mai are nicio relevanta. Dorinta e mai mare decat fluctuatia preturilor materialelor de constructii sau trendul pietei. Integral: https://www.zf.ro
Greaţa… …Ceva s-a întîmplat, însă, şi iată, aproape un secol mai tîrziu, constatăm că se poate!!! Nu doar structurile raţionalităţii au fost complet dislocate din “logica vieţii sociale”. Mai rău, mai grav şi mai interesant, nimeni nu pare să mai aibă nevoie nici măcar de iluzia raţionalităţii de care altădată unii oamenii se agăţau cu atîta disperare. Greaţa existenţială provocată de suprarevărsarea “bilei negre” a fost înlocuită cu un alt construct schizoid creat de juxtapunerea a doi termeni care, altfel, se exclud reciproc. De o parte, un soi de exuberanţă inconştientă, bazată pe un fel de mit ad hoc al reuşitei istorice obligatorii. Vorba doamnei Merkel, “Wir shaffen das”!!! Pe de altă parte, un solidificat pesimism apocaliptic, marcat de apropierea sau trecerea graniţei de ireversibilitate a marilor crize structurale ale umanităţii: ecologice, economice, demografice, societale, politice, de securitate etc. Trăim un timp nu doar al lumilor paralele, ci pur şi simplu al lumilor B la carte!!! Dacă ai bani, mă rog, resurse, comanzi lumea în care trăieşti. Te cheamă Richard Branson, n-ai nici o treabă cu turismul terestru muribund, din cauza pandemiei. Te ocupi de deschiderea şi promovarea erei turismului cosmic!!! Te cheamă Trump şi nu îţi place deloc lumea în care ai pierdut alegerile, distracţia şi privilegiile de la Casa Albă, nu-i bai. Dai comandă şi ţi se serveşte lumea în care de fapt nu ai pierdut alegerile sau în cel mai rău caz, într-o lună, două, trei, o să fii pus din nou Preşedinte de “patrioţii” ţării. Nu este nici o exagerare, asta face Trump în văzul şi auzul lumii întregi! Dacă te cheamă Putin, atunci ai cu ce să comanzi lumea care îţi convine. Una în care Crimeea e parte legală şi istorică din teritoriul Rusiei, în care spionajul şi subversiunea totală nu mai sunt artificii ale exerciţiilor politico-militare, ci pîinea cea de toate zilele a regimului pe care îl “prezidezi”, iar uciderea şi încarcerarea opozanţilor politici devin lecţii temeinice de democraţie predate cu aplomb americanilor şi altora care găsesc cu cale să zică ceva de rău de Rusia putiniană. Parcă, ce… Xi Jinping trăieşte în lumea în care trăiţi dumneavoastră şi cu mine?! Aş, ţi-ai găsit. El are, slavă domnului, mijloacele să îşi comande lumea care îl aranjează cel mai mult. Păstrînd proporţiile, desigur, credeţi că alde Cîţu şi alţi mahări ai găştilor care au încălecat temeinic puterea în România, trăiesc în altă lume, decît în cea pe care şi-au comandat-o. E drept, meniul lor, cel din care pot să aleagă nu este nici pe departe al unor Trump sau Putin. E mai mult cu pizza, blatul mai uscat, brînză doar pe margini şi salam cît să se vadă o bucăţică, două. Doar ketchup-ul e la discreţie! Oamenii, însă, se simt bine. Confundă după bunul plac Parlamentul cu grajdul nerînit al vacilor şi piaţa publică cu “Salonul de mitocănii la Gore şi Mitu”. Ştiţi dumneavoastră care! Ăia de-au ajuns de cîntec şi poveste, că se luară la bătaie în crîşma mahalalei pentru favorurile uneia Elena, ucenică la Higiena!!! În rest, jaf, risipă, ameţeală, abureală, ameninţări şi biciul pe spinarea prostimii. Păi, ce… asta e lumea dumneavoastră? Poate doar la capătul sfîrcului de bici care vă mîngîie printre coaste să se întîlnească cu aia a lui Iohannis, Orban, Ciolacu şi Stănescu. În rest, e fiecare cu aia pe care şi-o poate permite!!! Integral: https://www.bursa.ro
Un român a citit proiectul România Educată și i-a scăzut IQ-ul cu 30 de puncte Programul „România Educată” al președintelui Klaus Iohannis a început deja să aibă efecte în societate. Un român care a citit cap-coadă documentul a pierdut atât de mulți neuroni încercând să înțeleagă prostia aia încât i-a scăzut IQ-ul cu 30 de puncte. „Analizele de laborator au arătat că pacientul a scăzut vizibil în intelect, când a ajuns pe la ultimele pagini îi curgea deja scuipat din gură. Un prim simptom îngrijorător a fost că a anunțat că-și face un podcast, apoi a marșat și mai departe și a început să scrie editoriale în presă. Starea sa se agravează constant, acum scrie des pe Facebook și are păreri despre orice”, spun medicii care l-au examinat. Specialiștii încă nu pot să-și explice care este cauza exactă a fenomenului, dacă ea este legată de faptul că președintele României e un pic bătut în cap sau cei care-l pupă în cur sunt oameni care nu pot să se lege la șireturi singuri dar pot să propună strategii de educație. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
https://www.kmkz.ro/de-ras/aventurile-si-arogantele-echipei-citu-pe-aeroportul-din-cluj
Nesimtiti si astia.
Buna ziua
“Salarii între 10.000 şi 16.400 de euro pe lună la conducerea CEC Bank. Cât câştigă şefa ANAF ca preşedinte CA al băncii
Astfel, potrivit declaraţiei de avere depusă de directorul general al CEC Bank Bogdan Constantin Neacşu în vara anului trecut, acesta a încasat în 2019 suma de 982.338 lei net (după cum specifică domnia sa), ceea ce înseamnă un venit mediu lunar de 16.372 de euro/lună. Bogdan Neacşu deţine nu mai puţin de 12 conturi bancare, depozite şi participaţii la fonduri de investiţii sau de pensii private, dintre care jumătate la CEC Bank şi cealaltă parte la Unicredit Bank. Şeful CEC Bank deţine şi 3 autoturisme o Toyota Hilux (2013), o Alfa Romeo (2000) şi un Mini Cooper (2016), patru case de locuit şi una de vacanţă şi şapte terenuri intravilane şi extravilane. Mihaela Lucica Popa, director şi prim vicepreşedinte al Comitetului de Direcţie al CEC Bank are un venit anual de 689.100 lei, respectiv 11,485 euro/lună. Mihaela Popa deţine 8 conturi şi depozite în bănci, bijuterii în valoare de 15.000 de euro, două automobile, un apartament şi două case de vacanţă şi trei terenuri plus un loc de veci. Mirela Iovu, director şi vicepreşedinte al Comitetului de Direcţie al CEC Bank, are cel mai mic venit din con ducerea CEC Bank, respectiv 605.518 lei/an, adică 10.092 euro/lună. Domnia sa deţine bijuterii, obiecte de cult şi pietre preţioase şi semipreţioase în valoare de 30.000 de euro, 5 maşini (Ford Mondeo – 1998; Hiunday Santa Fe – 2007; Subaru – 2015; Ford Focus – 2017; BMW – 2006), dar şi 3 apartamente, o casă de locuit şi un spaţiu comercial, respectiv 2 terenuri intrevilane în Cernica. În ceea ce o priveşte pe şefa ANAF, Mirela Călugăreanu, care deţine şi funcţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie al CEC Bank, declaraţia sa de avere arată că veniturile de la ANAF sunt pe jumătatea celor de la CEC Bank. Astfel, ca preşedinte al Fiscului, Mirela Călugăreanu a încasat 129.792 lei (2.163 euro/lună), veniturile ca preşedinte al CA al Cec Bank fiind de 252.972 lei (4.216 euro/lună)….”
Citeste mai mult: adev.ro/qwfmvj
“Tanczos Barna, ministrul Mediului din România, anunță în presa maghiară că se opune noii politici pentru păduri propuse de UE. Deși România e devastată de tăieri ilegale, el susține că ”sistemul de gospodărire a pădurilor e bine reglementat şi sever”
Ministrul român al Mediului, apelor Barna Tánczos, a anunțat în presa pro-guvernamentală maghiară că nu e de acord cu noua propunere de strategie a Comisiei Europene privind gospodărirea pădurilor, anunță Rador.
Ziarul pro-guvernamental Magyar Nemzet anunță că ministrul român al Mediului ar fi semnat o scrisoare comună cu alți miniștri din 11 state membre UE, printre care și Ungaria, dar un anunț oficial în acest sens nu a fost făcut în România de Tanczos Barna.
Reacția acestuia vine după ce Comisia Europeană a adoptat la 16 aprilie noua strategie forestieră a Uniunii Europene pentru anul 2030. Noua strategie face parte din pachetul mai larg prevăzut de Acordul verde european (Green Deal).
Tanczos Barna spune că proiectul Comisiei Europene încalcă dreptul statelor membre UE de a-și decide politicile în domeniul pădurilor și susține că ”sistemul de gospodărire a pădurilor din România e bine reglementat şi sever”, potrivit Magyar Nemzet, citat de Rador….”
https://www.g4media.ro/tanczos-barna-ministrul-mediului-din-romania-anunta-in-presa-maghiara-ca-se-opune-noii-politici-pentru-paduri-propuse-de-ue-desi-romania-e-devastata-de-taieri-ilegale-el-sustine-ca-sistem.html
…asta urmeaza legacy a lui kerestoy, marele criminal de paduri romanesti. A pus gand rau si la paduri si ursului carpatin, deja deposedat de habitat.
Domnul cu tranzactia imobiliara din Cluj are o scapare de logica sau de cunostinte. Un hotel de 5 stele presupune o suprafata mare implicit o suma mare la achizitionare. In plus imprumuturile pentru dezvoltatori in comparatie cu oamenii de rand sunt diferite, banca are alte cutume din pacate, fata de rangul unui solicitator de imprumut. Cu cat locuinta este mai mica cu atat pretul pe metru patrat creste. Ceea ce stiu sigur este ca in centrul Stockholm-ului diferenta la metru patrat intre o garsoniera si un apartament de 2 camere in zona centrala si cu standard identic poate fi de la 500-1000 de euro in favoarea garsonierei. Este bine ca se lupta impotriva speculei dar trebuie facut acest lucru cu toate datele pe masa.
Buna ziua,
N-am inteles nimic din primele 3 propozitii. Nu stiu nici cum credeti ca “cu cat locuinta este mai mica cu atat pretul pe metru patrat creste”… Asa o fi in tara unde traiti dumneavoastra, ceea ce ma surprinde, insa pretul pe m2 se calculeaza altfel, in ansamblu (caractetisticile imobilului, cartierul, etc.), nu in functie de marimea apartamentului. Niciodata in Franta, de exemplu, nu veti gasi o garsoniera mai scumpa decat un apartament in acelasi bloc. Pretul pe m2 e acelasi intre un apartament si o garsoniera, nu si suprafata, de unde pretul final diferit.
“Domnul din Cluj” cam are habar de ce zice, si analiza lui e mai buna. Preturile apartamentelor din Romania sunt in momentul de fata opuse (la nivel de tendinta) celor din Franta. Desi economia Frantei isi revine binisor, preturile la apartamente sunt in scadere (mica, dar scadere). Nimic nu justifica cresterea preturilor din Romania (in afara de hotia si manipularea unora).
Probabil nu am fost destul de explicita. Este vorba de pretul pe metru patrat. Pretul pe metru patrat este mai mare pentru o garsoniera decat pentru un apartament de 2 camere. Chiar daca ne convine sau nu, nivelul de trai creste in Romania. Nu pentru toata lumea dar creste. In ceea ce priveste dobanda si imprumutul primit de un dezvoltator si ea conteaza. Aveti indoieli si despre acest lucru? In plus am intrat pentru ca m-ati facut curioasa pe o pagina franceza de imobiliare. Asa cum credeam pretul unei garsoniere in primul arondisment este listat cu 400 de euro/m mai scump decat al unui apartament cu 2 camere. Amandoua aveau ascensor.
“La taille du logement joue beaucoup dans la valeur moyenne du mètre carré. Plus le logement est petit plus le mètre carré sera cher.”
https://www.immobilier-danger.com/Le-prix-d-un-metre-carre-un-842.html
Discutia e lunga, si sa nu ma intid mult :
– Preturile imobiliare din Romania nu sunt in nici un fel corelate cu nivelul de trai, asta mie imi este clar. Credeti ca si dobanzile la imprumuturi sunt bune? Cand in Franta, de exemplu, la 100.000€ dobanda e de aprox. 1,20%, in Romania o dobanda mai mica de 4% e aproape imposibil de gasit….cat de crescut e nivelul de trai din Romania pentru a justifica o asa diferenta?
– preturile “reale” la imobiliare in Franta sunt cunoscute oficial, guvernul publicand preturile asa cum apar din documentele notariale. Dezvoltatorul poate sa ceara cat vrea, cumparatorul avand acces la preturile practicate in zona stie daca pretul e umflat sau nu. Ce baza reala au preturile din Romania? Cresterea nivelului de trai nu e una din ele. Si in definitiv care crestere?
-Nu, o garsoniera intru-un bloc nou nu va fi mai scumpa decat un apartament din acelasi bloc tinand cont de acelasi etaj, pozitie, etc. La blocurile vechi situatia e diferita, lucrarile de imbunatarire contand foarte mult.
O seara buna tuturor!
Si in Romania preturile sunt calculate conform grilei notariale. Eventualele probleme care pot apare sunt in ceea ce priveste pretul – o parte de bani pe sub masa si diferentele foarte mari intre renovari, pozitie si curatenia actelor. Oricum ar fi nu poti compara achizitia unui hotel cu achizitia unui apartament. Va spun din proprie experienta si din experienta prietenilor care au achizitionat de ex o casa pentru activitate de hotel in Bucuresti. Pret f mic. Stiti cumva cat era dobanda in Franta acum 30 de ani? In Suedia era de 10% de ex. Nu putem avea o politica de dobanda la nivelul societatilor controlate. Cred ca este clar ca omul trebuie sa invete cand si cum sa ia imprumut. Conditiile de viata in Romania sunt mai bune. Repet, nu pentru toti. Pentru unii, cei cu pedigree, sunt mai bune decat in Franta sau in Suedia. Isi pot permite lucruri la care unii vestici cu stare doar gandesc. De ex un apartament la Paris? O vila pe malul lacului Como? Bani trimisi in paradise fiscale fara nicio problema?
“Angajați Petromidia acuză lipsa reviziilor și a modernizării rafinăriei după ce trei colegi au murit în urma exploziei din 2 iulie / Grup special de Whatsapp al muncitorilor / Compania refuză să răspundă
Peste 200 de colegi ai bărbaților decedați în urma exploziei de la Petromidia au format un grup de Whatsapp în ziua înmormântării primului coleg, tânărul de 32 de ani găsit carbonizat în ziua exploziei, pentru a-și cere drepturile și pentru îndreptarea unor nereguli din activitatea companiei, susțin aceștia.
G4Media și Info Sud-Est au stat de vorbă cu mai mulți angajați de pe grupul de Whatsapp și cu foști angajați ai Petromidia care susțin că, deși ar cunoaște problemele de funcționare ale rafinăriei, conducerea companiei ar refuza constant să le rezolve. Aceștia mai susțin că problemele sunt cunoscute de toți angajații, că au fost semnalate în nenumărate rânduri superiorilor, dar că activitatea continuă după principiul ”lasă, că merge”. Angajații rafinăriei au făcut declarațiile sub anonimat.
Reprezentanții Rompetrol (KMG International) au transmis G4Media și Info Sud-Est că ”nu dau curs solicitării” reporterilor de a răspunde acuzațiilor aduse de angajații rafinăriei..Trei bărbați, de 32, 50 și 53 de ani au murit în urma exploziei din 2 iulie, de la Petromidia, cea mai mare rafinărie din România și una din cele mai mari din sud-estul Europei, operată de grupul Rompetrol, unde se prelucrează majoritar țiței….”
https://www.g4media.ro/angajati-petromidia-acuza-lipsa-reviziilor-si-a-modernizarii-rafinariei-dupa-ce-trei-colegi-au-murit-in-urma-exploziei-din-2-iulie-grup-special-de-whatsapp-al-muncitorilor-compania-refuza-sa-raspu.html
“Ce este și cum funcționează Pegasus, softul israelian folosit de guverne pentru urmărirea jurnaliștilor și a disidenților
Spyware-ul produs de compania israeliană NSO și vândut guvernelor din întreaga lume poate infecta telefoanele pentru a înregistra convorbirile, copia fotografiile și extrage toate datele posibile, inclusiv mesaje și date GPS, scrie The Guardian. O amplă investigație publicată de mai multe surse video arată că acest soft a fost folosit de regimuri din mai multe țări, inclusiv Ungaria sau Arabia Saudită, pentru supravegherea jurnaliștilor sau a activiștilor și a disidenților. Pegasus, scrie The Guardian, este probabil cel mai capabil spyware dezvoltat vreodată, în orice caz, cel mai capabil software de acest gen dezvoltat de o companie privată. În momentul în care a pătruns în telefonul țintelor, el se transformă într-o unealtă de supraveghere non-stop, fără cunoștința persoanelor urmărite. Poate copia mesajele pe care utilizatorii le trimit sau le primesc, poate extrage fotografii sau poate înregistra convorbiri telefonice. Poate în același timp să filmeze ținta, folosind camera telefonului, sau să activeze microfonul pentru a înregistra discuțiile acesteia. Ar putea stabili locul exact în care se află persoana urmărită și cu cine s-a întâlnit aceasta. Pegasus este un spyware dezvoltat de compania israeliană NSO Group și vândut guvernelor din întreaga lume, care are scopul declarat de a ajuta autoritățile în activitățile criminalistice sau antitero…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/ce-este-si-cum-functioneaza-pegasus-softul-israelian-folosit-de-guverne-pentru-urmarirea-jurnalistilor-si-a-disidentilor-3655113
Seara buna.
https://m.hotnews.ro/stire/24926377
In italiană e tartufo. O ciuperca care creste sub pământ și e extrem de apreciata. Se adaugă foarte puțin la diferite mâncăruri dând un gust și parfum excepțional.
Doua variante. Alb și negru.
Gramul costa 3 euro pentru cel mai slăbuț calitativ și 6 euro pentru cel mai apreciat.
In 2016 au mai sechestrat italienii alte 14 kg transportate ilegal din Romania.
Acum văd că cantitățile devin industriale .
La 1.200 kg sechestrate , obținea prin vânzare in Italia 3,6 milioane euro.
Acum am gasit doar link-ul acesta, dar cu ceva ani in urma am vazut un documentar pe arte despre (inca) o invazie a chinezilor…
https://www.smithsonianmag.com/travel/truffle-trouble-in-europe-the-invader-without-flavor-93721732/
Nu bag batul prin gard, dar se pare ca in Italia e plin de trufe false 😉
Seara buna tuturor!
Depinde de fraieri. 😀
Adică de unde le cumperi.
Și că fapt divers.
Unii au investit in culturi intensive de trufe ( tartufo) . Mii de euro.
Desi exista n. studii științifice privind imposibilitatea cultivării de către om, fraieri se găsesc întotdeauna.
E o ciuperca sălbatică. Crește unde vrea ea și nu unde vrea omul.
Ursii le simt și scormonesc după ele.
Omul cu câini antrenați le găsește. În cantități reduse .De aia și prețul e ridicat.
Tartufo se vinde de regulă prin licitație internationala.
In ianuarie 2020 , unu de 900 grame a fost plătit de un chinez din Hong Kong 100.000 euro.
Mare reducere de preț deoarece aceste trufe nu se pot conserva mult timp.
Cu cît e mai mare tartufo , cu atît ești obligat să îl consumi mai repede.
De regulă mari și luxoase restaurante asiatice se bat pe ele.
Occidentalii cumpăra trufe de mărimi mici. Mai rapid de consumat ( fara să piardă profund, gust ) decit un monstru de 900 grame.
Oricum se razaleste foarte puțin peste mâncare și atît.
Tartufo negru cel mai apreciat e del din Norcia ( Italia)
Iar cel alb din Alba și Acqualagna ( localități italiene ) sunt considerați regii tartufo.
Jeg de smartphone chinezesc. Nu verifici , scrie cum vrea. 😀😀
😀