Revista Presei – 14 iulie.”Dezastrul din Bucureşti: Capitala este oraşul european cu cea mai mică suprafaţă de spaţii verzi pe cap de locuitor. Bulgarii şi ungurii au de două ori mai mult verde, iar suedezii de 6 ori”
| 14/07/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 14 iulie! Este in vigoare o atentionare meteo de canicula. Valul de caldura se va intensifica in vest si sud-vest, iar disconfortul termic va creste in cea mai mare parte a tarii. In Crisana, Banat, in vestul si sudul Olteniei vremea va deveni caniculara, cu temperaturi maxime de 37-39 de grade Celsius. Disconfortul termic va fi accentuat, iar indicele temperatura-umezeala (ITU) va depasi pragul critic de 80 de unitati. Temperaturile minime se vor situa in general intre 18 si 22 de grade. Judetele vizate de avertizarea Cod galben de canicula sunt: Alba, Arges, Bistrita-Nasaud, Braila, Buzau, Cluj, Calarasi, Dambovita, Dolj, Gorj, Galati, Giurgiu, Hunedoara, Ialomita, Mehedinti, Maramures, Mures, Olt, Prahova, Sibiu, Salaj, Teleorman, Valcea, Vrancea si Municipiul Bucuresti. In Capitala, vremea va fi calduroasa, disconfortul termic va creste, iar indicele temperatura-umezeala (ITU) va depasi pragul critic de 80 de unitati. Cerul va fi variabil, mai mult senin in prima parte a zilei. Vantul va sufla slab pana la moderat. Temperatura maxima se va situa in jurul valorii de 34 de grade.
Vaccinul antigripal ar putea reduce efectele severe ale coronavirusului. Ce arată un studiu derulat pe 75.000 de pacienți COVID Persoanele vaccinate antigripal ar fi mai protejate de efectele grave ale infecției cu coronavirus și mai puțin expuse riscului de a avea nevoie de îngrijiri medicale de urgență după infectare, arată rezultatele unui studiu prezentat în cadrul Congresului European de Microbiologie Clinică și Boli Infecțioase, notează The Guardian. „Am descoperit o legătură între vaccinarea antigripală și absența formelor severe de COVID, în sensul că persoanele care au făcut acest vaccin sunt mai puțin predispuse la a dezvolta o boală atât de gravă încât necesită spitalizare și mai ales îngrijire la Terapie Intensivă”, a declarat Devinder Singh, unul dintre coordonatorii studiului, profesor de chirurgie la University of Miami, la congresul desfășurat între 9 și 12 iulie. Studiul care a dus la această descoperire a inclus aproximativ 75.000 de pacienți cu COVID-19 din Marea Britanie, SUA, dar și alte țări. Jumătate dintre aceștia fuseseră vaccinați antigripal înainte de a lua SARS-COV-2, jumătate nu. Oamenii de știință implicați în studiu au încercat să echilibreze cele două „tabere”, în sensul în care să existe și într-una, și în cealaltă același număr de femei și de bărbați, să fie cam același număr de persoane în fiecare grupă de vârstă, același număr de fumători și același număr de oameni care suferă de anumite comorbidități. Totul, pentru că un dezechilibru ar fi putut influența într-un sens sau altul rezultatul cercetării. De-a lungul studiului, cei aproape 75.000 de subiecți au fost urmăriți pentru cele mai grave 15 afecțiuni dezvoltate de pacienții COVID în patru luni de la infectare – printre acestea, tromboza venoasă (apariția cheagurilor de sânge) insuficiența renală și respiratorie. În rândul celor care au fost vaccinați antigripal s-a constatat un număr semnificativ mai mic de accidente vasculare cerebrale, de tromboză venoasă profundă și speticemie, precum și de persoane care au avut nevoie de internare la terapie intensivă. Concret, pacienții nevaccinați antigripal incluși în studiu prezintă un risc cu 45% până 58% mai mare de a suferi un accident vascular cerebral, sunt cu 40% mai predispuși să dezvolte tromboză venoasă profundă și cu 36% până la 45% să facă septicemie, arată studiul. Integral: https://www.libertatea.ro
Ugur Sahin, omul din spatele serului Pfizer BioNTech, se declara impotriva obligativitatii vaccinarii. “Poate produce efectul invers celui dorit” Fondatorul BioNTech – firma din spatele vaccinului Pfizer-BioNTech, unul dintre cele mai folosite vaccinuri impotriva covid-19 – Ugur Sahin considera ca vaccinarea este o “responsabilitate individuala” si pledeaza in favoarea unei vaccinari bazate pe transparenta si educatie si care sa nu aiba la baza obligativitatea vaccinarii, declara el publicatiei franceze Les Echos. Persoanele care nu se vaccineaza, “foarte probabil se vor infecta” cu noul coronavirus – care devine tot mai contagios, subliniaza cofondatorul BioNTech Ugur Sahin. “Urmatoarea generatie a virusului va avea o rata de infectiozitate de aproximativ 6-8, ceea ce inseamna ca o persoana infectata va putea infecta pana la opt persoane care nu vor fi imunizate”, avertizeaza el. In opinia sa, vaccinarea este deosebit de utila, insa ea tine de o “responsabilitate individuala”. “Dupa parerea mea, in calitate de medic si de cercetator, a transforma (vaccinul anticovid intr-un vaccin) obligatoriu ar putea avea efectul invers” celui cautat, considera el. El pledeaza in favoarea unei vaccinari care sa aiba la baza transparenta si educatia in vederea convingerii persoanelor de binefacerile acesteia. Varianta indiana (delta) intuneca tot mai mult orizontul european, insa firma BioNTech ramane increzatoare. Ugur Sahin si Ozlem Tureci anunta ca efectueaza “teste in laborator pentru a vedea (daca serumul unei persoane vaccinate) este capabil sa protejeze si impotriva noilor variante”. Vaccinul dezvoltat de BioNTech “prezinta o eficienta de aproximativ 89% impotriva bolii simpromatice a varinatei delta, la doua saptamani dupa o vaccinare completa”, subliniaza Ugur Sahin, care citeaza rezultate ale unui studiu britanic.. Protectia asigurata de anticorpi ar putea insa sa scada in timp, insa “scutul” asigurat de “celulele T este mult mai stabil. El exista pentru a dura mult timp, poate ani de zile”, apreciaza cercetatorul….. Firma in domeniul biotehnologiei este in masura sa-si adapteze vaccinul, pentru a-l face mai eficient impotriva unor variante noi, care urmeaza sa apara, subliniaza cei doi cercetatori. Un prim lot de vaccin “adaptat” variantei indiene (delta) a fost deja conceput de BioNTech “in cateva saptamani”. Teste clinice urmeaza sa inceapa “in august”, anunta Ozlem Tureci. Un “proces adaptat” permite fabricarea unui nou vaccin “in 100 de zile”, precizeaza Ugur Sahin BioNTech monitorizeaza mutatiile virusului si intentioneaza sa fabrice sase miliarde de doze de vaccin in perioada 2021-2022. Integral: https://ziare.com
Decesele cauzate de boli ale aparatului respirator au crescut de peste două ori în mai 2021, față de mai 2020 / Sporul natural negativ a crescut de aproape două ori Numărul persoanelor care au decedat în luna mai 2021 a fost cu 3.556 mai mare faţă de luna mai 2020, arată datele publicate luni de Statistică. După primele trei cauze principale de deces s-au înregistrat cu 1380 decese mai multe din cauza bolilor aparatului circulator și de 2,2 ori mai multe decese din cauza bolilor aparatului respirator (3776 decese în luna mai 2021, faţă de 1690 decese înregistrate în aceeaşi lună din anul precedent). Prin hotărâri judecătoreşti definitive şi conform Legii nr. 202/2010 în luna mai 2021 s-au pronunţat cu 1474 divorţuri mai multe decât în luna mai 2020. ….. – Numărul deceselor a crescut semnificativ în lunile octombrie, noiembrie și decembrie față de aceleași luni din anul 2019, iar în lunile ianuarie-februarie 2021 se observă un trend descrescător al numărului de decese faţă de ultimele luni ale anului 2020, numărul acestora rămânând în continuare mai ridicat decât cel înregistrat în aceleaşi luni ale anului precedent.- În luna martie 2021 s-a înregistrat a treia cea mai mare creștere a numărului de decese, după creșterile din lunile noiembrie și decembrie din anul 2020, iar din luna aprilie 2021 se înregistrează un trend descrescător, care a continuat şi în luna mai 2021, dar cu valori încă superioare celor din lunile corespunzătoare ale anului precedent. – În luna mai 2021, două treimi din totalul numărului de decese s-a înregistrat pentru persoanele cu vârstă de cel puţin 70 ani (9954 decese, reprezentând 40,6% din total, s-au înregistrat la persoanele în vârstă de 80 ani şi peste, iar 6269 decese, reprezentând 25,6% din total, la persoanele de 70-79 ani) şi 4735 decese (19,3%) la persoanele în vârstă de 60-69 ani. Firesc, la polul opus, cele mai puţine decese au fost înregistrate la grupele de vârstă 5-19 ani (68 decese), 0-4 ani (75 decese) și 20-29 ani (111 decese). – După cauza principală de deces, în luna mai 2021 cele mai multe persoane au decedat din cauza bolilor aparatului circulator (13080 persoane, reprezentând 53,3% din decesele înregistrate în mai 2021) şi tumorilor (3875 persoane, reprezentând 15,8%). După 7 luni în care bolile aparatului respirator au reprezentat a doua cauză de deces, în luna mai 2021 aceasta reprezintă a treia cauză principală de deces (3776 persoane, reprezentând 15,4% din totalul deceselor înregistrate în luna mai 2021). – Sporul natural s-a menţinut negativ (-11003) în luna mai 2021, numărul persoanelor decedate fiind de 1,8 ori mai mare decât cel al născuţilor-vii….. Efectele crizei sanitare asupra fenomenelor demografice sunt vizibile, în special în cazul deceselor care, din luna iunie 2020, au înregistrat un trend crescător față de lunile corespunzătoare din anul precedent și în cazul căsătoriilor care, începând cu luna martie 2020, au înregistrat scăderi ale numărului de evenimente faţă de lunile corespunzătoare din anul precedent timp de 12 luni consecutiv, luna martie 2021 fiind prima lună de creştere a numărului de căsătorii faţă de aceeaşi lună din anul 2020. În cazul divorţurilor, în luna martie 2021 s-a înregistrat cel mai mare număr de divorţuri din perioada ianuarie 2020 – mai 2021, iar numărul naşterilor a scăzut lunar încă din ianuarie 2020, faţă de luna corespunzătoare a anului precedent. Integral: https://economie.hotnews.ro
INS: Rata anuală a inflaţiei a urcat în iunie la 3,9%. Cu cât s-au scumpit alimentele față de anul trecut În intervalul iunie 2020-iunie 2021, alimentele s-au scumpit cu 2,17%, preţurile de consum au crescut cu 0,3% în luna iunie 2021 comparativ cu luna mai 2021, iar rata anuală a inflației a ajuns la 3,9%, arată datele publicate marți, 13 iulie, de Institutul Național de Statistică (INS). Toate alimentele s-au scumpit în perioada iunie 2020-iunie 2021, cu excepția fructelor și a cartofilor, potrivit INS. Comparativ cu luna iunie 2020, dintre mărfurile alimentare, cel mai mult s-a scumpit uleiul, cu 15,91%, urmat de peștele proaspăt (5,3%) și de brânza de oaie – telemeaua (5,18%). Pâinea s-a scumpit în ultimul an cu 4,42%. …. Dintre mărfurile nealimentare, cel mai mult s-a scumpit energia electrică, cu 16,97%, în iunie 2021 faţă de 2020. De asemenea, gazele s-au ieftinit cu 2,16% în iunie 2021, comparativ cu 2020. Totodată, prețurile la țigări au crescut cu 7,03 la sută în perioada iunie 2020-iunie 2021, iar combustibilii, cu 11,75%. La categoria servicii, cel mai mult s-au scumpit serviciile poştale, cu 5,53%, în iunie 2021 faţă de 2020. Transportul aerian s-a ieftinit cu 14,38%.Integral: https://www.libertatea.ro
Societatile de termoficare nu vor mai putea sista furnizarea caldurii in perioada sezonului rece Presedintele Klaus Iohannis a promulgat, luni, actul normativ care vizeaza modificarea si completarea Legii serviciului public de alimentare cu energie termica nr. 325/2006, pentru modificarea alin. (5) al art. 10 din Legea nr. 121/2014 privind eficienta energetica si pentru completarea alin. (3) al art. 291 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Legea reglementeaza desfasurarea activitatilor specifice serviciilor publice de alimentare cu energie termica in sistem centralizat si prepararea apei calde de consum, respectiv producerea, transportul, distributia si furnizarea energiei termice in sistem centralizat, in conditii de eficienta si la standarde de calitate, in vederea utilizarii optime a resurselor de energie si cu respectarea normelor de protectie a mediului, sanatatii populatiei si dezvoltarii durabile. “Serviciul public de alimentare cu energie termica in sistem centralizat face parte din sfera serviciilor comunitare de utilitati publice si cuprinde totalitatea activitatilor privind producerea, transportul, distributia si furnizarea energiei termice, desfasurate la nivelul unitatilor administrativ-teritoriale sub conducerea, coordonarea, controlul si responsabilitatea autoritatilor administratiei publice locale sau asociatiilor de dezvoltare comunitara, dupa caz, in scopul asigurarii energiei termice necesare incalzirii si prepararii apei calde de consum pentru populatie, institutii publice, obiective social-culturale si operatori economici”, prevede legea. Potrivit actului normativ, producatorii/furnizorii agentului termic au obligatia sa asigure furnizarea agentului termic conform contractelor incheiate cu autoritatile administratiei publice locale. “Se interzice sistarea furnizarii de agent termic primar in perioada sezonului rece, definita conform prevederilor legale, de catre producatorii si/sau furnizorii de agent termic primar, precum si sistarea alimentarii cu energie primara a acestora de catre producatorii/furnizorii de energie primara”, se arata in textul legii. Documentul mai stabileste, intre altele, ca serviciul public de alimentare cu energie termica in sistem centralizat poate fi efectuat, in totalitate sau partial, si de catre operatori privati, prin concesionare, parteneriat public-privat sau in oricare alta forma prevazuta de lege. Va fi asigurat accesul nediscriminatoriu al utilizatorilor si producatorilor de energie termica la retelele termice si la serviciul public de alimentare cu energie termica, in conditiile legii. Textul stipuleaza ca infiintarea, organizarea, coordonarea, monitorizarea si controlul serviciului public de alimentare cu energie termica constituie obligatii ale autoritatilor administratiei publice locale. Integral: https://ziare.com
Dezastrul din Bucureşti: Capitala este oraşul european cu cea mai mică suprafaţă de spaţii verzi pe cap de locuitor. Bulgarii şi ungurii au de două ori mai mult verde, iar suedezii de 6 ori Bucureştiul este sub limita setată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii ♦ În ultimii 25 de ani, suprafaţa spaţiilor verzi din Bucureşti s-a redus cu circa 7%, arată INS, în timp ce la nivel european creşterea este de 38%. Bucureştiul se află sub limita de spaţiu verde setată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi încalcă legislaţia naţională de mediu privind asigurarea unui spaţiu verde de minimum 26 de metri pătraţi pe cap de locuitor. Practic, azi Bucureştiul ar putea fi declarat un oraş neconstituţional în contextul în care nu asigură dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic, aşa cum prevede Constituţia României….. Astfel, Capitala are o suprafaţă de numai 7,1 metri pătraţi de spaţiu verde pentru fiecare locutior, în timp ce Sofia are 14,4 metri pătraţi, iar Budapesta 16,1 metri pătraţi. Comparaţia cu oraşele din nord aproape nu-şi are sensul în contextul în care Stockholm, de exemplu, are o suprafaţă de verde de 41,6 mp pe cap de locuitor. Amendă fără urmări În vara anului trecut, Primăria Bucureştiului a fost amendată de Garda de Mediu cu 100.000 de lei pentru lipsa Registrului Spaţiilor Verzi, instrument obligatoriu de indexare a spaţiilor verzi, după ce în martie Capitala fusese amendată pentru poluare. La acel moment a reieşit că de fapt Primăria nici măcar nu ştie câte spaţii verzi sunt în oraş, astfel că nici nu se poate pune problema gestionării acestora. Din calculele realizate de Ministerul Mediului la acel moment, Bucureştiul ar fi avut o suprafaţă de spaţiu verde de 8,89 de metri pătraţi pe cap de locuitor, mult sub limita impusă de OUG 195/2005 privind protecţia mediului care prevede o suprafaţă minimă obligatorie de 26 de metri pătraţi pe cap de locuitor. Mai departe, însăşi Constituţia României, în articolul 35, prevede dreptul la mediu sănătos. „Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjutăror sănătos şi echilibrat ecologic“, se arată în textul Constituţiei. În acest moment, Registrul Spaţiilor Verzi este o platformă complet nefuncţională, care a costat 2 milioane de euro, potrivit datelor publice, şi care a fost publicată în 2013….. Între timp, spaţiile verzi din Bucureşti, şi acelea care există, sunt năpădite de gunoaie, insecte şi rozătoare. Barcelona, de exemplu, a trecut la conceptul de superblock în organizarea urbană, făcând din străzi zone pietonale care sunt redezvoltate pentru a integra mai multe spaţii verzi…..Mai mult, la nivel european organizarea oraşelor a început să ţină cont de îmbătrânirea accelerată a cetăţenilor, distanţele pentru accesul la spaţiile verzi fiind scurtate. Integral: https://www.zf.ro
Partea nevăzută din scandalul gunoiului de la sectorul 1. Din peste 50.000 de agenți economici, doar 4.500 au contracte de salubrizare Gunoaiele depozitate pe străzile din sectorul 1 vin şi de la zecile de mii de agenţi economici fără contracte de salubrizare, „iertaţi” de autorităţi. Poliţia Locală a dat doar 21 de amenzi în ultimii doi ani, deși încheierea unui contract cu o firmă specializată este obligatorie. Deşi expus în spaţii publice, pe trotuare, în parcări, pe aleile parcurilor, gunoiul care a alimentat conflictul dintre Primăria Sectorului 1 şi firma de salubrizare Romprest nu e doar gunoi stradal. Hotărârea Consiliului General al Municipiului Bucureşti (HCGMB) nr. 120 din 2010 identifică 14 tipuri de deşeuri care sunt produse în Capitală. Deşeurile stradale, cele pentru ridicarea cărora plătesc autorităţile locale, sunt „deşeuri specifice căilor de circulaţie publică, provenite din activitatea cotidiană a populaţiei, de la spaţiile verzi, de la animale, din depunerea de substanţe solide provenite din atmosferă”. Dulapuri de bucătărie, valize, cutii de pantofi, ambalaje de carton pentru electrocasnice şi căzi sparte, adică mormanele mediatizate în timpul conflictului, nu se înscriu în categoria gunoi stradal. Și nici sacii negri cu legume mucegăite sau cuptoarele cu microunde abandonate la colț de stradă. Majoritatea gunoaielor care au deteriorat mirosul aerului din sectorul 1 sunt tot deşeuri menajere, produse fie de persoane fizice, fie de agenţi economici. Ce spune legea despre gunoiul firmelor În baza acordului-cadru încheiat cu Primăria S1, Romprest încheie contracte separate cu utilizatorii individuali de salubrizare din sector: proprietari de imobile, firme, ONG-uri, instituţii publice. Pentru utilizatorii individuali și pentru instituții plătește Primăria. …. Prin contractul valabil 25 de ani, încheiat în 2008, de primăria condusă atunci de Chiliman, Romprest a primit „exclusivitatea prestării serviciului de salubrizare pe aria administrativă a sectorului 1”. Romprest: 4.500 de contracte cu agenți economici Pe toată durata conflictului deschis cu Primăria Sectorului 1, autospecialele Romprest au continuat să ridice gunoiul de la persoanele juridice cu care firma are contracte. Pubelele de lângă sedii au fost, de asemenea, golite cu regularitate. Şi totuşi, mormanele de gunoi răsăreau şi înfloreau în jurul stâlpilor de iluminat. Surse posibile ale deşeurilor „stradale”: utilizatorii casnici şi agenţii economici fără contract. ….. Agenţii economici nu sunt incluşi în preţul achitat de Primăria S1 către operatorul de salubrizare, de aceea au obligaţia legală să încheie contracte separate cu Romprest. Din datele noastre, pe raza sectorului activează în jur de 32.000 de agenţi economici. Compania noastră are contract cu 4.500 dintre ei, pentru 6.200 de puncte de colectare. Sorin Velicu, Romprest: Ramona Porumb, viceprimar la sectorul 1, declara, pe 15 iunie, pentru Digi24: „În acest moment doar pe un singur domeniu de activitate există 6 mii de firme care nu au încheiat contract cu un operator de salubritate sau l-au încheiat pe o cantitate modică și restul îl vedeți la stâlpul din fața blocului”. …. Anul acesta, Poliţia Locală Sectorul 1 a efectuat 312 controale şi a dat 4 sancţiuni pentru nerespectarea HCGMB nr. 120 din 2010, în cuantum de 2.500 de lei. Integral: https://www.libertatea.ro
22,5 milioane lei – valoarea studiului de fezabilitate pentru modernizarea infrastructurii Complexului Feroviar Bucureşti …. “Obiectivul principal al lucrărilor de modernizare a infrastructurii feroviare aferente Complexului Feroviar Bucureşti este creşterea atractivităţii/competitivităţii transportului feroviar, prin îmbunătăţirea calităţii serviciilor pentru călători şi pentru marfă, concomitent cu îmbunătăţirea siguranţei în exploatare. (…) Strategia CNCF CFR SA de modernizare a Complexului Feroviar Bucureşti, cu o lungime desfăşurată a liniilor de cale ferată de aproximativ 605,700 km, cuprinde următoarele zone de analiză şi dezvoltare: Complexul Feroviar Bucureşti Nord – în lungime de 156,055 kilometri; Inelul Feroviar Bucureşti – în lungime de 316,323 kilometri; conexiunile cu Inelul Feroviar Bucureşti – în lungime de 133,348 kilometri. Modernizarea infrastructurii feroviare şi implementarea unui Centru de Management al Traficului la nivelul Complexului Feroviar Bucureşti vor reduce considerabil durata de traversare a centurii feroviare a Bucureştiului, asigurând un timp de parcurs mult mai redus şi fără opriri pentru transportul de marfă, precum şi un volum de mărfuri crescut, comparativ cu situaţia actuală. Gara de Nord trebuie să devină astfel polul intermodal principal al Municipiului Bucureşti şi al Judeţului Ilfov – principala zonă de influenţă”, arată, într-o postare pe pagina oficială de Facebook, reprezentanţii companiei ce are în administrare infrastructura feroviară din ţara noastră. Valoarea estimată a contractului este de peste 22,5 milioane lei fără TVA, 85% din finanţare fiind asigurată din Fondul de Coeziune prin Mecanismul pentru Interconectarea Europei – CEF Sector Transport, restul sumei urmând a fi suportat de la bugetul de stat. Integral: https://www.bursa.ro
De la sarea (şi grafitul) României la finanţarea prin piaţa de capital Am aflat, recent, că după Hidroelectrica, guvernanţii se focalizează pe vânzarea unei părţi din participaţiile statului la Salrom, singurul producător de sare al României, dar şi compania care ar putea exploata resursele noastre de grafit, mult mai interesant pentru investitori. “Procedurile de listare vor dura cel puţin un an. Iar la final vom avea o companie modernă care îşi va putea finanţa uşor investiţiile”, declara ministrul Economiei, Claudiu Năsui. S-ar subînţelege că listarea la bursă asigură, ca prin minune, accesul la resurse financiare, ceea ce companiile de stat sau cu statul acţionar important nu ar reuşi altfel. Din păcate, astfel de idei sunt vehiculate de ministrul economiei, care, întâmplător sau nu, chiar ştie cu ce se mânca piaţa de capital (familia sa avea participaţii la Muntenia Global Invest, o firmă de brokeraj, după cum s-a relatat în presă). Transelectrica, Transgaz, Romgaz, Electrica, Nuclearelectrica sunt companii listate deja la bursă şi cu statul în postura de majoritar (mai puţin Electrica, unde Ministerul Economiei are 49%). Cineva s-ar putea gândi că listarea lor la bursă le-a facilitat finanţările prin piaţa de capital, că avem o salbă de emisiuni de obligaţiuni deja listate ale acestor companii. Şi cine nu ar dori să le împrumute la randamente superioare titlurilor de stat, având în vedere garanţiile oferite din poziţia lor de monopol sau jucători cu piaţa asigurată? Ei bine, nu avem aşa ceva, deşi sunt ani buni de când s-au listat la bursă (începând din 2012-2013). Şi am avut de atunci şi guverne de stânga şi guverne de dreapta şi coaliţii stânga cu dreapta, dar companiile de stat listate nu s-au finanţat deloc prin pârghiile bursei. Şi atunci de ce au mai fost listate, doar ca să se transfere o felie din ultimele afaceri profitabile din ţară? Sigur, unii se vor gândi că piaţa de capital e şi un fel de cenzor al acţiunilor managementului, dar să nu uităm că aceste companii aveau în acţionariat şi Fondul Proprietatea, care avea o portovace mult mai potentă decât orice minoritar nimerit în acţionariat în urma IPO-urilor….Ce se întâmpla la Salrom este, însă, diferit de listările de până acum, pentru că statul are o cotă de 51%, iar Fondul Proprietatea – de 49%. Orice vânzare de participaţii în contextul listării, fie şi una de numai 5%, ar duce la pierderea controlului statului în companie. Asta deoarece acţionariatul venit după un IPO este foarte fragmentat, nu se poate coagula uşor şi nici nu prea vine în număr mare la AGA. Iar Fondul Proprietatea îşi va putea numi atunci conducerea dorită la Salrom, votând în bloc cu cei 49% ai săi. Şi aici nu e vorba numai de sare, e vorba şi de resursele de grafit, mult mai preţioase în contextul în care se vorbeşte tot mai mult de baterii şi energie verde. În plus, se pare că Salrom este şi foarte bine “pregătită” pentru listare. Profitul net al societăţii a scăzut de aproape şapte ori în 2020, până la 11 milioane lei, iar afacerile s-au contractat cu peste 30%, până la 300 milioane lei. Şi cum la bursă preţul acţiunilor e un multiplu al profitului realizat pe acţiune, e la mintea cocoşului că la un profit mic se vor obţine fonduri puţine din listare. Deci sunt mari şanse să se vândă mai pe nimic pachetul Salrom scos la bursă, asta după ce că vânzarea lui va asigura şi pierderea controlului de către stat în favoarea Fondului Proprietatea. Integral: https://www.bursa.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/07/h57036270.jpg?w=640&ssl=1)
Alegeri la Chișinău: Ce face Maia Sandu mai bine decât politicienii români și cum a izolat AUR ……Două blocuri politice sunt cotate de toate sondajele de opinie de la Chișinău ca intrând în Parlamentul de la Chișinău: cel al actualului președinte Maia Sandu și coaliția dintre ceilalți doi foști președinți, Igor Dodon și Vladimir Voronin. O coaliție la prima vedere bizară, cei doi au fost inamici publici până când Moscova, în pană de portavoce, i-a pus laolaltă. Pentru asta, Dodon a făcut un pas în spate, lăsându-l pe veteranul Voronin să deschidă listele…. În afara celor două, pragul electoral ar mai fi trecut doar de partidul lui Ilan Șor, condamnat 7 ani şi jumătate de închisoare (prima instanță), în celebrul dosar al miliardului furat. Călcând pe poteca bătătorită și de alții, Șor vrea în Parlament, pentru a scăpa de dosarele penale. Ultimul sondaj, cel al Asociației Sociologilor și Demografilor, îl creditează cu 6,8 procente, în vreme de Barometrul Opiniei Publice cu aproape 8%. Diferența dintre cele două măsurători ale intenției de vot e că primul îl arată ca reușind să intre în Parlament și pe Andrei Năstase (Platforma „DA”), dar fragil – abia 5,4%…. Usatîi, altădată făcător de regi, ratează pragul Una dintre surprize vine de la primarul de Bălți, Renato Usatîi, care, după ce și-a adjudecat rolul de făcător de regi la alegerile prezidențiale, când a ieșit pe locul trei, acum pare a rata pragul de intrare în Parlament, mai ridicat în cazul alianțelor, iar Usatîi a primit în blocul său politic, ca o datorie mai veche, partidul Patria-Rodina. În pofida promisiunii că va face un „Mossad” în Republica Moldova și a unei campanii îndreptate împotriva Maiei Sandu și a unioniștilor (răul major), Usatîi are șanse slabe să treacă alegerile anticipate din 11 iulie. AUR e izolat, Maia Sandu câștigă reprezentarea unionistă AUR, vedetă la București după ultimele alegeri, unde a reușit să acceadă în Parlament și, potrivit ultimelor sondaje, să crească și după prima ispravă electorală, nu i-a convins pe moldoveni….. Asaltul Occidentului, sperietoarea ridicată de Voronin și Dodon Tema geopolitică a fost însă speculată din plin de Voronin și Dodon, care, cu influență de la Moscova, au gestionat o campanie apocaliptică, concentrată în jurul dușmanului – Occidentul- care vrea să controleze Moldova, pe tiparul strategiei “cetății asediate”, așa cum o descrie portalul Veridica. Un mesaj rusofil mai asumat a venit de la un troll cu participare românească, partidul „Noi”, condus de Vladimir Dachi, pe listele căruia ar fi vrut să candideze și refugiatul de justiția românească Cristian Rizea (fost deputat PSD). Acesta ocupă des ecranele televizoarelor, de unde proslăvește Rusia, clamând pentru sine suveranismul moldovean. Provocarea pentru Maia Sandu, care primește practic mână liberă pentru reformele anticorupție, va fi desfacerea alianței monstruoase dintre Dodon și Voronin, odată ce aceștia se văd intrați în Parlament, pentru că, fără Andrei Năstase intrat în Parlament, PAS nu are un potențial partener credibil de alianță, cu care să ducă la îndeplinire reforma statului. Integral: https://spotmedia.ro
Revoluția prețurilor la STB. Grașii vor plăti două bilete! Scumpiri semnificative, simultan cu o reformă decisivă la STB. Noul preț al biletelor crește la 3 lei pentru o călătorie, dar grașii vor fi obligați să achite două bilete, pentru că, să fim serioși, motorul merge mai greu și toți ceilalți călători suferă consecințele, adică ajung mai târziu la destinație. Un autobuz plin cu grași consumă chiar și 40 de litri la suta de km, contribuind la poluare, zgomot și mizerie. Pensionarii vor circula în continuare gratuit, cu condiția să nu fie supraponderali, caz în care vor achita și ei un supliment de osânză. Grașii care acceptă să împingă autobuzul vor achita un singur bilet, pentru că ajută. În situația în care un gras urcă la bordul autobuzului și mai are și pretenția să stea jos va trebui să mai achite un bilet, deci 9 lei în total per călătorie, pentru că grașii nu ocupă un singur loc, ci de multe ori două sau chiar trei locuri pe scaune. Noile prețuri și reguli vor fi aplicate de la 1 august, controlorii urmând să aibă la ei un cântar și o ruletă, cu care vor calcula indexul corporal al pasagerilor grași. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Decizie crucială în justiție: trei asociații ale magistraților cer sesizarea Comisiei de la Veneția
Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție susțin că Procurorul General al României trebuie să solicite Curții Constituționale sesizarea Comisiei de la Veneția cu un memoriu amicus curiae în ceea ce privește obiecția de neconstituționalitate vizând actul normativ prin care se reduce vechimea procurorilor DNA și DIICOT, aflată pe rolul CCR astăzi….”
https://www.g4media.ro/decizie-cruciala-in-justitie-trei-asociatii-ale-magistratilor-cer-sesizarea-comisiei-de-la-venetia.html
“Sorin Paveliu: România are instrumente legale pentru a obliga anumite categorii de populație să se vaccineze. E absolut uimitor cum Guvernul a refuzat să facă o campanie pentru vaccinare – Interviu
”Mie mi se pare absolut uimitor cum Guvernul a refuzat să facă o campanie pentru vaccinare”, spune Sorin Paveliu, expert în sănătate publică. Zilele acestea, Grecia și Franța au anunțat că vor introduce din toamnă vaccinarea obligatorie pentru cadrele medicale, dar nu numai, iar premierul Olandei a prezentat scuze pentru relaxarea prematură a restricțiilor care a dus la o explozie a cazurilor, în special în rândurile tinerilor. În schimb, în România, e un adevărat carnaval, guvernanții se felicită aproape zilnic pentru succesul campaniei de vaccinare, deși nu am atins nici măcar pragul de 5 milioane de vaccinați și suntem pe penultimul loc în clasamentul european…..Evident, Guvernul ar fi trebuit să aibă în vedere 3 scenarii: unul hiperoptimist (pe care îl manifestă în momentul de față), unul negativ (o să urmeze un val 4 cu consecințele medicale și economice previzibile) și unul între acestea două.
Chiar dacă cineva se gândește la partea optimistă (așa cum se pare că a făcut Guvernul până în momentul de față), ei aveau obligația să ia măsuri și pentru prevenirea unui scenariu negativ sau moderat-negativ. Ceea ce nu se întâmplă.
SPOT: De ce nu se întâmplă?
În primul rând, se pare că dominanta acestui guvern este latura economică (orice măsură restrictivă ar scădea într-un fel sau altul veniturile la buget).
În al doilea rând, conducătorul guvernului este într-o campanie electorală, în care își joacă propria supraviețuire și se pare că nu a avut capacitatea de a lua și niște măsuri care să aibă un potențial impact negativ din punct de vedere politic….Premierul e șeful Guvernului, nu doar un finanțist, și are în subordine o pleiadă întreagă de specialiști care trebuie să îi propună variante din care, împreună cu Guvernul, trebuie să aleagă variantele adecvate.
Din păcate, și INSP, și spitalele de boli infecțioase, întreaga structură bugetară, de fapt, se subordonează premierului și direcției pe care o dă premierul. Altfel spus, ar fi cu totul neobișnuit să vedem din partea INSP previziuni rezonabil de alarmante, în condițiile în care Guvernul nu ia deciziile.
Ar trebui să trimită astfel de mesaje oficiale, dar pe cale internă, către prim ministru. Și dacă de acolo nu vine niciun fel de reacție în sensul celor semnalate, nu îți rămâne decât să îți dai demisia și să clamezi aceleași lucruri public. Evident că așa ceva nu se întâmplă.
Deci totul pleacă de la direcția pe care o imprimă prim-ministrul în tandem cu președintele, pentru că e clar că în momentul de față cei doi acționează în mod sinergic și, după părerea mea, pun pe primul plan bătălia pentru șefia PNL, nu amenințările evidente legate de pandemie….Trebuie să recunoaștem că mai mult de jumătate din personalul medical nu s-a vaccinat, nu se vaccinează. Dar nu e neapărat vina personalului…. Iar părerea mea este că, și dacă nu se vor vaccina cadrele medicale, cu costuri mari se va putea preveni transmiterea bolii, prin măsuri de protecție – materiale sanitare, dezinfectanți, circuite etc. – lucruri care costa, dar care ar putea să asigure cât de cât o oarecare protecție.
Dar eu cred că marea problemă pe care o are România în momentul de față este cu sistemul de educație. Acolo e clar că măsurile au eșuat, populația din învățământ nu s-a vaccinat decât într-o măsură insuficientă, iar România nu își poate permite încă un an de educație online.
Înseamnă să avem generații care practic au avut un învățământ de foarte proastă calitate pentru doi ani. De ce? Pentru că, deși tehnologic este posibil, noi nu avem cadre didactice capabile să asigure calitatea unui învățământ online și nici educația, cultura populației, de a se pregăti într-un asemenea sistem (copiii să fie stimulați să și asimileze noțiunile respective, fiecare la nivelul lui)….”
https://spotmedia.ro/stiri/sanatate/sorin-paveliu-romania-are-instrumente-legale-pentru-a-obliga-anumite-categorii-de-populatie-sa-se-vaccineze-e-absolut-uimitor-cum-guvernul-a-refuzat-sa-faca-o-campanie-pentru-vaccinare-interviu
Salut
In RO inclusiv numărul de morți Covid a fost măsluit.
A trebuit să vorbească un ministru al sănătății ( imediat înlăturat ) și acum morții suplimentari vin contabilizați in rate. Zilnic citeva zeci vechi morți adăugați statisticii.
Că sa nu se sesizeze mujicul roman cum democrația de fațadă ( sau originala) își bate joc de voi.
Iar ministrul de finanțe a fost dat afara că nu a asigurat 13 miliarde pomana viitorului Dragnea al PNL. Adică lui Florin Cîțu.
PNL e identic că PSD. Prin coaliție ar putea conduce și devaliza tara alți 20 de ani.
Aștept să văd cînd Boc se va pupa cu Olguța Vasilescu și Citu cu Ciolacu.
Iar Gorghiu se va strânge în brațe cu EBA și Udrea.
Tot doar pentru binele românilor. 😀😀
“Surse: CCR a admis sesizarea de neconstituționalitate privind legea care scade vechimea necesară pentru angajarea procurorilor în DNA și DIICOT. Lovitură pentru procurorii anti-corupție
Curtea Constituţională (CCR) a admis miercuri sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în legătură cu modificările legislative privind reducerea vechimii procurorilor de la DNA şi DIICOT, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare. Legea permitea scăderea vechimii necesare la 7 ani. Scorul la CCR a fost 5-3 pentru admiterea sesizării, judecătorii care au votat împotrivă fiind Livia Stanciu, Daniel Morar și Simina Tănăsescu. Raportor al CCR a fost Gheorghe ”Giani” Stan, fostul șef al SIIJ. Decizia va avea două efecte majore. În primul rând, DNA și DIICOT se vor confrunta cu o problemă de personal și mai mare decât cea din prezent. Spre exemplu, la DIICOT sunt neocupate în acest moment circa 50 de posturi, alți 50 de procurori având vârsta necesară pentru pensionare.
În al doilea rând, dosarele realizate până acum de procurori DNA și DIICOT care au intrat în cele două instituții fără să aibă vechimea de zece ar putea fi contestate în instanță….”
https://www.g4media.ro/surse-ccr-a-admis-sesizarea-de-neconstitutionalitate-privind-legea-care-scade-varsta-necesara-pentru-angajarea-procurorilor-in-dna-si-diicot.html
“Un bloc din Sectorul 2 al Capitalei se află în lucrări de reabilitare de 10 ani
….„10 ani au stat acești oameni cu o schelă în geam degeaba. 10 ani au tot așteptat ca blocajul birocratic să fie depășit, iar blocul lor să fie reabilitat conform proiectului. 10 ani în care majoritatea și-au pierdut speranța”, a scris edilul pe rețeaua de socializare…..Blocul se află în Pantelimon, la intrarea în Parcul Morarilor….”
https://spotmedia.ro/stiri/social/un-bloc-din-sectorul-2-al-capitalei-se-afla-in-lucrari-de-reabilitare-de-10-ani
Si la piramide se lucra câte 20-25 de ani ! Greu de numit o țară “civilizata” dacă nu poate demola o schela neutilizata in caz de rea-vointa a fostului prestator, încurajată de imbecilitatea birocratică a primăriilor ! Similar cu tramvaiele care deraiaza … din cauza gazonului dintre sine ! 🙁
Buna ziua 🙂 Bune v-am regasit dupa o deplasare externa 🙂
La CCR era evident ca se va pierde in chestiunea vechimii necesare pentru a merge in DNA/DIICOT. Era o solutie “facila” pe care Dorneanu si Co au ales-o cu ochii inchisi: s-au uitat sa vada cati ani sunt necesari pentru promovarea la Parchetul de pe langa ICCJ: 10 ani. Cum DNA si DIICOT sunt, institutional si ierarhic, structuri specializate ale PIICJ, au zis ca si acolo trebuie acelasi numar minim de ani: 10.
E logic rationamentul, insa evident ca dupa logica se ascund de fapt calculele politice ale lui Dorneanu (iar opinia separata care va fi scrisa de judecatoarele Tanasescu si Stanciu ne va arata asta). CCR putea sa zica, asa cum a facut-o pe vremea lui Dragnea cand erau macelarite legile Justitiei, ca este “la latitudinea legiuitorului ce conditie de vechime impune”, insa nuuuuu, acuma nu ii mai da voie leguuitorului sa faca ce legi vrea. NUmai pe vremea lui Dragnea facea CCR precum Bubico.
Solutia pentru a ajuta DNA e la fel de facila: Parlamentul sa modifice conditia de promovare la PIICJ, si sa o scada de la 10 la 7 ani, si sa il bata astfel pe Dorneanu fix cu rationamentul lui 😀 Trebuia sa faca asta de prima data, insa au crezut ca va merge asa. Nu au prevazut obiectia, desi era destul de facil de anticipat.
https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/argumentele-cu-care-ccr-a-respins-scaderea-vechimii-pentru-procurorii-dna-si-diicot
“CCR a explicat într-un comunicat că reperul pentru stabilirea condiţiei de vechime necesare accederii la funcţia de procuror în cadrul direcţiilor specializate este cel stabilit pentru promovarea în funcţia de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, atât sub aspectul naturii vechimii (efectivă), cât şi sub cel al temporalităţii sale (10 ani), astfel că, în niciun caz, standardul numirii în funcţie nu poate fi inferior celui al promovării în funcţie la nivelul antereferit
DNA şi DIICOT sunt direcţii specializate în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie învestite cu instrumentarea unor cauze de o complexitate ridicată circumscrise combaterii criminalităţii organizate, terorismului sau corupţiei, după caz.
”Rezultă că este nu numai raţional, dar şi imperativ din punct de vedere al exigenţelor constituţionale ca vechimea efectivă pentru numirea în funcţiile de procuror DIICOT sau DNA să reflecte poziţia constituţională supraordonată a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în structura Ministerului Public, calitatea de structură specializată a acestor direcţii, precum şi caracterul superior al rangului dobândit.
Ar fi paradoxală plasarea celor două direcţii specializate la cel mai înalt nivel ierarhic şi compunerea acestora din procurori aflaţi la început de carieră a căror vechime nu le permite nici măcar promovarea în funcţia de procuror la parchetul de pe lângă tribunal”
“Lovitura de gratie pe care UDMR o pregateste pentru a bloca USR pe tema Sectiei Speciale SURSE
Formatiunea maghiara are votul decisiv in Comisia Juridica a Senatului, care va da raport pentru desfiintarea Sectiei Speciale. UDMR nu accepta ca dosarele de coruptie ale magistratilor sa fie cercetate de DNA, asa cum a propus ministrul Justitiei, Stelian Ion.
Liderii UDMR le-au transmis partenerilor de guvernare ca vor vota legea pentru desfiintarea Sectiei Speciale in forma agreata in Comisia Juridica a Senatului, sustin surse politice pentru ziare.com. Comisia Juridica are 13 membri. PNL si USR PLUS au 6 senatori, in timp ce PSD si AUR numara tot 6. Reprezentatul UDMR inclina decisiv balanta.
Miza legii nu e desfiintarea Sectiei Speciale pentru magistrati – pe acest subiect toate partidele din coalitie s-au pus de acord. Cheia e ce se intampla cu dosarele care in prezent sunt cercetate de Sectia Speciala. Pe acest subiect, opiniile sunt diametral opuse. USR PLUS sustine ca dosarele de coruptie in care sunt implicati magistrati trebuie sa ajunga la DNA, in timp ce UDMR sustine ca Parchetul General ar trebuie sa cerceteze activitatea procurorilor si a judecatorilor. PNL, oficial, sustine varianta USR PLUS, insa, in realitate, e de partea UDMR, sustin sursele citate.
Prin urmare, daca USR PLUS va insista in Comisia Juridica ca dosarele magistratilor sa ajunga la DNA, UDMR va vota alaturi de PSD si AUR respingerea amendamentului. De asemenea, UDMR are votul decisiv si in plenul Senatului, camera decizionala pe subiectul Sectiei Speciale….”
https://ziare.com/udmr/stiri-udmr/lovitura-gratie-udmr-blocheaza-usr-desfiintarea-sectia-speciala-1690398
“GALERIE Colecție de 24 de fotografii cu președintele Iohannis în raportul final România Educată, document care nu are niciun autor menționat / Cei din grupurile de lucru sunt înghesuiți într-un colaj de 4 poze cu Ligia Deca
O colecție de 24 de fotografii cu președintele Klaus Iohannis este cuprinsă în raportul final România Educată, document care a fost elaborat în ultimii 7 ani și la a cărui realizare au participat 12.470 de persoane consultate, 64 de organizații și peste 140 de persoane care au contribuit în elaborarea documentelor puse în dezbatere în primele etape, potrivit site-ului oficial al proiectului. Cu toate acestea documentul final nu are niciun autor menționat, lista autorilor lipsește, fiind doar o rubrică de mulțumiri pe ultima pagină, unde se spune că „de-a lungul întregului Proiect „România Educată”, ne-au fost alături instituții publice și organizații neguvernamentale, care ne-au sprijinit cu experiența lor în domeniul educației, cărora am vrea să le mulțumim cu această ocazie”….”
https://www.g4media.ro/galerie-colectie-de-24-de-fotografii-cu-presedintele-iohannis-in-raportul-final-romania-educata-document-care-nu-are-niciun-autor-mentionat-cei-din-grupurile-de-lucru-sunt-inghesuiti-intr-un-colaj.html
Sărut mâinile!
Acesta este textul mesajului pe care, sub titlul „Educatie, nu „studii”! Bun-simt, competenta si respect, nu traseism, plagiatori si coruptie!” i l-am trimis, azi, pe e-mail, atât mutului de la Cotroceni, cât și traseistului de la (ne)educație:
„Bună ziua!
Dacă în programul „România educată” nu apar deloc referințe la educația pentru bun-simț, educația pentru cei șapte ani de acasă, educația prin/cu morala creștină (cu respectarea Celor 10 porunci), educația pentru onestitate, educația pentru buna-credință, educația care să insiste pe respectul reciproc, pe conștiință, pe respectarea regulii „Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!”, atunci totul este doar vorbărie goală! Orice program/proiect care nu susține elementele amintite intră, mai degrabă, la categoria „România nesimțită”!
EDUCAȚIA nu înseamnă „studii” (preuniversitare, universitare, postuniversitare), ci exact elementele de care am vorbit mai sus! Multe dintre ele, moștenite de la strămoșii noștri, de secole, se regăsesc în acest text:
https://paganelis.wordpress.com/despre-fundamentele-stravechi-ale-educatiei-in-spatiul-romanesc/
Dacă nu empatizați cu cetățenii, nu reușiți să le înțelegeți dorințele, nevoile, speranțele și nu aveți capacitatea să inversați tendința conform căreia, ÎN TIMP DE PACE, din România au emigrat, în ultimele peste trei decenii, milioane de români, totul e în van! Am senzația, de aproape trei decenii, că oficialitățile „statului” român consideră acest popor ca fiind cel mai mare dușman al lor și asta nu de ieri-alaltăieri ci de după 1945, situația nefiind schimbată nici după 1989! Nu de vorbărie goală și de discursuri sforăitoare au nevoie cetățenii, ci de fapte! Fapte care să arate respect față de cadrele didactice bine pregătite, competente, conștiincioase, responsabile, față de elevii și studenții merituoși și respectuoși (față de profesori, familie și alți cetățeni), toleranță ZERO față de plagiate și plagiatori, față de traseiști politici, impostură, „pile, cunoștințe, relații”, corupție și multe altele! S-a creat „obiceiul” de a i se spune „poporului” exact ce vrea să audă, dar, în fapte, se realizează exact opusul!
Am senzația că, exact ca și în alte cazuri de mesaje trimise autorităților „statului” român, nu că nu se va ține cont de cele scrise, dar, probabil, nici măcar nu voi primi vreun răspuns! Am scris acest mesaj ca să am conștiința împăcată că am luat atitudine! Absența oricărui răspuns al autorităților a fost „regulă”, până acum! În același timp, pentru că am bănuiala că, „discret”, nu „pe față”, s-ar putea să am de suferit efecte negative, și pentru că, regretabil, nu am deloc încredere în onestitatea și buna credință a dumneavoastră, vă reamintesc că atât Constituția României, și Declarația Universală a Drepturilor Omului, cât și Convenția Europeană a Drepturilor Omului garantează dreptul la opinie și la liberă exprimare! În aceste condiții, asigurându-vă de respectul meu față de dumneavoastră, de la om la om și de la cetățean la cetățean, solicit să fiu și eu respectat, în egală măsură, în calitate de OM în primul rând și de cetățean al acestei țări și al Uniunii Europene!
cu sinceritate și responsabilitate,
(urmează semnătura, cu nume și prenume)
Meserie, textual / mesajul. Adevarat.
Dar… Cred ca o sa-I doara in kooruri pe consigliere iar Iohanne s-ar putea nici sa nu-l vada ca sa nu-I strice perioada estivala
Bună seara!
Mulțumesc frumos! Aveți dreptate! Cineva, însă, mai trebuie să mai facă și așa ceva în țara asta! Am zis că intru în „silenzio stampa” fiindcă m-am săturat de nesimțirea hiper-galactică, infinită a „statului” român și simt că „explodez”… Textul din link-ul de mai sus i l-am trimis, prin aprilie-mai 2020 moluștei nesimțite de anisie: am descoperit că yahoo mi-a șters ȘI mesajul trimis atunci! Sunt împrăștiat, aiurit – ca Paganel din „Copii căpitanului Grant” – dar nu prost, tâmpit!… Iar la câtă nesimțire am văzut de când ciuma galbenă a luat puterea… să ne ferească Dumnezeu! Mutanții ăștia, politicos-ipocriți vor spune ce vrea lumea să audă și vor face exact ce/cum/dacă/unde/când vor ei, pentru că „așa vor mușchii lor”!… Și câț-câț și șică mandolină și, mai ales (ex-?)„premierul grivco” sunt generația „omului nou”=mutant, pregătită să facă așa ceva!… Au fezandat/pre(a)spălat „bizonul mioritic” și, acum doar „desăvârșesc opera” de desființare a României!…
Regret să spun asta, dar ne mai salvează numai bunul Dumnezeu!… În România, „masa critică” e „pre(a)spălată sau e deja, de mulți ani, emigrată!… Așa cum apărea în „1984” cu „speranța e în proli”, – și s-a dovedit că nu e! – e o iluzie să mai așteptăm „poporul” să schimbe în bine situația României!… Au avut unii nesimțiți/ipocrit-politicoși să „sape groapa” României in advance… Mai rămâne ca noi să cântăm „Veșnica pomenire!”…
Regret, dar NU mai pot fi optimist! Ar însemna să mă mint, în primul rând, pe mine!… România e, de ani buni, un STAT EȘUAT!…
Două „remarci” în argumentarea (dureroasă) a ideilor de mai sus: s-a trimis, azi, de la neobrăzații siniștri de la (ne)educație un mesaj prin care se cere „stabilirea” de criterii („în sus”) pentru fiecare grad didactic universitar, pe lângă criteriile pe care „rectoratul” universității le-a stabilit (e deja un conflict de săptămâni de zile, în care Senatul încearcă să elimine/evite așa ceva!)!… În discuții cu „colegii”, mulți sunt „pregătiți” să susțină ciuma roșie, pe motiv că „ne-au mărit salariile”, pe când „cei de acum, uite ce fac”!… Ca și cum eu aș fi „susținut” ciuma galbenă!… Mi s-au aruncat asemenea idei, ca și înaintea votului pentru turul 2 al prezidențialelor din 2009 (când i-am „ștampilat” pe amândoi, ca fiind la fel de proști!), și exact ca înainte de referendumul pentru demiterea securistului băsea, în 2012! Am replicat că și vițelul din grajd are adăpost și hrană, dar NU e liber și eu am CONȘTIINȚĂ și NU VOI VOTA NICIODATĂ PSD! După cum „bate vântul” pe Dealul Copoului, unde mulți îi „proslăvesc” pe traseistul kir nika și pe plagiatorul-tablă par-alexe, mă tem că o asemenea atitudine e mai degrabă „contra curentului”!… Așa că, de ce să mă mai agit??? Să-mi fac rău, mie, familiei, prietenilor??? Pentru ce??? La ce/cui folosește???
Întreb „pentru un prieten”!…
Bună ziua!
Azi e Ziua Națională a Franței! Vive la France! 🙂
Din păcate, e și ziua înscenării de la Tămădău, din 1947, în urma căreia elita PNȚ a fost decapitată!… Un gând pios pentru martirii din toate „partidele istorice” și pentru toți cetățenii care s-au opus barbarului regim comunisto-bolșevic!…