Revista Presei – 5 iulie.”Dacă noi credem că este mai important pentru societate să recupereze sticle și borcane decât să recupereze oameni, atunci suntem într-o mare și profundă eroare.”
| 05/07/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 5 iulie! Vremea va continua să se încălzească ușor. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse și descărcări electrice, pe parcursul zilei local la deal și la munte și pe arii restrânse în rest, iar noaptea cu o probabilitate destul de mare pe suprafețe în general restrânse în sud-vest și nord-est. Ploile vor avea și caracter torențial, în intervale scurte de timp, izolat se vor acumula cantități de apă însemnate și vor fi condiții de grindină. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 de grade în depresiuni și 34…35 de grade izolat în sud-vest, iar cele minime vor fi cuprinse între 11 și 22 de grade. In Bucuresti, cerul va fi variabil, mai mult senin la începutul intervalului și pe parcursul nopții, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 30…31 de grade, iar cea minimă de 17…19 grade.
Science report: Vara trecută, călătorii au avut rolul principal în declanșarea celui de-al doilea val de Covid în Europa Călătoriile internaționale au jucat un rol important în declanșarea celui de-al doilea val în Europa vara trecută, iar mai mult de jumătate din germenii covid care circulau au fost introduși după 15 iunie, arată un nou studiu, citat de The Brussels Times. Al doilea val a fost „mai ucigător și greu de controlat decât primul” în toată Europa, demonstrează echipa profesorilor Philippe Lemey (KU Leuven) și Simon Delicour (ULB). Studiul, publicat în revista Nature, a reconstituit distribuția nou-introdușilor germeni virali, utilizând date din 10 țări: Belgia, Franța, Germania, Italia, Țările de Jos, Norvegia, Portugalia, Spania, Regatul Unit și Elveția. Cu cât mai redusă era rata infectărilor într-o anumită regiune, cu atât mai mare a fost impactul noilor germeni, au constatat cercetătorii, care au comparat situația cu cea a incendiilor de pădure: „Dacă există deja multe focare mai mici într-o pădure, câteva surse noi de foc nu fac o mare diferență; dar dacă sunt numai câteva ici-colo, noile focare vor avea un impact mult mai mare asupra rezultatului final.” În acest mod, noii germeni au rezultat proporțional în mai puține serii de infectări în țări care avuseseră deja rate mari de infectare pe parcursul verii, ca Belgia, Spania, Portugalia și Franța. Pe de altă parte, variantele și-au croit cale largă în Regatul Unit. Acolo, o mare parte din cazurile introduse au fost reconstituite ca venind din Spania. Totuși, germenii care au circulat vara trecută nu au fost variante, așa cum le cunoaștem azi, au subliniat cercetătorii. „Nu erau mai infecțioși, dar își făceau repede cale prin Europa. Așa că există o mare probabilitate că a fost o situație provocată de călătorii.”….Mai mult – cercetătorii avertizează că este încă posibil ca variante noi, mai infecțioase, să ocolească imunitatea dobândită după vaccinare sau infectare anterioară, subliniind nevoia de „o implementare bine coordonată și uniformă a strategiilor europene” pentru a evita un nou val la sfârșitul verii. Integral: https://www.hotnews.ro
Fini sunt! Ce preocupări au partidele din coaliția de guvernare, în loc să aprobe reforme economice rapide În loc să aprobe reforme economice rapide, PNL vine cu lupta internă între Cîțu și Orban iar USR nu a găsit o temă mai arzătoare decât cea a necesității schimbării buletinelor. Guvernul Cîțu, format din PNL și USR-PLUS cu suportul UDMR, trăiește din revenirea economică peste așteptări care le-a adus partidelor o liniște politică. Dar pe fondul aceste euforii, guvernarea de dreapta nu prea a făcut mare lucru, iar reformele, cel puțin cele legislative, au rămas pe hârtie. Chiar Dacian Cioloș, unul dintre șefii USR-PLUS, recunoaște acest lucru. Premierul Cîțu dă vina pe Parlament, acolo unde dușmanul lui, Ludovic Orban, controlează lucrurile. Celebrul program PNRR de 29 mld. euro, care ar trebui să scoată economia și zona rurală din sărăcie, este pe undeva pe la Bruxelles, fiind așteptat să revină la București cu refacerea unor capitole. Asta înseamnă alte luni de întârziere. Birocrația administrativă, economică și politică nu s-a redus cu nici un pas, ci dimpotrivă, feudele PSD au fost înlocuite cu cele ale PNL iar cele ale USR-PLUS se formează acum cu un grad de competență extrem de redus, dacă nu chiar de incompetență. Deși poate atrage investiții de miliarde de euro care să reînvie și industria chimică, Legea Gazelor din Marea Neagră a rămas pentru la toamnă. Listarea companiilor de stat la Bursă care ar atrage investitori, atât străini cât și români, mai poate să aștepte o tură, de ce atâta grabă? Programele de susținere a companiilor mici și mijlocii încep să se piardă pe drum. Integral: https://alephnews.ro
Despre o Românie care are mai multe politici de recuperare a sticlelor și borcanelor și niciuna de recuperare a oamenilor România se va opri din dezvoltare destul de curând. Și nu neapărat pentru că își bate joc și risipește resursele naturale pe care i le-a dat Dumnezeu sau pentru că și-a distrus cu bună știință industria și agricultura. Nu pentru că nu își extrage gazele din marea Neagră, nu pentru că exportă grâu și importă carne de porc, nu pentru că și-a demolat petrochimia sau siderurgia. Dacă problema noastră ar fi demolarea unor ziduri sau ruginirea unor mașini, am putea să reconstruim acele ziduri și să fabricăm alte mașini. Dar nu, problema noastră cea mare este lipsa elitei intelectuale care să reconstruiască acele ziduri și să fabrice mașini mai noi și mai bune. Problema noastră este lipsa resursei umane, nu a celei naturale. România trebuie să înțeleagă că nu mai trăiește în anii 70-80, în timpul marii dezvoltări industriale. România trăiește astăzi în plină economie a cunoașterii, când cei care contează cu adevărat sunt cei care produc cunoaștere. Iar resursa pe care o risipim cel mai ușor nu este resursa naturală, ci resursa umană. Degeaba avem grijă să nu aruncăm ambalajele de plastic și să le recuperăm, dacă noi risipim resursa omenească, dacă nu avem grijă de ea și nu o ajutăm să învețe suficient de mult și de bine. România se află, în anul 2020, pe ultimul loc în Uniunea Europeană la ponderea populației tinere cu studii universitare:…. La categoria de populație 25-54 de ani noi avem 21,2% din populație cu studii universitare, media europeană este de 35,9%, ungurii au 29,2%, iar polonezii 38%. Să fim noi atât de „proști” în raport cu media europeană sau să avem cumva un sistem de învățământ mult mai puțin eficient decât media europeană? Oricum, statistica de mai sus explică mult din gradul mare de înapoiere la nivel societal și economic din România. Causa causarum, cauza tuturor cauzelor pentru slaba noastră dezvoltare socială este lipsa educației. Cine să conducă, oare, această națiune europeană, dacă nu avem suficiente minți educate? Cine să conducă, oare, miile de proiecte de infrastructură, dacă nu „producem” sufienți ingineri? Cine să ne facă să trăim o viață lungă și sănătoasă dacă nu „producem” suficienți medici? Cine să ne apere de infractori și de abuzuri, dacă nu producem suficienți juriști? Cine să ne administreze finanțele și indicatorii, dacă nu producem suficienți economiști? Și aceeași întrebare se poate pune pentru orice domeniu important. După 1990, o generație a avut în medie 220.000 de copii. Dintre aceștia au terminat liceul cu bacalaureatul susținut și promovat mai puțin de jumătate, adică în jur de 100.000 de tineri. …. Și atunci ne întrebăm: de ce avem un rezultat atât de dramatic ieșit din tiparul european în învățământul public? Păi în primul rând pentru că România nu acordă niciun fel de importanță educației primare a unei treimi din copiii săi. Școlile rurale, din micile comunități depărtate de orașe, nu au suficienți profesori, orele se fac cu suplinitori fără pregătirea necesară. Se pierd, din această cauză între 20 și 30% din copiii unei generații, din cauza abandonului școlar (unde suntem în topul european, pe locul III). În al doilea rând, pentru că liceul eșuează în a „duce” până la bacalaureat majoritatea covârșitoare a celor rămași să facă liceul. Poate nu toți cei care nu ajung la bacalaureat ar merita să ajungă acolo, dar atunci când ai procentaje de promovabilitate de care încep cu 5 sau cu 6 ceva este în neregulă și cu sistemul de învățământ. Statistic vorbind, este prea mult să spui că 4 din 10 absolvenți de liceu nu pot sau nu vor să învețe. Sistemul eșuează în a le transmite suficiente cunoștințe de bază care să îi ajute să termine liceul cu bine. De fapt, ar trebui să ne întrebăm dacă sistemul de învățământ își propune așa ceva. În fine, pentru că obiectivul universităților românești nu este să-i păstreze pe cei admiși în anul I și să facă din aceștia fermentul dezvoltării țării. Obiectivul universităților noastre, de fapt, nu prea există. Astfel încât populația universitară, și așa puțină, este și mai mult împuținată de capriciile unor profesori mai preocupați de umilirea unor generații întregi decât de transmiterea unui standard de cunoaștere. Universitățile noastre sunt un amestec ciudat și neuniform de prea mare îngăduință a celor din facultățile care nu mai sunt „pe val” și de absurdul unui despotism fără motivații intelectuale din facultățile cu „cerere”. Melanjul acesta nu creează instituții, ci doar le depreciază. Neuniformitatea și arbitrariul din sistemul de notare și de licențiere a creeat niște monștri de care fug tinerii români. Mulți dintre aceștia aleg să studieze la universități din afara țării doar pentru a-și menține psihicul sănătos și pentru a nu trece prin școala de umilire și de învățat „pe de rost”. De universitățile prea generoase cu acordarea de diplome fug tinerii pentru că nu au prestigiu, iar de universitățile cu prestigiu fug tinerii pentru că acolo nu știi niciodată ce vei păți, cum ți se va strica viața din capriciul unor profesori preocupați de propria statuie, nu de echilibrul educațional…..Dacă noi credem că este mai important pentru societate să recupereze sticle și borcane decât să recupereze oameni, atunci suntem într-o mare și profundă eroare. Dacă noi nu înțelegem, cu realism, care este principala problemă a societății noastre, atunci ne aflăm departe de a înțelege ce timp trăim. A considera că marea reformă din educație trebuie să constea doar în împuținarea celor educați, atunci greșim profund…..Altminteri, vom rămâne cu ideea că ceilalți europeni au mai multă minte și că sunt mai buni „genetic” decât noi. Și atunci vom fi mulțumiți cu rolul nostru modest, de cultivatori de porumb, la periferia unei Europe care a trecut, de mult, la producția de tehnologie. Integral: https://spotmedia.ro
Dragoş Damian, CEO Terapia: Politicienii au furat ideea cu o zi liberă pentru vaccinare şi au trecut legea prin Parlament. Excelent. Iată încă trei idei legate de deficitul de forţă de munca pe care îi rog să le fure şi să le treacă prin Parlament ….. Ca ideea a fost furata si inregistrata de altcineva este o normalitate cu care ne-am obisnuit in toate domeniile. Dar daca asa functioneaza tehnica de legiferare, iata inca trei proiecte pe care ii rog pe politicieni sa le fure si sa formuleze acte normative in baza lor. Ele sunt legate de deficitul teribil de forta de munca cu care se confrunta absolut toate domeniile, dar in special industria de manufactura. Si pentru ca astazi orice domeniu a devenit “industrie” subliniez, INDUSTRIA DE MANUFACTURA, cel mai mare contributor industrial la PIB, cele mai mari investitii, cele mai multe joburi create. In urma cu o luna se inchidea o fabrica in Arad din cauza deficitului de forta de munca, altele sunt in pericol. Fabricile isi fura unele altora inginerii specialisti in echipamente si procese industriale. Acum doua zile la zf.live Romulus Badea vorbea despre instalatorii asiatici si africani care in 10 ani ne vor repara tevile. Am putea evita toate acestea, ne-am putea retine copii in tara si am putea revigora industria cu valoare adaugata daca am avea o foaie de parcurs industrial foarte clara pana in 2030. Asadar, Stimati Politicieni, intr-un document mult mai scurt decat faimosul PNRR, uitati alte trei idei pe care va rog sa le furati si transformati in legi.
- ZECE DOMENII STRATEGICE DE INDUSTRIE DE MANUFACTURA. Lasati o vreme la o parte IT-ul si automotive si imobiliarele si HORECA. Faceti o lista cu 10 sectoare de manufactura pe care sa se axeze Romania si pe care statul sa le sprijine strategic. Industria alimentara, industria mobilei, industria chimiei sarii, industria materialelor de constructii, industria electrocasnicelor, etc., etc. Luati de exemplu industriile care inregistreaza cel mai mare deficit de balanta comerciala si intorceti-le din drum. Tot focusul sa fie pe aceste domenii, toate scolile si facultatile sa dea absolventi care sa fie pregatiti pentru aceste domenii. Da, asa cum facea Ceausescu, erai pregatit sa lucrezi intr-un domeniu industrial anume de pe bancile liceelor, scolilor profesionale si facultatilor. In momentul de fata Romania alearga dupa investitii in toate directiile, fara sa aibe o strategie sectoriala anume. Este altceva sa stii ca te duci la 2-3 investitori din domeniile strategice, le prezinti ajutorul de stat pe care-l acorzi si ii convingi sa vina in Romania. In 2015, pentru prima data, am avut Strategia Nationala pentru Competitivitate, care evident a disparut. Este momentul sa avem 10 domenii in care Romania sa exceleze si catre care sa mobilizam toate resursele.
- DIRECTORI DE FABRICI IN CONSILIILE DE ADMINISTRATIE ALE COLEGIILOR SI UNIVERSITATILOR TEHNICE. Directori de fabrici din cele 10 domenii strategice despre care vorbeam mai sus trebuie sa devina membrii cu drepturi depline in CA, nu parti ale unor consilii consultative de dragul PR-ului sau ca sa sponsorizeze aranjamentele conducerilor din colegii si facultati. Oameni cu greutate, care sa lucreze la curicula, sa conecteze invatamantul cu cele 10 domenii strategice, sa aduca specialisti din industrie care sa predea la elevi si studenti, sa asigure internship-uri. S-o spunem raspicat, colegiile si universitatile tehnice trebuie sa devina pepiniera de muncitori si ingineri calificati pentru cele 10 domenii strategice, pentru ca acum sunt generatoare de export de munca calificata si producatori de analfabeti functionali – bacalaureatul de anul acesta este inca o dovada, daca mai era nevoie de una.
- ACTUALIZARI IN REGLEMENTARILE INVATAMANTULUI DUAL SI PROFESIONAL. Singura vibratie pozitiva transpartinica din educatie este generata de invatamantul dual si cel profesional, fara indoiala cel mai de succes parteneriat public-privat in educarea tinerilor – scoala si cariera, unicul proiect sustenabil facut in 30 de ani pentru o Romanie educata. Dar exista si un risc foarte mare pentru industriasii care investesc in el, si anume ca tinerii extrem de bine calificati in fabricile din tara sa plece din tara la sfarsitul stagiului de pregatire pentru ca, evident, si UE se confrunta cu un deficit enorm pe piata muncii. Integral: https://www.zf.ro
Judecătoarea Gabriela Baltag, membră CSM, criticată dur de o colegă pentru că a comparat condamnarea avocatului Robert Roșu cu ”fenomenul Pitești”, apogeul torturii comuniste …. ”Cel mai rușinos discurs al unui reprezentant al garantul independenței justiției făcut în contextul condamnării recente de către ICCJ a unui domn avocat pentru fapte foarte grave. Asocierea acestei condamnări cu fenomenul Pitești este o profundă jignire adusa memoriei victimelor atrocităților regimului comunist”, a scris pe Facebook judecătoarea Alina Niță. Gabriela Baltag făcuse paralela cu ”Fenomenul Pitești” într-un discurs la congresul avocaților. ”Ma intrebam daca nu cumva, intr-o forma sau alta, fenomenul Pitesti exista si astazi pentru ca nu doar torturile fizice, groaznice de altfel, sunt suficiente pentru a vorbi despre ce s-a intamplat in trecut. Un trecut nu foarte indepartat pe care ar fi bine sa nu il uitam vreodata ca sa nu il mai traim. Ma gandesc ca degradarea umana, degradarea profesionala, dragi colegi, este o componenta a acelui fenomen. As vrea sa va spun din pozitia de judecator ca acest fenomen nu se mai intampla, dar ma tem ca nu pot sa aduc aceasta garantie, nici dupa aproape 28 de ani de judecator. Nu pot sa aduc aceasta garantie si ma intreb daca nu cumva suntem contemporani, daca nu cumva traim o parte din fenomenul Pitesti, la un alt nivel, intr-o alta forma. Nu putem face ceva pentru a preintampina o istorie asa cum a fost perioada ’49-’52? Pentru ca in temnitele de la Pitesti cel mai adesea au stat avocatii si nu judecatorii sau procurorii!”, a spus Baltag, potrivit Luju. Integral: https://www.g4media.ro
Tactica struţului, la PSD De la reacţiile extrem de vocale venite dinspre PSD în cazul punerii sub acuzare, arestării sau încarcerării unui membru important al partidului – prin martirizarea ca „deţinut politic” –, s-a trecut la politica struţului: nicio reacţie din partea conducerii PSD după condamnarea la închisoare a fostului trezorier Mircea Drăghici. Ceea ce nu schimbă nici relaţia pe care acesta a avut-o cu PSD, nici protecţia de care s-a bucurat. Nici nu poate estompa în memoria colectivă şirul de acţiuni ale PSD, care au trădat metehne de grup infracţional organizat. Nu ştiu dacă în PSD cineva mai ţine şirul penalilor de partid – al celor care au avut o funcţie în partid ori, dată de partid, la vârful unor instituţii importante ale statului –, unii condamnaţi la închisoare cu executare, alţii scăpaţi la milimetru de detenţie prin prescrierea faptelor sau prin condamnări cu suspendare. Din exterior este dificil de ţinut o astfel de evidenţă… Ceea ce este clar e că PSD se remarcă prin câteva premiere care îl pun într-o lumină foarte proastă: a dat primul preşedinte de partid şi de ţară pus sub acuzare pentru infracțiuni contra umanității, primul premier ajuns în închisoare, dublu condamnat, pentru fapte de mare corupţie, primul preşedinte de partid şi de Cameră a Deputaţilor condamnat la închisoare pentru fapte de corupţie şi încarcerat în timpul mandatului. Acum, prin condamnarea trezorierului partidului, se poate spune că mai înregistrează o premieră: a fost jecmănit chiar de unul dintre membrii săi; despre asta vorbeşte sentinţa în cazul lui Mircea Drăghici, condamnat pentru delapidarea şi deturnarea, pentru a-şi cumpăra o vilă, a 380.000 de euro din subvenţiile acordate PSD. Prejudiciul există chiar dacă PSD nu s-a constituit parte civilă în cauză şi chiar dacă, de la vârf, imediat după punerea sub urmărire penală a lui Mircea Drăghici, încerca să nege fapta penală, pozând, de la vârf, în victimă. „Ceea ce face DNA cu noi astăzi este pur şi simplu o hărţuire gigantică împotriva a celui mai mare partid politic din România şi a celui mai mare partid socialist din Europa. (…) DNA a solicitat şi din păcate a şi obţinut emiterea unui mandat de supraveghere pentru toate tranzacţiile financiare ale PSD”, declara Codrin Ştefănescu – pe atunci, secretar general al partidului. Era încă epoca Dragnea, când PSD lupta cu toate armele împotriva Justiţiei, încercând cu disperare – şi în zadar, avea să se demonstreze în scurt timp… – să-şi salveze de la puşcărie liderul. Ieri, în ziua în care instanţa supremă a emis sentinţa de condamnare pentru Mircea Drăghici – 5 ani de detenţie cu executare – şi în care fostul trezorier al PSD s-a predat Poliţiei, pentru a fi încarcerat, nu a existat nicio reacţie din partea conducerii partidului. Nici în presă, nici pe reţelele de socializare. Am intrat, la finalul zilei, pe paginile de Facebook ale mai multor lideri ai PSD, în încercarea de a da peste o reacţie. Nimic. Ca şi când Mircea Drăghici nu a fost omul care gestionase toţi banii partidului pe care aceştia îl conduc acum, ca şi când devalizarea de sute de mii de euro nu a avut tangenţă cu fondurile partidului şi nu viza bani publici. Tăcere adâncă, aşadar, şi din partea lui Marcel Ciolacu – preşedintele PSD, şi a prim-vicepreşedinţilor Gabriela Firea şi Sorin Grindeanu, şi a secretarului general, Paul Stănescu, şi a preşedintelui Consiliului Naţional, Vasile Dâncu, şi a vicepreşedinţilor Mihai Tudose, Lia Olguţa Vasilescu, deşi unii dintre ei s-au dovedit vocali în situaţii asemănătoare, în trecutul suficient de apropiat. Integral: https://putereaacincea.ro
Comisia Europeană va propune o taxă digitală în următoarele săptămâni. Se va aplica la sute de companii Comisia Europeană va propune în următoarele săptămâni o taxă digitală pentru a finanţa redresarea în urma pandemiei de coronavirus (COVID-19), care se va aplica la sute de companii, majoritatea europene, a anunţat vineri Margrethe Vestager, vicepreşedintele executiv pentru o Europă pregătită pentru era digitală, transmite Reuters, citată de Agerpres. Într-o încercare de a sprijini creşterea şi de a trece la o economie mai digitală şi mai verde, cele 27 de state membre UE au fost de acord să se împrumute în comun cu 750 miliarde de euro pentru un fond de redresare post-pandemie. Împrumutul va fi achitat în 30 de ani din noi taxe, inclusiv pe economia digitală şi emisiile de CO2. Un număr de 130 de state au ajuns joi la un acord asupra unei reforme a impozitării companiilor multinaţionale, ce prevede în special instituirea unui impozit minim pe profit, „de cel puţin 15%”, a anunţat Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OECD). Vestager a salutat acordul, dar a precizat că UE va iniţia taxa sa digitală, deşi nu a precizat la ce nivel va fi. Oficialul a explicat că taxa digitală a UE are obiective diferite faţă de ce s-a stabilit la reuniunea OECD, iar domeniul de aplicare „este mai extins”. Integral: https://economie.hotnews.ro
În spirala tăcerii Minciuna legată de Raportul Matic din Parlamentul European a prins perfect în România, s-a propagat cu o viteză uluitoare tocmai pentru că susține un fake-news enormitate: dreptul bărbaților de a naște. Adevăratul conținut al documentului, care se referă la drepturile femeilor la educație sexuala, la avort, la produse de igienă initima, la asistență medicală la naștere, a rămas complet necunoscut și complet nediscutat. Și nu e de mirare în țara care are 23% dintre mamele sub 18 ani din UE. Unde la fiecare 30 de secunde o femeie este bătută, uneori chiar pe stradă, sub ochii indiferenți ai trecătorilor atenți doar să se ferească. Unde un condamnat pentru pornografie infantilă este ales primar, unde un partid nu renunță la un primar violator al unei minore. Deschiderea românilor și chiar a româncelor pentru drepturile femeilor este infimă. În schimb inflamarea produsă de fake-news-ul legat de Raportul Matic arată multe alte vulnerabilități. În primul rând, vulnerabilitatea în fața manipulării. În mod evident nimeni dintre cei sincer oripilați de conținutul Raportului nu a avut curiozitatea de a citi conținutul acestuia. Ar fi aflat că niciunde nu se vorbește despre bărbați care nasc, ci doar, într-un singur paragraf, despre persoane transgen care, deși în acte sunt bărbați sau non binare sunt biologic femei, au capacitatea biologică de a naște și trebuie să beneficieze în continuare de drepturile medicale aferente. Poate explica cineva ce este rău în faptul că Rezoluția PE cere statelor să facă scutiri de TVA până la 0% pentru produsele destinate igienei femeilor? Ce e rău în solicitarea ca guvernele europene să ofere produse menstruale gratuite oricui are nevoie, dar mai ales fetelor și femeilor din comunitățile defavorizate? Lipsa lor este una dintre cauzele abandonului școlar. Oameni care nu se informează corect devin extrem de ușor masă manipulabilă de manevră. Pentru ce? Raportul a fost folosit ca baionetă împotriva USR-PLUS, mai ales împotriva lui Dacian Cioloș, ai cărui eurodeputati au fost singurii români care au votat Raportul în PE. Asta deși Dacian Cioloș are mai degrabă un profil conservator prin origine și educație. Pe de altă parte, au fost elogiați europalamentarii români PNL, PMP, PSD, care fie au respins raportul, fie s-au abținut. În țara unde mii de femei au murit pentru că le era interzis avortul, în țara campioană la mame adolescente și femei bătute, la trafic de persoane, cei aplaudați sunt cei care continuă să nege drepturile femeilor….. Dacă punem toate acestea cap la cap ce concluzii am putea trage? Există în societate o mare nevoie de un partid conservator care să răspundă unor principii și mentalități pe care nu le putem nega și în forma lor nedistorsionată sunt cât se poate de legitime. Într-o țară cu o mare influență a BOR și cu o putere în creștere a cultelor neoprotestante este firesc să fie așa. Șansa este ca un asemenea partid să capteze aceste opțiuni și energii, cu valori europene, fără manipulări, fără furii și frustrări, cu respect pentru viziunile contrare. Deocamdată el nu se ițește. O parte din PNL pare a încerca așa ceva în mod caricatural, fie oportunist pentru că simte spațiul politic, fie pe filon neoprotestant. Dar politica, la fel ca natura, are oroare de vid. Așa că pe spațiul conservator se poate întinde, deja a început, AUR, un partid de tip trumpist caricatural conservator, antieuropean, cu mesaj inflamat și prin excelență manipulator destinat persoanelor cu informare precară care cred, de exemplu, că Raportul Matic este despre bărbații care nasc. Integral: https://spotmedia.ro
O fereastră în viitor – Schimbările climatice și scenariile pentru 20 de ani În următorii 20 de ani efectele fizice ale schimbărilor climatice vor fi tot mai vizibile și ne vor afecta bunăstarea în mod direct. Țările cu economii emergente vor fi cele mai puternic afectate. Dezbaterile interstatale cu privire la modalități de a ajunge la emisii 0 vor fi din ce în ce mai aprige ce ar putea duce la instabilitate la nivel global. În acest context ne putem aștepta la potențiale conflicte armate pentru resurse naturale precum apa. În Martie 2021, Consiliul Național de Inteligență American a publicat un document important numit “Global Trends 2040”. Acesta este actualizat la fiecare 4 ani și servește ca și ghid pentru politicienii americani dar și publicul general. În mare, acesta este o compilație de scenarii pe termen mediu-lung cu privire la geopolitică, factori socio-economici, posibilitatea izbucnirii a noi conflicte între marile puteri ale lumii, trenduri demografice, impactul evoluției tehnologice, viitoare provocări legate de sănătate la nivel global. 5 Scenarii cu impact global Raportul prezintă 5 scenarii, fiecare modelat în parte de potențiale efecte ale schimbărilor climatice: Scenariul 1: Renașterea democrațiilor Acesta reprezintă cel mai optimist scenariu unde inovații științifice ameliorează substanțial efectele schimbărilor climatice sub o cooperare solidă între Statele Unite, Uniunea Europeană și Marea Britanie. Încrederea în instituțiile statelor crește, parțial datorită efectelor unor politici precum Green New Deal. În același timp, state cu regimuri autoritare precum Rusia și China devin din ce în ce mai imprevizibile datorită lipsei de creștere economică și presiuni din partea propriilor populații. Scenariul 2: O lume fără direcție Acesta este un scenariu unde cooperarea internațională este limitată, legile internaționale sunt ignorate. Lipsa de cooperare la nivel global pentru ameliorarea efectelor schimbărilor climatice duc la peticiri legislative la nivel local a căror efecte sunt minore sau inexistente. China termină proiecte de infrastructură mamut precum Shanghai sea wall menite să protejeze cele mai importante centre urbane ale sale. Scenariul 3: Un scenariu neutru fără schimbări majore Acest scenariu are în vedere relația tumultoasă dintre SUA și China unde relațiile economice sunt restabilite iar interdependența economică au scăzut șansele de război deschis între primele 2 puteri economice ale lumii. Însă problemele climatice pe termen lung rămân nerezolvate și amânate. Scenariul 4: O lume izolată cu țări/ continente separate Este un scenariu mai puțin optimist unde cooperarea internațională, inclusiv pe partea climatică, este foarte fragilă. Eforturile comune împotriva schimbărilor climatice, crizelor de sănătate publice și sărăciei în general eșuează, ce duce la o situație unde țările iau măsuri individuale cu eficientă scăzută. Scenariul 5. Tragedie si mobilizare Aceasta este cea mai gravă situație unde schimbările climatice reprezintă o amenințare existențială pentru largi segmente ale populației. Este un scenariu unde alianțe surprinzătoare au loc, în principal între Uniunea Europeană și China. Țări care încă vor depinde de combustibili fosili vor fi reticente în a se alătură eforturilor globale. Schimbările climatice, vulnerabilitatea principală O parte foarte importantă a raportului este axată pe subiectul schimbărilor climatice. Aceasta atrage atenția asupra faptului că ultimii 10 ani au întrecut recorduri cu privire la temperaturi maxime iar fiecare deceniu după 1960 a fost în medie mai cald decât cel anterior. Efectele schimbărilor climatice vor fi din ce în ce mai vizibile în următoarele 2 decenii. Aceste efecte vor varia în intensitate iar țările cu economii emergente vor suferi mai mult din cauza incapacității de a se adapta schimbărilor climatice în urma factorilor economici și geografici. Modelul economic curent nu oferă soluții sustenabile pentru țările în curs de dezvoltare care le-ar permite să-și crească reziliența în fața schimbărilor climatice concomitent cu un avans economic vizibil. Practic guvernele acestor state sunt puse în fața dilemei de a alege între dezvoltare economică și mediu înconjurător…… Cine contribuie la degradarea mediului? Raportul, de asemenea, analizează o serie de factori care contribuie la degradarea mediului înconjurător. Printre aceștia se numără: ● Creșterea populației la nivel global (în 2050 conform unui raport al Națiunilor Unite va fi aproximativ 9.7 miliarde). În sine, creșterea populației nu e o problemă, creșterea consumului asociată creșterii populației este o adevărată provocare. La momentul actual deja am depășit planetary boundary, consumând anual mai multe resurse decât planeta poate genera, odată cu creșterea populației și menținerea modelului actual de consum, această dinamică se va accentua progresiv. ● Urbanizarea excesivă și slab planificată, un exemplu recent fiind cel al Istanbulului, oraș ce se confruntă cu probleme în a aproviziona apă. ● Degradarea solurilor cauzată în parte de metode nesustenabile în agricultură și defrișări excesive….. Efectele schimbărilor climatice asupra sănătății globale Scăderea calității aerului, apei și hranei sunt consecințe evidente ale schimbărilor climatice. De asemenea acestea vor afecta și extinde aria geografică a unor boli care s-ar extinde dincolo de arealul obișnuit. West Nile, Malaria, Febra Dengue ar putea deveni boli din ce în ce mai comune în Europa și America de Nord. Integral: https://spotmedia.ro
Noii semizei ai mileniului trei, criptomiliardarii, și ce ne spun ei despre noi În ultimele săptămâni ați fost probabil surprinși de două știri, moartea unor tipi cu totul aparte, John McAfee sau Mircea Popescu. De primul poate știați din reclamele la antiviruși, de cel de-al doilea deloc. Ei sunt parte dintr-un cult al mileniului 3, cultul criptobogăției. …. Oricâte legende ați auzi cu criptomonedele, oricâte personaje semizei necunoscute v-ar popula imaginarul, tot zâmbetul necruțător al unui Jeff Bezos (Amazon) spune adevărul: am capital, am putere, puteți să inventați voi orice monedă vreți. Pe cât de retras și sec e Bezos, pe atât se vinde exhibiționism al bogăției „din nimic”. La criptomiliardari mereu există cuvântul „se pare”. Un Bezos sau un Gates îți vor zice că bogăția nu e cu „se pare”, e sigură ca un tanc. Bogăția de „fală” e industrie în sine. Ba rețeta Kardashian cu plasare de produse în viața de familie, ba sportivi care înoată în bani cash (mai ales campioni în lupte, box, bătăi în cușcă), ba această specie de cryptomilionari/miliardari care au început să îngroape prin extravaganță vedetele de muzică pop. John McAfee și-a făcut banii mai serioși cu antivirusul cu același nume, dar mai ales știind să vândă știri paranoide presei. Ne mănâncă virușii, vin hackerii cu glugă pe cap și ne cuceresc calculatoarele, asta era narațiunea producătoare de bani la începuturi, prin anii ‘80. Apoi a continuat să întrețină relații vinovate cu presa și cu fanii. Secte „iluminate”, meditație în grup, orgii cu localnice sărace din Belize, paranoia cu bande armate. Până la urmă, ultima acuzație strânsă în portofoliu, evaziune masivă cu criptomonede. Din ce poți vedea prin presă, care potențează cu fiecare necrolog acest mit al „milionarului excentric”, treaba e mai simplă și mai ghiolbănească: cu banii ăia nevăzuți cumpărăm și mai multă publicitate pentru promovare interesată, una care să ridice câte o monedă, mai aburim niște fraieri, ne cumpărăm loc în față pe twitter și facebook și ne construim propria statuie. …. McAfee e interesant prin „filosofia de viață”, filozofie pe care o veți întâlni peste tot pe la acești nonconformiști. Pentru că până la urmă, nonconformismul lor e cel mai mare conformism: statul să nu intervină, taxele sunt hoție, antreprenorul e un sfânt și știți toată poliloghia. Antreprenorul libertarian care visează la o lume fără stat care să controleze piața monetară, care își face singur poliție privată (cum făcea McAfee prin Belize), ăsta e eroul smuls parcă din „Revolta lui Atlas”, romanul lui Ayn Rand, carte-fetiș pentru mulți antreprenori digitali ai ultimei jumătăți de secol. Și nu doar cărțile bune fac istorie, și cărțile proaste pot avea destinul lor. „Religia” lui Ayn Rand e fix această speranță a banului „din nimic”, pe forțe proprii, doar iei decizii bune și, pac, milionul! …. Iar bitcoin, cu tot cu legendarul și enigmaticul său tătuc, Satoshi Nakamoto (dispărut fără urmă și digital, în persoană neștiindu-l nimeni), rămâne o poveste în care se combină povești despre matematici superioare cu povești de adormit adulții. Fenomenul criptomonedă este produsul perfect al unei lumi educate să se creadă mai deșteaptă decât e. E acea lume unde vezi conspirații la orice pas. Cine crede în conspirații? Nu neapărat „prostimea”. Mai ales aceia care au și ceva educație, măcar cât să-și facă filme complexe despre lucruri simple. Conspiraționismul este cea mai valoroasă marfă și pentru giganții digitali clasici, facebook și Google. Bitcoin nu e decât încă o odraslă a lumii suspiciunii și manipulării în care tocmai cei care cred că nu pot fi manipulați pun botul la tot felul de scenarii stupide. Criptomoneda conspirației. Oamenii nu au încredere că pământul e rotund, dar au încredere într-un sistem monetar pe care nu-l înțeleg. Nu mai au încredere în știință, dar misticismele de doi lei sunt la mare căutare. Nu cred în încălzirea globală produsă de om, dar caută extratereștri. Integral: https://www.libertatea.ro
Cîțu, optimist după explozia de la Petromidia: „Un semn că economia bubuie!“ Rugat să comenteze explozia de la Petromidia, Florin Cîțu a spus că totul i se pare wow. „Când o parte importantă din economie, cum este rafinăria Petromidia, bubuie, nu poate fi decât un semn că suntem pe drumul cel bun. Asta pentru că am luat cele mai bune decizii pentru România“, s-a lăudat premierul. El spune că românii trebuie să se obișnuiască cu astfel de evenimente. „Cât timp eu voi fi premier, vă promit că veți tot auzi cum economia bubuie. Azi a bubuit Petromidia, poate mâine va bubui altceva. Voi lua decizii care să facă economia României să bubuie“, a promis Florin Cîțu. Premierul spune însă c-ar fi preferat ce Petromidia să bubuie mai devreme. „Dacă ar fi bubuit acum 6 luni nu se mai îndoia nimeni de mine și de calitățile mele în ultima vreme. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“România nu a ratat doar implementarea directivei UE privind produsele din plastic. Lungul șir de eșecuri ale autorităților în gestionarea deșeurilor și ce putem face acolo unde statul nu se descurcă
….România (alături de alte patru țări din UE) a ratat implementarea directivei europene privind limitarea impactului unor produse din plastic care ar fi trebuit să aibă loc pe 3 iulie. În timp ce ministrul Mediului a aruncat parțial vina în curtea Ministerului Economiei și cea a Ministerului Sănătății, România înregistrează un nou eșec într-un domeniu unde foarte stă foarte prost: gestionarea deșeurilor. ….Elena Rastei: În ceea ce privește legislația de mediu pentru gestionarea deșeurilor dar și a ratei de reciclare, România se află printre codașii Europei. Conform unui raport Rethink Plastic Alliance publicat in urma cu trei zile, cu privire la Directiva (UE) 2019/904 („Directiva de plastic”), România se afla alături de Bulgaria, Slovacia, Cehia și Polonia în grupul țărilor care nu au transpus directiva în legislația națională.
La polul opus, se afla state precum Irlanda, Franța, Estonia, Grecia, Suedia care nu doar ca s-au încadrat în termenul propus, dar în unele cazuri, au și depășit cerințele impuse de directiva EU.
Ministerul Mediului din România a întârziat transpunerea în legislația națională a trei directive europene cu termen iulie 2020, pentru care România a intrat în procedura de infringement…..De asemenea, a amânat, în unele cazuri ani întregi, aprobarea unor acte normative importante, precum cele care reglementează certificatele de origine pentru biomasa provenită din deșeurile municipale, normele tehnice privind utilizarea compostului, legislația privind deșeurile din construcții și desființări, la care Ministerul Mediului lucrează din 2010.
Să nu mai vorbim de faptul că principalele documente strategice în domeniul gestionarii deșeurilor, respectiv Strategia Națională și Planul Național pentru Gestionarea Deșeurilor au expirat din 2020.
Ministerul motivează în general că altcineva e vinovat pentru lipsa de promovare a actelor normative. Așa cum aflăm acum că Ministerul Economiei e vinovat pentru nepromovarea directivei privind plasticul de unică folosință. Toate acestea în contextul în care conform HG de funcționare și organizare, Ministerul Mediului promovează și implementează politica cu privire la gestionarea deșeurilor, la nivel national , adică este instituția responsabilă.
În afară de responsabilitatea ministrului, probabil că atât timp cât conducerea Direcției Tehnice pentru Gestionarea Deșeurilor din Ministerul Mediului rămâne neschimbată, acest status quo va fi prelungit. Practic, “pregătirea” ține în primul rând de voință, iar până acum România nu a arătat prea mare interes pentru reducerea sau reciclarea deșeurilor. Să ne amintim că reciclăm în jur de 11%, deși propria legea ne cerea să avem 50% până la final de 2020. ….”
https://www.hotnews.ro/stiri-mediu-24899000-romania-nu-ratat-doar-implementarea-directivei-privind-produsele-din-plastic-lungul-sir-esecuri-ale-autoritatilor-gestionarea-deseurilor-putem-face-acolo-unde-statul-nu-descurca.htm
“Israel, una dintre campioanele vaccinării, grav lovită de varianta Delta. Numărul cazurilor Covid s-a dublat de la o săptămână la alta
Israel, una dintre țările campioane la nivel planetar atunci când vine vorba despre vaccinarea anti-Covid, se confruntă din nou cu o creștere exponențială a cazurilor de coronavirus. Varianta Delta a virusului, o variantă mult mai contagioasă, s-a răspândit atât de rapid în această țară, încât numărul cazurilor aproape că s-a dublat de la o săptămână la alta, scrie Haaretz. În plus, mai mult de un sfert dintre cei aflați în spitale în stare gravă sunt persoane vaccinate cu ambele doze. ….Săptămâna trecută, autoritățile israeliene au avertizat că țara se va confrunta în perioada următoare cu 600 de cazuri noi pe zi și că această cifră este de așteptat să crească de 1000 în doar zece zile, pe măsură ce varianta Delta se răspândește.
În decembrie, Israel a lansat una dintre cele mai rapide campanii de vaccinare din lume iar de atunci, peste 62% din populația țării este vaccinată cu cel puțin o doză a serului anti-Covid și peste 57% cu ambele doze….”
https://www.digi24.ro/stiri/externe/israel-una-dintre-campioanele-vaccinarii-grav-lovita-de-varianta-delta-numarul-cazurilor-covid-s-a-dublat-de-la-o-saptamana-la-alta-1585797
Virusul si-a găsit o variantă cu răspândire mai eficientă și simptome de răceală… vaccinul protejează imperfect la infectare, dar reduce severitatea bolii si viteza de transmitere . Cat timp sunt comunități slab vaccinate și fosgaiala umană între ele, apar variante “perfectionate” . Coronavirusul va alege în cele din urma fie varianta “răceală comuna” cu maxima ușurința de răspândire, fie “gripa sezoniera” cu mutații și explozii sezoniere … pare sa mai dureze vreo 1-2 ani … 🙁
Buna ziua
Despre învățământ
Acum peste jumătate de secol am devenit student al institutului Politehnic “Gh Gheorghiu Dej”
La unul din primele cursuri am avut profesor un distins academician,absolvent al Charlottenburg….primul lucru pe care ni l a spus”domnilor studenți,ceea ce va predau eu acum va fi perimat pana ce veți termina facultatea…..nu vreau sa învățați ca papagalii….ma voi strădui sa învățați sa gândiți și sa învățați cum sa căutați in biblioteci ceea ce e nou”….am ajuns și la examen…expunând subiectul am avut “tupeul” sa spun ca in curs acel subiect e rezolvat “așa” dar ca eu cred ca poate fi altfel….asistentul a rămas mut…Dl academician s a uitat la mine si zice”sa auzim ce crezi tu”…i am spus ce cred…am terminat ,s a uitat la tabla unde scrisesem si mi spune” e o prostie”imi explica de ce….si imi da 10 spunând ca “m am gândit ca poate fi si altfel”….ma întreb,mai sunt astfel de profesori azi?ma îndoiesc,vazandcum nepoții din țara -încă in ciclul gimnazial-sunt obligați sa memoreze date ,cifre si texte inutile fără a li se explica “de ce”
Buna ziua!
Mai sunt astfel de profesori, rar ce e drept.
La nivel de gimnaziu fiica mea are doi astfel de profesori. La limba romana – profesor cu experienta de predare internationala, si la biologie – profesor cu pasiune pura si abilitati IT ridicate.
Buna ziua
Doi din zece( probabi)….
Buna ziua
Calitatea învățământului românesc a decăzut masiv.
Statistica zice că 1 din 2 elevi de la școlile din rural sunt analfabeți funcționali. Adică în momentul cînd ajung la liceul din oraș ( daca ajung) sunt grav handicapați cultural.
Cît privește învățământul superior , nu am mai găsit nici o facultate românească in top 500
planetar.
E absolut evident că la așa nivel ( medie că nu generalizez) de pregătire calitativă in școli de toate gradele , românii majoritar vor fi culegători de sparanghel sau badante. Zeci de ani de acum incolo.
Excelenta va fi tot mai mult o raritate care va emigra imediat.
Eu compar cu macaronarii. Au scoli , profesori ,universități.
NU au o strategie de cultivare și încurajare a excelenței.
Ca urmare, bravi absolvenți de liceu , facultăți cu specializări inutile, tot la făcut pizza , chelner prin Anglia, salvamar in Spania sau angajat callcenter.
Decăderile națiunilor au cauze comune .
Printre cele obiective , una de baza e școala tot mai superficială.
Părerea mea.
Buna ziua
Uite ca putem fi și de acord; ziceam zilele trecute de statistica cu % de absolvenți studii superioare;dacă funeriu nu introducea camerele de supraveghere la bac azi România era in frunte cu absolvenții gen”spiru”/ și așa cred ca suntem printre primii la nr doctori raportat la nr absolvenți de universități
O diploma a devenit ceva ce “ni se cuvine”….din Civilizația vestica mai era America unde pentru diplome se “punea osul”….dar e pe cale de “rezolvare anomalia asta” începe sa se între pe baza de “dosar”-ești negru,lgbt ai locul și diploma asigurata
Bună ziua!
Ca unul implicat în Educație, pot povesti un episod similar, din timpul studenției… Acum aproape 3 decenii, prin anul II, am dat examen la geomorfologie. Trecusem prin (aproape) toată materia, „scăpând” totuși un subiect (uitasem de el!)… Am avut (ne)norocul să îl am pe biletul de examen (al doilea subiect, din 3)… Inițial am vrut să ies (aș fi rămas restanțier pe „toamnă”, cu pierderea bursei, ceea ce ar fi însemnat că toți banii mei lunari ar fi venit de acasă, de unde părinții mai „subvenționau” și pe ceilalți 4 frați), dar, cum și colega care era prima la răspuns a primit sugestia de a se mai gândi, am rămas.
Auzind subiectele pe care le avea colega (care a ieșit, după câteva minute), am exclamat tare (cu năduf, că n-aveam eu așa subiect): „Aș fi răspuns la subiectul acesta, chiar cu o opinie personală!”… Profesorul a reținut și mi-a zis că mă va întreba, când îmi va veni rândul (eram al treilea sau al patrulea).
Până la urmă, subiectul nerepetat mi l-am amintit (schematic) de la cursul de geologie generală din anul I (ce înseamnă să înveți, nu să „tocești”!) și am schițat câteva idei pe foaie. Când mi-a venit rândul, am povestit, pe larg, despre primul subiect, am trecut la al doilea și, după „epuizarea” ideilor legate de el – la al treilea. Profesorul m-a lăsat să vorbesc până la capăt, apoi, amintindu-și că voiam să mă „exprim” și în legătură cu subiectul colegei, m-a întrebat ce părere am: mi-am spus-o, argumentat (cum m-am priceput), timp în care a trecut deja nota în carnet și mi l-a întins… Am ieșit cu carnetul (închis) în mână și, abia afară, întrebat de colegi cât am luat, l-am deschis: 10!
A fost un profesor și un om deosebit! La cursul de geomorfologie, practic, s-a vorbit, în prima parte, despre „filosofia” geomorfologiei, iar în a doua – despre „fizica” geomorfologiei (dacă știi fizică, poți înțelege procesele geomorfologice care se produc în relieful planetei). Chiar dacă, urmându-mi simpatiile geografice, am ajuns, ulterior, specialist în partea de geografie umană, nu în geografie fizică, multe din elementele fizico-geografice îmi sunt și acum, la peste un sfert de veac de la terminarea facultății, foarte clare, inteligibile! Această inteligibilitate a proceselor fizico-geografice – „limpezită”, în bună parte, și prin cursul de geomorfologie – mă ajută să înțeleg legătura dintre aspectele de geografie fizică și procesul de umanizare a diferite spații geografice, în diverse perioade istorice.
Încerc, de peste două decenii, să le explic studenților că materia despre care se discută – la curs, seminar, lucrări practice – trebuie înțeleasă, dar nu (prea) ai cu cine!…
“BREAKING Comisia de la Veneția recomandă desființarea Secției Speciale și eliminarea amendamentelor votate în Camera Deputaților, ca un prim pas într-un proces mai larg de reformare a justiției
Comisia de la Veneția recomandă, într-un punct de vedere adoptat sâmbătă, desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) ”ca un prim pas urgent” în cadrul unui proces mai larg de reformare a justiției, se arată într-un comunicat al Comisiei. Comisia mai precizează că amendamentele votate în Camera Deputaților la legea de desființare a SIIJ trebuie complet înlăturate. ”Comisia de la Veneția salută intenția autorităților române de a reforma sistemul judiciar și de a reda atribuțiile procurorilor de la DNA și DIICOT și înțelege faptul că primul pas urgent în această reformă mai largă este desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor comise de magistrați. (…)
Pe ansamblu, amendamentele adoptate în Camera Deputaților ridică numeroase semne de întrebare atât pe conținut, cât și pe procedură. Comisia de la Veneția recomandă ca aceste amendamente să fie înlăturate complet.
Comisia de la Veneția dorește să sublinieze că desființarea Secției Speciale este doar un prim pas în procesul de reformă și că încurajează autoritățile române să continue cu un proces de reformă mai larg”, se arată în comunicatul Comisiei….”
https://www.g4media.ro/breaking-comisia-de-la-venetia-recomanda-desfiintarea-sectiei-speciale-ca-un-prim-pas-intr-un-proces-mai-larg-de-reformare-a-justitiei.html
Gunoaiele kaghebiste infiltrate in parlament din penele si usere-plus si, desigur, udemere (mai toti) vor sabota, destul de probabil, desfiintarea turmei de porci criminali de la SS.
https://www.g4media.ro/csoma-botond-deputat-udmr-dupa-avizul-comisiei-de-la-venetia-privind-desfiintarea-sectiei-speciale-suntem-de-acord-cu-eliminarea-super-imunitatii-magistratilor-dar-vrem-ca-dosarele-sa-mea.html
Udemeristii, coardele maghiare ale lui kaputin in Romania, vor face orice ca DNA sa ramana anihilat de a a curata justitia romaneasca de tradare si coruptie.